Справа № 460/7885/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
05 грудня 2022 року м. РівнеСправа №460/7885/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 17.06.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

01.12.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі №460/7885/22.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч.3 ст.383 КАС України).

Всупереч викладеному, до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

При цьому, копія фіскального чека відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (ВПЗ Рівне-3) від 26.11.2022 №174 про надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області рекомендованого поштового відправлення за №420 не підтверджує надіслання органу Пенсійного фонду заяви ОСОБА_1 щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду, оскільки не містить інформації про відправника такого поштового відправлення.

Крім того, копію фіскального чека з аналогічними реквізитами було долучено ОСОБА_3 до заяви у справі №460/12991/22, ОСОБА_4 до заяви у справі №460/24332/22, ОСОБА_5 до заяви у справі №460/13402/22, що підтверджуються ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №460/12991/22 (головуючий суддя Недашківська К.М.), від 02.12.2022 у справі №460/24332/22 (головуючий суддя Недашківська К.М.), від 05.12.2022 у справі №460/13402/22 (головуючий суддя Дуляницька С.М.), які відповідно до вимог статті 256 КАС України набрали законної сили.

Відтак, заява не відповідає вимогам ч.3 ст.383 КАС України.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду, ухваленого 17.06.2022 у адміністративній справі №460/7885/22, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 05 грудня 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко