Справа № 380/11576/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа №380/11576/20

адміністративне провадження №К/990/12682/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просило визнати протиправними і скасувати: податкове повідомлення-рішення Офісу Великих платників податків ДПС (далі - Офіс ВПП ДПС) від 17.08.2020 № ; податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 02.11.2020 № 00/51/5208; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській від 28.01.2020 №; податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 06.10.2020 №.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційні скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №380/11576/20.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 380/11576/20.

В подальшому, до касаційного суду від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у цій справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що, на думку заявника, виконання оскаржуваних рішень, до вирішення даної справи Касаційним адміністративним судом, може спричинити негативні наслідки і порушення законних інтересів держави, а саме - ускладнення процедури повернення коштів до Державного бюджету України.

Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

На додаток слід відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання (дії), а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання(дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення, а тому клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №380/11576/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх