Справа № 520/8159/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 листопада 2022 р. справа № 520/8159/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/8159/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ «Про звільнення ОСОБА_1 » № 1148-Н від 31.08.2022;

- поновити ОСОБА_1 на посаді детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України або на рівнозначній посаді у Національному антикорупційному бюро України;

- стягнути з Національного антикорупційного бюро України середній заробіток за кожен день вимушеного прогулу.

28.11.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів, в якому просив суд провести судове засідання по справі №520/8159/22, яке призначене на 28.11.2022 о 13:45, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Лященко А.М. у програмі EasyCon. Всі наступні судові засідання проводити поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Лященко А.М. у програмі EasyCon (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 28.11.2022 року у задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання по справі №520/8159/22, яке призначене на 28.11.2022 о 13:45, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника позивача було відмовлено.

Ухвалою від 28.11.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/8159/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Судовий розгляд справи відбудеться 8 грудня 2022 року об 13:45 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6.

28.11.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів, в якому просив суд провести судове засідання по справі №520/8159/22, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Лященко А.М. у програмі EasyCon. Всі наступні судові засідання проводити поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Лященко А.М. у програмі EasyCon (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч.3 та ч.4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч.5 ст.195 КАС України).

Однак, у суду відсутні підстави для повторного призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки вказане питання вирішено ухвалою суду від 28.11.2022 року, якою задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/8159/22.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про повторне призначення проведення судового засідання 08 грудня 2022 року об 13:45 год. у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №520/8159/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.