Справа № 520/7721/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 року Справа 520/7721/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витраті, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 421 244 грн. 57 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 адміністративну справу №520/7721/22 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

30.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку разом із супровідним листом від Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №520/7721/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно із приписами ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3, п.5 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

За змістом ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначив ціну позову 421244,57грн., яка відповідає сумі, заявленій до стягнення в прохальній частині позову.

На обґрунтування заявлених позовних вимог та підтвердження суми, що стягується, позивачем до позову долучено загальний розрахунок коштів на відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача, №350/176/100-693/593 від 14.09.2022, з підсумковою сумою всього 421244,57 грн., яка складається із таких сум фактичних витрат:

по грошовому забезпеченню 375519,23грн.,

по продовольчому забезпеченню 33413,40грн.,

по речовому забезпеченню 0,00грн.,

по медичному забезпеченню 0,00грн.,

по перевезенню до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку 0,00грн.,

по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 12 311,94грн.

Водночас, позовні матеріали не містять обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, по кожному виду фактичних витрат, та із зазначенням періоду, за який нараховано таку суму.

За таких обставин, позивачеві необхідно надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, по кожному виду фактичних витрат та із зазначенням періоду, за який нараховано таку суму.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова