Справа № 280/13170/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" до відповідачів Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2724 грн., та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, не пізніше 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
29.08.2022, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшло платіжне доручення №165 від 29.06.2022 на суму 3405 грн.
05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 року та від 19.09.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 06.10.2022 року.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Апелянтом, крім платіжного доручення №165 від 29.06.2022 на суму 3405 грн., до суду надано платіжне доручення №398 від 11.08.2022, що свідчить про те, що судовий збір ним сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Зокрема, враховуючи платіжне доручення №398 від 11.08.2022, розмір надміру сплаченого судового збору складає 317грн.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Приписами пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі надміру сплаченої суми, що становить 317 (триста сімнадцять гривень) 00 коп. відповідно до платіжного доручення №398 від 11.08.2022 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.11.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова