overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-5339/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5339/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Флоренка О.Ю. в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафу.

У судове засідання 25.01.2012 р. з`явилася позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Рудковський А.І.

11.01.2012 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відвід судді Флоренка О.Ю. Заява мотивована тим, що на думку позивача, під час розгляду справи в неї можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Флоренка О.Ю., в зв`язку з оголошенням йому догани за її скаргою.

Представник відповідача пояснив, що у нього немає підстав для оголошення відводу судді Флоренку О.Ю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-32, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Флоренка О.Ю.

2. Передати дану адміністративну справу №1170/2а-5339/11 до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 КАС України, іншого судді для її розгляду.

3. Після визначення іншого судді для розгляду даної справи, повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, про дату, час і місце її розгляду.

Роз`яснити сторонам, що дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко
Справа № 164/1693/22
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1693/22
Провадження по справі: 2-а/164/93/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1693/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного ВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1693/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного ВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 12 грудня 2022 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 164/1690/22
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1690/22
Провадження по справі: 2-а/164/92/2022
Категорія: 3.1.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1690/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1690/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 12 грудня 2022 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 164/1660/22
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1660/22
Провадження по справі: 2-а/164/91/2022
Категорія: 3.1.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1660/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП в м. Ковель про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1660/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП в м. Ковель про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 12 грудня 2022 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 320/8398/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2022 року Київ № 320/8398/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Ничик Аліни Валеріївни в інтересах приватного підприємства "Вирій" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

адвокат Ничик А.В. в інтересах ПП "Вирій" звернулася до суду з вимогами до ГУ Держпраці у Київській області з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №5078 від 29.11.2021 про анулювання дозволів ПП "Вирій" на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №1895.19.32, №1890.19.32 від 02.07.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.

22.11.2022, ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через відділ документального забезпечення і контролю суду КОАС, від ПП "Вирій" надійшла заява про відкликання поданого позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАСУ, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви від ПП "Вирій" надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана його уповноваженою особою - директором ПП "Вирій" Павловським М.С., враховуючи наявне право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, позовна заява підлягає поверненню у відповідності до п. 2 ч. 4 ст.169 КАСУ.

Приписами ч. 6 ст.169 КАСУ встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 8 ст.169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву приватного підприємства "Вирій" (; вул. Великоснітинська, 77, м. Фастів, Київська обл., 08500) до Головного управління Держпраці у Київській області (; вул. Вавилових, 10, Київ, 04060) про визнання протиправними та скасування наказу, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 760/7223/22
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/7223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

20 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 439/1281/22
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1281/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про стягнення з відповідача судових витрат позивача.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частина 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог статей 141, 270 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат.

Розгляд справи призначити на 14 годину 15 хвилин 22 грудня 2022 року у залі судових засідань в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області із повідомленням (викликом) сторін.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 461/5798/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5798/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
25 листопада 2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.
за участю представника позивача Сєргєєвої О.І.
представника відповідача Сичова Ю.В.
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п`ять днів.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -
поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.
Адміністративний позов задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 464/4796/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4796/22
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

судовий розгляд даної справи призначено на 29 листопада 2022 року на 10:00 год.

Позивач у судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзив ненадав.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце наступного судового засідання та попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відкласти на 23 січня 2023 року на 10.00 год.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце наступного судового засідання та попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 456/2514/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2514/22
Провадження № 2-а/456/56/2022
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, третя особа дільничний офіцер поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей Василь Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, третя особа дільничний офіцер поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкірей Василь Васильович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 240/21887/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/93/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №240/21887/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський Ігор Іванович до Коростенськогог відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмедьницьеий) про визнання дії протиправною та скасування постанови про вікриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 287 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 287 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник барановський Ігор Іванович до Коростенськогог відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмедьницьеий) про визнання дії протиправною та скасування постанови про вікриття виконавчого провадження.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 09:30 год. 09.12.2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом