Справа № 560/5669/22
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/5669/22

30 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року викладено абзац 3 резолютивної частини рішення від 22 червня 2022 у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням змісту рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2019 по справі № 560/873/19, від 21.12.2021 по справі № 560/11626/21 (тобто виходячи з 90% від усіх видів грошового забезпечення, у тому числі додаткових, які відображені у довідці, виданій Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 10.08.2021 за №1083) з 01.04.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат".

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 листопада 2022 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 18.11.2022, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 28.11.2022.

28.11.2022 надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду, в якій відповідач зазначає, що згідно з п.5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення.

Досліджуючи дану заяву колегія суддів зазначає, що особа звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення лише у разі якщо в апеляційному порядку також оскаржується й основне судове рішення, адже у такому разі вимоги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення виконуються шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на основне судове рішення.

В свою чергу, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року скасовано в частині допущення рішення суду до негайного виконання у межах суми перерахунку і виплати пенсії за один місяць.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо допущення рішення суду до негайного виконання.

В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року залишено без змін.

В свою чергу, додаткове рішення винесено 18.10.2022. Тобто, після перегляду судом апеляційної інстанції основного рішення. В свою чергу, додаткове рішення міняє суть вимоги основного. У звязку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення в даному випадку.

Щодо посилання відповідача на п.5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів зазначає, що в даному випадку не сплачується судовий збір лише за подання заяви, а не апеляційної скарги. А тому вказані доводи судом до уваги не беруться.

Отже, станом на 30.11.2022 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання ухвали суду.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.