Справа № 600/3927/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3927/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, заявлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70126721 від 26.10.2022 року.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду.

Представником позивача 02.12.2022 року подано до суду заяву про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суддя виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 7 Закону № 3674-VI визначено виключні випадки, за яких можливе повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

При цьому, суд наголошує, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI дійсно передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак у вказаній нормі наявне виключення, за яких така сума судового збору не повертається, а саме крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду саме за наслідком поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача Богачової О.О. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов