Справа № 138/2461/22
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2461/22
Провадження №:2-а/138/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіта Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіта Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

31.10.2022 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області. Просив дане клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіта Сергія Миколайовича.

При цьому суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції у даній справі, є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, від імені якого виступає інспектор СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіт Сергій Миколайович, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Як передбачено ч.3, ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, слід заяву позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки належного відповідача.

Керуючись ст. 241-243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі первісного відповідача - інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіта Сергія Миколайовича, на належного - ГУНП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ