Справа № 280/5864/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 грудня 2022 року Справа № 280/5864/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (далі також відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у період з 24.02.2022 по день прийняття судом рішення в даній справі;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період проходження служби з 24.02.2022 по день прийняття судом рішення в даній справі, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) позовної заяви у новій редакції, у якій необхідно: навести обгрунтування позовних вимог, заявлених на майбутнє: щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити додаткову щомісячну винагороду по день прийняття судом рішення в даній справі; зазначити на яких підставах необхідно залучити Службу судової охорони до участі у справі в якості третьої особи (навести обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки); 2) заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог за період з 24.02.2022 по 02.09.2022, із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 11.10.2022 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2022 була направлена представнику позивача Бутенко І.О. до її електронного кабінету.

Крім того, засобами телефонного зв`язку представника позивача Бутенко І.О. неодноразово було повідомлено про залишення позовної заяви без руху, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми від 15.11.2022 та від 01.12.2022.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 10.10.2022, позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення даної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 05.12.2022.

Суддя К.В.Мінаєва