Справа № 420/12123/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з позивача суму заборгованості: - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 7511,99 грн; - по земельному податку з фізичних осіб 48951,89грн.

Позивач зазначив, що станом на 19.01.2022 року відповідно до довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника, податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 56463,88 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 7511,99 грн виникла в результаті прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 16.04.2018 року №0-1502, від 26.06.2019 року №0-1502 та від 13.05.2020 року №0-1502.

Заборгованість по земельному податку з фізичних осіб на суму 48951,89грн виникла в результаті прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 04.06.2018 року №7-1502 та від 11.05.2019 року №4-1502.

У зв`язку з несплатою податкового боргу позивачу направлена податкова вимога форми «Ф» №2489-52 від 18.10.2018 року, проте податковий борг станом на 19.09.2022 року не сплачений, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву залишено без руху позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали суду від 03.10.2022 року 14.10.2022 року. Станом на 02.12.2022 року відзив на позов не надійшов. Будь-яких клопотань, заяв, повідомлень про сплату боргу в автоматизованій системі діловодства суду по справі не зареєстровано.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяви по суті та надані учасниками справи докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що фізична особа - платник податків ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як платник податків.

Згідно інформаційних даних ДПС України за фізичною особою ОСОБА_1 рахується об`єкт нерухомості 1/3 частки від загальної площі 135,4 кв м за адресою АДРЕСА_2 .

Статтею 266 ПКУ визначено, що фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості є платниками подадку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості .

Згідно з пп.266.7.2 п.266.7 ст.266 ПКУ податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному ст.42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Пунктом 266.10 ст.266 ПКУ визначено, що податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 266 ПКУ ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за період 2017 - 2019 роки: згідно з податковими рішеннями-повідомленнями від 16.04.2018 року №0-1502 на суму 2166,40грн, від 26.06.2019 року №0-1502 на суму 2520,47грн, від 13.05.2020 року №0-1502 на суму 2825,12грн.

Крім того, згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищезазначена нерухоме майно 1/3 частки від загальної площі 135,4 кв м за адресою АДРЕСА_2 знаходиться на земельної ділянці. Загальна площа земельної ділянки 0,0401га, 1/3 частина 0,0134га, у зв`язку з чим були сформовані та направлені на адресу відповідача податкові повідомлення-рішення від 04.06.2018 року №7-1502 на суму 19580,90грн та від 11.05.2019 року №4-1502 на суму 29370,99грн з урахуванням ставок земельного податку встановленого рішеннями Ізмаїльської міської ради для землекористувачів.

В державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі рішення органу місцевого самоврядування внесена інформація щодо спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 з 05.10.2021 року внесені зміни та власниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою позивачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №2489-52 від 18.10.2018 року, яку було направлено платнику на його адресу. Проте податковий борг не сплачений, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідно до статті 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Статтями 72-76 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене, оцінивши достовірність та достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, відповідно до свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 139, 242-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 56463,88 грн: - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 7511,99 грн; - по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 48951,89грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва