Справа № 480/6616/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2022 р. Справа № 480/6616/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі № 480/6616/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та поданням доказів на їх обґрунтування.

Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу відповідача, яка вказана ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

17.08.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання", у якому була направлена відповідачеві ухвала від 26.07.2022 про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, 31.08.2022 вказана вище ухвала була направлена на електронну пошту вказану Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною в апеляційній скарзі.

Ухвалою суду від 31.08.2022 повторно направлено відповідачеві ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі № 480/6616/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з відомостями наявними на офіційному сайті «Укрпошта» за трекінговим номером 681 ( https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html ) Приватний виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.11.2022. Таким чином, останній день на усунення недоліків 28.11.2022 ( з урахуванням вихідних днів).

У зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги до суду не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 480/6616/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий