Справа № 640/18804/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/18804/19

адміністративне провадження №К/9901/33888/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 640/18804/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» (далі - ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12 липня 2019 року:

- № про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в частині суми 5 604 799,15 грн;

- № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 049 022 грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 262 256 грн;

- № про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ 42 787,08 грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 4 278,71 грн, а також про встановлення відсутності реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ 1 045 484 грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 522 742 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 10 грудня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, і ухвалити нове рішення про відмову ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

11 січня 2021 року до Верховного Суду від ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року - без змін.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко