Справа № 340/654/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 листопада 2022 року справа 340/654/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 задоволений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну (ас91).
На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області 20.05.2022 подавалась апеляційна скарга (ас103).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3721,50грн (ас109). Ухвала отримана 10.06.2022 (ас112).
ГУ ДПС у Кіровоградській області 16.06.2022 подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору (ас113).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 відмовлено в клопотанні про продовження строку для усунення недоліків та апеляційна скарга повернута відповідачу (ас117). Ухвала отримана 21.07.2022 (ас120).
З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 набрало законної сили.
ГУ ДПС у Кіровоградській області 09.09.2022 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду (ас122).
Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Апеляційний суд зазначив, що право на апеляційне оскарження не може бути необмеженим у часі. Таке право особа повинна реалізувати в рамках встановленого строку для вчинення відповідної процесуальної дії. Невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та в такому випадку не можна вести мову про порушення права на доступ до суду. Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через чотири місяці після прийняття оскаржуваного рішення (ас130).

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала отримана 09.11.2022, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова