Справа № 826/20454/16
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В. та Епель О.В., розглянувши Заяву колегії суддів Карпушової О.В., Губської Л.В. та Епель О.В. про самовідвід у справі № 826/20454/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу від 10.03.2016 р. №99-о «Про звільнення ОСОБА_1 », зобов`язання зробити запис у трудовій книзі «Звільнити із займаної посади за власним бажанням відповідно до п. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України» з 25.05.2017 р., стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності у період із 11.03.2016 р. по 25.03.2016 р. у розмірі 6136,35 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 71590,75 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період із 11.03.2016 р. по 25.05.2017 р. у розмірі 123545,18 грн. та понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у складі колегії суддів Карпушової О.В., Губської Л.В. та Епель О.В. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у частині вимог про визнання незаконним і скасування наказу Енергетичної митниці ДФС від 10 березня 2016 року №99-о; зобов`язання Енергетичної митниці ДФС зробити запис у трудовій книзі ОСОБА_1 «Звільнений із займаної посади за власним бажанням відповідно до пункту 1 статті 38 Кодексу законів про працю України з 25 травня 2017 року»; стягнення з Енергетичної митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період із 11 березня 2016 року по 25 травня 2017 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким:

визнано протиправним і скасовано наказ Енергетичної митниці ДФС від 10 березня 2016 року №99-о;

поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу ІТ Енергетичної митниці ДФС з 11 березня 2016 року.

У частині позовних вимог про стягнення з Енергетичної митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період із 11 березня 2016 року по 25 травня 2017 року адміністративну справу №826/20454/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У частині позовних вимог про стягнення з Енергетичної митниці ДФС на користь ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

За наслідками нового розгляду позовних вимог про стягнення з Енергетичної митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період із 11 березня 2016 року по 25 травня 2017 року у справі №826/20454/16 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення від 09 листопада 2022 року, яким адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.11.2022 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючої Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. та Губської Л.В.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючої Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. та Губської Л.В. подано Заяву про самовідвід з підстав, визначених частиною другою ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

А згідно з частиною другою ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що колегія суддів у складі головуючої Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. та Губської Л.В. брала участь у розгляді адміністративної справи № 826/20454/16, за наслідками якого було прийнято постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року, яку постановою Верховного Суду від 12 серпня 2021 було скасовано з направленням справи в частині позовних вимог на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що Заява колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючої Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. та Губської Л.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючої Карпушової О.В. та суддів Епель О.В. та Губської Л.В. про самовідвід у справі № 826/20454/16 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.Г.Губська

О.В. Епель