Справа № 260/144/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/144/20 пров. № А/857/13426/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши клопотання Львівської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 260/144/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 жовтня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

01 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Львівської митниці про відстрочення строку на сплату судового збору, яке мотивоване тим, що в умовах ввоєнного стану в Україні, з метою збільшення обсягу видатків резервного фонду державного бюджету постановами Кабінету Міністрів України від 10 березня 2022 року № 245 та від 01 квітня 2022 № 401 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» Державній митній службі України та Львівській митниці як її відокремленому підрозділу, зменшено бюджетні призначення, зокрема, які виділені на сплату судового збору на 8010,5 тис. грн., це 43,9% від затвердженої суми на сплату судового збору. При цьому, Львівською митницею вже витрачена певна сума грошових коштів, яка була виділена на сплату судового збору. Разом з тим, справа №260/144/20 має важливе значення для Львівської митниці з метою формування судової практики у спірному питанні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, так як відповідач, що діє від імені держави як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Крім того, Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника, яким не надано достатніх доводів та не наведено обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, в задоволенні клопотання Львівської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівській митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення Львівською митницею недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 260/144/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль