Справа № 420/1406/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1406/22
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 24.01.2022 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду 15.03.2022 року надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.03.2022 року провадження по справі №420/1406/22 зупинено до припинення або скасування воєнного стану в Україні, якій був введений Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та Указом «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України №7168 від 16.03.2022 року воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року.
Станом на 02.12.2022 року воєнний стан в України не припинений та не скасований, а продовжений з 21.11.2022 року на 90 діб.
Проте суд вважає можливим поновити провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У той же час відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Таким чином, неможливість участі в адміністративному процесі суб`єкта владних повноважень під час воєнного стану повинно бути пов`язано з наявністю об`єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному здійсненню відповідних процесуальних дій.
Таки обставини не були зазначені в клопотання відповідача. При цьому суд враховує місцезнаходження відповідача.
Представник відповідача не подав в установлений строк відзив на позов, у зв`язку з чим суд вважає можливим продовжити строк на подання відзиву на позов до 12.12.2022 року.
Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248, 291 КАС України, суд,-
У Х В А Л ИВ:
Поновити провадження у справі №420/1406/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів.
Продовжити відповідачу військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позов до 12.12.2022 року.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у строки встановлені ст.262 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва