Справа № 640/17575/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Київ № 640/17575/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"
доГоловного управління Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення пені,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" через систему "Електронний суд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби України (далі також - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі також - відповідач 2), в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (, 04116, місто Київ, вул. Шулявська, буд. 7) пеню в розмірі 709 946,94 (сімсот дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень дев`яносто чотири копійки) грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 11.11.2022 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що наведені позивачем у позові твердження потребують детального аналізу та висвітлення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною восьмою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач посилається на необхідність надання сторонами усних пояснень, водночас, в чому є така «необхідність» відповідачем 1 не обґрунтовано, зокрема, судом з матеріалів справи необхідності надання сторонами пояснень в усній формі або необхідності допиту свідків не встановлено.

Суд звертає увагу відповідача, що дослідження доказів здійснюється судом не залежно від того в порядку якого позовного провадження здійснюється розгляд справи, чи то в загальному порядку, чи то в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом або без виклику сторін).

Одночасно суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, не позбавляє права сторін викласти усі свої доводи та пояснення письмово, надавати будь-які докази та направляти їх на адресу суду.

Керуючись статтями 12, 166, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві від 11.11.2022 року про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу суду складено 28.11.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна