Справа № 380/17356/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

05 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4 ) звернулось до суду з заявою про забезпечення позову до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), в якому просить:

заборонити Головному управлінню ДПС у Львівській області вчиняти дії з примусового стягнення з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» грошових коштів в сумі 1 626 100 грн. шляхом направлення до банку АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» розрахункових документів (платіжних вимог, доручень, інкасованих доручень) в рахунок погашення податкового боргу згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 №2а/1482/08/1370;

заборонити банку AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Код , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) вчиняти дії із стягнення та/або переказу з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» грошових коштів в сумі 1 626 100 грн.(один мільйон шістсот двадцять шість тисяч гривень 00 копійок) до державного бюджету України та/або місцевого бюджету, на користь та/або на підставі розрахункових документів(платіжних вимог, доручень, інкасових доручень) Головного управління ДПС у Львівській області, в рахунок погашення податкового боргу згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 №2а-1482/08/1370).

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

На підставі ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.1 ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з довідкою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 при внесені даних стосовно сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по справі №380/17356/22 за позовом ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області про забезпечення позову «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних справи 3Д/380/27/22, суддя Лунь З.І.

Таким чином, додана до заяви квитанція №7310-0029-9306-4346 від 22.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 744, 30 грн. є доказом оплати судового збору при поданні заяви у справі №3Д/380/27/22, а відтак не може вважатися доказом сплати судового збору в адміністративній справі №380/17356/22.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 744, 30 грн та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір. Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA4013951, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: 84 Окружні адміністративні суди. На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Таким чином, суд встановив невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.