Справа № 280/5158/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
29 листопада 2022 року Справа № 280/5158/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18.05.2022 №405 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 23.05.2022 №673 о/с «По особовому складу»;
поновити позивача на посаді слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області;
стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.05.2022 до дня поновлення на посаді.
Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що на цей час ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, зокрема у ВЧ НОМЕР_2 . Проте, доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, для повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України із зазначенням інформації щодо військової частини, до якої зарахований ОСОБА_1 та дати зарахування.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) докази щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України із зазначенням інформації щодо військової частини, до якої зарахований ОСОБА_1 та дати зарахування.
Витребувані докази у найкоротший строк, подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 із посиланням на номер справи 280/5158/22.
Копію ухвали надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник