Справа № 348/592/22
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/592/22

02 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕГА № 620845 від 01.04.2022, та постанови серії ЕГА № 620860 від 01.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕГА № 620845 від 01.04.2022, та постанови серії ЕГА № 620860 від 01.04.2022.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 позов ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕГА № 620845 від 01.04.2022, та постанови серії ЕГА № 620860 від 01.04.2022 задоволено. Поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин. Постанову поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Коцька Д.Т. серії ЕГА № 620845 від 01.04.2022 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Постанову поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Коцька Д.Т. серії ЕГА № 620860 від 01.04.2022 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області, як суб`єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 984 грн. 40 коп. сплачених судових витрат.

Однак, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду допущено описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви вважає, що допущену описку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , що підтверджується даними адміністративного позову, та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду від 22.11.2022 допущено описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 про справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕГА № 620845 від 01.04.2022, та постанови серії ЕГА № 620860 від 01.04.2022.

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішення правильно вказати прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строк, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України.

Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.