Справа № 272/939/22
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/939/22
Провадження № 2-а/272/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №341542 від 01.11.2022 року,суд-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №341542 від 01.11.2022 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, оформлений відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, подається в порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання (перебуванням) цієї особи позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів.

У частині 2 ст.20КАС України вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Оскільки з позовної заяви встановлено, що позивач просить визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №341542 від 01.11.2022 року, то поданий позивачем позов не входить до переліку справ, що передбачені ч.1 ст.20 КАС України, а, відтак, за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ст. ст.29,171КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали справи у відповідності із підсудністю, оскільки, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, у даному випадку наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зі змісту ч.6 ст.29КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294,295,297 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №283/939/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №341542 від 01.11.2022 року передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду (місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:В. В. Карповець