Справа № 200/14493/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Справа№200/14493/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у порядку загального позовного провадження (письмове провадження) адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 434 953,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство, в якому просив суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 Про пенсійне забезпечення (за списком № 2) в сумі - 434953,10 грн (чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні 10 коп.), які підлягали відшкодуванню в грудні 2017 - серпні 2021 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що за відповідачем обліковується заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту б - з статті 13 Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" за списком № 2, яка у добровольному порядку після отримання розрахунків сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом із супровідними листами не була сплачена.

Станом на 07.10.2021 року відповідач не сплатив суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 434953,10 грн., в т.ч. за терміном сплати до 25.12.2017 року - 7788,09 грн., до 25.01.2018 року- 8291,72 грн., до 25.02.2018 року- 55192,38 грн., до 25.05.2018 року - 7001,74 грн., до 25.06.2018 року - 2367,68 грн., до 25.07.2018 року - 4735,36 грн., до 25.08.2018 року - 2367,68 грн., до 25.09.2018 року - 2367,68 грн., до 25.10.2018 року - 2367,68 грн., до 25.11.2018 року - 2367,68 грн., до 25.12.2018 року - 2367,68 грн., 25.01.2019 року - 2367,68 грн., до 25.02.2019 року - 41948,38 грн., до 25.03.2019 року - 37514,15 грн., до 25.04.2019 року - 51529,16 грн., до 25.05.2019 року - 160415,17 грн., до 25.06.2019 року - 12268,40 грн., до 25.07.2019 - 10117,15 грн., до 25.08.2019 - 11039,86 грн., до 25.09.2019 -6863,45 грн., до 25.10.2019 -5033,07 грн., до 25.11.2019 -9770,49 грн., до 26.12.2019 - 10204,37 грн., до 27.01.2020 - 2480, 67 грн., до 25.02.2020 - 15475,19 грн., до 25.03.2020 - 9183,66 грн., до 25.04.2020 - 9183,66 грн., до 25.05.2020 - 9286,82 грн., до 25.06.2020 - 9369,86 грн., до 27.07.2020 - 15904,91 грн., до 26.08.2020 - 9984,08 грн., до 25.09.2020 - 9984,08 грн., до 26.10.2020 - 9958,08 грн., до 25.11.2020 - 9176,14 грн., до 28.12.2020 - 9097,30 грн., також 25.02.2021 управлінням було зменшено нарахування по річним розрахункам за 2020 рік на 17353,69 грн., до 25.05.2021 - 6902,12 грн., до 25.06.2021 - 5719,00 грн., до 26.07.2021 - 5719,00 грн., до 25.08.2021 - 5719,26 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року суд позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових за Списком №2 у розмірі 434 953,10 грн залишено без руху надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів понесення витрат у вигляді копій платіжних доручень, відривних талонів, довідок банків про зарахування (не зарахування) сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів тощо відносно пенсіонерів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

22 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 13 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 28 грудня 2021 року.

28 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 17 січня 2022 року.

17 січня 2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке вмотивовано недоцільністю розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та необхідністю витребування доказів.

17 січня 2022 року ухвалою суду клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, вирішено подальший розгляд справи №200/14493/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07 лютого 2022 року.

07 лютого 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Підставою для внесення до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, є направлені відповідачу розрахунки. Але належного доказу отримання відповідачем розрахунків до матеріалів справи ненадано. ТОВ «Моспинське вуглепереробне підприємство» не отримувало доданих до матеріалів справи розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Так, листом №14-424 від 06.03.18р., який доданий до матеріалів цієї справи, повідомило позивача, що рекомендований лист №722 від 16.01.2018р. не отримано. Деякі листи з рестрами отримані Башинською В. - уповноваженою особою відповідача, але дана особа не являється уповноваженою особою. Довіреність на цю особу не видавалась та вона не є працівником ТОВ «Моспинське вуглепереробне підприємство». До деяких розрахунків зовсім ненадано доказів їх вручення.

До матеріалів справи не надано жодного доказу понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме відсутні та невиключено з банків відомості про зарахування сум пенсій на поточні рахунки пенсіонерів. Крім того, надані докази по гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме витяг з відомості на зарахування пенсій, не можно вважати належним доказом, оскільки не має жодного підпису на цих документах.

Також, довідка від 13.09.2021р., видана гр. ОСОБА_3 , теж являється неналежним доказом, оскільки не могла бути видана їй, у звязку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученим позивачем свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою від 07 лютого 2022 року суд для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи вирішив клопотання відповідача задовольнити та витребував у позивача належним чином засвідчені копії: відомостей про перерахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, зазначених у Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2017 року по серпень 2021 року включно (копії платіжних доручень, відривних талонів, довідок банків про зарахування (не зарахування) сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів тощо) по кожному пенсіонеру окремо; засвідчені копії відомостей на виплату пенсій пенсіонерам, зазначених у Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2017 року по серпень 2021 року включно; відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а, що передбачено п. 6.5 Інструкції N 21-1 на підставі яких складені Розрахунки фактичних витрат на виплату на доставку пільгових пенсій за період грудень 2017 року - серпень 2021 року включно.

15 лютого 2022 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив ціну позову, оскільки помилково була включена сума померлого пенсіонера ОСОБА_3 за січень 2021 року у розмірі 3274,27 грн. та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2) в сумі - 431 678,83 грн. (чотириста тридцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 83 коп.), які підлягали відшкодуванню в грудні 2017 - серпні 2021 року.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президент України ОСОБА_5 постановив ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Вищезазначений Указ Президента України затверджено Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року № 2119-IX.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року N 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/202 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до наказу голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 №14/І-г Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи запроваджено особливий режим роботи для суддів Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи з 26 лютого 2022 до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.

24 травня 2022 року від позивача засобами електронного зв`язку до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про надання до суду на часткове виконання ухвали про витребування доказів документів, а саме: відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком згідно Додатку 8.; копії листів до ГУ ПФУ в Луганській області та Запорізькій області та службові записки щодо надання документів.

03 червня 2022 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі 200/14493/21 до відновлення у всіх сторін по справі можливості приймати участь у розгляді справи, в тому числі шляхом проведення відеоконференцій та безпосередньої участі у судових засіданнях за місцем розташування суду, у тому числі шляхом надсилання та отримання процесуальних документів, надання витребуваних документів, однак не пізніше скасування правового режиму воєнного стану, про дату, час і місце наступного підготовчого засідання учасників справи вирішено повідомити додатково.

Розгляд справи призначено на 26 жовтня 2022 року, про що повідомлено сторони.

26 жовтня 2022 року судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи, що є підставою для закриття підготовчого провадження по справі.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі № 200/14493/21, перейшов до судового розгляду по суті в письмовому провадженні межах строків, визначених ч. 2 ст. 193 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додатково надані документи, суд дійшов висновку про їх достатність для вирішення адміністративного спору.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , є юридичною особою, зареєстровано за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3.

Позивач має організаційно-правову форму - орган державної влади, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства є суб`єктом владних повноважень, здійснює свої повноваження відповідно до Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28-2.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набрала чинності 14.10.2020 року, наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 року №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.11.2020 №1663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно наказу Головного управління від 06.11.2020 №1663 Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецької області, яке направляло на адресу відповідача розрахунки сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом із супровідними листами було, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління.

Головне управління є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецької області, (далі - управління).

Згідно з п.6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрав України від 20.10.2011 №1074 (далі - Порядок №1074), у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство (, вулиця Київська, б.1а, місто Добрпопілля, Донецька область, 85003) пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, є юридичною особою, та в даних правовідносинах згідно ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатний особисто здійснювати свої права та обов`язки.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підприємство зареєстроване у пенсійному фонді та є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі-Закон №1058) передбачено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Позивачем пільгові пенсії призначаються працівникам на підставі довідок, що видаються підприємствами про характер шкідливості виконуваної роботи працівника на даному підприємстві.

Відповідно до п. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення (далі-Закон №1788) до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2148-УІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" (далі-Закон №2148) та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 Закону №1058 до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Відповідно до п. 6.1 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 (далі-Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону №1788 до набрання чинності Законом №2148 та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону №1058: особам, які були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону №1788 та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону №1058.

Пунктом 6.2 Інструкції визначено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно п. 6.5. Інструкції, розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (в редакції, яка діяла на час формування та направлення розрахунків).

Пунктами 6.7 Інструкції, передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

У відповідності до п.6.8 Інструкції у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона "Крим"). Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Суд зазначає, що Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України не передбачено обов`язкове узгодження органами Пенсійного фонду України розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із підприємствами та організаціями (платниками), а також не надано право підрозділам пенсійному фонду, відповідальним за направлення платникам розрахунків, вносити будь які зміни до зазначених розрахунків, сформованих та підписаних підрозділами Пенсійного фонду України, які призначають пенсію та де обліковується пенсіонер.

Відповідачем не відшкодовано позивачу у повному обсязі заборгованість згідно з виставленими розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону 1788 до набрання чинності Законом №2148 та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону №1058 відносно пенсіонерів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Пенсіонер ОСОБА_4 отримувала пенсію, як внутрішньо переміщена особа. Позивачем надана відомість на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в Ощадбанку у розмірі 38882,81 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 38882,81 грн.

Пенсіонер ОСОБА_6 отримувала пенсію, як внутрішньо переміщена особа. Позивачем надана відомість на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в Ощадбанку у розмірі 38882,81 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 83750,72 грн.

Пенсіонер ОСОБА_10 отримувала пенсію, як внутрішньо переміщена особа. Позивачем надана відомість на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в Ощадбанку у розмірі 29328,15 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 29328,15 грн.

Пенсіонер ОСОБА_8 отримувала пенсію, як внутрішньо переміщена особа. Позивачем надана відомість виплату пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в банку у розмірі 85275,17 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 85275,17 грн.

Пенсіонер ОСОБА_11 отримувала пенсію, як внутрішньо переміщена особа. Позивачем надана відомість на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в Ощадбанку у розмірі 51200 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 51200 грн.

Пенсіонер ОСОБА_1 отримував пенсію, як внутрішньо переміщена особа. Позивачем надана відомість виплату пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в банку у розмірі 38683,76 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 38683,76 грн.

Пенсіонер ОСОБА_7 отримував пенсію, як внутрішньо переміщена особа. Позивачем надана відомість на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в банку у розмірі 74012,79 грн.

Пенсіонер ОСОБА_9 отримувала пенсію що підтверджується наданими позивачем списками на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в Ощадбанку у розмірі 54473,48 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 54473,48 грн.

Крім того, позивачем до матеріалів справи надані копії документів стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 05.02.2020 року, виданого Покровстьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_2 .

Також позивачем надані списки на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в Ощадбанку, із яких вбачається, що ОСОБА_3 отримувала пенсію, як внутрішньо переміщена особа по грудень 2019 року. У січні 2020 року сума нарахувань склала 0 грн.

Позивачем надана відомість на зарахування пенсії зазначеному пенсіонеру на поточний рахунок в Ощадбанку у розмірі 70419,15 грн. та довідка про нарахування та виплату пенсії у розмірі 70419,15 грн.

Суд звертає увагу на той факт, що позивачем не дотримані приписи Абзацу другого пункту 6.7 глави 6 Інструкції , якою передбачено, що у разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Доказів формування розрахунку про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 та його направлнення на адресу відповідача сторонами суду не надано. (січень 2020 року).

Суд зазначає, що направлені на адресу відповідача Розрахунки містили дописи від руки зі знаком «-» та «+», на них були відсутні реквізити, передбачені державним стандартом «Діловодство» про що зазначено нижче у цьому рішенні.

Так позивачем додані до позовної заяви копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах:

Суд звертає увагу, що Розрахунки за 2017 рік від підрозділів Пенсійного Фонду України, крім тих , що зазначені у цьому рішенні позивачем не надавались.

1) Грудень 2017 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 7780,09 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ № 21162/05/ від 05.12.2017 року. Додаток: кількість аркушів не зазначено (вручено Укрпоштою 07.12.2017 року).

ОСОБА_6 Розрахунок із жовтня 2017 року 1318,02 грн., з листопада 2017 року 1318,02 грн.

ОСОБА_7 Розрахунок з листопада 2017 року - 3175,38 грн. та 101,43 грн. за попередній період.

ОСОБА_1 Розрахунок з листопада 2017 року - 649,41 грн. та 1,94 грн. за попередній період.

ОСОБА_8 Розрахунок з листопада 2017 року - 1223,89 грн.

Вищезазначені Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 7780, 09 грн. є належним та допустимим доказом у справі.

2) Січень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 8291,72 грн. Супровіднийлист Добропільського ОПФУ № 870/06 від 16.01.2018 року. Додатки № 6 в 1 примірнику. Відсутня зворотня картка картка Укрпошти, є лист останньої.

У відповідності до листа Укрпошти рекомендований лист № 4722 від 16.01.2018 року повернутий 17.02.2018 позивачу, рекомендовані листи №№ 275, 590, 05 від 16.01.2018 вручено ОСОБА_12 19.01.2018, як вповноваженої особи відповідача.

Відповідач категорично зазначає, що вищезазначені документи не отримував, ОСОБА_13 не є працівником відповідача, довіреність на отримання рекомендованої кореспонденції на ім`я зазначеної особі не видавалась.

Встановити, який рекомендований лист із 4 листів, зазначених у відповіді Укрпошти доданий до позовної заяви не вбачається можливим, оскільки позивач про цю обставину не зазначає у позові та не надає будь- яких зворотніх карток Укрпошти до рекомендованих листа та інших документів.

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2019 року 416,01 грн., рукою дописано 3313,43 грн. (грудень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

ОСОБА_7 Розрахунок з грудня 2017 року 3175,38 грн.

ОСОБА_3 з жовтня 2017 року 2618,53 грн., (у реєстрі зазначена сума відсутня) рукою дописано 462,30 грн. х 3 = 1386,90 грн. (жовтень -грудень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата та підпис під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

Оскільки позивачем не надано належних доказів направлення та вручення Розрахунків, то зазначені Розрахунки за зазначений період судом не можуть бути враховані, як належні та допустимі докази у справі.

3) Лютий 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 55192,38 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ№ 2154/06 від 05.02.2018 року Додатки № 6 в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 07.02.2018).

ОСОБА_7 з 2018 року (місяць не зазначений) 3175,38 грн., рукою дописано + 12295,80 грн. за 2017. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

У розрахунку Красноармійського ОПФУ від 05.01.2018 року № 592/05/2 (далі нерозбірливо) ОСОБА_6 з 2018 року 1318,02 грн., ОСОБА_14 0 грн., рукою дописано + 1348,19 за 2017. При цьому встановити відносно якої особи визначена ця сума і саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

У розрахунку УПФУ у м. Димитрові від 16.01.2018 року № 879/04 ОСОБА_3 з 2018 року 2618,53 грн., рукою дописано + 17249,80 за 2017 (при тому, що перший період з якого виникло зобов`язання відповідача у цій справі зазначено у Розрахунку із жовтня 2017 року, а інші розрахунки за 2017 рік відсутні).

У розрахунку Шевченківського ОПФУ м. Запоріжжя від 10.01.2018 року № 937/061 ОСОБА_9 із 2018 року 443,73 грн., рукою дописано + 3335,93 за 2017 рік. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

У розрахунку Запорізького Приміського ОПФУ від 05.01.2018 року № 238/06-18/1 ОСОБА_8 з 2018 року 1223,89 грн., рукою дописано + 8941,80 за 2017 (при тому, що перший період з якого виникло зобов`язання відповідача зазначено у Розрахунку із листопада 2017 року, а інші розрахунки відсутні). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

У розрахунку Троїцького відділу Білокуракінського ОПФУ ОСОБА_1 з 2018 року- 649,41 грн., рукою дописано + 2591,82 грн. за 2017. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

Усього сума, яка зазначена позивачем в Реєстрі розрахунків за лютий складає 55192,38 грн., із яких 9428,96 грн. надруковано в Розрахунках, а сума дописана від руки складає 45763,42 грн. і саме ця сума яка не може бути врахована судом як належний та допустимий доказ понесення витрат.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 9428,96 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

4) Травень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму сума 7001,74 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ та докази направлення та вручення Укрпоштою до зазначеного періоду відсутні.

ОСОБА_9 Розрахунок від 10.04.2018 року з 2018 року 443,73 грн. (сума відповідає Розрахункам з 2018 року, які зазначені вище у цьому рішенні) (у Реєстрі зазначений лютий, березень нарахування по 443,73 грн., квітень 416,01 грн. Розрахунок на суму 416,01 грн. відсутній). Копії документів надані позивачем неналежної якості, нечитабельні.

ОСОБА_8 Розрахунок з 2018 року 1223,89 грн. (у реєстрі розрахунку зазначений лютий, березень по 1223,89 грн.). Копії документів надані позивачем неналежної якості, нечитабельні.

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 1286,69 грн. (докази направлення цього розрахунку відсутні).

ОСОБА_1 Розрахунки з квітня 2018 року- 664,98 грн. (квітень 2018, докази направлення цього розрахунку відсутні), з 2018 року від 01.2018 649,41 грн.(лютий -березень 2018 по 649,41 грн.)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 4634,06 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

Розрахунки у сумі 4633,32 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

5) Червень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2367,68 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ№№ 9337/06 від 05.06.2018 року. Додатки 1 аркуші в 1 примірнику (вручений Укрпоштою 7.06.2018 року).

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 1286,69 грн. (червень 2018),

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року- 664,98 грн. (червень 2018),

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн. (червень 2018)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2367,68 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

6) Липень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 4735,36 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ № 11260/06 від 05.07.2018 року (вручений Укрпоштою 07.07.2018 року). Додатки 1 аркуші в 1 примірнику.

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 1286,69х2 за червень липень 2018 2573.38 грн.

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року- 664,98 грн.х2 за червень липень 1329,96 грн.

Шевченківське ОПФУ м. Запоріжжя ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн. х2 червень липень 2018 832,02 грн.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 4735,36 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

7) Серпень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2367,68 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 03.08.2018 року № 12831/06 (вручено Укрпоштою 08.08.2018 ). Додатки 1 аркуші в 1 примірнику.

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 1286,69 грн. (серпень 2018).

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року 664,98 грн. (серпень 2018).

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн. (серпень 2018).

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2367,68 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

8) Вересень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2367,68 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 06.09.2018 року № 14628/06 (вручено Укрпоштою 08.09.2018 ). Додатки: на 1 аркуші в 1 примірнику.

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року- 664,98 грн. (вересень 2018)

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн.(вересень 2018)

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 року 1286,69 грн. (вересень 2018)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2367,68 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

9) Жовтень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2367,68 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 05.10.2018 року № 16393/06 (вручено Укрпоштою 10.10.2018 ). Додатки: на 1 аркуші в 1 примірнику.

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 року 1286, 69 грн. (жовтень 2018)

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року- 664,98 грн. (жовтень 2018)

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн. (жовтень 2018)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2367,68 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

10) Листопад 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2367,68 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 05.11.2018 року № 17990/07. Додатки: на 1 аркуші в 1 примірнику. (доказів направлення не має, однак у рішенні є посилання на Розрахунки надані раніше).

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 року 1286,69 грн. (листопад 2018)

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року- 664,98 грн. (листопад 2018)

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн. (листопад 2018)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2367,68 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

11) Грудень 2018 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2367,68 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 05.12.2018 року № 19566/06. Додатки: на 1 аркуші в 1 примірнику. (вручено Укрпоштою 07.12.2018 )

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 року 1286,69 грн. (грудень 2018).

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року- 664,98 грн. (грудень 2018)

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн. (грудень 2018)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2367,68 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

12) Січень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2367,68 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 21.01.2019 року № 907/06. Додатки: на 8 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 23.01.2019).

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 року 1286,69 грн. (січень 2019)

ОСОБА_1 Розрахунок з квітня 2018 року- 664,98 грн. (січень 2019)

ОСОБА_9 Розрахунок з квітня 2018 року 416,01 грн.(січень 2019)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2367,68 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

13) Лютий 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 41948,38 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 05.02.2019 року № 1836/06. Додатки: на 1 аркуші в 1 примірнику (доказів направлення та вручення Розрахунків на адресу відповідача не має).

До Реєстру розрахунків долучені копії Розрахунків по наступним пенсіонерам:

ОСОБА_7 з січня 2019 року 3176,28 грн.

ОСОБА_7 з лютого 2019 року 3176,28 грн. Розрахунок від 07.02.2019 року

Третій розрахунок - доданий розрахунок не читабельний 3176,28 грн. (йомовірно ОСОБА_15 виходячи із суми нарахування), як і сума визначена у розділі 14 розрахунку, рукою дописано плюс 34930,08 грн. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

ОСОБА_1 з січня 2019 року - доданий розрахунок не читабельний, суму встановити не можливо, рукою дописано плюс 665,74 грн. (за 2018 рік). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

Суд вважає вищезазначені розрахунки у сумі 41948,38 грн. не належним та допустимим доказом у справі.

13) Березень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 37514,15 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 05.03.2019 року № 3352/06. Додатки: на 1 аркуші в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 07.03.2019).

Розрахунок від 14.02.2019 року: ОСОБА_6 з січня 2019 року 1467,21 грн.х3=4401,63 грн. (січень -березень), розділ 15 підлягає відшкодуванню фактичних витрат за попередній рік 17158,95 грн., ОСОБА_10 з січня 2019 року 0 грн., розділ 15 підлягає відшкодуванню фактичних витрат за попередній рік 14095,31 грн. ( усього 15 розділ 31254,26 грн.). Рукою дописано плюс 29936,24 грн. за 2018 рік. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

У рестрі зазначено, що відшкодуванню підлягають витрати по Покровському об`єднаному управлінню ПФУ за період січень березень 2019 року 4401,63 грн., 2018 рік 29936,24 грн.

ОСОБА_7 з лютого 2019 року 3176,28 грн. (березень 2019)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 37514,15 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

14) Квітень 2019 рок. Реєстр розрахунків на загальну суму 51529,16 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 05.04.2019 року № 5332/06. Додатки: на 8 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 09.04.2019 )

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2018 року 1286,69 грн. (лютий 2019 року )

ОСОБА_8 Розрахунок з березня 2019 року 1501,78 грн.х2= 3003,56 грн. (березень квітень 2019)

ОСОБА_1 Розрахунок з лютого 2019 року- 665,74 грн. (лютий 2019 року)

ОСОБА_1 Розрахунок з березня 2019 року- 774,63 грн.х2 1549,26 грн. (березень квітень 2019 року)

ОСОБА_7 Розрахунок від 05.03.2019 року з березня 2019 року 3711,15 грн. (квітень 2019) рукою дописано плюс 534,87 грн. (березень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок у сумі 534,87 грн. (березень) Правобережне ОПФУ не є належним та допустимим доказом.

ОСОБА_3 Розрахунок з березня 2019 року 3269,98 грн. х 2= 6539,96 грн.(березень - квітень).

Розрахунок від 14.03.2019 року з березня 2019 року: ОСОБА_6 з березня 2019 року 1707,51 грн., ОСОБА_10 з березня 2019 року 2347,08 грн., разом 4054,59 грн. рукою дописано плюс 2587,38 грн. (березень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

Тому розрахунок у сумі 2587,38 грн. (березень) Покровське ОПФУ не є належним та допустимим доказом.

Відносно стягнення суми за січень-лютий у розмірі 5601,86 грн., (Покровське ОПФУ), яка зазначена у Реєстрі розрахунків то будь-яких первинних документів та зазначення відносно яких пенсіонерів заявлена сума позивачем до суду не надано, тому реєстр розрахунків не є належним та допустимим доказом.

Крім того, реєстрі розрахунків позивачем заявлена сума про стягнення 21994,10 грн. за 2018 рік по Покровському ОПФУ, однак встановити саме за які конкретні місяці 2018 року визначена ця сума та відносно яких пенсіонерів та у відповідності до яких конкретних Розрахунків не вбачається можливим, тому суд вважає, що зазначена сума не підтверджена первинними доказами.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 20810,95 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

15) Травень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 16045,17 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 06.05.2019 року № 6901/06. Додатки: на 3 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 08.05.2019).

ОСОБА_7 Розрахунок від 05.04.2019 року з квітня 2019 року 3777,37 грн. (травень ) рукою дописано плюс 66,22 грн. (квітень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

Тому розрахунок у сумі 66,22 грн. не є належним та допустимим доказом у справі. ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2019 року 2802,08 грн. (травень), рукою дописано плюс 1300,30 грн. (квітень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок в частині суми 1300,30 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

ОСОБА_1 Розрахунок з березня 2019 року- 774,63 грн. (травень 2019 року)

ОСОБА_3 Розрахунок з квітня 2019 року 3269,98 грн. (травень 2019).

Розрахунок від 10.04.2019 року: ОСОБА_6 з квітня 2019 року 1705,51 грн., ОСОБА_10 з квітня 2019 року 2347,08 грн., усього 4054,59 грн.(травень 2019)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 14678,65 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

16) Червень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 12268,49 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 07.06.2019 року № 8956/06 (вручено 11.06.2019)

ОСОБА_8 Розрахунок з травня 2019 року 1597,08 грн. (червень 2019), рукою дописано мінус 1205,08 (травень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок у сумі мінус 1205,08 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

ОСОБА_1 Розрахунок з березня 2019 року- 774,63 грн (червень 2019 року)

ОСОБА_7 Розрахунок з травня 2019 року 3777,37 грн.(червень)

Розрахунок від 10.04.2019 року з квітня 2019 : ОСОБА_6 з 1707,51 грн., ОСОБА_10 з квітня 2019 року 2347,08 грн., усього 4054,59 грн.(червень 2019)

ОСОБА_3 Розрахунок з квітня 2019 року 3269,98 грн. (червень 2019).

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 13473,65 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

17) Липень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 10117,15 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 12.07.2019 року № 10854/06. Додатки: на 6 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 16.07.2019).

Розрахунок від 11.07.2019 з липня 2019 року: ОСОБА_6 1707,51 грн. (липень 2019) рукою дописано мінус 234,71 (червень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок в частині суми мінус 234,71 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

ОСОБА_8 Розрахунок з червня 2019 року 1597 грн. (липень 2019)

ОСОБА_3 Розрахунок з червня 2019 року 3269,98 грн. (липень 2019).

ОСОБА_7 Розрахунок з червня 2019 року 3777,37 грн. (липень 2019 )

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 10351,86 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

18) Серпень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 11039,86 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 13.08.2019 року № 12496/06. Додатки: на 4 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 15.08.2019). Розрахунок від 11.07.2019 з липгя 2019 року:

ОСОБА_6 з липня 2019 року 1705,51 грн. ( серпень 2019)

ОСОБА_8 Розрахунок з червня 2019 року 1937,78 грн. (серпень 2019) є документом неналежної якості, рукою дописано плюс 340,78 (липень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок в частині суми плюс 340,78 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

ОСОБА_7 Розрахунок з липня 2019 року 3778,71 грн. (серпень 2019 ) є документом неналежної якості, рукою дописано плюс 1,34 грн. (липень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок в частині суми плюс 1,34 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

ОСОБА_3 Розрахунок з липня 2019 року 3271,86 грн. (серпень 2019) є документом неналежної якості, рукою дописано плюс 1,88 грн. (липень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок в частині суми плюс 1,88 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 10695,86 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

19) Вересень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 6863,45 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 10.09.2019 року № 14026/06. Додатки: на 4 аркушах в 1 примірнику. Доказів належного направлення та врученння відповідачу зазначеного рекомендованого листа суду позивачем не надано.

Розрахунок від 09.08.2019 з серпня 2019: ОСОБА_6 1653,81 грн. ( вересень 2019), не має доказів направлення, тому не може вважатись належним допустимим доказом у справі.

ОСОБА_8 Розрахунок з серпня 2019 року 1937,78 грн. (вересень 2019), не має доказів направлення, тому не може вважатись належним допустимим доказом у справі.

ОСОБА_3 Розрахунок з липня 2019 року 3271,86 грн. (вересень 2019). Розрахунок направлявся у попередні періоди, тому у цій частині суд вважає цей доказ належним та допустимим.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 3271,86 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

20) Жовтень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 5033,07 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 11.10.2019 року № 15816/06. Додатки: на 4 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 15.10.2019).

ОСОБА_3 Розрахунок з вересня 2019 року 3271,86 грн. (жовтень 2019).

Розрахунок ОСОБА_6 1707,51 грн. (жовтень 2019) є документом неналежної якості, рукою дописано плюс 53,70 грн (вересень). При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописи не вбачається можливим, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому зазначений розрахунок в частині суми 53,70 грн. не може вважатись належним допустимим доказом у справі.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 4979,37 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

21) Листопад 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9770,49 грн. Супровідний лист Добропільського ОПФУ від 08.11.2019 року № 17408/06. Додатки: на 5 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 12.11.2019).

ОСОБА_8 Розрахунок з жовтня 2019 року 1534,78 грн.х2= 3069,56 грн. ( жовтень листопад 2019)

ОСОБА_11 Розрахунок з жовтня 2019 року 1721,56 грн.(листопад 2019 )

ОСОБА_6 Розрахунок з жовтня 2019 - 1707,51 грн. (листопад 2019)

ОСОБА_3 Розрахунок з вересня 2019 року 3271,86 грн. (листопад 2019).

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 9770,49 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

22) Грудень 2019 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 10204,37 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 13.12.2019 року № 20845/06. Додатки: на 4 аркушах в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 17.12.2019).

ОСОБА_11 Розрахунок з жовтня 2019 року 1721,56 грн.(грудень 2019 )

ОСОБА_3 Розрахунок з вересня 2019 року 3271,86 грн. (грудень 2019).

ОСОБА_9 Розрахунок з листопада 2019 року 984,33 грн. х2=1968,66 грн. (листопад грудень 2019)

ОСОБА_6 Розрахунок з листопада 2019 - 1707,51 грн. (грудень 2019)

ОСОБА_8 Розрахунок з листопада 2019 року 1534,78 грн. ( грудень 2019)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 10204,37 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

23) Січень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 2408,67 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 20.01.2020 року № 926/06. Додатки: на 2 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуші в 1 примірнику (вручено Укрпоштою 22.01.2020).

ОСОБА_8 Розрахунок з січня 2020 року 1501,78 грн. ( січень 2020)

ОСОБА_9 Розрахунок з січня 2020 року 978,89 грн. ( січень 2020).

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 2408,67 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

24) Лютий 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 15475,19 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 12.02.2020 року № 2308/06 (Додаток: на 4 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуші (вручено Укрпоштою 14.02.2020).

ОСОБА_9 Розрахунок з січня 2020 року 978,89 грн. (лютий 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з лютого 2020 року 1501,78 грн. ( лютий 2020)

ОСОБА_11 Розрахунок з січня 2020 року 1721,56 грн. х2 =3443,12 грн. (січень- лютий 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з січня 2020 року 3273,92 грн. х2 = 6547,84 грн. (січень- лютий 2020), однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

У реєстрі за лютий 2020 року зазначено про направлення 4 розрахунків, а також вказано Покровське ОУПФУ стягнення за січень лютий 2020 року у сумі 1501,78 грн.х2 (3003,56 грн.), щомісячно. Однак розрахунки на таку суму від цього органу Пенсійного Фонду відсутні, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5923,79 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

25) Березень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9183,66 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 12.03.2020 року № 4037/06 (вручено Укрпоштою 13.03.2020). Додаток: на 3 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуш.

ОСОБА_9 Розрахунок з січня 2020 року 978,89 грн.(березень 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з лютого 2020 року 1501,78 грн. ( березень 2020)

ОСОБА_11 Розрахунок з січня 2020 року 1721,56 грн. (березень 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (березень 2020), однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_6 Розрахунок з лютого 2020 року 1707,51 грн. (березень 2020)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5909,74 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

26) Квітень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9183,66 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 14.04.2020 року № 2221/06 (вручено Укрпоштою 17.04.2020). Додаток: на 2 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуш.

ОСОБА_9 Розрахунок з січня 2020 року 978,89 грн. (квітень 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з лютого 2020 року 1501,78 грн. (квітень 2020)

ОСОБА_11 Розрахунок з січня 2020 року 1721,56 грн. (квітень 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (квітень 2020) , однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_6 Розрахунок з лютого 2020 року 1707,51 грн. (квітень 2020)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5909,74 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

27) Травень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9286,82 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 07.05.2020 року. Додаток: на 2 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуші. (вручено Укрпоштою 13.05.2020).

ОСОБА_9 Розрахунок з січня 2020 року у розмірі 978,89 грн. за травень 2020 року. ОСОБА_8 Розрахунок з лютого 2020 року 1501,78 грн. (травень 2020)

ОСОБА_11 1824,72 грн. (травень 2020), розрахунок сформований Селидівським ОПФУ до матеріалів справи не долучений, тому перевірити нарахування суми не вбачається можливим, тому у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (травень 2020), однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_6 Розрахунок з лютого 2020 року 1707,51 грн. (травень 2020)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5909,74 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 4188,18 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

28) Червень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9369,86 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 16.06.2020 року (вручено Укрпоштою 17.06.2020). Додаток: на 4 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуш.

ОСОБА_8 Розрахунок з травня 2020 року 1738 грн. (червень 2020). ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (червень 2020), однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_9 Розрахунок з травня 2020 року 539,93 грн., (червень 2020)

ОСОБА_6 Розрахунок з травня 2020 року 1889,42 грн. (червень 2020). Розрахунок від 07.05.2020 року.

ОСОБА_11 Розрахунок з травня 2020 року 1928,59 грн. (червень 2020)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 9369,86 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

29) Липень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 15904,91 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 10.07.2020 року (вручено Укрпоштою 18.07.2020). Додаток: на 2 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуш.

ОСОБА_9 Розрахунок з травня 2020 року 539,93 грн. (липень 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з травня 2020 року 1738 грн. (липень 2020)

ОСОБА_11 з травня 2020 року 1928,59 грн. (липень 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (липень 2020), однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_4 Розрахунок з червня 2020 року 661,39 грн. (липень 2020), у розділі 15 Сума фактичних витрат га виплату та доставку пенсії за період з дати призначення (перерахунку) пенсії до дати формування розрахунку 5212,27 грн. (у рестрі зазначена сума до відшкодування у сумі 5873,66 грн. (червень) та 661,39 грн. по Покровському ОПФУ (ПФУ в м. Димитрів) Донецької області.

ОСОБА_6 Розрахунок з травня 2020 року 1889,42 грн. (липень 2020)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 12630,99 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

30) Серпень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9984,08 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 10.08.2020 року (вручено Укрпоштою 13.08.2020). Додаток: на 3 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуш.

ОСОБА_6 Розрахунок з червня 2020 року 1889,42 грн. (серпень 2020)

ОСОБА_9 Розрахунок з липня 2020 року 540,15 грн. (серпень 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з липня 2020 року 1690,61 грн. (серпень 2020)

ОСОБА_11 Розрахунок з травня 2020 року 1928,59 грн. (серпень 2020)

ОСОБА_4 Розрахунок з червня 2020 року 661,39 грн. (серпень 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (серпень 2020) ), однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 6710,16 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

31) Вересень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9984,08 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 09.09.2020 року. Додаток: на 3 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуші(вручено Укрпоштою 15.09.2020).

ОСОБА_6 Розрахунок з червня 2020 року 1889,42 грн. (вересень 2020)

ОСОБА_9 Розрахунок з липня 2020 року 540,15 грн. (вересень 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з липня 2020 року 1690,61 грн. (вересень 2020)

ОСОБА_11 Розрахунок з травня 2020 року 1928,59 грн. (вересень 2020)

ОСОБА_4 Розрахунок з червня 2020 року 661,39 грн. (вересень 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (вересень 2020), однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 6710,16 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

32) Жовтень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9958,08 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 12.10.2020 року. Додаток: на 1 аркуші розрахунок, реєстр 1 аркуші (вручено Укрпоштою 15.10.2020).

ОСОБА_8 Розрахунок з липня 2020 року 1664,61 грн. (жовтень 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (жовтень 2020) однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_11 Розрахунок з травня 2020 року 1928,59 грн. (жовтень 2020)

ОСОБА_6 Розрахунок з червня 2020 року 1889,42 грн. (жовтень 2020)

ОСОБА_9 Розрахунок з липня 2020 року 540,15 грн. (жовтень 2020)

ОСОБА_4 Розрахунок з червня 2020 року 661,39 грн. (жовтень 2020)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 6684,16 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

33) Листопад 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9176,14 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 12.10.2020 року. Додаток: на 1 аркуші розрахунок, реєстр 1 аркуші (вручено Укрпоштою 12.11.2020).

ОСОБА_11 Розрахунок з жовтня 2020 року 1146,65 грн. (листопад 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з липня 2020 року 1690,61 грн. в реєстрі розрахунків зазначена сума 1664,61 грн., однак відповідно до розрахунку долученого до справи зазначена сума 1690,61 грн. (листопад 2020)

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (листопад 2020) однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_9 Розрахунок з липня 2020 року 540,15 грн. (листопад 2020)

ОСОБА_6 Розрахунок з серпня 2020 року 1889,42 грн. (листопад 2020)

ОСОБА_4 Розрахунок з червня 2020 року 661,39 грн. (листопад 2020)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5902,22 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

34) Грудень 2020 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 9097,30 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 14.12.2020 року. Додаток: на 1 аркуші розрахунок, реєстр 1 аркуші (вручено Укрпоштою 17.12.2020).

ОСОБА_3 Розрахунок з лютого 2020 року 3273,92 грн. (грудень 2020) однак, зазначений пенсіонер померла у грудні 2019 року, тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

ОСОБА_4 Розрахунок з червня 2020 року 661,39 грн. (грудень 2020)

ОСОБА_9 Розрахунок з липня 2020 року 540,15 грн. (грудень 2020)

ОСОБА_6 Розрахунок з серпня 2020 року 1889,42 грн. (грудень 2020)

ОСОБА_8 Розрахунок з липня 2020 року 1690,61 грн. в реєстрі розрахунків зазначена сума 1664,61 грн., (грудень 2020)

В реєстрі розрахунків зазначена сума 1067,81 грн. за грудень, яка сформована Селидівським ОПФУ у Донецькій області, але встановити відносно якого пенсіонера зазначена ця сума не можливо, оскількі в реєстрі не зазначені ПІБ, а також відсутній розрахунок. Тому у стягненні цієї суми повинно бути відмовлено.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 4755,57 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

35) Лютий 2021 року. Лист Добропільського ОПФУ від 12.02.2021 року Додаток: на 5 аркушах розрахунки, реєстр 1 аркуші (вручено Укрпоштою 16.02.2021).

У Реєстрі розрахунків зазначено декілька сум: інші райони січень 3934,08 грн., донарахована сума витрат за 2020 рік минус 38460,99 грн., ГУ ПФУ в Запорізькій області (Шевченківське) минус 1915,07 грн., ГУ ПФУ в Запорізькій області (Запорізьке) минус35,96 грн., Покровське ОПФУ (Мирноград) минус 34526,91 грн.

ОСОБА_4 Розрахунок з січня 2021 року 661,39 грн. (січень 2020). ОСОБА_3 Розрахунок з січня 2021 року 0 грн. рукою дописано минус 36509,97 грн. за 2020 рік. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку.

ОСОБА_9 Розрахунок з січня 2021 року 540,27 грн., рукою дописано минус 1915,07 грн. за 2020 рік. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно-правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок в частині суми 1915,07 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

ОСОБА_8 1664,61 грн. Розрахунок з січня 2021 року рукою дописано минус 35,95 грн. за 2020 рік. При цьому встановити саме яка особа внесла зазначені дописки не вбачається можливо, оскільки відсутня назва організації та посада, прізвище, ім`я, по батькові, дата під цим дописом. Позивач не посилався на жоден нормативно- правовий акт, який би передбачав такий спосіб оформлення Розрахунку. Тому розрахунок в частині суми 35,95 грн. не є належним та допустимим доказом у справі.

ОСОБА_11 Розрахунок з січня 2021 року 1067,81 грн.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 3934,08 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

36) Квітень 2021 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 17353, 69 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 13.04.2021 року (вручено Укрпоштою 16.04.2021). Додаток: на 5 аркушах розрахунки, реєстр на 1 аркуші.

ОСОБА_8 1664,61 грн. Розрахунок з березня 2021 року 2021 року: за березня 2021 року 1869 грн., за квітень 2021 року 1869 грн. не якісні копії документів

ОСОБА_11 Розрахунок з січня 2021 року: 1067,81 грн., з березня 2021 року 1183,12 грн. за березнь 2021 року.

ОСОБА_9 Розрахунок з січня 2021 року 540,27 грн.за лютий 2021 року.

Встановити яким пенсіонерам виплачено пенсії за січень, лютий 2021 року у сумі 1889,42 грн. щомісячно, березень- квітень 2021 року у сумі 2091,35 грн.щомісячно , березень- квітень 2021 року у сумі 599,19 грн. не вбачається можливим у зв`язку із відсутністю ПІБ пенсіонерів у реєстрі та відсутністю самих розрахунків за цей період за у таких розмірах, тому у цій частині позову повинно бути відмовлено.

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 8193,81 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

37) Травень 2021 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 6902,12 грн. Лист Добропільського ОПФУ від 14.05.2021 року Додаток: на 1 аркуші розрахунок, реєстр на 1 аркуші. (вручено Укрпоштою 19.05.2021).

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2021 року 1845,36 грн. (травень 2021)

ОСОБА_11 Розрахунок з березня 2021 року 1183,12 грн. х2= 2366,24 грн. (квітень травень 2021 року)

ОСОБА_6 Розрахунок з з березня 2021 року 2091,35 грн. (травень 2021)

ОСОБА_9 Розрахунок з березня 2021 року 599,17 грн. (травень 2021)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 6902,12 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

38) Червень 2021 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 5719 грн. Лист Головного управління ПФУ в Донецькій області від 18.06.2021 року (вручено Укрпоштою 22.06.2021). Додаток: реєстр на 1 аркуші.

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2021 року 1845,36 грн. (червень 2021)

ОСОБА_11 Розрахунок з березня 2021 року 1183,12 грн. (червень 2021 року)

ОСОБА_6 Розрахунок з з березня 2021 року 2091,35 грн. (червень 2021 року)

ОСОБА_9 Розрахунок з березня 2021 року 599,17 грн. (червень 2021 року)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5719 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

39) Липень 2021 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 5719 грн. Лист Головного управління ПФУ в Донецькій області від 18.07.2021 року. Додаток: реєстр на 1 аркуші. (вручено Укрпоштою 22.07.2021).

ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2021 року 1845,36 грн. (липень 2021)

ОСОБА_9 Розрахунок з березня 2021 року 599,17 грн. (липень 2021)

ОСОБА_6 Розрахунок з з березня 2021 року 2091,35 грн. (липень 2021)

ОСОБА_11 Розрахунок з березня 2021 року 1183,12 грн. (липень 2021)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5719 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

40) Серпень 2021 року. Реєстр розрахунків на загальну суму 5719,26 грн. Лист Головного управління ПФУ в Донецькій області від 12.08.2021 року. Додаток: реєстр на 1 аркуші. (вручено Укрпоштою 19.08.2021).

41) ОСОБА_8 Розрахунок з квітня 2021 року 1845,36 грн. (серпень 2021)

ОСОБА_9 Розрахунок з березня 2021 року 599,43 грн. (серпень 2021)

ОСОБА_6 Розрахунок з березня 2021 року 2091,35 грн. (серпень 2021)

ОСОБА_11 Розрахунок з березня 2021 року 1183,12 грн. (серпень 2021)

Суд вважає належним чином формлені розрахунки у сумі 5719 грн., які є належним та допустимим доказом у справі.

Всього належним чином було оформлено та направлено Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 292193,69 грн.

Направлені на адресу відповідача розрахунки (перелік зазначений вище) відповідачем не оскаржені (доказів противного суду сторонами не надано).

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

З огляду на означене вище відповідач несе обов`язок щодо покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону №1788 до набрання чинності Законом №2148 та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону №1058 до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону №1058.

Статтею 5 КАС України передбачено, що суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Постановою Верховного суду України від 25.11.2015 по справі №21-3122а-15 (803/2199/14) визначено: в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) застосовується положення ч.15 ст.106 Закону №1058, а саме строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Водночас строки звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), передбачені ст.122 КАС України, не застосовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного суду враховується судом при виборі і застосуванні нором права до спірних правовідносин.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню у сумі 292193,69 грн.

Суд звертає увагу позивача, що ним подано позов про стягнення за розрахунками за період 2017 -2020 року (40 місячних періодів), що ускладнило розгляд справи. Крім того, позивачем були долучені копії документів неналежної якості без дотримання державного стандарту із застосуванням розміру шрифту 14.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не відшкодовуються сторонам по справі.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2) в сумі - 431 678,83 грн. (чотириста тридцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 83 коп.), які підлягали відшкодуванню за період грудень 2017 - серпень 2021 року. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Моспінське вуглепереробне підприємство (, вулиця Київська, б.1а, місто Добропілля, Донецька область, 85003) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 року №2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України 09.07.2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (за списком № 2) за період з грудня 2017 по серпнь 2021 в сумі 292193 (двісті дев`яносто дві тисячі сто дев`яносто три гривні) грн. 69 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення прийнято та підписано 01 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Кониченко