Справа № 420/15963/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Недоліки необхідно було усунути шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, та усунути протиріччя між мотивувальною та прохальною частиною позову.
16.11.2022 року від представника позивача на виконання ухвали суду від 14.11.2022 року надійшла уточнена позовна заява.
Проте, у повному обсязі недоліки позивачем не усунуто.
Суд зазначає, що позивачем виправлено лише один недолік позовної заяви, а саме, усунуто протиріччя між мотивувальною та прохальною частиною позову шляхом додавання у мотивувальній частині позову 2015 та 2016 роки, за які позивач просить нарахувати та виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.
Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Підставою для залишення позовної заяви без руху, серед іншого, було не надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 01 серпня 2018 року.
Проте, до позовної заяви не надано докази на підтвердження того, що позивачу було виплачено компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки.
Таким чином позивачу необхідно було надати до суду вищезазначені докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, про що було зазначено в ухвалі суду від 14.11.2022 року.
На виконання ухвали суду від 14.11..2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не було надано вищезазначених доказів.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 14.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 30.11.2022 року недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук