Справа № 500/4196/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/4196/22

05 грудня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Фермерського господарства "Арніка Мілк" до Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Арніка Мілк" до Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом доплати судового збору в сумі 2 481 грн.

Позивач 02.12.2022 на виконання вимог ухвали подав заяву у якій зазначив, що не погоджується з позицією суду з приводу того, що в його позовній заяві є дві вимоги, одна - майнового, інша - немайнового характеру. Зазначив, що доплачувати судовий збір не буде, так як його позовні вимоги є немайнового характеру і випливають одна з одної.

Суд категорично не погоджується з позицією позивача, оскільки як вже судом було зазначено, що вимога про визнання протиправними дій державного виконавця є немайновою, а вимога про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору в сумі 26 000 грн є майновою, оскільки оскаржукваною постановою визначено до стягнення суму виконавчого збору, яка призведе до зміни майнового стану позивача.

Посилання позивача у заяві від 02.12.2022 про те, що ним заявлено тільки немайнову вимогу, оскільки немає будь-якого спору про майно є абсурдними та безпідставними. З його логіки випливає те, що в адміністративному процесі взагалі не може бути вимог майнового характеру так як спори про майно взагалі не розглядаються адміністративними судами а належать до юрисдикції цивільного судочинства.

З врахуваням наведеного, суд вважає, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Арніка Мілк" до Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Осташ А.В.