Справа № 600/47/22-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/47/22-а

25 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області, за участю третьої особи: Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області, за участю третьої особи: Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації, в якому просив: визнати протиправною відмову Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо припинення трудових відносин із ОСОБА_1 ; зобов`язати Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області припинити трудові відносини із ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 6 частини другої статті 9 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України, розпорядження Президента України №407/2021-рп від 06 квітня 2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області"; зобов`язати Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області здійснити повний розрахунок із ОСОБА_1 на день припинення трудових відносин із розрахунку 858,90 грн/робочий день.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо видання розпорядження «Про припинення повноважень голови Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_1 ».

Зобов`язано Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області видати розпорядження «Про припинення повноважень голови Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_1 ».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 апеляційну скаргу Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області задоволено, скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2022. Прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області про прийняття додаткового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернівецькою районною державною (військовою) адміністрацією Чернівецької області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4086 грн. (платіжне доручення №2 від 17.05.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволені позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернівецька районна державна (військова) адміністрація Чернівецької області є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, положення ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, та те, що Чернівецькою районною державною (військовою) адміністрацією Чернівецької області, понесені судові витрати лише по сплаті судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволені заяви Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області про ухвалення додаткового рішення. про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.