Справа № 380/7502/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа №380/7502/21

адміністративне провадження №К/9901/43698/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у справі № 380/7502/21 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 380/7502/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просила:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неврахування до стажу роботи ОСОБА_1 стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді та призначення виплати ОСОБА_1 - судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 50 % від заробітної плати працюючого судді - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 - судді у відставці Господарського суду Львівської області, перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 04.06.2020 року в розмірі 56 відсотків грошового утримання з врахуванням стажу 23 років 05 місяців 04 дні без обмеження граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2021р. в адміністративній справі № 380/7502/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов представника Коня Андрія Васильовича , діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. щодо неврахування до стажу роботи ОСОБА_1 стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, та призначення виплати ОСОБА_1 , судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 50 (п`ятдесят) % від заробітної плати працюючого судді. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. здійснити ОСОБА_1 , судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 05.06.2020р. в розмірі 56 (п`ятдесят шість) відсотків грошового утримання, з врахуванням стажу роботи на посаді судді 23 років 05 місяців 04 дні, а також раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 560/5704/21.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у справі № 380/7502/21.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для внесення виправлень у судове рішення, суд установив, що під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2021 року допущено описку, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 560/5704/21» замість вірного «за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 380/7502/21».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області необхідно задовольнити та внести виправлення в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Касаційного адміністративного суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у справі № 380/7502/21, а саме - замість «за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 560/5704/21» зазначити «за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 380/7502/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стрелець Т.Г.

Судді Рибачук А.І.

Тацій Л.В.