Справа № 460/10727/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року м. Рівне №460/10727/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 173669 грн 80 коп.

Заяви по суті справи.

Позовна заява обґрунтована тим, що за платником податків обліковується податковий борг у загальному розмірі 173669 грн 80 коп, який виник внаслідок несплати платником податків сум податкових/грошових зобов`язань з податку на додану вартість у строки, встановлені нормами Податкового кодексу України, що є підставою для стягнення боргу у судовому порядку. Просив задовольнити позов повністю.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що суми за податковими повідомленнями-рішеннями є неузгодженими, тому сума боргу не підлягає стягненню. Просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.09.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладене на 28.09.2021.

Ухвалою суду від 28.09.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/11110/21.

Ухвалою суду від 03.08.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 01.09.2022.

Ухвалою суду від 01.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.10.2022.

Судове засідання 06.10.2022 не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді. Учасників справи викликано у судове засідання на 03.11.2022.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судове засідання відкладене на 01.12.2022.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.12.2022 не прибули.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи, оскільки підстави для відкладення судового засідання у порядку стетей 205, 223 КАС України відсутні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (стаття 229 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 173669 грн 80 коп:

31.12.2020 нараховано пеню за ППР від 15.12.2020 №2 127,11 грн,

02.02.2021 штрафна санкції за ППР від 15.01.2021 № 31901,82 грн,

23.02.2021 нараховано пеню за ППР від 15.01.2021 № 00,39 грн,

23.02.2021 нараховано пеню за ППР від 15.01.2021 № 00,11 грн,

24.03.2021 зменшено суму від`ємного значення, яка заявлена у зменшення боргу з ПДВ, що перевищує суму боргу за ППР форми В4 №06 по Уточнюючому розрахунку 136705,34 грн,

21.01.2022 ППР від 06.01.2022 № 2167,00 грн,

21.01.2022 штрафні санкції за ППР від 06.01.2022 № 377,25 грн,

21.01.2022 - штрафні санкції за ППР від 06.01.2022 № 541,75 грн,

21.01.2022 ППР від 06.01.2022 № 1509,00 грн,

28.01.2022 - штрафні санкції за ППР від 11.01.2022 №180/17-00-18-06-19 340,00 грн,

загальна сума 173669 грн 80 коп.

Податкове повідомлення-рішення письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (підпункт 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України №2755-VI від 02.12.2010 (далі ПК України)).

За правилами пункту 58.3. статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Вказані вище ППР надіслані на адресу платника податків рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, що свідчить про виконання контролюючим органом вимог ПК України.

За правилами пункту 56.1. статті 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (пункт 56.2 статті 56 ПК України).

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення (абзац перший пункту 56.18 статті 56 ПК України).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідачем не надано суду доказів оскарження ППР, які зазначені у заяві про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, у судовому чи адміністративному порядках.

За правилами пункту 129.1 статті 129 ПК України, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

У зв`язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов`язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені нормами ПК України, зазначені зобов`язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку (пункт 59.1 статті 59 ПК України). Податкова вимога форми «Ю» від 15.01.2021 №1258-13 надіслана на належну адресу платника податків та отримана ним (а.с. 7).

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що також вбачається зі змісту облікової картки платника податків.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Тому заявлені позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано суду доказів часткової або повної сплати суми боргу.

Питання щодо розподілу судових витрат в порядку статті 139 КАС України не підлягає вирішенню.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ ВП 44070166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» (вулиця Гетьмана Мазепи, 4А/6А, квартира / офіс 302, місто Рівне, 33028; ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» до бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 173669 грн 80 коп на рахунок UA0017001, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: ГУК у м.Рівному/Рівнен.міс.тг/14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 01 грудня 2022 року

Суддя К.М. Недашківська