Справа № 640/14550/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/14550/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Головного управління ДПС у місті Києві (відокремленого підрозділу)
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, з вимогами:

1) визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №45405/17-11 від 11.07.2017, рішення про опис майна у податкову заставу, на підставі якого здійснено опис майна ОСОБА_1 за актом № 6/24-428 від 07.12.2011 (Вимога-1);

2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити з державного реєстру запис щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави рухомого та нерухомого майна, а саме:

- 09.12.2011 - податкова застава, предмет обтяження: активи платника податків згідно з актом опису майна № 6/24-428 від 07.12.2011;

- 05.07.2021 - податкова застава на квартиру по АДРЕСА_1 ; підстава: акт опису майна №482/26-15-13-06-26 від 05.07.2021, рішення про опис майна у податкову заставу №45405/17-11 від 11.07.2017;

- 05.07.2021 - податкова застава на гараж, підземний паркінг, машиномісце по АДРЕСА_2 . гараж НОМЕР_1: підстава: акт № 482, рішення № 45405 (Вимога-2);

3) визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо неприйняття рішень про скасування податкової застави та не виключення з державних реєстрів податкової застави на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (Вимога-3).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій викладено вимоги до

- визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу, №45405/17-11 від 11.07.2017, рішення про опис майна у податкову заставу, на підставі якого здійснено опис майна ОСОБА_1 за актом № 6/24-428 від 07.12.2011;

- скасувати податкову заставу:

накладену державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09.12.2011, № запису обтяження 3328746, накладену на активи ОСОБА_1 згідно з актом опису майна № 6/24-428 від 07.12.2011;

накладену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу №45405/17-11 від 11.07.2017, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819225 від 05.07.2021, накладену на квартиру по АДРЕСА_1 ;

накладену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу №45405/17-11 від 11.07.2017, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819912 від 05.07.2021, накладену на гараж, підземний паркінг, машиномісце, гараж по АДРЕСА_3 .

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити з державного реєстру записи щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави рухомого та нерухомого майна:

накладеної державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09.12.2011, № запису обтяження 3328746, накладену на активи ОСОБА_1 згідно з актом опису майна № 6/24-428 від 07.12.2011 року;

накладеної державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу №45405/17-11 від 11.07.2017, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819225 від 05.07.2021, накладену на квартиру по АДРЕСА_1 ;

накладеної державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно акту опису майна у податкову заставу №45405/17-11 від 11.07.2017, виданого ГУ ДФС у місті Києві, № запису про обтяження 42819912 від 05.07.2021, накладену на гараж, підземний паркінг, машиномісце, гараж по АДРЕСА_3 .

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції на час подання позову до суду) (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривень.

Позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 992,40 грн за вимоги немайнового характеру (загальна сума, що підлягає сплаті за подання даного позову - 3969,60 грн).

Натомість позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №0.0..1 від 31.08.2022 на суму 2977,20 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із продовженням встановленого позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська