Справа № 380/13425/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13425/21 пров. № А/857/12652/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року з питань заміни сторони виконавчого проваження у справі № 380/13425/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Головному управлінню ДПС у Львівській області стало відомо про існування справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та оскаржуваної ухвали суду від 24.03.2022 стало відомо, лише, при надходженні на адресу Головного управління ДПС у Львівській області повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 08.08.2022 року № 07.1-11-06/7601 про здійснення безспірного списання коштів з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 908, 60 грн. Головне управління ДПС у Львівській області невідкладно, після отримання означеного вище повідомлення ГУ ДКС України у Львівській області ознайомилось з матеріалами справи №380/13425/21 через підсистему «Електронний суд»..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року з питань заміни сторони виконавчого проваження у справі № 380/13425/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року з питань заміни сторони виконавчого проваження у справі № 380/13425/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року з питань заміни сторони виконавчого проваження у справі № 380/13425/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль