Справа № 160/13005/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2022 року Справа № 160/13005/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

секретаря судового засідання Тимченка А.В.

за участю представників сторін:

від відповідача-1: Борисевич Д.В.

від відповідача-2: Кравченко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної податкової служби України, до відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів №32-дс від 15.08.2022р., №1321-о від 17.08.2022р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022р. ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 05.09.2022р., просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 15.08.2022 року №32-дс Про накладення дисциплінарного стягнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 17.08.2022 року №1321-о Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- встановити судовий контроль за виконання судового рішення, зобов`язавши відповідача надати суду звіт про негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України на користь позивача судові витрати, що включають в себе судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.09.2022р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.10.2020р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; надати довідку про середній заробіток (середньомісячну заробітну плату) позивача за останні 2 місяці перед звільненням (червень, липень 2022 року), складену з дотриманням вимог Порядку №100 від 08.02.1995р.

Ухвалою суду від 03.10.2022р. було задоволено клопотання представника відповідача-1 та ухвалено підготовче засідання призначене на 07.10.2022р. о 10:30 год. та подальші підготовчі і судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Державної податкової служби України.

У зв`язку із ненаданням відповідачем на вимогу ухвали суду від 07.09.2022р. витребуваних документів, ухвалою суду від 07.10.2022р. було витребувано у Державної податкової служби України та у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області довідку про середній заробіток (середньомісячну заробітну плату) позивача за останні 2 місяці перед звільненням (червень, липень 2022 року), складену з дотриманням вимог Порядку №100 від 08.02.1995р.; докази перебування позивача на лікарняному на дату проведення підготовчого засідання згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошена перерва до 04.11.2022р.

Ухвалою суду від 04.11.2022р., за клопотанням представника ДПС України було залучено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як другого відповідача до участі у цій справі, у зв`язку з чим продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/13005/22 до 06.12.2022р. та підготовче засідання призначено на 05.12.2022р.

Представник позивача у підготовче засідання 05.12.2022р. не з`явився, проте, 30.09.2022р. засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву, в якій просив, зокрема, розглядати справу без участі сторін.

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За викладеного, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи без участі сторін, 05.12.2022р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст.180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з положень ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники відповідачів-1,2 вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням думки представників відповідачів-1, 2 щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2022р. об 11:00 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/13005/22 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 грудня 2022 року об 11:00 год.

Особиста участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва