Справа № 160/16824/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа № 160/16824/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дослідного заводу Публічного акціонерного товариства «Науково- дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дослідного заводу Публічного акціонерного товариства «Науково- дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом», в якій просить:

стягнути з Дослідного заводу Публічного акціонерного товариства «Науково- дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - вересень 2022 року за Списком №1, 2 у розмірі 15 989,97 грн (Список №1 885,27 грн, Список №2- 15 104,70 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року останню було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу представник позивача отримав 08 листопада 2022 року однак недоліки позовної заяви станом на 05 грудня 2022 року так і не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дослідного заводу Публічного акціонерного товариства «Науково- дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник