Справа № 560/10385/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

за участю:секретаря судового засідання Гуменюк І.О. представника позивача Романишина В.М. представника відповідача Кундиловської М.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" звернулось в суд з позовом до Державної податкової служби України і Головного управління ДПС у Хмельницькій області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7250158/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 09.05.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 09.05.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7250154/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 10.05.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 10.05.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7250155/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 12.05.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 12.05.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7250156/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 18.05.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №57 від 18.05.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7250157/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №64 від 20.05.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №64 від 20.05.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7250153/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №82 від 24.05.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №82 від 24.05.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВАЙРИНГ ОЙЛ" і позивачем укладено договір №О/1904/П-10 поставки, на виконання якого позивач здійснив ряд поставок і на підставі відповідних господарських операцій сформував податкові накладні від 09.05.2022 №30, від 10.05.2022 №31, від 12.05.2022 №40, від 18.05.2022 №57, від 20.05.2022 №64, від 24.05.2022 №81. Контролюючий орган зупинив реєстрацію зазначених податкових накладних, у зв`язку з чим позивач надав пояснення до комісії регіонального рівня разом із первинними документами, але в реєстрації податкових накладних було відмовлено. Позивач вважає, що надав контролюючому органу всі необхідні документи, яких достатньо для підтвердження реальності господарських операцій, по результатам яких були сформовані податкові накладні, тому рішення про відмову в реєстрації податкових накладних є протиправними.

Ухвалою від 04.10.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В надісланому до суду відзиві відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечує. Вказали, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не має зазначатися конкретний пакет документів, які платнику ПДВ необхідно надати контролюючому органу для того, щоб останній зареєстрував податкову накладну. Зазначили, що на прийняття оскаржуваних рішень від 25.08.2022 вплинув той факт, що позивач до повідомлень від 15.08.2022 щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних від 09.05.2022 №30, від 10.05.2022 №31, від 12.05.2022 №40, від 18.05.2022 №57, від 20.05.2022 №64, від 24.05.2022 №81, реєстрації яких зупинені, не надано повний пакет документів, зокрема відсутні:

- надання Таблиці даних платника податку в якій має бути відображена зведена інформація, що подається платником ПДВ до податкового органу, щодо коду УКТЗЕД товару 3814, що є порушенням пункту 4 Порядку №520;

- документальне підтвердження інформації, зазначеної у зупинених податкових накладних, щодо невідповідності здійснення постачання товару, який є предметом договору №О/1904/П-4 від 19.04.2022, відносно умов поставки вказаного товару, визначеного змістом пункту 2 і 3 договору та товарно-транспортних накладних, в яких - автомобільним перевізником є ФОП ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 , проте, зазначені водії відсутні в Відомостях про нарахування заробітної плати застрахованим особам за травень 2022 року, що є порушенням пунктів 4-5 Порядку №520.

Тому, при винесенні оскаржуваних рішень відповідач 2 мав факт недотримання позивачем вимог пункту 187.1 статті 187, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, а саме ненадання товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" документів, які підтверджують правомірність виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг при складенні податкових накладних.

У відповіді на відзив позивач вказує на безпідставність твердження відповідачів щодо недостатності наданих позивачем документів. Зазначає, що згідно п.2.1. договору поставка товару здійснюється постачальником на умовах EXW "франко-склад" постачальника за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Теофіполь, вул.Соборна, 12. Покупець здійснює вивіз товару власним/найнятим транспортом та за власний рахунок. Завантаження товару у транспорт покупця здійснюється за рахунок постачальника.

Товариством було надано на розгляд Комісії регіонального рівня окремо по усіх зупинених податкових накладних пояснення та копії документів, що підтверджують реальність господарських операцій та підтверджують наявність підстав для реєстрації зупинених податкових накладних. 25.08.2022 Комісією регіонального рівня було прийнято оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Причини відмови в реєстрації спірних податкових накладних ідентичні - у зв`язку із "наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація: відповідно наданих ТТН автомобільним перевізником є ФОП ОСОБА_3 , водій ОСОБА_4 , автомобільним перевізником є ФОП ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 . Проте, зазначені водії відсутні в Відомостях про нарахування заробітної плати застрахованим особам за травень 2022 року. Інших причин відмови в реєстрації зупинених податкових накладних в ЄРПН рішення не містять. При цьому, в доданих до пояснень ТТН №171 від 10.05.2022, ТТН №181 від 13.05.2022, ТТН №227 від 23.05.2022, ТТН №228 від 23.05.2022, ТТН №250 від 26.05.2022 та ТТН №263 від 28.05.2022 перевізником є ТОВ "Бренел". При цьому, відповідачами у відзиві на позов наведено й інші підстави в обґрунтування прийняття оскаржуваних рішень.

Зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операцій, та на те, що наданих контролюючому органу документів було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних, контролюючий орган не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації спірних податкових накладних. Надані позивачем документи, складені з дотриманням вимог законодавства, були достатніми для реєстрації спірних ПН в ЄРПН згідно пункту 187.1. статті 187 ПК України.

Наведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що оскаржувані рішення Комісії про відмову в реєстрації спірних податкових накладних є необґрунтованими та незаконними. Відповідачем неправомірно зупинено реєстрацію спірних ПН позивача та протиправно винесено оскаржувані рішення про відмову у реєстрації спірних ПН в ЄРПН, оскільки контролюючий орган обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, при цьому, сукупність наданих первинних документів до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентом, на виконання вимог яких складено спірну ПН (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 30.01.2020 в справі №300/148/19).

Ухвалою від 08.11.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі №560/10385/22 та призначив справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їхній сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" є юридичною особою приватного права, зареєстроване 16.10.2019, платник податку на прибуток на загальних підставах, платник ПДВ. Одним із видів економічної діяльності товариства є виробництво інших основних органічних хімічних речовин (КВЕД 20.14.) та виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах (КВЕД 10.91). Основним результатом діяльності Товариства є виробництво біоетанолу згідно ліцензії ДПС України від 15.06.2021. Товариство на постійній основі виробляє оксигенат органічних рідин (оксор). Супутніми товарами та відходами виробництва є барда суха зернова та відходи з виробництва барди, які мають свою цінність та підлягають реалізації. Товариством здійснюються закупівлі розчинника універсального органічного "Сольвентол", частина якого з метою отримання прибутку реалізується третім особам.

Між позивачем (Постачальник) та ТОВ "ЕКВАЙРИНГ ОЙЛ" укладено договір поставки №О/1904/П-10 від 19.04.2022, згідно умов яких постачальник зобов`язався поставляти покупцю оксигенат органічних рідин згідно ТУУ 20.5-1:2020.

Згідно пункту 2.1. договору поставка товару здійснюється постачальником на умовах EXW "франко-склад" постачальника за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Теофіполь, вул.Соборна, 12. Покупець здійснює вивіз товару власним/найнятим транспортом та за власний рахунок. Завантаження товару у транспорт покупця здійснюється за рахунок постачальника.

Згідно пункту 3.3 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника на умовах 100% передоплати.

09.05.2022 на виконання умов договору поставки покупцем було здійснено оплату за товар у розмірі 4 500 000,00 грн. 10.05.2022 та 13.05.2022 постачальником було поставлено покупцю товар.

Товариством було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №30 від 09.05.2022 на суму 4500000,00 грн з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 750000,00 грн, реєстрацію якої зупинено 23.06.2022 №. Реєстрацію податкової накладної зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки ПН відповідає пунку 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій (коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3814, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

10.05.2022 на виконання умов договору поставки покупцем було здійснено оплату за товар у розмірі 37 216,06 грн, 03.05.2022 постачальником було поставлено покупцю товар.

Товариством було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №31 від 10.05.2022 на суму 377216,06 грн з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 62 869,34 грн, реєстрацію якої зупинено 23.06.2022 №. Реєстрацію податкової накладної зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки ПН відповідає пункту 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій (коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3814, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/PK для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/PK в ЄРПН.

12.05.2022 на виконання умов договору поставки покупцем було здійснено оплату за товар у розмірі 1693876,80 грн, 16.05.2022 постачальником було поставлено покупцю товар.

Товариством було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №40 від 12.05.2022 на суму 1693876,80 грн з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 282312,80 грн, реєстрацію якої зупинено 23.06.2022 №. Реєстрацію податкової накладної зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки ПН відповідає пункту 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій (коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3814, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

18.05.2022 на виконання умов договору поставки покупцем було здійснено оплату за товар у розмірі 3221608,00 грн, 20.05.2022 та 23.05.2022 постачальником було поставлено покупцю товар.

Товариством було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №57 від 18.05.2022 на суму 3221608,00 грн з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 536934,67 грн, реєстрацію якої зупинено 23.06.2022 №. Реєстрацію податкової накладної зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки ПН відповідає пункту 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій (коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3814, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

20.05.2022 на виконання умов договору поставки покупцем було здійснено оплату за товар у розмірі 5559552,00 грн, 23.05.2022 та 25.05.2022 постачальником було поставлено покупцю товар.

Товариством було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №64 від 20.05.2022 на суму 5559552,00 грн з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 926592,00 грн, реєстрацію якої зупинено 23.06.2022 №. Реєстрацію податкової накладної зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки ПН відповідає пункту 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій (коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3814, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

24.05.2022 на виконання умов договору поставки покупцем було здійснено оплату за товар у розмірі 4342320,00 грн, 26.05.2022 та 28.05.2022 постачальником було поставлено покупцю товар.

Товариством було сформовано та направлено засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН податкову накладну №82 від 24.05.2022 на суму 4342320,00 грн з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 723720,00 грн, реєстрацію якої зупинено 23.06.2022 №. Реєстрацію податкової накладної зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, оскільки ПН відповідає пункту 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій (коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 3814, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання). Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

15.08.2022 позивач подав до відповідача-2 повідомлення про подання пояснень і копій документів щодо зазначених ПН, реєстрацію яких зупинено, у яких надав пояснення і копії документів, що підтверджують реальність господарських операцій по зупинених податкових накладних.

Рішеннями від 25.08.2022 №№7250158/43291498, 7250154/43291498, 7250155/43291498, 7250156/43291498, 7250157/43291498, 7250153/43291498 комісія відповідача-2 з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН відмовила у реєстрації ПН 09.05.2022 №30, від 10.05.2022 №31, від 12.05.2022 №40, від 18.05.2022 №57, від 20.05.2022 №64, від 24.05.2022 №81 - відповідно, у зв`язку з:

ненаданням платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненаданням платником податків копій документів:

договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;

договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинних документів щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; в дужках зазначено: "документи, які необхідно надати, підкреслити"; жоден із перелічених документів відповідачем-2 не підкреслений у жодному з указаних рішень комісії відповідача-2 з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН;

розрахункових документів та/або банківських виписок із особових рахунків;

документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договорами / законодавством. В дужках зазначено: "документи, які необхідно надати, підкреслити"; жоден із перелічених документів відповідачем-2 не підкреслений у жодному з указаних рішень комісії відповідача-2 з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН;

не надано платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

У графах "Додаткова інформація" зазначених рішень комісії регіонального рівня від 25.08.2022 №№7250158/43291498, 7250154/43291498, 7250155/43291498, 7250156/43291498, 7250157/43291498, 7250153/43291498 вказано:

відповідно наданих ТТН автомобільним перевізником є ФОП ОСОБА_3 , водій ОСОБА_4 , автомобільним перевізником є ФОП ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 . Проте, зазначені водії відсутні в Відомостях про нарахування заробітної плати застрахованим особам за травень 2022 року.

Вважаючи протиправними рішення від 25.08.2022 №№7250158/43291498, 7250154/43291498, 7250155/43291498, 7250156/43291498, 7250157/43291498, 7250153/43291498 комісії відповідача-2 з питань зупинення реєстрації ПН / розрахунку коригування в ЄРПН, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Досліджуючи правомірність оскаржуваних рішень, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів / послуг, є для покупця таких товарів / послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі по тексту Порядок №1246).

Згідно з пунктами 12, 13 та 14 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та / або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та / або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та / або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та / або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та / або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 року);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування (далі по тексту квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №1165) затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 (в редакціїї від 04.08.2021, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

За правилами пункту 7 Порядку №1165, у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з пунктом 11 Порядку №1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

На виконання вимог контролюючого органу, позивач надіслав пояснення та копії документів щодо підтвердження реальності господарських операцій позупинених податкових накладних.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11 Порядку №520, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу України.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Дослідивши подані позивачем документи, суд вважає їх достатніми для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних. Із доданих до пояснень ТТН №171 від 10.05.2022, ТТН №181 від 13.05.2022, ТТН №227 від 23.05.2022, ТТН №228 від 23.05.2022, ТТН №250 від 26.05.2022 та ТТН №263 від 28.05.2022 перевізником є ТОВ "Бренел", а не позивач, тому суд критично ставиться до висновків відповідача-2, які наведені в оскаржуваних рішеннях.

Натомість, доводи, зазначені в оскаржуваних рішеннях та у відзиві на позовну заяву, спростовуються наявними у справі доказами. Таким чином, відповідачі не виконали процесуальний обов`язок доказування правомірності прийнятих ними рішень, передбачений частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, суб`єкт владних повноважень контролюючий орган під час розгляду справи в порядку адміністративного судочинства зобов`язаний не лише підтвердити покладені в основу свого рішення обґрунтовані доказами сумніви у правомірності поведінки платника податків, а також і спростувати всі доводи платника податків, якими останній обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення проти оскаржуваного рішення. За обставинами розглядуваної справи, відповідачі мали би спростувати достовірність інформації, що міститься в наданих позивачем документах щодо фактичного здійснення постачання, достатності в позивача необхідних ресурсів для вчинення відповідних господарських операцій тощо. Водночас, відповідачами не наведено жодних доводів стосовно недостовірності пояснень позивача та доданих до них документів, якими підтверджується факт поставки.

Суд також враховує, що в межах даних правовідносин аналіз господарських операцій між позивачем і його контрагентом не підлягає дослідженню, оскільки це питання повинно досліджуватися під час здійснення податкового контролю, що відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України, включає в себе систему заходів, які вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Отже, надані позивачем документи є достатньою підставою для реєстрації податкових накладних, а реальність господарської операції може бути перевірена контролюючим органом під час проведення перевірки платника податків.

Надаючи правову оцінку доводам відповідачів щодо ненадання Таблиці даних платника податку в якій має бути відображена зведена інформація щодо коду УКТЗЕД товару 3814, суд вважає необґрунтованими, оскільки відсутня вказана підстави для відмови у оскаржуваних рішеннях.

Суд вважає, що рішення прийняті відповідачами з порушенням принципу "належного урядування", без дотримання процедур, визначених законодавством.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач-2 прийняв спірні рішення від 25.08.2022 №№7250158/43291498, 7250154/43291498, 7250155/43291498, 7250156/43291498, 7250157/43291498, 7250153/43291498 з порушенням вимог Податкового кодексу України, а тому вони підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з пунктами 19, 20 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. При цьому датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, реєстрація в ЄРПН ПН / розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Відповідно до наказу Держаної податкової служби України від 28.08.2019 №36, повноваження щодо реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань покладені на Держану податкову службу України.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 09.05.2022 №30, від 10.05.2022 №31, від 12.05.2022 №40, від 18.05.2022 №57, від 20.05.2022 №64, від 24.05.2022 №81 датою їх фактичного подання до реєстрації.

Посилання відповідача-3 на передчасність позовних вимог про зобов`язання відповідача-2 зареєструвати спірні податкові накладні є безпідставними з огляду на те, що така вимога є належним способом відновлення порушеного права платника податків у відповідній категорії спорів, що випливає із змісту пункту 19 Порядку №1246. Це також підтверджено обов`язковими для врахування всіма судами висновками Верховного Суду за результатами касаційного перегляду справ із подібними обставинами, викладеними, зокрема, у постановах від 18.09.2019 у справі №826/6528/18 і від 28.11.2019 у справі №1640/2650/18.

У зв`язку з задоволення позовних вимог, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір в розмірі 14 886,00 грн необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7250158/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 09.05.2022, №7250154/43291498 від 25.08.2022, про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 10.05.2022, №7250155/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 12.05.2022, №7250156/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 18.05.2022, №7250157/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №64 від 20.05.2022 і №7250153/43291498 від 25.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №82 від 24.05.2022, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія".

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №30 від 09.05.2022, №31 від 10.05,2022, №40 від 12,05.2022, №57 від 18.05.2022, №64 від 20.05.2022 і №82 від 24.05.2022, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія».

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» 14886,0 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02 грудня 2022 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" (вул. Соборна, 12,Теофіполь,Хмельницька область,30601 , код ЄДРПОУ - 43291498)
Відповідач:Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,Київ 1,04053 , код ЄДРПОУ - 43005393) Головне управління ДПС у Хмельницькій області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя О.К. Ковальчук