Справа № 160/6082/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6082/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Рівній В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року, в справі №160/6082/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
22.04.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач або Головне управління або ГУ НП), в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №14 к від 05.01.2022 року в частині застосування до інспектора відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №247 о/с від 05.03.2022 року «По особовому складу» з урахуванням змін, внесених наказом № 549 о/с від 11.05.2022 року «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції інспектора відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції, з 05.03.2022 року; стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 28 березня 2022 року з розрахунку 292,20 грн. по день поновлення на службі за кожний календарний день вимушеного прогулу (з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 року призначено справу до апеляційного розгляду на 03.11.2022 року на 12:00 год. Проте, від представника ОСОБА_1 адвоката А.С. Амельченка надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована участю у іншому судовому засіданні у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська. Доказів участі у іншому судовому засіданні не надано.

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.12.2022 року на 12:00 год.

30.11.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката А.С. Амельченка надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з травмуванням ОСОБА_1 , який бажає брати участь у судовому засіданні.

Згідно ст. 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі про те, що сторони по справі не позбавлені права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, для чого необхідно подати до суду заяву з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 195, 313, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року, в справі №160/6082/22 на 12 січня 2023 року на 13:00 год.

Належним чином повідомити сторони по справі про дату та час проведення судового засідання 12 січня 2023 року о 13:00 год.

Роз`яснити сторонам по справі їх право брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції після подання відповідної заяви та за умови дотримання вимог ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова