Справа № 640/15679/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України

05 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підписаний адвокатом Ліфлянчик С.І., в якому просить: визнати протиправним та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року по справі №640/15679/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2022 прийнято до провадження адміністративну справу, яка поступила 01.11.2022 з Окружного адміністративного суду міста Києва, реєстраційний номер 640/15679/22. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом надання до суду:

1) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України;

2) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено: а) належного (належних) відповідачів та зміст позовних вимог до кожного з них; б) номер, дата, ким видані оскаржувані накази та підстави їх скасування (по кожному окремо);

3) оригіналів або належним чином завірених копій оскаржуваних наказів, або клопотання про їх витребування з поясненням причини не витребування їх адвокатом Ліфлянчик С.І., який підписав і подав позов.

21.11.2022 до суду поступила заява про усунення недоліків від 11.11.2020, до якої представником позивача додано: клопотання про поновлення строку звернення до суду від 11.11.2022, клопотання про витребування доказів від 11.11.2022 та адміністративний позов в редакції від 11.11.2022.

У новій редакції позову від 11.11.2022 представник позивача адвокат Ліфлянчик С.І. вказав 4-х відповідачів: 1) Міністерство оборони України, 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3) Військова частина НОМЕР_2 та 4) Військова частина НОМЕР_1 , однак, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, повторно не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з 4-х відповідачів. Зокрема, відсутні позовні вимоги до Міністерства оборони України, що свідчить про не усунення всіх недоліків позову повторно. Часткове виконання ухвали про залишення позову без руху не спростовує цей висновок суду, враховуючи вищенаведене.

Отже, позивач повторно не виконав ухвалу суду від 07.11.2022 у встановлений строк, і у повному обсязі (не вказані вимоги щодо кожного з 4-х відповідачів, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовні заяви з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 грудня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович