Справа № 520/22033/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 520/22033/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетікова Артема Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 520/22033/21

за позовом Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетікова Артема Володимировича

до Департаменту патрульної поліції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року частково задоволено позов Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетікова Артема Володимировича до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Нетіков Артем Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 року у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетікова Артема Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по справі № 520/22033/21 за позовом Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетікова Артема Володимировича до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов