Справа № 759/2736/22
Суддя: Митрофанова А. О.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №759/2736/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 13 липня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки 06 жовтня 2022 року позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач просив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Департамент патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Одночасно позивач просив визнати причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк.

Посилався на те, що звертався зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення до начальника Департаменту патрульної поліції Жукова Є.О. та начальника Управління патрульної поліції в м. Києві, на підтврджння чого долучив накладні Укрпошти.

Статтею 286 КАСУпередбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Наведені в клопотанні позивачем обставини поважні, тому є підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Керуючись статтями 12, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова