Справа № 640/8228/22
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/8228/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі:

представника позивача - Свідла Є. В.,

представника відповідача 1 - Косюк О. Ю.,

представника відповідача 2 - Солопа І.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати ППР № 1 від 19.04.2021 та рішення ДПС України № 3431/6/99-00-06-01-02-06 від 22.02.2022.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача 2 про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивачеві було відомо про наявність та зміст рішення від 22.02.2022, а саме рішення направлено у визначеному законом порядку на адресу, зазначену в скарзі на податкове повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та пояснень, представники відповідачів заяву підтримали.

Із матеріалів справи та наданих пояснень убачається, що представник позивача направив до ДПС України скаргу на ППР № 1, в якій зазначено адресу, на яку слід направити рішення за результатами її розгляду.

Крім того, представник позивача був присутнім на засіданні комісії.

Рішення № 3431/6/99-00-06-01-02-06 від 22.02.2022 направлено на зазначену представником позивача адресу. Поштове повідомлення повернулось з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 25.03.2022.

У судовому засіданні, у присутності представників, розкрито згаданий конверт, у якому знаходилось рішення за результатами розгляду скарги.

Оскільки строк на оскарження ППР до суду після його адміністративного оскарження становить один місяць, зважаючи на вищевикладені обставини, а також на відсутність клопотання про поновлення строку звернення до суду в матеріалах справи, звернення до суду відбулось поза межами такого строку.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що зміст наведених положень передбачає право особи надати обґрунтоване клопотання про поновлення строків звернення до суду, до вирішення заяви про залишення позову без розгляду, позовну заяву слід залишити без руху із наданням часу для реалізації даного права.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Установити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку визнання неповажними причин пропуску строку звернення до суду, позовну заяву (частину позовних вимог) буде залишено без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко