Справа № 2-а-5668/11
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5668/11
Провадження по справі № 6-а/129/3/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м.Гайсині заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

установив:

23.11.2022 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011 в справі № 2-а-5668/11 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинського районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, на її правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтована тим, що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011 в справі № 2-а-5668/11 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинського районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, задоволено повністю; визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною в частині ненарахування і щомісячної невиплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності з 08.02.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області залишено без розгляду, а постанову Гайсинського району суду Вінницької області від 02.09.2011 в справі № 2-а-5668/11 - без змін.

Постанова Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011 р. набрала законної сили 29.05.2014 р.

Стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявники зазначають, що вони як сини є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері, тому мають право на отримання пенсійних виплат, які належали ОСОБА_3 згідно постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011 в справі № 2-а-5668/11.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву просив задовільнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву просив задовільнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011 в справі № 2-а-5668/11 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинського районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, задоволено повністю; визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною в частині ненарахування і щомісячної невиплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності з 08.02.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області залишено без розгляду, а постанову Гайсинського району суду Вінницької області від 02.09.2011 в справі № 2-а-5668/11 - без змін. Постанова Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011 р. набрала законної сили 29.05.2014 р. Стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2022 р., виданого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянською О.А. спадкоємцем майна (1/2 частки) ОСОБА_3 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_2 ; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2022 р., виданого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянською О.А. спадкоємцем майна (1/2 частки) ОСОБА_3 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується-по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним особам сім`ї, зазначеним уст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 52 КАС Україниу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частина 1, 4 статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Виходячи з положень вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що заміна сторони її правонаступником здійснюється у виконавчому провадження або до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності з 08.02.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат, суми якої не були отримані стягувачем за життя, постанова суду набрала законної сили 29.05.2014 р., тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь спадкоємців померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання надбавки до пенсії правонаступник має у випадку, якщо така надбавка була нарахована померлому або присуджене йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває: воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень`держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Виконавче провадження по виконанню рішення суду здійснюється на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

З урахуванням того, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд визнає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 241, 242, 248, 379 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011 р. № 2-а-5668/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинського районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме: ОСОБА_3 на її правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалу може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: