Справа № 679/1215/22
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/38/2022
Справа № 679/1215/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тіщенка Сергія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков С.В., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до інспектора СРПП Тіщенка С.І., ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови ЕАР №6110207 від 02.11.2022 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 28.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, з причини не того, що позивачем не було зазначено у позовній заяві належного відповідача відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 160 КАС України.

30.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2022 позивачем надано суду позовну заяву у новій редакції, де він зазначив відповідачами інспектора ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тіщенка С.І. та ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, на даний час підстав для залишення позову без руху, судом не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Разом з тим, ОСОБА_1 у позові просив поновити йому строк звернення до суду, мотивуючи тим, що такий пропущено з поважної причини, адже оскаржувану постанову він отримав лише 14.11.2022 після його особистого звернення до ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. На підставі вказано, позивач просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

При вирішенні вказаного клопотання суд зазначає.

Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на подану заяву про поновлення строку звернення до суду та встановлених обставин пропуску такого, суд вбачає заяву позивача обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню, а строк звернення до суду - поновленню.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні

Керуючись ст. ст. 121, 123, 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду зазначену позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Тіщенка Сергія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін