Справа № 520/26377/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 грудня 2022 р. справа № 520/26377/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області від 02.12.2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/26377/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто до бюджету України з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 38 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2020 по справі №520/26377/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, а саме зазначивши вірно дату рішення - "30.05.2022", замість невірного - "30.05.2020".

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що судове рішення у даній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 30.06.2022 року.

02.12.2022 на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 520/26377/21.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, ч.ч. 8, 9 ст. 44 КАС України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, додатки до заяви позивача від 02.12.2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/26377/21 не містять доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, з доданого до клопотання знімку екрану не вбачається, що саме було направлено засобами електронного зв`язку у електронному повідомленні. Також з нього вбачається адреса електронної пошти отримувача «», яка не є офіційною адресою електронної пошти відповідача.

У свою чергу згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач не зареєстрований в системі Електронний Суд.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на порядок розгляду такої заяви - з призначенням судового засідання, та скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у Харківській області від 02.12.2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/26377/21 заявнику без розгляду, оскільки дана заява подана без додержання вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, ч.1 ст.167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 166, 167, 293, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області від 02.12.2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/26377/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.