Справа № 460/16128/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/16128/21 пров. № А/857/15606/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/16128/21 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у Рівненський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржило Управління Держпраці у Рівненській області, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року та прийняти постанову провідмову у задоволенні адміністративних позовних вимог у повному обсязі.

Також, у апеляційній скарзі апелянт просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному суді або в Рівненському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що апеляційний суд станом на дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.12.2022 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 не вирішував питання про призначення справи до апеляційного розгляду, тому заявлене клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області у режимі відеоконференції є передчасним.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки така клопотання є передчасним.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/16128/21 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук