Справа № 420/18574/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/18574/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Вознюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, про стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, про стягнення надміру сплачених коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- інформацію стосовно того, чи подавались заяви про встановлення судового контролю, про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 1540/3759/18;

- інформацію стосовно того, чи оскаржувалась постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18;

- інформацію щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18.

2) від Головного управління ДПС в Одеській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази, з якого періоду Акціонерне товариства «Українська залізниця» перебуває на обліку в Головному управлінню ДПС в Одеській області;

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази стосовно того, чи облікується станом на теперішній час за Акціонерним товариством «Українська залізниця» переплата з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах (окремо по кожному податку);

- витяги з інтегрованих карток платника податків - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на теперішній час з відомостями про наявність/відсутність переплат з цих податків;

- інформацію, чи готувались висновки про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість (якщо так, вказати у яких сумах);

- інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались вказаним податковим органом до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах;

3) від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- інформацію щодо підстав невиконання судового рішення у справі № 1540/3759/18 та не підготовки висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість;

- - інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- інформацію стосовно того, чи подавались заяви про встановлення судового контролю, про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 1540/3759/18;

- інформацію стосовно того, чи оскаржувалась постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18;

- інформацію щодо результатів розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1540/3759/18.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази, з якого періоду Акціонерне товариства «Українська залізниця» перебуває на обліку в Головному управлінню ДПС в Одеській області;

- інформацію та відповідні підтверджуючи докази стосовно того, чи облікується станом на теперішній час за Акціонерним товариством «Українська залізниця» переплата з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах (окремо по кожному податку);

- витяги з інтегрованих карток платника податків - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на теперішній час з відомостями про наявність/відсутність переплат з цих податків;

- інформацію, чи готувались висновки про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість (якщо так, вказати у яких сумах);

- інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались вказаним податковим органом до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.

Витребувати від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- інформацію щодо підстав невиконання судового рішення у справі № 1540/3759/18 та не підготовки висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість;

- - інформацію стосовно того, чи при переході Акціонерного товариства «Українська залізниця» на облік до Головного управління ДПС в Одеській області з Офісу великих платників податків ДФС (Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) передавались до Головного управління ДПС в Одеській області відомості щодо наявних у Акціонерного товариства «Українська залізниця» переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах, відомості щодо повернення переплат з податку на прибуток та податку на додану вартість, у яких сумах.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця», Головне управління ДПС в Одеській області, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 29.12.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 19.01.2023 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 01.12.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька