Справа № 140/4471/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/4471/22 пров. № А/857/13713/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 140/4471/22 за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Маневицький райсількомунгосп" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 04 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року Волинським обласним відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю скеровано до апеляційного суду 26 серпня 2022 року, яка на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України була повернута скаржнику, ухвалою апеляційного суду від 20 вересня 2022 року. 21 вересня 2022 року Волинським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю повторно скеровано до апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду у справі № 140/4471/22.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником вчинялися дії для вчасного оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 140/4471/22, а також те, що повторна апеляційна скарга подана без зайвих зволікань, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Волинському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 140/4471/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 140/4471/22 за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Маневицький райсількомунгосп" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 140/4471/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор