Справа № 200/4457/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Справа №200/4457/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 47 від 21.12.2021 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту а статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення на посаді поїздного диспетчера з 22.04.1997 по 14.02.2006 в Дорожньому центрі управління перевезеннями Донецької залізниці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити позивачеві пенсію за вислугу років відповідно до пункту а статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення з дня звернення, 20.12.2021.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідач вказав, що не є належним відповідачем у справі, оскільки стосовно питання щодо призначення пенсії позивачеві є два рішення про відмову в призначенні пенсії: від 2 листопада 2021 року, що прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області та від 21 грудня 2021 року, що прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки рішення про відмову в призначенні пенсії позивачеві прийнято Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області при цьому думка позивача стосовно заміни відповідача невідома, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/4457/22 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, б. 23, м. Черкаси, ) та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали можуть подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази направлення та отримання позивачем спірного рішення (щодо дати отримання).

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Повідомити учасників справи про необхідність надання суду зазначених в ухвалі документів шляхом направлення їх до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв