Справа № 560/12254/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суд з позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяною Ігорівною про закінчення виконавчого провадження №6760549 від 01.11.2022, згідно з якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №822/1301/15, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної митної служби України поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України з 13.03.2015 року, у зв`язку із фактичним виконанням судового рішення на підставі заяви від 23.09.2022 року № 08-1/12-02/8.19/5444.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивач вказує третьою особою Державну митну службу України. Вказане суд розцінює як клопотання про залучення третьої особи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Оскільки предметом спору є правомірність закінчення виконавчого провадження (боржником за яким є Державна митна служба України), судове рішення у справі впливає на права та обов`язки вказаноої особи.

За наведених обставин, суд вважає наявними правові підстави для залучення третьої особи .

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13,Київ,01001) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну митну службу України.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.12.2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 09.12.2022 включно.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження №69760549.

Витребувані докази слід подати до суду до 09.12.2022 включно в електронному вигляді (шляхом використання підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", або шляхом направлення на електронну адресу суду - ).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно позовних вимог - до 09.12.2022 включно, котрі також слід подати шляхом використання підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", або шляхом направлення на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук