Справа № 560/8301/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8301/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося в суд з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій справі. Призначено підготовче засідання на 08.12.2022 о 10.00 год.

До суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні 08.12.2022 по справі №560/8301/22 в режимі відеоконференції через програму EASYCON, .

Заява мотивована введенням воєнного стану в Україні, а також тим, що 08.12.2022 у зв`язку із суттєвими погіршенням коронавірусної хвороби COVID-19, введення воєнного стану в Україні, та враховуючи відсутність коштів на відрядження, просить задовольнити подану заяву та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Балабана Дмитра Олександровича у підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Балабану Дмитру Олександровичу, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Балабану Дмитру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук