Справа № 160/18367/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Справа №160/18367/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 09.05.2022 року та рішення №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.06.2022р. у відмові в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Конституційного Суду від 23.01.2020 року №1/-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи по списку №2 період роботи з 01.03.2002р. по 24.02.2004р.ВФ «ЗФ Павлоградська» ТОВ «Енергія» та період роботи 25.02.2004 року по 03.12.2004р. в ТзОВ «Вуглеекологія»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , з 04.05.2022 р. пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» під 02.03.2015 №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/18367/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком за Списком №2 від 04.05.2022 року та розписку-повідомлення про долучені до заяви документи; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 992,40грн., сплаченого в установленому порядку; обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Копія ухвали суду від 21.11.2022 скерована позивачу засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд та доставлена до електронного кабінету 23.11.2022 (довідка про доставку електронного листа).

30.11.2022 позивачем через підсистему Електронний суд подано клопотання/заяву на виконання вимог ухвали, до якої долучено оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 992,40грн. (квитанція ID №9583-9344-6261-5839 від 30.11.2022), копію заяви про призначення пенсії за віком за Списком №2 від 04.05.2022 року та розписку-повідомлення про долучені до вказаної заяви документи.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 21.11.2022, оскільки позивачем не надано обґрунтувань підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 21.11.2022, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 21.11.2022, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова