Справа № 420/9370/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9370/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
при секретарі: Драник О.О.
сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , Шевченко І.А.

3-тя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про виклик спеціаліста у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дій, скасування рішення.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дій, скасування рішення.

Ухвалою від 01.08.2022 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвалою від 03.10.2022 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

30.11.2022 року від позивача надійшло клопотання про виклик спеціаліста по справі для надання усних консультацій по дослідженню письмових доказів по справі щодо виявлення нестачі речового майна під час прийому-передачі посади командира військової частини НОМЕР_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ва 25.05.2022 року №41 «Пpo результати службого розслідування».

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати у судове засідання спеціаліста 4 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства Оборони України ( АДРЕСА_1 , ) для надання усних консультацій по дослідженню письмових доказів по справі щодо виявлення нестачі речового майна під час прийому-передачі посади командира військової частини НОМЕР_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ва 25.05.2022 року №41 «Пpo результати службого розслідування».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про виклик спеціаліста у справі № 420/9370/22 задовольнти.

Викликати у судове засідання на "20" грудня 2022 року об 11 один 00 хвилин спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ) для надання усних консультацій по дослідженню письмових доказів по справі щодо виявлення нестачі речового майна під час прийому-передачі посади командира військової частини НОМЕР_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ва 25.05.2022 року №41 «Пpo результати службого розслідування».

Доручити спеціалісту 4 територіального управління Міністерства Оборони України надати роз`яснення по наступним питанням

- чи дотриманий порядок отримання речового майна посадовими особами виськової частини НОМЕР_2 , його облік, списання та передавання до інших підрозділів, військових частин, аналіз первинних документів?;

- чи відповідає фактична наявність у військовій частині НОМЕР_2 речового майна даним бухгалтерського обліку (на складі, по матеріально-відповідальним особам підрозділів тощо)?;

- чи відповідає ведення обліку матерiальних цінностей речової служби військової частини НОМЕР_2 вимогам керівних документів? Зазначити дотримання повноти та періодичності проведення звірок з матеріально-відповідальними особами;

- чи відповідає керiвним документам перiодичнiсть та правильність проведення у військовій частині НОМЕР_2 інвентаризації речового майна (на складах, по матеріально- відповідальним особам підрозділів тощо);

- чи має місце нестача у військовій частині НОМЕР_2 речового майна за період діяльності з 24 лютого 2022 року по 30 травня 2022 року включно? Якщо так, то якого саме? На яку суму та кому спричинені збитки?;

- яким чином утворилась у військовій частині НОМЕР_2 нестача речового майна (причини та умови) за період діяльності з 24 лютого 2022 року по 30 травня 2022 року включно?;

- чи допущеннi при цьому порушеним вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку, звітності і контролю речового майна? Чи призвели саме ці порушення по заподіяння матеральних збитків. Якщо так, ким саме це порушення допусти та в чому вони полягають?

Роз`яснити спеціалісту, що він зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультант та роз`яснення. У разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду. відмовитися від участі у судовому процесi, якщо він не володіє відповідн навичками, звертати увагу сторін на характерні обставини чи особливості дока право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягаю

Повний текст виготовлено та підписано 02.12.2022 року.

Суддя Самойлюк Г.П.