Справа № 640/470/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/470/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, викладене в листі від 08 листопада 2020 року № 2600-0305-8/158613, яке прийняте за результатами розгляду зареєстрованої за № 8599 заяви від 30 жовтня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 жовтня 2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (без обмеження її граничного розміру) з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Луганської області від 07 жовтня 2020 року № 21-741вих-20, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 виплату різниці суми пенсії між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою; стягнути судові витрати.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 13 вересня 2021 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку.

Вказана ухвала від 28.06.2022 року отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 06.07.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 21.07.2022 від апелянта жодних клопотань та заяв про усунення недоліків не надходило.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги не усунуто, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві слід відмовити, тому колегія суддів ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року відмовила у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

04 серпня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло від Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 вересня 2021 року оку, у розмірі 1 362, 00 грн.

Дослідивши обґрунтування клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 362, 00 грн. (платіжне доручення № 622 від 26.04.2022 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 вересня 2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору у розмірі 1 362, 00 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 362 (однієї тисячі шістдесяти двох) гривень 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №622 від 26.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль