Справа № 160/2328/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м.Дніпросправа № 160/2328/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.
суддів: Кругового О.О., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №160/2328/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2328/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.10.2022.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі № 160/2328/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, позивачу необхідно було надати:
- документ про сплату судового збору;
- апеляційну скаргу із вірним зазначенням судового рішення, що оскаржується, та її копії відповідно до кількості учасників справи;
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем, у встановлений судом строк, подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано апеляційну скаргу із вірним зазначенням судового рішення, що оскаржується.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №160/2328/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Клопотання мотивоване відсутністю відповідних коштів. На підтвердження тяжкого матеріального стану позивач надала відомості про отримання пенсії.
З огляду на викладене та з урахуванням зазначених у клопотанні обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість поданого позивачкою клопотання та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 133, 300 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №160/2328/21.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №160/2328/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №160/2328/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак