Справа № 320/13253/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.02.2021 ВП №64356444, ВП №64356058, ВП № 64356570, ВП №64355854, ВП № 64355699, ВП № 64355564, ВП № 64355442, ВП № 64355295, ВП № 64355202, ВП № 64355078, ВП № 64354960, ВП №64354834, ВП №64354720, ВП № 64354075, ВП №64356309, ВП № 64353878, ВП № 64353664; від 22.06.2021 ВП № 65859287 про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій часті нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Департаменту патрульної поліції встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції в системі "Електронний суд" 27 вересня 2022 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 07 жовтня 2022 року.

Оскільки апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №320/13253/21 повернуто особі, яка її подала.

04 листопада 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №320/13253/21.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №320/13253/21 у розмірі 5448,00 грн згідно платіжного доручення №36177 (внутрішній номер 233269561) від 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року повернуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 320/13253/21 - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код: 40108646) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №36177 (внутрішній номер 233269561) від 17 жовтня 2022 року у розмірі 5 448,00 грн (п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.