Справа № 380/16131/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебували матеріали адміністративної справи №380/16131/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов?язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов?язання до вчинення дій.

14.11.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

01.12.2022 року від представника відповідача 1 департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 08.12.2022 року, в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення судового засідання Рівненському міському суду Рівненської області.

Вирішуючи відповідну заяву, суд зазначає наступне.

Частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, зважаючи на територіальну віддаленість відповідача 1 та запровадженні карантинні заходи, дійшов висновку, що заява представника відповідача 1 департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про проведення підготовчого/судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов?язання до вчинення дій задовольнити.

Судове засідання у справі №380/16131/21, призначене на 08 грудня 2022 року о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 1.

Забезпечення проведення відеоконференції у справі №380/16131/21 доручити Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.