Справа № 520/2582/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р.Справа № 520/2582/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 520/2582/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 , головуючий суддя І інстанції: Рубан В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/2582/21

за позовом ОСОБА_1

до Головноог управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі № 520/2582/21 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд виправити описку в постанові суду від 23.11.2021 року зазначивши правильний код позивача .

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в постанові допущено описку та помилково вказано ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , замість вірного " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року описку, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі № 520/2582/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року по справі № 520/2582/21, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.