Справа № 460/8582/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30 листопада 2022 року м. Рівне №460/8582/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО"
про застосування заходів реагування,
04.04.2022 Управління Держпраці у Рівненській області звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення робіт (виробництва): газонебезпечні роботи та роботи у вибухо-пожежонебезпечних зонах та/або пожежонебезпечних зонах; експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (наземні резервуари зі світлими нафтопродуктами).
Ухвалою від 06.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №460/8582/22. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 09.05.2022 вирішено перейти до розгляду справи №460/8582/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.06.2022.
Ухвалою від 09.06.2022 провадження у справі №460/8582/22 зупинено до 13.09.2022, до часу, необхідного сторонам для примирення.
В подальшому, строк підготовчого провадження судом продовжувався, а засідання відкладалися за клопотанням сторони відповідача і за згодою сторони позивача задля надання можливості усунути порушення, які слугували підставою для звернення до суду.
24.11.2022 стороною відповідача до матеріалів справи долучено докази усунення усіх порушень, зазначених у приписі Управління Держпраці у Рівненській області.
29.11.2022 стороною позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява підписана начальником Управління Держпраці у Рівненській області, тобто особою, наділеною повноваженнями на вчинення відповідних процесуальних дій та з усвідомленням їх наслідків. Такі дії сторони позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Відповідно до частин першої, третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
За приписами пункту другого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" усунуло всі порушення, які були зазначені у приписі Управління Держпраці у Рівненській області та слугували підставою для звернення суб`єкта владних повноважень до суду із позовом про застосування заходів реагування.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
За правилами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону, правових підстав для розподілу судових витрат немає.
Керуючись статтями 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №460/8582/22 за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення робіт (виробництва): газонебезпечні роботи та роботи у вибухо-пожежонебезпечних зонах та/або пожежонебезпечних зонах; експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (наземні резервуари зі світлими нафтопродуктами), - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 30 листопада 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко