Справа № 167/737/22
Суддя: Шептицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/737/22
Номер провадження 2-а/167/7/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

02 грудня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В.Шептицька, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР № 6197472 від 21.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Встановлено, що перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені статтею 170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, згідно статтей 268-271, 286 КАС України.

Крім того, слід зазначити таке.

Згідно частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Д.О. Пашковський оскаржує постанову серії ЕАР № 6197472 від 21.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена поліцейським УПП у Волинській області ДПП рядовим поліції В.І. Луцків.

На думку суду, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як посадової особи, яка постановила оскаржуване Д.О. Пашковським рішення, тому його слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно частин 1, 2 статті 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частини 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та вчасного розгляду справи, доходжу висновку про необхідність витребувати від відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 21.11.2022 року.

Керуючись статтями 160-161, 170-171, 268-271, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейського УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Луцків Вадима Івановича.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Волинській області матеріали справи про накладення 21.11.2022 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, постанова серії ЕАР № 6197472, складені поліцейським УПП у Волинській області ДПП рядовим поліції В.І. Луцків.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2022 року об 11 год 00 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4 зал судових засідань № 1.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейському УПП у Волинській області ДПП рядовому поліції Луцків Вадиму Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька