Справа № 460/28598/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доДержавної установи "Городоцький виправний центр (№131)"
про скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про скасування постанови.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 20.10.2022 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
За змістом довідки про доставку електронного листа вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" в підсистемі Електронний суд 21.10.2022.
Водночас, примірник позовної заяви з додатками надіслано відповідачу поштовим відправленням.
25.11.2022 відповідач звернувся до суду із заявою (шляхом її надіслання 24.11.2022 засобами поштового зв`язку) про поновлення процесуального строку для подання відзиву, оскільки відповідач отримав примірник позовної заяви з додатками поштовим відправленням 08.11.2022, що унеможливило надати обґрунтований відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою від 20.10.2022, не ознайомившись зі змістом самої позовної заяви.
Одночасно із вказаною заявою відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1).
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).
Суд враховує, що встановлений судом строк має бути достатнім, в тому числі і для подання стороною відзиву.
Відтак, беручи до уваги обставини, які слугували підставою пропуску відповідачем строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про їх поважність та можливість поновлення такого строку.
Керуючись статтями 121, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" процесуальний строк, встановлений ухвалою від 20.10.2022 для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 30 листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко