Справа № 320/13725/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 320/13725/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві - залишено без руху, встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

28 листопада 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 52710, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області надіслано вказану вище ухвалу за належністю, позаяк відповідні документи належать до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне виправити описки.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року вказано найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», у той час як відповідно до матеріалів справи належним відповідачем є «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві», з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року вказавши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» (у відповідних відмінках) замість помилково вказаного «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року вказавши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» (у відповідних відмінках) замість помилково вказаного «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест