Справа № 640/12723/22
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ № 640/12723/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

суддів: Балась Т.П., Літвінової А.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Ю.В.

за участю:

представників позивача: Лащенка О.М., Литвиненка С.С.

представників відповідача:Станкевича О.М., Леліченко О.М., Титаренка Є.С.

представника Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: Музичука Л.В.

представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»: Беринді О.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

треті особи Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення,-

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного банку України, треті особи - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/12723/22 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу № 640/12723/22 до судового розгляду по суті. Передано справу для визначення складу колегії.

Представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні на підставі ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на положення ст. ст. 61, 67 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

У судовому засіданні 10.11.2022 представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представники позивача та третіх осіб проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні не заперечували.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Національний банк України здійснює банківський нагляд у формі інспекційних перевірок та безвиїзного нагляду.

Згідно з положеннями статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до вимог статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. У разі заподіяння банку чи його клієнту збитків шляхом витоку інформації про банки та їх клієнтів з органів, які уповноважені здійснювати банківський нагляд, збитки відшкодовуються винними органами.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що документи, які надаються до суду відповідачем містять в собі інформацію, що підпадає під поняття банківська таємниця, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/12723/22 у закритому судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Суддя А.В. Літвінова

Суддя Т.П. Балась