Справа № 600/3813/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/3813/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 А, м. Чернівці, 58000, ) про визнання протиправною, незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною, незаконною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області від 19.04.2019 №Ф-24050-56 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 18276,72 гривні.

Ухвалою суду від 09.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Так, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання, позивач зазначила, що із оскаржуваною вимогою ознайомилась 27.10.2022 у приміщенні Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Посилалась на те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення та інші, які підтверджували факт отримання нею постанов державного виконавця. Крім того, вказувала, що від 01.01.2018 по 18.09.2022 вільно користувалася своєю банківською карткою, арешт на банківські рахунки не був накладений, а тому вона 12.11.2020 року не могла дізнатись чи ознайомитись із оскаржуваною вимогою.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявне повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) від 21.11.2022 №61665/11 адресоване позивачу, згідно якого позивача повідомлено, що в матеріалах справи відсутні відомості, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення та інші, які підтверджували факт отримання нею постанов державного виконавця. Вказано, що 27.10.2022 позивачем отримано копію виконавчого провадження після її письмового звернення до державного виконавця.

Дослідженням, доданої позивачем до заяви про поновлення строку звернення до суду, історії по картковому рахунку з 01.01.2018 по 18.11.2022 позивач користувалася своєю банківською карткою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу 27.10.2022 стало відомо про оскаржувану вимогу від 19.04.2019 №Ф-24050-56.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку поважними.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду,- задовольнити. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити такий строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправною, незаконною та скасування вимоги.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш