Справа № 600/3422/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3422/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 узгоджений податковий борг у загальній сумі 359789,49 грн. до відповідних бюджетів.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

1. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 359789,49 грн, який самостійно відповідачем не сплачений, а вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивних результатів.

Звертав увагу суду на те, що на виконання вимог п. 59.1 та 59.5 статті 59 Податкового кодексу України позивачем направлено боржнику з повідомленням про вручення податкову вимогу форми "Ф" від 31.12.2021 року №0-2412, яка повернулась службою поштового зв`язку з підстав відсутності адресата за адресою реєстрації.

2. Відповідач відзив до суду не надав. Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

1. Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

2. Ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

1. Представником позивача подано до суду заяву, в якій представник просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

2. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив.

3. Враховуючи приписи статті 194, 205 КАС України, та подання заяв про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА ВІДПОВІДНІ ПРАВОВІДНОСИНИ.

1. Відповідач зареєстрований, як фізична особа - підприємець 06.11.2018 року та перебував на обліку в податковому органі до 08.12.2020 року.

2. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 податковий борг становить в загальній сумі 359 789,49 грн., в тому числі: по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 340 грн. (340 грн. - штрафні санкції); по адмінштрафах та інших санкціях у сумі 1020,0 грн. (штрафні санкції); по податку на доходи фізичних осіб у сумі 330910,30 грн. (в тому числі: 263898,36 грн. - основний платіж, 66654,59 гри. - штрафні санкції та 357,35 грн. - пеня); по військовому збору у сумі 27519,19 грн. (в тому числі: 21991,53 грн. - основний платіж, 5497,88 грн. - штрафні санкції та 29,78 грн. - пеня).

3. Судом також встановлено, що борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 340 грн. (штрафна санкція) виник за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки (акт від 03.09.2021 № 3473/Ж5/24-13-07-09-13/ НОМЕР_1 ), в результаті чого прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.10.2021 № 00000/7314/Ж10/24-13-07-09.

Борг по адмінштрафах та інших санкціях у сумі 1020,0 грн. (штрафні санкції) виник за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки (акт від 03.09.2021 № 3473/Ж5/24-13-07-09-13/ НОМЕР_1 ), в результаті чого прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.10.2021 № 00000/7205/Ж10/24- 13-07-09 .

Борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 330910,30 грн. (штрафні санкції) за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки (акт від 03.09.2021 № 3473/Ж5/24-13-07-09-13/ НОМЕР_1 ), в результаті чого прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.10.2021 № 00000/7198/Ж10/24-13-07-09 на суму 329872,95 грн. та № 00000/7313/Ж10/24-13-07-09 на суму 680 грн.; пеня в сумі 357,35 грн. нарахована відповідно до пункту 129.1 статті 129 ПК України.

Борг по військовому збору у сумі 27519,19 грн. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки (акт від 03.09.2021 № 3473/Ж5/24-13-07-09-13/ НОМЕР_1 ), в результаті чого прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.10.2021 № 00000/7200/Ж10/24-13-07-09, пеня в сумі 29,78 грн нарахована відповідно до пункту 129.1 статті 129 ПК України.

4. Також судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було надіслано відповідачу податкову вимогу від 31.12.2021 року форми "Ф" № 0-2412 про сплату боргу, яка повернулась службою поштового зв`язку з підстав відсутності адресата за адресою реєстрації.

ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.

1. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності п.п.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

2. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 359789,49 грн, який виник з підстав не сплати єдиного податку з фізичних осіб, адміністративних та інших санкціях, з податку на доходи фізичних осіб, з військового збору.

3.Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу п.59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

3.Як зазначалось вище, позивачем з метою погашення податкового боргу надіслано відповідачу податкову вимогу від 31.12.2021 року форми Ф №0-2412 про сплату боргу, однак вимога не вручена, з підстав відсутності адресата за адресою, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відповідно до вимог п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

При цьому, заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Отже, податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема обліковою (інтегрованою) карткою платника податків та розрахунком податкового боргу.

4.Згідно з пунктом 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Таким чином, виходячи із змісту і розміру заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

1. Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведення експертиз.

2. За відсутності вказаних витрат, судом не вирішується питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 359789,49 грн. до відповідних бюджетів.

3. Розподіл судових витрат не здійснюється.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя О.В. Боднарюк