Справа № 819/355/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 819/355/18 пров. № А/857/15250/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

при секретарі судових засідань Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хобор Р.Б. про самовідвід у справі №819/355/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 819/355/18 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №819/355/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 819/355/18.

30.11.2022р. суддя Хобор Р.Б. подала заяву про самовідвід з підстав встановлених ч.2 ст.37 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

ч.1-2 ст.39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 26.07.2022р. Постановою Верховного суду постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018р. скасовано, (головуючий суддя Попко Я.С. судді Хобор Р.Б., Сеник Р,П.,) а справу направлено на новий розгляд до Тернопілського окружного адміністративного суду .

За результатами протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який проведено 26.10.2022р., у справі № 819/355/18 визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя): Бруновська Н.В., судді:,Хобор Р.Б., Шавель Р.М.

Враховуючи ту обставину, що суддя Хобор Р.Б. брала участь у вирішенні адміністративної справи №819/355/18 в суді апеляційної інстанції, а також бере участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 37 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.37,39,40,242,311,321,325,328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хобор Р.Б. - задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель