Справа № 176/2317/22
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2317/22
провадження №2-а/176/17/22
у х в а л а

01 грудня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 (м.Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про скасування постанови БАБ №776320 від 24.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 . Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк протягом десяти днів для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали судді від 16.11.2022 року ОСОБА_1 отримав 23.11.2022 року, про що свідчить його розписка.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом і якщо підстави вказані нею в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

30.11.2022 року ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 16.11.2022 року, подав до суду повторно позовну заяву разом із заявою про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, де зазначає ті ж підстави, що були зазначені при поданні первісного позову.

Зазначені в повторній заяві про поновлення строку підстави не є поважними, інших підстав для поновлення строку позивачем не зазначено.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 (м.Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 01.12.2022 року.

Суддя