Справа № 440/9551/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9551/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення судового збору від 30 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 71564,65 грн, в т.ч. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 14833,66 грн та з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 56730,99 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка підписана начальником Головного управління ДПС у Полтавській області Якименком Андрієм. В обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду позивачем зазначено, що відповідачем добровільно та у повному обсязі згідно платіжних доручень №81 від 15 листопада 2022 року та №77 від 15 листопада 2022 року погашено спірні суми податкового боргу, що підтверджується відповідними витягами з інтегрованої картки з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, та з орендної плати з фізичних осіб.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 55 КАС України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданими до заяви про залишення позовної заяви без розгляду, Якименко Андрій є начальником ГУ ДПС у Полтавській області та не обмежений у повноваженні на вчинення такої дії.

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

Відповідач податковий борг сплатив у повному обсязі, на підтвердження чого надано витяги з інтегрованої картки платника податків.

З огляду на положення наведених норм, обставину сплати відповідачем спірної суми податкового боргу та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженим представником позивача та дія представника позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушує права та законні інтереси інших осіб та не суперечить інтересам держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Також в заяві про залишення позову без розгляду, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, що підпадає під виняток, передбачений наведеною нормою, то суд доходить висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява у частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк