Справа № 580/5094/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2022 року Справа № 580/5094/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.,

за участю:

секретаря Могили І.,

представника відповідача Ренгевич Л. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення до участі у справі співвідповідачів в адміністративній справі №580/5094/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5094/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.11.2022 ухвалено забезпечити участь представника позивача адвоката Колісніченка Артура Сергійовича у підготовчому засіданні у справі №580/5094/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Представник позивача адвокат Колісніченко Артур Сергійович у підготовче засідання не прибув, за допомогою програмного забезпечення EasyCon до відеоконференції не підключився. Про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані приписи та неповідомлення представником позивача причин неявки у підготовче засідання, суд проводить підготовче засідання у відсутність представника позивача.

25.11.2022 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що позивач звертався до органів Пенсійного фонду України із заявами про призначення пенсії від 06.07.2022 та 16.09.2022. За результатами розгляду вказаних заяв органами Пенсійного фонду України були прийняті рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, а саме: №61 від 13.07.2022, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, та №61 від 23.09.2022, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд зазначає наступне.

Позивач заявляє позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2022 №61, яке було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, суд зазначає, що позивач не оскаржує прийняте ним рішення №61 від 13.07.2022. Відтак підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі №580/5092/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (просп. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, ).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України Запорізькій області у строк до 15.12.2022 надати до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до 11 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО