Справа № 399/668/22
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/668/22
Провадження № 2-а/399/17/2022
УХВАЛА

02 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Роговий Роман Григорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 564355 від 09.11.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 та ч. 4 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.Разом з тим, просив витребувати оригінал оскаржуваної постанови з огляду на її погану якість та відеозаписи в бодікамер поліцейських.

Згідно з ч. 2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З наведеного суд дійшов висновку про необхідність витребувати від батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії БАБ № 564355 від 09.11.2022 про накладення адміністративного стягнення та додатки до постанови відеозаписи з бодікамер поліцейських 476914, 476911 за період часу 9.45-10.00 год. від 09.11.2022.

Керуючись ст.ст. 3,12,162-165,175,248, 286 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Роговий Роман Григорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 09 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду (28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області).

Витребувати з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (проїзд 40 років ДАІ, 3 в м. Кременчук Полтавської області) оригінал постанови серії БАБ № 564355 від 09.11.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1, ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400 грн.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях