Справа № 757/24981/20-а
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Єгорової Н.М., Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено.

29 грудня 2020 року на вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить його скасувати.

Супровідним листом від 05 липня 2022 року справа № 757/24981/20-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, а також не сплачено судовий збір, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

Супровідним листом від 12 липня 2022 року вказану ухвалу було направлено позивачу на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, до суду не повернулося ані зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, ані сам конверт.

У зв`язку з наведеним судом було повторно направлено ухвалою від 11 липня 2022 року позивачу, проте, зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення також до суду не повернулося. Водночас, з відстеження стану поштового відправлення на офіційному сайті ДП «Укрпошта» вбачається, що позивач отримав конверт з ухвалою суду 31 жовтня 2022 року.

Однак, до вказаного в судовому рішенні строку апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув, жодного клопотання не заявив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Петрука Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Н.М. Єгорова

Я.М. Собків