Справа № 420/9837/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9837/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання представника позивача Савун Наталії Михайлівни (від 11.11.2022 р. вхід.№ 35256/22) щодо поновлення провадження по справі №420/9837/22,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці Державної митної служби України від 08.07.2022р. №602-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/9837/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 р. витребувано від Одеської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу Одеської митниці Державної митної служби України від 08.07.2022р. №602-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/9837/22- до отримання витребуваних судом письмових доказів.

11.11.2022 р. до суду від представника позивача Савун Наталії Михайлівни, надійшло клопотання (вхід.№33256/22) про поновлення провадження по справі №420/9837/22, у зв`язку з тим, що 10.11.2022 р. відповідно до супровідного листа Одеської митниці, засвідчена копія матеріалів дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_1 була в електронному вигляді надана на адресу Одеського окружного адміністративного суду та на адресу позивача.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання представника позивача Савун Наталії Михайлівни (від 11.11.2022 р. вхід.№ 35256/22) щодо поновлення провадження по справі №420/9837/22, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення.

Зокрема, судом встановлено, що провадження по справі №420/9837/22 було зупинено, - до отримання від Одеської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчених копій матеріалів дисциплінарної справи, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваного Наказу Одеської митниці Державної митної служби України від 08.07.2022р. №602-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, у вищевказаному клопотанні щодо поновлення провадження у справі №420/9837/22, повноважним представником позивача - Савун Наталії Михайлівни, в якості підстави для поновлення провадження, зазначено, що 10.11.2022 р. відповідно до супровідного листа Одеської митниці, засвідчена копія матеріалів дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_1 була в електронному вигляді надана на адресу Одеського окружного адміністративного суду та на адресу позивача.

Проте, жодних доказів на підтвердження окреслених в означеному клопотанні обставин, та відповідно доказів, у контексті положень ст.237 КАС України, які б свідчили про усунення обставини, що слугували підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі, повноважним представником позивача - Савун Наталії Михайлівни, суду не надано.

До того ж, суд зазначає, що станом на 30.11.2022 р., згідно відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС»), витребувані Ухвалою суду від 03.11.2022 р. матеріали, до суду не надходили.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, судом не встановлено наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача, та поновлення провадження по справі №420/9837/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 7, ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Савун Наталії Михайлівни (від 11.11.2022 р. вхід.№ 35256/22) щодо поновлення провадження по справі №420/9837/22, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.