Справа № 260/468/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/468/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Полянич В.І.,

за участю:

представника позивача - Басай М.М.;

представника відповідача - Гулявський Р.І.;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікдом", мотивуючи тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання, заявлене представником позивача суд приходить наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікдом", як учасника процедури закупівлі, з яким укладено договір за наслідками тендеру.

Заслухавши клопотання представника позивача, заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи та з огляду на предмет спору і засоби доказування такого, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікдом", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/468/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікдом" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 93).

2. Відкласти судовий розгляд справи на 27 січня 2022 року о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Ухвалу направити учасникам справи, а третій особі - також надіслати позов з додатками.

4. Встановити залученій третій особі строк до 17 січня 2023 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович