Справа № 826/9703/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Київ №826/9703/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родовід Медіа" про стягнення коштів в сумі 9486,04 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9703/13-а від 12.08.2013 на себе і поновити строк пред`явлення цього виконавчого листа.

До судового засідання заявник і сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва 12.08.2013 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача заявленої до стягнення суми коштів.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено (запис від 19.01.2018 №2002989); його правонас-тупником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Отже, наявні передбачені ст. 379 КАС України підстави для заміни стягувача за виконавчим листом, тому заяву у цій частині належить задовольнити.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Згідно з копією виконавчого листа строк пред`явлення його виконання закінчився 11.08.2014.

Підставою поновлення строку заявник зазначив, що виконавчий лист перебував на вико-нанні у Печерському РВ ДВС м. Києва, а після реорганізації, через тривалий час був переданий правонаступнику.

Проте, зазначені заявником обставини не підтверджені жодним доказом, а судом не вста-новлено інших об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливили своєчасне подання виконавчого листа до виконання, та могли бути визнані поважними. До того ж, на час припи-нення первісного стягувача строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Отже, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не має, тому у цій частині заяву не належить задовольняти.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/9703/13-а, виданому Окружним адмініс-тративним судом міста Києва від 12.08.2013, з Київського міського відділення Фонду соціаль-ного страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ).

3. Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.