Справа № 140/7204/22
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7204/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській про визнання протиправною відмову у виплаті разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.11.2022 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №990/30013/22. Заява обґрунтована тим, що на розгляді колегії суддів Верховного Суду перебуває справа №990/30013/22, предмет розгляду у якій та правовідносини є подібними до правовідносин даної справи, з огляду на що наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання ГУ ПФУ у Волинській області про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційною порядку палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції.

Отже, вказаною нормою процесуального закону передбачено право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення в подібних правовідносинах палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість, у заявленому клопотанні відповідач вказує, що рішення у судовій справі №990/30013/22 переглядається колегією суддів, а не судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних права Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду.

При цьому, відповідач до клопотання не подав копію ухвали Верховного Суду у справі №990/30013/22 про відкриття касаційного провадження, а здійсненим пошуком в Єдиному реєстрі судових рішень справи за номером 990/30013/22 не знайдено жодного документа, що позбавляє суд можливості встановити наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський