Справа № 160/15110/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 р. Справа № 160/15110/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 160/15110/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_2 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) стосовно не розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 ) про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;

- зобов`язати відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби з лав Збройних сил України у зв`язку із сімейними обставинами.

В обґрунтування позову позивач посилається на допущену відповідачем протиправну бездіяльність в частині не розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами - позивач має хворого та лежачого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 10.09.2022 року довідкою МСЕК від 10.09.2022 року встановлена перша Б група інвалідності за загальним захворюванням, і який постійно потребує стороннього догляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/15110/22 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву вказано, що 26.10.2022 року позивачем було надано до стройової частини військової частини НОМЕР_1 необхідний висновок медико-соціальної експертної комісії, після чого 27.10.2022 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 287 ОСОБА_1 звільнено у запас відповідно до пп. «г», п.4. ч.2. ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спірним у даній справі є бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 ) про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

Проте наказом командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 27.10.2022 року № 247-рс ОСОБА_1 звільнено у запас, відповідно до п.п. «г» п.4 ч.2 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 287 від 27.10.2022 року ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини.

Отже, станом на час розгляду даної справи відповідачем вжиті заходи, направлені на усунення бездіяльності, яка становила предмет спору у даній справі.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, у зв`язку з обставинами прийняття відповідачем наказу № 287 від 27.10.2022 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 160/15110/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков