Справа № 360/1050/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

05 грудня 2022 року Справа № 360/1050/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 березня 2022 року о 09 год. 10 хв. Зобов`язано відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 17.11.2022 продовжено Східному міжрегіональному управлінню Міністерства Юстиції (м.Харків) строк на подання відзиву на позовну заяву до 28.11.2022.

До суду від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) надійшла заява про поновлення та продовження строку на подання відзиву у справі 360/1050/22. Клопотання вмотивоване тим, що наказами Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.02.2022 та 29.04.2022 було запроваджено режим дистанційної роботи працівникам Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на період дії воєнного стану. 23.11.2022 відбулася чергова ворожа атака на енергетичну інфраструктуру України, внаслідок якої з 23.11.2022 по 24.11.2022 по всій країні введені масові відключення електрики, був відсутній інтернет-зв`язок. 26.11.2022 та 27.11.2022 - вихідні дні. Отже, для підготовки та збору інформації у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) фактично був один день - 25.11.2022. Оскільки, для підготовки відзиву на позовну заяву сектор судової роботи та міжнародного співробітництва у Луганській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звертається до структурних підрозділів міжрегіонального управління для отримання документів, які необхідні для формування правової позиції у справі через систему електронного документообігу, то враховуючи вищевикладені обставини, подання до суду зазначених документів у строк, встановлений судом, неможливо з об`єктивних причин.

Розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує таке.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина перша статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин другої, третьої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На думку суду, зазначені відповідачем обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Відтак, суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для надання відзиву на позовну заяву строком на десять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

Продовжити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства Юстиції (м.Харків) строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяІ.В. Тихонов