Справа № 560/1894/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1894/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про скасування наказу та поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про скасування наказу та поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду 30 березня 2022 року у справі № 560/1894/22, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування наказу наказ №86-ос від 09.11.2021 Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області та поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року по справі № 560/1894/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області №86-ос від 09.11.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області з 13 листопада 2021 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.11.2021 по 04.08.2022 в сумі 127865,75 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від позивача надійшло клопотання від 24.11.2022 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №560/1894/22.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/1894/22 на 01.12.2022.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

Від представника боржника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви стягувача у його відсутність в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду 30 березня 2022 року у справі № 560/1894/22, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про скасування наказу наказ №86-ос від 09.11.2021 Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області та поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року по справі № 560/1894/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області №86-ос від 09.11.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області з 13 листопада 2021 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.11.2021 по 04.08.2022 в сумі 127865,75 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Хмельницький окружний адміністративний суд 22.11.2022 видав виконавчі листи по справі №560/1894/22 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області №86-ос від 09.11.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області з 13 листопада 2021 року та стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13.11.2021 по 04.08.2022 в сумі 127865,75 грн.

Позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах змінивши інформацію про боржника та вказавши: "Боржник: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (вул. Кам`янецька, 257/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 42086153).

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчих листах стосовно, виданих 22.11.2022 на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року по справі №560/1894/22, не в повному обсязі зазначено інформацію про боржника, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 22.11.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №560/1894/22, змінивши інформацію про боржника та вказавши: "Боржник: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (вул. Кам`янецька, 257/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ - 42086153).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук