Справа № 160/15625/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа №160/15625/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного звернувся представник Департамента патрульної поліції Національної поліції України із заявою, у якій просить:

- визнати поважною прчину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/15625/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2151,62 грн.

За відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

В обґрунтування своєї заяви представник Департамента патрульної поліції Національної поліції України зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року у справі № 160/15625/20 було повністю задоволено позовну заяву Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначає, що у листопаді 2022 року отримав виконавчий лист у цій справі, в якому зазначений строк пред`явлення до виконання до 21.09.2021 року (включно).

Тому, враховуючи положення ст. 376 КАС України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року було призначено заяву представника Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пред`явлення виконавчого документа у справі № 160/15625/20, до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2022 року о 09:50 год.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.05.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким задоволено позовну заяву Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнено з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департамента патрульної поліції Національної поліції України (вул. Ф. Ернеста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2151,62 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят одна гривня 62 копійки).

Означене рішення набрало законної сили 21.06.2021 року.

Відповідно до відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення заявник отримав виконавчий лист 04.11.2022 року. При цьому, у виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21.09.2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 21.06.2021 року і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Департамента патрульної поліції Національної поліції України та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департамента патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/15625/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2151,62 грн., в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 05.12.2022 року.

Суддя І.О. Лозицька