Справа № 480/5961/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 грудня 2022 року Справа № 480/5961/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:
- зобов`язати відповідача зарахувати період роботи позивача, зазначений у довідці № 1 від 08.01.2019 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, на посаді випалювач стінових та в`яжучих матеріалів, зайнятий випалюванням цегли в кільцевих печах, до пільгового стажу за списком № 2, який дає право на пенсію на пільгових умовах; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 31.05.2021 та прийняти рішення з урахуванням висновків по даній справі.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 28.10.2022 витребувано у сторін докази та пояснення.
Ухвала про витребування доказів була надіслана представнику позивача та відповідачу. Однак станом на 02.12.2022 вимоги ухвали суду від 28.10.2022 представником позивача та відповідачем не виконані. Витребуваних судом документів та письмових пояснень учасниками справи не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у представника позивача та відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати представника позивача, адвоката Борику О.О. та ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмову інформацію у відповідності до п.8 ч. 5 ст.160 КАС України, зокрема, чи наявний у позивача чи представника позивача оригінал письмового доказу, а саме рішення від 26.07.2022 №47, копія якого додано до позовної заяви, завірена 09.09.2022 адвокатом Борика О.О.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- письмові пояснення щодо підстав прийняття рішення №47 від 26.07.2022, яке прийнято начальником відділу призначення пенсії Крівенцовою Г., головним спеціалістом відділу призначення пенсії ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.07.2022 №47;

- в разі неприйняття та відсутності рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 26.07.2022 №47 надати письмові пояснення, в т.ч. і пояснення начальника відділу призначення пенсії ОСОБА_3 ;

- усі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, які прийняті у період з 26.07.2022 по 25.10.2022 стосовно виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі №480/7011/21 та стосуються розгляду заяви позивача від 31.05.2021;

- письмово зазначити підстави повторного розгляду і 26.07.2022 та 05.09.2022 заяви позивача від 31.05.2021, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №480/7011/21.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета