Справа № 640/29755/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/770
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 640/29755/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до третя особа Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМБУД"
провизнання протиправним та скасування висновку
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку від 11.11.2020 року про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-07-29-002133-с.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області на належного відповідача - Південний офіс Держаудитслужби ().

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Управління Південного офісу Державної аудиторської служби України в Миколаївській області є відокремленим підрозділом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи, а тому саме Південний офіс Держаудитслужби є належним відповідачем у даній справі.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В даному випадку, як встановлено судом, згідно з Положенням про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 №23, Південний офіс Держаудитслужби є міжрегіональним територіальним органом Держаудитслужби та юридичною особою публічного права. У складі Південного офісу Держаудитслужби утворюються структурні підрозділи без статусу юридичної особи, зокрема Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби ().

У складі Офісу утворюються як відокремлені структурні підрозділи управління в Миколаївській, Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Управління здійснюють свої повноваження на території адміністративно-територіальної одиниці за їх місцезнаходженням відповідно. На території інших адміністративно-територіальних одиниць Офіс та управління здійснюють реалізацію державного фінансового контролю за дорученням Голови Держаудитслужби та його заступників.

Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області відповідно до пунктів 1, 3 свого Положення, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби від 12.10.2016 № 8, є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити належним відповідачем у справі Південний офіс Держаудитслужби.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області належним відповідачем по справі - Південним офісом Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань