Справа № 280/738/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

05 грудня 2022 року Справа № 280/738/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Трепіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, село Терпіння, вул. Ювілейна, буд. 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Трепіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2022 закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 280/738/22 повернуто заявнику.

30.09.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 37675), в якому останній посилаючись на приписи пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд винести ухвалу про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 280/738/22.

Ухвалою суду від 04.10.2022 клопотання прийнято до провадження. Розгляд клопотання призначено після повернення матеріалів адміністративної справи № 280/738/22 з Третього апеляційного адміністративного суду.

29.11.2022 матеріали адміністративної справи № 280/738/22 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане представником позивача клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 908,00 грн., згідно квитанції № 36216486 від 20.12.2021.

Відповідно до приписів частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у справі з огляду на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статями 132, 143, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) згідно квитанції № 36216486 від 20.12.2021, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи № 280/738/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Духневич