Справа № 160/14623/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа №160/14623/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду по адміністративній справі №160/14623/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/14623/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110150/2021/000037/1 від 23.02.2021 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби суму судового збору в розмірі 6152,06 грн. (шість тисяч сто п`ятдесят дві гривні 06 копійок).

30.11.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у вказаному рішенні, в якій він зазначає, що виготовляючи повний текс рішення судом було допущено описки, а саме у номері рішення про коригування митної вартості від 23.02.2021 року замість вірного номеру UA110150/2021/000037/1 помилково зазначено UA110050/2021/000037/1 та UA110050/2021/000037/1, у номері митної декларації за якою товар випущено у вільний обіг замість вірних реквізитів №UA110150/2021/002600 від 24.02.2021 року помилково зазначено №UA110050/2021/000550 від 27.01.2021 року. Вважає, що зазначені описки унеможливлюють виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року та просить їх виправити.

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року допущено описки в частині зазначення у номері рішення про коригування митної вартості від 23.02.2021 року замість вірного номеру UA110150/2021/000037/1 помилкових UA110050/2021/000037/1 та UA110050/2021/000037/1, у номері митної декларації за якою товар випущено у вільний обіг замість вірних реквізитів №UA110150/2021/002600 від 24.02.2021 року помилкових №UA110050/2021/000550 від 27.01.2021 року.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року, у порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ про виправлення описок у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року в адміністративній справі № 160/14623/21, шляхом зазначення у номері рішення про коригування митної вартості товару від 23.02.2021 року вірного номеру UA110150/2021/000037/1 замість помилково зазначених UA110150/2020/000037/1 та UA110050/2021/000037/1; у номері митної декларації за якою партію товару випущено у вільний обіг вірних реквізитів №UA110150/2021/002600 від 24.02.2021 року замість помилково зазначених №UA110050/2021/000550 від 27.01.2021 року.

Копію ухвали про виправлення описок надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська