Справа № 420/9238/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 р. Справа № 420/9238/20

Категорія: 106030000Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області про скасування пункту 5 наказу МВС України за №500 вiд 30.05.2014 року, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області про скасування пункту 5 наказу МВС України за №500 вiд 30.05.2014 року.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляцінйої інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 8-9 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Подільському районному суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду 06 грудня 2022 року о 10:30 у зв`язку з тим, що в даних судах відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

До того ж, в наданому Міністерством внутрішніх справ України клопотанні про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання відсутні.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України, слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі № 420/9238/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.