Справа № 560/9450/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9450/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Ганнопільської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Ганнопільської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ганнопільської сільської ради щодо невжиття заходів із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у межах с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області, орієнтовною площею 0,4515 га, з розташованим на ній місцем видалення відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, здійснення державної реєстрації прав на неї;

- зобов`язати Ганнопільську сільську раду вжити заходи із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у межах с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області, орієнтовною площею 0,4515.га, з розташованим на ній місцем видалення відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, здійснення державної реєстрації прав на неї.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ганнопільська сільська рада направила на адресу суду лист, в якому зазначила, що на розгляд сесії Ганнопільської сільської ради, яка відбудеться 25.10.2022 року буде винесено питання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у межах с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області, орієнтовною площею 0,4515 га, з розташованим на ній місцем видалення відходів; після чого будуть вжиті заходи щодо затвердження документації, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, буде проведено державну реєстрацію прав на земельну ділянку на якій розташовано місце видалення відходів орієнтованою площею 0,4515 га.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає необхідним витребувати докази, які стосуються предмету спору.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Ганнопільської сільської ради інформацію про те, чи прийнято нею рішення про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у межах с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області, орієнтовною площею 0,4515 га, з розташованим на ній місцем видалення відходів.

Якщо рішення прийнято - направити на адресу суду, Шепетівської окружної прокуратури, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області належно завірену його копію, та інформацію про вжиті заходи щодо затвердження документації на вище вказану земельну ділянку, винесення її в натурі та встановлення (на місцевості) її меж.

Витребувані матеріали надати суду (шляхом направлення на електронну адресу), та сторонам до 08.12.2022 року.

Відповідно до частин 6 - 9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Ганнопільській сільській раді, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський