Справа № 260/615/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/615/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Плеханова З.Б., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа №260/615/21).

11 серпня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного із заявою (Вх. №26035/22) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №260/615/21.

Свою заяву мотивує тим, що відповідач по теперішній час не виконав рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/615/21 від 11.08.2021 року.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву з додатками суд констатує наступне.

Так, згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вже зазначалося вище, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду №260/615/221 від 11.08.2021 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.08.2020 року про призначення пенсії за вислугою років, отриманої 03.08.2020 року начальником Берегівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Як випливає зі змісту резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/615/221 від 11.08.2021 року таке не носить зобов`язального характеру, а відтак унеможливлює зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати звіт про виконання такого судового рішення.

Щодо стягнутого з Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 половини сплаченого судового збору в розмірі 454 гривні, суд зазначає, що виконавчий лист подається до органу Казначейської служби України.

З огляду на те, що позивач 25 травня 2022 року подала виконавчий лист до органу Казначейської служби України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці про наявність у останньої права на примусове виконання в порядку ЗУ "Про виконавче провадження", і в такому випадку судовий контроль здійснюється в порядку ст. 287 КАСУ.

Отже , в даному випадку судового рішення не носить зобов`язального характеру, і встановлення судового контролю у вигляді подання Звіту є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова