Справа № 160/14830/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа № 160/14830/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/14830/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не звільнення ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами, а саме військовослужбовець, який має на утриманні троє дітей;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в Збройних Силах України у зв`язку із сімейними обставинами та звільнити з військової служби.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не звільнення ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

22.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що станом на 21.11.2022 предмет спору вирішено мирним і законним шляхом, а тому позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі відсутності предмету спору.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по суті, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд робить висновок про задоволення такої заяви та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський