Справа № 814/2913/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 р. № 814/2913/13-а
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про примирення сторін в адміністративній справі

за позовомДержавного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, пров. Музейний, 12(в.Краківська,17,02094,Київ),Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601,
до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,Миколаїв,54017,
треті особиФонд державного майна України, вул. Ген Алмазова, 18/9,м.Київ,01601, вул. Кутузова, 18/9,м.Київ,01133
прозаява про примирення сторін у процессі виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2019 по справі № 814/2919/13-а позов Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України задовольнити частково, стягнута з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в дохід Державного бюджету України (код класифікації 23030300) 75684133,80 (сімдесят п`ять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят коп.) підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

На виконання вказаного рішення 27.01.2020 судом видано виконавчий лист.

06.03.2020 державним виконавцем вiддiлy примусового виконання рiшень Департаменту державної виконавчої служби Miністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №61491473 з виконання виконавчого листа по справі №814/2913/13а.

21.09.2022 сторони звернулись до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про примирення сторін за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 по справі №814/2913/13-а.

На виконання вимог ст. 377 КАС України державний виконавець направив до суду заяву про примирення сторін з додатками, яка надійшла 02.12.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 КАС України заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи та враховуючи воєнний стан, з метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви про примирення у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248, 377 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про примирення у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку на 08.12.2022 о 11:00.

2. Установити участь представників учасників справи у судовому засіданні по справі № 814/2913/13-а в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко