Справа № 200/3220/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 грудня 2022 року Справа №200/3220/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305, ) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул.Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Сіверсько-Донецьке басейне управління водних ресурсів (вул.Торська, 35, м.Слов`янськ, Донецька область, 84100, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі ОФІС ВПП) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2020 року № на суму 915 336,73 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305, ) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул.Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Сіверсько-Донецьке басейне управління водних ресурсів (вул.Торська, 35, м.Слов`янськ, Донецька область, 84100, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби вул.Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, ) від 13 березня 2020 року №.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби вул.Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 730,10 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі № 200/3220/20-а залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі № 200/3220/20-а залишено без змін.

17.03.2021 до суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження в справі №200/3220/20-а.

27.09.2021 до суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва в якій про сить повернути заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження в справі №200/3220/20-а без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.08.2022 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 200/3220/20-а за скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду після розгляду Верховним Судом.

Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає залишення заяви про за ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони без розгляду, суд приходить висновку про наявність підстав щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження в справі №200/3220/20-а - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.Г. Аляб`єв