Справа № 640/38185/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/38185/21

адміністративне провадження № К/990/32058/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року

у справі №640/38185/21

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року (адміністративне провадження №К/990/27959/22) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Дячка Ігоря Олексійовича - представника ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що йому не було відомо про касаційне оскарження адвокатом Дячком І.О. постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у цій справі, оскільки адвокат Дячок І.О. діяв від імені та в інтересах позивача на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, наявність ухвали Верховного Суду від 03 листопада 2022 року (адміністративне провадження №К/990/27959/22) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Дячка Ігоря Олексійовича - представника ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №640/38185/21.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду