Справа № 338/1567/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" грудня 2022 р. Справа № 338/1567/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови від 07.09.2021 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 14.09.2021 про арешт коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 08.12.2021 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Здерко М.М. про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 та постанови про арешт коштів від 14.09.2021.
Ухвалою від 18.02.2022 Івано-Франківський окружний адміністративний суд повернув позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови від 07.09.2021 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 14.09.2021 про арешт коштів.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 про тповернення позовної заяви у справі 3 338/1567/21 повернуто скаржнику.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04.10.2022 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 : скасовано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 скасовано та направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
28.11.2022 справа № 338/1567/21 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача - Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, згідно з частиною п`ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також, частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, до позовної заяви не долучено належним чином засвідченої копії постанови державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Здерко М.М. від 07.09.2021 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 14.09.2021 про арешт коштів, які ОСОБА_3 просить суд визнати протиправними та скасувати. Водночас, позивач в позовній заяві не вказав про те, що оспорені постанови в неї відсутні та не заявила клопотання про витребування таких постанов.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, згідно з вимогами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанови від 07.09.2021 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 14.09.2021 про арешт коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви шляхом:
- зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача - Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії постанови державного виконавця державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Здерко М.М. від 07.09.2021 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 14.09.2021 про арешт коштів.
Позивачу та його представнику копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.