Справа № 140/5289/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/5289/22 пров. № А/857/15083/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Гуляка В.В.,

судді: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №140/5289/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стем Люкс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі №140/5289/22 заяву ТОВ «СТЕМ ЛЮКС» про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2021 №54318 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ЛЮКС» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

З цією ухвалою суду не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року поновлено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року про забезпечення позову у справі № 140/5289/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року про забезпечення позову у справі № 140/5289/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стем Люкс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 21 листопада 2022 року за наслідками розгляду заяви ТзОВ «СТЕМ ЛЮКС» від 08.08.2022 Волинським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою вказану заяву задоволено частково. Зупинино дію рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2021 №54318 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМ ЛЮКС» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Вказану ухвалу суду оскаржено Головним управлінням ДПС у Волинській області в апеляційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції виявлено, що постановляючи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Волинській області допущено технічну описку, а саме, абзацом третім резолютивної частини цієї ухвали суду зайво вказано про зупинення дії ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року про забезпечення позову у справі № 140/5289/22, який слід виключити.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року в адміністративній справі №140/5289/22 про відкриття апеляційного провадження, виключивши з резолютивної частини абзац третій, а саме: «Зупинити дію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року про забезпечення позову у справі № 140/5289/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль