Справа № 640/19598/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2022 року м. Київ№ 640/19598/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) про відмову від позову у адміністративній справі

за позовомЮридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)
доМіністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Юридична особа, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №4168/5 від 18 листопада 2021 року;

зобов`язати Міністерство юстиції України відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 18 серпня 2021 року №040000020 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Наталею Володимирівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31731686).

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

28 листопада 2022 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

У відповідності до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана самим позивачем.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) про відмову від позову.

2. Прийняти відмову Юридичної особи, що створена відповідно до законодавства Австрії та зареєстрована в Торговому суді м. Відень "ВІРТКОН ГМБХ" (WIRTCON GmBH) від позову.

3. Закрити провадження у справі № 640/19598/22.

4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Погрібніченко