Справа № 340/5213/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5213/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови в здійсненні йому виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, виходячи з 100 % підвищення пенсії, передбаченої постановою КМУ №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити йому виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, виходячи з 100 % сум підвищення пенсії, передбаченої постановою КМУ №103 від 21.12.2018, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року позов залишено без руху. Так, в ухвалі вказано, що до матеріалів позову долучено заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, в якій вказано, що, з метою відновлення порушених прав, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві з заявою про перерахунок пенсії з 01.01.2018. Однак, жодного доказу цього до матеріалів позову не додано. Крім того, відповідачем вказано Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, а не Головне управління ПФУ в м. Києві, що свідчить про необґрунтованість заяви про поновлення пропущеного строку.

29.11.2022 року від представника позивача надійшла заява на виправлення недоліків. У вказаній заяві описано положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", судову практику, викладену в постановах Верховного Суду та в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Проте всупереч вимогам ухвали суду від 16.11.2022 року представником позивача не надано належних доказів, що підтверджують поважність пропуску строку для звернення до суду.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк. При цьому позивачем не порушено перед судом питання про продовження строку для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тож позовну заяву слід повернути на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко