Справа № 127/26366/22
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/225/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Костюка Романа Руслановича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Костюка Романа Руслановича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- визначитися зі складом учасників справи, зокрема належним відповідачем;

- надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що основними підставами залишення позовної заяви без руху було несплата позивачем судового збору та не нанадання суду оригіналу або копії оскаржуваної постанови.

Однак, на даний час недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, позивачем усунуто лише частково, а саме 01.12.2022, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем надіслано суду оригінал постанови серії ЕАР №6084685 від 27.10.2022.

Натомість, доказів сплати судового збору в сумі 496,20 грн. або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачем суду не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, в частині сплати судового збору, позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 496,20 грн. або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, в частині сплати судового збору, позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Костюка Романа Руслановича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Костюка Романа Руслановича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: