Справа № 160/19034/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Справа № 160/19034/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абхазька-4» до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент по роботі з активами Управління з питань комунальної власності Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абхазька-4» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент по роботі з активами Управління з питань комунальної власності Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 51/39 від 19.12.2018 року в частині зарахування на баланс КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР нежитлового приміщення площею 261,4 кв.м. по вул. Абхазькій, 4;

- стягнути з Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абхазька-4» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Стосовно заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка була подана представником позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного разом з позовною заявою, суд виходить з наступного.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача зазначила, що про існування оскаржуваного рішення об`єднання дізналось із листа Департаменту по роботі з активами № 7/5-2450 від 20.12.2018 року.

На той час правничу допомогу позивачу надавав адвокат, який розпочав досудову підготовку документів шляхом направлення необхідних листів і запитів, однак у зв`язку зі смертю останнього, позивач в січні 2022 року уклав новий договір з адвокатом Логвіновою Вікторією Володимирівною.

На початку 2022 року представником позивача підготовлено ряд листів та запитів із метою спроби досудового врегулювання спору та збору доказів, проте 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений включно до з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з тим, що вказане правопорушення відповідача є триваючим, та таким, що продовжується по сьогоднішній день, представник позивача просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити йому строк звернення із вказаною позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку - задовольнити та поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Абхазька-4» строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19034/22 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абхазька-4» (, місцезнаходження: вул. Ірпінська, буд. 4, місто Дніпро, 49107) до Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75, місто Дніпро, 49000), третя особа: Департамент по роботі з активами Управління з питань комунальної власності Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: вул. Мечникова, буд. 6, місто Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачам.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/19034/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник