Справа № 580/4454/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

29 листопада 2022 року Справа № 580/4454/22
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 у справі №580/4454/22 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 виправлено описку (технічну помилку) в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 в адміністративній справі №580/4454/22, зазначивши у другому абзаці вказаного рішення правильну дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача "від 04.08.2022 №ФР5323", замість неправильної "від 02.08.2022 №ФР32241".

23.11.2022 від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2022 в даній адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 допущено описку (технічну помилку), а саме у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали неправильно зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача "від 04.08.2022 №ФР45323", замість неправильної "від 04.08.2022 №ФР5323".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2022 в адміністративній справі №580/4454/22 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 в адміністративній справі №580/4454/22, виклавши другий абзац вказаної ухвали в наступній редакції: "Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 в адміністративній справі №580/4454/22, зазначивши у другому та третьому абзаці вказаного рішення правильну дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача "від 04.08.2022 №ФР45323", замість неправильної "від 02.08.2022 №ФР32241".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 в адміністративній справі №580/4454/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ