Справа № 140/6834/22
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

05 грудня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6834/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 01,07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 05.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 30.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 29.06.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 08.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 08.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн;

- № від 08.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

01.12.2022 за вх.№39951/22 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина друга статті 257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами п`ять, шість статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник відповідача вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вимагає розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З наведеного слідує, що пояснення сторін, надані в ході судових засідань не є доказами в розумінні приписів статті 72 КАС України, в той час як судом рішення приймається на підставі тих доказів, з якими ознайомлені усі учасники справи та відносно яких, у разі сумнівів в їх достовірності, необхідності уточнення будь-яких даних, сторони мають право подати письмові заяви по суті справи. Крім того, в силу приписів частини другої статті 77 КАС України, саме на відповідача покладається обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський