Справа № 240/18844/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/18844/22

01 грудня 2022 року
м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру МВС № 1841 регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, треті особи: регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області Головного сервісного центру МВС, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 13 жовтня 2022 року без участі позивача.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 28.10.2022.
Водночас, апеляційна скаргаподана до суду засобами поштового зв`язку 01.11.2022, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що копія ухвали надійшла на його електронну пошту 18.10.2022, що підтверджується скріншотом сторінки електронної пошти.
Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні інші докази вручення апелянту судового рішення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру МВС № 1841 регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, треті особи: регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області Головного сервісного центру МВС, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.