Справа № 560/5985/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5985/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №560/5985/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

- у зв`язку з вибуттям її чоловіка ОСОБА_2 як сторони виконавчого провадження (стягувача) по адміністративній справі №560/5985/22 вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ОСОБА_1 як правонаступницю;

- про прийняте рішення повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області де ОСОБА_1 , як пенсіонер перебуває на обліку і отримує пенсію по втраті годувальника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його правонаступником є ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022.

У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

Приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №560/5985/22, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження, а саме:

- у разі відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача саме у виконавчому провадженні;

- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

Станом на дату розгляду заяви виконавчі листи у справі №560/5985/22 не пред`являлися до примусового виконання. Зазначене також підтверджується змістом листа ОСОБА_1 від 28.11.2022, наданого на виконання ухвали суду від 24.11.2022.

Таким чином, суд при розгляді заяви не може застосувати частину 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та замінити сторону виконавчого провадження. При цьому з заявою в порядку частини 4 зазначеної статті ОСОБА_1 не звертається, оскільки просить замінити саме сторону виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передчасною, та дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Також суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено обов`язок суду повідомляти про судове рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке не було учасником справи №560/5985/22.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №560/5985/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк