Справа № 620/8628/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8628/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000) до приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" (вул.Деснянська,19,с.Кладьківка,Куликівський район, Чернігівська область,16351) про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка", у якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків приватного підприємства «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 4 581 034,27 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесяти одна тисяча тридцять чотири гривні 27 копійок) гривень для погашення податкового боргу з:

податку на додану вартість у сумі 1 482 830,72 грн. на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.);

- податку на прибуток приватних підприємств у сумі 396443,40 грн. на р/р UA0025671, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/11021000, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.);

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 1 575 798,76 грн. на р/р UA0025671, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/11010100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.);

- військового збору у сумі 125 961,39 грн. на р/р UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/11011000, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.);

- амін, штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в розмірі 500 000,00 грн. на р/р UA0025627, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Вертіїв/21081500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.);

- амін, штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в розмірі 500 000,00 грн. на р/р UA0025671, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/21081500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.).

Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Проте суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Частиною п`ятою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами загального провадження, призначивши підготовче засідання. Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 10 на 20 грудня 2022 року о 10:00 год.

Відповідно до статті 162-164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із повістками про виклик та витягом про процесуальні права та обов`язки сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць