Справа № 380/17088/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області від 20.09.2021 №Ф-406 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 37349,92 грн.;

- стягнути з відповідача на користь адвоката Правосудька О.М. суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача;

- стягнути з відповідача на користь адвоката Правосудька О.М. судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 5583 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана спірна вимога є необґрунтованою, протиправною та прийнята з порушенням вимог чинного податкового законодавства та законодавства у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування. ОСОБА_1 вказує, що він є адвокатом, самозайнятою особою та перебуває на загальній системі оподаткування. Посилаючись на положення пунктів 63.1, 63.2, 63.5 статті 63, пунктів 65.2, 65.4 статті 65 Податкового кодексу України, які регулюють порядок обліку платників податків та порядку обліку само зайнятих осіб вказує, що доходи отримані від здійснення такої діяльності підлягають оподаткуванню згідно зі ст. 178 Податкового кодексу України. Посилаючись на положення п. 2 частини першої статті 1, пунктів 4, 5 частини першої статті 4, пункту 3 частини першої статті 7, частини п`ятої статті 8 Закону № 2464-VI та факти сплати єдиного внеску кожного року, включаючи 2019 та 2020 роки в розмірі мінімального страхового внеску, позивач доводить, що виконання вимоги призведе до подвійної сплати єдиного внеску за результатами здійснення тієї ж самої господарської діяльності.

Разом з тим, згідно із даними автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №380/16813/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.09.2021 №Ф-406 відмовлено повністю.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Проаналізувавши підстави та предмет позову та враховуючи склад сторін у даній справі та у справі №380/16813/21, є підстави для висновку про те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішений судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 241, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.