Справа № 420/26155/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/26155/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/26155/21

У С Т А Н О В И В:

20.12.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.С., зобов`язання заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.С. вчинити певні дії, стягнення із заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.С. грошових коштів за вчинення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021р. у справі №420/26155/21 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

13.01.2022р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 13.01.2022р. у справі №420/26155/21 за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Фабрикант С.Р. про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявниці без розгляду.

Не погоджуючись із вищеозначеним судовим рішенням позивачкою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/26155/21.

02.02.2022р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/26155/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481грн., або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Роз`яснено скаржниці, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення від його сплати, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Вищевказане судове рішення було надіслано на адресу позивачки та отримано останньою 10.02.2022р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.02.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій викладено прохання звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/26155/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснено скаржниці, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Означене судове рішення було надіслано на адресу позивачки та отримано останньою 23.02.2022р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом установлено, що скаржницю належним чином повідомлено про прийняті судом апеляційної інстанції рішення.

Натомість, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення такої апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/26155/21 - повернути скаржниці.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.