Справа № 380/17107/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 грудня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

встановив:

30.11.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 42) до Північного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. №18), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Державної аудиторської служби України від 03.11.2022, складений за результатами проведення моніторингу процедури закупівлі філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» за кодом ДК 021:2015:60140000-1 «Нерегулярні пасажирські перевезення (послуги з перевезення працівників філії AT «НСТУ» «Львівська регіональна дирекція»)», (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2022-01-17-004017-a).

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з висновком відповідача.

Сума судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.11.2022 № 708, зарахована на казначейський рахунок, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, за результатами публічних торгів найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією визначена пропозиція фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з яким укладено договір від 28.02.2022.

Відтак ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких заявлено цей позов.

8. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

11. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.