Справа № 473/1880/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 473/1880/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Вуїв О. В. 24 жовтня 2022 року, поштою, подала апеляційну скаргу.

Суддя, перевіривши строки подання апеляційної скарги, дійшов наступного висновку.

Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Вуїв О. В. 23 вересня 2022 року отримала на свою офіційну електронну адресу копію рішення суду першої інстанції, про що свідчить роздруківка електронного листа та не заперечується нею в апеляційній скарзі.

Проте, дана апеляційна скарга подана 24 жовтня 2022 року, що є порушенням десятиденного строку подання апеляційної скарги, передбаченого частиною 4 статті 286 КАС України.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не вказав причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Вуїв Оксані Вікторівні строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви або визнання причин пропуску строку неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька