Справа № 398/3350/22
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3350/22
провадження №: 2-а/398/73/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2022 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капля А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Жорняк Тетяни Василівни та Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Жорняк Тетяни Василівни та Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5357354..

Ухвалою від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2022 року

28 листопада 2022 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капля А.С. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капля А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хв. 02 грудня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Жорняк Тетяни Василівни та Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» з використанням позивачем власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Капля А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська