Справа № 640/12846/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2022 року м. Київ № 640/12846/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему Електронний Суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національного банку України, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 91-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», яким відповідач відкликав банківську ліцензію та ліквідував АТ «Міжнародний резервний банк»;

стягнути з відповідача 380121,12 грн. (341026,87+8414,88+59,37+30620,00) заробітної плати позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2022 повернуто позовну заяву особі, яка її подала.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2022 і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2022 внесено виправлення у мотивувальну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2022, зазначивши вірний номер справи: « 640/7694/22» замість « 320/5192/22».

Приймаючи до провадження, а також перевіряючи позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до відомостей, які містяться у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що через підсистему «Електронний Суд» до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного банку України, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 91-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» відповідач відкликав банківську ліцензію та ліквідував АТ «Міжнародний резервний банк»;

стягнути з відповідача 349501,12 грн. (341026,87+8414,88+59,37) заробітної плати позивача.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована судом 23.05.2022 та якій присвоєно єдиний унікальний номер №640/7694/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №640/7694/22 (суддя Клименчук Н.М.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Таким чином, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Разом з цим, на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, щодо позову (в межах справи №640/7694/22) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, чи повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко