Справа № 620/4611/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/4611/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/4611/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково.

В описовій частині вказаного рішення, судом допущено описку та зазначено:

- в абзаці 8, отримує пенсію « по втраті годувальника» замість « за вислугою років»;

- в абзаці 9, дату та номер видачі оновленої довідки « від 31.12.2000 № ФЧ45713» замість « від 10.03.2021 № ФЧ54079 » ;

- в абзаці 10, дату та номер рішення Чернігівського окружного адміністративного суду «від 27.04.2021 у справі № 620/500/21» замість «від 14.06.2021 у справі № 620/3734/21».

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 22.11.2022 у справі №620/4611/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №620/4611/22, замінивши :

- в абзаці 8 , отримує пенсію з « по втраті годувальника» на « за вислугою років »;

- в абзаці 9, дату та номер видачі оновленої довідки з « від 31.12.2000№ ФЧ45713 » на « від 10.03.2021 № ФЧ54079 » ;

- в абзаці 10, дату та номер рішення Чернігівського окружного адміністративного суду з «від 27.04.2021 у справі № 620/500/21» на «від 14.06.2021 у справі № 620/3734/21».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот