Справа № 400/4014/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2022 р. № 400/4014/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомПриватне підприємство "Грейн - Юг", вул. 8-го Березня, 14-А/1,Миколаїв,54029,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53,04053, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області,Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010 ,

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2022 року № 6894144/32765082, № 6894143/32765082; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Грейн - Юг" звернулося до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2022 року № 6894144/32765082, № 6894143/32765082; зобов`язання вчинити певні дії.

22.11.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання ДПС у Волинській області про заміну неналежного відповідача по справі, ДПС у Волинській області послалося на те, що Головне управління ДПС у Волинській області не приймало оскаржуваних рішень, оскільки на момент їх винесення виконання повноважень із здійснення контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Миколаївській області було закріплено за Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

01.12.22 року від позивача надійшла заява в якій позивач не заперечує проти заміни відповідача по справі.

Розглянувши вищенаведене клопотання суд встановив, що в оскаржуваних рішеннях не зазначено, яким територіальним органом Державної податкової служби України їх прийнято.

Відповідно до пункту 1 наказу Державної податкової служби України від 05.04.2022 № 185 «Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173» внесено зміни, зокрема, до пункту 1 наказу ДПС від 28.03.2022 № 173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» і до додатку 1 до цього наказу.

Згідно з цими змінами виконання повноважень із здійснення контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Миколаївській області закріплено за Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Таким чином, повноваження Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН з 05.04.2022 року закріплено за Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Тобто належним відповідачем у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішень від 01.06.2022 року №6894144/32765082, № 6894143/32765082 є Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області та позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Грейн - Юг" та Головного управління Державної податкової служби у Волинській області - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача,Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, на належного відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001; ).

3. Розгляд адміністративної справи № 400/4014/22 розпочати спочатку.

4.Встановити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи.

5. Направити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області копію позовної заяви разом із доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Фульга