Справа № 580/3719/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3719/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - адвоката Чорного Костянтина Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 12518/ від 24.12.2021.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа № 17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Також від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір підлягає розгляду господарським судом Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа № 17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про передачу адміністративної справи № 580/3719/22 до іншого суду.

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у справі № 580/3719/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснено Позивачу, що вказана справа підлягає розгляду та вирішенню за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та передати справу до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2022 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - адвоката Чорного Костянтина Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 01 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ».

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги у встановленому порядку.

Отже, на переконання колегії суддів, апеляційний розгляд справи може відбутись і за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - адвоката Чорного Костянтина Олександровича, а правову позицію останнього буде прийнято колегією суддів до уваги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - адвоката Чорного Костянтина Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - адвоката Чорного Костянтина Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко