Справа № 560/11218/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 30 червня 2022 року № 6986623/4492847, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.04.2022 № 2 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати виписану ТзОВ «ТРАНС НАФТА-ГАЗ» податкову накладну від 08.04.2022 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17 листопада 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку.

До суду надійшла заява позивача на виконання зазначеної ухвали разом, у якій позивач вказує, що відповідно до пп. 69.9 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПКУ передбачено, що для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім: дотримання строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до них в ЄРПН, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої п. 46.2 ст. 46 ПКУ, сплати податків та зборів платниками податків; строків проведення камеральних перевірок, складення актів, подання та розгляду заперечень, визначення грошових зобов`язань, прийняття, надсилання та оскарження податкового повідомлення-рішення за результатами камеральних перевірок, нарахування пені; строків проведення фактичних та документальних позапланових перевірок, складення актів, подання та розгляду заперечень, додаткових документів та пояснень, визначення грошових зобов`язань, прийняття, надсилання та оскарження податкового повідомлення - рішення, адміністративного арешту майна за результатами фактичних перевірок. Враховуючи викладене позивач вважає, що на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану продовжено терміни звернення до суду відповідно до норм п.п. 69.9 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПКУ. Разом з тим позивач повідомив суд, що директор ТзОВ «ТРАНС НАФТА-ГАЗ В.С. Філіппов знаходився у відпустці, зміна реєстраційних даних про наявність в.о. директора, або підписанта до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань не вносилась на підставі відсутності таких посад або вакансій у товаристві, а тому позовна заява була підписана директором та направлена до суду в перший день його виходу на роботу (21 жовтня 2022 року) після закінчення відпустки. На підтвердження зазначеного позивач надав наказ про відпустку директора ТзОВ «ТРАНС НАФТА-ГАЗ В.С. Філіппова від 06.10.2022 №7-к.

Суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що останній пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" звернення до суду.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький