Справа № 712/6875/22
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6875/22

Номер провадження 2-ад/712/1/22

30 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П.

представника відповідача Бодня І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення про допит свідківвідповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі № 160/5790/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло судове доручення про допит свідків відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі № 160/5790/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з`являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.

На виконання вимог судового доручення судом направлено запити до органу реєстрації Черкаської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) свідків:

1.ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2.ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3.ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4.ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

5.ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

6.ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

7.ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

8.ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

9.ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

10.ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

11.ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 );

12.ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 );

13.ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 );

14.ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 );

15.ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 );

16.ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 )

За результатами отриманої інформації:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_10 );

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_14 ;

-відсутні відомості про реєстрацію в м.Черкаси ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 .

Одночасно судом викликано свідків у судові засідання, призначені на 16 вересня 2022 року, 25 жовтня 2022 року, 30 листопада 2022 року в які вони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади, а також судовими повістками свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 за місцем реєстрації. Судові повістки повернуті до суду з відмітками про відсутність адресатів.

Позивач ФОП ОСОБА_1 скерував до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність.

Представник відповідача Бодня І.В. в судовому засіданні покладалась на розсуд суду щодо виконання судового доручення про допит свідків

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання судового доручення, однак свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися до суду, що унеможливлює виконання судового доручення про їх допит, клопотань про застосування процесуального примусу від учасників справи не надходило, тому суд вважає за необхідне повернути без виконання матеріали доручення Третього апеляційного адміністративного суду про вручення судових документів та допит свідків.

З урахуванням викладеного, виконати судове доручення з об`єктивних причин є неможливим.

Керуючись ст.ст.84, 243,256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове доручення про допит свідків відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі № 160/5790/19 - повернути суб`єкту звернення без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами виконання судового доручення негайно надіслати суду, яким було направлено доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення ( ч.1 ст.256 КАС України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2022 року.