Справа № 340/10533/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10533/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач: відділ культури та туризму Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27444, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 24, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/10533/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до відділу культури та туризму Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року у цій справі адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області задоволено. Застосовано до відділу культури та туризму Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації приміщення Суботцівського сільського будинку культури, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22, до повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки, встановлених судом.

До суду 21.11.2022 року надійшла заява представника позивача, у якій він просить виправити описки в рішенні суду, замінити словосполучення "приміщення Суботцівського сільського будинку культури" на правильне - "будівлі Суботцівського сільського будинку культури".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 68 Кодексу цивільного захисту України у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

У Державному класифікаторі будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженому та введеному в дію наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 року №507, визначено, що будівлі - це споруди, що складаються з несучих та огороджувальних або сполучених (несуче-огороджувальних) конструкцій, які утворюють наземні або підземні приміщення, призначені для проживання або перебування людей, розміщення устатковання, тварин, рослин, а також предметів. До будівель відносяться: житлові будинки, гуртожитки, готелі, ресторани, торговельні будівлі, промислові будівлі, вокзали, будівлі для публічних виступів, для медичних закладів та закладів освіти та т. ін.

Згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за №582/5773, приміщення - частина внутрішнього об`єму будівлі, обмежена з усіх сторін захисними конструкціями - стінами або перегородками (у тому числі з вікнами і дверима) зі стелею (перекриттям) і підлогою, з можливістю входу і виходу. Горищний простір, а також простір, огороджений сітчастими захисними конструкціями, перегородками не до стелі (перекриття) заввишки менше ніж 190 см, не є приміщенням.

Цей спір стосувався вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації закладу культури - Суботцівського сільського будинку культури, у будівлі та в окремих приміщеннях якого позивач виявив порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки. Проте в резолютивній частині рішення суду про задоволення позову відсутня вказівка про зупинення експлуатації будівлі Суботцівського сільського будинку культури, яка використовується відповідачем.

Суд вважає, що виявлена описка у резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню, оскільки не змінює суті судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року в адміністративній справі №340/10533/21, виклавши абзац другий в такій редакції:

"Застосувати до відділу культури та туризму Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівлі та приміщень Суботцівського сільського будинку культури, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 22, до повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки, встановлених судом."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш