Справа № 201/8629/21 (2-а/201/5/2022)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 201/8629/21 (2-а/201/5/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у справі № 201/8629/21 (2-а/201/5/2022)
за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Колісніченка Андрія Вікторовича (відповідач-1), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (відповідач-2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Колісніченка Андрія Вікторовича (відповідач-1), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (відповідач-2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року позов задоволено.
14.04.2022, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
29.06.2022, відповідач-2 повторно подав апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року в адміністративній справі № 201/8629/21 (2-а/201/5/2022) відмовлено.
21.10.2022 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі № 201/8629/21 (2-а/201/5/2022).
У період з 07.11.2022 по 11.11.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала на лікарняному.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року в адміністративній справі № 201/8629/21 (2-а/201/5/2022) відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна гривня) 00 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі № 201/8629/21 (2-а/201/5/2022) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 25.11.2022 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова