Справа № 440/18042/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 р.Справа № 440/18042/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 по справі № 440/18042/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 , головуючий суддя І інстанції: Н.І. Слободянюк, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/18042/21

за позовом Приватного підприємства "БЛР"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року задоволено позов Приватного підприємства "БЛР" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі №440/18042/21 залишено без змін.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічні помилки, а саме у її резолютивній частині невірно вказано склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., замість вірного: головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., П`янова Я.В., а також помилково зазначено дату складання повного тексту постанови "29.12.2022", замість вірного "29.11.2022", що є фактично технічними помилками програмного забезпечення.

Вказані описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022, а саме вказавши у резолютивній частині повного тексту постанови склад колегії суддів - "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., П`янова Я.В." та вказати вірну дату складання повного тексту постанови "29.11.2022".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 по справі № 440/18042/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі № 440/18042/21 за позовом Приватного підприємства "БЛР" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, саме вважати вірним склад колегії суддів "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., П`янова Я.В." та вважати вірною дату складання повного тексту постанови "29.11.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.