Справа № 580/4880/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року справа № 580/4880/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до ДП НАК «Надра України «Центрукргеологія» про стягнення податкового боргу,

встановив:

14 жовтня 2022 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, ) з адміністративним позовом до ДП НАК Надра України Центрукргеологія, в якому просить стягнути з відповідача з рахунків у банках обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через відповідача в сумі 197414,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 197414,01 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач 26.10.2022 отримав ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 19.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, доводи сторін, викладені у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, суд встановив таке.

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Центрукргеологія зареєстроване як юридична особа 22.08.2001, ідентифікаційний код 01432478 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має непогашений податковий борг перед бюджетом, який виник згідно таких документів:

ДП НАК «Надра України «Центрукргеологія» - являється юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 197 414,01 грн. по земельному податку з юридичних осіб, що виник згідно наступних документів:

- податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2019 по строку сплати 30.04.2019 у сумі 5 315,14 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2019 по строку сплати 30.05.2019, 30.06.2019, 30.07.2019 з щомісячним платежем 5 315,14 грн. на загальну суму 15 945,42 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2019 по строку сплати 30.08.2019 у сумі 5 315,14 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету № 4020/23-00-50-12-007/01432478 від 01.08.2019 та податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2019 по строку сплати 06.09.2019 у сумі З 727,01 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2019 по строку сплати 30.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019 з щомісячним платежем 5 315,14 грн., 30.12.2019 з щомісячним платежем 5 315,15 грн. на загальну суму 21 260,56 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.2019 по строку сплати 01.03.2020, 30.03.2020, 30.04.2020 з щомісячним платежем 5 315,14 грн. на загальну суму 15 945,42 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.2019 по строку сплати 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020 з щомісячним платежем 5 315,14 грн. на загальну суму 15 945,42 грн;

- податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.2020 по строку сплати 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 01.02.2021 з щомісячним платежем 5 315,14 грн., 30.12.2020 з щомісячним платежем 5 315,15 грн. на загальну суму 31 890,85 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету № 1/23-00-04-16-029/01432478 від 30.09.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 21.10.2020 по строку сплати 12.02.2021 у сумі 22148,74 грн.

- податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2021 по строку сплати 02.03.2021, 30.03.2021-30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021, 31.01.2022 з щомісячним платежем 53,14 грн., 30.12.2021 з щомісячним платежем 53,17 грн. на загальну суму 637.82 грн;

- податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2021 по строку сплати 02.03.2022, 30.03.2022, 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022,01.08.2022 з щомісячним платежем 53,14 грн., 30.12.2021 з щомісячним платежем 58,47 грн. на загальну суму 350.82 грн;

- податкового розрахунку земельного податку № від 16.02.2022 по строку сплати 30.08.2022 у сумі 58,47 грн.

Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з такого.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - Кодекс №2755).

Згідно ст. 15 Кодексу №2755 платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 статті 14 Кодексу №2755, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.4. п.16.1 статті 16 Кодексу №2755, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Кодексу №2755-VI ППР вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному ст. 42 цього Кодексу. Згідно ст.42 зазначеного кодексу документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Зазначені ППР відповідачем, у встановлений чинним законодавством строк, не оскаржено, у зв`язку з чим, зобов`язання, визначене у даних ППР вважаються узгодженими.

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 Кодексу № 2755-VI орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, згідно вимог п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу №2755 сума узгодженого грошового зобов`язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк є податковим боргом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Кодексу №2755, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми Ю від 22.07.2016 №3861-17 на суму 30587 грн 45 коп.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 30432,00 грн та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат у суду відсутні.

Керуючись ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство національної акціонерної компанії Надра України Центрукргеологія (18030, м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, ідентифікаційний код 01432478) та за рахунок готівки, на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області () податковий борг в сумі 197414 (сто дев`яносто сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн 01 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО