Справа № 300/4875/22
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" грудня 2022 р. справа № 300/4875/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про стягнення податкового боргу в розмірі 5 810 гривень 50 копійок,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також позивач, ГУ ДФС в Івано-Франківській області) 29.11.2022 звернулося в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі, також відповідачка, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід бюджету заборгованості в сумі 5 810 гривень 50 копійок.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідачки щодо сплати адміністративних штрафів за порушення законодавства про патентування норм обліку готівки та застосування РРО, застосованих на підставі податкового повідомлення-рішення №004191/0706 від 30.06.2021, відповідно до результатів фактичної перевірки №3253/14/РРО/ НОМЕР_1 від 09.06.2021.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представниця позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участю його уповноваженого представника.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, згідно з приписами частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5 810 гривень 50 копійок.
2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участі уповноваженого представника - відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином оформлені докази, а саме:
- довідку про борг за платежем ОСОБА_1 про штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм обліку готівки та застосування РРО та витяг з інтегрованої картки платника (витяг з Автоматизованої інформаційної системи ДПС України «Податковий блок») станом на дату звернення до суду - 29.11.2022.
4.1. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5.1 Зобов`язати відповідачку надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачці для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.