Справа № 640/1252/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1252/21
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/1252/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з штемпеля на супровідному листі про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної ухвали 27 липня 2022 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 08 серпня 2022 року.

Оскільки апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

28 жовтня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва надішла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі №640/1252/21.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягають задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, виносячи ухвалу від 26 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі №640/1252/21, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши ім`я позивач « ОСОБА_2 » тоді як правильно « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта (а.с. 9).

Окрім того, судом апеляційної інстанції не вірно зазначено ім`я позивача в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року про витребування адміністративної справи та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення судом апеляційної інстанції було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року про витребування адміністративної справи, від 25 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 26 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги, зазначивши у вступній, описовій, та резолютивній частинах ухвал ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року про витребування адміністративної справи, а саме: зазначити ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: зазначити ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги, а саме: зазначити ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.