Справа № 500/3067/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3067/22 пров. № А/857/15780/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 500/3067/22 за адміністративним позовом представника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представником скаржника скеровано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на скрутне матеріальне становище позивача та зазначає, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

На підтвердження зазначеної обставини долучає Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом за 2021 рік, Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої позивач не є власником нерухомого майна, а також докази того, що позивач не є приватним підприємцем та не має у власності транспорті засоби.

Підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проаналізувавши матеріали справи, заявлене клопотання та долучені до нього докази, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 500/3067/22 за адміністративним позовом представника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор