Справа № 523/9993/22
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9993/22
Провадження №2-а/523/111/22
У Х В А Л А

"23" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 30 серпня 2022р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 30 серпня 2022р залучено до участі у адміністративній справі № 523/9993/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5757703 15.08.2022 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

08.11.2022 представник УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нагнибіда О.М. подав до суду заяву, в якій зазначає, що відповідачем проведено службову перевірку та скасовано спірну постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі тому як спірна постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності скасована відповідачем.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог статей 124-139 КАС України.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог статей 124-139 КАС України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно постанови серії ЕАР № 5757703 від 15.08.2022 року інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Калашнікова Т.О. притягнув до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 та застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач просить у своїй позовній заяві скасувати цю постанову.

За результатами перевірки, проведеної відповідачем, спірну постанову серії ЕАР № 5757703 від 15.08.2022 року скасовано та внесено відповідні зміни до бази даних Інформаційного порталу Національної поліції, справу про адміністративне правопорушення закрито, що підтверджується копією рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Пунктом восьмим частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що УПП в Одеській області виправило оскаржувані порушення, скасувавши спірну постанову, при цьому законні права та інтереси ОСОБА_1 повністю відновлені, відсутня необхідність у визнанні рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними, заявник проти цього не заперечує, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 23.11.2022р.

Суддя: К.О.Далеко