Справа № 380/16995/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 грудня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Воїнів УПА, 35, м. Жовква, Львівська область, 80300) про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову відповідача у знятті арештів у закінчених виконавчих провадженнях № 31692969 від 15 березня 2012 року, № 32959926 від 11 червня 2012 року, № 41725988 від 29 січня 2014 року;

2) Зобов`язати відповідача зняти арешти:

- у виконавчому провадженні № 31692969 від 15 березня 2012 року арешт мого майна та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 15 березня 2012 року, а також арешт на кошти, що містяться на моїх банківських рахунках згідно постанови від 02 квітня 2012 року;

- у виконавчому провадженні №32959926 від 11 червня 2012 року арешт на кошти, що містяться на моїх банківських рахунках, у тому числі тих, що будуть відкриті після винесення постанови згідно постанови від 13 вересня 2012 року, а також арешт мого майна та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 21 березня 2013 року;

- у виконавчому провадженні №41725988 від 29 січня 2014 року арешт мого майна та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 21 лютого 2014 року.

Підставою для звернення позивача з даним позовом стала протиправна, на думку позивача, відмова відповідача у у знятті арештів у закінчених виконавчих провадженнях № 31692969, № 32959926, № 41725988.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 992,40 грн, сплаченого за квитанцією від 21.11.2022 № 0.0..1 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 21.11.2022 та в розмірі 992,40 грн, сплаченого за квитанцією від 21.11.2022 № 0.0..1 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 21.11.2021, що підтверджується випискою КП ДСС.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 287 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку визначеному ст. 287 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 31692969, № 32959926, № 41725988.

Витребувані докази надати до Львівського окружного адміністративного суду у строк до 12.12.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.