Справа № 420/2644/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/2644/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2022 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року залишено без змін.

28.11.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління ДПС в Одеській області Коліогло П. про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції помилково в абзаці першому резолютивної частини постанови допущено описку, зокрема помилково зазначено «апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення», замість вірного «апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року, вірно виклавши абзац перший її резолютивної частини наступним чином: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Коліогло П.- задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року, вірно виклавши абзац перший її резолютивної частини наступним чином: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОЙЛ» залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.