Справа № 200/4725/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Справа №200/4725/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАХМУТ-ТЕК до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАХМУТ-ТЕК до Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправними дії ДПС України щодо відмови у реєстрації коригованої податкової накладної ТОВ БАХМУТ-ТЕК від 05.04.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними дії ДПС України щодо відмови у реєстрації коригованої податкової накладної ТОВ БАХМУТ-ТЕК від 03.03.2022 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України від 05.07.2022 за № 7002361/44165582 про відмову у реєстрації коригованої податкової накладної від 05.04.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України від 05.07.2022 за № 7002360/44165582 про відмову у реєстрації коригованої податкової накладної від 03.03.2022 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ БАХМУТ-ТЕК кориговану податкову накладну від 05.04.2022 №7, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме: 17.06.2022;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ БАХМУТ-ТЕК кориговану податкову накладну від 03.03.2022 №30, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме: 27.06.2022.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.11.2022 відповідач надав відзив на адміністративний позов в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Разом з тим, заявив клопотання про залучення Головного управління ДПС у Львівській області як співвідповідача, оскільки саме цей орган прийняв рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Також від представника позивача 30.11.2022 надійшло аналогічне клопотання.

01.12.2022 представник позивача, через систему Електронний суд, подав уточнену позовну заяву з вимогами:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС України у Львівській області щодо відмови у реєстрації коригованої податкової накладної ТОВ «БАХМУТ-ТЕК» від 05.04.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС України у Львівській області щодо відмови у реєстрації коригованої податкової накладної ТОВ «БАХМУТ-ТЕК» від 03.03.2022 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних4

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС України у Львівській області від 05.07.2022 за № 7002361/44165582 про відмову у реєстрації коригованої податкової накладної від 05.04.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС України у Львівській області від 05.07.2022 за № 7002360/44165582 про відмову у реєстрації коригованої податкової накладної від 03.03.2022 №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- - зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «БАХМУТ-ТЕК» кориговану податкову накладну від 05.04.2022 №7, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме: 17.06.2022.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «БАХМУТ-ТЕК» кориговану податкову накладну від 03.03.2022 №30, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме: 27.06.2022.

В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що дізнався про орган, що прийняв рішення про відмову у реєстрації податкових накладних лише з відзиву на адміністративний позов.

Також представником позивача викладено клопотання про його участь в розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні рішення від 05.07.2022 за № 7002360/44165582 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.04.2022 №7 та від 05.07.2022 за № 7002360/44165582 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.03.2022 №30 прийнято Комісією Головного управління ДПС у Львівській області, до повноважень якої належить приймати рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залучити співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статей 47, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Стосовно клопотання представника позивача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження), що унеможливлює участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про уточнення позовних вимог та повідомлення Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи.

Керуючись статтями 11, 12, 47, 48, 195, 223, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про залучення співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у Львівській області задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі №200/4725/22 - Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Стрийська, 35, ).

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

У задоволенні клопотання представника позивача про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції відмовити.

Встановити Головному управління ДПС у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, копія ухвали разом з копією адміністративного позову з додатками, копію уточненого позову направити до Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв