Справа № 340/11365/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
третя особа Управління державного казначейства в Кіровоградській області
про скасування постанови про застосування адміністративного штрафу,
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом встановлено, що Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 12 серпня 2022 року ухвалено рішення, копія якого отримана апелянтом 18.08.2022, що підтверджується Довідкою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
Апеляційна скарга подана 07 жовтня 2022 року.
Апелянт просить суд врахувати обставини щодо введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим Укртрансбезпекою було організовано дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату, зокрема шляхом виконання дистанційної роботи поза межами адміністративних будівель, у будь-якому місці за вибором працівника. З метою збереження життя та здоровся працівників Укртрансбезпеки розроблено алгоритм дій при отримані сигналу Повітряна тривога, який доведено до кожного державного службовця та працівника під особистий підпис, та взято під особистий контроль керівником структурних підрозділів Укртрансбезпеки його виконання. Відповідно до алгоритму, при отриманні сигналу Повітряна тривога працівники Укртрансбезпеки мають залишити свої робочі місця і пройти до найближчого укриття. Так, відповідно до інформації, яка міститься на сайті Київської міської державної адміністрації, у період з 24.02.2022 по 21.11.2022 у Києві оголошено 609 повітряних тривоги тривалістю до 5 годин. Зокрема, по столиці України завдано 54 ракетні удари.
Також апелянт просить врахувати, що останній зареєстрований та фактично знаходиться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 14 (приміщення Міністерства інфраструктури України). Зазначений об`єкт, перш за все, є об`єктом інфраструктури, знаходиться під особливою охороною, у тому числі, у зв`язку з тим, що під час проведення активних бойових дій в місті Києві протягом лютого-квітня 2022 року неодноразово перебував у небезпеці (у тому числі від ракетних ударів). Крім того, у безпосередньому доступі до вказаної будівлі також розташовані низка інших об`єктів критичної інфраструктури, у тому числі воєнного значення.
Вирішуючи питання щодо можливості поновити строк на апеляційне оскарження, судом перевірено доводи апелянта, зокрема, щодо місцезнаходження останнього та встановлено, що поряд з будівлею, де знаходиться апелянт, розташовані об`єкти критичної інфраструктури, у тому числі воєнного значення, які в умовах воєнного стану є вразливими до ворожих ударів.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними причини пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для поновлення останнього.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. , Ясенової Т.І.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).
Ухвала суду набирає законної сили 30 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова