Справа № 340/2914/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 340/2914/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за його апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 по справі №340/2914/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукррегіон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/2914/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукррегіон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №340/2914/22 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 15.12.2022.

До Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 10:30 год. 15.12.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 15.12.2022 о 10:30 год. у Кіровоградському окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із розглядом у цей час справ, призначених цим судом, в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне у

задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк