Справа № 600/3979/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3979/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північною регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати 9 прикордонний загін імені Січових Стрільців Північного регіональною управління Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 16 лютого 2018 року по 18 жовтня 2022 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністр в України від 8 лютого 1995 року № 100.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання доказів на підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача станом на час звернення до суду з цим позовом; належним чином засвідченої копії судового рішення у справі №600/390/22-а; подання документа про сплату судового збору.

На виконання вказаної вище ухвали представником позивача подано до суду докази на підтвердження реєстрації місця проживання позивача станом на день звернення до суду з позовом, а також документ про сплату судового збору.

Щодо належним чином завіреної копії судового рішення від 29 червня 2022 року у справі №600/390/22-а заявником зазначено, що вказана копія на адресу позивача чи представника позивача не надходила, отже наразі надати її можливості немає. Разом з тим, на даний час, представник позивача звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою щодо отримання копії, а це потребує більше часу. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №600/3979/22-а.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи представника позивача, якими він обґрунтовує неможливість виконання ухвали суду від 24 листопада 2022 року у встановлений строк, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження ОСОБА_1 строку виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Північного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя О.П. Лелюк