Справа № 620/3860/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3860/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/3860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

25.11.2022 року на адресу суду надійшов лист Чернігівського окружного адміністративного суду (вх.52586) про неможливість направлення на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду справи № 620/3860/21, оскільки сторонами по даній справі є ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

У свою чергу, судом апеляційної інстанції в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року було витребувано матеріали справи №620/3860/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Тобто, скаржник, під час подання апеляційної скарги, повинен зазначити, вищевказані реквізити в обов`язковому порядку.

Між тим, наявний в апеляційній скарзі номер справи та повне найменування інших учасників справи мають суттєву різницю, а саме: під унікальним номером справи 620/3860/21, зазначені інші учасники справи, зокрема: ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, що унеможливлює її розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням вищевикладених висновків суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль