Справа № 1702/7585/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7585/11
Номер провадження 6-а/556/27/2022
УХВАЛА

іменем України

29.11.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Іванків О.В.,

при секретарі: Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви вказала, що постановою Володимирецького районного суду по справі №2-а-7585/11 від 08.05.2012р. з врахуванням ухвали Володимирецького районного суду про зміну сторони правонаступником від 04.10.2022р. за позовом ОСОБА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, зобов`язано Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на час виплати.

На виконання вказаної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № №2-а-7585/11, який ОСОБА_1 , отримав 02.11.2022 року.

Визначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник пропустив у зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я, оскільки ОСОБА_1 , є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням 2 категорії.

Враховуючи, незадовільний стан здоров`я, постійне його погіршення, ОСОБА_1 , не зміг звернутись до відповідних органів для відкриття виконавчого провадження у встановлений законодавством строк, чинним на момент винесення постанови.

Заявник вважає, що причина пропущення строку є поважною та об`єктивною перешкодою реалізації її права як стягувача на підставі чого звернувся до суду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Представник божника Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду заяви про причину неявки суду не повідомляли.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, постановою Володимирецького районного суду по справі №2-а-7585/11 від 08.05.2012 р. з врахуванням ухвали Володимирецького районного суду про зміну сторони правонаступником від 04.10.2022р. за позовом ОСОБА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, зобов`язано Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на час виплати.

На виконання вказаної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № №2-а-7585/11, який ОСОБА_1 , отримав 02.11.2022 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням 2 категорії серія НОМЕР_1 та визначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник пропустив у зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я.

Враховуючи, незадовільний стан здоров`я, постійне його погіршення, ОСОБА_1 , не зміг звернутись до відповідних органів для відкриття виконавчого провадження у встановлений законодавством строк, чинним на момент винесення постанови.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Разом з тим, зазначені вище обставини об`єктивно позбавили заявницю реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа та стягнути з боржника кошти визначені за судовим рішенням. Вже станом на день отримання виконавчого листа строк на пред`явлення такого виконавчого листа минув, оскільки останній днем пред`явлення виконавчого листа є 08.05.2013 року.

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-7585/11, виданого 02.11.2022 року, Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Іванків