Справа № 600/3927/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3927/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70126721 від 26.10.2022 року.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників справи.

30.11.2022 року представником позивача Богачовою О.О. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що 29.11.2022 року з інформації, яка міститься на сайті Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України їй стало відомо про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 70126721 від 26.10.2022 року. Зі слів Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича він помилково ухвалив постанову про відкриття виконавчого провадження не вірно порахувавши визначені законом строки.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Несторяка Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Анісімов