Справа № 640/19623/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/255
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/19623/19

за позовомОСОБА_1
до 3-я особаЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у міст Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

ОСОБА_1

Від відповідача: Колток О.М.

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про:

визнання неправомірним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13 вересня 2019 року №307/05 "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ";

поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

стягнення з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 року, в якій просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 року по справі № 640/19623/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 року в адміністративній справі № 640/19623/19 відмовлено. Залишено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року скасовано. Справу №640/19623/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в частині вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року прийнято заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №640/19623/19 до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26.09.2022 р.

Також 11.08.2022 р. до суду надійшла нова заява позивача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, позивач посилається в якості нововиявленої обставини на те, що відповідно до відомостей Журналу реєстрації дисциплінарних справ ГТУЮ у м. Києві підставою для прийняття наказу ГТУЮ у м. Києві від 24.07.2019 року № 906/8 слугувала не доповідна записка начальника відділу з питань запобігання і виявлення корупції Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабенка О.М. від 23.07.2019 року №2/39/9411 про відкриття та притягнення до дисциплінарної відповідальності, на яку наявне посилання у констатуючий частині цього наказу, а клопотання від 23.07.2019 року №2/39/9411 щодо відкриття дисциплінарного провадження та притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , яке в силу правил частини 3 статті 63 Закону України "Про державну службу" мав право внести керівнику державної служби в ГТУЮ у м. Києві виключно безпосередній керівник ОСОБА_1 - начальник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 року у справі №640/19623/19 за нововиявленими обставинами (в порядку письмового провадження).

2. Призначити вказану заяву до об`єднаного розгляду разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 07.06.2021 року.

Суддя О.В. Головань