Справа № 640/25968/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/25968/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяви про виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 68% грошового забезпечення на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 24.06.2021 року №558.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 68% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 24.06.2021 року №558, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково (пункт 1). Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії (пункт 2). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії із урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 з 05.03.2019 року, виходячи зі 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року (пункт 3). Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2021 року №11/1893 (пункт 4). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 24.06.2021 року №558, з урахуванням виплачених сум (пункт 5). В решті позовних вимог відмовити (пункт 6). Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 420,40 грн. (пункт 7).

Додатковим рішенням від 16.05.2022 року ухвалено додаткове рішення у справі №640/25968/21, яким визначено спосіб виконання пункту 5 резолютивної частини рішення суду від 12.04.2022 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 24.06.2021 року №558, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.04.2019 року.

Через канцелярію суду 23.08.2022 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 12.04.2022 року.

Через канцелярію суду 31.08.2022 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в пункті 4 його резолютивної частини.

Так, обидві заяви обґрунтовано тим, що в пункті 4 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дані довідки як: «довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2021 року №11/1893», в той час, як правильними є відомості: «довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 24.06.2021 року №558».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 року постановлено здійснити розгляд заяв про виправлення описки після повернення матеріалів справи №640/25968/21 до Окружного адміністративного суду міста Києва з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій - відмовлено.

Через канцелярію суду 30.09.2022 року відповідачем повторно подано заяву про виправлення описки з аналогічних підстав, викладених у заяві від 23.08.2022 року.

З огляду на повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про вирішення заяв учасників справи про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Згідно із змістом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2022 року у справі №640/25968/21, пункт 4 резолютивної частини викладно у наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2021 року №11/1893».

Разом з тим, з матеріалів справи та змісту судового рішення встановлено, що правильними даними довідки є: «довідка Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 24.06.2021 року №558».

Враховуючи викладене, описку слід виправити, а заяву представника відповідача від 23.08.2022 року про виправлення описки та заяву представника позивача від 30.08.2022 року про виправлення описки, задовольнити.

В свою чергу, на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає без розгляду заяву відповідача від 30.09.2022 року про виправлення описки, як подану безпідставно.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача від 23.08.2022 року про виправлення описки та заяву представника позивача від 30.08.2022 року про виправлення описки, задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2022 року у справі №640/25968/21, а саме дані про довідку, зазначені як: «довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2021 року №11/1893» виправити на «довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 24.06.2021 року №558».

3. Повернути без розгляду заяву відповідача від 30.09.2022 року про виправлення описки.

4. Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2022 року у справі №640/25968/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна