Справа № 125/1183/22
Суддя: Салдан Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2022 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю. Скасовано постанову серії БАВ № 184809 від 10.08.2022, складену інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Вороновим Вадимом Володимировичем, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яності шість) гривень 20 копійок.

Встановлено, що під час ухвалення рішення судом було допущено описки в написанні по батькові інспектора СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, який виніс оскаржувану постанову, а саме в рішенні зазначено по батькові інспектора « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачав необхідності призначати розгляд питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні і вважав за можливе розглянути це питання без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також оскаржувану постанову, судом встановлено, що в оскаржуваній постанові серії БАВ №184809 від 10.08.2022 прізвище, ім`я, по батькові інспектора вказано « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправити описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2022, зазначивши правильно по всьому тексту рішення прізвище, ім`я, по батькові інспектора СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: Воронов Вадим Валентинович.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2022 (справа №125/1183/22, провадження № 2-а/125/20/2022), зазначивши правильно в тексті рішення прізвище, ім`я, по батькові інспектора СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, який виніс постанову серії БАВ № 184809 від 10.08.2022, - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя Юлія САЛДАН