Справа № 460/1883/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2022 року Р і в н е №460/1883/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1883/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» задоволено повністю, зокрема, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в розмірі 9858грн.
04.11.2020 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року залишено без змін.
19.03.2020 року позивачу виданий виконавчий лист.
09.09.2021 від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі. Станом на час надходження вказаної заяви, матеріали справи знаходились на розгляді у Верховному Суді.
21.09.2021 від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як зазначено вище, 21.09.2021 від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.
З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 379 КАС України не передбачено залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду, то суд застосовує у даному випадку ст. 167 КАС України.
За наведених обставин, суд вважає подану 09.09.2021 Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва заяву про заміну боржника у виконавчому листі очевидно безпідставною, у зв`язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України таку заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі від 19 березня 2020 року у адміністративній справі № 460/1883/19, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2022 року

Суддя Т.О. Комшелюк