Справа № 166/373/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 166/373/21 пров. № А/857/15856/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року у справі № 166/373/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВПД №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області Герасимука Івана Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВПД №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області Герасимука Івана Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції 11 липня 2022 року подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України.

08 листопада 2022 року Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції знову звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року у справі № 166/373/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як уже зазначалось, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року у справі № 166/373/21.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 статті 299 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року у справі № 166/373/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВПД №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області Герасимука Івана Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук