Справа № 695/2773/22
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2773/22
номер провадження 2-а/695/47/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бруса С.М.,

представника відповідача Колєснік Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії БАВ №592417 від 22.05.2022 про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив скасувати постанову інспектора поліції серії БАВ №592417 від 22.05.2022 та поновити встановлений законом строк звернення до суду. Вказував, що про оскаржувану постанову дізнався 30.09.2022 у відділі ДВС.

Ухвалою судді від 18.10.2022 відкрито провадження у даній справі.

10 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду з огляду на пропуск строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання та просила задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивач не підписував оскаржувану постанову і ніякого відношення до даної постанови не має, так як не керував транспортним засобом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Проте питання щодо дотримання строку звернення до суду при відкритті провадження в адміністративній справі не розглядалось.

Розв`язуючи подібну правову ситуацію Верховний суд зазначив, що за таких обставин суду першої інстанції в силу частини першої зазначеної статті має залишити позовну заяву без руху із зазначенням недоліків, які необхідно усунути та надати позивачеві можливість повторно повідомити про причини поважності пропуску строку на звернення до суду (постанова від 12.03.2021, справа № 620/244/19, провадження № К/9901/11733/19).

Зважаючи на це, суд залишає позовну заяву без руху для наведення позивачем додаткових підстав для поновлення пропущеного строку протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що за змістом статті 123, частини шостої статті 161 КАС України щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду має бути подана заява як окремий процесуальний документ. Натомість у цій справі позивач порушує клопотання про поновлення строку в позовній заяві, що суперечить вимогам закону, який у певних випадках допускає включення до позовної заяви поряд з матеріально-правовими вимогами окремих процесуальних питань, про що спеціально зазначає у відповідних нормах (ч. 1 ст. 259 КАС України).

Керуючись ст. ст. 242, 243, 249 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху для усунення позивачем наведених у мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому її копії.

Якщо недоліки не буде усунуто в зазначений строк або підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова