Справа № 320/8831/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 листопада 2022 року м. Київ № 320/8831/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
до Державної прикордонної служби України
про визнання протиправною діяльності, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконними вимог,-
В С Т А Н О В И В:

Через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) надійшли матеріали із назвою «Позовна заява про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб», які звернуті до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДР: 00034039), за якими позивач просить суд:

1) визнати протиправною діяльність ДПСУ щодо заборони здобувачів вищої освіти закордонних ВУЗів;

2) звільнити та арештувати голову ДПС за статтею 109 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 передано до Окружного адміністративного сулу м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали 08.11.2022 розподіллено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2022 матеріали із назвою «Позовна заява про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб», залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

1) позовної заяви у паперовій формі (вигляді) відповідно до кількості учасників справи із зазначенням чітких та зрозумілих позовних вимог, зокрема, зазначивши яку саме діяльність ДПСУ щодо заборони здобувачів вищої освіти закордонних ВУЗів позивач просить суд визнати протиправною та із приведенням позовних вимог у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, які мають відповідати способу захисту, передбаченого вказаною нормою та із викладом обставин щодо обґрунтування протиправної діяльності ДПСУ щодо заборони здобувачів вищої освіти закордонних ВУЗів;

2) оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

28.11.2022 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2022 матеріали із назвою позовна заява «Позовна заява про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб» повернуто позивачу (вважати повернутими).

Також, 28.11.2022 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про повернення судового збору у розмірі 3542,87 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Разом з тим, повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону про судовий збір, для його повернення.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Вказаний перелік обставин щодо повернення судового збору є вичерпним.

В той же час, суддя звертає увагу заявника на те, що судовий збір за матеріали № 320/8831/22 із назвою «Позовна заява про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб» на рахунок Окружного адміністративного сулу м. Києва позивачем не сплачувався, оскільки відповідно до квитанції від 23.09.2022 № 89336 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3473,40 грн. на рахунок № UA4010001, отримувач ГУК у м. Київ. обл./м. Київ/22030101, код 37955989, з огляду на що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

При цьому, у разі якщо позивач вважає, що наявні підстави для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

Зазначено позиція висловлена, зокрема, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.11.2022 про повернення судового збору, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін