Справа № 620/6189/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/6189/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 55 318,30 грн, а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10 317,98 грн;

- військовий збір на суму 941,75 грн;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 44 058,57 грн

Позов мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни

Суд ухвалою від 27.09.2022 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг на загальну суму на загальну суму 55 318,30 грн, а саме по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10 317,98 грн та військового збору на суму 941,75 грн.

Вказаний податковий борг підтверджується поданою податковою декларацією за 2020 рік про майновий стан і доходи від 09.02.2021 №, де відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 10042,51 грн та 836,88 грн. Також, у зв`язку з несвоєчасною сплатою зобов`язань за період з 21.05.2018 та з 24.02.2020 відповідачу нараховано пеню у розмірі 275,47 грн та 104,87 грн відповідно.

Таким чином, загальна сума податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору становить 10 317,98 грн та 941,75 грн відповідно.

Також відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 44 058,57 грн. Зазначений борг підтверджується:

- податковою декларацією з ПДВ за грудень 2020 року № від 09.06.2021 на суму 30 191,00 грн;

- податковим повідомленням рішенням від 18.02.2020 № на суму 434,27 грн;

- податковим повідомленням рішенням від 30.03.2020 № на суму 441,21 грн;

- податковим повідомленням рішенням від 15.12.2020 №б/н на суму 172,00 грн;

- податковим повідомленням рішенням від 29.06.2021 №000297/25-01-24-06/ на суму 1256,24 грн;

- податковим повідомленням рішенням від 13.08.2021 №000397/25-01-24-06/ на суму 3060,00 грн;

- податковим повідомленням рішенням від 10.12.2021 №002167/25-01-24-06/ на суму 8503,85 грн.

Таким чином загальна сума боргу складає 44 058,57 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення винесені на підставі актів камеральної перевірки за порушення відповідачем вимог п.201.10 ст.201, п.203.2 ст.203, п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, надсилались відповідачу за адресою реєстрації рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на момент розгляду даної справи, в адміністративному або судовому порядку не оскаржені, а отже сума податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202, п.203.2 ст.203, , п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; положення ст..201 Податкового кодексу України, які визначають порядок складання податкових накладних та строки їх реєстрації; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також слід врахувати, порядок та строки нарахування пені встановлені ст.129 ПК України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 21.02.2014 №276-25 на суму 1 717,51 грн. Вказана вимога отримана відповідачем, а отже податкове зобов`язання визнається узгодженим. Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, докази на спростування зазначених обставин відсутні. А отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу такими, що належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 55 318,30 грн (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень 30 коп.), а саме:

- у розмірі 10 317,98 грн (десять тисяч триста сімнадцять гривень 98 коп.) за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування» на бюджетний рахунок UA0025737, отримувач ГУК у Чернігівській області/тг.м.Прилуки/11010500, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.);

- у розмірі 941,75 грн (дев`ятсот сорок одна гривня 75 коп.) за платежем «військовий збір, що сплачується за результатами річного декларування» на бюджетний рахунок UA0025001, отримувач ГУК у Чернігівській області/Чернігів.обл/11011001, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.);

- у розмірі 44 058,57 грн (сорок чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень 57 коп.) за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на бюджетний рахунок UA0025001, отримувач ГУК у Чернігівській області/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124);

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення суду складено 05.12.2022.

Суддя Л.О. Житняк