Справа № 469/466/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 р. Справа № 469/466/15-а
Головуючий у суді І інстанції: Гапоненко Н.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в частині неповного виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області у справі № 469/466/15-а, яке набрало чинності 14 червня 2016 року протиправно. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виконати вказане рішення в частині визначення індивідуального коефіцієнту заробітної плати із застосуванням норм абз.3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, включивши до сум заробітної плати для визначення коефіцієнту доплату за 1989 рік у розмірі 2304 крб., виплачену у березні 1990 року, та суму премії за 1990 рік у розмірі 1335,00 грн., яка виплачена у березні 1991 року з 01 квітня 2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28 жовтня 2022 року по справі № 469/466/15-а.

Статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала була прийнята 28 жовтня 2022 року, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції лише 29 листопада 2022 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Першим пунктом своєї апеляційної скарги апелянт просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги. Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає те, що отримав оскаржувану ухвалу від 28 жовтня 2022 року лише 15 листопада 2022 року. Разом з тим, доказів вказаного матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року по справі № 469/466/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року, залишити без руху.
2.Надати Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази отримання оскаржуваної ухвали.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.