Справа № 360/2325/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року справа №360/2325/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи №360/2325/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. у справі №360/2325/21 (головуючий І інстанції Ірметова О.В., повне судове рішення складено 23.10.2021 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. у справі №360/2325/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. у справі № 360/2325/21 на 01 грудня 2022 року об 11 год. 05 хв.

28 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Верховного Суду перебуває судове рішення в адміністративній справі № 160/6949/20 у подібних правовідносинах.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що питання зупинення провадження у справі врегульовано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, відповідно до пункту 5 частини 2 якої суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З аналізу змісту цієї норми, вбачається, що підставою для зупинення судом провадження у справі може бути перегляд в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 160/6949/20 за адміністративним позовом особи до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.

Також судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021, в адміністративній справі № 160/6949/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури на користь особи матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01.07.2015 до 24.09.2019 в сумі 767464,47 грн.

З аналізу резолютивної частини рішень в адміністративній справі № 160/6949/20 вбачається, що правовідносини у вказаній справі та адміністративній справі № 360/2325/21 є подібними.

Разом з тим судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховним Судом ухвалою від 23.02.2021 в адміністративній справі № 160/6949/20 відкрито касаційне провадження, при цьому рішення про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду не приймалося, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 360/2325/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи №360/2325/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко