Справа № 855/7/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2022 року Справа № 855/7/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, перевіривши таку заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, зазначена апеляційна скарга викладена російською мовою.

Водночас частиною першою статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) установлено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 15 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, учасники судового процесу які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Аналогічні правові висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 208/4287/21.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надіслати таку скаргу викладену державною (українською) мовою, до якої додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та приписи ст.ст. 169, 298 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надати заявнику час усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 10 Конституції України, ст.ст. 15, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду у спосіб, установлений судом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель