Справа № 640/19789/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року місто Київ №640/19789/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до треті особи Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, Служби судової охорони Державна судова адміністрація
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/19789/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, Служби судової охорони, третя особа Державна судова адміністрація про визнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2022 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/19789/22 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіркою системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що через підсистему "Електронний суд" 29.11.2022 до суду від Служби судової охорони (відповідач-2) надійшов відзив на позовну заяву, який містить значний обсяг документів (понад 30 аркушів).

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування ВСІХ підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді.

У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, документи, відповідно, подаються до суду у паперовій формі.

Відповідно до п/п. 15.1, 15.3. пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 року № 26 при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) заявнику (учаснику справи) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подані через електронний кабінет (підсистему "Електронний суд") відповідачем матеріали містять значний обсяг документів (понад 30 аркушів), суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу-2 подати до суду відзив на позовну заяву у паперовій формі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 18, 44, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Службі судової охорони подати до суду відзив на позовну заяву по справі №640/19789/22 у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.