Справа № 240/10711/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

05 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/10711/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась о суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.07.2022 позов задоволено частково.

До суду 01.12.2022 надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі. Вказує, що в рішенні суду допущено описку в адресі, замість вірного " АДРЕСА_1 " помилково вказано " АДРЕСА_2 ".

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до копії паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_3 .

Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, та відповідно у виконавчому листі, виданому 14.10.2022 у даній адміністративній справі, було допущено описку, оскільки вказано адресу позивача: ( АДРЕСА_2 )

Враховуючи допущення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі , виданому Житомирським окружним адміністративним судом 14 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 240/10711/22 , а саме: замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 992 (дев"ятсот девяносто дві) грн 40 копійок читати Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 992 (дев"ятсот девяносто дві) грн 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук