Справа № 555/2089/22
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2089/22
Номер провадження 2-а/555/27/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до головного управління Національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: вул.Хвильового,2 м.Рівне Рівненської області, 33028, ЄДРПОУ 40108761) про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Даний позов підсудний Березнівському районному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги категорію справи, обсяг та характер доказів, приходжу до висновку, що розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав 22.11.2022 року поштовим листом. На підтвердження вказаних обставин долучено копію поштового конверту, надісланого ВП №4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області позивачу із заначенням трек-номерів поштових відправлень, що підтверджує отримання позивачем листа 22.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає клопотання позивача таким що підлягає до задоволення у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної постанови.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, для повного, обєктивного та своєчасного розгляду справи, суддя вважає, що необхідно витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, за результатами якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ №840201 від 14.11.2022 року.

Крім того, суддя вважає, що необхідно витребувати у відповідача матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 , яке він здійснив 14.11.2022 року на телефонну лінію «102», з приводу незаконного функціонування пилорами та деревообробного цеху на теритиорії колишньої тракторної бригади в с.Тишиця Рівненського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст.77,80,133,160,161,171,257 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 17.01.2022 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання заперечень на відзив.

Витребувати у ВП №4 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, за результатами розгляду якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ №840201 від 14 листопада 2022 року.

Витребувати у ВП №4 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області, матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 , яке він здійснив 14 листопада 2022 року на телефонну лінію «102», з приводу незаконного функціонування пилорами та деревообробного цеху на теритиорії колишньої тракторної бригади в с.Тишиця Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.