Справа № 363/80/22
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/80/22
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

30 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: Чаку Є.В.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря Дудин А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка надає реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ за № 00003201 від 14 грудня 2021 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобівльному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

29.09.2022 до суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/14935/22. Дане клопотання обгрунтовано тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва 19.09.2022 відкрито провадження у справі № 640/14935/22 щодо оскарження дій Укртрансбезпеки щодо формлення 50 постанов, зокрема, і постанови, що є предметом розгляду у даній справі.Дослідивши матеріали справи та обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2022 року справа № 363/80/22 повторно розподілена та призначено склад колегії: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14935/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій посадових осіб щодо оформлення постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Колегія суддів зазначає, що у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі, представником позивача жодним чином не обґрунтовано наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з підстав, передбачених ст. 236 КАС України, а саме, не зазначено та не обґрунтовано, в чому полягає неможливість розгляду справи № 363/80/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справ № 640/14935/22, водночас зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14935/22, правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Чаку Є.В.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.