Справа № 560/10243/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖД ТРАНС КОМПЛЕКТ" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідач надав суду Відзив на позовну заяву за №7.26-10/30 від 13.10.2022, а позивач 26.10.2022 відповідь на Відзив. З урахуванням цього, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати в учасників справи письмові пояснення з доказами на їх підтвердження.

Так, відповідно до п.2.1 договору №28 від 01.07.2022 (далі - Договір) загальна вартість договору складає 46290 доларів США. Згідно з п.3.1 цього правочину перший платіж складає 100% від загальної вартості договору на протязі 30 календарних днів після оформлення товару на таможні Туркменістану і надання документів таможні. Відповідно до Специфікації №1 від 01.07.2022, яка є додатком до договору загальну суму товару (з урахуванням допущеної помилки, що пояснює позивач) становить 44040 доларів США. При цьому, позивач не пояснює та не надає доказів виконання Договору щодо оплати товару з урахуванням 100% умови оплати правочину на суму 46290 доларів США (фактично підтверджено часткову оплату, відповідно до даних Приватбанку, які є додатком до позову), як і не надає доказів подальшого виконання умов договору (послідуючі поставки на суму 2250 доларів США). Зокрема, потрібно надати письмову довідку з вказанням сум оплати та дат (число, місяць, рік) цього по договору на суму 46290 доларів США чи 44040 доларів США з 08.07.2022 (дата оформлення митницею товару), і стан розрахунків на даний час (виконано умову 100% оплати чи ні) з доказами на підтвердження цього. Також, надати письмову інформацію про контракти укладені в 2022 році на аналогічний товар з Господарським товариством "КИЧИ ГАЛА" зазначивши: на яких умовах Інкотермс, вартість товару по кожному правочину окремо та їх виконання щодо поставки та оплати (сума договору та фактична оплата).

Договір укладено на умовах DAP (Інкотермс-2010), тому відповідачу потрібно пояснити та обгрунтувати законність вимог, які стосуються перевезення, страхування, що було зазначено у повідомлені декларанту з вказанням норми якою це визначено (назва, стаття, інше). Також, потрібно пояснити: які саме сумніви та факти викликали сумнів у достовірності відомостей поданих декларантом (назвати їх та вказати обгрунтування, суму і розрахунок числового значення); яким чином митна вартість була визначена у розмірі, які складові застосовані при формування митної вартості товару, яку застосувала митниця. Крім цього надати суду належні докази щодо підтвердження пояснень про підпис керівника Господарського товариств "КИЧИ ГАЛА", про що вказано у Відзиві (які документи підписано керівником, а які ні), а також докази про проведення консультацій (позивач заперечує у відповіді на Відзив) і пояснення щодо обрання саме цього методу визначення митної вартості.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в учасників справи докази, а саме позивачу вказані у 2-му абзаці описової частини, а відповідачу у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали, які надати до 12.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 грудня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович