Справа № 520/10052/22
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

02 грудня 2022 р. Справа № 520/10052/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" (вул. Лесі Українки, буд. 13,с. Українське,Зміївський район, Харківська область,63434, код 41306046) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 15.07.2022 №7071937/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 №2 на загальну суму 231 000,00 грн., в тому числі ПДВ 38 500,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018438/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 №3 на загальну суму 219 834,00 грн., в тому числі ПДВ 36 639,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018436/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 №5 на загальну суму 215 298,00 грн., в тому числі ПДВ 35 883,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018433/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.01.2022 №6 на загальну суму 204 120,00 грн., в тому числі ПДВ 34 020,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018432/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.01.2022 №7 на загальну суму 165 888,00 грн., в тому числі ПДВ 27 648,00 грн.;

- від 15.07.2022 №7071933/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.01.2022 №8 на загальну суму 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 33 333,33 грн.;

- від 07.07.2022 №7018427/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 №14 на загальну суму 217 242,00 грн., в тому числі ПДВ 36 207,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018430/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 №15 на загальну суму 215 298,00 грн., в тому числі ПДВ 35 883,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018431/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.01.2022 №17 на загальну суму 217 242,00 грн., в тому числі ПДВ 36 207,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018428/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.01.2022 №18 на загальну суму 216 432,00 грн., в тому числі ПДВ 36 072,00 грн.;

- від 15.07.2022 №7071934/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.01.2022 №20 на загальну суму 102 764,26 грн., в тому числі ПДВ 17 127,38 грн.;

- від 13.07.2022 №7051966/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.01.2022 №25 на загальну суму 75 002,63 грн., в тому числі ПДВ 12 500,44 грн.;

- від 19.07.2022 №7082340/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.01.2022 №26 на загальну суму 62 250,03 грн., в тому числі ПДВ 10 375,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018429/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.01.2022 №27 на загальну суму 188 892,00 грн., в тому числі ПДВ 31 482,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018435/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.01.2022 №28 на загальну суму 217 080,00 грн., в тому числі ПДВ 36 180,00 грн.;

- від 14.07.2022 №7063860/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.01.2022 №29 на загальну суму 71 837,29 грн., в тому числі ПДВ 11 972,88 грн.;

- від 07.07.2022 №7018434/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 №30 на загальну суму 170 262,00 грн., в тому числі ПДВ 28 377,00 грн.;

- від 07.07.2022 №7018426/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 №31 на загальну суму 165 888,00 грн., в тому числі ПДВ 27 648,00 грн.;

- від 14.07.2022 №7063859/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 №32 на загальну суму 175 853,92 грн., в тому числі ПДВ 29 308,99 грн.;

- від 19.07.2022 №7082339/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2022 №35 на загальну суму 32 300,02 грн., в тому числі ПДВ 5 383,34 грн.;

- від 15.07.2022 №7071938/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.01.2022 №36 на загальну суму 297 000,00 грн., в тому числі ПДВ 49 500,00 грн.;

- від 15.07.2022 №7071936/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.01.2022 №37 на загальну суму 120 075,05 грн., в тому числі ПДВ 20 012,51 грн.;

- від 15.07.2022 №7071935/41306046 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.01.2022 №38 на загальну суму 58 752,00 грн., в тому числі ПДВ 9 792,00 грн.;

2. Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх подання:

- від 04.01.2022 №2 на загальну суму 231 000,00 грн., в тому числі ПДВ 38 500,00 грн.;

- від 05.01.2022 №3 на загальну суму 219 834,00 грн., в тому числі ПДВ 36 639,00 грн.;

- від 05.01.2022 №5 на загальну суму 215 298,00 грн., в тому числі ПДВ 35 883,00 грн.;

- від 06.01.2022 №6 на загальну суму 204 120,00 грн., в тому числі ПДВ 34 020,00 грн.;

- від 06.01.2022 №7 на загальну суму 165 888,00 грн., в тому числі ПДВ 27 648,00 грн.;

- від 10.01.2022 №8 на загальну суму 200 000,00 грн., в тому числі ПДВ 33 333,33 грн.;

- від 11.01.2022 №14 на загальну суму 217 242,00 грн., в тому числі ПДВ 36 207,00 грн.;

- від 11.01.2022 №15 на загальну суму 215 298,00 грн., в тому числі ПДВ 35 883,00 грн.;

- від 12.01.2022 №17 на загальну суму 217 242,00 грн., в тому числі ПДВ 36 207,00 грн.;

- від 12.01.2022 №18 на загальну суму 216 432,00 грн., в тому числі ПДВ 36 072,00 грн.;

- від 12.01.2022 №20 на загальну суму 102 764,26 грн., в тому числі ПДВ 17 127,38 грн.;

- від 17.01.2022 №25 на загальну суму 75 002,63 грн., в тому числі ПДВ 12 500,44 грн.;

- від 17.01.2022 №26 на загальну суму 62 250,03 грн., в тому числі ПДВ 10 375,00 грн.;

- від 19.01.2022 №27 на загальну суму 188 892,00 грн., в тому числі ПДВ 31 482,00 грн.;

- від 19.01.2022 №28 на загальну суму 217 080,00 грн., в тому числі ПДВ 36 180,00 грн.;

- від 19.01.2022 №29 на загальну суму 71 837,29 грн., в тому числі ПДВ 11 972,88 грн.;

- від 20.01.2022 №30 на загальну суму 170 262,00 грн., в тому числі ПДВ 28 377,00 грн.;

- від 20.01.2022 №31 на загальну суму 165 888,00 грн., в тому числі ПДВ 27 648,00 грн.;

- від 20.01.2022 №32 на загальну суму 175 853,92 грн., в тому числі ПДВ 29 308,99 грн.;

- від 24.01.2022 №35 на загальну суму 32 300,02 грн., в тому числі ПДВ 5 383,34 грн.;

- від 26.01.2022 №36 на загальну суму 297 000,00 грн., в тому числі ПДВ 49 500,00 грн.;

- від 26.01.2022 №37 на загальну суму 120 075,05 грн., в тому числі ПДВ 20 012,51 грн.;

- від 27.01.2022 №38 на загальну суму 58 752,00 грн., в тому числі ПДВ 9 792,00 грн.;

3. Стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про намір взяти участь у судовому засіданні текст позову не містить. Окремим документом дане клопотання також не оформлено. Необхідність проведення судового засідання суддею не встановлено.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ-АГРО" до Державної податкова служба України Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов