Справа № 300/4922/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" грудня 2022 р. справа № 300/4922/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії таких документів: витяг із реєстру обліку особового складу Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів службового розслідування, що проводилося відносно ОСОБА_1 щодо знаходження його у стані алкогольного сп`яніння; копії документів, що підтверджують нарахування та виплату грошового утримання за період із 2022 року по жовтень 2022 року включно.
На обґрунтування заяви представник ОСОБА_2 зазначає, що керівництвом Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 порушено Дисциплінарний статут Збройних Сил України, а також права, передбачені Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».У зв`язку із цим, він звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом, в якому просив надати: витяг із реєстру обліку особового складу військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів службового розслідування, що проводилося відносно ОСОБА_1 щодо знаходження його у стані алкогольного сп`яніння; копії документів, що підтверджують нарахування та виплату грошового утримання за період із 2022 року по жовтень 2022 року включно, а також копію з Єдиного державного реєстру щодо Військової частини НОМЕР_1 . Стверджує, що у своєму зверненні до нього ОСОБА_1 зазначив, про безпідставне зняття грошового утримання у розмірі 100000 грн. Вважає, що без відповідних копій документів у представника немає можливості перевірити зазначений факт, а, отже, скласти відповідний адміністративний позов із об`єктивно викладеними обставинами справи.
Відповідно до частин 1-3 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Статтею 115 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Отже, забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18.
За приписами ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Суд зазначає, що забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Заява про забезпечення доказів повинна містити виклад обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.
Саме це відрізняє заяву про забезпечення доказів від звичайного клопотання про витребування доказів.
У заяві представник ОСОБА_1 просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 такі документи: витяг із реєстру обліку особового складу Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів службового розслідування, що проводилося відносно ОСОБА_1 щодо знаходження його у стані алкогольного сп`яніння; копії документів, що підтверджують нарахування та виплату грошового утримання за період із 2022 року по жовтень 2022 року включно.
В обґрунтування необхідності забезпечення доказів представник заявника покликається на те, що у відповідь на адвокатський запит вказані документи надано не було.
Однак, суд зауважує, що представником ОСОБА_2 не надано суду ні самого адвокатського запиту, ні доказів на підтвердження того, що вказаний адвокатський запит був отриманий Військовою частиною НОМЕР_1 .
Крім того, суд зазначає, що вказані представником заявника обставини не є підставами, визначеними ч. 1 ст. 114 КАС України, за наявності яких вживаються заходи із забезпечення доказів.
Так, представником ОСОБА_1 не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.
В свою чергу, суд не встановив такої умови для забезпечення доказів, як ризик втрати доказів, які просить витребувати представник заявника, у майбутньому, відтак дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 114, 115, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.12.2022 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.