Справа № 580/4878/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2022 року Справа № 580/4878/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Чистий Бізнес про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чистий Бізнес (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 458316,75 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №580/5555/22, яке обгрунтоване тим, що товариством з обмеженою відповідальністю Чистий Бізнес подано до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за грошовим зобов`язаннями, по яких з відповідача стягується податковий борг.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив таке.

На розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/5555/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чистий бізнес до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.03.2021 №, № та від 17.09.2021 №, №, на підставі яких з відповідача стягується податковий борг у даній справі.

Таким чином, обставини та факти, які розглядаються та встановлюються у справі №580/5555/22, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду справи № 580/4878/22.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частина 2 ст.73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/5555/22, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду справи № 580/4878/22, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Чистий Бізнес про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/4878/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Чистий Бізнес про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №580/5555/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ