Справа № 420/5249/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5249/22
30 листопада 2022 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Роздільнянського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Роздільнянського району Одеської області (67400, Одеська обл., Роздільнський район, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту», у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Роздільнянського району Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, з урахуванням раніше виплачених сум.

13 вересня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №420/5249/22.

22 листопада 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява (вхід.№ 36200/22) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/5249/22.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, позивачем ОСОБА_1 до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/5249/22, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Також, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, заявником - ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа по справі № 420/5249/22, його не виконання, та відповідно підстав для видачі дублікату, відповідно до приписів п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення заяви позивача ОСОБА_1 (від 22.11.22 р. вхід.№ 36200/22) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/5249/22 - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 243, 248, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 (від 22.11.22 р. вхід.№ 36200/22) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/5249/22, - заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 (від 22.11.22 р. вхід.№ 36200/22) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/5249/22, - заявнику без розгляду.