Справа № 600/2412/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2412/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у письмовому провадженні справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ванчиковецька сільська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач за первісним позовом) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 22107,98 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

ОСОБА_1 (далі позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 5-2407 та № 5-2407 від 13.05.2021.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.09.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

29.11.2022 представником відповідача (позивач за зустрічним позовом) подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, у зв`язку із примиренням у досудового порядку.

30.11.2022 представником позивача (відповідач за зустрічним позовом) подано заяву про залишення первісного позову без розгляду, у зв`язку із тим, що заборгованість, яка стала підставою для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відсутня.

У підготовче засідання, призначене на 30.11.2022 учасники справи не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду поданих заяв у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяв про залишення позову та зустрічного позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представників сторін, суд позбавлений можливості продовжити розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 240, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду задовольнити.

2. Первісний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

3. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ванчиковецька сільська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

У відповідності до вимог ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький