Справа № 826/5272/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5272/18
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 у розмірі 2 643,00 грн згідно платіжного доручення від 02.06.2022 №737. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року - задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ) сплачений згідно платіжного доручення від 02 червня 2022 року №737 судовий збір у розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль