Справа № 400/11965/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/11965/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору надміру сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі № 400/11965/21 за позовом Фермерського господарства «РАЦИНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року задоволено позов Фермерського господарства «РАЦИНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

На зазначене рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 1221/10 від 10.11.2022 року у розмірі 10215,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано справу з суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1248/15 від 15.11.2022 року у сумі 10215,00 грн., до якого надано копію вказаного платіжного доручення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали заяви та даної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, надане платіжне доручення № 1248/15 від 15.11.2022 та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджують, що апелянтом надміру сплачено судовий збір в розмірі 10215,00 грн., за подання апеляційної скарги у справі № 400/11965/21, а тому суд вважає можливим повернути надміру сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області () надміру сплачений судовий збір у розмірі 10215,00 грн. (десять тисяч двісті п`ятнадцять грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №1248/15 від 15.11.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню у порядку ст.328 КАС України не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.