Справа № 460/4588/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
05 грудня 2022 року Р і в н е №460/4588/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-РВ"
доПоліської митниці Держмитслужби
про заміну сторони у виконавчому листі,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-РВ" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA204010/2019/000158/2 від 28.11.2019.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204010/2019/00876 від 28.11.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-РВ" судовий збір в розмірі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби.

09.06.2021 позивачу видано виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-РВ" судового збору в розмірі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби.

18.08.2022 позивачем подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі, на Рівненську митницю.

Ухвалою суду від 23.08.2022 заяву про заміну боржника у виконавчому листі - задоволено.

Замінено у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 09.06.2021 по справі №460/4588/19, боржника - Поліську митницю Держмитслужби, його правонаступником - Рівненську митницю (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 104, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 43958370).

25.11.2022 позивачем повторно подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі, на Рівненську митницю.

За змістом ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно з вимогами ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, заява про заміну сторони боржника у виконавчому листі не надіслана іншим учасникам справи, а також подана позивачем повторно, оскільки дане питання вже вирішено судом ухвалою від 23.08.2022.

Отже, заява подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та є очевидно безпідставною.

За наведеного, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2022 року

Суддя С.А. Борискін