Справа № 420/16864/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.11.2022 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області №7627-6822/Д-02/8-0300/22 від 07.09.2022 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи з 05.05.1991 року по 31.12.1997 року в Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Ізмаїльського міському ЛКСМУ (БММТ) та період роботи з 01.07.1993 року по 31.12.1997 року за сумісництвом в Малому госпрозрахунковому комунальному підприємстві Ізмаїльської міської ради (МГКП) «Добрі послуги» та Товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Добрі послуги»;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №17809-15273/Д-02/8-1500/22 від 27.10.2022 року про відмову врахування показів свідка в зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи з 05.05.1991 року по 31.12.1997 року в Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Ізмаїльського міському ЛКСМУ (БММТ);

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період робота з 05.05.1991 року по 31.12.1997 року в Бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» Ізмаїльського міському ЛКСМУ (БММТ) та період роботи з 01.07.1993 року по 31.12.1997 року за сумісництвом в Малому госпрозрахунковому комунальному підприємстві Ізмаїльської міської ради (МГКП) «Добрі послуги» і Товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Добрі послуги» та здійснити перерахунок її пенсії з дати її призначення, з 26.02.2022 року, з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до суду подано позов з доказами сплати 992,40 грн судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, даний адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру (скасування двох рішень).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.

Отже, за подачу адміністративного позову з даними вимогами позивач повинен надати докази сплати 992,40 грн. судового збору (2481,00 грн.*0.4*2-992.40).

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко