Справа № 480/6247/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 листопада 2022 року Справа № 480/6247/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ігнорування звернень, не пропонування підписати контракт добровольця, не виплати належних коштів і не надання статусу добровольця територіальної оборони міста Охтирка;
- зобов`язати Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоїти ОСОБА_1 статус добровольця територіальної оборони міста Охтирка, видати відповідне посвідчення виплатити належні кошти.
Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : підтверджену доказами інформацію про те, чи надходило до нього та чи реєструвалось ним звернення (рапорт) ОСОБА_1 від 10.03.2022; належним чином засвідчену копію відповіді на вказане звернення (у разі, якщо надавалась); належним чином засвідчені копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.03.2022 по 31.03.2022 (у разі, якщо звернення не надходило).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- підтверджену доказами інформацію про те, чи надходило до нього та чи реєструвалось ним звернення (рапорт) ОСОБА_1 від 10.03.2022;
- належним чином засвідчену копію відповіді на вказане звернення (у разі, якщо надавалась);
- належним чином засвідчені копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.03.2022 по 31.03.2022 (у разі, якщо звернення не надходило).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко