Справа № 459/1714/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1714/22 Провадження № 2-а/459/34/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Маїк А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 509538 від 15.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП та про визнання протиправною письмову відмову відповідача Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надсилати скаргу органу (посадовій особі), правомочному її розглядати відповідно до ст. 288 КУпАП.

18.07.2022, після усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022, було відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду на 12.09.2022 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від позовної вимоги про визнання протиправною письмову відмову відповідача Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надсилати скаргу органу (посадовій особі), правомочному її розглядати відповідно до ст. 288 КУпАП.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд зазначає, що згідно із ч. 1 та 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви немає, оскільки відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 294, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про визнання протиправною письмову відмову відповідача Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надсилати скаргу органу (посадовій особі), правомочному її розглядати відповідно до ст. 288 КУпАП.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині позовної вимоги про визнання протиправною письмову відмову відповідача Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надсилати скаргу органу (посадовій особі), правомочному її розглядати відповідно до ст. 288 КУпАП закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак