Справа № 600/1943/22-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1943/22-а

28 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 жовтня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 18 жовтня 2022 року апелянтом в підтвердження факту сплати судового збору за подання апеляційної скарги було надано платіжне доручення №2386 від 12.10.2022 року, розглянувши яке, суд визнав його неналежним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме на рішення суду у даній справі від 06 вересня 2022 року та ухвалою від 09 листопада 2022 року продовжив скаржнику строки усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали, скаржником 18 листопада 2022 року до суду було надано платіжне доручення №2688 від 11 листопада 2022 року.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

22 листопада 2022 від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 1488,6 грн. відповідно до платіжного доручення від 2386 від 12 жовтня 2022 року.

Надаючи оцінку вказаній заяві, колегія суддів враховує наступне.

Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 1488,6 грн. за платіжним дорученням №2688 від 11 листопада 2022 року за подання апеляційної скарги, за наслідком чого апеляційним судом було відкрите апеляційне оскарження.

В той же час, апелянтом було сплачено ще раз ту ж суму судового збору у розмірі 1488,6 грн. за платіжним дорученням №2386 від 12 жовтня 2022 року.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у даній справі в сумі 1488,6 грн. за платіжними дорученнями №2386 від 12 жовтня 2022 року та №2688 від 11 листопада 2022 року, тобто, заявником сплачено збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Чернівецькій області () судовий збір у розмірі 1488,6 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2386 від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.