Справа № 620/9839/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/9839/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 18.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу за період з 01.10.2016 по 15.06.2017 включно, застосувавши при цьому базовий місяць - листопад 2008 року; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 по 15.06.2017 включно, застосувавши при цьому базовий місяць - листопад 2008 року; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання позивачу довідки про нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення помісячно за період з 01.10.2016 по 15.06.2017 з відображенням усіх складових грошового забезпечення із зазначенням інформації про виплачені позивачу суми; зобов`язання відповідача надати позивачу довідку про нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення помісячно за період з 01.10.2016 по 15.06.2017 з відображенням усіх складових грошового забезпечення із зазначенням інформації про виплачені позивачу суми.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 620/9839/21 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2016 до 15.06.2017 включно; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 до 15.06.2017 включно із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення помісячно за період з 01.10.2016 по 15.06.2017 з відображенням усіх складових грошового забезпечення із зазначенням інформації про виплачені ОСОБА_1 суми; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення помісячно за період з 01.10.2016 по 15.06.2017 з відображенням усіх складових грошового забезпечення із зазначенням інформації про виплачені ОСОБА_1 суми.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 620/9839/21 шляхом виправлення невірного написання прізвища позивача « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » на слово « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, відповідно до пункту 1 параграфу 142 Відмінювання прізвищ Розділу IV. Правопис власних назв Українського правопису, схваленого Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22.05.2019) спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24.10.2018) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24.10.2018), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22.10.2018) українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників I відміни, відмінюємо як відповідні загальні назви I відміни, а прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюємо за зразками відмінювання відповідних загальних назв II відміни: Моток Мотка, Моткові (Мотку) й т. д. Примітка 2. Усі чоловічі прізвища ІІ відміни в родовому відмінку мають закінчення -а (-я) на відміну від деяких співвідносних загальних назв.

Таким чином, за встановленими правилами відмінювання прізвищ, прізвище « ОСОБА_2 » будемо відмінювати за такими зразками: у родовому відмінку Лисенка, у давальному відмінку Лисенку.

Зважаючи на викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки при його ухваленні судом не було допущено описки у написанні прізвища позивача.

За таких обставин, враховуючи відсутність допущення судом помилки (описки) при винесенні рішення, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 18.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна