Справа № 260/1656/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1656/22 пров. № А/857/15512/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 260/1656/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 02.08.2022, разом з тим апеляційну скаргу скеровано поштою 26.10.2022, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що копію оскаржувано рішення на час подання апеляційної скарги ним не отримано. Натомість в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документа, з якої видно, що орскаржуване рішення надіслано апелянту в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 03.08.2022 (о 17:57). Відтак вказане клопотання є необгрунтованим.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 260/1656/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга