Справа № 295/12494/22
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 105, до Монява (Моніава) Іраклі (MONIAVA IRAKLI), місце перебування: Державна установа «Житомирська виправна колонія №4», місцезнаходження: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 ).

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 257 КАС України).

З огляду на визначені у ст. 12, ст. 257 КАС України положення справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені статтею 288 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, зважаючи на те, що відповідач по справі, на даний час, відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія №4», а терміни розгляду категорії справ про примусове видворення є законодавчо-обмеженими, відповідно до ст. 195 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України, зазначена категорія справ підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС України).

Частиною шостою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, оскільки гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, перебуває у Державній установі «Житомирська виправна колонія №4», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 195, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 105, до Монява (Моніава) Іраклі (MONIAVA IRAKLI), місце перебування: Державна установа «Житомирська виправна колонія №4», місцезнаходження: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4-Б-3 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Провести судове засідання з розгляду адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 105, до Монява (Моніава) Іраклі (MONIAVA IRAKLI), місце перебування: Державна установа «Житомирська виправна колонія №4», місцезнаходження: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, про примусове видворення за межі території України у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» забезпечити проведення судового засідання за участю гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Відповідач має право в строк до 08.12.2022 року надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право надіслати суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право надіслати суду заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.М. Полонець