Справа № 440/9180/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9180/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Маннік М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дігтярь Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Кобеляцької міської ради прийняте на другому пленарному засіданні двадцять третьої позачергової сесії восьмого скликання №6 від 27.09.2022 про висловлення недовіри Кобеляцькому міському голові ОСОБА_1 та достроковому припиненні повноважень Кобеляцького міського голови ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні",

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з посади Кобеляцького міського голови,

- поновити ОСОБА_1 на посаді Кобеляцького міського голови,

- стягнути з Кобеляцької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/9180/22, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі від Кобеляцької міської ради.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначене, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кобеляцької міської ради належним чином засвідчені копії наступних документів:

- сторінок Журналу вхідної кореспонденції за липень-вересень 2020 року (включно) в яких міститься інформація про реєстрацію заяв від ОСОБА_2 та депутатських звернень стосовно ініціювання відсторонення, висловлення недовіри, дострокового припинення повноважень Кобеляцького міського голови ОСОБА_1 ;

- належним чином підтверджену інформацію про склад постійної комісії КМР мандатної та з питань депутатської діяльності, етики, регламенту, дотримання прав людини, громадського правопорядку, законності та запобігання корупції з 01.09.2022 по 27.09.2022 включно;

- протоколів постійної комісії КМР мандатної та з питань депутатської діяльності, етики, регламенту, дотримання прав людини, громадського правопорядку, законності та запобігання корупції за вересень 2022 року з питань обговорення і прийняття будь-яких документів і пропозицій щодо відсторонення, висловлення недовіри, дострокового припинення повноважень Кобеляцького міського голови ОСОБА_1 ;

- депутатського (депутатських) звернень, які розглядалися постійною комісією КМР мандатної та з питань депутатської діяльності, етики, регламенту, дотримання прав людини, громадського правопорядку, законності та запобігання корупції за вересень 2022 року з питань обговорення і прийняття будь-яких документів і пропозицій щодо відсторонення, висловлення недовіри, дострокового припинення повноважень Кобеляцького міського голови ОСОБА_1 ;

- рішень постійної комісії КМР мандатної та з питань депутатської діяльності, етики, регламенту, дотримання прав людини, громадського правопорядку, законності та запобігання корупції за вересень 2022 року з питань обговорення і прийняття будь-яких документів і пропозицій щодо відсторонення, висловлення недовіри, дострокового припинення повноважень Кобеляцького міського голови ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100).

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж п`яти календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати відповідачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022.

Суддя Л.М. Петрова