Справа № 380/13862/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви зустрічний позов акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15; ) до акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ) із вимогою:

- стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2021 року в розмірі 1942374,94 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.

12.10.2022 за вх.№64431 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2021 року в розмірі 2872761,49 грн.

21.10.2022 за вх.№66776 від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі.

08.11.2022 за вх. №70508 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.11.2022 за вх.№72203 від представника відповідача надійшов зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву у справі №380/13862/22;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України за період

Ухвалою суду від 18.11.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки представника позивача 21.11.2022.

Крім цього, ухвала суду від 18.11.2022 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/107395401.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 01.12.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.