Справа № 160/17548/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа № 160/17548/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ІК ВП в ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВІАС» (пров.Джинчарадзе, буд.4, секція 1, м.Дніпро, 49040, ІК в ) з вимогами:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авіас» () до бюджету у розмірі 2 141 911,27 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року означену позовну було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску; доказів та пояснень щодо заявленої до стягнення суми податкового боргу - 2 141 911,27 грн..

На виконання вказаної ухвали суду позивачем 21.11.2022 року надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено уточнену позовну заяву, якою викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авіас» () до бюджету у розмірі 2 141 106,90 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Також у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви щодо порушення строку звернення до суду з даним позовом позивач посилається на пункт 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, яким зупинено перебіг строків давності, передбачених статтею 102.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом суд зазначає, що Законом України № 533-IX від 17.03.2020 року підрозділ 10 розділу XX Податкового кодексу України доповнено пунктом 52-2, зокрема наступним змістом: на період з 18 березня по 31 травня 2020 року зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Законом України № 591-IX від 13.05.2020 року викладено пункт 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України у наступній редакції: на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на приписи пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, строк звернення до суду з даним позовом позивачем не пропущено.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 2 141 106,90 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № від 09.09.2016 року. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС" про стягнення коштів до розгляду, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 грудня 2022 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков