overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/8540/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8540/22
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

29 листопада 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

04.11.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 07.11.2022 заяву залишено без руху та надано заявниці строк усунення недоліків заяви. У встановлений суддею строк заявниця недоліки заяви усунула.

Судовий збір у сумі 744,30грн сплачений відповідно до меморіального ордеру №МВ69377247 від 16.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 383 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 12 грудня 2022 року 10:45год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань № 11.

Заяву розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про прийняття заяви до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/15838/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження
28 листопада 2022 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/15838/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04.04.2022 провадження у справі № 380/15838/21 зупинено до припинення перебування відповідача на воєнному стані.

18.11.2022 за Вх. № 72550 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.

Враховуючи наведене, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку, що обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі, тому провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволити.

Провадження в адміністративній справі № 380/15838/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/16008/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 листопада 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/16008/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 01.04.2022 провадження у справі № 380/16008/21 зупинено до припинення перебування відповідача на воєнному стані.

18.11.2022 за Вх. № 72772 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.

Враховуючи наведене, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку, що обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі, тому провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволити.

Провадження в адміністративній справі № 380/16008/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/23665/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

перехід до розгляду справи по суті

справа №380/23665/21

29 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області (місцезнаходження: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 2, код ЄДРПОУ 26230588), в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області №1088 від 20 серпня 2021 року «Про затвердження містобудівної документації «Детальний план території для будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_2 ».

Ухвалою суду від 21.01.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 31.03.2021 суд продовжив строк розгляду справи у зв`язку із тим, що відповідач не був належно повідомлений про розгляд справи.

Ухвалою від 19.04.2022 продовжено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.05.2022 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.05.2022 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил ст.264 КАС України.

Розгляд справи відбувається у письмовому провадженні (через систематичну відсутність енергопостачання в суді) на підставі доказів, що є у справі, з урахуванням письмових заяв по суті справи та усних пояснень учасників, а саме: представника позивачки адвоката Петрінця Б.Р., представника відповідача Григоришина В.В., представника третьої особи адвоката Медвідя В.О., що були надані суду у підготовчих засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися Львівським окружним адміністративним судом у складі судді Лунь З.І. одноособово у письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/16698/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» (адреса: Львівська область, Сокальський район, с.Копитів, вул.Шевченка, 43і) звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м.Київ, вул.Городецького, 13), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 08 вересня 2022 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про закінчення виконавчого провадження №68376296 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №380/11436/20 від 28.05.2021 року про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 16.09.2020 року на суму 1499400 грн. 00 коп., в тому числі 249900 грн. 00 коп. ПДВ у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Підставою позову, на думку позивача є протиправні дії суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №68376296.

З урахуванням положень ст. 287 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 287, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2022 року року о 12:00год.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/11646/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження
29 листопада 2022 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Від представника позивача 25.10.2022 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі №380/11646/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною відмову, зобов`язання вчинити дії, до закінчення розгляду заяви Михалюньо, щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальної відповідальності за підробку документів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем подана заява про вчинення злочину до поліції за статтею 366 ККУ службове підроблення здійснене посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми слідує, що однією з передумов для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є наявність в провадженні суду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Проте, позивачем не надано суду жодних доказів щодо передачі кримінального провадження на розгляд суду, або перебування вказаного кримінального провадження на розгляді суду у порядку кримінального судочинства.

Зважаючи на відсутність доказів передачі кримінального провадження на розгляд суду, або перебування вказаного кримінального провадження на розгляді суду у порядку кримінального судочинства, то відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена у повному обсязі 29.11.2022 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/16848/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ звернулося в суд з позовом , в якому просить :

1)визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2715420/42199138 від 01.06.2021;

2)зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 13.08.2020 надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ за датою її фактичного надсилання.

28 листопада 2022 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви .

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, зважаю на таке.

Підстави та порядок повернення позовної заяви визначені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану представником позивача заяву та враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 169 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 380/16738/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду №380/16738/22 від 28.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) 21.11.2022 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.11.2022 суддя відкрив провадження у цій справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Суд встановив, що у вступній та описовій частинах цієї ухвали допустив описку у найменуванні відповідача - вказано «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №380/16738/22 від 28.11.2022 в найменуванні відповідача - замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» слід читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області» у відповідних відмінках.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.