Справа № 300/2691/22
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"01" грудня 2022 р. справа № 300/2691/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 229, 20 гривень,-
04.07.2022 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 229, 20 гривень.
11.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення сторін.
На адресу суду надійшла заяв Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 12.08.2022 про закриття провадження у справі, обґрунтована сплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 3 229, 20 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 229, 20 гривень, закрито. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про повернення судового збору, відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року про закриття провадження у справі № 300/2691/22 скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення судового збору та направлено справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року про закриття провадження у справі № 300/2691/22 залишено без змін.
Дана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 14.11.2022.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 продовжено розгляд адміністративної справи № 300/2691/22 справи в частині розгляду клопотання про повернення судового збору за правилами спрощеного позовного провадження.
Підставою скасування ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року про закриття провадження у справі в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення судового збору, слугували висновки суд апеляційної інстанції про те, що, стаття 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» правило, згідно з яким, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Тобто, якщо позивач відмовляється від позову з будь - яких інших причин, що є наслідком закриття провадження у справі (крім випадку задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви), то в такому випадку позивачу підлягає повернення лише п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В той же час, коли відмова позивача від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, тоді застосовуються правила розподілу судових витрат відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що у цій справі суд першої інстанції закрив провадження у справі, задовольнивши заяву позивача про відмову від позову у зв`язку з задоволенням відповідачем позову після подання позовної заяви, а тому цілком обґрунтованим є покладення на відповідача обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку.
Отже, аналіз приведеного правового регулювання та тлумачення статей 139, 140 Кодексу адміністративного судочинства України у їх взаємозв`язку, з урахуванням наведених обставин справи, дають підстави для висновку про те, що за наявності відповідної заяви, всі понесені позивачем у цій справі та документально підтверджені судові витрати підлягають присудженню на його користь.
Вказана правова позиція апеляційного суду узгоджується із постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року в справі №200/6826/20-а.
Таким чином, зважаючи на висновки суду апеляційної інстанції, позицію Верховного Суду в справі №200/6826/20-а, та враховуючи, що позивач сплатив, підтверджений платіжним дорученням за № 1008 від 28.06.2022, судовий збір в розмірі 2 481 гривня за подання даного адміністративного позову, суд робить висновок про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області судовий збір в розмірі 2 481 гривня.
Крім того, суд виявив описку в резолютивній частині ухвали про закриття провадження у справі від 16.08.2022, не зазначене в резолютивні частині ухвали слово "закрити".
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у судовому рішенні виправити.
Керуючись статтями 132, 140, 143, 243, 248, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 16.08.2022 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 229, 20 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.