Справа № 288/1412/22
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1412/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта Юрича Юрія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Відділення № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта Юрича Юрія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підсудність позовної заяви за Брусилівським районним судом Житомирської області, як адміністративним судом, визначена згідно п. 4 ч. 1 ст. 29 КАСУ на підставі розпорядження голови Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.11.2022р.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України, визнані поважними та поновлені ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.08.2022р.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта Юрича Юрія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 13 годину 09 грудня 2022 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України негайно повідомити співвідповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити співвідповідачам й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити співвідповідачам по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити співвідповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bs.zt.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Данилюк