Справа № 380/11488/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 23.08.2022 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-2) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №87 від 19.03.2022 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №62 від 19.03.2022 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення до військової частини НОМЕР_1 .

Суд ухвалою від 07.09.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом, призначив підготовче засідання.

На стадії підготовчого провадження сторони повідомили такі обставини:

ОСОБА_1 з 01.02.2016 працює в Державній установі «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова Національної академії медичних наук України» на посаді старшого наукового співробітника відділу клінічної фізіології і патології екстрапірамідної нервової системи, має науковий ступінь кандидата біологічних наук (а.с. 48, 49, 50).

На початку березня 2022 року ОСОБА_1 переїхав з Києва до Трускавця та 15.03.2022 зявився до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатом проходження військово-лікарської комісії 18.03.2022 ОСОБА_1 визнаний таким, що придатний для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №6991 від 18.03.2022.

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №87 від 19.03.2022, списку військовозобов`язаних резервістів призваних на відправлення на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 19.03.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 у розпорядження ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 5, 33, 55, 56).

19.03.2022 ОСОБА_1 подав командиру роти рапорт, доповів про прийняття справ та посади командира 2 взводу дегазації обмундирування 3 роти дегазації обмундирування 2 батальйону РХБ захисту та виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 35).

Командир ВЧ НОМЕР_1 прийняв наказ №62 від 19.03.2022, відповідно до якого зарахував з 19.03.2022 до списків особового складу частини ОСОБА_1 на посаду командира 2 взводу дегазації обмундирування радіаційного, хімічного, біологічного захисту 3 роти дегазації обмундирування 2 батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту (а.с. 22).

Позивач оскаржує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №87 від 19.03.2022 в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини та наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №62 від 19.03.2022 в частині зарахування до списків особового складу та призначення до військової частини НОМЕР_1 . Вважає, що на підставі частини другої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не повинен бути військовослужбовцем, оскільки є кандидатом наук та працює старшим науковим співробітником на повну ставку, тому підлягає звільненню із військової служби.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмета позову (а.с.62-63), з метою достатнього та повного відновлення його правового та соціального статусу просить суд первісну позовну вимогу щодо визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №62 від 19.03.2022 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення до військової частини НОМЕР_1 вважати такою - визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №62 від 19.03.2022 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення до військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 і звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 позов не визнає, вважає його необгрунтованим, подав відзив на позовну заяву (а.с. 53-54). В своїх запереченнях покликається на те, що жодних документів як до моменту призову позивача на військову службу під час мобілізації 19.03.2022 так і після цього призову, що підтверджують його право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 не надав, тому відповідач не мав правових підстав для надання позивачу відстрочки від призову на військову служби під час мобілізації.

Відповідач, ВЧ НОМЕР_1 позов не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 29-31). Відповідач повідомив, що 19.03.2022 у ВЧ НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув військовозобов`язаний ОСОБА_1 . В день прибуття до ВЧ на військовозобов`язаного ОСОБА_1 . представник ІНФОРМАЦІЯ_2 надав мобілізаційне розпорядження, поіменний список №19/03, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 19.03.2022. На підставі цих документів та відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом, командир ВЧ НОМЕР_1 видав наказ №62 від 19.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Відповідач зазначає, що жодних підтверджуючих документів, які б вказували, що ОСОБА_1 підпадає під дію абз. 2 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та не підлягає призову на військову службу останній не представив; відповідач вважає, що ВЧ НОМЕР_1 діяла відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач подав відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 58-59, 42-44), вказує, що районний ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний був перевірити твердження позивача про наявність у нього підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі і шляхом скерування запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 /за місцем перебування особової справи ОСОБА_1 для отримання відповідних документів.

ВЧ НОМЕР_1 подала заперечення на відповідь на відзив (а.с. 66-67), за відсутності в позивача підтверджуючих документів на право на відстрочку від призову на військову службу, вважає правомірними свої дії як і ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На стадії підготовчого провадження суд витребував в ІНФОРМАЦІЯ_3 копії документів: - особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - всіх документів, які надавав ОСОБА_1 під час постановки на облік; - всіх документів, на підставі яких прийнято рішення про мобілізацію ОСОБА_1 ; - відомості про те, чи звертався ОСОБА_1 з рапортом про надання відстрочки від мобілізації. 21.11.2022 на виконання вимог цієї ухвали до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На стадії підготовчого провадження сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Позивач подав суду письмову заяву, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 20 грудня 2022 року о 13:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.