Справа № 200/13818/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

30 листопада 2022 року Справа №200/13818/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.09.2021 року на рахунок, відкритий у АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

18.11.2021 року ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

30.12.2021 року представник позивача адвокат Корнієнко А.А. надав до суду заяву про заміну відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки пенсійна справа ОСОБА_1 залишилась в Донецькій області.

Крім того, представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2014 року; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість пенсії з 01.07.2014 року.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року замінено первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3).

З січня 2022 року до 26.02.2022 року суддя знаходився у черговій відпустці за графіком. Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, наказом голови Донецького окружного адміністративного суду №14/І-г від 26.02.2022 запроваджено особливий режим роботи суду.

Ухвалою від 06.07.2022 року розгляд справи було відкладено, роз`яснено учасникам справи право звернення до суду із заявою про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року призначено справу до підготовчого засідання на 10 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 10.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалено перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення судом була виявлена потреба у одержанні додаткових доказів у справі.

Так, судом встановлено, що сторонами не було надано витребуваних ухвалами від 20.12.2021 та від 12.01.2022 року доказів по справі, зокрема позивачем не надані: докази підписання ним договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) від 30.09.2021 року; докази перебування на обліку в УПФУ в Червоногвардійському районі м.Макіївка до 2014 року; письмові пояснення щодо органу ПФУ, який останній здійснював пенсійні виплати позивачеві із зазначенням останньої дати такої виплати.

Відповідно до ч.3, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд нагадує учасникам справи, що вони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом)

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі №200/13818/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати позивача у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: ) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд":

- докази підписання ним договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) від 30.09.2021 року;

- докази перебування на обліку в УПФУ в Червоногвардійському районі м.Макіївка до 2014 року;

- письмові пояснення щодо органу ПФУ, який останній здійснював пенсійні виплати позивачеві із зазначенням останньої дати такої виплати.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.