Справа № 161/16314/22
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/321/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови № 0051/20500/21 в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бохонкович В.Є. звернувся до суду із позовною заявою до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови № 0051/20500/21 в справі про порушення митних правил.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України).

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як слідує з матеріалів позову, оскаржувана постанова винесена 24 лютого 2021 року,позовна заява надійшла до суду 18 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого ст.286 КАС України строку оскарження.

Представник позивача адвокат Боханкович В.Є., звертаючись в інтересах позивача з даним позовом до суду, до позовної заяви долучив заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вказує, що про порушення прав позивача дізнався 14.11.2022 року після отримання примірника постанови про порушення митних правил та ознайомлення із її змістом, а тому вважає, що позовна заява подана в межах 10 денного терміну з моменту, коли він дізнався про порушення прав його клієнта. Разом з тим до даної заяви та до матеріалів позовної заяви не надає доказів, що свідчать про поважність пропуску строку. Позивач та його представник, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду жодним доказом не підтверджують обставин у ній викладених.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із встановленими недоліками, позовну заяву слід залишити без руху роз`яснивши позивачу про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази, що свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду із даною позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови № 0051/20500/21 в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк