Справа № 160/12606/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 160/12606/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.
за участі секретаря судового засіданняЛитвицькому Ю.Д.
за участі:
представник відповідача Волосова Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби судової охорони третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація, Служба судової охорони, Міністерство фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області, Службі судовій охороні, ДСА України та Міністерству фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з відкриттям провадження у зразковій справі №260/3564/22 ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши зібрані матеріали у справі, суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у зразковій справі №260/3564/22, при цьому, справа №160/12606/22 відповідає ознакам типових справ, які визначені у зразковій справі №260/3564/22, ураховуючи, що підставою звернення позивача з позовом до суду стала невиплата йому під час проходження служби Територіальним Управлінням Служби судової охорони у Дніпропетровській області додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/12606/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області, Службі судовій охороні, ДСА України та Міністерству фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова