Справа № 640/19692/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2022 року м. Київ № 640/19692/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карголенд»
доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карголенд» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 130/57/ офіс 1, код ЄДР: 32374807) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за № 1 (в ЄРПН №) від 01.08.2022;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.08.2022 на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання.

3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 7276259/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за № 2 (в ЄРПН № ) від 01.08.2022;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.08.2022 року на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2022 позовну заяву залишено без руху

Ухвалою від 24.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що у описовій частині ухвали від 15.11.2022 про залишення позовної заяви без руху та описовій частині ухвали від 24.11.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом допущено описку в частині заявлених вимог позивача, а саме: помилково зазначено, що позивач просить суд:

« 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за №1 (в ЄРПН №) від 01.08.2022;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1від 01.08.2022 на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання», тоді як вірно слід читати:

« 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за №1 (в ЄРПН №) від 01.08.2022;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1від 01.08.2022 на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання.

3) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №7276259/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за №2 (в ЄРПН № ) від 01.08.2022;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.08.2022 року на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання».

Крім того, судом також встановлено, що у пункті 7 резолютивної частини ухвали від 24.11.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом також допущено описку в частині витребування, а саме: помилково зазначено:

«Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за № 1 від 01.08.2022, у тому числі протокол засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на засіданні яких було прийнято оскаржувані рішення», замість вірного:

«Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за № 1 від 01.08.2022 та № 7276259/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за №2 (в ЄРПН № ) від 01.08.2022, у тому числі протокол засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на засіданні якого було прийнято оскаржувані рішення».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені судом у описовій частині ухвали від 15.11.2022 у справі № 640/19692/22 про залишення позовної заяви без руху та описовій частині ухвали від 24.11.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в частині заявлених вимог позивача, а саме: замість помилково зазначених вимог, що просить позивач:

« 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за №1 (в ЄРПН №) від 01.08.2022;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1від 01.08.2022 на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання»,

слід правильно читати:

« 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за №1 (в ЄРПН №) від 01.08.2022;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1від 01.08.2022 на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання.

3) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №7276259/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за №2 (в ЄРПН № ) від 01.08.2022;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.08.2022 року на суму 171 500,00 грн., з яких 28 583,33 грн. - ПДВ, датою її фактичного подання».

2. Виправити описку допущену судом у пункті 7 резолютивної частини ухвали від 24.11.2022 у справі № 640/19692/22 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме: замість помилково зазначеного:

«Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за № 1 від 01.08.2022, у тому числі протокол засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на засіданні яких було прийнято оскаржувані рішення»,

слід правильно читати:

«Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення № 7276258/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за № 1 від 01.08.2022 та рішення № 7276259/32374807 від 31.08.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Карголенд» за № 2 (в ЄРПН № ) від 01.08.2022, у тому числі протокол засідання комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на засіданні якого було прийнято оскаржувані рішення».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2022 про залишення позовної заяви без руху та від 24.11.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін