Справа № 177/1362/22
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1362/22
Провадження № 2-а/177/13/22
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції інспектора батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Підгурського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Зайцев О.В. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6128804 від 06.11.2022 року, винесену старшим сержантом поліції інспектором Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Підгурським С.А. відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

23 листопада 2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Зайцева О.В. надійшло клопотання, в якому просив вказаний адміністративний позов направити на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали вищевказаного адміністративного позову судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області. Місцезнаходженням відповідача є: вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, враховуючи клопотання представника позивача про передання зазначеної позовної заяви на розгляд за місцем знаходження відповідача до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, e-mail: ), суд вважає, що в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, справа підлягає передачі на розгляд до зазначеного суду, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 26, ст. 29 ст. 30 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції інспектора батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Підгурського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: