Справа № 640/23429/19
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

25 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення пені,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення пені задоволено.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що сплата судового збору у вказаній справі потребує додаткового часу. Відповідачем зазначено, що правовим управлінням на адресу управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку направлено службовий лист від 14.10.2022 №4067/26-15-05-05-09 щодо сплати судового збору у сумі 13670,00 грн, втім останнім повідомлено, що на розгляді в управлінні перебувають службові листи на оплату судового збору загальною сумою 21733135,90 грн, у той час як згідно з випискою Державної казначейської служби України за 06.10.2022 на рахунку відповідача 2800 вхідний залишок складає 16590161,24 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ст. 2 Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади» органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування (крім випадків, визначених цим Законом) в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, що затверджена наказом Міністерства фінансів України від 12 березня 2012 року №333 (далі - Інструкція) за кодом 2800 «Інші поточні видатки» здійснюються видатки, які не пов`язані з придбанням товарів та послуг установами, у тому числі для судових витрат.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2022 №590 затверджено Порядок виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану (далі - Порядок №590), пунктом 18 якої встановлено певну черговість відкриття Казначейством асигнувань із державного бюджету за видатками.

Видатки, що здійснюються за кодом 2800 «Інші поточні видатки» не віднесені до таких, за якими відкриття асигнувань із державного бюджету здійснюються першочергово.

За змістом пункту 19 Порядку № 590 платежі, пов`язані з оплатою судових витрат, здійснюються тільки після проведення платежів, що визначені як першочергові.

Зазначені положення Порядку № 590 дійсно вказують на те, що оплата витрат на сплату судового збору в умовах воєнного стану в Україні може потребувати більше часу з огляду на необхідність забезпечення черговості проведення платежів.

Втім, згідно з випискою Державної казначейської служби України за 06.10.2022 розмір вхідного залишку Головного управління ДПС у м. Києві на рахунку 2800 складає 16590161,24 грн, що свідчить про достатність коштів для здійснення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує доводи відповідача в частині перевищення загальної суми судового збору, запланованої до сплати податковим органом, суми, відображеної як вхідний залишок на рахунку КЕКВ 2800. У той же час, зазначена обставина не є такою, яка безумовно свідчить про об`єктивну неможливість виконання відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, обов`язку із своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній справі.

Встановлюючи наявність майнового критерію для відстрочення відповідачу сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що останнім не надано суду доказів, які б підтверджували, що виділених Головному управлінню ДПС у м. Києві коштів за кодом 2800 «Інші поточні видатки» недостатньо для сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення пені - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко