Справа № 440/9798/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

/ 01 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9798/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну первинного позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, Відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3, в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо включення під час обчислення державної соціальної допомоги для розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї позивача за кожний місяць, в якому відсутні доходи 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на кінець періоду, за який враховуються доходи;

визнати дії відповідача у зменшенні на 50% розміру призначеної сім`ї позивача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям протиправними;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру призначеної сім`ї позивача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям із врахуванням положення абзацу третього пункту 13 "Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги" та абзацу другого пункту 13 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" з місяця подання мною заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; а також зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення з приводу того, яким саме чином Відділ з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3 порушив права саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з огляду на те, що державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї фактично призначена ОСОБА_1 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року до участі у справі № 440/9798/22 в якості співвідповідача залучено Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації.

В ході здійснення підготовчого провадження у справі судом встановлено, що ОСОБА_1 вимоги ухвали від 11 листопада 2022 року у встановлений судом строк не виконав: не надав письмових пояснень з приводу того, яким саме чином Відділ з питань надання державних соціальних допомог, субсидій, інших видів соціальної підтримки населенню № 3 порушив права саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з огляду на те, що державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї фактично призначена ОСОБА_1 ).

Згідно із частинами першою та другою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що спірна державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї фактично призначена ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача належним - ОСОБА_1 .

За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного позивача у справі № 440/9798/22 - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на належного - ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

. .

Суддя А.О. Чеснокова