Справа № 400/2691/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2022р. № 400/2691/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м.Миколаїв, 54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601,

простягнення коштів в розмірі 16259,10 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2022р. позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України задоволено частково: стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суддівську винагороду за лютий 2022 року в сумі 16259,10 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 10 коп.). В частині вимог щодо стягнення суддівської винагороди з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та ДСА України солідарно - відмовлено.

"28" листопада 2022 р. судом встановлено, що в пункті першому резолютивної частини рішення від 14.11.2022р. судом допущено описку, а саме вказано, що "Позов ОСОБА_1 ... задовольнити" замість вірного - "Позов ОСОБА_1 ... задовольнити частково."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 14.11.2022р. по справі № 400/2691/22 внести виправлення до пункту першого резолютивної частини такого рішення та зазначити, що "позов ОСОБА_1 задовольнити частково"

2. Пункт перший резолютивної частини рішення від 14.11.2022р. по справі № 400/2691/22 читати в наступній редакції:

"1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Фалеєвська, 14, м.Миколаїв, 54001, ) , Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,Київ, м.Київ, 01601, ) задовольнити частково."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов