Справа № 160/5406/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Справа № 160/5406/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., перевіривши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №160/5406/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій і рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі №160/5406/22, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.01.2022 року №43 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) зарахувати до пільгового стажу періодів роботи: з 25.10.1996р. по 26.11.1996р. у ДВАТ Шахта 1-3 Новогродівська; з 01.07.1997р. по 09.08.1998р. у ПП Вуглевидобуток; з 22.05.2006р. по 05.06.2006р. у ВАТ Вугільна компанія Шахта Красноармійська-Західна №1; з 01.04.2019р. по 04.01.2022р. у ВП Шахта 1-3 Новогродівська ДП Селидіввугілля. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 04.01.2022 року, з урахуванням висновків суду викладених у даній справі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Н.Перемоги, 26) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

28.11.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить виправити описки допущені у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року у справі №160/5406/22, а саме виправити прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та виправити допущені у виконавчих листах від 02.09.2022 року по справі №160/5406/22 у розділі "найменування (для юридичних осіб) або імя (ПІБ за його наявності для фізичних осіб) стягувача", а саме виправити прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №160/5406/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 6.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко