Справа № 1740/2147/18
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
28 листопада 2022 року Р і в н е №1740/2147/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 постановлено:

«Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (33017, Рівне-17; ) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11Г; ) про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Вимогу Офісу великих платників податків ДПС від 13 червня 2018 року №Ю-258-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 9088330,58 грн.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» () суму судового збору у розмірі 136324 (сто тридцять шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Офісу великих платників податків ДПС ()».

06 вересня 2022 року позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» () суми судового збору у розмірі 136324 (сто тридцять шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Офісу великих платників податків ДПС ()».

18 листопада 2022 року позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну боржника на правонаступника.

Ухвалою суду від 21.11.2022 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2022.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, при оформленні виконавчого листа судом допущена помилка у зазначенні найменування боржника: замість «Офіс великих платників податків ДПС» помилково зазначено «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби», тому допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.

Щодо заміни боржника на правонаступника, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 18.12.2018 (далі Постанова №1200), утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі Постанова №537) визначено: Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. 4. Визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (далі Постанова №893), вирішено ліквідувати Офіс великих платників податків ДПС, який був правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

Згідно з відомостями з ЄДРЮОФОПГФ Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44131658) зареєстровано 30.09.2020.

За даними ЄДРЮОФОПГФ, стягувач ПрАТ «Рівнеазот» обліковується як платник податків у Північному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

Суд зазначає, що функції держави не зникають із ліквідацією юридичної особи публічного права (крім випадку повної відмови держави від виконання певних функцій, що потребуватиме відповідних змін у законодавстві).

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Тому суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни боржника на правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44131658).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №1740/2147/18, шляхом зазначення найменування боржника Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вулиця Дегтярівська, 11г, місто Київ, 04119; ).

Замінити боржника Офіс великих платників податків Державної податкової служби у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №1740/2147/18 на правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, 61052; код ЄДРПОУ ВП 44131658).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2022 року

Суддя К.М. Недашківська