Справа № 280/6636/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
28 листопада 2022 року Справа № 280/6636/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «Про результати проведення службового розслідування за фактом неякісної організації служби на блокпосту №14» від 14.09.2022 № 936;
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «Про результати проведеної атестації» від 19.09.2022 №959;
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «Про виплату щомісячної премії військовослужбовцям частини за вересень 2022 року» від 03.10.2022 № 259 в частині невиплати премії та додаткової грошової допомоги заступнику командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;
зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної премії за вересень 2022 року та додаткової грошової допомоги за вересень 2022 року заступнику командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 та виплатити її в повному обсязі.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України наступні документи:
копії матеріалів усіх службових розслідувань проведених відносно ОСОБА_1 в період його військової служби з 08.04.2022, з доказами ознайомлення (доведення) ОСОБА_1 з результатами цих службових розслідувань або його відмови від ознайомлення з такими документами.
копії матеріалів атестації (переатестації) лейтенанта ОСОБА_1 (аркушів бесіди, характеристики, висновків атестації тощо) з доказами ознайомлення (доведення) ОСОБА_1 з результатами цієї атестації або його відмови від ознайомлення з такими документами;
копії наказів (витягів з наказів) №936 від 14.09.2022, № 959 від 19.09.2022, №259 від 03.10.2022 з доказами ознайомлення (доведення) ОСОБА_1 з цими наказами або його відмови від ознайомлення з такими документами;
копію посадової інструкції заступника командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 по роботі з особовим складом з доказами ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ;
відомості про режим роботи (військової служби) (з зазначенням часу роботи (військової служби)) заступника командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 по роботі з особовим складом ОСОБА_1 ;
відомості про нарахування та виплати всіх сум грошового забезпечення, додаткових винагород, премій, та інших грошових нарахувань за період квітень - листопад 2022 року.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що 14.10.2022 представником позивача направлено на адресу відповідача адвокатський запит про надання вищезазначених документів на який станом на день подання позовної заяви відповіді разом із запитуваними документами не отримано.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, належним чином завірені копії наступних документів:
матеріалів усіх службових розслідувань проведених відносно ОСОБА_1 в період його військової служби з 08.04.2022, з доказами ознайомлення (доведення) ОСОБА_1 з результатами цих службових розслідувань або його відмови від ознайомлення з такими документами.
матеріалів атестації (переатестації) лейтенанта ОСОБА_1 (аркушів бесіди, характеристики, висновків атестації тощо) з доказами ознайомлення (доведення) ОСОБА_1 з результатами цієї атестації або його відмови від ознайомлення з такими документами;
наказів (витягів з наказів) №936 від 14.09.2022, № 959 від 19.09.2022, №259 від 03.10.2022 з доказами ознайомлення (доведення) ОСОБА_1 з цими наказами або його відмови від ознайомлення з такими документами;
посадової інструкції заступника командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 по роботі з особовим складом з доказами ознайомлення та підписом ОСОБА_1 ;
відомості про режим роботи (військової служби) (з зазначенням часу роботи (військової служби)) заступника командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 по роботі з особовим складом ОСОБА_1 ;
відомості про нарахування та виплати всіх сум грошового забезпечення, додаткових винагород, премій, та інших грошових нарахувань за період квітень - листопад 2022 року.
Витребувані документи до 20.12.2022 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/6636/22.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник