Справа № 240/19860/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/19860/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Воталія" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №240/19860/21 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 03.08.2021 №2938547/37890876 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.07.2021 № 3 у Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.07.2020 №3 датою її фактичного подання. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства "Воталія" 1635,00 грн. судових витрат. Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства "Воталія" 1635,00 судових витрат.

До суду надійшла заява від Фермерського господарства "Воталія" про внесення виправлень у судове рішення шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення наступним чином: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.07.2021 №3 датою її фактичного подання".

Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду від 31.01.2022 у справі № 240/19860/21 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено складення податкової накладної як 2020 рік.

З матеріалів справи вбачається, що в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної ФГ "Воталія" від 27.07.2021 № 3, а не від 27.07.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства "Воталія" про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №240/19860/21 допущену описку.

Замість "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.07.2020 №3 датою її фактичного подання" читати "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.07.2021 № 3 датою її фактичного подання".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко