Справа № 645/8712/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2022Справа № 645/8712/21
Провадження № 2-а/554/227/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позову без руху)

30 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти 4 батальону 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гончаренко Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Згідно розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Перевіривши матеріали позову приходжу до висновку про залишення його без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом із тим подана позовна заява не містить підтверджень зазначеного місця проживання (реєстрації) позивача.

Як визначено ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином для усунення недоліків позивачу необхідно надати підтвердження зазначеного у позові місця проживання (реєстрації) позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти 4 батальону 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гончаренко Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька