Справа № 560/10132/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання представника міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" в адміністративній справі за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України" , приватне підприємство "Алгоритм-В" , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 прийнято до провадження судді Фелонюк Д.Л. адміністративну справу №560/10132/21 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2021 №8563/2201-0714, від 27.07.2021 №8575/2201-0714 та від 27.07.2021 №8567/2201-0714 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з авансового внеску з податку на прибуток на 531 грн. Вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.10.2022.

Підготовче засідання, призначене на 27.10.2022, не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи. Підготовче засідання відкладено на 10.11.2022.

Підготовче засідання, призначене на 10.11.2022, не відбулося через неявку учасників справи. Підготовче засідання відкладено на 30.11.2022.

До суду 28.11.2022 надійшло клопотання, в якому представник позивача просить:

- поновити строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено 30 листопада 2022 року у справі №560/10132/21;

- надати можливість участі адвоката Бляхарського Я.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку EasyCon (розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/).

Клопотання мотивоване перебуванням адвоката Бляхарського Я.С. у відрядженні у місті Рівне.

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява представника міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" подана з порушенням норм частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки надійшла до суду поза межами визначеного строку, а також без надання доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Посилання представника міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на перебування у відрядженні суд оцінює критично, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження перебування у відрядженні, у тому числі, але не виключно, щодо тривалості відрядження.

Таким чином, в задоволенні заяви представника міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №560/10132/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №560/10132/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк