Справа № 640/18205/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Київ № 640/18205/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строків для подання відзиву в адміністративній справі №640/18205/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Ігнатова Дмитра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» про визнання протиправним та скасування наказу №770/7 від 09.03.2021, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач та/або Мін`юст)за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського територіального округу Ігнатова Дмитра Володимировича (далі - третя особа-1 та/або приватний нотаріус), Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» (далі - третя особа-2 та/або ТОВ «РІВЕР ХОЛДИНГ») та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №770/7 від 09.03.2021;

- зобов`язати Міністерство юстиції України здійснити повторно розгляд скарги ОСОБА_1 від 26.01.2021, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.01.2021 за №3092-33-21.

01.12.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та прийняття відзиву на позовну заяву із доручення останнього до матеріалів справи.

Наведене клопотання мотивовано тим, що для здійснення належного представництва інтересів Міністерства юстиції України та подання до суду належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для прийняття наказу №770/7 від 08.10.2021 Міністерство юстиції України направило доручення із копіями скарги ОСОБА_1 від 09.03.2021 з додатками на 44 арк. в 3 примірниках від 01.09.2021 вих. № 73211/31-33.2.2-21/33.2.3. Вказане доручення надійшло до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 03.09.2021 вх. № 40654/9-21, тобто після спливу встановленого судом строку для підготовки відзиву.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву суд враховує наступне.

Згідно із частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 статті 121 КАС України регламентовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Приймаючи до уваги наведене у свій сукупності суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України шляхом поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву та прийняття поданого ним відзиву на позовну заяву із долученням останнього до матеріалів справи.

Керуючись приписами статей 77, 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України.

2. Поновити Міністерству юстиції Ураїни строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

3. Прийняти відзив на позовну заяву (вх. №044/188316/21 від 01.12.2021) та долучити його до матеріалів адміністративної справи.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда