Справа № 751/4719/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4719/22
Провадження №2-а/751/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, т.в.о. командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Радченка Романа Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДПП, т.в.о. командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Радченка Р.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 237264 від 26.10.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 09.11.2022 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано час для усунення недоліків.

25.11.2022 ОСОБА_1 надав до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху від 09.11.2022 квитанцію про сплату судового збору у сумі 496,20 грн, а також просить передати справу на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суддя доходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи дану категорію справи, заяву позивача про передачу справи для розгляду до суду за зареєстрованим місцем його проживання, вважаю, що зазначене є підставою для передачі даної справи за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, т.в.о. командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Радченка Романа Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 141).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня її оголошення.

Суддя І.В. Яременко