Справа № 280/12625/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Справа № 280/12625/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі № 280/12625/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі № 280/12625/21 позовні вимоги задоволено частково.

02.11.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно «зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки. ...», замість помилково зазначеного «перерахувати», оскільки така обставина досліджувалась судом при ухваленні рішення.

Справа повернулась до суду після апеляційного оскарження 24.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду 18.05.2022 по справі № 280/12625/21 зроблено висновок про наступне: «… Суд вважає, що відповідачем протиправно не перераховано та не виплачено позивачу пенсію з урахуванням окладу за посадою, званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 № 1840/с про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019. …».

Таким чином, суд при розгляді справи досліджував питання виплати пенсії позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі № 280/12625/21 зазначивши вірно «зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки ...», замість помилково зазначеного «перерахувати», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі № 280/12625/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 № 1840/с про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії.», замість помилково зазначеного «перерахувати».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова