Справа № 200/4419/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

30 листопада 2022 року Справа №200/4419/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про:

- протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати ОСОБА_1 таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації під час воєнного стану на термін дії посвідчення № НОМЕР_1 від 03 серпня 2022 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний стан виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнання протиправними дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вилучення у ОСОБА_1 військового квитка;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути належний ОСОБА_1 військовий квиток серія НОМЕР_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

21 листопада 2022 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач просить закрити провадження у справі саме на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Суд розцінює клопотання позивача про закриття провадження у справі як відмову від позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вказану норму, судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. У задоволені клопотання в частині повернення судового збору - відмовити.

4. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала складена та підписана 30 листопада 2022 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко