Справа № 640/10787/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 листопада 2022 року Справа № 640/10787/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" та фермерське господарство "-Лідія-" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування клопотання,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області , у якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області у проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта - земельної ділянки, за результатами якої був складений акт від 24.02.2022 № 148-ДК/65/АП/09/01/-22.

- визнати протиправним та скасувати клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області з питань дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта - земельної ділянки від 03.06.2022 № 148-ДК/0008/КВ/06/01/-22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2022 року передано справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

30 вересня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 10:00.

19 жовтня 2022 року судом протокольно ухвалено відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, відсутності доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, ненадання останнім відзиву на позовну заяву до суду. Розгляд справи призначено на 09 листопада 2022 року о 10:00 год.

09 листопада 2022 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі в справі на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" () та фермерське господарство "-Лідія-" ().

Призначено судове засідання на 23 листопада 2022 року о 10:00 год.

09.11.2022 через систему Електронний суд отримано відзив від відповідача, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову та справу розглянути без участі представника відповідача.

22.11.2022 судом отримано від представника третьої особи ТОВ "Смайл Констракшн" В. Наконечного заяву про заміну сторони у справі та виправлення технічної описки в позові.

23.11.2022 до суду прибули представник позивача та представники третіх осіб по справі.

Представник позивача 23.11.2022 надав до суду заяву з проханням розглядати справу у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Смайл Констракшн» 23.11.2022 надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

28.11.2022 судом отримано від представника третьої особи ТОВ «Смайл Констракшн» пояснення щодо позову, в яких просив суд заовольнити позовні вимоги.

28.11.2022 представник третьої особи ФГ «-Лідія-» надав до суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

До суду 28.11.2022 також надійшов лист від відповідача з проханням врахувати відзив у справі та відмовити в задоволенні позову.

29.11.2022 до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи ФГ «-Лідія» щодо позовних вимог по справі, позов просив суд задовольнити.

30.11.2022 ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника третьої особи ТОВ "Смайл Констракшн" В. Наконечного від 22.11.2022, допущено правонаступництво у справі шляхом заміни відповідача по справі Головне управління Держгеокадастру у Київській області його правонаступником - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, 3/14, м. Київ, ).

Інших клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від сторін по справі до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд враховує, що у даній справі сторонами подано до суду клопотання щодо можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, з дотриманням положень глави 10 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.