overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2796/22
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2796/22
Провадження № 2-а/337/29/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши клопотання/заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фельського С.Л. про ухвалення додаткового рішення по справі,

в с т а н о в и в :

Адвокат Фельський С.Л., в інтересах ОСОБА_1 , 30.08.2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 02.09.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.11.2022 року по справі ухвалено рішення, яким адміністративний позов задовольнити частково, скасовано постанову серії ЕАР № 5796019 від 24 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладання штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнуваньУправління патрульної поліції в Хмельницькій області судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правничу допомогу залишено без задоволення.

Відповідно до ст.. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з вимог, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення суду від 22.11.2022 року, судом ухвалено рішення щодо усіх заявлених позовних вимог, тому клопотання/заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення по справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 252, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання/заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фельського С.Л. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/2796/22
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2796/22
Провадження № 2-адр/337/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши клопотання/заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фельського С.Л. про ухвалення додаткового рішення по справі,

в с т а н о в и в :

Адвокат Фельський С.Л., в інтересах ОСОБА_1 , 30.08.2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 02.09.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.11.2022 року по справі ухвалено рішення, яким адміністративний позов задовольнити частково, скасовано постанову серії ЕАР № 5796019 від 24 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладання штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнуваньУправління патрульної поліції в Хмельницькій області судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правничу допомогу залишено без задоволення.

Відповідно до ст.. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з вимог, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення суду від 22.11.2022 року, судом ухвалено рішення щодо усіх заявлених позовних вимог, тому клопотання/заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення по справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 252, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання/заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фельського С.Л. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 461/6182/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6182/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 листопада 2022 року м.Львів
ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п.11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Судове засідання призначити на 24 листопада 2022 року на 13.00 год.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 446/1551/22
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1551/22
УХВАЛА

28.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника відповідача Фіялкович Т.Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Фіялкович Тетяни Діани Іванівни про долучення доказів,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до не більш як п`ять днів

Керуючись ст.ст. 79, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Фіялкович Тетяни Діани Іванівни про долучення доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І. Костюк
Справа № 446/1551/22
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1551/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника відповідача: Фіялкович Т.Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/1548/22
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1548/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/1549/22
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1549/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 456/4069/22
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4069/22
Провадження № 2-а/456/72/2022
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області Угринюк У.Т. про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.11.2022 до Стрийського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява, згідно якої позивач просить ухвалити рішення про видачу Стрийським РАГСом їй свідоцтва про розірвання шлюбу, а також квитанції про сплату, встановленої судом суми.

Так, частина 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачем вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому дана справа предметно підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а не Стрийському міськрайонному суду Львівської області як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, то її слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Угринюк У.Т. про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу- передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 459/2776/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2776/22 Провадження № 2-а/459/70/2022
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №725510 від 12.10.2022 року.

В судове засіданні 25.11.2022 року учасники не з`явилися, при цьому від позивача поступила заява вх.№15814 від 25.11.2022 року про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.205 КАС України, розгляд заяви слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 268, 286 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2022 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 497/1519/22
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1519/22
Номер рядка звіту 140
Провадження № 2-а/497/12/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

25.11.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, але ухвалою суду від 26.08.2022р. позов був залишений без руху з-за відсутності квитанції про сплату судового збору, позивачу було надано строк для усунення недоліків, які станом на теперішній час усунуті: 26.09.2022р. до матеріалів справи надійшов уточнений позов, надавши квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року провадження у справі було відкрите та до розгляду справа призначена на 25.10.2022 року, але судове засідання було відкладене з поважної причини на 07.11.2022р. та на 22.11.2022р., однак з`ясувалося, що матеріали справи не містять відомостей про сповіщення відповідача щодо відкладення судового засідання та про направлення позивачем відповідачу копії відповіді на відзив.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату зі сповіщенням учасників справи та направленням відповідачу копії відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.49,50,80,173-176,179,183,205,229,241,243,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування постанови, та призначити його на 13:30 годину 05.12.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Про нові дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії даної ухвали або під розписку у приміщенні суду.

Направити відповідачу також копію відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.261 ЦПК України

Суддя Кравцова А.В.
Справа № 522/212/22
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/212/22
Провадження № 2-а/522/5/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст.ст.ст.2,5,7-9,48, 169, 241,242,243,244, 248, 257, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу, у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб.

Суддя Суворова О.В.
Справа № 587/1142/22
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1142/22
Провадження № 2-а/591/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Скасувати постанову серія БАБ №769811 від 21 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 09 грудня 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО