Справа № 420/13971/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зміну предмету позову та про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії військового комісара (командир в/ч НОМЕР_1 ) відносно мобілізації (призиву) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

визнати протиправним та скасувати наказ від 06 березня 2022 року № 74 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ № 195 від 08 серпня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про ОСОБА_1 стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100915А;

виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 17.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

21.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить: визнати протиправними дії військового комісара (командир в/ч НОМЕР_2 ) відносно мобілізації (призиву) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; визнати протиправним та скасувати наказ від 06 березня 2022 року № 74 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) про призначення позивача ОСОБА_1 на посаду СТРІЛЬЦЯ 2 СТРІЛЕЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ 2 СТРІЛЕЦЬКОГО ВЗВОДУ З СТРІЛЕЦЬКОЇ РОТИ ВIЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ від 06 березня 2022 року № 38 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про визнання позивача - ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06 березня 2022 на посаду СТРІЛЬЦЯ 2 СТРІЛЕЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ 2 СТРІЛЕЦЬКОГО ВЗВОДУ 3 СТРІЛЕЦЬКОЇ РОТИ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , таким, що 03 березня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків; визнати протиправним та скасувати наказ № 195 від 08 серпня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про ОСОБА_1 СТРІЛЬЦЕМ З СТРІЛЕЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ З СТРІЛЕЦЬКОГО ВЗВОДУ І СТРІЛЕЦЬКОЇ РОТИ ВIЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_3 , BOC 100915A; Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_6 .

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що лише з відзиву первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_7 сторона позивача дізналася про те, що в дійсності позивача було мобілізовано на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.03.2022 №74 то і позовні вимоги підлягають зміні.

Крім того, позивач зазначає, що вже під час судового розгляду справи позивача було переведено до іншої військової частини, а саме до військової частини НОМЕР_4 НОМЕР_8 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже саме з військової частини НОМЕР_4 позивач підлягає виключенню.

Також 21.11.2022 року представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року №2747-IV учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про заміну відповідача, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами, ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну та предмету позову та задовольнити частково заяву про заміну відповідача по справі та залучити у якості співвідповідачів військову частину НОМЕР_4 та військову частину НОМЕР_2 , оскільки позивачем заявлені вимоги до зазначених військових частин.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 48, 49, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Заяву про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити у якості співвідповідача у справі №429/13971/22 Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи; Військовій частині НОМЕР_4 , Військовій частині НОМЕР_2 також копію позову із додатками.

Розгляд адміністративної справи №420/13971/22 розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка