Справа № 640/20121/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., за участю секретаря - Рейтаровської О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дочірнього підприємства «Аромат» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку та надання документа про сплату судового збору в розмірі 3405,00грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 23339 від 08.08.2022 року р. про сплату судового збору в розмірі 6721,50 грн.

До суду 17.10.2022 року надійшло клопотання від представника ДП «Аромат» про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3316,00 грн.

Ознайомившись із клопотанням, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №640/20121/21 становить 3405,00 грн., однак, апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 6721,50 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 08.09.2022 №23339.

Таким чином, слід дійти висновку, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає поверненню, становить 3316,50 грн. (6721,50-3405,00).

Виходячи з наведеного, беручи до уваги положення пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику надміру сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3316,50 грн.

Також колегія суддів зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору від 08.09.2022 №23339 міститься у матеріалах справи. Разом із заявою про повернення судового збору заявник надіслав до апеляційного суду копію квитанції про сплату судового збору від08.09.2022 року, у зв`язку з чим оригінал та копія квитанції про сплату судового збору підлягають поверненню заявнику із залученням до матеріалів справи їх копій.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Дочірнього підприємства «Аромат» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству «Аромат» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 3316,50 (три тисячі триста шістнадцять) гривень 50 копійок, сплаченого на підставі платіжного доручення № 23339 від 08.09.2022 року за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення заборгованості.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко