Справа № 823/1801/18
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 листопада 2022 року справа № 823/1801/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1801/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.11.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1801/18.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Частиною 1 статті 362 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просив:

- визнати дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців №3591-ІV від 04.04.2006 (набув чинності 29.04.2006) та постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 з 01.01.2008 на 5% з 61% до 56% від сум грошового забезпечення протиправною;

- зобов`язати відповідача відновити початковий розмір пенсії, який існував на час призначення та провести перерахунок пенсії відповідно до пункту а статті 12, пункту в статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ від 09.04.1992 в розмірі 61% від сум грошового забезпечення та виплатити незаконно утримані пенсійні кошти, починаючи з 01.01.2008.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 - без змін.

Таким чином, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1801/18 набрало законної сили 08.08.2018.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Водночас, ч. 2 ст. 363 КАС України передбачено, що з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

За приписами ч. 3 ст. 363 КАС України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Оскільки суддею встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1801/18, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить ОСОБА_1 , набрало законної сили 08.08.2018, тому заява про перегляд її за нововиявленими обставинами, з урахуванням приписів п. 1 ч.2 ст. 363 КАС України, могла бути подана не пізніше 08.08.2021 (не пізніше трьох років з дня набрання вказаним рішенням законної сили).

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 11.06.2018 за нововиявленими обставинами у справі №823/1801/18 лише 22.11.2022 (відтиску календарного штемпеля АТ «Укрпошта» на конверті, у якому надійшла заява до суду), отже позивачем така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України і цей строк відповідно до ч. 3 ст.363 КАС України не може бути поновлено.

Згідно з ч. 5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1801/18 на підставі ч. 5 ст. 366 КАС України.

Керуючись статтями 143, 248, 256, 361-363, 365-366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №823/1801/18.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ