Справа № 420/14886/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 жовтня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо відмови в прийнятті та розгляді документів про обмін (подовження) посвідки на тимчасове проживання;

2. зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Одеській області прийняти, розглянути документи щодо обміну (подовження) посвідки на тимчасове проживання, та видати за результатами їх розгляду посвідку на тимчасове проживання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є громадянкою російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 11.10.2021 отримала посвідку на тимчасове проживання у зв`язку з метою возз`єднання сім`ї з особами, які є громадянами України, а саме чоловіком - ОСОБА_2 . Строк дії посвідки до 08.10.2022. У зв`язку з чим, 15.09.2022 позивач особисто звернулась до вiддiлу тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Управління у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за адресою вул. Жуковського, 42 у м. Одесі, з метою подання документів для обміну посвідки. Однак отримала усну відмову у зв`язку із тим, що вона належить до громадянства російської федерації. На підставі чого 15.09.2022 позивач звернулась з письмовою заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області стосовно надання інформації щодо можливості обміну посвідки. У відповідь на її заяву відповідач поштою надіслав на її адресу лист № III-1518/6/5101-22/5100.5.3/2185-22 вiд 29.09.2022 про припинення прийому та розгляду заяв від громадян російської федерації про обмін (подовження) посвідки на тимчасове проживання. Даний лист було отримано позивачем 14.10.2022.

Ухвалою судді від 24.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати 992,40 грн судового збору (з копією сторонам) або доказів про звільнення позивача від сплати судового збору та засвідчення поданих до суду документів.

Ухвалою судді від 11.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22 листопада 2022 року до суду надійшла заява (вх..№36162/22) ОСОБА_1 про відмову від позову по справі № 420/14886/22 на підставі статті 189 КАС України.

Ознайомившись з отриманою заявою, суд приходить до висновку про необхідність її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх..№36162/22 від 22.11.2022) про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА