Справа № 240/19596/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/19596/22

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Східного офісу Держаудитслужби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації з позовом до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Судове засідання призначено на 07.12.2022 о 10:00 год.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити його участь у режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з обмежувальними заходами на території України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч. 9 ст. 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд доручає Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача при розгляді судом цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби України задовольнити.

Призначити наступне судове засідання на 7 грудня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №4), яке провести в режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська (пр-т Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101).

Доручити Кіровському районному суді м. Дніпропетровська забезпечити проведення 7 грудня 2022 о 10:00 год. судового засідання у справі №240/19596/22 у режимі відеоконференції за участю представника Східного офісу Держаудитслужби України.

Представнику Східного офісу Держаудитслужби України 7 грудня 2022 о 10:00 год. з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні в адміністративній справі №240/19596/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко