Справа № 420/15402/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Баутех» до Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7061147/31834081 від 14.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 04.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
стягнути з відповідачів судовий збір.
Ухвалою суду від 01.11.2022 року адміністративний позов залишено без руху з підстав необхідності:
- приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме - визначення учасників справи та зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначення змісту позовних вимог до кожного окремо;
- надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2362грн.
09.11.2022 року представник ПП «Баутех» подав суду заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надані докази сплати судового збору у сумі 2600грн. та виправлена позовна заява, в якій відповідачами зазначені Головне управління ДПС в Одеській області та Державна податкова служба України.
У виправленій позовній заяві позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7061147/31834081 від 14.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 04.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
Проте позивачем були виконані вимоги ухвали суду від 01.11.2022 року не у повному обсязі, оскільки у виправленій позовній заяві позивачем не зазначені дані відповідачів відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначені ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
22.11.2022 року ПП «Баутех» подало суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в додатки до яких надано виправлену позовну заяву, в якій зазначені ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Отже позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян