Справа № 737/460/22
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/460/22
Провадження № 2-а/737/4/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача адвокат Бабенко Яна Вікторівна, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Бабенко Яна Вікторівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 3/63 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210-1 КУпАП від 28 жовтня 2022 року, винесену відносно громадянина ОСОБА_1

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 2 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог КАС України до позовної заяви додані не засвідчені копії з копій документів, що не відповідає вимогам законодавства. Таким чином, стороною позивача не виконано обов`язку додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ч.1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко