Справа № 140/7271/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду

28 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/7271/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення №1301 начальника другої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2022 про відмову в перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

21.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у додатках якого наявне клопотання про залишення позову без руху. Клопотання обґрунтоване тим, що в прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 22.09.2022 №1301, проте серед додатків до позовної заяви оскаржуване рішення відсутнє. Натомість долучено рішення про відмову в перетині кордону ОСОБА_1 №1301 від 22.10.2022.

25.11.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, яка за своїм змістом є заявою про уточнення позовних вимог, в якій останій просить: визнати протиправним та скасувати рішення №1301 начальника другої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) лейтенанта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2022 про відмову в перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на подання позивачем заяви про зміну (уточнення) предмету позову, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі), а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 47, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та розгляд справи продовжити проводити з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив два дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - два дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський