Справа № 520/14701/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 520/14701/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ярового Вадима Сергійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі № 520/14701/21

за позовом Інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ярового Вадима Сергійовича

до Департаменту патрульної поліції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 частково задоволено позов Інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ярового Вадима Сергійовича до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії..

На зазначене рішення суду Інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Яровим Вадимом Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Яровим Вадимом Сергійовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 23.11.2022. (з урахуванням вихідних днів) .

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 31.08.2022 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ярового Вадима Сергійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі № 520/14701/21 за позовом Інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ярового Вадима Сергійовича до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий