Справа № 640/16457/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/16457/19

адміністративне провадження №К/9901/18554/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, начальника Третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна Державного бюро розслідувань на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

Ухвалою Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

У касаційній скарзі Державне бюро розслідувань просить зупинити виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, зупинення виконання рішення застосовується у випадку ухвалення судового рішення, яким на сторону покладені певні обов`язки, виконання яких може забезпечуватися в примусовому порядку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року було скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду, у зв`язку з чим підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення немає.

Від позивача 28 вересня 2020 року надійшло клопотання про закриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 339 КАС України.

Пунктом 5 частини першої статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

У клопотанні про закриття касаційного провадження скаржник доводить, що підставою для касаційного оскарження є неврахування судом апеляційної інстанції висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 686/23317/13, який зроблено за інших фактичних обставин.

Суд зазначає, що підстави касаційної скарги не обмежуються посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/23317/13.

Зі змісту касаційної скарги випливає, що вона подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, у зв`язку з застосуванням судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у справах №686/23317/13, №640/16398/19, №640/16308/19 і 826/7244/18.

З урахуванням викладеного Суд не знаходить передбачених пунктом 5 частини першої статті 339 КАС України підстав для закриття касаційного провадження у справі №640/16457/19.

Таким чином, Судом, згідно зі статтею 340 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 345 КАС України та відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного бюро розслідувань про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська