Справа № 480/7424/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року Суми Справа № 480/7424/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії.
За участю представників:
від позивача - Сумцова С.В.;
від відповідача - не з`явився.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.10.2022 про повернення постанови позивача про накладення на Державну установу ''Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України'' штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМ 3237/324/963/ПТ/ПС/3Б-ФС від 18.02.2022; зобов`язати відповідача прийняти до виконання вказану постанову позивача.
14.11.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження.
24.11.2022 до суду надійшов відзив Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, у зв`язку з необгрунтованістю позову.
Представник позивача у судовому засіданні подала усне клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, в якості третьої особи.
Врахоуючи той факт, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, оскільки за результатами даного рішення судом буде встановлено, хто ж саме повинен виконувати постанову позивача № СМ 3237/324/963/ПТ/ПС/3Б-ФС від 18.02.2022, суд, у відповідності до норми ч. 2 ст. 49 КАС України, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та залучити до участі у справі вказану особу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Крім того, з урахуванням того, що позов від 07.11.2022 було заявлено саме до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а відзив на позов від 23.11.2022 було подано саме Віддом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд вважає за необхідне, у відповідності до норм статей 9, 77, 80 КАС України, витребувати у зазначеного відділу докази зміни його назви, докази правонаступництва (витяг з реєстру, тощо).
Також, з урахуванням того, що позивач у п. 2 прохальної частини позову просить суд зобов`язати відділ прийняти до виконання постанову позивача від 18.02.2022 № СМ 3237/324/963/ПТ/ПС/3Б-ФС, суд, у відповідності до норм ст.ст. 9, 77, 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо дотримання ним строку звернення до відділу із заявою про примусове виконання постанови (пред`явлення виконавчого документу до виконання).
З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до норми ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи на іншу дату, для вирішення вказаних питань.
Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 80, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2022 о 13 год. 00 хв., судове засідання по якій відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у строк до 05.12.2022, надати докази зміни його назви, докази правонаступництва (витяг з реєстру, тощо).
4. Зобов`язати позивача, у строк до 05.12.2022, надати до суду письмові пояснення щодо дотримання ним строку звернення до відділу із заявою про примусове виконання постанови (пред`явлення виконавчого документу до виконання).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена, в частині залучення до участі у справі третьої особи, до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук