Справа № 1711/123/12
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1711/123/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження права на одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, за період часу з 06 грудня 2009 року по даний час та зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з суми прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, з урахуванням здійснених виплат відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, за період часу з 06 грудня 2009 року до закінчення виплати допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом було встановлено, що в п.1 прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 позовні вимоги викладено у невідповідності з ч.4 ст.105 КАС України, яка передбачає вичерпний характер вимог, які може містити адміністративний позов. Окрім цього, всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України позивачка не зазначила дати підписання позову.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2012 року у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду із зазначенням способу усунення виявлених недоліків. Копію вказаної ухвали суду позивачка отримала 31 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте позивачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконала вимоги ухвали суду, виявлених недоліків адміністративного позову не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підлягає поверненню позивачці в зв`язку з неусуненням недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачці у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд