Справа № 380/16173/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
28 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) майстер-сержанта ОСОБА_2 , що виявилися у прийнятті рішення про відмову в перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 03.11.2022 року;

визнати нечинним та скасувати вищевказане оскаржуване рішення;

зобов`язати привести у відповідність з ухваленим судовим рішенням бази даних про осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України.

Ухвалою від 15.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 18.11.2022 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви позивачем не були виконані.

В подальшому 20.11.2022 року позивач повторно звернувся з клопотанням про усунення недоліків у вищезазначені справі, в якому останній просить прийняти до розгляду виправлену редакцію позовної заяви та розглянути справу за правилами спрощеного провадження.

Вказане клопотання позивача мотивоване тим, що 18 листопада 2022 року текст ухвали суду від 15.11.2022 року у справі №380/16173/22 опубліковано в реєстрі судових рішень судової влади України, від інших засобів зв`язку повний текст вище зазначеної ухвали на його адресу не надходив.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Як передбачено у ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалою від 18.11.2022 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви позивачем не були виконані.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків у справі є очевидно безпідставним та необґрунтованим, оскільки позовна заява ухвалою від 18.11.2022 року повернута.

Відтак, згадане клопотання належить повернути без розгляду, у відповідності до ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.