Справа № 496/4949/22
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4949/22
Провадження № 2-а/496/44/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до

-Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області (, 67663, Одеська область, Одеський район, село Усатове, провулок Урядовий, 65),

-Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПУ 40108646, вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, Київська область, 03048),

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор СРПП старший лейтенант Федосов О.С. Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області (67663, Одеська область, Одеський район, село Усатове, провулок Урядовий, 65)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.10.2022 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

11.11.2022 року, позивачкою було усунуто недоліки визначенні вищевказаною ухвалою.

Оскаржувана постанова була винесена 11.08.2022 р., строк оскарження до суду - протягом десяти днів з дня її винесення. Позивачка звернулась до суду 19.10.2022 року та зазначила, що станом на теперішній час постанови чи її копії вона не отримала, тому надала суду клопотання про витребування її та долучення до матеріалів справи.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

За таких обставин, ОСОБА_1 не порушено строку звернення до суду з відповідним позовом.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Таким чином, суддею встановлено, що після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

В справі міститься клопотання про витребування доказів з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області.

Згідно із ст. 80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись із змістом позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Суд попереджає, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, а також введенням в Україні військово стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор СРПП старший лейтенантом Федосов О.С. Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2022 р. о 09.30 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1, каб. №13).

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження, іншим учасникам направити ухвалу та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області (, 67663, Одеська область, Одеський район, село Усатове, провулок Урядовий, 65) належним чином завірену постанову про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 094331 від 11.08.2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Третій особі надати час для надання пояснень щодо позову або відзиву, у разі подання такого відповідачем, в строк до судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран