Справа № 420/7471/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7471/19
28 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі №420/7471/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
28.01.2020 р. рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7471/19, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.
25.11.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , яка є його правонаступником, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Сторони в судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В поясненні від 25.11.22 представник позивача надав інформацію стосовно виконавчого провадження, в якій зазначив, що рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області виконувалось добровільно, із заявою про примусове виконання рішення суду позивач не звертався.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд встановив, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , який вибув у спірних правовідносинах у зв`язку зі своєю смертю. Виконавче провадження порушено не було, а виконувалось відповідачем в добровільному порядку, що виключає заміну сторони виконавчого провадження.
В той же час частиною четвертою ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 який вибув у спірних правовідносинах у зв`язку зі смертю, враховуючи відсутність виконавчого провадження та з метою недопущення повторного звернення до суду з іншими подібними заявами, суд вважає за можливе заяву задовольнити, не шляхом заміни сторони виконавчого провадження, а шляхом заміни сторони у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.205, 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
У виконавчому листі №420/7471/19, виданому Одеським окружним адміністративним судом 08 квітня 2020 року, замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов