Справа № 400/2691/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 р. Справа № 400/2691/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача від 17.11.2022р. по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
Ухвалою суду від 28.11.2022р. внесено виправлення до рішення від 14.11.2022р.
17.11.22 року позивачем до суду подано клопотання про негайне виконання судового рішення від 14.11.2022р., в якому позивач зазначив про те, що судом задоволено вимогу про стягнення коштів, проте не вказано, що таке рішення підлягає негайному виконанню відповідно до п.2 ч.1 ст.371 КАС України. В клопотанні позивач просив допустити рішення суду від 14.11.2022р. по справі № 400/2691/22 до негайного його виконання.
Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 від 17.11.2022р., виходить з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2 та 3 ст. 252 КАС України).
Згідно п.2 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;
Пунктом 1 частини1 ст.371 КАС України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.
Отже, оскільки в рішенні від 14.11.2022 року судом не вирішено спосіб виконання судового рішення по справі № 400/2691/22, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в порядку ст.252 КАС України визначивши в пункті другому резолютивної частини вказаного вище рішення спосіб його виконання, а саме - "Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню".
Таким чином, клопотання позивача від 17.11.2022р. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 19, 77, 134, 139, 241 - 246, 252, 262, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В И Р І Ш И В :
1. Клопотання позивача від 17.11.2022р. - задовольнити.
2. Пункт другий резолютивної частини рішення від 14.11.2022р. по справі № 400/2691/22 викласти в наступній редакції:
В цій частині рішення підлягає негайному виконанню".
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов