Справа № 640/33895/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2022 року м. Київ № 640/33895/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Ініціал"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Ініціал" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - Відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі також - Відповідач 2, ДПС України), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Ініціал" задоволено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 року клопотання адвоката Сидоренка О.О. про накладення штрафу та відмову у прийнятті звіту від 01.11.2022 року повернуто заявнику без розгляду. Звіти Державної податкової служби України від 27.10.2022 року та від 03.11.2022 року про виконання рішення суду у справі №640/33895/20 прийнято.

Разом з тим, судом встановлено, що в повній ухвалі суду від 24.11.2022 року по тексту та в її резолютивній частині допущено описку в даті звіту, поданого ДПС України через систему «Електронний суд» 22.11.2022 року, а саме помилково вказано, що звіт подано « 03.11.2022 року», в той час, як правильною датою, що також підтверджується відомостями з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», є « 22.11.2022 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлене судом, описку в ухвалі суду слід виправити.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту та в пункті 2 резолютивної частини повної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 року, а саме, виправити зазначену дату поданого ДПС України через систему «Електронний суд» звіту про виконання рішення суду з « 03.11.2022 року» на « 22.11.2022 року».

2. Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022 року про повернення клопотання про накладення штрафу без розгляду та прийняття звітів про виконання рішення суду у справі №640/33895/20

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна