Справа № 569/16973/22
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці (філії) Державної митної служби України, про визнання постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил ДФС №0206/20500/19 від 13.02.2019 року такою, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Демченко В.О. звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил ДФС №0206/20500/19 від 13.02.2019 року такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача, адвокат Демченко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить суд визнати постанову Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил ДФС №0206/20500/19 від 13.02.2019 року такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією, з наступних підстав.

Стаття 20 КАС України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Пунктом 4 ч. 1ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29цьогоКодексу.

Оскільки позивач не погоджується із постановою Волинської митниці ДФС в частині її виконання, вважає, що виконавче провадження по справі підлягає закінченню, відповідно заявляються позовні вимоги щодо визнання постанови митниці такою, що не підлягає виконанню, що не визначено п.п. 1-3 ч. 1ст. 20 КАС України, то, в силу вимог ч.2ст.20 КАС України,дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Наслідком порушення правил підсудності (предметної, інстанційної і територіальної) є скасування рішення і направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю відповідно до ст. 318 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин з метою дотримання правил підсудності, адміністративну справу слід передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду, до предметної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до ч.8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Статтею 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 256, 287, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративну справу № 569/16973/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці (філії) Державної митної служби України, про визнання постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил ДФС №0206/20500/19 від 13.02.2019 року такою, що не підлягає виконанню до Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне вул.16 Липня 87) для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук