Справа № 949/798/22
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/798/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача

28 листопада 2022 року Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця матеріали позову ОСОБА_1 до ОРПП Сарненського РВП Рівненської області в особі - поліцейського Бережного Олександра Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 02.07.2022 року серії БАБ № 658385,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОРПП Сарненського РВП Рівненської області в особі - поліцейського Бережного Олександра Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 02 липня 2022 року серії БАБ №658385.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

25 серпня 2022 року до суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Івашинюти І.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідача Департамент патрульної поліції на Головне Управління Національної поліції в Рівненській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Богельського І.В. надійшла заява, в якій він та позивач не заперечують щодо задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, відповідач просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №949/798/22 неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного Головне Управління Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2, ).

Відкласти розгляд адміністративної справи №949/798/22 на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Встановити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.