overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16016/22
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Куліша Руслана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Куліша Руслана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 583/1497/22
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1497/22
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"29" листопада 2022 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

28.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6185805 від 18.11.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 05 грудня 2022 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 05 грудня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 207/3297/22
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3297/22
№ 2-а/207/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали справи № 207/3297/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначена предметна юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів , згідно якої позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення не підсудний місцевому загальному суду . Предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання , що не передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України .

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи , крім визначених частиною першою цієї статті . Згідно ч. 9 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали , яка не підлягає оскарженню .

Тому , суддя вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. 20 , 29 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Справу № 207/3297/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 947/17994/22
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/141/22
УХВАЛА
28.11.2022 року

Київський районний суд м.Одеси
Головуючий суддя Куриленко О.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна звернулась до суду з позовом до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила скасувати постанову від 08.07.2022 року, складену інспектором прикордонної служби 1-ої категорії-перекладач ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстром сержантом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 , Одеської області Білгород-Дністровський район Остапчук Дмитром Євгеновичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 5100 гривень.
Ухвалою судді від 17.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, що призначались на 17.11.2022 року та на 28 листопада 2022 року, представник позивача не з`явився, про час та місце проведення сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши поданий позов, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, зважаючи на повторну неявку представника позивача у судове засідання.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві право звернутись до суду з вказаним позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 176/2267/22
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2267/22
провадження №2-а/176/15/22
у х в а л а

29 листопада 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кравченка Анатолія Юрійовича, третя особа Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення БАБ №776406 від 01.11.2022 року по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 340 грн.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року вказаний адміністративний позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 4 днів з дня отримання даної ухвали. Копію ухвали направлена позивачеві на адресу, зазначену у позовній заяві.

Станом на 29.11.2022 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кравченка Анатолія Юрійовича, третя особа Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 191/3204/22
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3204/22
Провадження № 2-а/191/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.,

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, повний текст рішення виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС Украни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 6 місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Рішення суду в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайне виконання.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 344/10542/22
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/163/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Бородовського С.О.,

з участю секретаря: Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції інспектора ДПП Мельниченко М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі.

23.11.2022 позивачкою подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції інспектора ДПП Мельниченко М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 592/8658/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8658/16-а
Провадження № 6-а/592/15/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заявудержавного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Рожкової Ірини Василівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з зазначеною заявою на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , справа №592/8658/16-а.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті подання не вбачається.

Керуючись п.п. 18.2 і 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд по заяві державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Рожкової Ірини Василівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів в судове засідання о 09-30 год. 07 грудня 2022 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 950/1176/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1176/22
Номер провадження 2-а/950/18/22
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання перенесено на 15 год. 00 хв. 23.12.2022 року.

Представник ГУНП в Сумській області просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 15 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 950/2198/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2198/22
Номер провадження 2-а/950/25/22
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20.12.2022 року.

Представник ГУНП в Сумській області просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 11 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО