Справа № 280/1337/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Справа № 280/1337/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти на користь ГУК у Зап.обл/Запорізька обл. (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) суму податкового боргу: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 375 671,46 грн. (код платежу 11010500 на р/р НОМЕР_2 ); з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 31 277,62 грн. (код платежу 11011001 на р/р НОМЕР_3 ).

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за ОСОБА_1 обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 375 671,46 грн. та з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 31 277,62 грн.. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ф» №0-0829 від 24.09.2021, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1337/22 без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, ухвалу про відкриття провадження отримав.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в розмірі 375 671,46 грн. та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 31 277,62 грн.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:

Так, контролюючим органом було донараховано позивачу податковим повідомленням-рішенням № від 05.08.2019 року основного зобов`язання на суму 235 056,47 грн. та штрафних санкцій на суму 58 764,11 грн. Податкове повідомлення рішення винесено на підставі акту від 07.06.2019 року №416/08-01-13- 05/ НОМЕР_1 .

Крім того, контролюючим органом було донараховано позивачу податковим повідомленням- рішенням № від 05.08.2019 року штрафні санкції на суму 340,00 грн.

Також, контролюючим органом було донараховано позивачу податковим повідомленням-рішенням № від 05.08.2019 року основного зобов`язання на суму 19 588,03 грн. та штрафних санкцій на суму 4 897,00 грн. Податкове повідомлення рішення винесено на підставі акту від 07.06.2019 року №416/08-01-13- 05/ НОМЕР_1 .

На підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України донараховано позивачу пені в розмірі 81 510,88 грн. та в розмірі 6 792,59 грн

У зв`язку несплатою у встановлені строки ОСОБА_1 вищезазначеної суми зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем до Запорізького окружного адміністративного суду, проте рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №280/4559/19 у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 10.08.2021.

Враховуючи викладене, податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 вищевизначені зобов`язання не сплачені та набули статусу податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ф» №0-0829 від 24.09.2021, яка була направлена засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача та вручена йому.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у Зап.обл/Запорізька обл. (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) суму податкового боргу: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 375 671 (триста сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 46 коп. (код платежу 11010500 на р/р НОМЕР_2 ) та з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 31 277 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 62 коп. (код платежу 11011001 на р/р НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 01.12.2022.

Суддя Л.Я. Максименко