Справа № 160/10824/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Справа №160/10824/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі судового засідання Кручині Ю.Д.

за участю: представника відповідача Дубінчік І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.12.2021 №000295/04-36-09-01/ НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в розмірі 23 800,00 (двадцять три тисячі вісімсот) грн.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду належної якості копії Протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2021 року (відповідно до кількості учасників справи).

15 вересня 2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи на 24.10.2022 року на 10:00 год.

В судове засідання 24.10.2022 року з`явились представник позивача та відповідача. Розгляд справи відкладено на 07.11.2022 року на 10:00 год. для надання відповідачем додаткових документів.

В судове засідання 07.11.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача Вакуленко Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 14.11.2022 року на 10:00 год.

В судове засідання 14.11.2022 року з`явився представник відповідача, інші сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У судовому засіданні 14.11.2022 року головуючим суддею по справі з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи на розгляд сторін поставлено питання про витребування з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справи про адміністративне правопорушення № 182/6869/21 (провадження № 3/0182/2773/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , громадянки України, фізична особа- підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпаП для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти витребування справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

В силу приписів частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за можливе витребувати докази, які будуть повернуті до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області після їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201) справу №182/6869/21 (провадження №3/0182/2773/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , громадянки України, фізична особа підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпаП.

Вказані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел. факс ; E-mail: ) у строк до 10 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева