Справа № 528/814/22
Суддя: Вітківський М. О.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/814/22
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2022 м. Гребінка

29 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без фіксації технічними засобами адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката Юрченка С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №038614,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2022 року представник позивача адвокат Юрченко С.Л. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: звільнити позивача від сплати судового збору, поклавши його на відповідача. Визнати дії відповідача протиправними. Скасувати постанову поліцейської сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Черниш В.В. в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №038614 від 13.08.2022 року на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, як незаконну і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Гребінківського суду Полтавської області від 02.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням та викликом сторін, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи (а.с.18,19).

29 листопада 2022 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Юрченко С.Л. подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

Вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що станом на 29.11.2022 року розгляд справи по суті не розпочався, то наявні підстави у контексті реалізації диспозитивного права позивача на звернення до суду для залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, оскільки представник позивача направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За нормою п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції від 01.09.2022, що підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (а.с.17а).

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для про повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 240, 132, 139, 293-297 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника позивача адвоката Юрченка С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №038614 - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області територіальної громади м. Гребінка , сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн. згідно квитанції від 01.09.2022 №01-13928329/С.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський