Справа № 420/24491/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 21.11.2022 р. вхід.№ЕП/36029/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 08.02.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р. по справі №420/24491/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107, 5) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з вiдмови ОСОБА_1 , листом №22411 21607/Б-02/8-1500/21 вiд 26 листопада 2021 року, у проведенні перерахунку пенсії з 01 квiтня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 и ЮО 111147 вiд 10 жовтня 2021 року про розмiр мого грошового забезпечення, станом на 05 березня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областi провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01 квітня 2019 року на підставі довiдки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО 111147 від 10 жовтня 2021 року про розмiр грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, без обмеження її максимального розміру та зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, за період з 01 квітня 2019 року по день фактичного проведення перерахунку.

21.11.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/36029/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р., оскільки у тексті означеного рішення невірно зазначена дата довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме 10.10.2021 р., замість вірної - 11.10.2021 р.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 21.11.2022 р. вхід.№ЕП/36029/22) судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві невірно зазначена дата довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме 10.10.2021 р., замість вірної - 11.10.2021 р.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 21.11.2022 р. вхід.№ЕП/36029/22), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 р., означену описку, зазначивши вірно у рішенні дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 21.11.2022 р. вхід.№ЕП/36029/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 08.02.2022 р., - задовольнити.

2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року, по справі №420/24491/21, описку, зазначивши вірно у тексті рішення дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.