overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/764/22
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/764/22
Номер проведження 2-а/508/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Васильєва Д.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області адміністративну справу № 508/764/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Васильєва Дмитра Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №323509 від 07.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська область м.Одеса вул.Єврейська, 12, .

Відповідач поліцейський СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Васильєв Дмитро Ігорович, 65000 Одеська область м.Одеса вул.Льва Толстого, 24, РНОКПП та паспортні дані невідомі.

Повне рішення буде складено 30.11.2022 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Справа № 211/4710/22
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4710/22
Провадження № 2-а/211/66/22
У х в а л а

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

встановив:

позивач ГУ ДМС звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача громадянина російської федерації ОСОБА_1 та просить суд продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства відповідача терміном на 6 місяців, з 02.12.2022 по 20.06.2023.

Позовна заява подана в строк, встановлений частиною 12 статті 289 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи вимоги частини 14 статті 289 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін та за обов`язкової участі сторін.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за їх обов`язкової участі, про що повідомити учасників процесу.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 1500 годину 30 листопада 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ткаченко
Справа № 211/4710/22
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4710/22
Провадження № 2-а/211/66/22
У х в а л а

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище справа.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 наразі перебуває у Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави для необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст. 8, 55-60, 195, 289 КАС України, суд -

ухвалив :

доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Мартинівське, вулиця Європейська, 1) забезпечити проведення о 1500 годині 30 листопада 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні цього суду, за участю у ній відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити негайно до Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» для виконання.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.
Справа № 185/10177/22
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/66/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, інспектора ВРПП Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Попова Олега Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а,) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, інспектора ВРПП Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції Попова Олега Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 19 січня 2023 року о 10:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 214/9352/21
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9352/21
2-а/214/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача Висоцького О.О.,

представника відповідача Дядюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи №214/9352/21 за позовною заявою адвоката Висоцького Олександра Олександровича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Висоцького Олександра Олександровича пред`явлені в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради винесену 12 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн. 00 коп. залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32.

Повне рішення суду буде складене протягом 5 робочих днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 741/917/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/917/22
Провадження № 2-а/741/25/22
У Х В А Л А

м. Носівка 25 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Самойленка Романа Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

31 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 7 листопада 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку з наявністю клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Самойленка Романа Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 16 години 23 січня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 9901/56/20
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 9901/56/20

Провадження № 11-449заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої Рогач Л. І.,

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

представника позивача адвоката Дацьківа А. І.,

розглянула на судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що діє від імені Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Мовіле О. С. на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2021 року (судді Шишов О. О., Данилевич Н. А., Смокович М. І., Шевцова Н. В., Яковенко М. М.) в адміністративній справі № 9901/56/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування акта Президента України (в частині).

Керуючись статтями 243, 250, 266, 310, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, що діє від імені Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Мовіле О. С. залишити без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2021 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. І. Рогач

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко

О. С. Золотніков І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук

Г. Р. Крет С. П. Штелик
Справа № 9901/58/20
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 9901/58/20

Провадження № 11-390заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої Рогач Л. І.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Сороки Л. П.,

представника позивача - Дацьківа А. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мовіле Олександра Сергійовича як представника Президента України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року (судді Рибачук А. І., Берназюк Я. О., Бучик А. Ю., Желєзний І. В., Стрелець Т. Г.) у справі № 9901/58/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування указу в частині.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Мовіле Олександра Сергійовича як представника Президента України залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. І. Рогач

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима В. М. Сімоненко

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук

Г. Р. Крет С. П. Штелик
Справа № 166/968/22
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/968/22
провадження 2-а/166/29/22
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

30 листопада 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,
за участю секретаря Заєць Н.П.,
представника відповідача Ковч Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №620-22 від 25.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 на новий розгляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного рішення.
Дата складення повного рішення - 13 год 20 хв 01 грудня 2022 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 298/952/22
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/952/22
Номер провадження 2-а/298/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду вимагає значного часу, суддя на підставі ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини рішення,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 28 червня 2022 року № 462 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Складання повного тексту рішення у повному обсязі відкладається на п`ять днів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Тарасевич П.П.