Справа № 420/15960/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А., про усунення недоліків позову на виконання ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 07 листопада 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездiяльнiсть Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016, 2017, 2018 роки виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення -2018 року;

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані днi додаткової відпустки за 2016, 2017, 2018 роки виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 2018 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України та на цей час його звільнено зі служби У Військовій частині НОМЕР_2 Мiнiстерства оборони України. Позивач має статус учасника бойових дій. Позивач вважає бездіяльність вiдповiдача щодо не нарахування та невиплати компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки за 2017, 2018 роки протиправною.

Ухвалою судді від 14.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із повним зазначенням адрес сторін, надання доказів на підтвердження заявлених вимог.

При цьому, в ухвалі було зазначено, що позивач не додав до позовної заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази того, що він дійсно проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_2 та момент звільнення зі служби з ним не проведені всі розрахунки. Сама позовна заява містить нормативні положення та майже не описуються обставини, що зумовили звернення ОСОБА_1 до суду, доводи не наводяться, які виплати були здійсненні на момент звільнення не відомо, також не відомо чи звертався позивач до відповідача щодо проведення всіх розрахунків та врегулювання спору.

21 листопада 2022 року до суду надійшла заява (вх..№36005/22) представника позивача адвоката Єрьоміної В.А., з проханням долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву, яка додається, на виконання ухвали від 14.11.2022.

Дослідивши отриману уточнену позовну заяву, виявлено, що адреси сторін адвокатом Єрьоміною В.А. зазначені повністю, проте зміст позовної заяви так само як і в її первинній редакції, не містить обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Весь зміст позову зводиться до нормативних положень і лише двома реченнями зазначено, що позивач проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_2 та 29.04.2016 йому надано статус учасника бойових дій, що взагалі не є обґрунтуванням позовних вимог.

Згідно з п.п.4-5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 72 КАС України: доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ч.2 ст.79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду доказів на підтвердження заявлених вимог та обґрунтувань.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА