Справа № 640/14110/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/14110/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції (), що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 додаткової винагороди за травень, червень та липень 2022 року;

зобов`язати Департамент патрульної поліції () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 додаткову винагороду за травень, червень та липень 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просить:

розглянути питання про закриття провадження у справі 640/14110/22;

у разі відмови у закритті провадження у справі 640/14110/22 об`єднати в одне провадження справи номер 640/14110/22 та 640/11653/22.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданого клопотання, в якому представник відповідача просить закрити провадження, останнє не містить обґрунтування підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Крім того, представником відповідача заявлено декілька клопотань в одній заяві.

Таким чином, представником відповідача не дотримано вимог звернення до суду з клопотанням процесуального характеру.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 166-167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко