Справа № 260/3818/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3818/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено 29 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04.10.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.11.2022 року від представника Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 260/3564/22.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі 30000 гривень, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи Служби судової охорони про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ознаками даної зразкової справи є:

- позивачами у них є співробітники Служби судової охорони;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень територіальний орган Служби судової охорони України (ТУ ССО у Закарпатській області);

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168;

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168 та зобов`язати ТУ ССО у Закарпатській області нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24.02.2022 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Таким чином, враховуючи відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22), а також те, що дана адміністративна справа є типовою, суд дійшов висновку, що клопотання представника Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області є підставним, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 260/3818/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22), що перебуває на розгляді у Верховному Суді.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.