Справа № 320/9747/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2022 року м. Київ Справа № 320/9747/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопетроліум" до Головного управління Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування акту, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопетроліум" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними дій, скасування акту, визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Київській області;

- скасувати акт від 20.09.2021 № 15733/10-36-18-14/4311167;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 26265/1814 від 01.11.2021.

25.10.2022 ухвалою Київського окружного адміністративного суду керуючись ч.1 та ч. 2 ст.169 КАС України, суд залишив позовну заяву без руху з підстав невідповідності останньої ч. 1, п. п. 4, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та спосіб усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Дана ухвала суду надіслана позивачу належним чином 26.10.2022 через засоби електронного зв`язку зазначені позивачем в позовній заяві, що пітверджується наявною у справі довідкою про доставку судового рішення електронною поштою від 26.10.2022.

Станом на 30.11.2022 судом не отримано від позивача доказів на виконання ухвали суду від 25.10.2022, а також жодних заяв чи клопотань з приводу виконання останньої.

Таким чином, суд зазначає про не виконання позивачем ухвали суду від 25.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пложень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала суду від 25.10.2022 про залишення позовної заяви без руху із визначенням позивачу порядку та способу усунення виявлених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, надіслана позивау належним чином, станом на 30.11.2022 вказана ухвала суду позивачем не виконана, останній мав достатньо часу для її виконання, жодних заяв чи клопотань з приводу виконання ухвали суду до суду не надходило.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Таким чином, суд вважає необхідним вказану позовну заяву разом із доданими до неї матералами повернути позивачу із роз`ясненням положень ч. 8 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопетроліум" до Головного управління Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування акту, визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.