Справа № 580/6556/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 листопада 2022 року справа № 580/6556/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області №210 о/с від 27.07.2021 про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 - інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 03.08.2021.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.08.2021 до моменту винесення рішення у справі.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною З статті 1 Закону України "Про очищення влади".

- рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 01.06.2022р. витребувано у Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13-15, код ЄДРПОУ - 00034051): наказу про створення слідчо-оперативної групи, з вказівкою про включення до зазначеної, групи ОСОБА_1 , Повідомлення про підозру, яке, склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308; Протокол затримання особи, якій, ОСОБА_1 повідомила про підозру; Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000308 та ухвали апеляційного суду (у разі оскарження такої ухвали слідчого судді) за наслідками її перегляду; Ухвали суду про звільнення відповідного підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" від 29 січня 2014 року №737-VІІ, Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21 лютого 2014 року №743-VII; Постанови про закриття кримінального провадження №0000308, та зупинено провадження у справі строком на один місяць, для подання Офісом Генерального прокурора витребуваних судом доказів.

06.10.2022р. до суду від Офісу Генерального прокурора надійшов лист, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження №0000308 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000039 від 24.02.2014 та зберігаються при ньому. Вказано, що вивченням матеріалів кримінального провадження №0000308 встановлено, що слідчою слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Ілюк Н.Д. як слідчою у кримінальному провадженні №0000322 від 24.01.2014 (у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000308) складено та підписано 24.01.2014 повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, а 25.01.2014 - клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , яке Соснівським районним судом м. Черкаси 25.01.2014 задоволено. Вказане рішення суду не оскаржувалося. При цьому, інші слідчі (процесуальні) дії та процесуальні рішення слідчою Ілюк Н.Д. згідно матеріалів кримінального провадження №0000308 не здійснювалися та не приймалися, відповідно. До складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000308 ОСОБА_1 не включалась. Повідомлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000308 відсутня ухвала суду про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України №737-VII, Закону України №743-VІІ. Надано матеріали: постанова про створення слідчої групи по кримінальному провадженні №0000322 від 23.01.2014р.; повідомлення про підозру від 24.01.2014р. та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 25.01.2014р. у кримінальному провадженні №0000322, копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2014 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту; копію постанови від 27.03.2017 про закриття кримінального провадж

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження до суду листа Офісу Генерального прокурора із вищевказаними поясненнями та доказами, що слугувало підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/6556/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО