Справа № 380/5938/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/5938/22 пров. № А/857/14128/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №380/5938/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АГРО ІМПОРТ" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Львівської митниці від 03.10.2022, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення постановлено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.09.2022 через Електронний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження - поновити.

Крім того, на виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що Львівська митниця є суб`єктом владних повноважень, який фінансується за рахунок Державного бюджету України, а у зв`язку з введенням воєнного стану з метою збільшення обсягу видатків резервного фонду державного бюджету постановами Кабінету Міністрів України від 10 березня 2022 року № 245 та від 01 квітня 2022 № 401 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» Державній митній службі України та Львівській митниці як її відокремленому підрозділу, зменшено бюджетні призначення, зокрема, які виділені на сплату судового збору. Враховуючи те, що видатки Львівської митниці фінансуються з Державного бюджету України, беручи до уваги відсутність коштів, у Львівської митниці не має можливості здійснити оплату судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід відстрочити Львівській митниці сплату 2 977,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 2 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Львівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №380/5938/22.

Клопотання Львівської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити, відстрочити Львівській митниці сплату 2 977,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №380/5938/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АГРО ІМПОРТ" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі № 380/5938/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк