Справа № 480/6812/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 листопада 2022 року Справа № 480/6812/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною щодо нездійснення позивачу перерахунку пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити позивачу новий перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до частин 3,18 ст. 43, частини 3 ст.51 та частин 1,3 ст. 63 ЗУ №2262-ХІІ, постанов КМУ №45 та № 704 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 05.08.2022року №242/4.3/8-22.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Також, вказаною ухвалою у позивача витребувано належним чином завірену копію довідки Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 05.08.2022року №242/4.3/8-22 (оскільки до позовної заяви додано копію довідки без дати та номера).
Станом на 28.11.2022 відповідачем до суду відзив на позовну заяву надано не було. Витребувані судом докази позивачем до суду також не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у позивача належним чином завірену копію довідки Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 05.08.2022року №242/4.3/8-22 (оскільки до позовної заяви додано копію довідки без дати та номера).
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: інформацію щодо того чи надходила до ГУ ПФУ в Сумській області оновлена довідка Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 направлена листом міжрегіонального управління від 05.08.2022 №22-2273/4.3/1/57-22; копію довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, яка направлена зазначеним листом; належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. ПОВТОРНО зобов`язати ОСОБА_1 , у строк протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію довідки Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 05.08.2022року №242/4.3/8-22 (оскільки до позовної заяви додано копію довідки без дати та номера).
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у строк протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду;
- інформацію щодо того чи надходила до ГУ ПФУ в Сумській області оновлена довідка Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 направлена листом міжрегіонального управління від 05.08.2022 №22-2273/4.3/1/57-22;
- копію довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, яка направлена вказаним листом;
- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються позовних вимог.
3. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом П`ЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на позовну заяву.
Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець