Справа № 280/6098/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 листопада 2022 року Справа № 280/6098/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.90, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005; )

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку; 2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ в зв`язку з досягненням ним шістнадцятирічного віку без надання згоди на обробку персональних даних.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у позові зазначено відповідачем - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертався із заявою про видачу паспорта-книжечки громадянина України до Шевченківського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. В матеріалах позовної заяви міститься відповідь Шевченківського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відмову у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки.

Отже, позивачем у позовній заяві зазначено не належного відповідача.

Аналогічне застосування норм права здійснено у справі цієї категорії та висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 19.07.2021 у справі №280/5064/19 (адміністративне провадження К/9901/11817/20).

Позивачем у позові, зокрема, зазначено: "У заяві повідомлено про відмову за релігійними переконаннями від оформлення і отриманне паспорта у формі картки - документа Реєстру та обгрунтовано законодавчо право на паспорт- книжечку.".

Позивачем в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано: доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів.

Ухвалою суду від 31.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів.

Недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 31.10.2022 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 - 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 позовну заяву до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов