Справа № 607/15295/22
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 15.12.2022
Номер судового провадження: 2-а/607/452/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа №607/15295/22

Провадження №2-а/607/452/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пацула Василь Олександрович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пацула В.О. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якій просить скасувати незаконну постанову серії ЕАР №5972182 від 03.10.2022, винесену інспектором Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Білоніжка Михайлом Богдановичем та закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2022 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу представника позивача адвоката Пацули В.О., вказану ним у позовній заяві, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 04.11.22 по справі №607/15295/22 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 07.11.2022 16 год. 07 хв. 08 сек.

Окрім цього, суд зауважує, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. подав позовну заяву через систему «Електронний суд» та як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 04.11.22 по справі №607/15295/22 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено ОСОБА_2 до його електронного кабінету 07.11.2022 12 год. 55 хв. 58 сек.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, станом на 29.11.2022, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2022, зокрема позивачем звернувся до суду та не вказав інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, та не надав належних та допустимих та достатніх доказів на підтвердження таких підстав.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 29.11.2022 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 04.11.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 294, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пацула Василь Олександрович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...