Справа № 160/17883/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Справа № 160/17883/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 24.10.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-02-003766-а.

Ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 2481,00 грн.

В ухвалі було зазначено, що на підтвердження сплати судового збору в сумі 2481,00 грн до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 17628 від 04.11.2022. Згідно з інформаційною довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 № 1619, платіжне доручення № 17628 від 04.11.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду станом на 10.11.2022 прикріплено та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою № 160/17852/22, яка перебуває у провадженні судді Турлакової Н.В. Отже копія платіжного доручення № 17628 від 04.11.2022 не підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради у справі № 160/17883/22.

Копію ухвали суду від 10.11.2022 отримано позивачем у день її постановлення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Беручи до уваги вищенаведене, днем вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху є 10.11.2022. Десятиденний строк з дня вручення позивачу копії ухвали тривав до 20.11.2022 (неділя) включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 21.11.2022 (перший робочий день).

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 10.11.2022 подати документи до суду через свого представника або направити їх засобами поштового зв`язку, або через систему «Електронний суд».

Станом на 01.12.2022 документів в порядку виконання ухвали від 10.11.2022 або клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська