Справа № 200/3826/22
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2022 року Справа №200/3826/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 25.10.2022 року

у справі № 200/3826/22

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії з врахування основного розміру грошового забезпечення в розмірі 80% від грошового забезпечення, яка зазначена в довідці про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року № 33/25-1267 виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.12.2019 року, зобов`язання провести перерахунок моєї пенсії з врахування основного розміру грошового забезпечення в розмірі 80% від грошового забезпечення, яка зазначена в довідці про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року № 33/25-1267 виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.12.2019 року задоволений повністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Після детального аналізу судового рішення виявлено, що мотивувальна частина рішення не відповідає резолютивній частині в частині питання обмеження максимальним розміром пенсії.

Як встановлено судом, в описовій частині рішення суд дійшов висновку, що обмеження максимальним розміром моєї пенсії є протиправним, посилаючись на правові позиції що викладені в постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі №127/4267/17, від 16.10.2018 у справі №522/16882/17 та від 06.11.2018 у справі №522/3093/17, від 16.12.2021 у справі №400/2085/19.

Тобто, судом вже досліджено питання обмеження максимальним розміром моєї пенсії,однак дане питання в резолютивній частині рішення не зазначене.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3826/22 від 25.10.2022 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 14.06.2021 року № 33/25-1267 про розмір грошового забезпечення з урахуванням відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, у розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум пенсії, починаючи з 01.12.2019 року..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко