Справа № 161/448/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 161/448/22 пров. № А/857/12721/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року у справі № 161/448/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністартиного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2022 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Житомирської області на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 копійок та 1000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Крім цього, порушує питання про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Департамент патрульної поліції не брав участі у справі в суді першої інстанції.

При вирішенні питання про поновлення строку звернення, суд апеляційної інстанції враховує ту обставину, що працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, на виконання вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про Національну поліцію", у зв`язку з введенням воєнного стану, беруть участь у заходах із захисту державного суверенітету України та її територіальної цілісності та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 286, ч. 3 ст. 295, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає що, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 300, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року у справі № 161/448/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року у справі № 161/448/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністартиного стягнення.

Зупинити дію додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року у справі № 161/448/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку прозгялду спраив по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш