Справа № 640/22087/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду 23.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» надійшло клопотання, в якому останнє просило виправити описку в описовій частині ухвали суду, а саме вказати, що рішенням суду першої інстанції було частково задоволені позовні вимоги, а не повністю, як помилково зазначено у згаданій ухвалі суду.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, які надійшли на адресу суду 17.11.2022, суд вважає за необхідне задовольнити останнє з огляду на таке.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» задоволено частково.

Водночас, в абзаці першому описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 зазначено, що: «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 р. позов задоволено повністю.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та допущену в ухвалі від 31.10.2022 описку виправити, виклавши абзац перший її описової частини наступним чином: «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 р. позов задоволено частково.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» про виправлення описки - задовольнити.

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року описку виправити.

Викласти абзац перший описової частини цієї ухвали наступним чином: «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 р. позов задоволено частково.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль