Справа № 552/9185/22
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9185/22
Провадження № 2-а/552/92/22
У Х В А Л А

30.11.2022 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

28.11.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В позовній заяві позивач вказує, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Своє звернення обґрунтовує тим, що на даний час Орджонікідзевський районний суд м. Харькова не працює, отже справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України встановлено,що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 17.11.2022 за № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ в тому числі і Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яка змінене розпорядженнями Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» із 23 листопада 2022 року.

Отже, зважаючи на те, що місцезнаходженням позивача є місто Харків, розгляд цього спору підсудний Оржонікідзевському районному суду м. Харкова, про що і фактично вказує сам позивач.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на розгляд до Оржонікідзевського районного суду м. Харкова.

У відповідності до ч. 1 ст.30 КАС України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.25 ч.1,29 ч.1 п.2,171 ч.5 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд за підсудністю до Оржонікідзевського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.К. Миронець