Справа № 120/9126/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2022 р. Справа № 120/9126/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині визнання протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо невиплати позивачу заборгованості по пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року у розмірі 200575, 25 грн. та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області такої заборгованості на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.11.2022 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить повернути судовий збір сплачений при звернені до суду, в частині позовних вимог, у відкритті яких ухвалою суду від 09.11.2022 року, судом відмовлено.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3503, 40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.11.2022 року. Вказана сума сплаченого судового збору складається із таких ставок: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу немайнового характеру (992, 40 грн.) та 1 відсотку ціни позову за позовні вимоги майнового характеру (1%*251099,66=2511 грн.)

Враховуючи, що ухвалою суду від 09.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження в частині визнання протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо невиплати позивачу заборгованості по пенсії у розмірі 200575, 25 грн. (позовна вимога немайнового характеру) та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області такої заборгованості на користь позивача (позовна вимога майнового характеру), судовий збір, сплачений за позовні вимоги, у відкритті яких відмовлено, складає 80% загальної суми судового збору. Відтак, поверненню підлягає судовий збір в сумі 2802, 72 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та повернення судового збору, сплачений при звернені до суду, в частині позовних вимог, у відкритті яких ухвалою суду від 09.11.2022 року, відмовлено.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір в сумі 2802, 72 грн. (дві тисячі вісімсот дві гривні сімдесят дві копійки ), сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 02.11.2022 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович