Справа № 120/12383/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2022 р. Справа № 120/12383/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення №79 від 06.01.2021р. (отримане разом з супровідним листом 0200-0304-8/19536 від 25.03.2021р.), рішення №79 від 06.01.2021р. (отримане разом з супровідним листом 0200-0304-8/16712 від 12.03.2021р.). Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.01.2021 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду за результатами розгляду даної справи.

18.11.2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в мотивувальній частині вказаного рішення, а саме: номера статті 59 замість вірного 56.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, в мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року здійснено посилання на положення Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», згідно яких до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

При цьому, здійснюючи посилання на конкретну статтю вказаного Закону, судом допущено технічну помилку та зазначено «частина перша статті 59 Закону» замість вірного «частина перша статті 56 Закону»

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в мотивувальній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року у адміністративній справі № 120/12383/21-а, шляхом зазначення вірного номера статті Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» на яку здійснено посилання, а саме: «частина перша статті 56 Закону», замість помилково вказаного «частина перша статті 59 Закону».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна