Справа № 200/7243/20-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 200/7243/20-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду даної справи,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяної державі матеріальної шкоди в сумі 210 411,55 гривень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021р. позов було задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021р. скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021, ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2022р. скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021, справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року, для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Танасогло Т.М., судді: Бітов А.І., Градовський Ю.М.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022р. вказану справу №200/7243/20-а прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Танасогло Т.М. та суддів: Бітов А.І., Градовський Ю.М., та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

28.11.2022р. від судді Бітова А.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду зазначеної справи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, обґрунтована тим, що суддею Бітовим А.І. по даній справі розглядалась заява позивача про відвід колегії суддів апеляційного суду.

За приписами частин 1-3 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 КАС України.

В силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, оскільки 19.07.2021р. суддя Бітов А.І. по даній справу розглядав заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії судді апеляційного суду, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи частин 1, 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись 36, 37, 39, 40, 41, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Бітова Андрія Івановича від розгляду даної справи №200/7243/20-а та задовольнити відповідну заяву про самовідвід.

Справу №200/7243/20-а передати до Відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ П`ятого апеляційного адміністративного суду, для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.