Справа № 208/4102/19
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4102/19
№ провадження 2-а/208/11/22
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання: Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Тітаренка Є.С. інспектора взводу № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі».

Ухвалою від 24 червня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами КАС України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч.4 ст.229 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.240 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» - без розгляду.

Керуючись ст. 204, 240, 295, 297, КАСУ, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івченко Т. П.