Справа № 640/16639/22
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Київ № 640/16639/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, проспект Перемоги 35, місто Київ, ) до Державної аудиторської служби України (04070, вул. Петра Сагайдачного 4, місто Київ, ) про визнання протиправним та скасування висновку від 19 вересня 2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України висновок про результати моніторингу закупівлі UA- 2021-12-06-001883-с від 19 вересня 2022р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем до позовної заяви не додані у повному обсязі копії тендерної документації. Так, технічна специфікація (додаток 2) до тендерної документації по товариству з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» не містить усіх аркушів та усіх додатків.

З метою з`ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення спору, керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати до суду (належним чином засвідчену):

- технічну специфікацію (додаток 2) до тендерної документації по товариству з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» та усі додатки до технічної специфікації.

Зазначені докази підлягають направленню на електронну адресу суду () у дводенний строк з дня, наступного після надходження ухвали суду до Електронного кабінету ЄСІТС.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова