Справа № 2-а-9110/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9110/10
Номер провадження 2-ар/404/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, в якій він просив суд надати роз`яснення постанови від 23 листопада 2010 року Кіровського районного суду м. Кіровограда по адміністративній справі №2-а-9110/10 на предмет наявності в цій постанові зобов`язання судом відповідача нарахувати та виплатити йому щомісячну пенсію саме в розмірі шести мінімальних розмірів пенсії разом з додатковою пенсією в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії, починаючи з травня 2010 року, у відповідності з вказаними судом правовими нормами.

З матеріалів справи №2-а-9110/10 вбачаться, що це справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2010 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови у перерахунку та призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в мінімальному розмірі та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до статей 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з травня 2010 року. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді перерахувати та призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України 2Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з травня 2010 року, із врахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2015 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №2-а-9110/10 від 21 червня 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №2-а-9110/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. Частиною 1 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Главою 1 Письмові заяви учасників справи Розділу ІІ Позовне провадження КАС України передбачено можливість подання письмових заяв учасниками справи у виді: заяв по суті справи (якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) ст. 159 КАС України; заяв з процесуальних питань (якими є: заяви, клопотання і заперечення) ст. 166 § 2 глави 1 розділу ІІ КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Зважаючи на викладене, оскільки подана ОСОБА_1 заява не належить до заяв по суті справи вказана заява належить до заяв з процесуальних питань.

Вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені ст. 167 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 3 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відомості про надіслання поданої до суду заявником заяви про роз`яснення рішення суду іншим учасникам справи не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 159, 166, 167, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова