Справа № 240/20121/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/20121/22

категорія 108060200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Управління житлового господарства Житомирської міської ради Житомирської області, викладену у листі від 02.08.2022 №3-464, у наданні ОСОБА_1 дозволу на від`єднання належної йому квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення;

- зобов`язати Управління житлового господарства Житомирської міської ради Житомирської області видати ОСОБА_1 дозвіл на від`єднання його квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення.

Ухвалою суду від 15.09.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. або обґрунтованого клопотання про звільнення від такої сплати (відстрочення чи розстрочення) з наданням належних доказів існування підстав, визначених законом, для такого звільнення, зокрема, довідки про розміри річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2021 рік, виданої органом Державної фіскальної служби та територіальним органом Пенсійного фонду України.

На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору. В підтвердження даних обставин позивач надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

Ухвалою суду від 05.10.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 992,40 грн., оскільки клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим.

Копію ухвали позивач отримав 15.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

У строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко