Справа № 420/24320/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2022 р. Справа № 420/24320/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року по справі за позовом ТОВ «ТАНТОР-К» до заступника начальника управління-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремова В`ячеслава Юрійовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року позов ТОВ «ТАНТОР-К» задоволено.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом засобами поштового зв`язку 07.11.2022 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, в межах вказаного в ухвалі суду від 31.10.2022 року строку скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху; будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило, з огляду на що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради повернуто апелянту.

22.11.2022 року на адресу суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 22.11.2022 року стосується питання, яке вже вирішено судом в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2021 року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність належних підстав для повернення без розгляду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132,134,139, 252, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.