Справа № 160/18329/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року Справа №160/18329/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка виразилась у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців січень 2008 року;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

У позовній заяві позивачем заявлено також клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати у строк 30 (тридцять) днів з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/18329/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази перебування позивача на службі у Військовій частині НОМЕР_1 ; докази звернення до Військової частини НОМЕР_1 із заявою щодо спірного питання.

Копія ухвали суду від 21.11.2022 надіслана засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд представнику позивача адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні та доставлена до електронного кабінету 21.11.2022 (довідка про доставку електронного листа).

22.11.2022 представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду на виконання вимог ухвали було надіслано копію заяви позивача від 16.09.2022 про нарахування та виплату індексації за період з 01.01.2016 по 19.01.2018 та витягу з наказу ВЧ НОМЕР_1 про звільнення позивача з військової служби з 19.01.2018 у запас, які долучались до позовних матеріалів.

28.11.2022 представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду на виконання вимог ухвали було надіслано копію військового квитка, з якого вбачається проходження позивачем військової служби з 01.08.1992 по 19.01.2018 та відомості про періоди участі в бойових діях.

29.11.2022 представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду на виконання вимог ухвали було надіслано копію грошового атестату позивача серії ЗУ №265175.

Однак, з наданих документів не вбачається доказів перебування позивача на військовій службі саме у Військовій частині НОМЕР_1 з 01.01.2016 року.

Позивачу необхідно надати докази перебування позивача на службі саме у Військовій частині НОМЕР_1 з 01.01.2016 року на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Однак, представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А. не доведено неможливості надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 21.11.2022, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 21.11.2022, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова