Справа № 136/1718/22
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1718/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: вул. Заводська, 22, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58000) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України.

21.11.2022 на виконання вимог ухвали суду позивачем було усунуто недоліки на які вказав суд.

Судом встановлено, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім цього, з метою економії процесуального часу, забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд керуючись ст. 49 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Короташ Мальвіну Федорівну, оскільки саме нею було винесене оскаржуване позивачем рішення, відтак рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім цього, керуючись ч.4 ст. 9 КАС України, яка визначає обов`язок суду вживати визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області капрала поліції Короташ Мальвіну Федорівну (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, Чернівецька обл.).

Розгляд справи здійснювати суддею Шпортун С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 06.12.2022 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, у якій було винесено оскаржувану постанову серія ЕАР №5695807 від 01.08.2022, - встановивши строк для надання доказів до 05.12.2022.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал постанови Серії ЕАР №5695807 від 01.08.2022, що було йому вручено, - встановивши строк для надання доказів до 05.12.2022.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві та третій особі копію даної ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, в яких можуть бути викладені аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають бути подані протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, з копією позову з додатками. Письмові пояснення мають бути надані (надіслані) іншим учасникам провадження, а докази такого направлення (вручення) надані суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН