Справа № 620/4781/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
28 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/4781/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.10.2022 у справі № 620/4781/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко Юлії Олександрівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко Юлії Олександрівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в якому просив:
-скасувати «Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень» № 63119684 від 28 січня 2022 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко Юлії Олександрівни;
-зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко Юлію Олександрівну зареєструвати ОСОБА_1 право власності на гараж за адресою АДРЕСА_1 на підставі Технічного паспорту на гараж по АДРЕСА_1 , витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІ01:3202:-2505-2367- 4440, довідки ТОВ «ТК БТІ» №987 від 11.11.21, Свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 14048869 від 05.12.2013.
Скорочене рішення Чернігівського окружного адміністративного суду проголошено 17.10.2022, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю; скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28 січня 2022 року № 63119684, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко Юлією Олександрівною; зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко Юлію Олександрівну зареєструвати ОСОБА_1 право власності на гараж за адресою АДРЕСА_1 на підставі Технічного паспорту на гараж по АДРЕСА_1 , витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІ01:3202:-2505-2367- 4440, довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 987 від 11.11.2021, Свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 14048869 від 05.12.2013.
Як вбачається з повного тексту рішення у справі № 620/4781/22 датою рішення зазначено 27.10.2022, натомість вірною датою є 17.10.2022.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 помилково зазначено дату рішення «27.10.2022», замість «17.10.2022».
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі №620/4781/22 встановлено у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №620/4781/22 щодо дати рішення з «27.10.2022» на «17.10.2022».
При цьому судом враховується, що виправлення описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №620/4781/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тищенко Юлії Олександрівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Вважати вірною дату повного тексту рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4781/22 17.10.2022
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій