Справа № 320/5157/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року № 320/5157/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» у сумі 25746 грн. 63 коп. витрат пов`язаних з проведенням експертизи на користь Державного бюджету України.

До суду 20.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви у адміністративній справі №320/5157/22 без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 заяву представника Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області Корчакової Г.В. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/5157/22 задоволено та позовну заяву Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертизи в адміністративній справі №320/5157/22 залишено без розгляду.

Разом з тим, до суду надійшла заява від Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн., що був сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ініціатором звернення сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому суду зазначає, що наведена норма має імперативний характер, оскільки прямо та вичерпно встановлює випадки, в яких судовий збір за клопотанням позивача підлягає безумовному поверненню, а також випадки відсутності у ініціатора звернення такого права. Жодних інших застережень пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не містить.

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишена без розгляду за відповідною заявою представника позивача, суд не знаходить підстав для повернення судового збору.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управлінням Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.