Справа № 301/3093/22
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3093/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

представника позивачки Луканинець В.Й.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

03.11.2022 на адресу суду від відповідача Іршавської міської ради надійшло клопотання про заміну сторони відповідача з Іршавської міської ради на виконавчий комітет Іршавської міської ради. Клопотання мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради від 28.12.2020 № 17 «Про утворення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іршавської міської ради, затвердження положення про комісію та уповноваження посадових осіб на складання протоколів про адміністративні правопорушення» адміністративна комісія, як колегіальний орган утворена при виконавчому комітеті Іршавської міської ради на строк повноваження ради. Рішенням сесії Іршавської міської ради від 29.01.2021 року № 151 «Про затвердження Положення про виконавчий комітетет Іршавської міської ради VІІІ скликання» затверджено положення на підставі якого виконавчий комітет Іршавської міської ради зареєстровано як юридичну особу за ідентифікаційним кодом 44216139 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача Луканинець В.Й. у судовому засіданні також подав клопотання про заміну відповідача з Іршавської міської ради Закарпатської області на виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області.

Дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням положень ст. 48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 48, 243 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 301/3093/22 з Іршавської міської ради Закарпатської області на виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області.

Відкласти розгляд справи на 09.12.2022 на 10:00 год..

Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, суд у відповідності до ч. 12 ст. 171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу разом з адміністративним позовом з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик