Справа № 640/1957/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1957/21
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від "02" серпня 2022 р. , яка постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі № 640/1957/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій.

У апеляційній скарзі скаржник просив скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі № 640/1957/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, щоб скаржник виконав вимоги п.п. 2,5 ст. 296 КАС України шляхом надання заяви про уточнення апеляційної скарги із зазначенням, в якій адміністративній справі та яке рішення суду першої інстанції він оскаржує, а саме: номеру справи; назви суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення; дату оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року в зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

29.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №640/1957/22. Однак, в тексті ухвали помилково зазначено номер справи: «640/1957/21» замість правильного «640/1957/22». Крім того, помилково зазначено суд першої інстанції: "Київський окружний адміністративний суд" замість «Окружний адміністративний суд міста Києва» у відповідних відмінках. Тому, оскільки в тексті судового рішення допущені описки, то на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 необхідно виправити описки, а саме: зазначити у відповідних відмінках «Окружний адміністративний суд міста Києва» та номер справи: «640/1957/22».

Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зауважує, що описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається відповідно до статті 253 КАС України, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати суть свого рішення, він лише усуває ті неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі № 640/1957/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій. У апеляційній скарзі скаржник просив скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі № 640/1957/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху з метою надання скаржнику строку для виконання вимог п.п. 2,5 ст. 296 КАС України шляхом надання заяви про уточнення апеляційної скарги із зазначенням, в якій адміністративній справі та яке рішення суду першої інстанції він оскаржує, а саме: номеру справи; назви суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення; дату оскаржуваного судового рішення.

Вказана ухвала постановлена у зв`язку з тим, що на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник в апеляційній скарзі зазначив номер справи (640/1957/21), у якій ухвалено рішення суду за участю сторони (позивача), яка не зазначена в апеляційній скарзі, а також скаржник вказав назву суду, який не ухвалював рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій. Тобто, суд апеляційної інстанції не міг встановити, в якій адміністративній справі та яке рішення суду першої інстанції оскаржує скаржник, а також суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості витребувати із суду першої інстанції відповідні матеріали адміністративної справи для розгляду згаданої апеляційної скарги.

У зв`язку з невиконанням скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 28 червня 2022 року у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій повернуто скаржнику.

Тож, посилання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в заяві про виправлення описки, що суд апеляційної інстанції під час повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №640/1957/22 допустив описку щодо зазначення неправильного номеру справи та назви суду першої інстанції, який ухвали оскаржуване рішення, є безпідставним.

Суд апеляційної інстанції розглядав апеляційну скаргу відповідача, враховуючи її зміст, сформований скаржником, за результатами чого дійшов відповідних висновків, які не можуть бути змінені шляхом виправлення описки в судовому рішення.

З огляду на викладене, заявлене відповідачем клопотання про виправлення описки, колегія суддів вважає безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі № 640/1957/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків