Справа № 120/9729/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 листопада 2022 р. Справа № 120/9729/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що таку позовну заяву належить залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, у відповідності до частини 4 статті 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями частини 2 статті 79 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема й обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

Як слідує зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку у зв`язку з затримкою розрахунку при звільнення з 11.01.2019 по 07.11.2022 включно та стягнути з відповідача середній заробіток у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні за вказаний період в розмірі 418443,41 грн.

Водночас, обґрунтовуючи суму стягнення середнього заробітку ОСОБА_1 посилається на відомості про його середньоденний заробіток (299,53 грн.) згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 . При цьому сума середнього заробітку розрахована ним як добуток середньоденного заробітку на кількість днів затримки: 299,53 х 1397 = 418443,41 грн.

Втім, всупереч згаданих вище положень норм статтей 160, 161 КАС України позивачем не долучено до матеріалів позову вказаної ним довідки в/ч НОМЕР_1 про розмір його заробітку (середньоденного чи середньомісячного), що свідчить про те, що наведений ним у позовній заяві розрахунок ціни позову не можна вважати обґрунтованим. При цьому жодних посилань на неможливість надання ним відповідних доказів позовна заява не містить, тим більше якщо позивач посилається на відповідну довідку та враховує її при розрахунку свого позову тому вочевидь такий доказ мав би бути в позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів на підставі яких позивач сформував розрахунок суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (довідку в/ч про його середньомісячний/середньоденний заробіток на час звільнення з військової служби).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович