Справа № 420/16865/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

21.11.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області від 30.09.2022 року № 85 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсійї за віком.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком, починаючи з 26.09.2022 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається зі змісту позову, то позивачем в якості відповідачів зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

При цьому, предметом оскарження у даній справі є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.09.2022 року № 85 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Разом з тим, позивачем не заявлено вимоги до іншого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що є порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися зі складом відповідачей або зі змістом позовних вимог щодо кожного із них.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме визначитися з відповідачем, або зі змістом позовних вимог щодо кожного відповідача шляхом надання нової редакціїї позову або відповідної заяви.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна