Справа № 390/541/22
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/541/22
Провадження № 2-а/390/18/22
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

"28" листопада 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Казачук Іван Володимирович (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, б.10, 4-й поверх), до Кропивницької митниці Держмитслужби (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б, каб.307) про скасування постанови Кропивницької митниці у справі про порушення митних правил №0073/90100/21 від 03.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Казачук Іван Володимирович, до Кропивницької митниці Держмитслужби про скасування постанови Кропивницької митниці у справі про порушення митних правил №0073/90100/21 від 03.05.2022.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 вказана справа розподілена судді Гершкулу І.М.

Відповідно до наказу від 06.06.2022 № 32-к суддю Гершкула І.М. увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства, у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №144 від 25.11.2022) матеріали адміністративної справи №390/541/22 (провадження №2-а/390/18/22) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 1 ст. 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 направив позов до м. Кропивницький, суд вважає, що позивач відповідно до ст. 25 КАС України бажає, щоб справа слухалась адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З адміністративного позову слідує, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а місцезнаходженням відповідача - Кропивницької митниці Держмитслужби є м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б, каб.307, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч.1 ст.29 КАС України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто адміністративна справа територіально не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, як адміністративному суду, вона підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Казачук Іван Володимирович (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, б.10, 4-й поверх), до Кропивницької митниці Держмитслужби (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б, каб.307) про скасування постанови Кропивницької митниці у справі про порушення митних правил №0073/90100/21 від 03.05.2022 - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Казачук Іван Володимирович (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, б.10, 4-й поверх), до Кропивницької митниці Держмитслужби (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б, каб.307) про скасування постанови Кропивницької митниці у справі про порушення митних правил №0073/90100/21 від 03.05.2022 до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка