Справа № 240/29513/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/29513/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

22.11.2022 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому вона просить:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови в перерахунку грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік;

- стягнути з відповідача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня з врахуванням норм Закону №3551-XII в редакції від 25 грудня 1998 №367-ХІУ у розмірі 8179,00 грн.

Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації зазначеної в КП "ДСС" судом встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Чернової А.В. знаходиться адміністративна справа №240/24561/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення коштів, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови в перерахунку грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік;

- стягнути з відповідача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня з врахуванням норм Закону №3551-XII в редакції від 25 грудня 1998 №367-ХІУ у розмірі 8179,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позову, а саме шляхом надання копії позовної заяви для відповідача.

Позовна заява у справі №240/29513/22 була подана на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №240/14561/22, однак помилково зареєстрована відділом реєстрації позовних заяв Житомирського окружного адміністративного суду як нова позовна заява та через авторозподіл передана судді Гуріну Д.М.

Оскільки у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/24561/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд, керуючись положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі №240/29513/22.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін