Справа № 240/37195/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/37195/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків в ЄРПН №2963303/00858102 від 09.08.2021 та зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну №3 від 14.07.2021.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі № 240/37195/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши клопотання про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" в адміністративній справі №240/37195/21.

Надати Державній податковій службі України додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова