Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №ЗД/27/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення

позову до подання позовної заяви

28 листопада 2022 року
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

в с т а н о в и в:

25.11.2022 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій представник заявника просить суд заборонити Головному управлінню ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) вчиняти дії з примусового стягнення з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (місцезнаходження: 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул.. Фабрична,4, ) грошових коштів в сумі 1626100,00 грн. шляхом направлення до банку АТ «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження заявник не зазначив) розрахункових документів (платіжних вимог, доручень, інкасових доручень) в рахунок погашення податкового боргу згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 у справі №2а-1482/08/1370; заборонити банку АТ «Банк Кредит Дніпро» вчиняти дії зі стягнення та/або переказу з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» грошових коштів в сумі 1626100,00 грн. до державного бюджету України та/або місцевого бюджету, на користь та/або на підставі розрахункових документів (платіжних вимог, доручень, інкасових доручень) Головного управління ДПС у Львівській області в рахунок погашення податкового боргу згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 у справі №2а-1482/08/1370.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

На підставі ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.1 ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві про забезпечення позову представник зазначає, що він гарантує, що позовну заяву буде подано в строк, встановлений ч. 3 ст.153 КАС України.

Однак, усупереч п.3 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову не вказано предмет позову, з яким позивач буде звертатися до Львівського окружного адміністративного суду.

Незазначення заявником предмета позову, як цього вимагає п.3 ч.1 ст.152 КАС України, унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову по суті, оскільки суд позбавлений можливості встановити матеріально-правову вимогу, з якою ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до відповідача, а також суб`єктів, до яких така вимога звернута. Від цього залежить й оцінка заходів забезпечення позову, а також застосування правил судочинства, за якими розглядатиметься заява.

Таким чином, суд встановив невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.