Справа № 560/8476/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8476/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріал груп" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріал груп" звернулось в суд з позовом до Державної податкової служби України і Головного управління ДПС у Хмельницькій області , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницької області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.02.2022 року № 3765967/42616108 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 07.10.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 07.10.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Матеріал груп", .

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31 жовтня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріал груп" залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання документально обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення цього строку.

До суду надійшла заява позивача на виконання зазначеної ухвали разом, у якій позивач вказує, що відповідно до наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріал груп" №24/02 від 24.02.2022 було призупинено діяльність товариства у зв`язку із введенням воєнного стану з 24.02.2022 до моменту припинення або скасування воєнного стану або до моменту, як Товариство відновить можливість здійснювати діяльністю.

11.03.2022 згідно до наказу директора товариства №11/03 від 11.03.2022 було відновлено діяльність.

Функціонування електронного кабінету було з обмеженням, про що було повідомлено Державною податковою службою України від 28.03.2022. Таким чином, починаючи з 28.03.2022 по 27.05.2022 функціонування Електронного кабінету відбувалося з технічними неполадками і був обмежений доступ у його користуванні та доступу до інформації.

Повноцінну роботу Електронного кабінету та Єдиного реєстру податкових накладних було відновлено із набранням чинності Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану № 2260-IX від 12 травня 2022 року, який набрав чинність 27 травня 2022 року.

Рішення за результатами розгляду скарги було надіслано в електронний кабінет позивача 23.02.2022, однак з 24 лютого 2022 електроні сервіси були закриті, тому позивач не мав доступ до додатків, а саме податкової накладної № 3 від 07.10.2021 року, реєстрація якої було зупинено та квитанції до неї.

Отже, позивач фактично дізнався про порушення своїх прав лише з 28.05.2022, а до суду звернувся в межах трьох місячного терміну від цієї дати - 15.08.2022.

Суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що останній пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріал груп" звернення до суду.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріал груп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук