Справа № 495/6801/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6801/22
№ провадження 2-а/495/55/2022
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків

"28" листопада 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шабівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

Представник відповідача у своєму відзиві від 14 жовтня 2022 року заявила клопотання про виклик свідків, просить суд викликати і допитати в якості свідків: начальника відділу з питань земельних відносин, охорони водних ресурсів та надр, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позовній заяві необхідно викликати вказаних свідків, які дадуть пояснення щодо суті справи.

У підготовче судове засідання позивач надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

2. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

3. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

4. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Представник відповідача у своєму відзиві від 14 жовтня 2022 року заявила клопотання про виклик свідків, просить суд викликати і допитати в якості свідків: начальника відділу з питань земельних відносин, охорони водних ресурсів та надр, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у відзиві відповідача, заяву представника відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шабівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 65-67, 72, 173, 241, 243, 248, 293 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шабівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: начальника відділу з питань земельних відносин, охорони водних ресурсів та надр, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2022 року.

Суддя: