Справа № 160/12969/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Справа №160/12969/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 30.08.2022 року по справі №160/12969/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за період з 01.05 по 31.05 2022року» в частині невиплати старшому розвіднику 2 розвідувального відділення розвідувального взводу ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 01.05.2022р. по 31.05.2022р. в розмірі 30 тис.грн;

- визнати неправомірним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 про невиплату старшому розвіднику 2 розвідувального відділення розвідувального взводу ОСОБА_2 премії в установленому розмірі за період з 01.05.2022р. по 31.05.2022р;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити старшому розвіднику 2 розвідувального відділення розвідувального взводу ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 тис. грн. та премію в установленому розмірі - за період з 01.05.2022р. по 31.05.2022р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 19.09.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Також, вищезазначеною ухвалою витребувано від Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- копію наказу «про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за період з 01.05. по 31.05 2022 року» в частині відносно ОСОБА_1 .;

- копію наказу про позбавлення премії ОСОБА_1 ;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 в період спірних правовідносин.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.08.2022 року направлено на адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка вказана у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, проте 05.10.2022 року конверт №167 повернувся на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення не знайдено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року по справі №160/12969/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 24.10.2022 року направлено на адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка була вказана у заяві про уточнення адреси для надіслання поштової кореспонденції, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, проте 03.11.2022 року конверт №963 повернувся на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, відповідач є таким, що не повідомлений належним чином про розгляд справи.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із ненаданням відповідачем витребуваних судом ухвалою про відкриття провадження письмових доказів, суд зазначає про необхідність продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 30.08.2022 року.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року по справі №160/12969/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець