Справа № 381/3332/22
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 листопада 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву представника відповідача Солтановської Анастасії про проведення судового засідання у справі № 381/3332/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

21 листопада 2022 року представником відповідача разом із відзивом на позов подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначила, що з урахуванням дії воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, тому просить суд забезпечити участь в судових засіданнях, в тому числі в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyCon).

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1 та 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даній справі призначено на 23 листопада 2022 року на 14.00 год..

Між тим, подана представником відповідача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла разом із відзивом на позовну заяву 21 листопада 2022 року, тобто, з порушенням термінів визначених у вищевказаній статті.

Більш того, зі змісту ст. 195 КАС України, слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В даній справі, судом 01 листопада 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, з огляду на те, що даний спір є малозначним.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в даному випадку є необґрунтованим.

Крім того, у зв`язку з запровадженням відключення електроенергії, та відсутності графіку планових відключень, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Фастівської об`єднаної територіальної громади Київської області, Фастівський міськрайонний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Солтановської Анастасії про проведення судового засідання у справі № 381/3332/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова