overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/1819/22
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/27/2022
Справа № 317/1819/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нікітіна В.В., за участю секретаря Вакуленко А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Прохоренка Віталія Вікторовича та до Головного управління національної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення суду потребує значного часу, що обумовлено потребою в обґрунтуванні доводів та заперечень сторін та відповідних висновків суду, суд на підставі статті 243 КАС України оголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду буде складено в строк до 05 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 73-79, 159, 205, 211, 217, 227-228, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Прохоренка Віталія Вікторовича (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12Б) та Головного управління національної поліції у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 621279 від 23 серпня 2022 року, прийняту відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2 та 5 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 335/7800/22
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7800/22 2-а/335/163/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206), до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради № 952 від 15.11.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа за цим позовом підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 10 год. 00 хв. 09.12.2022, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

5.Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

6.Направити сторонам копію цієї ухвали.

7.Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв
Справа № 335/7221/22
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7221/22 2-а/335/156/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративного позову необхідно витребувати докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Запорізькій області надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:

- копії усіх наявних матеріали (у тому числі наявні відеозаписи, тощо) щодо винесення інспектором УПП в Запорізькій області Самофаловим Романом Сергійовичем постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 6100916 від 30.10.2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 335/7221/22
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7221/22 2-а/335/156/2022
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2022 прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст.268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засіданні у справі провести 21.11.2022 без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 21.11.2022 відкладено розгляд справи за вказаним адміністративним позовом. Постановлено справу розглянути після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем позову, без повідомлення (виклику) сторін.

28.11.2022 на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшов відзив.

29.11.2022 судом витребувано докази по вказаній справі у відповідача УПП в Запорізькій області, про що постановлено ухвалу та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та розглянути справу після надходження доказів на виконання ухвали від 29.11.2022 або після спливу 10-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем ухвали від 29.11.2022, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути після після надходження доказів на виконання ухвали від 29.11.2022 або після спливу 10-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем ухвали від 29.11.2022, без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 462/4768/22
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4768/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Ясниській В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 28.11.2022 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення їм поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення безфіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 22 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М.Гедз
Справа № 446/1253/22
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1253/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.11.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., перевіривши позовну заяву вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії БАВ № 337192 від 17.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171,286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 446/1253/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії БАВ № 337192 від 17.08.2022 року.

Розгляд справи призначити на 12 грудня 2022 року об 11:40 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.Л. Самсін
Справа № 526/999/22
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/999/22
Провадження № 2-а/526/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника відповідача Бабченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАСУ у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 08.12.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 537/3191/22
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/56/2022
Справа № 537/3191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.11.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статями 123,160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали буде складено 29.11.2022
Справа № 554/9021/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2022Справа № 554/9021/22
Провадження № 2-а/554/141/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позову)

22 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

01 вересня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 02 вересня 2022 року адміністративний позов залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали. Для усунення недоліків позивачу необхідно було: надати докази сплати судового збору в розмірі 496, 20 грн. або докази звільнення від його сплати.

Копію ухвали було направлено на зазначену у позові адресу позивача, яка ним отримана 04 листопада 2022 року.

Станом на 22 листопада 2022 року позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька