Справа № 280/2235/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

28 листопада 2022 року Справа № 280/2235/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області;

зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити, починаючи з 01.12.2019, і надалі виплачувати перераховану пенсію кожного місяця позивачу, враховуючи розмір грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 15.12.2021 №33/28-2795, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, а саме з суми 13668,26 грн. станом на 19 листопада 2019 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

24.11.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.07.2022 в ідентифікаційному коді позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, по тексту рішення суду від 13.07.2022 у справі №280/2235/22 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача вказано - " НОМЕР_1 ".

Разом з тим, згідно даних, які містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру позивач, є реєстраційний номер облікової картки платника податків - " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 по справі №280/2235/22, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати як - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака