Справа № 440/9659/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9659/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області (, адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3) щодо відмови в призначені пенсії ОСОБА_1 з 25.05.2022 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (, адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3) призначити ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) пенсію за віком як учаснику бойових дій відповідно до статті 16 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 25.05.2022;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66) призначити ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) пенсію за віком як учаснику бойових дій відповідно до ст. 16 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 25.05.2022.
Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин рішенням №01 від 12.05.2022 про відмову в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій.
Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9659/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
25.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.1987 №081 в частині, що стосується рядового ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_2 .
Оцінюючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з наступного.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, належним чином завірена копія наказу Міністра оборони СРСР від 14.04.1987 №081 в частині, що стосується рядового ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_2 , вже долучена до матеріалів позовної заяви безпосередньо самим позивачем.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу вказаного наказу.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Гіглава