Справа № 240/30761/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/30761/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:

- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати до дня звільнення ОСОБА_1 з військової служби належного грошового забезпечення в сумі 49781,33 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 699 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 15.12.2020 по 13.09.2022 включно обчислений шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні, та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 29.01.2020 по день фактичної виплати 14.11.2022.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що наказом №265 від 14.12.2020 її звільнено зі служби та виключено зі списків особового складу військової частини, а остаточний розрахунок проведено 14.11.2022.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копії наказу №265 від 14.12.2020 (додана до позовної заява копія не дає змогу встановити його зміст у зв`язку з вкрай низькою якістю друку).

Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині середнього заробітку позивач зазначає, що зі служби позивача звільнено 14.12.2020, а остаточний розрахунок проведено 14.11.2022.

Однак, у прохальній частині позовних вимог вказано період затримки повного розрахунку при звільненні: з 15.12.2020 по 13.09.2022.

Окрім того, позовна заява не містить обґрунтувань щодо періоду, за який позивач просить суд зобов`язати відповідача виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, починаючи з 29.01.2020.

Отже, в порушення вимог ч. 4 статті 161 КАС України, до у позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги в частині, що стосується дати - 13.09.2022 та дати 29.01.2020

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- копії наказу №265 від 14.12.2020 (у якості, достатній для встановлення його змісту);

- позовної заяви та її копії з обґрунтованням позовних вимоги в частині, що стосується дат: "по 13.09.2022" " з 29.01.2020".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук