Справа № 380/15843/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного виробничого підприємства «ПОЛЯРОН» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів. вул. Митрополита Андрея, 10; ) до державного виробничого підприємства «ПОЛЯРОН» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 14; ) з вимогою:

- стягнути з ДВО «ПОЛЯРОН» заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2021 вересень 2022 року в сумі 1727570,86 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до акту про відсутність вкладень від 07.11.2022, складеного начальником відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Денькович Л.І., провідним спеціалістом Ципящук С.А., головним спеціалістом Шарко О.М., головним спеціалістом Шимчишин І.М., під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, не виявилося, вказаних у додатку до позовної заяви від 29.09.2022 №1300-5903-8/88964 документів, а саме копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 113 Закону №1788 та пунктів 2-8 частини 2 статі 114 Закону №1058; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

22.11.2022 надійшла заява представника позивача щодо надання доказів, зазначених у акті про відсутність вкладень від 07.11.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронної скриньки позивача 14.11.2022 о 16 год. 47 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 14.11.2022.

Крім цього, ухвала суду від 14.11.2022 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/107285510.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 30.11.2022 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2022 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного виробничого підприємства «ПОЛЯРОН» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.