Справа № 280/1190/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Справа № 280/1190/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 15988,13 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 по справі №280/1190/22 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Вказане рішення набрало законної сили.

19.08.2022 позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21.11.2022 внесено виправлення до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 по справі №280/1190/22, за клопотанням позивача.

17.11.2022 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №280/1190/22 (вх. №43938).

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №280/1190/22 на 28.11.2022. Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положенняст.374 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа у справі №280/1190/22 зазначено із допущеною помилкою в графі Вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 15988,13 замість Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 15 988,13 грн..

Так, як вказана помилка допущена в резолютивній частині рішення суду, вона також відображена і у виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19.08.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/1190/22.

Керуючись ст.ст.248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №280/1190/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.08.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/1190/22.

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/9086/20 в графі Вирішив: текст наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 15988,13 грн., за реквізитами:

15307,21 грн. на р/р UA008431, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ с. Широке/18010200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997;

680,92 грн. на р/р UA008377, отримувач - ГУК у Зап.обл/ОТГ с. Біленьке/18010200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака