Справа № 240/1614/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/1614/22

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.12.2021 №01 щодо застосування штрафу у сумі 1276371,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.12.2021 №01 щодо застосування штрафу у сумі 417976,00 грн.

Ухвалою від 25 січня 2022 року провадження в адміністративній справі №240/1614/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" було відкрито за правилами загального позовного провадження.

01 грудня 2022 року до суду через систему "Електроний суд" надійшло клопотання (вх.№60884/22), в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" просив провести судове засідання, призначене на 11:00 05 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).

При цьому, згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, судове засідання з розгляду адміністративної справи №240/1614/22 призначено на 05 грудня 2022 року, а заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана ним 01 грудня 2022 року, тобто за чотири дні до судового засідання, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з недотриманням вимог частини 2 статті 195 КАС України при її поданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" про участь у судовому засіданні 05 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович