Справа № 140/7340/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/7340/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Нівчиком Андрієм Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нівчик Андрій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Волинській області від 05.10.2022 № 380-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи та досудового врегулювання спорів управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Волинській області.

Ухвалою від 11.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, якою недоліки позовної заяви усунуто в повній мірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано в строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребовування доказів, а саме відомості про:

· вакантні посади в ГУ ДПС у Волинській області на момент вручення ОСОБА_1 попередження про наступне звільнення;

· дати заміщення посад в управлінні правового забезпечення після введення в дію нового штатного розпису ГУ ДПС у Волинській області, згідно із наказом ГУ ДПС у Волинській області від 14.07.22 № 248;

· про критерії, інші обставини, фактори тощо, якими керувалися посадові особи ГУ ДПС у Волинській області до компетенції яких належало призначення (вирішення питання хто буде призначений, пропонування кандидатів) на посади працівників в управлінні правового забезпечення ГУ ДПС у Волинській області;

· про критерії, інші обставини, фактори тощо, якими керувалися посадові особи ГУ ДПС у Волинській області до компетенції яких належало призначення (вирішення питання хто буде призначений, пропонування кандидатів) на посади працівників в управлінні правового забезпечення ГУ ДПС у Волинській області при ненаданні пропозиції (непропонуванні) ОСОБА_1 жодної посади в управлінні правового забезпечення ГУ ДПС у Волинській області при скороченні займаної посади державної служби.

Виходячи із змісту спірних правовідносин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від відповідача таких відомостей:

· вакантні посади в ГУ ДПС у Волинській області на момент вручення ОСОБА_1 попередження про наступне звільнення;

· дати заміщення посад в управлінні правового забезпечення після введення в дію нового штатного розпису ГУ ДПС у Волинській області, згідно із наказом ГУ ДПС у Волинській області від 14.07.22 № 248.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Київський майдан, 4, місто Луцьк) про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області відомості про:

· вакантні посади в ГУ ДПС у Волинській області на момент вручення ОСОБА_1 попередження про наступне звільнення;

· дати заміщення посад в управлінні правового забезпечення після введення в дію нового штатного розпису ГУ ДПС у Волинській області, згідно із наказом ГУ ДПС у Волинській області від 14.07.22 № 248.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ф.А. Волдінер