Справа № 320/14633/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 листопада 2022 року 320/14633/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо винесення рішення №80 від 09.09.2021 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до п.3 ст.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", тобто з 03.09.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 09.09.2021 №80 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 24.08.2021 на підставі пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 20551088, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, буд.15).

10.11.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " та найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 були допущені описки.

Так, у сімдесят третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість правильних " ОСОБА_3 ".

Також у сто першому абзаці мотивувальної частини вказано найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області" замість правильного "Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022, зазначивши у сімдесят третьому абзаці мотивувальної частини рішення правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_3 " та зазначивши у сто першому абзаці мотивувальної частини рішення правильне найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області", замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до сімдесят третього абзацу мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Внести виправлення до сто першого абзацу мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2022, зазначивши правильне найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області", замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.