Справа № 140/4462/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/4462/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Русинчук М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добродій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №634/в від 31.05.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »; визнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2022 №221 о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; поновлення на посаді дільничного офіцера поліції сектора превенції відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Невірковця П. М. зі збереженням спеціального звання «лейтенант поліції» з 03.06.2022 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 28.10.2022 вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі і підтримав те, що у провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходяться справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 164/652/22, № 164/651/22 відповідно). Вказує, що по справі № 164/651/22 проводилось судове засідання, були досліджені письмові докази та заслухані свідки, разом із тим, викликалися в якості свідків військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були безпосередніми очевидцями правопорушення, яке інкремінується ОСОБА_1 . Такі ж обставини зазначені в листі Маневицького районного суду від 31.10.2022 до Волинського окружного адмінсуду. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули до судового засідання через перебування в зоні проведення бойових дій. У зв`язку із зазначеними обставинами розгляд вищевказаної справи про адмінправопорушення не завершений, тому позивач просить зупинити провадення у справі № 140/4462/22 до набрання законної сили постановами у справах № 164/652/22, № 164/651/22.

Також в судовому засіданні позивач зауважив, що рішення у справі № 164/651/22 про притягнення його до адмінвідповідальності має вирішальне значення для вирішення питання щодо визнання протиправними скасування наказів №634/в від 31.05.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та від 03.06.2022 №221 о/с «По особовому складу» про його звільнення зі служби в поліції, оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стало підставою прийняття вищезазначених наказів про звільнення.

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження заперечує, зазначає, що у випадку зупинення провадження та згодом задоволення позову судом, це може призвести до стягнення більших сум середньомісячного заробітку з відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, однак суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул до набрання законної сили судовим рішенням в справі про адмінправопорушення № 164/651/22, оскільки встановлення районним судом у справі про адмінправопорушення факту перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння покладено в основу висновку дисциплінарного провадження та винесення відповідачем наказу про звільнення позивача з посади

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі про адмінправопорушення № 164/651/22.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 164/651/22 при набранні рішенням в ній законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич