Справа № 540/1780/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1780/21
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Херсонської обласної прокуратури щодо невиконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21, постановлення окремої узвали, зобов`язання Херсонської обласної прокуратури виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21 та зобов`язання Херсонської обласної прокуратури подати звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого посадового окладу.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Херсонської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 частини заробітної плати у вигляді посадового окладу визначеного за ч.3 ст. 81 Закону України Про прокуратуру, за період з 27.03.2020 по 04.06.2020, зобов`язано Херсонську обласну прокуратуру (73000, вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, ) здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 27.03.2020 по 04.06.2020, включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII, та виплатити різницю недоотриманої суми заробітної плати з відрахуванням податків та обов`язкових платежів, відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

19.01.2022 року на вказане рішення суду видано виконавчий лист.

21.11.2022 року (вх.АВ/420/145/22) до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Херсонської обласної прокуратури щодо невиконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21, постановлення окремої узвали, зобов`язання Херсонської обласної прокуратури виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21 та зобов`язання Херсонської обласної прокуратури подати звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року вказана заява передана на розгляд головуючому судді Корой С.М.

Відповідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання відповідачу.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Херсонської обласної прокуратури щодо невиконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21, постановлення окремої узвали, зобов`язання Херсонської обласної прокуратури виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21 та зобов`язання Херсонської обласної прокуратури подати звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Херсонської обласної прокуратури щодо невиконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21, постановлення окремої узвали, зобов`язання Херсонської обласної прокуратури виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21 та зобов`язання Херсонської обласної прокуратури подати звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі №540/1780/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой