Справа № 640/6218/22
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
640/6218/22: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: A/855/9123/22
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/6218/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поділ України на штати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поділ України на штати було залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що в порушення вимог ч. 2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить інформації про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Апеляційна скарга також не містить вимог ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, які б відповідали повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення, що визначені в ст. 315 КАС України. Крім того ОСОБА_1 не навела обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору чи документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору. Також відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 22 липня 2022 року ОСОБА_1 отримала 05 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач направила до суду засобами поштового зв`язку уточнену апеляційну скаргу.

Разом з тим, як і в раніше поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не зазначила інформацію, на відсутності якої було наголошено в ухвалі суду від 22 липня 2022 року.

Натомість позивач в уточненій апеляційній скарзі навела свої міркування щодо необхідності поділу України на 4-5 штатів, а також вказала на переваги такого устрою держави. ОСОБА_1 просить суд самостійно визначити відповідачів за її позовними вимогами і самостійно зібрати докази на підтвердження того, що її доходи за 2021 рік є недостатніми для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 28 листопада 2022 року позивач не усунула недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поділ України на штати - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...