Справа № 303/5546/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5546/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання: Добош В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про заміну боржника в адміністративній справі № 303/5546/20, який у виконавчому документі, зазначений як виконавчий комітет Залужанської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, (, вул.Духновича, №48А, с.Залужжя, Мукачівський район, 89675) на його правонаступника Мукачівську міську раду.

Заяву мотивує тим, що 26.03.2021 року нею отримано виконавчий лист в рамках вказаного адміністративного провадження про стягнення з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1050 гривень 60 копійок. Боржником у даному виконкому листі зазначено виконавчий комітет Залужанської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області.

Відповідно до інформації вказаній в Безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Залужанська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, , припинила юридичну особу на підставі рішення про реорганізацію від 06.01.2021 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, правонаступником Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області () є Мукачівська міська рада ().

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про розгляд справи без її участі.

Приписами частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2020 року, справа № 303/5546/20, в задоволенні позову про скасування постанови №2 від 14 вересня 2020 року (15.09.2020 року) адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп. та закриття провадження у справі, відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1050,60 гривень.

23.02.2021 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Відповідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з інформації вказаній в Безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Залужанська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, , припинила юридичну особу на підставі рішення про реорганізацію від 06.01.2021 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.01.2021 року Мукачівська міська рада, є правонаступником Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, .

У відповідності до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Залужанської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1050,60 гривень на даний час залишається не виконаною, а Залужанська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, , припинила юридичну особу на підставі рішення про реорганізацію від 06.01.2021 року, тому заява ОСОБА_1 ,про заміну боржника виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження - задоволити.

Замінити боржника в адміністративній справі № 303/5546/20 який у виконавчому документі, зазначений як Виконавчий комітет Залужанської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, (, вул. Духновича №48А, с.Залужжя, Мукачівський район, 89675) на його правонаступника Мукачівська міська рада (, м.Мукачево, площа Духновича №2, 89600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Монич