Справа № 320/13233/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Київ № 320/13233/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенка О.Д., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Директорки департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації Осипенко Жанни Жоржівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Директорки департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації Осипенко Жанни Жоржівни та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність директора Департаменту освіти і науки Київської ОДА Осипенка Жанна Жоржівна щодо ненадання відповіді на скаргу від 15.11.2020;

зобов`язати директора Департаменту освіти і науки Київської ОДА Осипенко Жанну Жоржівну надати відповідь на скаргу від 15.11.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

28.01.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо ненадання відповіді на скаргу від 15.11.2020;

зобов"язати Яготинську районну державну адміністрацію надати відповідь на скаргу від 15.11.2020;

стягнути з Яготинської районної державної адміністрації 50 000 грн моральної шкоди.

Також позивач просить залучення співвідповідача - Яготинську районнону державну адміністрацію та закриття провадження в частині позовних вимог, а саме до Директорки департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації Осипенко Жанни Жоржівни.

Розглянувши матеріали справи та подані заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивачем по суті змінено позовні вимоги у даній справі та адресовано Яготинській районній державній адміністрації, суд вважає за можливе залучити її у якості другого відповідача.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Директорки департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , суд вказує на таке.

Частиною 1 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що позивачем фактично змінено позовні вимоги та подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Директорки департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, прийняти відмову від позовну та закрити провадження в цій частині.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі № 320/13233/20.

Залучити у якості співвідповідача Яготинську районнону державну адміністрацію Київської області.

Закрити провадження в частині позовних вимог до Директорки департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 .

Копію заяви про уточнення позовних вимог направити учасникам справи, а також до Яготинської районноної державної адміністрації Київської області направити первісний позов позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.