overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11927/22
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

30 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №569/11927/22, -

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючисьст.252 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №569/11927/22.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 569/7882/22
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7882/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови № 0383/20400/21 від 08 червня 2022 року в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Рівненської митниці, в якій просить поновити строк для подання адміністративного позову та скасувати постанову № 0383/20400/21 від 08 червня 2022 року в справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року була отримана позивачем 11 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови № 0383/20400/21 від 08 червня 2022 року в справі про порушення митних правил визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко
Справа № 164/1594/22
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1594/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яцук Марії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого державного виконавця Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яцук М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

22 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4, ч. 6, 7 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яцук М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафуразом з приєднаними до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 294-297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яцук Марії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафуразом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 212/2993/22
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2993/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Вінницькій області Ясен Андрія Івановича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ДП18 № 754425 від 11 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

24 червня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

28 червня 2022 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніковим В.С. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

У зв`язку із припиненням відрядження судді Овсяннікова В.С. з 23 листопада 2022 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 134 від 30 листопада 2022 року справа № 212/2993/22 перерозподілена на суддю Борис О.Н.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 268, 286 КАС України, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Вінницькій області Ясен Андрія Івановича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ДП18 № 754425 від 11 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 16 грудня 2022 року на 11-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал 300), про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 346/4693/22
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4693/22
Провадження № 2-а/346/85/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань Онутчак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову (серії ЕГА №764717 від 28 серпня 2022 року) у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

За рахунок бюджетних асигнувань, стягнути з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження юридичної особи: 76000, м.Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги, 15; ідентифікаційний код юридичної особи: 40108798) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави Україна (отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Коломия/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0009616 код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повоний текст рішення буде виготовлено не пізніше 06 грудня 2022 року.

Суддя Коваленко Д. С.
Справа № 372/3608/22
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3608/22
Провадження 2-а-65/22
ухвала

Іменем України

01 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду на 17 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10 - денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати в Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за результатами розгляду яких була винесена оскаржувана постанова ГАБІ № 484559 по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року.

Витребувати в Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області постанову від 18.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та матеріали справи на підставі яких була винесена дана постанова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 132/1824/22
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1824/22
Провадження № 2-а/132/23/22
Рішення

Іменем України

01 грудня 2022 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката КОРНІЙЧУКА С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області справу № 132/1824/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектор відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Бевз Ігор Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 620269 від 22 березня 2022 року,

Суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.243 КАС України, відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 132-1, 251, 256, 258, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.ст.6, 10, 11, 12, 17, 70, 71, 94, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектор відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший сержант поліції Бевз Ігор Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 620269 від 22 березня 2022 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА № 620269 від 22 березня 2022 року інспектора відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Бевза Ігоря Васильовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850грн., за завідомо неправдивий виклик поліції, та закрити провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 496грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 308/5026/22
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5026/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Микла Ростислава Романовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАО №5362737 від 26.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Закарпатській області Микла Р.Р. про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАО №5362737 від 26.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2022 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали від 28.04.2022 року, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки (в тому числі і сплатити судовий збір) протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що ухвала суду без руху була отримана позивачем 13.10.2022 р., що стверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.10.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 28.04.2022 року 13.10.2022 року о 13 год. 54 хв., яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 30.11.2022 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Микла Ростислава Романовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕАО №5362737 від 26.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 308/8693/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 листопада 2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Яворської Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Яворської Анастасії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5540469 від 28.06.2022 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 05 грудня 2022 року о 13 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Т.Р. Деметрадзе