Справа № 240/20118/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/20118/22

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення №1801/25 від 31 серпня 2022 року Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області "Про скасування дозволу на імміграцію в Україну" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області Україна, громадянці російської федерації, паспорт НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від адвоката Банківського В.В. 24.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні, з урахуванням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу висловити свою думку щодо даного клопотання та надати свої пояснення з цього приводу.

Суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 166, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Надіслати копію клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими на адресу відповідача.

Відповідачу у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати свої письмові пояснення щодо даного клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк