Справа № 135/1219/22
Суддя: Нікандрова С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1219/22
Провадження № 2-а/135/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25.11.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до інспектора ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бурлачук Павла Валерійовича (адреса: вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса місцязнаходження: вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції Бурлачук Павла Валерійовича, ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить: 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6149305 від 10 листопада 2022 року, складену інспектором ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшим лейтенантом поліції Бурлачуком Павлом Валерійовичем, якою його - ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП у Вінницькій області на його користь 496 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та втрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн. 00 коп., а всього 3 496 грн. 20 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно п.4 ч.9 ст.171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін, проте, це не позбавляє учасників справи у строк встановлений ч.7 ст.262 КАС України подати відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 268 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст.269 КАС України у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою.

Згідно вимог ст.ст. 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Суд, вивчивши адміністративний позов вважає необхідним витребувати у Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Як передбачено ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись вимогами ст.ст. 160-161, 171, 248, 257-263, 268-270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бурлачук Павла Валерійовича, ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання вимог ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви шляхом направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати Ладижинському міському суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії ЕАР №6149305 від 10 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова