Справа № 160/11928/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Справа №160/11928/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову стягувача від примусового виконання, а рамках примусового виконання провадження в адміністративній у справі № 160/11928/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ферма А (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, б.15Б, к.16, ) до державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Ферма А надійшла заява про відмову стягувача від примусового виконання, а рамках примусового виконання провадження.

У заяві представник позивача зазначив, що за результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувана про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження або про прийняття відмови стягувана від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, в заяві зазначено, що після відкриття примусового виконавчого провадження у справі боржник добровільно задовольнив вимоги (зареєстрував податкові накладні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року розгляд заяви призначено на 22.11.2022 о 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частинами 1, 2 статті 377 КАС України встановлено, що заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами частини 9 статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву про відмову стягувача від примусового виконання, а рамках примусового виконання провадження в адміністративній у справі № 160/11928/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Частини 1, 3, 4 статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють, що заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Суд не затверджує умови примирення сторін виконавчого провадження або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З поданої представником товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-А» заяви вбачається, що після відкриття примусового виконання виконавчого провадження у справі боржник добровільно виконав вимоги стягувача, а саме: добровільно зареєстрував податкові накладні, тому заява стягувача про відмову від примусового виконання рішення у цій справі є такою, що не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд зробив висновок про наявність підстав для затвердження заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-А» про відмову від примусового виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. 256, 295, 297, 377 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-А» про відмову стягувача від примусового виконання, а рамках примусового виконання провадження в адміністративній у справі № 160/11928/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ферма А (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, б.15Б, к.16, ) до державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2022 року.

Суддя С.В. Ніколайчук