Справа № 555/1144/22
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1144/22
Номер провадження 2-а/555/19/22
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"01" грудня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Курильчика Ігоря Михайловича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Курильчика Ігоря Михайловича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшло клопотання про заміну відповідача, в обґрунтування якого вказує, що до структури Головного Управління Національної поліції у Рівненській області відносяться: апарат ГУ НП у Рівненській області, підрозділи, підпорядковані ГУ НП в Рівненській області, територіальні (відокремлені) підрозділи ГУ НП в Рівненській області. Відповідно до електронного ресурсу офіційного сайту Національної поліції України, до структури головних управлінь Національної поліції в областях належать сектори реагування патрульної поліції (для відділів поліції, де відсутні підрозділи Департаменту патрульної поліції), отже Рівненське РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а є територіальним відокремленим підрозділом ГУ НП в Рівненській області. З урахуванням наведеного Управління патрульної поліції в Рівненській області не є належним відповідачем у справі, таким є ГУ НП у Рівненській області.

Від представника позивача адвоката Гаврильчика М.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності заперечень щодо заміни відповідача не висловлено.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, доходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки поліцейський СРПП Курильчик І.М., яким було винесено оскаржувану постанову, є посадовою особою Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а є територіальним відокремленим підрозділом ГУ НП в Рівненській області, належним відповідачем у справі буде саме ГУ НП в Рівненській області.

Керуючись ст.48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області належним відповідачем Головне Управління Національної поліції у Рівненській області (юридична адреса: вул. Миколи Хвильового, 2, м. Рівне, 33000, Код ).

Встановити відповідачу ГУ НП в Рівненській області 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Старовецька Ю. В.