Справа № 300/4779/22
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"29" листопада 2022 р. Справа № 300/4779/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить: визнати протиправною відмову щодо проведення перерахунку пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 9/1/2117 від 04.11.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та невиплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 100% суми підвищення пенсії; зобов`язати з 01.04.2019 провести перерахунок пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 9/1/2117 від 04.11.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та здійснити виплату перерахованої пенсії, з урахуванням проведених платежів; зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту і обґрунтування позовної заяви слідує, що позивач оскаржує відмову пенсійного органу у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії позивача на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 9/1/2117 від 04.11.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та невиплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 100% суми підвищення пенсії.
Водночас, судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №300/3914/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 згідно наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2021 №9/1/4420. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2021 №9/1/4420, з урахуванням проведених платежів.
Адвокатом позивача не зазначено, з яких підстав ОСОБА_1 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про видачу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та, відповідно, до пенсійного органу про перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі цієї довідки.
Адвокатом не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 9/1/2117 від 04.11.2022.
Також не наведено жодних доводів щодо наявності відмінностей між довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 № 9/1/2117 від 04.11.2022 та від 15.12.2021 №9/1/4420.
Підсумовуючи наведене вище, суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків шляхом приведення позовної заяви в частині позовних вимог та їх обґрунтування у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.