Справа № 120/7299/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

01 грудня 2022 р. Справа № 120/7299/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 24.06.2022 щодо відмови в призначені та виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 09.07.2003 Ne 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України від 09.07.2003 Ne 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування щодо виключення з підрахунку заробітної плати період з 01.07.2000 до 31.07.2006.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 22.06.2022 призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування виключити з підрахунку заробітної плати період з 01.07.2000 до 31.07.2006.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судом встановлено, що в абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини рішення невірно зазначено назву юридичної особи з якої стягнуто судовий збір, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 30.11.2022 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року в справі (№ 120/7299/22-а) та викласти в такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 01.12.2022.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна