Справа № 640/18934/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

25 листопада 2022 року м. Київ № 640/18934/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із заявою на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у внесенні до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується при перерахунку пенсій, відомостей про додаткові види грошового забезпечення у наступних розмірах: надбавки за особливості проходження служби (94,25% замість 65% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі Постанови КМУ №704), премії (у розмірі 130% замість 35% посадового окладу, на підставі П.5.П.2 Постанови КМУ №704);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" для перерахунку га виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі ст. 8, 10, 43 та 63 ЗУ №2262 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (94,25% замість 65% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі Постанови КМУ №704), премії (у розмірі 130% замість 35% посадового окладу, на підставі п.5,11.2 Постанови КМУ №704).

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 03.11.2022 року залишено позов без руху, недоліки якої запропоновано усунути шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Через канцелярію суду 23.11.2022 року позивачем подано заяву, в якій просить продовжити термін усунення недоліків позовної заяви на два тижні з метою надання додаткових обґрунтувань заяви про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на належне усунення недоліків позовної заяви, враховуючи подане представником позивача клопотання та його обґрунтування, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження строку усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 03.11.2022 року про залишення позову без руху, на чотирнадцять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.11.2022 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом чотирнадцять днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна