Справа № 380/2990/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2990/22
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

29 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення зайво перерахованих коштів судового збору в адміністративній справі за її позовом до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 року вирішено позов задовольнити частково та вийти за межі позовних вимог; визнано протиправним та скасувано рішення прийняте Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області від 24.12.2021 року №348 «Про відмову у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у с. Сокільники, с. Годовиця, с. Басівка» в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ; в задоволенні іншої частини позову відмовлено; зобов`язано Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області (адреса: Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1; ) протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили на пленарному засіданні сесії вирішити питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки загальною площею 0,08 га, що розташована у с.Годовиця Сокільницької ОТГ (кадастровий номер :02:001:0710) із цільовим призначенням 01.05 для індивідуального садівництва, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (адреса: Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року в адміністративній справі № 380/2990/22 без змін.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції у зв`язку з розглядом справи № 380/2990/22 задоволено частково; ухвалено додаткову постанову в адміністративній справі № 380/2990/22 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дію; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області () 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. судових витрат на правничу допомогу.

Виконавчі листи в адміністративній справі видані 15 серпня 2022 року.

Позивачем подано до суду заяву від 20.07.2022 року про повернення зайво перерахованих коштів судового збору у даній справі.

Листом Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року позивача повідомлялося, що розгляд її заяви буде розглянуто після повернення справи з апеляційної інстанції.

Розглянувши подану позивачем заяву, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даного питання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 31.01.2022 року сума становить 2976 грн. 00 коп.

У постанові від 02.12.2021 року у справі №280/5145/19 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду вказав, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Відтак, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Оскільки, рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково судовій збір розподілено пропорційно задоволених вимог та стягнуто його на користь позивача в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (2976-992,40=1983,60), суддя вважає, що надмірно сплачена сума судового збору 1983 грн. 60 коп. - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1983 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) грн. 60 коп. надмірно сплаченого судового збору, згідно квитанції №0.0..1 від 31.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк