Справа № 160/20136/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Справа №160/20136/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Емонт-Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р., адміністративний позов Приватного підприємства «Емонт-Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Державна податкова служба України звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2022р., посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних ПН ПП «Емонт-Дніпро» №1 від 19.10.2020 та №2 від 12.11.2020 датою їх подання, а саме 19.10.2020 та 12.11.2020 відповідно, проте правильними датами подання на реєстрацію є 13.11.2020 та 30.11.2020 відповідно.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН ПН ПП «Емонт-Дніпро» №1 від 19.10.2020 за рішенням Комісії регіонального рівня від 29.07.2021 №2914890/32887511, яка надійшла на реєстрацію 13.11.2020 та №2 від 12.11.2020 за рішенням Комісії регіонального рівня від 29.07.2021 №2914891/32887511, яка надійшла на реєстрацію 30.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, вказавши дати подання на реєстрацію в ЄРПН ПН ПП «Емонт-Дніпро» №1 від 19.10.2020 за рішенням Комісії регіонального рівня від 29.07.2021 №2914890/32887511, яка надійшла на реєстрацію 13.11.2020 та №2 від 12.11.2020 за рішенням Комісії регіонального рівня від 29.07.2021 №2914891/32887511, яка надійшла на реєстрацію 30.11.2020.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду від 10.01.2022р. по справі №160/20136/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/20136/21, а саме вважати вірними дати подання на реєстрацію в ЄРПН ПН Приватним підприємством «Емонт-Дніпро» №1 від 19.10.2020 за рішенням Комісії регіонального рівня від 29.07.2021 №2914890/32887511, яка надійшла на реєстрацію - 13.11.2020 та №2 від 12.11.2020 за рішенням Комісії регіонального рівня від 29.07.2021 №2914891/32887511, яка надійшла на реєстрацію - 30.11.2020.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова