overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/7774/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

28 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7774/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Куць А.С.,

представника відповідача Казмерчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/7279/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7279/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Макаренко Н.А.,

представників позивача Сулим Л. О., Головка Л. С.,

представника відповідача Герасименко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради" від 11 листопада 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/7279/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Комунального підприємства "Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради" від 11 листопада 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/7279/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Комунального підприємства "Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №440/7279/21 терміном до 07 грудня 2022 року.

У задоволенні іншої частини заяви Комунального підприємства "Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради" від 11 листопада 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/7279/21 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 440/6331/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6331/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 у справі №440/6331/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна електротехнічна компанія ВІСАТ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 позов Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна електротехнічна компанія Вісат" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом було задоволено: стягнуто на корить Державного бюджету України грошові кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна електротехнічна компанія Вісат" за податковим боргом по платежу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 111 090,77 грн (сто одинадцять тисяч дев`яносто гривень сімдесят сім копійок).

При комп`ютерній верстці в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 10.10.2022 у цій справі допущено описку в частині зазначення платежу, зокрема, зазначено "з податку на прибуток приватних підприємств" замість "з податку на додану вартість".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 у справі №440/6331/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна електротехнічна компанія ВІСАТ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити "з податку на додану вартість" замість "з податку на прибуток приватних підприємств".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 460/11509/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Полісся» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням суду від 13 червня 2022 року позовну заяву задоволено повністю.

25 листопада 2022 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 13 червня 2022 року. Заява обґрунтована тим, що по тексту рішення суду неправильно вказано номер оскаржуваного рішення, а саме зазначено "№3616086/4410893" замість "№3616086/44108393".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року в адміністративній справі №460/11509/22, зазначивши по тексту рішення суду номер оскаржуваного рішення "№3616086/44108393" замість "№3616086/4410893".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2022 року

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/45526/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року позивачу було повернено позовну заяву на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
25 листопада 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, зокрема, про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду вказаного вище позову.
Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією від 05 жовтня 2022 року № 1726, за подання даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2481грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на вищенаведене, позивачу належить повернути судовий збір в сумі 2481грн, сплачений згідно з квитанцією від 05 жовтня 2022 року № 1726, у зв`язку з чим відповідну заяву останньої належить задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 2481грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений згідно з квитанцією від 05 жовтня 2022 року № 1726.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2909/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 листопада 2022 року м. Рівне №460/2909/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Державна судова адміністрація України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 06.06.2022 залучено Державну судову адміністрацію України як другого відповідача у справі №460/2909/22.
22.07.2022 від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період дії воєнного стану.
Ухвалою від 26.07.2022 провадження у справі №460/2909/22 зупинено до закінчення воєнного стану.
25.11.2022 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №460/2909/22 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 460/27909/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням суду від 10.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

24.11.2022 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, по тексту рішення суду від 10.10.2022 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 ", в той час як правильно має бути "Момоток".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 10.10.2022 у справі № 460/27909/22, а саме: по тексту рішення суду замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2022 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/41987/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з 01.09.2022 до зміни законодавства або зміни правового статусу.
Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.11.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про закриття провадження в справі у зв`язку зі смертю позивача.
Судом встановлено, що 17.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) актовий запис №334 від 17.10.2022.
Згідно пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 28 листопада 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2909/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
28 листопада 2022 року м. Рівне №460/2909/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Державної судової адміністрація України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 06.06.2022 залучено Державну судову адміністрацію України як другого відповідача у справі №460/2909/22.
22.07.2022 від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період дії воєнного стану.
Ухвалою від 26.07.2022 провадження у справі №460/2909/22 зупинено до закінчення воєнного стану.
25.11.2022 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 28.11.2022 поновлено провадження у справі.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2. ст.240 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 28 листопада 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька