Справа № 317/2478/22
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2478/22
Провадження № 2-а/317/35/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НПУ в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Управління ПП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НПУ Департаменту патрульної поліції Управління ПП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

26.10.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Вказана позовна заява містить наступні недоліки:

у позові не зазначено поштовий індекс позивача;

у позові не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

відповідачем у позові зазначено не суб`єкт владних повноважень (як конкретна посадова чи службова особа, яка притягала порушника до адміністративної відповідальності), а суб`єкт владних повноважень (як установа, в якій конкретна посадова чи службова особа займає свою посаду);

не залучено до участі у справі відповідача (суб`єкта владних повноважень, який має самостійний статус юридичної особи та має ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України);

не сплачено судовий збір;

не додано заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду та докази поважності причин його пропуску.

23.11.2022 на адресу суду на виконання ухвали суду від 26.10.2022 надійшла уточнена позовна заява у двох екземплярах, додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Однак позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 26.10.2022, а саме:

у позові не зазначено повне найменування відповідача;

не залучено до участі у справі співвідповідача суб`єкта владних повноважень, як конкретну посадову чи службову особу, яка притягала порушника до адміністративної відповідальності;

не додано заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення права особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуті, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 46, 95, 121, 160-161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ГУ НПУ в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Управління ПП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 5 (п`ять) днів.

Надіслати поштою листом з рекомендованим повідомленням ОСОБА_1 копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2022 за адресою: 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 15.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко