Справа № 260/2327/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2327/22 пров. № А/857/15650/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/2327/22 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до Закарпатської митниці про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. Згідно доводів скаржника копія судового рішення, що оскаржується, на адресу позивача не надходила.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Пункт шостий частини п`ятої цієї статті визначає для учасників справи обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена 23 серпня 2022 року у порядку письмового провадження. Жодних доказів на спростування доводів скаржника про неотримання ним копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Роменський завод "Тракторзапчастина" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/2327/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/2327/22 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до Закарпатської митниці про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/2327/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний