Справа № 440/5244/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2022 р.Справа № 440/5244/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року по справі № 440/5244/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 р. по справі № 440/5244/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

09.06.2022 р. на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2022 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Мельнікова Л.В. та судді колегії - Бегунц А.О., .Курило Л.В.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 р.: у задоволені заяви Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 р. по справі № 440/5244/19 відмовлено, наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними; зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

17.11.2022 р., суддями Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О. та Мельніковою Л.В. подано заяви про самовідвід.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 р. задоволено заяви суддів Бегунца А.О., Мельнікової Л.В. про самовідвід у справі № 440/5244/19. Адміністративну справу № 440/5244/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді Любчич Л.В., П`янової Я.В.

17.05.2021 р. проведений повторний автоматизований розподіл справи № 520/10957/18 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду, за наслідками якого, для розгляду справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельнікова Л.В., члени колегії суддів Бегунц А.О., Рєзнікова С.С.

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є ст. ст. 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 р. по справі № 440/5244/19.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приймає справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року по справі № 440/5244/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова