Справа № 420/13830/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповдіача, які виразились у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по 17 червня 2020 року індексацію грошового забезпечення, з врахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців ) - січень 2008 року та березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 17 червня 2022 року індексацію грошового забезпечення, з врахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців ) - січень 2008 року та березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.10.2022 відкрито спрощене провадження у справі, зобов`язано відповідача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2016-2020 рр.; докази виплати індексації за спірний період.

Ухвала суду була надіслана відповідачу на електронну адресу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) та відповідно 17.06.2020 був виключений з особового складу, при цьому позивач стверджує, що за період з 01.01.2016 по 17.06.2020 не в повному обсязі нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення. До позову позивачем додані архівні відомості про розмір грошового забезпечення позивача за 2019 - червень 2020 року, за період 2016-2018 роки відомості відсутні.

31.10.2022 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про неможливість надати архівні відомості про суми індексації грошового забезпечення, які були виплачені позивачу за 2016-2018 роки, надсилання запиту до архіву та ненадходження відповіді. В той же час стверджує про виплату в 2018 році позивачу індексації з урахуванням базового місяця березень 2018 року. До відзиву на позовну заяву не додано доказів вжиття заходів щодо отримання документів про нарахування та виплату індексації (доказів надсилання запиту до архіву) .

Станом на 25.11.2022 витребуваних ухвалою від 07.10.2022 документів до суду не надходило.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) :

- письмові пояснення про те, які саме базові місяці були застосовані для обчислення індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01 січня 2019 по червень 2020 року ,

- докази нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 17.06.2020 із зазначенням місяця, який використано для обчислення індексу споживчих цін;

інформацію про всі види нарахованого та виплаченого грошового забезпечення (з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та індексації)позивачу з 01.01.2016 по 17.06.2020 (помісячно).

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду до 05.12.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова