Справа № 188/744/22
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/744/22
Провадження № 2-а/188/21/2022
УХВАЛА

01 грудня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач : ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2 , поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області

відповідач 2: Відділ поліції № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №4 Дніпропетровської області Поєдінцева В`ячеслава Олександровича, відділу поліції № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною так скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надала заяву в якій просить замінити неналежного відповідача Відділ поліції № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області на відповідача в особі Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області юридична адреса: вул.Троїцька буд.2а м.Дніпро.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає яЯкщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 7 цієї статті передбачає, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Пункт 4 частини 1 статті 180 КАСУ у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пункт 2 частини 2 статті 181 КАС України що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 180, 181, 241-243,248 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №4 Дніпропетровської області Поєдінцева В`ячеслава Олександровича, відділу поліції № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною так скасування постанови про адміністративне правопорушення до 09.00 години 30.01.2023 року.

Замінити неналежного відповідача Відділ поліції № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області юридична адреса: вул.Троїцька буд.2а м.Дніпро.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити для відома відповідачу та відповідно до ст.165 КАСУ визначити Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна