Справа № 400/4258/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2022 р. № 400/4258/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,Київ,Київ,01601,
треті особиТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14,Миколаїв,54001,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездiяльнiсть Територiального управлiння Слyжби судової охорони у Миколаївськiй областi щодо невинесення наказу про виплату йому щомiсячної додаткової винагороди в розмiрi 30 000, 00 грн, установленою постановою Кабiнету Mіністрів України № l68 вiл 28.02.2022 року; визнати протиправними дії Територiального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо не нарaхувaння та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомiсячної винагороди у розмiрi 30 000 грн, встановленої постановою Кабiнетом Міністрів України №168 від 28.02.2022; та зобов`язати Територiальне управлiння Служби судової охорони у Миколаївськiй областi нарахувати i виплатити ОСОБА_1 додаткову щомiсячну винагороду у розмiрi 30 000 грн, встановлену постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за перiод проходження слyжби з 24.02.2022 по 01.06.2022 pоку.

Ухвалою від 22.09.2022 відкрито провадження у справі №400/4258/22 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду.

21.11.2022 від відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області надійшло клопотання про зупінення провадження у справі №400/4258/22 до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 260/3564/22.

Судом встановлено, що 07.11.2022 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 400/4258/22, а саме щодо не виплати винагороди в розмiрi до 30000 гривень відповідно до постанови Кабiнету Miністрів України "Питання деяких виплат вiйськовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, полiцейським та їх сiм`ям пiд час дiї воєнного стану № 168 вiд 28.02.2022 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

На підставі викладеного, керуючись п .9 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 400/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко