Справа № 160/26676/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Справа №160/26676/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представників сторінЮхно І.В. Бєлєнковій Є.О. не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості, в якій просить суд: поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/26676/21, в обґрунтування якої вказано, що 08.11.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист з строком пред`явлення до виконання до 01.07.2022, що позбавляє ГУ ПФУ в Дніпропетровській області можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2022 вищевказану заяву передано на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 29.11.2022 о 10:45 год.

У судове засідання 29.11.2022 стягувач та боржник не з`явились. Про призначення заяви до розгляду учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За положеннями частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсі. а саме:

- стягнуто з Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, №2 за період жовтень листопад 2021 року в сумі 306 187 грн. 22 коп. (триста шість тисяч сто вісімдесят сім гривень 22 копійки) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, .

08.11.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія виконавчого листа та оригінал розписки про отримання. Відповідно до означеного виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання до 01.07.2022.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Наведений висновок узгоджується з неодноразово викладеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема у постановах від 31.03.2021 по справі № 240/12017/19 та від 14.07.2021 у справі № 560/964/17.

Суд зазначає, що отримання стягувачем виконавчого документу вже після спливу строку пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/26676/21 до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №160/26676/21 до виконання, у зв`язку з чим заява Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/26676/21, виданого 08.11.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно