Справа № 200/490/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2022 року справа №200/490/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі № 200/490/22 за позовом керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області до голови Хлібодарівської сільської територіальної громади Лубінець Валерія Дмитровича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень, стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано розпорядження голови Зачатівської сільської ради від 28.12.2019 року за № 12/1 «Про преміювання працівників сільської ради»; від 28.12.2019 року за № 12 «Про преміювання працівників сільської ради»; № 11/1 від 29.11.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 11 від 29.11.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 11 від 09.10.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 10 від 31.10.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 10 від 30.09.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 9 від 30.09.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 9 від 28.08.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 8/1 від 30.08.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 8 від 30.08.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 8 від 30.07.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 6 від 29.05.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 6 від 27.06.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 5 від 31.05.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 5 від 30.04.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 4 від 31.03.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 4 від 30.04.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 3 від 29.03.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 3 від 28.02.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 2 від 28.02.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 2 від 28.02.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 1 від 31.01.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 1 від 31.01.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради» в частині преміювання ОСОБА_1 ; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 99500,44 грн. на користь Хлібодарівської сільської територіальної громади, прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце слухання справи.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 200/490/22 за позовом керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області до голови Хлібодарівської сільської територіальної громади Лубінець Валерія Дмитровича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень, стягнення сум до 11 год. 00 хв. 06.02.2023 року.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв