Справа № 620/8264/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/8264/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати позивачу до трудового стажу для обчислення пенсії стаж роботи: 8 місяців 29 днів на посаді тракториста 5 розряду в Новгород-Сіверській ПМК-212 (трудова книжка НОМЕР_1 ) з 27.07.1983 по 25.04.1984; 3 роки 11 місяців 24 дні на посаді тракториста в колгоспі ім. Кірова (трудова книжка колгоспника № 21) за період з 18.03.1989 по 31.12.1988; 11 років на посаді коваля в колгоспі ім. Кірова (трудова книжка колгоспника № 21) за період часу 01.01.1989 по 31.01.1999, та призначити пенсію (розглянути питання призначення пенсії за віком з врахуванням зарахованого стажу) за віком з 27.06.2022.

Відповідно до пункту 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, в тому числі зміст позовних вимог, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідачами у справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Разом з тим, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення про відмову у призначенні пенсії, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, при цьому, яке в матеріалах позову відсутнє. Також суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви вимоги до ГУ ПФУ в Миколаївській області не містить.

З огляду на вказане, позивачу необхідно визначитись з колом осіб, до яких заявлені позовні вимоги та/або уточнити предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог або кола осіб, до яких заявлено позовні вимоги, та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук