Справа № 152/1181/22
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1181/22

провадження № 2-а/152/6/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви до ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ МЕДИКО СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, розташованого за адресою 21029 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,92 щодо скасування рішення спецпсихіатричної МСЕК від 15.01.2019 року і встановлення 1 (першої) групи інвалідності, підгрупи А інваліду дитинства ОСОБА_2 ,

встановив:

23.11.2022 в провадження Шаргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви до ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ МЕДИКО СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, розташованого за адресою 21029 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,92 щодо скасування рішення спецпсихіатричної МСЕК від 15.01.2019 року і встановлення 1 (першої) групи інвалідності, підгрупи А інваліду дитинства ОСОБА_2 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір. Публічно-правовий спір спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Статтею 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів. Розмежовуючи предметну юрисдикцію адміністративних суддів, законодавець визначив, які категорії адміністративних справ підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Заява ОСОБА_1 , з якою він звернувся до Шаргородського районного суду як адміністративного суду, не входять до переліку справ, які визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, судом встановлено, що справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви до ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ МЕДИКО СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, розташованого за адресою 21029 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,92 щодо скасування рішення спецпсихіатричної МСЕК від 15.01.2019 року і встановлення 1 (першої) групи інвалідності, підгрупи А інваліду дитинства ОСОБА_2 не підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області і її необхідно передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

Суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 3, 4, 19, 20, 29, 30, 241, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

Передати адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви до ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ МЕДИКО СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, розташованого за адресою 21029 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,92 щодо скасування рішення спецпсихіатричної МСЕК від 15.01.2019 року і встановлення 1 (першої) групи інвалідності, підгрупи А інваліду дитинства ОСОБА_2 на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За правилом ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала постановлена та підписана 24.11.2022.

Суддя: Т.О. Соколовська