Справа № 600/3724/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3724/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття 30.03.2022 на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та зняття його з військового обліку 31.03.2022;

- скасувати запис у військовому квитку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 на аркушах 2 та 27, а саме: сторінка 2 - запис про початок служби з 31.03.2022, сторінка 27 - взяття 30.03.2022 на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 та зняття з військового обліку 31.03.2022 другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправною бездіяльність посадової особи в/ч НОМЕР_1 щодо не направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 витягу з наказу про прийняття на військову службу ОСОБА_1 для виключення його з військового обліку;

- зобов`язати посадову особа в/ч НОМЕР_1 направити в семиденний термін з моменту прийняття судом рішення до ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з наказу про прийняття на військову службу ОСОБА_2 для виключення його з військового обліку;

- визнати протиправною бездіяльність посадової особи в/ч НОМЕР_1 щодо не направлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 після призову на військову службу під час мобілізації до ВЛК на проходження медичного огляду;

- зобов`язати посадову особу в/ч НОМЕР_1 невідкладно направити військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ВЛК для проходження обов`язкового медичного огляду;

- зобов`язати посадову особи в/ч НОМЕР_1 внести зміни до військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 щодо запису про початок проходження служби з 31.03.2022 на 27.02.2022.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху визначено пропуск строку звернення до адміністративного суду.

На усунення недоліків позовної заяви від представника позивача до суду надійшла заява, до якої долучено позовну заяву у новій редакції, в якій наведено причини пропуск строку звернення до адміністративного суду. Так, зазначено, що ознайомившись з наказом № 49 від 27.02.2022 Позивачу стало відомо, що вказаним наказом з 27.02.2022 він «був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вважається таким, що зарахований до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків (копія у додатках), а тому на той час позивач не міг знати про порушення відповідачами вимог законодавства. Після цього військовий квиток не перебував у розпорядженні позивача, що підтверджується видачею витягу з наказу та тимчасовим посвідченням військовослужбовця № 348 від 17.04.2022. Таким чином, позивач не знав та не міг знати про взяття його на облік 30.03.2022 та зняття з обліку 31.03.2022 другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, з`ясування, що посадовою особою внесено до військового квитка завідомо неправдиві відомості спонукало позивача направити 28.08.2022 заяви на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 заяву про проведення службового розслідування та виправлення внесених не правдивих даних до його військового квитка та інших документів. Через чотири дні з моменту направлення заяв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 02.09.2022 старший солдат ОСОБА_1 згідно бойового наказу, який зберігається у військовій частині і відсутній у Позивача, був направлений у зону бойових дій, де він перебуває по даний час. Отже, в зоні бойових дій без зв`язку позивач був позбавлений можливості отримати відповіді, в разі їх надходження, дізнатися їх зміст та захищати від порушення свої права.

Розглянувши матеріали справи та доводи, викладені у поданій заяві, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя звертає увагу, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, суддя визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та поновлює пропущений процесуальний строк, а тому вважає, що у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом та поновити пропущений строк звернення до суду.

3. Продовжити розгляд адміністративної справи № 600/3724/22-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов