Справа № 580/3089/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3089/22
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Маньківського районного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою про повернення позовної заяви, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 р. залишено без змін.

25.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022, яка обґрунтована тим, що з протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 24.10.2022 щодо внесення електронних підписів зазначено датою підпису 22.09.2022, тому має бути виправлено описку в даті прийняття постанови з 21.09.2022 на 22.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до норм ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 року містить якісь описки чи арифметичні помилки. Датою прийняття постанови суду апеляційної інстанції в даній справі є 21.09.2022, тобто, призначений день розгляду апеляційної скарги.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки в постанову суду, не є опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 р. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.