Справа № 460/14810/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 132635,98грн.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 22.11.2022 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
27.09.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
22.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, обґрунтоване тим, що він бере участь у розгляді справи №918/455/22 в Господарському суді Рівненської області.
Судом встановлено, що від представника відповідача неодноразово (27.09.2022, 02.11.2022, 22.11.2022) надходили клопотання про відкладення розгляду цієї справи, причиною неявки в яких вказано участь зазначеного представника у розгляді інших справ та у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні.
Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до жодного з клопотань представником відповідача додано не було.
Таким чином, поважність причин неявки відповідача та його представника суду не доведено.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар