Справа № 638/17247/21
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участю адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за участі позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції в м. Дубно, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції в м. Дубно, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

22 листопада 2022 року на офіційну електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участю адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за участі позивача ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що він перебуває за межами м. Харкова та Харківської області та згідно довідки є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст. 195 КАСУ він просить суд надати йому можливість, як позивачу, приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 28 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Також, в зв`язку зі знаходженням свого представника адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича за межами України та неможливістю з об`єктивних причин прибути до залу судового засідання в приміщення суду, він просить суд провести судове засідання, призначене на 28 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участю його представника адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича.

Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований КАС України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також, ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За правилами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

У зв`язку із наведеним, враховуючи відсутність можливості у позивача прибути до м.Харкова для участі в судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому позивача, суд вважає доцільним задовольнити вищевказане клопотання позивача частково - в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участю адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича суд відмовляє, бо дане клопотання подано до суду позивачем, а не його представником, позивач ОСОБА_1 не представляє інтереси ОСОБА_2 , а навпаки, адвокат Бидюков Д.В. представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , адвокат не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу позивача на те, що за даними Інтернет-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48) відсутні вільні майданчики для резервування/бронювання відеоконференції на 28 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв.

Однак, враховуючи відповідність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участі позивача ОСОБА_1 , передбаченим ст. 195 КАС України вимогам до нього, та відсутність процесуальної норми яка б передбачала відмову у задоволенні такого клопотання з причин відсутності вільного майданчика для резервування/бронювання відеоконференції, суд задовольняє вищевказане клопотання позивача, та призначає проведення судового засідання 28 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48).

Керуючись ст. 121, 195 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участю адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за участі позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції в м. Дубно, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити частково.

Судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції в м. Дубно, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 28 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв, провести в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю позивача ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича відмовити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48).

Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра