overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5915/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5915/22
Провадження № 2-а/161/175/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Юхим А.О.

представника позивача Кушнірук Ю.П.

представника відповідача Літвака О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 77, 242-246, 255, 286 КАС України, на підставі ч.3 ст.122, 251-252, 280 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідачі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: вул. Залізнична, 15, м. Луцьк, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/16457/22
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/325/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Костевко Ю.Ю., Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Костевко Ю.Ю., Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 07.12.2022 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В.П.
Справа № 161/16529/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/329/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 361/3252/22
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3252/22
провадження № 2-а/361/154/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області (Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати з Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області копію постанови серії 1БК № від 13 січня 2022 року, а також докази її вручення чи направлення поштовим відправленням з відміткою про вручення чи невручення позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 20 грудня 2022 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області копію постанови серії 1БК № від 13 січня 2022 року, та докази її вручення чи направлення поштовим відправленням з відміткою про вручення, або невручення позивачу ОСОБА_1 .

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3253/22
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3253/22
провадження № 2-а/361/155/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області (Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати з Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області копію постанови серії 1БК № від 05 січня 2022 року, також докази її вручення чи направлення поштовим відправленням з відміткою про вручення чи невручення позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 20 грудня 2022 року на 15.45 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати із Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області копію постанови серії 1БК № від 05 січня 2022 року, та докази її вручення чи направлення поштовим відправленням з відміткою про вручення або невручення позивачу ОСОБА_1 .

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 372/1225/22
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1225/22
Провадження № 2-а-17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Литвинюк Ю.М.

представника Антонець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 9, 72, 74, 75, 77, 205, 241, 242, 244, 246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Київської митниці Державної митної служби України по складанню постанови від 12.05.2022 року №0986/10000/22 протиправними та скасувати постанову про порушення митних правил від 12.05.2022 року №0986/10000/22.

Провадження по даній справі закрити.

Стягнути з Київської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 564/1932/22
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1932/22

24 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції капітана Бицюка Ігоря Вадимовича відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Інспектора поліції капітана Бицюка Ігоря Вадимовича відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції капітана Бицюка Ігоря Вадимовича відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 694/1954/22
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1954/22
провадження № 2-а/694/17/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова Володимира Юрійовича(адреса: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Благовісна,50) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворов В.В. звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
27 жовтня 2022 року ухвалою судді адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Вказану ухвалу направлено на електронну адресу представника позивача, зазначену ним в його заяві від 01.11.2022, яку отримав 02.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було у наданий строк. Невиконання ухвали суду про залишення позову без руху перешкоджає подальшому руху адміністративного позову.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова Володимира Юрійовича(адреса: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Благовісна,50) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу .
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д. І. Сакун
Справа № 694/1952/22
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1952/22
провадження № 2-а/694/16/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова Володимира Юрійовича(адреса: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Благовісна,50) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворов В.В. звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
27 жовтня 2022 року ухвалою судді адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Вказану ухвалу направлено на електронну адресу представника позивача, зазначену ним в його заяві від 01.11.2022, яку отримав 02.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було у наданий строк. Невиконання ухвали суду про залишення позову без руху перешкоджає подальшому руху адміністративного позову.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова Володимира Юрійовича(адреса: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Благовісна,50) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу .
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д. І. Сакун