Справа № 640/17436/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2022 року м. Київ№ 640/17436/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» про закриття провадження у справі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання незаконним та скасування рішення Комісії від 21.09.2022 року №7368396/43101135, зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 21.01.2022 року №156.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 листопада 2022 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що відповідачем прийнято рішення №57881/43101135/2, яким скасовано рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7368396/43101135 від 21.09.2022 року та зареєстровано податкову накладну № 156 від 21.01.2022 року.

Таким чином, відповідачем виправлено порушення, що оскаржується в цій справі.

Також, в заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання цього позову.

Розглянувши клопотання, суд зазначає на наступне.

Як вбачається із клопотання позивача, Державною податковою службою України рішенням Державної податкової служби України від 01.11.2022 року задоволено скаргу та скасовано рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7368396/43101135 від 21.09.2022 року та зареєстровано податкову накладну № 156 від 21.01.2022 року.

За таких обставин оскаржуване рішення та бездіяльність відповідача виправлено суб`єктом владних повноважень вищого рівня за результатами адміністративного оскарження.

Отже, Державною податковою службою України виправлено порушені права позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними після такого виправлення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та, як наслідок наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо вирішення клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача (ч. 1 ст. 140 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., згідно платіжного доручення №2524 від 06.10.2022 року.

Таким чином, клопотання позивача про закриття провадження у справі, судом повернення сплаченого ним судового збору підлягає задоволення частково, оскільки сплачена сума судового збору у сумі 2481,00 грн. підлягає саме стягненню солідарно з відповідачів, а не поверненню з Державного бюджету України, як зазначає позивач.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 143, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/17436/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114; ) сплачений судовий збір у розмірі суми 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.).

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114; ) сплачений судовий збір у розмірі суми 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.).

5. В іншій частині клопотання відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда