Справа № 120/9382/22
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2022 р. Справа № 120/9382/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 16.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом:

- надання до суду засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, в тому числі належним чином засвідченої копії оскаржуваного у даній справі рішення.

21.11.2022 позивачем подано клопотання про витребування копії оскаржуваного у даній справі рішення. В поданому клопотання позивач зазначила, що 07.11.2022 вона звернулась до відповідача із заявою про надання копії рішення "Про безоплатне прийняття в комунальну власність Якушинецької сільської ради дитячого майданчика в селищі Березина". Разом із тим, жодної відповіді не отримала.

Дані обставини свідчать про часткове усунення недоліків позовної заяви, які були відображенні в ухвалі суду від 16.11.2022, адже позивач вказала про неможливість надання копії оскаржуваного рішення та заявила відповідне клопотання про його витребування.

Втім, в іншій частині вимоги ухвали від 16.11.2022 позивачем виконано не було, адже вона не надала суду засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви.

Наведені вище обставини свідчать про виконання позивачем вимог ухвали від 16.11.2022 про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 16.11.2022 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 16.11.2022 (в частині вимог щодо надання до суду засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви) на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду від 24.11.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна