Справа № 620/8206/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/8206/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною відмови та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

17.11.2022 на електронну поштову скриньку Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, у якій позивач просить:

стягнути з відповідача та визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі, який передбачений ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги та стягнути з відповідача на користь Позивача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у розмірі (8845.00-1491.00) = 7 354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири грн 00 коп.).

Згідно пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною десятою статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, як слідує з матеріалів позовної заяви остання не скріплена електронним підписом позивача (його представника), тобто позовна заява підписана у не належний спосіб для її подання засобами електронної пошти.

Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вказану позовну заяву підписано електронним підписом ОСОБА_2 , як наслідок позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки остання не є представником позивача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.11.2022.

Суддя О.М. Тихоненко