Справа № 200/16378/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа №200/16378/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12 травня 2021 року по 31 серпня 2021 року в сумі 53059,16 грн.

Позов подано з підстав невиплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на посаді

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року закрито підготовче провадження. Судове засідання призначено на 29 листопада 2022 року, про що повідомлено сторін.

23 листопада 2022 року представник позивача, через систему «Електронний суд», подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 29 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EazyCon.

Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі сторін у судовому засіданні 29 листопада 2022 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відео конференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, Сологуба Сергія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні по справі №200/16378/21 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 29 листопада 2022 року об 11:15 год., в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв