Справа № 458/624/22
Суддя: Ференц Р. І.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/624/22
УХВАЛА

22.11.2022

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Миньо М.М. про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Хом`як Микола Андрійович; відділення поліції №2 (м.Турка) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області; Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5829159 від 31.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року до Турківського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Хом`яка Миколи Андрійовича, відділення поліції №2 (м.Турка) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5829159 від 31.08.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Хом`яка М. А., відділення поліції №2 (м.Турка) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5829159 від 31.08.2022 року, відкрито провадження в адміністративній справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

Судові засідання у справі призначалися на 20.09.2022 року, 21.09.2022 року, 28.09.2022 року, 06.10.2022 року, 10.10.2022 року, 02.11.2022 року, 08.11.2022 року, 10.11.2022 року.

17.11.2022 року від представника позивача - адвоката Миньо М.М. через канцелярію Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому представник позивача просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів позивача (зареєстрована в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст.5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, а їх участь є обов`язковою.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 10.11.2022 року відеоконференція з позивачем відбувалася неякісно, позивача було погано чути через посторонні шуми, через поведінку позивача судом було зроблено позивачу зауваження. Протокольно було ухвалено оголосити перерву до 23.11.2022 до 10:00 з обов`язковою явкою позивача в судове засідання та у випадку неприбуття в судове засідання судом будуть вживати заходи притягнення такої особи до відповідальності у вигляді штрафу.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що таке повторне клопотання подано не безпосередньо позивачем, а за підписом його представником, який безпосередньо приймає участь в судових засіданнях в приміщенні Турківського районного суду.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що при відкритті провадження у справі, явку сторін було визнано обов`язковою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням приписів ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195,241-243,248,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Миньо М.М. про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Хом`як Микола Андрійович; відділення поліції №2 (м.Турка) Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області; Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5829159 від 31.08.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Миньо М.М. для відома.

Ухвала складена та підписана 22.11.2022 року.

Суддя Р.І. Ференц