Справа № 400/3463/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2022р. № 400/3463/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинов І. А., секретаря судового засідання , розглянувши заяву про внесення виправлень у по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2022р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 27.09.2022р.

"27" жовтня 2022 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.08.2022р. по справі № 400/3463/22 шляхом зазначення в рішенні вірної дати, з якої слід перерахувати позивачу пенсію - " ... з 01.12.2019р." замість невірно вказаної дати - "... з 01.04.2019р."

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву відповідача від 27.10.2022р., виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дійсно, судом в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення від 25.08.2022р. допущено описку, а саме - не вірно вказано дату, з якої слід перерахувати позивачу пенсію "... з 01.04.2019р." замість вірної дати "... з 01.12.2019р.".

Такі описки судом допущені на сторінці четвертій в абзаці 10 мотивувальної частини рішення, на сторінці п`ятій в абзаці 2 мотивувальної частини та в пунктах другому та третьому резолютивної частини такого рішення.

Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 25.08.2022р. по справі № 400/3463/22 внести виправлення до абзацу 10 сторінки четвертої мотивувальної частини тексту судового рішення, де зазначити вірну дату, з якої слід Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 пенсію - "...з 01.12.2019р."

2. Внести виправлення до абзацу 2 сторінки п`ятої мотивувальної частини тексту судового рішення від 25.08.2022р., який викласти в наступній редакції: "Тому позовні вимоги слід задовольнити частково."

3. Внести виправлення до пункту першого резолютивної частини судового рішення від 25.08.2022р., де вказати, що "1. Позов .... задовольнити частково".

4. Внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення від 25.08.202р2., де вказати вірну дату, з якої слід Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 пенсію - "...з 01.12.2019р."

5. Пункт третій резолютивної частини судового рішення віл 25.08.2022р. по справі № 400/3463/22 викласти в наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 19.05.2021 за №33/52-оп/КР для перерахунку пенсії, у розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

6. Копію ухвали направити сторонампо справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов