Справа № 569/20523/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

справа №569/20523/21

адміністративне провадження №К/990/32673/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №569/20523/21,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 ушосте надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог пунктів 3, 4, 5, 7 частини другої статті та частини четвертої 330 КАС України у ній не зазначено судові рішення, що оскаржуються; не вказано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), зокрема, не зазначено у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права, не викладено вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; не указано дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не додано документ про сплату судового збору та копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Водночас відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №569/20523/21 судами першої та апеляційної інстанцій постановлялися ухвали. Судові рішення по суті спору, суди у цій справі не приймали. Отже розмір судового збору необхідно обчислювати в залежності від кількості ухвал, що є предметом оскарження у цій справі.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що з 01 січня 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2481,00 грн.

Отже, заявнику необхідно надіслати касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити судові рішення, що оскаржуються, вказати передбачені статтею 328 цього Кодексу підстави їх оскарження, зокрема, зазначити в чому полягає порушення судами норм процесуального права та вимоги до суду касаційної інстанції; указати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До цієї касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору у розмірі ставок, установлених Законом України «Про судовий збір» або документ, що звільняє від сплати такого збору.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102; ; рахунок отримувача: UA0026007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом_____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)".

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 , 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №569/20523/21 залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська