Справа № 160/3453/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3453/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року, та виконавчому листі по справі №160/3453/21 Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 10.03.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-271361-13 від 19.11.2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-271361-13 від 19.11.2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 2270грн. відповідно до квитанції 0.0..1 від 05.03.2021 на суму 908грн. та квитанції №МР_АВ270199GDS_20567622 від 10.08.2021 на суму 1362грн.

05.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року, та виконавчому листі по справі №160/3453/21 Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року.

Заявник посилається на те, що у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року помилково зазначено Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вважає, що слід зазначити правильний Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

07.10.2022, на запит суду від 10.05.2022, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/3453/21.

У період з 04.10.2022 по 14.10.2022 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року призначено розгляд заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року, та виконавчому листі по справі №160/3453/21 Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року в порядку письмового провадження на 31.10.2022 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року здійснено заміну відповідача у справі, а саме замінено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () правонаступником - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ () (а.с. 66).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у абзаці 5 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 160/3453/21 дійсно допущено описку, а саме: не правильно вказано код ЄДРПОУ відповідача 39394856, однак правильним є Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 160/3453/21, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 160/3453/21, вказавши правильно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 44118658, замість помилково зазначеного Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/3453/21 Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист у справі виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом (а.с. 125).

Враховуючи те, що позивач просить виправити описку у виконавчому листі по справі №160/3453/21, що виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2021 року, відтак із такою заявою необхідно звернутись до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року у справі №160/3453/21 задовольнити.

Виправити описку у абзаці 5 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 160/3453/21, зазначивши правильно код ЄДРПОУ відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ()» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/3453/21 Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 31.10.2022 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова