Справа № 440/8980/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8980/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про участь представника відповідача у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції у справі №440/8980/22 за позовом ОСОБА_1 до 94-ого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 94-ого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 01 вересня 2022 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України.
Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
03 листопада 2022 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року, а саме надано позовну заяву, оформлену відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням особи, стосовно скасування рішення якої звернувся позивач з даним позовом до суду, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Прохальна частина такої позовної заяви викладена у наступній редакції:
"визнати протиправним та скасувати рішення майстера-сержанта ОСОБА_2 , інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) 94-ого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), від імені якого вона виступає, як суб`єкта владних повноважень, від 01 вересня 2022 року про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, яким ОСОБА_1 було відмовлено в перетинанні державного кордону України".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
21 листопада 2022 року через підсистему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, що містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У клопотанні представник відповідача не посилається на неможливість подання пояснень у формі письмових поясненнях, необхідність виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення, та повноваження суду при вирішенні справи визначені статтями 244 та 245 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються судом незалежно від порядку розгляду справи.
Беручи до уваги наведене, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Також через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.
За приписами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини призначення даної справи до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідності у призначенні справи в режимі відеоконференції немає, тому відповідне клопотання представника відповідача суд залишає без задоволення.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про участь представника відповідача у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції у справі №440/8980/22 за позовом ОСОБА_1 до 94-ого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г. Ясиновський