Справа № 456/4003/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4003/22
Провадження № 2-а/456/70/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування управляння житлово - комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, інспектора з паркування управляння житлово - комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Мудрого Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу інспекторів з паркування управляння житлово - комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, інспектора з паркування управляння житлово - комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Мудрого Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160-161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач вказала в якості відповідача відділ інспекторів з паркування управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, при цьому всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За наведених обставин, позивачу слід зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та уточнити відповідача у справі.

Також в порушення вимог ч. 5 ст.160КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано копії водійського посвідчення та копії технічного паспорту на транспортний засіб, копії паспорта громадянина України, а також доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору є платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку.

Однак, позивачем дані вимоги не дотримані, оскільки до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору замість оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування управляння житлово - комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, інспектора з паркування управляння житлово - комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Мудрого Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас