Справа № 160/24155/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою, що здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2680, виданого Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 17.09.2012 року. ОСОБА_1 , звернулась до Ради адвокатів Дніпропетровської області з заявою про зупинення адвокатської діяльності. Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_1 зупинено з 29.04.2019 року право на заняття адвокатською дальністю.

Матеріалами справи встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 02.06.2021 року складено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф 407429-53/64 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 17823,23 грн. Суму вимоги зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 17823,23 грн. нараховано згідно даних інтегрованої картки платника податків: за 2017 рік у розмірі 8448,00 грн., за 1 квартал 2018 року у сумі 2457,18 грн., за 2 квартал 2018 року у сумі 2457,18 грн., за 3 квартал 2018 року у сумі 2457,18 грн., за 4 квартал 2018 року у сумі 2457,18 грн., за 1 квартал 2019 у сумі 2754,18 грн., за 2 квартал 2019 у сумі 2754,18 грн., застосовані штрафні санкції та нарахована пеня за несвоєчасну сплату за період з 20.04.2018 року по 26.04.2019 року згідно рішення № від 20.06.2019 року на суму 9560,69 грн. (штрафна санкція 4206,20грн., пеня 5354,49грн.), за 3 квартал 2019 у сумі 2754,18 грн. Всього сума заборгованості становила 36099,95 грн. та ОСОБА_1 26.04.2019 року самостійно сплачено єдиний внесок в розмірі 21030, 90 грн. та станом на 31.12.2019 року заборгованість складала 15069,05 грн. На суму боргу здійснено донарахування за 4 квартал 2019 у сумі 2754,18грн. Остаточна сума боргу зі сплати єдиного внеску станом на 02.06.2021 року становила 17823,23 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 самостійно сплатила єдиний внесок за період січня 2017 березня 2019 року у розмірі 21030,90 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 25.04.2019 року. Проте звернулась 15.01.2020 року до Лівобережної ДПІ ГУ ДПС в Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченої суми у розмірі 18276,72 грн. сплаченої згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 25.04.2019 року.

Відповідно до пояснень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до вимоги №Ф-407429-53/64 від 02.06.2021 року увійшла сума нарахованої штрафної санкції та пені згідно рішення № від 20.06.2019 року. Копія такого рішення відсутня в матеріалах справи, відсутні відомості щодо його оскарження.

З огляду на вищевказане, слід зобов`язати Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду копію рішення № від 20.06.2019 року щодо нарахування ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені, інформацію щодо його вручення та оскарження.

Також слід зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду інформацію щодо добровільної сплати єдиного внеску за період січня 2017 року березня 2019 року, за який період єдиний внесок сплачено та за який період просила повернути кошти як помилково сплачені.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 22 грудня 2022 року: копію рішення № від 20.06.2019 року щодо нарахування ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені, інформацію щодо його вручення та оскарження.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 22 грудня 2022 року: інформацію щодо добровільної сплати єдиного внеску за період січня 2017 року березня 2019 року, за який період єдиний внесок сплачено та за який період просила повернути кошти як помилково сплачені.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд на 22 грудня 2022 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова