Справа № 200/2966/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2022 року Справа №200/2966/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, місцезнаходження: пр. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у нездійсненні нового нарахування позивачеві одноразової грошової допомоги при звільненні із служби в поліції з розрахунку місячного грошового забезпечення із включенням до його складу індексації грошового забезпечення та у непроведенні виплати з урахуванням попередньо сплаченої суми допомоги;

зобов`язання відповідача включити індексацію грошового забезпечення до одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, здійснити її перерахунок та виплату із врахуванням раніше виплаченої суми позивачеві.

Крім того, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 992, 40 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

21 лютого 2022 року копія ухвали направлена рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача. Проте, враховуючи, що відомості про отримання цієї ухвали були відсутні, 07 листопада 2022 року суд додатково повідомив позивача через засоби електронної пошта та телефонного зв`язку.

21 листопада 2022 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору. Проте, заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску позивач не надав.

Отже, вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року виконано не в повному обсязі станом на 24 листопада 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Сплачений судовий збір може бути повернений ухвалою суду за клопотанням особи на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська