Справа № 640/20783/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/20783/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, код ЄДР: 43141377), в якому просила суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 01.10.2019 № 149535-56 на суму 3265,90 грн. (земельний податок).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2020.

11.01.2021 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову.

13.04.2021 видано виконавчі листи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 задоволено та виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020, зазначивши вірно код ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: «43141377» замість « 41141377».

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 задоволено та виправлено допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 зазначивши вірно код ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: « 43141377» замість « 41141377».

17.11.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах по справі № 640/20783/19, в яких просить суд виправити помилку у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 та від 06.05.2021, зазначивши вірно код ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: 43141377, замість неправильного 41141377.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення помилки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2020, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 01.10.2019 № 149535,56 та стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

11.01.2021 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 30.12.2020 задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. та стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

13.04.2021 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Того ж дня на виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

06.05.2021 видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Однак, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 задоволено та виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020, зазначивши вірно код ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: «43141377» замість « 41141377».

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 задоволено та виправлено допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 зазначивши вірно код ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: «43141377» замість « 41141377».

Таким чином, зважаючи на виправлення Шостим апеляційним адміністративним судом описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 шляхом зазначення вірного коду ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: з « 41141377» на « 43141377», суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 17.11.2022 про виправлення описки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 та від 06.05.2021 шляхом зазначення вірного коду в ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: замість « 41141377» слід правильно читати « 43141377».

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 17.11.2022 задовольнити.

2. Виправити описку допущену судом у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 13.04.2021 та 06.05.2021 у справі № 640/20783/19 шляхом зазначення вірного коду в ЄДР Головного управління ДПС у Київській області, а саме: замість « 41141377» слід правильно читати « 43141377».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва, виданих 13.04.2021 та 06.05.2021 у справі № 640/20783/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін