Справа № 2а-12539/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Київ № 2а-12539/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступником відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області, Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, визнання протиправними і безпідставними дії та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області, Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності, дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано дві постанови, винесені державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області 17 січня 2008 року про відкриття виконавчого провадження ВП №8877808 по виконанню виконавчого листа №2-7/02, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 29 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.08.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну правонаступником відповідачів у справі, в якому просить замінити Головне управління юстиції у Київській області на правонаступника - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на правонаступника - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи вищезазначеної заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вищевикладених норм законодавства вбачається, що суд наділений правом змінити відповідача на іншого до ухвалення рішення у справі, натомість з матеріалів справ вбачається, що постанову по справі винесено, законність та обгрунтованість останньої підтверджено рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції.

Крім того, суд вказує, що відповідно до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження №41140563, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-12539/12/2670 виданого 08.05.2013 року закінчено.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заявником обрано невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки на момент звернення із відповідною заявою вже не має сторін та учасників виконавчого провадження, так як саме виконавче провадження закінчено, розгляд справи завершено, тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну правонаступником відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Келеберда