Справа № 600/3474/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3474/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострію , -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 з такими позовними вимогами:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Чернівецькій області відшкодування вартості предметів однострію на суму 4323,15 грн, які перерахувати за наступними реквізитами: р/р № UA2092673, банк: ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, .

Ухвалою суду від 14.10.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано надати докази сплати судового збору за подання адміністративного позову, подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 14.10.2022 надіслано судом позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.10.2022, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 24.10.2022.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 14.10.2022, а саме не подано до суду докази сплати судового збору за подання адміністративного позову, а також не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 25.11.2022 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 14.10.2022, то суд, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострію, - повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш