Справа № 300/3759/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

справа №300/3759/20

адміністративне провадження № К/990/31324/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення за № 000015/0706 від 13 жовтня 2020 року, визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення фактичної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 » за № 841 від 31 серпня 2020 року.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 28 травня 2021 року позов задовольнив частково: визнано протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про застосування фінансових санкцій за № 000015/0706 від 13 жовтня 2020 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, а апеляційну скаргу відповідача задовольнив: рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі скасовано в частині задоволення позову та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року залишено без змін.

1 липня 2022 року ФОП ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі, а підставою для здійснення такого перегляду зазначив постанову Верховного Суду від 31 травня 2022 року у справі №540/4291/20.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 серпня 2022 року у задоволенні заяви відмовив, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 300/3759/20 залишив в силі.

11 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року постановленою відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх