Справа № 400/5157/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2022 р. № 400/5157/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2022 № 39/18,
підстава позову: визначення суми пенсії, виплаченої надміру, та її

утримання,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛАН ЛИПКИ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Липки, вул. Миру, 2) докази заяву позивача про прийняття на роботу; наказ (витяг з наказу) про прийняття позивача на роботу, копію трудової книжки позивача, повідомлення податковій про прий ом на роботу позивача.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідні докази не були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛАН ЛИПКИ" на адвокатський запит її представника.

Згідно з частинами першою, третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотання позивача відповідає вимогам статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу:

- належно засвідчених копій документів на підтвердження повноважень особи, яка направила адвокатський запит, - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду:

- належно засвідчені копії всіх документів, на підставі та з урахуванням яких було прийняте спірне рішення;

- довідку про те, яку суму було утримано з пенсії позивача станом на день відкриття провадження у справі.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛАН ЛИПКИ" (Рівненська область, Рівненський район, с. Липки, вул. Миру, 2) докази:

- належно засвідчену копію заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про прийняття на роботу;

- належно засвідчену копію наказу (витяг з наказу) про прийняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на роботу;

- належно засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- належно засвідчену копію повідомлення податковій про прий ом на роботу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна