Справа № 640/18376/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/18376/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської окружної прокуратури в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська Олена Анатоліївна

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо не призначення камеральної перевірки виявлених у реєстрах прав на нерухоме майно порушень щодо дій при прийнятті рішень державним нотаріусом державним реєстратором П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевською О.А. від 12 серпня 2021 року №59792427.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок не призначення камеральної перевірки щодо дій державного реєстратора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевську О.А.

18 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську міську прокуратуру, посилаючись на наявність кримінальних проваджень.

Розглядаючи вказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що позивачем оскаржуються дії Міністерства юстиції України щодо не призначення камеральної перевірки виявлених у реєстрах прав на нерухоме майно порушень щодо дій при прийнятті рішень державним нотаріусом державним реєстратором П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевською О.А. від 12 серпня 2021 року №59792427.

Заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи обгрунтовано лише наявністю кримінальних проваджень.

Проте, на переконання суду, позивач взагалі не зазначила, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки Київської міської прокуратури, адже не вчинення дій Міністерством юстиції України, про які зазначає позивач у своїй позовній заяві, жодним чином не впливає на подальше досудове розслідування кримінальних проваджень, про які вона вказує у своєму клопотанні.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також з урахуванням того, що позивачем не доведено, а судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київської міської прокуратури, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської міської прокуратури - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник