Справа № 183/6894/22
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/6894/22
Провадження № 2-а/183/76/22

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуарда Юрійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_2 з дотриманням строку встановленого КУпАП та КАС України, та правил підсудності, звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилаючись на незаконність винесеної відповідачем постанови серії ІД № 01063614 від

18 жовтня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 1521КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі

360 грн. просив її скасувати.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року було постановлено про прийняття позовної заяви позивача ОСОБА_2 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

23 листопада 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , у якій він, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву і письмових пояснень суду не подавали.

Суд, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що приписами ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуарда Юрійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом

15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 листопада 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна