Справа № 370/1974/22
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/1974/22

23 листопада 2022 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 160, 161, 122, 286 КАС України адміністративного позову
ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Державної служби України з безпеки на транспорті; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний спеціаліст відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дмитренко Максим Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
22.11.2022 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, звернувся до Макарівського районного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №000001571 від 03.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп.; визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №000001611 від 07.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп.
Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанову серії АА №000001571 від 03.11.2022 року, з огляду на поважність причин його пропуску, зокрема оскаржувану постанову від 03.11.2022 року він отримав поштою лише 09.11.2022 року, про що свідчить відмітка на зворотному боці оскаржуваної постанови, де вказано номер рекомендованого поштового відправлення направленого позивачу, а саме №349 (а.с.7-зворот), та Трекінг - відстеження поштового відправлення - рекомендований лист №349 (а.с.10); докази на підтвердження обставин, викладених у позові, зокрема на підтвердження факту залучення транспортного засобу позивача до перевезення вантажів з метою їх використання для забезпечення обороноздатності держави за рішенням військового командування, було отримано позивачем лише 18.11.2022 року (а.с.9). Після отримання згаданої вище довідки від 18.11.2022 року №2/2557, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2022 року позивач уклав договір про надання правової (правничої) допомоги з АБ «Романа Ганенка», за умовами якого адвокат Ганенко Р.А. взяв на себе обов`язок здійснювати представництво та захист інтересів позивача поданій справі. Враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи нестабільне постачання електроенергії на території Київської області, а також те, що представнику позивача був необхідний час для вивчення документів клієнта, узгодження правової позиції та підготовки позовної заяви, потребу позивача в наданні правової допомоги по даній справі, позивач та його представник були позбавлені можливості оскаржити постанову від 03.11.2022 (бланк серія АА №00001571) у строк, визначений ст. 291 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведені обставини вважаю, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Як вбачається з відміток на зворотному боці оскаржуваної постанови серія АА №00001611 від 07.11.2022 року, копію постанови надіслано позивачу рекомендованим поштовим відправленням №689 (а.с.8). Відповідно до інформації про Трекінг, вказане поштове відправлення вручене позивачу 17.11.2022 року (а.с.11), а тому процесуальний строк на оскарження даної постанови позивачем не пропущений.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанову серії АА №000001571 від 03.11.2022 року.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Державної служби України з безпеки на транспорті; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний спеціаліст відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дмитренко Максим Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст.262, 268 КАС України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.12.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул.Димитрія Ростовського, 35.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Державна служба України з безпеки на транспорті, адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, електронна адреса:
Головний спеціаліст відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дмитренко Максим Олександрович, адреса: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 57; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя О.В. Тандир