Справа № 620/8996/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8996/21
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано ним лише 05 вересня 2022 року.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Також, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Як на підставу відстрочення сплати судового збору апелянт зазначає, що в наслідок російської агресії усе майно та документи апелянта було знищено. Апелянт майже не здійснює господарську діяльність, а відтак у нього, на дату звернення з апеляційною скаргою, відстутні достатні кошти для сплати судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що підстави відстрочення сплати судового збору є поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Поновити строк Приватному підприємству "Торговий дім "Фонтекс-Агро" на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року по даній справі.

Відстрочити Приватному підприємству "Торговий дім "Фонтекс-Агро" сплату судового збору до кінця розгляду справи №620/8996/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 12 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких