Справа № 520/3616/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 листопада 2022 року справа №520/3616/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/3616/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Представник відповідач через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22.

Заява мотивована тим, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22 судом помилково зазначено дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" "від 04.11.2021" хоча правильним є "від 02.12.2021".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту управління «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/35118 від 04.11.2021 (вх. №33/41-4409) з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту управління «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/35118 від 04.11.2021 (вх. №33/41-4409) з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд встановив, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22 суд помилково зазначив дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" "від 04.11.2021" хоча правильним є "від 02.12.2021". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22 та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22 - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №520/3616/22, зазначивши дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області": "від 02.12.2021".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА