Справа № 160/11443/22
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Справа №160/11443/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі №160/11443/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю останньої приписам ст. 160, 161 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2022, позивачем було 12.08.2022 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначено, що вона є одинокою матір`ю, яка виховує двох малолітніх дітей. В свою чергу, соціальної допомоги, яка виплачується державою, ледь вистачає на самі необхідні потреби родини. Більш того, зазначено, що в умовах війни, у зв`язку зі зростанням цін, родина опинилася на межі виживання.

В свою чергу до клопотання позивачем долучені довідки Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №1747 від 13.07.2022 та №1160 від 05.05.2022 про отримання ОСОБА_1 допомоги на дітей одиноким матерям, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в обґрунтування клопотання, а також керуючись ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі №160/11443/22 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі №160/11443/22 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко