Справа № 333/5457/22
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5457/22
Провадження № 2-а/333/92/22
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича (адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 16/1) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 60), головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуарда Юрійовича (адреса: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 60) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського М.І. до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Е.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом строку, однак, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 257, 260 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуарда Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича (адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 16/1) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 60), головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуарда Юрійовича (адреса: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 60) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26, з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 16 грудня 2022 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик