Справа № 751/4342/22
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/14/22
Єдиний унікальний № 751/4342/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Новозаводського районного суду м. Чернігова згідно ухвали судді від 26 жовтня 2022 року надійшла для розгляду позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області, в ухвалі суду від 26 жовтня 2022 року суддя зазначила, що оскільки позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому даний спір підлягає розгляду Чернігівським районний судом Чернігівської області.

До проведення реформи з децентралізації с. Грабів відносилося до Ріпкинського району Чернігівської області. Проте, постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, Ріпкинський район ліквідовано, та утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у місті Чернігів) у складі територій Березнянської селищної, Гончарівської селищної, Городнянської міської, Деснянської селищної, Добрянської селищної, Іванівської сільської, Киїнської сільської, Киселівської сільської, Кіптівської сільської, Козелецької селищної, Куликівської селищної, Любецької селищної, Михайло-Коцюбинської селищної, Новобілоуської сільської, Олишівської селищної, Остерської міської, Ріпкинської селищної, Седнівської селищної, Тупичівської сільської, Чернігівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим суд зазначає, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3; 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Отже, з аналізу наведеного вбачається, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, розгляд справ в межах раніше утворених районів, в тому числі Ріпкинського району, здійснюється відповідними місцевими, районними судами, в даному випадку Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Таким чином, вищезазначена позовна заява не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Тобто, справа надійшла до суду з порушенням правил підсудності.

З системного аналізу статей 29 та 30 КАС України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 29 КАС України.

Дані, які підтверджували наявність обгрунтованих підстав для передачі справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відсутні.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, оскільки вона була передана до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30, 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Передати справу № 751/4342/22 ( провадження № 2-а/748/14/22) за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Меженнікова