Справа № 580/3135/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому листі, визнання його таким, що не підлягає виконанню

25 листопада 2022 року Справа № 580/3135/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20.07.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 28.06.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 його пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 03.05.2022 №33/44/1-Л-2347/08-1637;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаної вище довідки з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», відповідно до вимог ст.ст.43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року позовну заяву задоволено частково. На його виконання Черкаський окружний адміністративний суд видав два виконавчі листи №580/3135/22.

21.11.2022 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№36231/22) про виправлення описок у виконавчих листах №580/3135/22 та направлення йому виконавчих листів за місцем проживання (далі - Заява).

Обґрунтовуючи зазначив, що у виконавчому листі щодо стягнення на його користь присуджених сум коштів суд не зазначив судових витрат зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 496,20грн, а в іншому виконавчому листі суд зазначив дані іншої особи, а саме ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), хоча вірними є згідно з резолютивною частиною судового рішення є « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )». Тому просив виправити вказані описки.

22 листопада 2022 року суд прийняв Заяву до розгляду та призначив відкрите судове засідання на 25 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

На вказану дату та час сторони не прибули, а Заяву вирішено розглянути без їх участі з огляду на вимогу ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши Заяву, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описок у виконавчих листах та наявність підстав для визнання їх такими, що не підлягають виконанню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, на яку посилається позивач, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана норма не регулює питання виправлення помилок у виконавчому листі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року, що набрало законної сили 20.09.2022, вказаний вище позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку з 01.12.2019 та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» 03.05.2022 №33/44/1-Л-2347/08-1637 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано відповідача перерахувати з 01.12.2019 пенсію позивача на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 03.05.2022 №33/44/1-Л-2347/08-1637 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, відповідно до ст.ст.43,51,63 Закону України №2262-XII від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та виплатити пенсію з урахуванням раніше виплачених сум. Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду позовною заявою в сумі 496,20грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) та витрати, пов`язані з наданням йому професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 2176,00грн (дві тисячі сто сімдесят шість гривень нуль копійок).

Описок та очевидних арифметичних помилок у резолютивній частині вказаного рішення не встановлено.

Позивачу на його поштову адресу направлені виконавчі листи від 04.11.2022 №580/3135/22 про:

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) перерахувати з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 02.05.2022 №33/44/1-Л-2346/08-1637 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, відповідно до ст.ст.43,51,63 Закону України №2262-XII від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та виплатити пенсію з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) понесених судових витрат, пов`язаних з наданням йому професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 2176,00грн (дві тисячі сто сімдесят шість гривень нуль копійок).

Отже, доводи позивача про невідповідність відомостей у виданих йому виконавчих листах резолютивній частині рішення суду в його справі обгрунтовані.

У вказаних виконавчих листах зазначено, що судове рішення набрало законної сили 17.09.2022 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.09.2025. Однак у цій справі рішення суду набрало законної сили 20.09.2022, а строк пред`явлення становить відповідно - 21.09.2025.

З`ясовуючи причини вказаних невідповідностей, суд встановив із автоматизованої системи Черкаського окружного адміністративного суду «Діловодство», що на розгляді в судді Бабич А.М. знаходилася адміністративна справа 580/3103/22 за позовом ОСОБА_2 з подібним предметом спору до того ж відповідача, в якій суд ухвалив рішення 17.09.2022. Заяви про видачу виконавчих листів надійшли в один проміжок часу і позивача, і ОСОБА_2 .

У цій справі (№580/3135/22) суд помилково видав позивачу виконавчі листи згідно з резолютивною частиною іншого судового рішення, а саме у справі №580/3103/22 за позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому належний спосіб усунення вказаних недоліків визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повністю, та видати нові виконавчі листи.

Оскільки вказані помилки не стосуються допущеної описки чи очевидної арифметичної помилки, відсутні підстави для усунення таких недоліків у спосіб, визначений ст.253 КАС України, як зазначив позивач.

Керуючись ст. ст.2-45, 168, 171, 179, 243, 248, 259-263, 373-374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву (вх. від 21.11.2022 №36231/22) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описок у виконавчих листах №580/3135/22 та направлення йому виконавчих листів за місцем проживання.

Визнати виконавчі листи від 04.11.2022 у справі №580/3135/22 такими, що не підлягають виконанню повністю, та видати ОСОБА_1 нові виконавчі листи у справі №580/3135/22 згідно з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року.

У задоволенні іншої частини Заяви відмовити.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі, підписана та проголошена 25.11.2022.