Справа № 300/6281/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2022 р. Справа № 300/6281/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Остап`юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної установи "Коломийська виправна колонія" №41 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови за № ІФ2048/526/АВ/П/ТД/-ФС від 16.09.2021, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2022 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної установи "Коломийська виправна колонія" №41 про ухвалення додаткового судового рішення в даній адміністративній справі.
Заява мотивована тим, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 відстрочено Державній установі "Коломийська виправна колонія" №41 сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення рішення у справі. 27.10.2022 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повність. Однак, при ухваленні судового рішення суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору, у зв`язку із чим є необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення та матеріали адміністративної справи, суд зазначає, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 відстрочено Державній установі "Коломийська виправна колонія" №41 сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення рішення у справі.
27.10.2022 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повність, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці в Івано-Франківській області за № ІФ2048/526/АВ/П/ТД-ФС від 16.09.2021 про накладення на Державну установу "Коломийська виправна колонія" №41 штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в розмірі 1 320 000 гривень.
Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з частинами 1, 2 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду відстрочено позивачу сплату судового збору до вирішення справи по суті, заявлені позовні вимоги задоволено, при ухваленні судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, а також, враховуючи встановлені Законом України «Про судовий збір» ставки розміру сплати судового збору та зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд робить висновок про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19 800 гривень.
Як наслідок, заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 252, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остап`юк С.В.