Справа № 520/3318/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"28" листопада 2022 р. справа №520/3318/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача внесення виправлень до рішення суду від 04.07.2022р. по справі №520/3318/22 за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання дій протиправними та спонукання до перерахунку пенсії, -
встановив:

Рішенням суду від 04.07.2022 р. позов було частково задоволено, з виходом за межі позову визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 25.01.2022р. №2000-0203-8/13566, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.12.2019р. перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 25.11.2021р. №33/41-4358 (№100/21154) з урахуванням раніше проведених платежів, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

25.11.2022 р. від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 04.07.2022р. в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту до тексту рішення внаслідок допущення технічної описки були внесені недостовірні дані в частині ідентифікаційного коду позивача, а саме зазначено 1.

Між тим, згідно наявних у справі копій документів, ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 04.07.2022 р. по справі №520/3318/22 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 04.07.2022 р. по справі №520/3318/22 зазначивши замість помилкового ідентифікаційного коду позивача НОМЕР_2 правильний код - .

3. Внести виправлення до абзацу 6 резолютивної частини рішення суду від 04.07.2022 р. по справі №520/3318/22 зазначивши замість помилкового ідентифікаційного коду позивача НОМЕР_2 правильний код - .

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко