Справа № 130/2452/22
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Жмеринського районного відділу поліції Павлишина Віталія Володимировича (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 58) про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.10.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся з даним адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати постанову інспектора СРПП Жмеринського РВВС майора поліції Павлишина В.В. серії БАБ №758416 від 21.10.2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч.2 ст.123 КУпАП, та відповідно ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Позовна заява загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України.

Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 , встановленого на запит суду за повідомленням виконкому Жмеринської міської ради від 23.11.2022 року №02-5/10-2628.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача суб`єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Театральна, 10), оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки даного територіального органу Національної поліції, від імені якого винесено оскаржуване рішення поліцейського.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, судом з власної ініціативи визначається необхідним задля забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області усіх матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 20, 26, 46, 80, 133, 160, 161, 171, 268 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Жмеринського районного відділу поліції Павлишина Віталія Володимировича (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 58) про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 16 годин 00 хвилин 06.12.2022 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Театральна, 10).

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, зобов`язавши відповідача подати їх до суду в строк до 05.12.2022 року.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч 6 ст.162 КАС України).

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).

Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.