overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/4751/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" листопада 2022 р. справа № 300/4751/22
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участі уповноваженого представника - відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуальго документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 320/9643/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2022 року м. Київ № 320/9643/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить:

- визнати протиправним рішення №10 від 10.08.2022 відповідача Головного управління ПФУ у Київській області про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача Головне управління ПФУ у Київській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком, відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з моменту настання права 04.05.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) в якій конкретизувати позовні вимоги зазначивши з якої дати необхідно призначити пенсію та подання заяви з якою позивач звертався до відповідача про призначення пенсії.

На адресу суду 22.11.2022 надійшли документи на усунення недоліків, однак вищевказані недоліки не усунуто, оскільки позивачем не подано заяви з якою позивач звертався до відповідача про призначення пенсії.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що позивачем не в повному обсязі вжито заходів на виконання ухвали суду від 24.10.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.
Справа № 340/2955/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2955/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: мале приватне підприємство "Тарон" (25001, м. Кропивницький, пров. Клинцівський, 12/2, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство "Тарон" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №04 від 25.05.2021 року, №04 від 25.05.2021 року, №04 від 25.05.2021 року.

Ухвалою судді від 15.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження позивач подав клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи.

Ухвалою від 19.11.2021 року суд призначив у цій справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Гавриш Г.О. Цією ж ухвалою суд на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 року вказану ухвалу суду скасовано, а у задоволенні клопотання МПП "Тарон" про призначення судово-економічної експертизи відмовлено.

За правилами статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі №340/2955/21 на 15 грудня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/5285/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5285/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (; адреса: вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (; адреса: вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057)

про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що полягають у погодженні для ВАТ "Кіровоградгаз" обсягу нормативних втрат/витрат газу під час його розподілу газорозподільними системами ВАТ "Кіровоградгаз" за період травень-вересень 2022.

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що полягає у непогодженні для ВАТ "Кіровоградгаз" фактичного обсягу нормативних втрат/витрат газу під час його розподілу газозорозподільними системами ВАТ «Кіровоградгаз» за період травень-вересень 2022;

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг погодити для ВАТ «Кіровоградгаз» обсяг нормативних втрат/витрат газу під час його розподілу газорозподільними системами ВАТ «Кіровоградгаз» за період травень-вересень 2022 враховуючи фактичний розмір таких втрат/витрат.

Однак, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про її відкликання, таку заяву належить повернути позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами справи вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/4838/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4838/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , кодж ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ненаправлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження медичного огляду після призову на військову службу під час мобілізації та прибуття до Військової частини НОМЕР_3 без висновку Військово-лікарської комісії.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 листопада 2022 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року відкладено розгляд справи до 28 листопада 2022 року в зв`язку з заміною неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного ІНФОРМАЦІЯ_4 .
28 листопада 2022 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 06 грудня 2022 року до 11:00 год., який провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк до 05.12.2022р. на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/5405/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2022 року справа № 340/5405/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 13 липня 2022 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/579/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року справа № П/811/579/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 щодо встановлення строку подання звіту про виконання судових рішень,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строку подання звіту стосовно виконання судових рішень від 08 вересня та 10 листопада 2021 року.

Твердить, що судові рішення невиконані.

Отже, наявні всі підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, які після набрання законної сили, на думку позивача, невиконані.

Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Тому належить встановити судовий контроль за виконанням судових рішень.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 382 КАС України, а тому належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк подання звіту виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року та додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

Заяви розглядатимуться суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 380/16747/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки з основними та додатковими видами грошового забезпечення, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року з грошового забезпечення в сумі 65% на підставі оновленої довідки станом на 05.03.2019 року з врахуванням основних (посадовий оклад, оклад за спеціальне звання, надбавка за вислугу років) та додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби 24%, премія 35%) з проведенням індексації несвоєчасно сплачених сум та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві власної адреси електронної пошти.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням власної адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/16923/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 листопада 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру за вислугу років з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №380/15852/20;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу з 01.04.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №380/15852/21.

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судовий збір у розмірі 992,40грн сплачений відповідно до квитанції №32 від 21.11.2022.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик