Справа № 240/958/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2022 року м. Житомир справа №240/958/22

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування до загального та страхового стажу періоду її роботи у відділі робочого постачання Виробничого об`єднання "Орджонікідзевуголь" з 11.09.1979 по 10.03.1988 на посадах пекаря 9 розряду кулінарного магазину м. Юнком, кондитера 2-го розряду, кондитера 3-го розряду.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування з зарахуванням періоду роботи до загального та страхового стажу у відділі робочого постачання Виробничого об`єднання "Орджонікідзевуголь" з 11.09.1979 по 10.03.1988 на посадах пекаря 9 розряду кулінарного магазину м. Юнком, кондитера 2-го розряду, кондитера 3-го розряду;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні їй пенсії від 11.10.2021 року №085.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/958/22 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків її позовної заяви.

Проте, у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович