Справа № 420/16504/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30 грудня 2021 року № 9/3-1636;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30 грудня 2021 року № 9/3-1636, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 17.11.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
18.11.2022 року на виконання вищенаведеної ухвали позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що позивач зареєстрований та проживає у місті Херсоні, яке тривалий час перебувало під окупацією Російською Федерацією. Після деокупації місто потерпає від обстрілів, а інфраструктуру міста ще не відновлено. Позивач тривалий час не отримував пенсійні виплати, оскільки державні та банківські установи були відсутні у місті. Вказані обставини призвели до тяжкого матеріального становища, яке не дозволяє оплатити судовий збір. Крім того, у зв`язку із відсутністю електропостачання та банківських установ у місті, перерахувати суму судового збору неможливо.
Дослідивши клопотання та додані до позовної заяви матеріали суддя вважає доводи позивача обгрунтованими та приходе до висновку про наявність поважних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Клопотання позивача задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача у строк надання відзиву надати до суду належно засвідчену копію пенсійної справи позивача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов