Справа № 580/5719/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2022 року справа № 580/5719/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/5719/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Будсервіс» (вул. 30-річчя Перемоги 19/1, м. Черкаси, 18029, ) до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького 36, м. Черкаси, 18001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

21.11.2022 вх. № 36211/22 ТОВ «Терра Будсервіс» (представник - адвокат Шимановський А.В. згідно ордеру серії СА № 1041718), звернувшись до суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, просить:

- визнати протиправними дії Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «Терра Будсервіс» про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду на 49 років земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги 19/1 (перспективна вул. Олександра Шаповала), площею 4,5797 га, кадастровий номер :05:037:0018, :05:037:0019, :05:037:0020, що викладена у листі від 11.08.2022 № 01-08/24058;

- зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради підготувати проєкт рішення про затвердження ТОВ «Терра Будсервіс» документації із землеустрою та передачу в оренду на 49 років земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги 19/1 (перспективна вул. Олександра Шаповала), площею 4,5797 га, кадастровий номер :05:037:0018, :05:037:0019, :05:037:0020 та передати його на розгляд Черкаської міської ради.

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати, проте представник позивача суми і джерел не зазначає.

23.11.2022 вх.36598/22 надійшла заява адвоката про відкликання позову у зв`язку із необхідністю замінити суб`єктний склад у справі.

Варто зазначити, що адвоката у іншій справі покарали за спробу маніпуляції з автоматизованим розподілом справ між суддями (https://zib.com.ua/ua/152880-advokata_pokarali_za_sprobu_manipulyacii_z_vtomatizovanim_r.html). У ЗМІ: «панує думка, що процесуальними правами зловживають переважно адвокати, коли затягують справу або прагнуть «потрапити» на потрібного суддю, граючись із автоматизованим розподілом» (https://zib.com.ua/ua/137471.html; «коли є зловживання» / https://zib.com.ua/ua/print/150010.html).

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 45 КАС України).

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 45, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Терра Будсервіс» () до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА