Справа № 595/1351/22
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1351/22
Провадження № 2-а/595/64/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, вул.Генерала Григоренка,3, м.Львів, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пасічник А.З., звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Львівській області, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6089814 від 28 жовтня 2022 року, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн за ч.1 ст.122 КУпАП України, та закрити провадження у справі. Вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2022 року поліцейським ВП №1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП в Львівській області Лужним В.В. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6089814, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП України. Вказує, що в постанові зазначено, що він керував т/з та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 «в» ПДР. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки 28.10.2022 жодних правил дорожнього руху не порушував, так як під заборонним знаком зупинила автомобіль власник та водій транспортного засобу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків, а саме, доручення до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

23 листопада 2022 року на виконання вищенаведеної ухвали, позивач направив на адресу суду заяву з квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, ст.72, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, вул.Генерала Григоренка,3, м.Львів, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "02" грудня 2022 р. о 10:15 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 02 грудня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик