Справа № 569/15405/22
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу - інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Дяковича Юрія Володимировича про скасування постанови серії РАП №776399124 від 15.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління начальника відділу - інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Дяковича Юрія Володимировича про скасування постанови серії РАП №776399124 від 15.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

14.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про заміну неналежного відповідача належним, а саме заступника начальника управління начальника відділу інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Дякович Юрія Володимировича на належного відповідача Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради. В обґрунтування якого вказує, що управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною в адміністративному процесі, вказане управління є структурним підрозділом Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури, який має статус юридичної особи.

Від позивача надійшла заява пророзгляд справи без його участі, в заяві вказав, що не заперечує щодо заміни неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч.3, 7 ст.48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача заступника начальника управління начальника відділу - інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Дяковича Юрія Володимировича на належного Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, -

Керуючись ст.48, 248 КАС України,-

постановив:

Клопотання представника Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача заступника начальника управління начальника відділу - інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Дяковича Юрія Володимировича на належного Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.