Справа № 640/1994/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/1994/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ) на підставі довідки Служби безпеки України від 01.09.2020 №21/3/2-9/878-888 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату його пенсії відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ, в розмірі 77 % на підставі довідки Служби безпеки України від 01.09.2020 №21/3/2-9/878-888 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 позов задоволено частково та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 01.09.2020 №21/3/2-9/878-888 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 01.09.2020 №21/3/2-9/878-888 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення (окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення), починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

Позивач 17.11.2022 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду та просить роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 в адміністративній справі №640/1994/21 в частині того, який відсотковий розмір пенсії від сум грошового забезпечення зобов`язане застосовувати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019.

Вирішуючи заяву про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 в адміністративній справі №640/1994/21, суд ураховує таке.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судовий розгляд адміністративної справи здійснювався в письмовому провадженні, суд ухвалив здійснити розгляд заяви позивача про роз`яснення рішення суду в письмовому провадженні.

Оскільки ще не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, відповідно відсутні перешкоди для розгляду заяви.

Як убачається зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021, в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 77% суми грошового забезпечення, суд зазначив, що ця вимога є передчасною та спрямованою на майбутнє. Також вказано, що станом на час розгляду адміністративної справи право позивача на перерахунок пенсії в розмірі 77 % сум грошового забезпечення не порушені. В резолютивній частині зазначено про відмову в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 09.09.2021.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 в адміністративній справі №640/1994/21- роз`яснивши, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 77% суми грошового забезпечення з огляду на їх передчасність.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець