Справа № 826/2502/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2022 року м. Київ № 826/2502/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Флексосервіс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/2502/16 за позовом Приватного підприємства «Флексосервіс» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №, № та від 18.12.2015 за № .

29.03.2021 судом ухвалено про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом також вирішено питання про заміну відповідача у справі - Головного управління ДПС у м. Києві () його процесуальним правонаступником - Головним управління ДПС у м. Києві (), що є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Між тим, в ході дослідження наявних у справі матеріалів суд дійшов висновку про необхідність витребування від контролюючого органу, в особі Головного управління ДПС у м. Києві, розрахунку визначених ПП «Флексосервіс» згідно оспорюваних податкових повідомлень-рішень сум грошових зобов`язань в розріз по кожному контрагенту-постачальнику.

Так, за змістом ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві детальних розрахунків спірних в рамках цієї справи сум грошових зобов`язань по податку на прибуток та податку на додану вартість та сум зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в розрізі по кожному контрагенту-постачальнику та звітному періоду заниження (завищення) відповідного значенні податку, - що були визначені ПП «Флексосервіс» згідно податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №, № та від 18.12.2015 за № .

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві () детальні розрахунки спірних в рамках цієї справи сум грошових зобов`язань по податку на прибуток та податку на додану вартість (основного платежу та штрафної санкції) та сум зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в розрізі по кожному контрагенту-постачальнику та звітному періоду заниження (завищення) відповідного значенні податку, - що були визначені ПП «Флексосервіс» згідно податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №, № та від 18.12.2015 за № , або зазначити про причини неможливості подання до суду запитуваних документів.

Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок