Справа № 541/2985/22
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2985/22
№ провадження 2-а/541/29/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Павлик Тараса Анатолійовича (адреса: м.Миргород, Полтавська область, вул. Я.Усика,34), Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 36000 м.Полтава, вул. Пушкіна, 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Павлик Тараса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.1 ст.286 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 36000 м.Полтава, вул. Пушкіна, 83) адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серіїБАВ №168997 від 18.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозапис з БК №38.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Павлик Тараса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 08.12.2022 о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 36000 м.Полтава, вул. Пушкіна, 83) адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серіїБАВ №168997 від 18.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозапис з БК №38.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Г. Шатілова