Справа № 200/11732/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2022 року справа №200/11732/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 р. у справі № 200/11732/21 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 р. у справі № 200/11732/21.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 р. у справі № 200/11732/21 в частині відмови зарахування до пільгового (підземного) стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду навчання в Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1999 року по 20.05.2001 року, з 28.06.2001 року по 08.07.2001 року, з 18.08.2001 року по 16.12.2001 року та з 16.03.2002 року по 30.05.2002 року та прийняти нове рішення в цій частині, а саме: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 04 червня 2021 року зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди навчання в Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1999 року по 20.05.2001 року, з 28.06.2001 року по 08.07.2001 року, з 18.08.2001 року по 16.12.2001 року та з 16.03.2002 року по 30.05.2002 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 р. у справі № 200/11732/21 залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року була допущена описка, зазначено «частина 2 ст. 114» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої необхідно зарахувати періоди навчання до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, замість вірної «частина 3 ст. 114» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 360/4688/21 зазначити норму Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої необхідно зарахувати періоди навчання до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, як «частина 3 ст. 114» замість «частина 2 ст. 114».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова