Справа № 460/44742/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доБерезівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі голови сільської ради Маринича Миколи Михайловича
про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
18 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про направлення позовної заяви за належністю, в якій вказано, що обіймаючи посаду спеціаліста Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області позивач не являлася посадовою особою місцевого самоврядування, оскільки не проходила конкурсу, не складала присягу і їй не присвоювався ранг у межах відповідної категорії посад. Відповідно, спір про поновлення ОСОБА_2 на посаді підлягав і підлягає розгляду за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства. При цьому позивач просила передати її позовну заяву на розгляд Рокитнівському районному суду Рівненської області в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.
Таким чином, за вимогами процесуального закону, адміністративний суд може передати лише адміністративну справу та лише іншому адміністративному суду. Передача справи суду іншої юрисдикції Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.
Разом з тим, як свідчать обставини справи, судом помилково відкрито провадження у справі за правилами адміністративного судочинства, та й сама позивач заявляла вимоги до розгляду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
В силу вимог пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Рокитнівського районного суду Рівненської області.
За правилами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі голови сільської ради Маринича Миколи Михайловича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 24 листопада 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко