overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/869/22
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/869/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі

секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 502574 від 08.10.2022 року, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 502574 від 08.10.2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Січкара Володимира Віталійовича від 08 жовтня 2022 року серії БАБ № 502574 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено до 28 листопада 2022 року.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 750/7353/22
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7353/22
Провадження № 2-а/750/85/22
24 листопада 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,
04 листопада 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов та клопотання про про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши заяви по суті справи, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 КАС України,
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2022 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Маринченко
Справа № 522/7002/22
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7002/22
Номер провадження 2-а/522/204/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.11.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 05 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 191/3199/22
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3199/22
Провадження № 2-а/191/26/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Вірменії ОСОБА_1 за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Вірменії ОСОБА_1 за межі території України.

Заява оформлена в порядку, встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, тому заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.288 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Синельниківського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Вірменії ОСОБА_1 за межі території України.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 02.12.2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет №7).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам по справі.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Справа № 362/3519/22
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3519/22
Провадження № 2-а/362/49/22
У Х В А Л А

18.11.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайоного суду Київської області знаходиться вказаний адміністративний позов.

26.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі та серед іншого надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та зобов`язано надати належним чином завірені копії документів.

02.11.2022 до суду надійшло відзив по вказаній справі, при цьому запитувані судом належним чином завірені копії документів суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення змагальності сторін та з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне повторно витребувати у відповідача відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 9, 175, 192 КАС України,

постановив:

Повторно зобов`язати зобов`язати Департамент патрульної поліції у м. Києві протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- належним чином засвідчену постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 5818062 від 28.08.2022 щодо ОСОБА_1 , додатки до неї;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 639/640/22
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/640/22
Провадження №2-а/639/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Науменка Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного, звернувся позивач ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Науменка Д.І. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 14.02.2022 року було направлено позивачу за адресою, яка вказана у його позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення був повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 27.06.2022 року.

19.07.2022 року повторно було направлено позивачу ухвалу, яку останній отримав 06.08.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення

З моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, клопотання про продовження строку на усунення недолік не подав, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Науменка Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.11.2022.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 701/283/22
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/283/22
Провадження №2-а/701/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участі секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача Чорного Сергія Сергійовича до Управління патрульної поліції у м. Києві, Командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Росовського В.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи позивач двічі не з`явився у судові засідання, які були призначені на 08.11.2022 року, 24.11.2022 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце їх проведення про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток про слухання справи, клопотань про відкладення чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, згідно якої просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб?єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається відсутність заяви про розгляд справи у відсутність позивача.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 представника позивача Чорного Сергія Сергійовича до Управління патрульної поліції у м. Києві, Командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Росовського В.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 757/18661/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800591 відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просила зобов`язати відповідача включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії дільниці № 800591 територіального виборчого округу №221.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам КАС України та підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 122,171,274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800591 відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 15 год 35 хв. 11 квітня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Печерського районного суду м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, про що повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 120/2255/22-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 листопада 2022 р. Справа № 120/2255/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.05.2022 зупинено провадження у даній справі до припинення (скасування) воєнного стану.

14.11.2022 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказані обставини, предмет спору у даній справі, а також судову практику Сьомого апеляційного адміністративного суду у справах №120/12864/21-а, 120/6825/21-а, 120/10268/21-а щодо вирішення даного процесуального питання, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна