Справа № 175/3602/22
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3602/22
Провадження № 2а/175/40/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ніколаєнко Миколи Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ніколаєнко Миколи Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160, 161, 286 КАС України, а саме:

-як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена поліцейським Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ніколаєнко Миколою Володимировичем, який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області. Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

-відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року в справі №9901/311/19 та в ухвалі від 06 травня 2020 року №9901/70/20 (11-128заі20) зробила висновок, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Таким чином, за своїм статусом ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір» у цій справі.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,2 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в розмірі 496,2 грн. та надати позовну заяву з належним колом учасників процесу.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ніколаєнко Миколи Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 268 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ніколаєнко Миколи Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.