Справа № 140/16490/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 листопада 2022 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року, ухваленою в порядку письмового провадження, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року скасовано, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року залишено в силі.
Ухвалою Верховного Суду заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на те, що постанова Верховного Суду від 21 вересня 2022 року була прийнята в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві ФОП ОСОБА_1 доводи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Верховним Судом під час прийняття постанови від 21 вересня 2022 року було скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, при цьому не вирішено питання про судові витрати.
Як установлено судом та вбачається із матеріалів справи, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 10 000 грн відповідно до платіжного доручення від 28 липня 2021 № 452.
Оскільки Верховний Суд при ухваленні постанови від 21 вересня 2022 року, якою скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року скасовано, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року залишено в силі, не вирішив питання про судові витрати, заява ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування на його користь документально підтверджених витрат на сплату судового збору в розмірі 10 000 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись статтями 52, 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін