Справа № 640/10158/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/10158/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні, поданим у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві,
про визнання наказів протиправними, поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі також - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 12.05.2022 року №531 "Про призначення та проведення службового розслідування" в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21.06.2022 року №472 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Головного управління" в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції до першого заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві по о/с від 21.06.2022 року про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві з 21.06.2022 року;

- стягнути з відповідачів середньомісячне грошове утримання (заробіток) за час вимушеного прогулу, починаючи з 21.06.2022 року по день ухвалення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 28.09.2022 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін з метою детального розгляду і з`ясуванням всіх обставин справи шляхом надання сторонами усних пояснень по суті спору, виклику свідків (за необхідності).

В свою чергу, через канцелярію суду 12.10.2022 року позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки відповідачем клопотання пор виклик свідків не заявлялося.

Вирішуючи клопотання відповідача, з урахуванням заперечень позивача, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною восьмою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач посилається на необхідність надання сторонами усних пояснень та можливого виклику свідків для їх допиту судом, водночас, в чому є така «необхідність» відповідачем не обґрунтовано, зокрема, судом з матеріалів справи необхідності надання сторонами пояснень в усній формі або необхідності допиту свідків не встановлено.

Суд звертає увагу відповідача, що дослідження доказів здійснюється судом не залежно від того в порядку якого позовного провадження здійснюється розгляд справи, чи то в загальному порядку, чи то в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом або без виклику сторін).

Одночасно суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, не позбавляє права сторін викласти усі свої доводи та пояснення письмово, надавати будь-які докази та направляти їх на адресу суду.

Керуючись статтями 12, 166, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28.09.2022 року про розгляд справи у судовому засіданні з виклику сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна