Справа № 520/20037/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року № 520/20037/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного підприємства фірми «Антей» про відмову від позову Приватного підприємства фірми «Антей» (м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1) до Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Відділ у м. Харкові Плужник Олени Борисівни (м. Харків, вул. К. Основ`яненка, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вулиця Космічна, 21, Харків, Харківська область, 61), третя особа Харківська міська рада (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7) про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірми «Антей» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Відділ у м. Харкові - Плужник Олени Борисівни (з застосування у Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.05.2021р. №2094, щодо земельної ділянки загальною площею - 0,0288га. по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові, кадастровий номер - :02:018:0040: зонального коефіцієнту економіко-планувальної зони - Км2 = 3.26; інтегрального коефіцієнту локальних факторів земельної ділянки, який враховує місце розташування земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони - КмЗ =1.5: локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки: Місцезнаходження земельної ділянки в зоні пішохідної доступності до громадських центрів - 1,2; У зоні магістралей підвищеного містоформувального значення -1,2; У зоні пішохідної доступності швидкісного міського та зовнішнього пасажирського транспорту - 1,15; У зоні пішохідної доступності до національних природних, регіональних ландшафтних, зоологічних та дендрологічних парків, парків - пам`яток садово-паркового мистецтва, ботанічних садів, заказників, заповідних урочищ, біосферних та природних заповідників, пам`яток природи, курортів, парків, лісопарків, лісів, зелених зон, пляжів - 1,15 (референтні значення 1.04 -1.15); Місцезнаходження земельної ділянки в межах території природоохоронного призначення (національних природних, регіональних ландшафтних, зоологічних та дендрологічних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, ботанічних садів, заказників, заповідних урочищ, біосферних та природних заповідників, пам`яток природи) -1,11; коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки Кф =3.0. Скасувати Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.05.2021р. №2094, за підписом Державного кадастрового реєстратора,

В обґрунтування позову позивач зазначив, що витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.05.2021р. №2094, за підписом Державного кадастрового реєстратора, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Відділ у м. Харкові - ОСОБА_1 є протиправним, а тому, підлягає скасуванню.

28.01.2022 позивачем через канцелярію суду було подано заяву за підписом директора Ханіна В.А. про зміну предмету позову, в якій він просив визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Вiддiл у м. Харкові - ОСОБА_1 (61003, м. Харків, Квітки Основ`яненка, 7) з застосування та вказання у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.05.2021р. № 2094, щодо земельної ділянки загальною площею 0,0288га. по вул. Пушкінській, 79/1 y M. Харкові, кадастровий номер :02:018:0040: нормативно грошову оцінку земельної ділянки в сумі - 2702091 грн.; економіко-планувальної зони м. Харкова - 6621; локального зонального коефіцієнту, км2 = 3.26; сукупного інтегрального коефіцієнту локальних факторів земельноi дiлянки, який враховує місце розташування земельної ділянки в межах економіко-планувальної зони, км3=1.5; локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки: місцезнаходження земельної ділянки в Зоні пішохідної доступності до громадських центрів - 1,2; у зоні магістралей підвищеного містоформувального значення - 1,2; у зоні пішохідної доступності швидкісного міського та зовнішнього пасажирського транспорту - 1,15; у зоні пішохідної доступності до національних природних, регіональних ландшафтних, зоологічних та дендрологічних парків, парків - пам`яток садово-паркового мистецтва, ботанічних садів, заказникiв, заповідних урочищ, біосферних та природних заповідників, пам`яток природи, курортів, парків, лісопарків, лісів, зелених зон, пляжів - 1,15; місцезнаходження земельної ділянки B межах території природоохоронного призначення (національних природних, регіональних ландшафтних, зоологічних та дендрологічних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, ботанічних садів, заказників, заповідних урочищ, біосферних та природних заповідників, пам`яток природи) - 1,11; коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки, Kф=3.0. Визнати протиправною бездіяльність відповідача - Державног

Ухвалою судді від 18.10.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 залучено до участі в адміністративній справі №520/20037/21 в якості другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вулиця Космічна, 21, Харків, Харківська область, 61145, ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 було задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Харківську міську раду (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7).

07.11.2022 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства фірми «Антей», в якому позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції Украйни, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 ВIД 12.08.2022.

Позивач, ППФ «Антей» з 01.03.2022року - не працює, офіс закритий та опломбований, документи вивезені, робітники підприємства покинули територію України.

Директор підприємства Ханін В.А., який є представником позивача у цьому судовому процесі, в м. Харкові - не знаходиться, є внутрішньо переміщеною особою ВПО(довідка ВПО 6324-).

Вищезазначене, на даний час, створило значні непереборні труднощі для позивача щодо ведення судових справ, аргументованого відстоювання власної правової позиції та надання доказів.

Враховуючи вищенаведене, позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у цій справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі.

Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства фірми «Антей» від позову.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства фірми «Антей» (м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1) до Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Відділ у м. Харкові Плужник Олени Борисівни (м. Харків, вул. К. Основ`яненка, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вулиця Космічна, 21, Харків, Харківська область, 61), третя особа Харківська міська рада (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7) про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко