Справа № 570/3472/22
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/3472/22
Номер провадження 2-а/570/40/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ягніча Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 17 вересня 2022 року відповідачем 1 щодо останнього винесена постанова серії ЕАР №5905717 в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень.

В поданій до суду позовній заяві представник позивача - адвокат Кузь Ю.С., посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 17 вересня 2022 року.

Представник позивача до суду подав заяву, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином та в установлений строк були повідомлені (кожен окремо) про час, дату та місце розгляду справи у суді. Позиція відповідача 2 щодо даного позову, викладена у поданому відзиві на вказаний позов. У відзиві відповідач зазначає, що постанова винесена із дотриманням норм діючого законодавства.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 17 вересня 2022 року відповідачем 1 стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕАР №5905717 в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 , 17 вересня 2022 року о 17 годині 25 хвилин, керував автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Позивач в поданій до суду позовній заяві заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення. Слід зазначити, що 17 листопада 2020 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Вказана постанова Рівненського районного суду була оскржена ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду і на момент зупинки позивача інспектором поліції та винесення оскаржуваної постанови, набула законної сили. Постановою від 08 вересня 2021 року Рівненського апеляційного суду, постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 було скасовано, а справу закрито у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. З огляду на вищезазначені обставини ОСОБА_1 на момент складання відносно нього оскаржуваної постанови не був особою, позбавленою права керування транспортними засобами у зв`язку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в заперечення позовних вимог відповідачами до суду надано не було. На підтвердження своєї правової позиції представником позивача було надано копію постанови Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року про скасування постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 72, 77, 205 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ягніча Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАР №5905717 від 17.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, вул. Степана Бандера, буд. №14, м. Рівне, 33028 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні), сплачений відповідно до квитанції №78 від 19 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коробов С.О.