Справа № 200/4547/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа №200/4547/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М.. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний Суд», надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:

визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.08.2022 року №/с46;

зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2022 року про призначення пенсії з зарахуванням пільгового стажу за списком №1 стаж роботи відповідно до:

трудової книжки серія НОМЕР_1 з 09.06.1997 року по 10.06.1997 року, з 11.06.1997 року по 31.07.1997 року, з 01.08.1997 року по 28.09.1997 року, з 30.09.1997 року по 04.02.2000 року, з 07.02.2000 року по 27.10.2003 року, з 28.10.2003 року по 13.03.2006 року, з 14.03.2006 року по 18.05.2006 року, з 19.15.2006 року по 17.08.2006 року, з 19.09.2006 року по 26.09.2006 року, з 27.09.2006 року по 09.10.2007 року, з 10.10.2007 року по 22.09.2008 року, з 03.10.2008 року по 15.10.2008 року з 11.11.2008 року по 18.02.2009 року, з 19.02.2009 року по 23.05.2009 року, з 19.06.2009 року по 01.07.2009 року, з 02.07.2009 року по 24.05.2010 року з 26.05.2010 року по 13.09.2010 року, з 01.10.2010 року по 02.08.2011 року, з 23.12.2011 року по 04.01.2012 року, з 05.01.2012 року по 06.06.2012 року, з 16.07.2012 року по 04.09.2012 року, з 01.10.2012 року по 08.07.2013 року, з 11.07.2013 року по 02.04.2014 року, з 09.04.2014 року по 01.11.2014 року;

відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_2 з 26.11.2014 року по 31.12.2016 року;

відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_3 з 28.02.2017 року по 10.11.2017;

відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_2 з 13.12.2017 року по 18.05.2018 року;

відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_1 з 15.05.2018 року по 02.08.2018 року, з 03.08.2018 року по 13.08.2018 року, з 15.08.2018 року по 09.12.2018 року, з 10.12.2018 року по 28.02.2019 року;

відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_3 з 26.03.2019 року по 31.05.2019 року з 01.06.2019 року по 29.08.2019 року з 25.09.2019 року по 29.04.2021 року, з 05.05.2021 року по 28.07.2021 року, з 06.09.2021 року по 03.08.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.

21 лютого 2022 року надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, зазначив, що позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецькій області, а тому особиста справа та всі витребувані документи знаходяться саме в ньому.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Беручи до уваги вказане, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, б.3; ).

Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, б.3; ) до участі у справі в якості другого відповідача.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

розрахунок стажу ОСОБА_1 ;

письмові пояснення, щодо не зарахування спірних періодів до пільгового стажу;

рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» до 20.12.2022 року.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова