Справа № 640/15844/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2022 року м. Київ № 640/15844/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" (04050, м. Київ, вул. Майбороди, 19) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати, що Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву" було порушено права та законні інтереси ОСОБА_1 при складанні довідки від 08.12.2021 № 4188 про грошове забезпечення станом на листопад 2019 р. за прирівняною посадою поліцейського без урахування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у провадженні № 826/9424/18 від 30.06.2020;

- зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення поліцейського за прирівняною посадою старшого інспектора (обласні управління) поліції охорони з окладом 2700 грн, окладом за спеціальним званням 2000 грн, процентною надбавкою за вислугу років (50%) 2350 грн, надбавкою за службу в умовах режимних обмежень (10%) 270 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби 44,97% та премія 61,96% у відсотках до грошового забезпечення відповідно до прирівняної посади станом на листопад 2019 року;

- внести дані до всіх відповідних реєстрових баз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15844/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

21.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з направленням на адресу позивача оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 16.11.2020 Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" направила на адресу позивача довідку від 15.11.2022 № 5239, відповідно до якої за листопад 2019 року грошове забезпечення останнього згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 за прирівняною посадою поліцейського - старший інспектор поліції охорони ГУНП області становить 16990,23 грн, яке складається з: посадового окладу - 2700,00 грн; окладу за спеціальним званням "майор поліції" - 2000,00 грн; надбавки за стаж служби в поліції (50 %) - 2350,00 грн; надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (44,97 %) - 3170,39 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 270,00 грн; премії (61,96 %) - 6499,84 грн.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідачем з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 826/9424/18 підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", суд дійшов висновку про виправлення відповідачем порушень, які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір, згідно квитанції від 21.09.2022 № 3, в сумі 992,40 грн слід повернути останньому.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 640/15844/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" (04050, м. Київ, вул. Майбороди, 19) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 992,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко