Справа № 400/6791/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2022р. Справа № 400/6791/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП», вул. Спаська, 75 А/1, оф. 201, м. Миколаїв, 54001,
до1. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, 2. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
прозаява про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.07.2021 року № 2841915/42180404;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.05.2021 року № 90.

Рішенням від 29.12.2021 року позовні вимоги задоволено.

На виконання резолютивної частини рішення суду 16.06.2022 року було видано виконавчі листи.

"25" серпня 2022 р. від відповідача, Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні шляхом зазначення вірного номеру податкової накладної від 21.05.2021 року, а саме «№ 90» замість невірно вказаного «№ 9».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву та матеріали справи суд встановив, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі № 400/6791/21 внесено виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення по справі № 400/6791/21 від 29.12.2021 року шляхом зазначення вірного номеру податкової накладної № 90 замість помилково вказаного № 9 та виправлено помилку у виконавчому листі від 16.06.2022 року по справі № 400/6791/21, шляхом зазначення вірного номеру податкової накладної № 90, замість помилково вказаного № 9.

Отже, описку вже було виправлено.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви ДПС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих