Справа № 274/5466/22
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5466/22 Провадження № 2-а/0274/99/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.11.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Пушкарука Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
05.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №639539 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП України, провадження у справі закрити.
Ухвалою суду від 07.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху було двічі направлено позивачу за адресою, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак, конверти з ухвалою про залишення позову без руху повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Зважаючи на те, що копія ухвали про залишення позову без руху, яка повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою», позивач не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його зацікавленість в розгляді справи.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 07.10.2022 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, за таких обставин, суд вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Пушкарука Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА