Справа № 308/1895/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового судового рішення

24 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 308/1895/22 пров. № А/857/10717/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого- судді-Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року у справі №308/1895/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про скасування постанови та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії UZ №2104219 від 16 грудня 2021 року за ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу у сумі 680,00 грн та стягнути моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року позов задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії UZ №2104219 від 16 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 3000,00 гривень. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року у справі №308/1895/22 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 листопада 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про вирішення питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року у справі №308/1895/22 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положення ч.2 ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року у справі №308/1895/22 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, аналізуючи наведені вище правові норми та встановлені фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для стягнення судового збору з позивача на користь суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.139, 143, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2022 року у справі №308/1895/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик