Справа № 340/5228/22
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5228/22

Суддя Кіровоградського окружного адмінітсративного суду Кравчук О.В, перевіривши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Гідросила» (ідентифікаційний код: 05786100; вул. Братиславська, 5, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006)

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної служби України (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення

,

В С Т А Н О В ИЛ А:

Акціонерне товариство «Гідросила» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 901020/2022/000039 від 21.02.2022 оформлені Кропивницькою митницею;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийняти митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 901020/2022/000046 від 14.03.2022 оформлені Кропивницькою митницею.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено із позовної заяви позивач просить скасувати картки відмови від 21 лютого 2022 року та 14 березня 2022 року.

Тобто позивачем пропущений строк звернення із позовною заявою до суду.

Однак, разом із позовною заявою позивач направив до суду клопотання про поновлення процесуальних строків.

Вказана заява вмотивована тим, що у зв`язку із військовою агресією РФ по відношенню до України 24 лютого 2022 року в Україні був оголошений воєнний стан та цей факт призвів до того, що позовна заява не була подана своєчасно.

Дослідивши зміст заяви суддя зазначає наступне.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2022 року у справі №500/1912/22, позивач повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

При цьому, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

Та обставина, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/202 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а надалі, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 21 листопада 2022 року, не може вважатись поважною причиною для поновлення строків звернення до суду.

При цьому, доказів припинення діяльності АТ «Гідросила», на період оголошення воєнного стану в країні, суду не надано.

Також суд зазначає, що відповідно до положень статей 12-2 та 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суди Кіровоградської області не припиняли, не призупиняли своєї діяльності та продовжували здійснювати правосуддя протягом всього періоду запровадження в країні воєнного стану.

Відтак, причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом є неповажними, з огляду на що позивачу слід вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України як таку, що подана без додержання вимог статті 161 КАС України

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву АТ «Гідросила» - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук