Справа № 580/5714/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2022 року справа № 580/5714/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву позивача про забезпечення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

21 листопада 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, в якому просить:

1) визнати неправомірним та скасувати Акт про примусове відчуження або вилучення майна від 09.08.2022 щодо здійснення примусового відчуження автомобіля марки Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на користь військової Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області;

2) зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області повернути автомобіль марки Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, його законному власнику - ОСОБА_1 .

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З аналізу викладених норм, слідує, що заява про забезпечення позову може бути подана разом, зокрема, з позовною заявою виключно за правилами підсудності, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Враховуючи, що дана справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО