overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5172/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2022 року справа № 580/5172/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду заяви позивача від 15.08.2022 щодо обгрунтування величини премії, вказаній в довідці від 01.07.2021 №33/44/1-П-879/08-1637 про розмір грошового забезпечення, який враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути з дотриманням статей 19, 20 Закону України Про звернення громадян заяву позивача від 15.08.2022 щодо обгрунтування величини премії, вказаній в довідці від 01.07.2021 №33/44/1-П-879/08-1637 про розмір грошового забезпечення, який враховується при перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 09.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.11.2022 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 813/7947/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 813/7947/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016 року зупинено провадження у справі №813/7947/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Діексбі Інтернешнл» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року про передачу справи за підсудністю та Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 по справі № 813/7947/14.

14.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній повідомив суд про те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в дані справі відпали та просив поновити провадження в справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 04.06.2019 року касаційну скаргу ТОВ «Діексбі Інтернешнл» залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року без змін.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, відпали, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення провадження у даній справі.

Поновити провадження у справі № 813/7947/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/35776/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/35776/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд дійшов висновку про необхідність для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження матеріалів пенсійної справи позивача.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77-78, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/19738/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Київ № 640/19738/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

виплат

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, стягнення

коштів

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів,

- стягнути з відповідача суму недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Ухвалою від 26.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 20.10.2020 зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зразкова справа № 440/2722/20, предметом якої є розмір разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році, розглянута, а рішення набрало законної сили, провадження у справі, що розглядається, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 640/19738/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/9764/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 листопада 2022 року м. Київ №640/9764/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просила суд:

- «винести постанову про зняття арешту, накладеного 04 травня 2017 року Відділом державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач подав заяву про повернення судового збору у розмірі 992,40 грн.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 30 червня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 992,40 грн.

В той же час, суд звертає увагу на той факт, що для повернення судового на власну картку позивачу необхідно звернутися до Головного управління Казначейської служби у м. Києві з відповідною заявою до якої долучити дану ухвалу та копію квитанції №0.0..1 від 30 червня 2022 року.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути представнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений квитанцією №0.0..1 від 30 червня 2022 року у розмірі 992,40 грн.

3. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/11762/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року місто Київ№ 640/11762/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом до про Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова Корпорація України» Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участі:

представника позивача - Харка Д.М.,

представники відповідача - Леонова О.В.

Керуючись статтями 44, 47, 122-123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду по податковим повідомленням-рішенням від 17.01.2022 №1 та №1.

3. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 20.09.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/20099/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/20099/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гарнізонної військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "ГВКГ" (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "ГВКГ" від 01.09.2022 № 5224, оформлену довідкою;

- зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію Національного військово-медичного клінічного центру "ГВКГ" повторно здійснити медичний огляд позивача з врахуванням нового діагнозу та додаткових медичних досліджень, за наслідками якого прийняти нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження повного медичного обліку.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не підписана позивачем.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гарнізонної військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "ГВКГ" (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/7130/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/117
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/7130/22

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Державної податкової служби України в особі Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування наказів,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Побережська Т.Я.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02.12.2021 р. № 402, № 402, № 402.

Ухвалою суду від 30.05.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 04.07.2022 р.

В засіданні 21.11.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; відповідь на відзив; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2023 року о 09:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/11638/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/242
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/11638/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніспорт"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Журавльов П.В.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніспорт" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві Форма "В4" від 12.01.2022 №2.

Ухвалою суду від 08.08.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 19.09.2022 р.

В засіданні 21.11.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

В матеріалах справи наявний відзив на позов, відповідь на відзив; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2023 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань