Справа № 260/2238/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2238/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №260/2238/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по особовому складу №92о/с від 27.05.2022 року про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на займаній під час звільнення посаді психолога сектору психологічного забезпечення управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 04 червня 2022 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 57924,00 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) грн. з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 11777,79 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 79 коп.) грн. з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

В судовому засіданні 31.10.2022 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення та в порядку ст. 251 КАС України вручено учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення від 31 жовтня 2022 року було допущено описку, а саме у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини неправильно зазначені суми, які належать до стягнення на користь позивача «середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 143385,00 (сто сорок три тисячі триста вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.» замість «середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 57924,00 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) грн.» і «суми стягнення за один місяць в розмірі 28677,00 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 00 коп.) грн.» замість «суми стягнення за один місяць в розмірі 11777,79 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 79 коп.) грн.».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту у повному тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №260/2238/22, виклавши абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини таким чином:

« 4. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 57924,00 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) грн. з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

5. Допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 11777,79 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 79 коп.) грн. з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич