Справа № 826/10720/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2022 року

м. Київ

справа №826/10720/18

адміністративне провадження №К/9901/25667/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок до Кабінету Міністрів України, треті особи: Фонд державного майна України, Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування розпорядження ,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року Закарпатська обласна рада професійних спілок (далі також позивач або Закарпатська облрада профспілок) звернулася до Окружному адміністративному суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі також відповідач або КМУ), треті особи: Фонд державного майна України (далі також ФДМ України або третя особа-1), Державна судова адміністрація України (далі також ДСА України або третя особа-2), у якому просила суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 221-р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, у задоволені позову відмовлено.

06 вересня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської обласної ради професійних спілок, надіслана 02 вересня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року.

15 жовтня 2019 року від ДСА України надійшли письмові пояснення на касаційну скаргу, в яких третя особа-2 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.

21 жовтня 2019 року від ФДМ України надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому третя особа-1 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.

Від відповідача відзиву на касаційну скаргу не надходило, що не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 28 листопада 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін