Справа № 283/323/22
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/323/22
Провадження №2-а/283/13/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 , представники позивача адвокати Коломієць Ігор Сергійович та Сидоренко Андрій Олександрович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокати Коломієць Ігор Сергійович та Сидоренко Андрій Олександрович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи призначено на 10 годину 29.11.2022.

24.11.2022 представник відповідача Кошевський В.С. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із дією воєнного стану та віддаленістю представника від Малинського районного суду.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, беручи до уваги дію воєнного стану на території України та територіальну віддаленість представника відповідача від Малинського районного суду, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Кошевського В.С. задовольнити.

Керуючись ст.ст.195,256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокати Коломієць Ігор Сергійович та Сидоренко Андрій Олександрович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10 годину 29 листопада 2022 року за участю представника відповідача Кошевського Віталія Станіславовича, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Господарським судом м. Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б, зал №16).

Копію ухвали невідкладно направити представнику відповідача Кошевському В.С. та до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич