Справа № 120/7460/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

23 листопада 2022 р. Справа № 120/7460/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головоючої судді: Бошкової Ю.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

представника позивача: Горобця Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

до: Ладижинської міської ради

про: визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" до Ладижинської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Судове засідання призначено на 23.11.2022.

Окрім того, цією ж ухвалою вирішено витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: наказів №6 від 23.03.2012 та №13 від 06.06.2016, адвокатського запити Горобець Д.Г. від 02.02.2022 №16 та інформацію щодо оприлюднення оскаржуваних наказів (№6 від 23.03.2012, №13 від 06.06.2016, №3 від 25.10.2017, №19 від 27.11.2018).

У судове засідання, 23.11.2022 представник Ладижинської міської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Окрім того, до суду не надходили витребувані ухвалою від 08.11.2022 докази.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для повторного витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки витребувані ухвалою суду від 08.11.2022 докази не надані відповідачем, суд вважає за необхідне повторно витребувати такі докази, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи повторне витребування доказів, які є необхідними для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, судове засідання у справі слід відкласти на іншу дату.

Окрім того, суд зазначає, що ст. 44 КАС України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника Ладижинської міської ради у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Ладижинської міської ради та зобов`язати надати суду до 05.12.2022 належним чином засвідчених копій: наказів №6 від 23.03.2012 та №13 від 06.06.2016, адвокатського запити Горобець Д.Г. від 02.02.2022 №16 та інформацію щодо оприлюднення оскаржуваних наказів (№6 від 23.03.2012, №13 від 06.06.2016, №3 від 25.10.2017, №19 від 27.11.2018).

Відкласти судове засідання у справі на 05.12.2022 о 11:30 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання призначене на 05.12.2022 о 11:30 год. представника Ладижинської міської ради.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 25.11.2022.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна