Справа № 640/15813/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/15813/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба судової охорони про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Смішко О.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.11.2022):

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області винести наказ (накази) про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168;

- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24.02.2022 по 03.11.2022 у розмірі 248357,20 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області подати звіт про його виконання у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 06.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для надання заяв по суті; від 22.11.2022 залучено до участі в справі Службу судової охорони у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судом установлено, що згідно з даними в Єдиного державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом постановлено ухвалу від 07.11.2022 про відкриття провадження у зразковій справі №260/3564/22 за позовом особи до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони.

Оголошення про відкриття зразкової справи №260/3564/22 відповідно до частини сьомої статті 297 КАС України опубліковано на офіційній веб-сторінці Верховного Суду в розділі "Зразкові справи".

Ознаками типової справи визначено:

позивачами є співробітники Служби судової охорони;

відповідачем - є один і той самий суб`єкт владних повноважень - територіальний орган Служби судової охорони України;

спір стосується бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168;

заявлено аналогічні позовні вимоги по-різному висловлені, але однакові по суті (визнання протиправною бездіяльності територіального органу Служби судової охорони України щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому становою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та зобов`язання нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною першою статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №260/3564/22, в якій Верховним Судом відкрито провадження та яка є зразковою, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/15813/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі №260/3564/22.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець