Справа № 400/3965/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.11.2022р. № 400/3965/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 20.10.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі №400/3965/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 19.11.2019 року від 26.08.2021 року №33/35-К-191, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" в розмірі 90% місячного грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019 року, із урахуванням проведених виплат.

Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 20.10.2022 року у справі №400/3965/22 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до абзацу третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 400/3965/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року у справі № 400/3965/22, а саме замість невірного прізвища, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_2 " - вказати вірне - " ОСОБА_1 ".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко