Справа № 160/8437/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Справа 160/8437/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши питання про розгляд у порядку письмового провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії № 09 від 06.06.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового та пільгового стажу час мого навчання у Дніпропетровському технікумі автоматики та телемеханіки з 01.09.1989 по 18.05.1992 року та період отримання допомоги по безробіттю з 21.09.2004 по 11.02.2005 року - до страхового стажу, та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п."б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VІІІ з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1- р/2020 від 23.01.2020 року та Рішення Верховного Суду від 21.04.2021 року у зразковій справі № 360/3611/20-а (Пз/9901/32/20), відповідно до заяви від 31.05.2022 року.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ухвалою суду від 12.08.2022 залучено до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі ухвали від 13.10.2022 року суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

22.11.2022 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

В чергове судове засідання 24.11.2022 року представник позивача, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явилися, про час і місце були належним чином повідомлені.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що немає перешкод для розгляду справи по суті, учасники справи не з`явилися у судове засідання, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №160/8437/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 25.11.2022 у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.11.2022.

Суддя М.В. Бондар