Справа № 600/3587/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3587/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення строку на звернення до суду та заяву відповідача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" до Чернівецької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000007/2 від 21.02.2022 року;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2022/000190 від 21.02.2022 року.

Судом відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.11.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.11.2022 р. позовну заяву залишити без руху, у зв`язку із необхідністю надання доказів та додаткових обґрунтувань щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом.

17.11.2022 р. до суду надійшли додаткові обґрунтування позивача щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом. Зокрема, позивач вказує, що ст. 55 Митного кодексу України регламентує порядок прийняття рішення про коригування митної вартості товарів, його форму та порядок оскарження, в тому числі й до суду. При цьому, позивач вказує, що пп. 2 п. 9-12 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України зупинено перебіг строків, визначених, зокрема, ст. 55 Митного кодексу України, на період до припинення чи скасування воєнного, надзвичайного стану на території України. Таким чином, позивач вважає, що оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 введено на всій території України воєнний стан, який досі триває, строк на оскарження рішення про коригування митної вартості ним не пропущено. Також позивач у клопотанні посилається лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. №2024/02.0-7.1 та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 р. щодо врахування обставину введення воєнного стану під час вирішення питання дотримання строків звернення до суду з позовними заявами. Крім того, позивач вказав, що з 15.08.2022 р. по 25.08.2022 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" перебував на лікарняному, а з 26.08.2022 р. по 19.10.2022 р. перебував у щорічній відпустці та здійснював волонтерську діяльність на території Донецької області.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та заяву відповідача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000007/2 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2022/000190, які були прийняті 21.02.2022 року. Таким чином, шестимісячний строк на звернення до суду з даним позовом закінчився 21.08.2022 р., в той час як до суду даний позов пред`явлено 20.10.2022 року. Водночас, позивач надав суду обґрунтування, що 15.08.2022 р. по 25.08.2022 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" перебував на лікарняному, а з 26.08.2022 р. по 19.10.2022 р. перебував у щорічній відпустці та здійснював волонтерську діяльність на території Донецької області. Вказана інформація підтверджена довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" від 22.11.2022 р. №27-К та довідкою Благодійної організації «Благодійний фонд Карпатський регіон» від 20.11.2022 р. №2022/10/012.

У зв`язку із цим суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом та задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

З вказаних підстав, суд залишає без задоволення заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду.

3. Відмовити у задоволені заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна