Справа № 560/2053/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2053/22

22 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

представника позивача: Стеценко А.І.,

представника відповідача: Місяця К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор суффле" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуваєя зазначена вище адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2022.

В ході судового розгляду справи суд встановив, що рішення у цій адміністративній справі може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме Управління Державної казначейсьої служби України в Городоцькому районі Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем у даній справі оскаржується податкова вимога, яка сформована Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області за поданням Управління Державної казначейсьої служби України в Городоцькому районі Хмельницької області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейсьої служби України в Городоцькому районі Хмельницької області.

Керуючись ч. 2 ст.49,ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейсьої служби України в Городоцькому районі Хмельницької області (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Грушевського, 49, )

Надіслати Управлінню Державної казначейсьої служби України в Городоцькому районі Хмельницької області копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, та копію відзиву на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.