Справа № 579/1746/21
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1746/21
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатко В.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Бондаренко Андрій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Бондаренко Андрій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Розгляд справи призначено на 24 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Положення ст. 195 КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи, оскільки зала судових засідань №1, в якій проводяться судові засідання суддею Придатком В.М., не оснащена технічними засобами для проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована для проведення відеоконференцій зала судових засідань №3 зайнята у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Бондаренко Андрій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко