Справа № 440/10040/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10040/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Трансойл" ( вул. Сумська, буд. 69, кім. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області, направив до Полтавського окружного адміністративного суду з позов, пред`явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Трансойл", в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг у сумі 46 635,03 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини непогашення відповідачем у добровільному порядку податкового боргу, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10040/22 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Трансойл" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун