Справа № 2а-2057/11
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2057/11
Провадження № 2-аво/161/10/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2011 позов задоволено.

18 листопада 2022 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у справі №2а-976/11/0308 від 02.02.2011, вказавши: «Прошу надати ухвалу про виправлення описки по справі №2а-976/11/0308 від 02.02.2011. Оригінал постанови по справі 2а-2057/11 знаходиться в архіві суду».

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням приписів КАС України, заява про виправлення описок у судовому рішенні, є заявою з процесуальних питань, яка повинна відповідати приписам ст. 167 КАС України, зокрема: повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлене, подана заява не містить питання, яке має бути розглянуто судом, підстави заяви, належного обгрунтування наявності у рішенні суду помилки, яка підлягає виправленню, а тому є необґрунтованою, та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк