Справа № 640/16262/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Вівдиченко Т.Р., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Київської митниці про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Плейс. Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року - залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за надійшла заява Київської митниці про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року.

У вищевказаній заяві відповідач вказує, що у вказаній вище постанові в мотивувальній частині було вирішено клопотання про заміну відповідача правонаступником, однак, це не було відображено в резолютивній частині рішення, що ускладнює отримання виконавчого листа.

Розглянувши заяву Київської митниці про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року суд вважав за можливе задовольнити клопотання апелянта та допустити заміну відповідача його правонаступником - Київською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43997555), однак, останнє не було відображено в резолютивній частині.

Відтак колегія суддів вважає відсутніми правові підстави для виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року, оскільки вказані обставини є підставою для ухвалення додаткової постанови, так як фактично резолютивна частина судового рішення не містить вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Київської митниці про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Плейс. Україна» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Т.Р. Вівдиченко,

Л.Т. Черпіцька