Справа № 308/2633/22
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2633/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача Департаменту патрульної поліції України до другого відповідача в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України, до третього відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта Готри Едуарда Михайловича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до першого відповідача Департаменту патрульної поліції України до другого відповідача в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України, до третього відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта Готри Едуарда Михайловича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху, вказано на виявлені недоліки, надано строк для їх виправлення і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 23.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху, було направлено позивачу, 23.02.2022 року та 02.09.2022 року (повторно) на адресу ОСОБА_1 , яка вказана у позовній заяві.

Таким чином суддею встановлено, що станом на 24.11.2022 року, недоліки зазначені в ухвалі від 23.02.2022 року не усунуті, тому суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у якій зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано суддею в ухвалі від 23.02.2022 року не усунені, суддя вважає за доцільне позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного судув порядку, встановленого законом.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Так як позивачем, при подачі позову не було сплачено судовий збір, питання щодо його повернення судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.169, 169, 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача Департаменту патрульної поліції України до другого відповідача в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України, до третього відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта Готри Едуарда Михайловича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова