Справа № 640/14641/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/14641/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх

справ України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання Департаменту управління майном Національної поліції України вчинити дії щодо підготовки всіх документів для проведення виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

"- визнати відмову у виплаті одноразової грошової допомоги безпідставною та протиправною;

- зобов`язати Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України підготувати всі необхідні документи для проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманою інвалідністю".

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з цим суд вважає, що клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтувалось на тому, що у позовній заяві позивачем зазначено Департамент управління майном Національної поліції України.

Керуючись статтями 77-78, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 640/14641/21 та здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- визнати відмову у виплаті одноразової грошової допомоги безпідставною та протиправною;

- зобов`язати Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України підготувати всі необхідні документи для проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманою інвалідністю.

2. Зобов`язати Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України подати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву, а також докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Качур