overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/930/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/930/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1488 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа засобами електронної пошти, ухвала суду була направлена та доставлена на електронну адресу військової частини 30.09.2022, проте, станом на 22.11.2022, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.
Справа № 620/19126/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича Василя Юрійовича та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної митної служби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Феррум" до Чернігівської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Феррум" до Чернігівської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "14" грудня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Грибан І.О.
Справа № 320/9439/22
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9439/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Беспалова О.О. та Глущенко Я.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів " на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів " до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про звизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів " на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів " до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про звизнання протиправними дій.

Встановити строк до 06 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є. Пилипенко

Судді О.О.Беспалов

Я.Б.Глущенко
Справа № 320/9439/22
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9439/22
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Беспалова О.О., Глущенко Я.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про звизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про звизнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" грудня 2022 р. о 10:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Судді: О.О.Беспалов

Я.Б.Глущенко
Справа № 320/7682/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7682/20
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Беспалова О.О., Глущенко Я.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" грудня 2022 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Судді: О.О.Беспалов

Я.Б.Глущенко
Справа № 320/1877/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/1877/20
УХВАЛА

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

21 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінов А.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №320/1877/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у порядку письмового провадження з 14 грудня 2022 року.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 має місце описка, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали одного із членів колегії суддів, а саме, «Грибан І.О.» замість вірного «Парінов А.Б.».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 11 листопада 2022 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження описку, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища та ініціалів одного із членів колегії суддів «Грибан І.О» на вірне «Парінов А.Б».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов
Справа № 640/5934/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5934/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 01.11.2022, проте, станом на 22.11.2022, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.
Справа № 640/8316/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №640/8316/20
УХВАЛА

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

21 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинг Бізнес Груп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2020 року №, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №640/8316/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 08.11.2022 за вх № 49358 - залишено без руху.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року допущено описку, а саме неправильно зазначено оскаржуване судове рішення "Додаткове рішення" замість вірного "Ухвала".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, шляхом заміни неправильно зазначеного оскаржуваного судового рішення "Додаткове рішення" замість вірного "Ухвала".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан
Справа № 640/8316/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №640/8316/20
УХВАЛА

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

21 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинг Бізнес Груп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2020 року №, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №640/8316/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 24.10.2022 за вх № 18967 - залишено без руху.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року допущено описку, а саме неправильно зазначено оскаржуване судове рішення "Додаткове рішення" замість вірного "Ухвала".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, шляхом заміни неправильно зазначеного оскаржуваного судового рішення "Додаткове рішення" замість вірного "Ухвала".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан
Справа № 640/32001/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно інформації з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 08.11.2022, проте, станом на 22.11.2022, вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Також, ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 01.11.2022.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.