Справа № 460/48152/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Приватного підприємства "Західний перепел"
до Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-
Приватне підприємство "Західний перепел" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо нереєстрації податкових накладних № 56 від 31.08.2021, № 57 від 17.09.2021, № 58 від 21.09.2021, № 59 від 29.09.2021, № 60 від 07.10.2021, № 61 від 13.10.2021, № 62 від 29.10.2021, № 63 від 17.12.2021, № 64 від 28.12.2021, № 65 від 13.01.2022, № 66 від 14.01.2022, № 67 від 24.01.2022, № 68 від 25.01.2022, № 69 від 03.02.2022, № 70 від 09.02.2022, № 71 від 10.02.2022, № 72 від 11.02.2022, № 73 від 17.02.2022, № 74 від 18.02.2022, № 75 від 22.02.2022, № 76 від 22.03.2022, № 77 від 08.04.2022, № 78 від 10.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 56 від 31.08.2021, № 57 від 17.09.2021, № 58 від 21.09.2021, № 59 від 29.09.2021, № 60 від 07.10.2021, № 61 від 13.10.2021, № 62 від 29.10.2021, № 63 від 17.12.2021, № 64 від 28.12.2021, № 65 від 13.01.2022, № 66 від 14.01.2022, № 67 від 24.01.2022, № 68 від 25.01.2022, № 69 від 03.02.2022, № 70 від 09.02.2022, № 71 від 10.02.2022, № 72 від 11.02.2022, № 73 від 17.02.2022, № 74 від 18.02.2022, № 75 від 22.02.2022, № 76 від 22.03.2022, № 77 від 08.04.2022, № 78 від 10.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно з п.3, 5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина 2 ст. 122 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач оскаржує дії (бездіяльність) відповідача щодо нереєстрації податкових накладних № 56 від 31.08.2021, № 57 від 17.09.2021, № 58 від 21.09.2021, № 59 від 29.09.2021, № 60 від 07.10.2021, № 61 від 13.10.2021, № 62 від 29.10.2021, № 63 від 17.12.2021, № 64 від 28.12.2021, № 65 від 13.01.2022, № 66 від 14.01.2022, № 67 від 24.01.2022, № 68 від 25.01.2022, № 69 від 03.02.2022, № 70 від 09.02.2022, № 71 від 10.02.2022, № 72 від 11.02.2022, № 73 від 17.02.2022, № 74 від 18.02.2022, № 75 від 22.02.2022, № 76 від 22.03.2022, № 77 від 08.04.2022, № 78 від 10.04.2022, при цьому не вказує, коли йому стало відомо про таку бездіяльність відповідача.
Водночас варто зауважити, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних позивач не оскаржує.
А відтак, позивачу слід надати докази на підтвердження дат отримання повідомлення про зупинення реєстрації кожної з податкових накладних, і у випадку пропуску строку звернення до суду - надати відповідну заяву про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин такого пропуску.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 грн.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність даної позовної заяви вимогам п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів на підтвердження дат отримання повідомлення про зупинення реєстрації кожної з податкових накладних, і у випадку пропуску строку звернення до суду - надати відповідну заяву про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин такого пропуску;
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Приватне підприємство "Західний перепел" до Державна податкова служба України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Дуляницька