Справа № 640/18380/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/18380/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7, код ЄДР: 22886300), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розміру нарахування та виплати їй 1491 гривні (одна тисяча чотириста дев`яносто одна грн.) 00 коп., щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року;

2) визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розміру нарахування та виплати їйі, 1491 гривні (одна тисяча чотириста дев`яносто одна грн.) 00 коп., щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року;

3) зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) донарахувати та виплатити їй, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), належну суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 00 коп., станом на 11.08.2021 року), а також належну суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять грн. 00 коп., станом на 29.06.2022 року), загальною сумою 15958 гривень (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн) 00 коп.

До суду з даним позовом позивач звернувся 21.10.2022.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є невиплата позивачу щорічної допомоги до 5 травня за 2021 та 2022 роки, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою судді від 28.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви із зазначенням адреси електронної пошти відповідача;

2) копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

3) належним чином засвідченої копії заяви, з якою позивач звертався до відповідача щодо виплати йому належної суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

4) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску в частині виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 рік;

5) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача (питання засвідчення копій).

Копія вказаної ухвали була надіслана та доставлена на електрону адресу позивача 01.11.2022, а саме: , з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6 ст. 251 КАС України, позивач вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.

Станом на час постановлення даної ухвали 23.11.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін