Справа № 200/12283/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 листопада 2022 року Справа №200/12283/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 8 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року із врахуванням базового місяця січня 2008 року; зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року із врахуванням базового місяця січня 2008 року; визнано протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не вирішенні питання відповідно до абзаців 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, про наявність або відсутність підстав для нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 року по листопад 2018 року - із застосуванням при цьому в якості базового місяця січня 2008 року; зобов`язано відповідача здійснити розрахунок та виплату позичу індексації грошового забезпечення за період з 1 березня по 30 листопада 2018 року - із врахуванням абзаців 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, та із урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається зі змісту зазначеного судового рішення судом помилково вказано в його резолютивній частині замість правильної назви відповідача «Військова частина НОМЕР_1 » неправильну назву - «Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки […] незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наявність описки в резолютивній частині судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2022 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/12283/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом викладення його резолютивної частини в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року із врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року із врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не вирішенні питання відповідно до абзаців 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, про наявність або відсутність підстав для нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 року по листопад 2018 року - із застосуванням при цьому в якості базового місяця січня 2008 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 березня по 30 листопада 2018 року - із врахуванням абзаців 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, та із урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.П. Волгіна