Справа № 280/6548/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

22 листопада 2022 року Справа № 280/6548/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ" (69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.3-Г; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України(далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7440024/43690673 від 06.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 13.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 27.09.2022 року.

2) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7440024/43690673 від 06.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 05.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 27.09.2022 року.

3) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7440033/43690673 від 06.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 16 від 01.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних удень її направлення, а саме 21.09.2022 року.

4) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7440034/43690673 від 06.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 17 від 02.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 21.09.2022 року.

5) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7440038/43690673 від 06.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 30 від 09.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 27.09.2022 року.

6) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7467248/43690673 від 13.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 31 від 06.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 27.09.2022 року.

7) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7467250/43690673 від 13.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 32 від 08.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 27.09.2022 року.

8) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7467251/43690673 від 13.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 33 від 09.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 27.09.2022 року.

9) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7411283/43690673 від 29.09.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 37 від 19.08.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 30.08.2022 року.

10) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7411282/43690673 від 29.09.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 38 від 18.08.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 30.08.2022 року.

11) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7411284/43690673 від 29.09.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 39 від 24.08.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 30.08.2022 року.

12) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7440035/43690673 від 06.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 41 від 13.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 27.09,2022 року.

13) Визнати протиправним та скасувати Рішення № 7440023/43690673 від 06.10.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 64 від 31.08.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 06.09.2022 року.

Крім того, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

З матеріалів позову суддею не встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом, через що клопотання позивача про поновлення такого строку є передчасним.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/6548/22.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та буде розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева