Справа № 460/12941/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Київ № 460/12941/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну позивача у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі також - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (далі також - відповідач), в якому просить стягнути із Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (на р/р НОМЕР_1 у Філія - Рівненське обласне управління АТ Ощадбанк, ) заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2020 року по червень 2021 року в сумі 76517,81 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот сімнадцять грн. 81 коп.).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року справу №460/12941/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про стягнення заборгованості передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №460/12941/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 04.11.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - заявник) подано заяву про заміну позивача у справі №460/12941/21, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з підстав направлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області акта прийому-передачі залишків Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у зв`язку із зміною ПрАТ «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське» місцязнаходження.

В обґрунтування необхідності зміни позивача заявник посилається на положення пункту 3.3.4 постанови Правління Пенсійного фонду України від 10.10.2006 року № 14-5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.2006 року за № 1185/13059 «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», відповідно до змісту якого, у разі недодержання страхувальником, що знімається з обліку, порядку обчислення та сплати внесків, інших платежів до Пенсійного фонду України, подання недостовірної звітності, порушення строків її подання проводиться документальна перевірка правильності розрахунків страхувальника і складається акт у трьох примірниках, у якому зазначається нове місцезнаходження (місце проживання). У 10-денний термін проводяться остаточні розрахунки на підставі акта перевірки.

У разі неплатоспроможності страхувальника борг на підставі акта перевірки враховується за новим місцем взяття його на облік.

Після проведення остаточних розрахунків на підставі заяви страхувальник знімається з обліку, його справа закривається і за новим місцем узяття на облік не передається, його реєстраційний номер надалі не використовується. Платежі страхувальника, що знявся з обліку, ураховуються в базі даних до кінця поточного року.

Таким чином, оскільки новим місцем обліку відповідача є місто Київ, заявник просить суд замінити позивача у справі на належного.

В якості процесуальної підстави заміни позивача у справі заявник посилається на статтю 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано питання здійснення процесуального правонаступництва.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником зазначено, що право стягнення заборгованості з відповідача перейшло до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на підставі акта прийому-передачі, разом з тим, цього доказу до заяви не долучено, як і не долучено зазначених у заяві додатків, а саме: копії листа від 07.09.2022 року №1700-0902-9/45972 та копії листа від 24.06.2022 року.

Зокрема, не є можливим встановити повноваження підписанта заяви Лариси Дзядевич внаслідок не долучення виписки з ЄДРПОУ, яку також зазначено в якості додатку до заяви.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на безпідставність поданої заяви по суті, оскільки на обґрунтування останньої не долучено жодного доказу, та враховуючи, що заяву підписано особою, докази повноважності якої відсутні у матеріалах справи, суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 04.11.2022 року про заміну позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна