Справа № 240/37865/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

22 листопада 2022 року

справа №240/37865/21

адміністративне провадження №К/990/27985/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року

у справі № 240/37865/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року у справі № 240/37865/21.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

31 жовтня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Житомирській області на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що податковий орган хоча і оплатив судовий збір за подання касаційної скарги, однак під час сплати допустив помилку у платіжному дорученні.

У поданому клопотанні, скаржник просив суд продовжити термін для усунення недоліків у даній справі на п`ять календарних днів, а вразі неможливості відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у житомирській області та продовжено строк для усунення недоліків.

17 листопада на адресу Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків разом із платіжним доручення про сплату судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року у справі № 240/37865/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/37865/21.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк