Справа № 560/2053/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2053/22

22 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

представника позивача: Стеценко А.І,,

представника відповідача: Місяця К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Городоцький елеватор суффле" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейсьої служби України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У ч.2 ст.74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у даній справі оскаржується податкова вимога, яка сформована Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області за поданням Управління Державної казначейської служби України в Городоцькому районі Хмельницької області

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Управління Державної казначейської служби України в Городоцькому районі Хмельницької області усі документи та матеріали щодо суми бюджетної позички та фінансової допомоги, наданої ПАТ "Вікторійське ХПП" - ПрАТ "Городоцький елеватор суффле" на поворотній основі Міністерством фінансів України у 1995-1997 року, на підставі яких було сформовано подання №67,68,69,70,71 від 20.12.2021 та податкову вимогу форми "Ю" №2-1302-2205 від 05.01.2022.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду докази в обґрунтування своєї процесуальної позиції, які підтверджують відсутність підстав для формування податкового боргу за бюджетними позичками 1995-1997 років та формування податкової вимоги форми "Ю" №2-1302-2205 від 05.01.2022, надати докази, які підтверджують реорганізацію ПАТ "Вікторійське ХПП", надати передавальний акт (баланс), документи фінансової (податкової) звітності, в яких відображено перенесення залишків бухгалтерського обліку в новостворене в процесі реорганізації підприємство.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 11:40 год. 06 грудня 2022 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Управління Державної казначейсьої служби України в Городоцькому районі Хмельницької області усі документи та матеріали щодо суми бюджетної позички та фінансової допомоги, наданої на поворотній основі Міністерством фінансів України у 1995-1997 року, на підставі яких було сформовано подання №67,68,69,70,71 від 20.12.2021 та падаткову вимогу форми "Ю" №2-1302-2205 від 05.01.2022.

Запропонувати ПрАТ "Городоцький елеватор суффле" надати суду докази в обгрунтування своєї процесуальної позиції, які підтверджують відсутність підстав для формування податкового боргу за бюджетними позичками 1995-1997 років та формування податкової вимоги форми "Ю" №2-1302-2205 від 05.01.2022, надати докази, які підтверджують реорганізацію ПАТ "Вікторійське ХПП", надати передавальний акт (баланс), документи фінансової (податкової) звітності, в яких відображено перенесення залишків бухгалтерсього обліку в новостворене в процесі реорганізації підприємство.

Роз`яснити учасникам справи, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.