Справа № 520/9691/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Справа № 520/9691/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (вул.Академіка Павлова, буд.44, м.Харків, 61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2021 року - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (61005, м. Харків, вул. Іскринська, 37) до Головного управління ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 24 жовтня 2018 р. №1 про донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 449 054 грн. та штрафних санкцій на суму 112 263,5 грн. в частині, а саме:

- за жовтень 2015 року в частині донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 13737,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3434,13 грн.;

- за листопад 2015 року в частині донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 15132,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3782,88 грн.;

- за грудень 2015 року в частині донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 31366,00 грн. та штрафних санкцій на суму 7841,50 грн.;

- за січень 2016 року в частині донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 15912,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3977,88 грн.;

- за лютий 2016 року в частині донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 3472,00 грн. та штрафних санкцій на суму 867,88 грн.;

- за березень 2016 року в частині донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 39848,00 грн. та штрафних санкцій на суму 9962,00 грн.;

- за жовтень 2016 року в частині донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 15029,00 грн. та штрафних санкцій на суму 3 757,25 грн.

В іншій частині податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 24 жовтня 2018 р. №1 про донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 314558,00 грн. та штрафних санкцій на суму 78639,98грн. залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року - апеляційну скаргу Головне управління ДФС у Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі №520/9691/18 залишено без змін в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 року - касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №520/9691/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2018 року №1 про донарахування грошового зобов`язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) в частині, а саме: за жовтень 2015 року в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ на суму 13737 грн. та штрафних санкцій на суму 3434,13 грн.; за листопад 2015 року в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ на суму 15132 грн. та штрафних санкцій на суму 3782,88 грн; за грудень 2015 року в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ на суму 31366 грн. та штрафних санкцій на суму 7841,50 грн.; за січень 2016 року в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ на суму 15912 грн. та штрафних санкцій на суму 3977,88 грн; за лютий 2016 року в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ на суму 3472,00 грн та штрафних санкцій на суму 867,88 грн.; за березень 2016 року в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ на суму 39848 грн. та штрафних санкцій на суму 9962 грн.; за жовтень 2016 року в частині донарахування податкового зобов`язання з ПДВ на суму 15029 грн. та штрафних санкцій на суму 3757,25 грн.

Справу №520/9691/18 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду в цій частині.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №520/9691/18 - залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року поновлено провадження в адміністративній справі №520/9691/18 та призначено до судового розгляду у підготовче судове засідання в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у залі судових засідань №20.

Ухвалою суду від 13.10.2022 учасникам справи запропоновано висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, подавши відповідні клопотання та витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

Проте, відповідач вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи необхідно ПОВТОРНО витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись ст.4, 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, подавши відповідні клопотання.

Витребувати ПОВТОРНО у Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України:

- опис отриманих контролюючим органом копій документів, наданих ТОВ "Торгівельно-сервісна компанія" для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, за наслідками якої складено акт №4216/20-40-14-21-07/37091926 від 09.10.2018 або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати зазначені докази;

- пояснення стосовно того, чи пропонувалось контролюючим органом ТОВ "Торгівельно-сервісна компанія" надати додаткові документи до перевірки шляхом складання запиту із зазначенням переліку ненаданих платником податку документів разом з копією такого запиту (за наявності).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд попереджає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО