Справа № 460/8378/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року м. Рівне №460/8378/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/8378/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У справі призначено розгляд справи по суті на 30 листопада 2022 року на 09:30год.
23 листопада 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просив доручити одному з наступних судів: Сихівський районний суд м. Львова, Галицький районний суд м. Львова, Шевченківський районний суд м. Львова, Личаківський районний суд м. Львова, Львівський окружний адміністративний суд.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої відповідачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктом 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 (далі - Інструкція № 155), учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Пунктом 1.2.2. Інструкції № 155 встановлено, що інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, пунктом 1.2.3. Інструкції № 155 визначено, що адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України ведеться календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Згідно з даними web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Галицький районний суд м. Львова зможе забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 30 листопада 2022 року з 09:30год.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2022 року о 09:30год, відповідача - Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону (його представника) в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача про участь в підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про участь в судовому засіданні в адміністративній справі № 460/8378/21 в режимі відеоконференції задовольнити.
Викликати в судове засідання, призначене в адміністративній справі № 460/8378/21 на 30 листопада 2022 року о 09:30 год., відповідача - Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону (його представника) в режимі відеконференції, забезпечення проведення якої доручити Галицькому районному суду м. Львова.
Копію ухвали невідкладно надіслати Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону та Галицькому районному суду м. Львова.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк