Справа № 440/5692/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5692/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

представника заявника Іванова Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/5692/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, за період з 21.01.2021 по 07.06.2022, в розмірі 104602,72 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №440/5692/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Ярослава Мудрого, 16, м.Харків, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі задоволено частково; стягнуто з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №200/7947/20-а за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 71760,60 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.09.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/5692/22 про стягнення з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №200/7947/20-а за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 71760,60 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок).

20.10.2022 представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №440/5692/22 у строк, визначений чинним законодавством, а саме, 14.09.2022 подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане рішення суду є таким, що не набрало законної сили.

Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/5692/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

07.11.2022 від позивача надійшли заперечення на заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2022 відкладено розгляд справи до 10:00 22.11.2022.

У судовому засіданні 08.11.2022 представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтримав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись приписами вказаних норм, суд вирішив здійснити розгляд заяви за даної явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як вже зазначалося вище, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №440/5692/22, зокрема, стягнуто з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №200/7947/20-а за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 71760,60 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок).

26.09.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/5692/22 про стягнення з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №200/7947/20-а за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 71760,60 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок).

Разом із тим, згідно з матеріалами заяви судом встановлено, що через систему "Електронний суд" 14.09.2022 направлено апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №440/5692/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/5692/22.

Відтак, у зв`язку з поданням Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) 14.09.2022 апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №440/5692/22 останнє не набуло статусу такого, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає виконавчий лист від 26.09.2022 №440/5692/22 про стягнення з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №200/7947/20-а за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 71760,60 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок), таким, що виданий помилково.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, виконавчий лист від 26.09.2022 №440/5692/22 про стягнення з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №200/7947/20-а за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 71760,60 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок), підлягає визнанню такими, що не підлягає виконанню, а заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/5692/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 26.09.2022 у справі №440/5692/22 про: стягнення з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №200/7947/20-а за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 71760,60 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок), таким, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.11.2022.

Головуючий суддя Г.В. Костенко