Справа № 300/4660/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" листопада 2022 р. справа № 300/4660/22
В С Т А Н О В И В:
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Окрім того, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Держгеонадра направила на адресу відповідача лист № 443/02-1/2-22 від 29.06.2022 року відповідно до якого останнього повідомлено, що у зв`язку із неусуненням причин зупинення дії дозволу № 5605 Держгеонадра розглянуто питання щодо подальшої дії зазначеного спеціального дозволу та відповідно до ч.2 ст. 26 КУпН, запропоновано відповідачу надати до Держгеонадр у 15-денний строк власну позицію (згоду/незгоду) на припинення права користування надрами.
На підтвердження чого, як встановлено з матеріалів адміністративного позову, позивач долучив копію поштового конверта та відстеження поштових відправлень інтернет ресурсу Укрпошти, водночас, зі змісту вказаних документів, а зокрема, поштового конверта, неможливо встановити одержувача поштового відправлення та його адресу.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби геології та надр України належним чином засвідчений доказ направлення на адресу ФОП ОСОБА_1 листа № 443/02-1/2-22 від 29.06.2022 року про надання згоди/незгоди на припинення права користування надрами.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Державної служби геології та надр України належним чином засвідчений доказ направлення на адресу ФОП ОСОБА_1 листа № 443/02-1/2-22 від 29.06.2022 року про надання згоди/незгоди на припинення права користування надрами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Панікар І.В.