Справа № 826/17748/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді-доповідача - Парінова А.Б., суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова Володимира Валерійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова Володимира Валерійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.07.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Парінова А.Б., суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. передано справу з єдиним унікальним номером № 826/17748/18 та зазначено учасників справи: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова Володимира Валерійовича, ОСОБА_1 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/17748/18 за адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова Володимира Валерійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 13.07.2018 року.

На виконання вимог ухвали надійшла Шостого апеляційного адміністративного суду справа № 826/17748/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року залишити без руху.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 року, а саме зазначити вірний номер справи № 826/17749/18 замість № 826/17748/18.

Колегією суддів досліджено апеляційну скаргу та матеріали справи № 826/17748/18 та встановлено, що правильним номером справи за апеляційною скаргою № 826/17749/18, а не № 826/17748/18.

Зазначене свідчить про те, що, у зв`язку із наявністю у апеляційній скарзі неточностей (описок), у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку, а саме, здійснено розподіл апеляційної скарги по справі №826/17748/18, яка не відповідає правильному номеру справи за учасниками даної справи.

Колегією суддів подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, а саме, не узгоджується номер справи з учасниками справи по якій подано апеляційну скаргу.

Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, суд апеляційної інстанції доходить наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до норм частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, а саме, не узгоджується номер справи з учасниками справи по якій подано апеляційну скаргу, колегія суддів вважає подану заяву про самовідвід обґрунтованою, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: у складі судді-доповідача - Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О. від розгляду справи - задовольнити.

Відвести суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., Грибан І.О. - від розгляду даної справи.

Передати матеріали справи для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан