Справа № 640/33818/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/33818/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/33818/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (далі по тексту - позивач), адреса: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 1, офіс 320 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо прийняття податкових повідомлень-рішень №0022610/0706, №0022546/0706, №0022548/0706, №0022584/0706, №0022612/0706 від 26 березня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0022546/0706 від 26 березня 2021 року щодо суми грошового зобов`язання в частині податкових зобов`язань на суму 842 712,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 84 271,20 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0022584/0706 від 26 березня 2021 року щодо суми грошового зобов`язання в частині податкових зобов`язань на суму 5 162 888,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 516 288,80 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0022610/0706, №0022548/0706, №0022612/0706 від 26 березня 2021 року повністю.

Підставами позову позивач вказує порушення його прав внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень-рішень

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» залишена без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року внесено виправлення в ухвалу суду від 27 липня 2022 року.

На виконання вимог ухвали суду від 27 липня 2022 року представником позивача 17 листопада 2022 року подано через канцелярію суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду представник позивача зазначив, що за результатами адміністративного оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень Державною податковою службою України було прийнято Рішення про результати розгляду скарги від 21 травня 2021 року № 11402/6/99-00-06-01-01-06, яким податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26 березня 2021 року № 0022546/0706 та № 0022584/0706 скасовані в частині застосування штрафних санкцій до ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг». Рішення про результати розгляду скарги Позивачем було отримано 31 травня 2021 року.

Не погодившись з прийнятим ДПС України рішенням від 21 травня 2021 року, 30 червня 2021 року кур`єру ТОВ «ВІП ПОСТ» було передано відправлення за № 178397 від ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг» (конверт із документами: позовна заява з додатками від 30 червня 2021 року) для доставки до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Крім того, представник позивача зазначив, що враховуючи, що в той період в Україні активно діяли протиепідемічні карантинні заходи, було літо - період відпусток, а Окружний адміністративний суд міста Києва є одним із найнавантаженіших судів України. Позивач цілком обгрунтовано вважав, що йому не надходять жодні з ухвал, передбачених статтями 169 - 170 Кодексу адміністративного судочинства України (про відкриття провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, відмову у відкритті провадження) в зв`язку із затримками в роботі суду з вищеназваних причин.

Станом на 03 листопада 2021 року ухвала про відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» до Головного управління ДПС у м. Києві на адресу Позивача не надходила. У зв`язку з цими обставинами, 03 листопада 2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПОСТ» було направлено відповідний запит, з відповіді якого від 08 листопада 2021 року позивачу стало відомо про те, що відправлення від 30 червня 2021 року за № 178397 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (конверт із документами: позовна заява з додатками від 30 червня 2021 року) для доставки до Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, не було доставлено з причин його втрати кур`єром.

В підготовчому засіданні 22 листопада 2022 року, заслухавши пояснення представника позивача з приводу поважності причин пропуску строку звернення до суду з вказаною позовною заявою, з`ясувавши думку представника відповідача, судом вирішено витребувати від позивача та від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПОСТ» докази оплати поштового відправлення з послугою «кур`єрська доставка».

Так, частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зважаючи на зазначені представником позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою, надані у якості доказів документи, також враховуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства у кожного оператора поштового зв`язку є маркувальна машина - пристрій, призначений для нанесення на письмову кореспонденцію відбитку державного знака, що підтверджує оплату послуг поштового зв`язку, дату приймання та іншу інформацію, з урахуванням того, що підтвердженням сплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (фіскальний чек), який зберігається у оператора поштового зв`язку не менше трьох років, суд в підготовчому засіданні 22 листопада 2022 року дійшов висновку про необхідність витребувати від позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПОСТ» документи, підтверджуючі факт сплати послуги «кур`єрська доставка» від 30 червня 2021 року на суму 150,00 грн.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» документ, що підтверджує факт оплати послуги «кур`єрська доставка», сплаченої Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІП ПОСТ» 30 червня 2021 року на суму 150,00 грн за адресою доставки поштової кореспонденції: 01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, адресат: Окружний адміністративний суд міста Києва.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПОСТ» (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 90) документ, що підтверджує факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» послуги «кур`єрська доставка» від 30 червня 2021 року на суму 150,00 грн за адресою доставки поштової кореспонденції: 01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, адресат: Окружний адміністративний суд міста Києва.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ПОСТ» подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 20 грудня 2022 року докази, зазначені в пункті 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПОСТ» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник