Справа № 560/12287/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач не надає належні докази того, що заявлений до стягнення податковий борг відповідача існує станом на час звернення до суду у листопаді 2022 року. З наданого розрахунку вбачається, що податкові зобов`язання виникли у платника протягом 2018- 2021 років. У той же час, суду не надана інформація інтегрованої картки платника податків та довідка про наявність у нього податкового боргу станом на листопад 2022.

Крім того, надані до позову докази узгодження податкового боргу ( копії податкових рішень, доказів направлення їх платнику, відповідних повідомлень/конвертів ) виготовлені неякісно, що перешкоджає можливості встановити необхідні відомості.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням цього, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Недоліки адміністративного позову можуть бути усунуті шляхом надання суду довідки про суми податкового боргу, розрахунку суми позовних вимог та відомостей інтегрованої картки платника податків про суми податкового боргу станом на дату звернення до суду з цим позовом.

Також позивач повинен надати якісно виготовлені та впорядковані копії документів, які підтверджують узгодження сум податкового боргу, зокрема доказів надсилання платнику податкових рішень, а також їх вручення/невручення ( зокрема відомостей трекінгів поштового сервісу, копій конвертів та довідок поштових установ)

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок