Справа № 240/2899/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/2899/21

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/2899/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом було прийнято рішення від 05 листопада 2021 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості від 03.02.2021 №UA100000/2021/300014/2, прийняте Київською митницею Держмитслужби. Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

17 травня 2022 року судом прийнято додаткове рішення у вказаній справі, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного додаткового рішення суду від 17 травня 2022 року у справі №240/2899/21 в абзаці другому його резолютивної частини було допущено технічну описку та помилково зазначено "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень) на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень)" замість правильного "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень)".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в додатковому рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі № 240/2899/21 допущену описку.

В абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №240/2899/21 замість "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" (вул.Ватутіна, 75, м. Житомир, 10001; ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124; ) на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень) на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень)" читати "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб" (вул. Ватутіна, 75, м. Житомир, 10001; ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124; ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович