Справа № 209/2596/22
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2596/22
Провадження № 2-а/209/50/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектора Реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Кам`янського Районного управління Поліції старшого сержанта поліції Могили Артема Сергійовича про скасування постанови серії БАД № 408523 від 02.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що позов подано без додержання вимог, встановлених у ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

- повного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 95 КАС України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ч. 5 ст. 95 КАС України, позивач не належним чином засвідчив копії письмових доказів, а саме не зазначив дату такого засвідчення.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 95 КАС України, позивач не подав оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 408523, а копія вказаної постанови, яка була подана позивачем, поганої якості та суду не зрозумілий її зміст.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 20, 95, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектора Реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Кам`янського Районного управління Поліції старшого сержанта поліції Могили Артема Сергійовича про скасування постанови серії БАД № 408523 від 02.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити вказані недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик