Справа № 480/4334/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 листопада 2022 р. Суми Справа № 480/4334/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув в приміщенні суду клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Бочечківської сільська рада Конотопського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
01.09.2022 суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваного порушення.
21.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про повернення 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
По-перше, відповідно до припису ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Нормою п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частиною 2 вказаної станні передбачено, що у вказаному випадку судовий збір повертається повністю.
Оскільки клопотання прокурора про повернення судового збору не було, то судом вказане питання не вирішувалось в ухвалі про закриття провадження у справі.
По-друге, як вже зазначалось, 21.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про повернення 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, шляхом ухвалення додаткового рішення.
Клопотання прокурора ухвалити додаткове рішення не підлягає задоволенню, оскільки ухвалення додаткового рішення (ухвали) у разі закриття провадження у справі не передбачено КАС України.
Суд ще раз зазначає, що в силу припису п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила саме за ухвалою суду в разі закриття провадження.
По-третє, на переконання суду, те, що нормами КАС України не передбачено право на ухвалення додаткового рішення судом, що постановив ухвалу про закриття провадження, не є підставою для відмови у задоволенні вимоги сторони про повернення судового збору.
Судом встановлено, що при зверненні до суду Сумська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 2481 грн за подання позовної заяви Конотопською окружною прокуратурою Сумської області, що підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2022 № 888.
Враховуючи той факт, що суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваного порушення, на підставі норми п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, прокурор подав клопотання про повернення саме 50% судового збору, що є його правом, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про повернення 50% сплаченого Сумською обласною прокуратурою судового збору, шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання Конотопської окружної прокуратури Сумської області від 16.11.2022 про повернення 50% суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду - задовольнити частково.
3. В задоволенні іншої частини клопотання Конотопської окружної прокуратури Сумської області від 16.11.2022 про повернення 50% суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 24.11.2022.

Суддя А.І. Сидорук