Справа № 280/9663/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 листопада 2022 року Справа № 280/9663/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 10.08.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Артоуз О.О.) від 17.12.2021 у справі №280/9663/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, задоволені у повному обсязі.

10.08.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом (головуючий суддя Артоуз О.О.) винесено ухвалу з питань виправлення описки у справі №280/9663/21.

22.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі з питань виправлення описки від 10.08.2022 у справі № 280/9663/21 в частині зазначення дати ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9663/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.11.2022 №145 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. у навчальній відпустці.

Після повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі в ухвалі з питань виправлення описки від 10.08.2022 у справі № 280/9663/21, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини у правильній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали з питань виправлення описки від 10.08.2022 у справі № 280/9663/21.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали з питань виправлення описки від 10.08.2022 у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17 грудня 2021 року задовольнити.

В абзацах першому та третьому мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі №280/9663/21 читати вірно номер Рішення про коригування митної вартості товарів «№ UA112080/2021/000111/2 від 14.07.2021».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник