Справа № 480/868/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 листопада 2022 року Справа № 480/868/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку з 01.12.2019 року та виплати пенсії на підставі довідки № 33/39-2776 від 07.12.2021 р. про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України довідки № 33/39-2776 від 07.12.2021 р., з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул. Пушкіна, 1, ) судовий збір в сумі 992,40 грн.

15.11.2022 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення та виконавчих листах в частині прізвища позивача.

Ухвалою суду від 16.11.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2022 р.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у тексті виконавчих листів, виданих 04.07.2022, зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " у різних відмінках, замість правильного " ОСОБА_3 " у різних відмітках.

Ухвалою суду від 23.11.2022 виправлено описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 р. та зазначене прізвище позивача " ОСОБА_3 " у різних відмінках замість " ОСОБА_2 " у різних відмітках.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши у тексті виконавчих листів, виданих 04.07.2022, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " у різних відмінках, замість " ОСОБА_2 " у різних відмітках.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/868/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 04.07.2022 за рішенням суду від 20.01.2022 по справі № 480/868/22,зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " у різних відмінках, замість " ОСОБА_2 " у різних відмітках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук