Справа № 640/18371/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/18371/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в місті Києві, щодо відмови в здійснення перерахунку пенсії Позивача на підставі оновленої довідки №11/1889 від 13 вересня 2020 року, наданої Державною прикордонною службою України, про розмір грошового забезпечення діючого військовослужбовця на відповідній посаді, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закон України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" станом на 05 березня 2019, невиплати Позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення після звернення Позивача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого постановою КМУ №704-2017-п;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), здійснити перерахунок пенсії Позивача з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії з 01 квітня 2019 року зазначених у довідці наданій ДПСУ №11/1889 від 13 вересня 2020 року, а саме: НАДБАВКА ЗА ОСОБЛИВОСТІ ПРОХОДЖЕННЯ СЛУЖБИ 30%, НАДБАВКА ЗА КВАЛІФІКАЦІЮ КЛАС2 3%, ПРЕМІЯ 125% та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 року ухвалено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії із урахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 з 05.03.2019 року, виходячи зі 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2021 року №11/1889.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.09.2021 року №11/1889, з урахуванням виплачених сум.

6. В решті позовних вимог відмовити.

7. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 420,40 грн.».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Через канцелярію суду 20.10.2022 року представником позивача подано заяву про виправлення описки, а саме, в пунктах 4, 5 резолютивної частини рішення суду від 11.05.2022 року в частині виправлення дати довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/1889 з «від 13.09.2021 року» на «від 13.09.2020 року».

Через канцелярію суду 28.10.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в частині виправлення дати довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/1889 з «від 13.09.2021 року» на «від 13.09.2020 року».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2022 року заяву представника позивача від 20.10.2022 року про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в пунктах 4, 5 резолютивної частини рішення суду від 11.05.2022 року, а саме дату довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/1889 з « 13.09.2021» на « 13.09.2020». Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 11.05.2022 року у справі №640/18371/21.

Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 28.10.2022 року, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 11.05.2022 року, а саме пунктах 4, 5 резолютивної його частини, помилково зазначено дату довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/1889 « 13.09.2021», в той час, як згідно з матеріалами справи та позовним вимогами позивача, правильною датою видачі довідки є « 13.09.2020», та виправлено допущену описку на підставі заяви представника позивача ухвалою суду від 23.11.2022 року.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність предмета виправлення станом на день розгляду заяви пенсійного органу, суд дійшов висновку про повернення заяви про виправлення описки без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 28.10.2022 року про виправлення описки повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Суддя Л.О. Маруліна