Справа № 360/1728/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

23 листопада 2022 року Справа № 360/1728/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду пояснень Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

21 листопада 2022 року на електронну адресу суду від представника Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшли пояснення по справі.

Ознайомившись з поданими поясненнями, суд дійшов висновку повернення пояснень без розгляду заявнику.

Права та обов`язки учасників справи встановлені ст. 44 КАС України.

При цьому, за вимогами п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідач є коистувачем Електронного Суду, а тому з урахуванням зазначених норм Закону, зобов`язаний подавати документи до суду саме через Електронний Суд.

Також ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 с. 45 КАС України).

За вимогами ст.ст. 159, 162 КАС України відповідач подає до суду відзив на позовну заяву (відзив); заперечення.

Пояснення по справі надають третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 1 ст. 159 КАС України).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (ч. 5 ст. 159 КАС України).

Так, відповідачем подано пояснення з порушенням вищенаведених норм: не через Електронний Суд, без надання доказів направлення іншим учасникам справи, без дозволу суду щодо надання саме пояснень.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначно, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що подані відповідачем пояснення не відповідають нормам чинного законодавства та неможливо у встановлений законом порядку встановити повноваження особи, яка підписала поданий документ, така заява вважається поданою без додержання вимог, а томупідлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 45, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС Укарїни, суд

УХВАЛИВ:

Пояснень Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя О.В. Ірметова