Справа № 520/11096/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" листопада 2022 р. справа №520/11096/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року по адміністративній справі №520/11096/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Пром» () до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () про скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по адміністративній справі №520/11096/21 адміністративний позов ТОВ «Пріоритет Пром» () до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () про скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну задоволено. Зобов`язано стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () на користь ТОВ «Пріоритет Пром» судовий збір у розмірі - 1135,00 грн. Представник заявника зазначає, під час складання ухвали було допущено описку у мотивувальній та резулятивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду щодо правильності зазначення коду ЄДРПОУ (43983495) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по адміністративній справі №520/11096/21 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні рішення була допущена описка відносно коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замість вірного коду ЄДРПОУ ВП 43983495, зазначено - 43143704, яка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року по адміністративній справі №520/11096/21 слід читати: Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року по адміністративній справі №520/11100/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по адміністративній справі №520/11096/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Пром» () до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () про скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну.

У рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 по адміністративній справі № 520/11096/21, з урахування виправленої описки, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення слід читати: Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.