Справа № 340/5393/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5393/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шоссе, 7 км., м. Вінниця, 21028, )

до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Неверчака Є.Б., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.10.2022 року №89 про відмову в поновленні виплати пенсії;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зрахувати до страхового стажу для пенсії період роботи у СПМК-1 (спеціалізована пересувна механізована колона №1) тресту «Каршиирмонтаж» з 20.07.1984 по 18.11.1991;

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити виплату пенсії з листопада 2021 р. за заявою від 07.09.2022;

4) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.09.2022 року №89 про відмову в здійсненні перерахунку пенсії із врахуванням заробітної плати за період з 01.01.1985 р. по 31.12.1990 р., згідно довідки Каршинського районного державного архіву Республіки Узбекистан №1456 від 07.10.2021 р.;

5) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії із врахуванням заробітної плати за період з 01.01.1985 р. по 31.12.1990 р., згідно довідки Каршинського районного державного архіву Республіки Узбекистан №1456 від 07.10.2021 р.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору за одну позовну вимогу в сумі 992,40 грн. Водночас, позивачем заявлено дві основні позовні вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.10.2022 року №89 про відмову в поновленні виплати пенсії;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.09.2022 року №89 про відмову в здійсненні перерахунку пенсії із врахуванням заробітної плати за період з 01.01.1985 р. по 31.12.1990 р., згідно довідки Каршинського районного державного архіву Республіки Узбекистан №1456 від 07.10.2021 р.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1984,80 грн. (992,40 х 2).

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 992,40 грн. (за необхідності уточнити позовні вимоги) та надати суду докази сплати.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко