Справа № 300/7037/21
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" листопада 2022 р. справа № 300/7037/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022, позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 період служби з 01.01.2017 по 09.08.2017 в Управлінні СБУ в Івано-Франківській області до його страхового стажу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 16.07.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу за період з 01.01.2017 по 09.08.2017 в Управлінні СБУ в Івано-Франківській області та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позову та до іншого відповідача відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням довідки про нараховані суми грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 09.08.2017, виданої Управлінням СБУ в Івано-Франківській області та здійснити виплату пенсії з урахуванням даних сум грошового забезпечення.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в запереченні на заяву про ухвалення додаткового рішення вказує, що Управлінням судове рішення від 24.01.2022 виконано та здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до резолютивної частини рішення. Зазначає, що позивачем в позовній заяві не ставилося питання щодо необхідності врахування сум грошового забезпечення за спірний період, а отже судом не досліджувалися і не вирішувалося це питання. Позивач фактично просить дати оцінку вимогам, які не були предметом розгляду в даній справі.

Суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув заява позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановив таке.

У відповідності до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина 2 статті 252 Кодексу).

Отже, наведений в частині 1 статті 252 Кодексу перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.

Додатковим судовим рішенням вирішуються окремі позовні вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувалися докази. Разом з тим, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Водночас додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.

Як вбачається із змісту судового рішення від 24.01.2022, судом вирішено питання щодо всіх позовних вимог, визначено спосіб виконання шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Предметом розгляду були правовідносини з приводу відмови органу Пенсійного фонду в зарахуванні позивачу періоду служби з 01.01.2017 по 09.08.2017 в Управлінні СБУ в Івано-Франківській області до страхового стажу та перерахунок пенсії з врахуванням цього періоду.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суд зазначає, що при зверненні до суду позивач не заявляв позовної вимоги щодо врахування при перерахунку пенсії довідки Управління СБУ в Івано-Франківській області про розмір його грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 09.08.2017, з приводу цієї вимоги судом не досліджувалися докази.

Тобто позивач фактично ініціює розгляд питань, які виходять за межі спірних правовідносин.

Разом з тим, суд зазначає, що встановлення нових обставин, надання їм оцінки та вирішення питань, які не входили до предмету спору у цій справі не допускається шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору, а отже відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

Згідно частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність, визначених у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для ухвалення додаткового рішення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 300/7037/21 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.