Справа № 140/7242/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/7242/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльностіпосадових осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, у відмові продовження надання йому житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2022 року по квітень 2023 року; зобов`язати Департамент соціальної політики Луцької міської ради продовжити надання йому житлово-комунальних послуг на період з травня 2022 року по квітень 2023 року; зобов`язати Департамент соціальної політики Луцької міської ради відшкодувати на його користь моральну шкоду завдану незаконними рішеннями, дією та бездіяльністю при відмові у продовженні житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у межах ціни позову (200000 грн.); постановити окрему ухвалу про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону при відмові у продовженні надання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в особливий період дії карантину та військового стану, з розглядом питання щодо встановлення винних та притягнення до відповідальності осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, рішення, дії та бездіяльність яких визнана протиправними з метою уникнення повторних випадків, з направленням її на виконання голові Луцької міської ради.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з причин не відповідності позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України , зокрема, пункту 11 частини третьої статті 161 КАС України та частини третьої статті 161 КАС України, незазначенням позивачем власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання адміністративного позову за вимогою немайнового характеру; встановлено строк для виконання вимог десять днів з дня вручення ухвали.

ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 14 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 16 листопада 2022 року надійшла заява позивача, в якій викладено пояснення щодо винесеної ухвали від 08 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 25 листопада 2022 року на адресу суду не надійшли докази про усунення недоліків позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу у встановлений строк визначений суддею відповідно до передбачених процесуальних норм КАС України.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із частинами п`ятою-шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у строк наданий судом не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя В.І.Смокович

28 листопада 2022 року