Справа № 734/2440/22
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/24/22 Справа № 734/2440/22
Ухвала

про залучення співвідповідача

28 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (смт.Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в суд до відділення поліції №1 (смт.Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, у якому просить:

скасувати постанову поліцейського СРПП РП №1 (смт.Козелець) ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, сержанта поліції Дарнопих Євгенія Миколайовича серії БАД №88786 від 30.10.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в частині визнання у вчиненні порушення п.п. 2.9-в та 2.1а Правил дорожнього руху та ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП;

закрити провадження в частині визнання його у порушенні п.п. 2.9-в та 2.1а Правил дорожнього руху та ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП про справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.;

в іншій частині, а саме в частині порушення ним п.п. 2.3-г Правил дорожнього руху та визнання винним по ч.5 ст.121 КУпАП залишити без змін.

28.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Чернігівській області.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Так, ч. 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, відповідні працівники органів і підрозділів Національної поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем у вказаних справах є саме відповідний орган, на який, положеннями статті 222 КУпАП покладений функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Системний аналіз зазначених правових норм дає суду підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже до участі у розгляді справи слід залучити співвідповідачем Головне управління національної поліції у Чернігівській області, від імені якого діяв поліцейський СРПП РП №1 (смт.Козелець) ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, сержант поліції Дарнопих Євгеній Миколайович.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (смт.Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 74).

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2022 на 12 год. 00 хв. (адреса: Чернігівський район смт.Козелець, вул.Свято-Преображенська, 7 ).

Направити співвідповідачеві Головному управлінню національної поліції у Чернігівській області ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя