Справа № 233/3591/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2022 року справа №233/3591/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , як представника Вразовського Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 р. у справі № 233/3591/21 (головуючий І інстанції Бєлостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 р. у справі № 233/3591/21.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 год. 16.11.2022, про що повідомлено сторін.

Розгляд справи не відбувся у зв`язку з відрядженням члена колегії суддів.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 год. 23.11.2022, про що повідомлено позивача 18.11.2022.

22 листопада 2022 р на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , в якому заявник просив забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, eчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За положенням п. 1-5 розділу ІІІ Порядку № 169, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За положенням ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що клопотання подано з порушенням строку визначеного ст. 195 КАС України, а саме не за п`ять днів до судового засідання. Також, заявником не надано доказів надіслання заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, та з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 233/3591/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв