Справа № 160/18531/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Справа 160/18531/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.22 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення №98 від 26.08.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового ( страхового) стажу період роботи з 01.05.1986 року по 20.04.1992 рік та періоди перебування на обліку, як безробітний в Дніпропетровській районній філії Дніпропетровського ОЦЗ з 24.12.2008 року по 21.05.2009 рік, з 27.07.2016 року по 05.01.2017 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити пенсію за віком з 08.09.2022 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 98 від 26.08.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового ( страхового) стажу період роботи з 01.05.1986 року по 20.04.1992 рік та періоди перебування на обліку як безробітний в Дніпропетровській районній філії Дніпропетровського ОЦЗ з 24.12.2008 року по 21.05.2009 рік, з 27.07.2016 року по 05.01.2017 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити пенсію за віком з 08.09.2022 року.

При цьому, з наданого до матеріалів позовної заяви оскаржуваного рішення № 98 від 26.08.2022 року вбачається, що воно прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, яке в свою чергу, відповідачем в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги та уточнити суб`єктний склад сторін у справі, врахувавши вимоги пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

При усуненні зазначених ухвалою суду недоліків, необхідно врахувати вимоги частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно яких до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з наданням її копій відповідачам, в якій уточнити позовні вимоги та уточнити суб`єктний склад сторін у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська