Справа № 360/7485/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

28 листопада 2022 року Справа № 360/7485/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Литвин Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Литвин Олени Володимирівни, в якій заявник просив:

- видати дублікат виконавчого документу по справі №360/7485/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» від 28.09.2021 № 33/33- 3530 відповідно до ст. 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сумм;

- видати дублікат виконавчого документу по справі №360/7485/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

Ухвалою суду від 16.11.2022 заяву адвоката ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 360/7485/21 - залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 133,97 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Луганського окружного адміністративного суду та доказів того, що виконавчі листи по справі 360/7485/21 не перебувають на виконанні в органах примусового виконання.

Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду ухвала в електронному вигляді від 16.11.2022 про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху надіслано заявнику за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету адвоката ОСОБА_2 ; документ доставлено до електронного кабінету16.11.2022.

Станом на 28.11.2022 недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не усунуто.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що адвокатом Литвин Оленою Володимирівною не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Литвин Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Тихонов