Справа № 380/8438/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8438/22 пров. № А/857/16848/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 380/8438/22 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3481 гривень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця подала апеляційну скаргу.

Як видно зі змісту апеляційної скарги вимоги скаржника грунтуються на констатації прийняття оскарженого судового рішення, твердженні про незгоду з ним, цитуванні уривка постанови Верховного Суду. Жодної аргументації в чому полягає помилковість висновків суду першої інстанції чи неправильність застосування ним правових норм скарга не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду уточнень до апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 380/8438/22 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Львівській митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга