overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7703/22
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7703/22 2-а/303/130/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Русин В.І., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним адміністративним позовом, зазначивши в прохальній частині позовної заяви скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2022 року, серії АЕ №2210446 відповідно до якої на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. 00 коп..

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Русин В.І., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 337/3914/22
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3914/22
Провадження № 2-а/337/45/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов Хортицького відділу в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання гр. Турецької Республіки з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

в с т а н о в и л а:

22.11.2022 року Хортицький відділ в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 260-263, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом Хортицького відділу в місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання гр. Турецької Республіки з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити розгляд справи на 22.11.2022 року на 14-30 годину за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу(ам) про право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0825/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 464/5101/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5101/22
Номер провадження 2-а/464/123/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 м. Буськ Золочівського районного відділу поліції у Львівській про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора поліції №2 м. Буськ Золочівського районного відділу поліції серії ЕАР №6019316 винесену 13.10.2022 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 м. Буськ Золочівського районного відділу поліції у Львівській про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2022 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5101/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 537/1563/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2022Справа № 537/1563/22
Провадження № 2-а/554/122/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі: головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - Самойленка М.О., Машкевич О.С.,

представника відповідача - Срібної Є.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 122-123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду щодо оскарження постанови від 22.06.2022 року серії ПН МПТ 001801 про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування постанови від 22.06.2022 року серії ПН МПТ 001801 про накладення на неї адміністративного стягнення, винесеної Крюківським відділом у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 537/1563/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2022Справа № 537/1563/22
Провадження № 2-а/554/122/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скорочене

22 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі: головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - Самойленка М.О., Машкевич О.С.,

представника відповідача - Срібної Є.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 242-246, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення УДМС України в Полтавській області від 22.06.2022 року № 21 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняте заступником начальника Крюківського відділу у м. Кременчуці УДМС в Полтавській області Шевченко В.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 546/669/22
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/669/22
номер провадження 2-а/546/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

представника позивача Мороз С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Мороз Сергія Вікторовича до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне судове рішення буде складено впродовж п`яти днів.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Мороз Сергія Вікторовича до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Мороз Сергій Вікторович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Т. Шевченка, 95.

Відповідач Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

Суддя І.В. Сербіненко
Справа № 947/36028/21
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/705/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Прокопенко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 251, 252, 268, 279, 280, 287-289 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 241-246, 250, 286, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4983718 від 03 листопада 2021 року, винесену інспектором УПП у Одеській області Ткаченком Євгенієм Миколайовичем, якою на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, (постанова ЕОА №4983718) - надіслати до Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції в Одеській області) на новий розгляд.

У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. В. Піньковський
Справа № 753/12721/22
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/253/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області, в якому позивач просить скасувати постанову, складену інспектором УПП в Закарпатській області від 14 жовтня 2022 року серії ЕАР №6023158, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ознайомившись зі змістом позову і копіями доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вказаної норми позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або наявність підстав для звільнення від його сплати.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків. Протягом вказаного строку позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, тобто в розмірі 496 грн. 20 коп. (2481*0,2).

Водночас, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору та не наведено обґрунтованих обставин, які, відповідно до частини першої ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», можуть бути підставами для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 160, 161 і на підставі ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позовну заяву і додані до неї документи суд залишає без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків поверне її позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 640/13174/22
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/189/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

23 листопада 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 640/13174/22

ОСОБА_1 - позивач

Департамент патрульної поліції - відповідач

Кубрак О.І. - представник відповідача

Вимоги позивача: скасування постанови

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов.

Скасувати постанову Департамента патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5567410 від 04.07.2022, постановлену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Варчак Сергієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн..

Відшкодувати ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ): 496,20 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 242/1761/22
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1761/22
Провадження № 2-а/242/30/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 листопада 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 48, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2022 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя