Справа № 194/1385/22
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1385/22
Номер провадження № 2-а/194/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21 лисопада 2022 року звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову серії БАВ №354412 від 06 листопада 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Відповідно до довідки №17 від 22 листопада 2022 року, наданої керівником апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 працював згідно наказу №92-к від 02 квітня 2004 року на посаді помічника судді з 05 квітня 2004 року по 20 вересня 2010 року та згідно наказу № 66-к від 21 вересня 2010 року на посаді заступника керівника апарату суду з 21 вересня 2010 року по 30 червня 2011 року. Крім того, згідно даних з особової справи ОСОБА_2 він працював згідно наказу №348-к від 12 грудня 2003 року на посаді помічника судді та згідно Указів Президента України №59/2010 від 22 січня 2010 року, №348/2017 від 02 листопада 2017 року працює на посаді судді (з 16 листопада 2017 року голова суду).

Суддя Корягін В.О. 23 листопада 2022 року заявив самовідвід на підставі ст. 36 КАС України, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки суддя по справі є головою Тернівського міського суду Дніпропетровської області, а позивач ОСОБА_1 був працівником зазначеного суду, а тому суддя Корягін В.О. заявляє самовідвід по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіна Віталія Олексійовича у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Судову справу № 194/1385/22 (провадження № 2-а/194/9/22) передати до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розподілу в порядку ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін