Справа № 240/1411/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/1411/22
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/1411/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Клопотання позивача обґрунтовано тим, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку із чим позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 30.11.2022 представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon".
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Як зазначено в частині 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції можливе за наявності технічної можливості у суду.
Судом було встановлено, що 30.11.2022 о 12:00 у всіх залах судових засідань Житомирського окружного адміністративного суду, що забезпечені технічною можливістю здійснювати відеоконференцзв`язок, заброньовано проведення судових засідань в інших справах.
На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 30.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon".
Керуючись статтями 166, 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 30.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін