Справа № 440/7373/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7373/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш А.В.,

представника позивача Лазурович С.С.,

представника відповідача Фісуна Є.Е,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про зобов`язання платника податків укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» () укласти з Головним управлінням ДПС у Полтавській області договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ухвалою від 14 вересня 2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН", а саме: документів бухгалтерського та аналітичного обліку платника податків, які підтверджують дебіторську заборгованість, строк погашення якої настав, зокрема, але не виключно: суму дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, яка обліковується станом на день подання документів до суду, договорів на виконання робіт, оформлених належних чином, актів виконаних робіт, актів звірки, податкові/видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші наявні документи по вчиненим господарським операціям.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Гарант -УТН" на численні запити документально не підтвердило дебіторську заборгованість, строк погашення якої настав, натомість листом від 19.01.2022 № 01/19 повідомило про наявність такої заборгованості, не надавши необхідних документів.

У підготовчому засіданні 22.11.2022 представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що предметом спору є зобов`язання відповідача укласти договір про переведення права вимоги дебіторської заборгованості, відтак факт наявності дебіторської заборгованості у відповідача належить до обставин, які входять до предмету доказування у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" документи на підтвердження наявної дебіторської заборгованості на час виникнення спірних правовідносин та на час розгляду справи.

При цьому суд не визначає конкретний перелік документів, які відповідач має надати до суду, з огляду на відсутність інформації про наявність таких документів у відповідача. Відтак відповідач має надати ті документи на підтвердження дебіторської заборгованості, які перебувають у його володінні та дозволяють встановити дійсну дебіторську заборгованість (бухгалтерські, облікові документи, акти звірки, договори тощо).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - УТН" документи на підтвердження наявної дебіторської заборгованості на час виникнення спірних правовідносин та на час розгляду справи.

Витребувані докази надати до суду до 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.

Суддя М.В. Довгопол