Справа № 400/4083/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2022р. № 400/4083/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

"22" листопада 2022 р. судом виявлено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення від 20.10.2022 року по справі №400/4083/22.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається за змістом рішення внаслідок можливо технічного збою було допущено помилку в найменуванні Позивача та відповідно його номері довідки та даті.

Оскільки, в мотивувальній та резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року по справі № 400/4083/22.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення суду від 20.10.2022 року по справі № 400/4083/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме в абзаці 1 мотивувальної частини рішення замість " ОСОБА_2 " по тексту читати правильно " ОСОБА_1 " та замість "довідки №33/35-К-54 від 09.02.2022" по тексту рішення в цілому читати правильно "довідки №33/35-Б-57/Е3 від 28.07.2022 ".

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення суду від 20.10.2022 року по справі № 400/4083/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме у пункті 2,3, резолютивної частини рішення по тексту читати правильно:

"2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсiї згiдно довiдки від 28.07.2022 №33/35-Б-57/Е3, виданої ДУ «ТМО МВС України по Миколаївській області» починаючи з 01.12.2019.»

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у перерахунку пенсiї згiдно довiдки, виданої ДУ «ТМО МВС України по Миколаївській області» починаючи з 01.12.2019, з урахуванням основних i додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше здійснених виплат.»

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник