Справа № 640/931/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2022 року м. Київ № 640/931/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про виправлення описок, допущених у рішенні суду, поданою у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ-ГРУП»
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ-ГРУП» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі також - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач 2), в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 №932449/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 16.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП»;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 № 932447/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 11 від 17.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП»;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 № 932448/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 20.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП»;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 № 932450/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 14 від 20.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП».

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме:

- податкову накладну № 10 від 16.08.2018 датою їх фактичного отримання - 14.09.2018;

- податкову накладну № 11 від 17.08.2018 датою їх фактичного отримання - 14.08.2018;

- податкову накладну № 13 від 20.08.2018 датою їх фактичного отримання - 14.08.2018;

- податкову накладну № 14 від 20.08.2018 датою їх фактичного отримання - 13.08.2018.

Згідно з резолютивною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 року :

« 1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ-ГРУП» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 № 932449/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 16.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП»;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 № 932447/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 11 від 17.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП»;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 № 932448/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 20.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП»;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2018 № 932450/40807933, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 14 від 20.08.2018, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКТІВ - ГРУП».

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме:

- податкову накладну № 10 від 16.08.2018 датою їх фактичного отримання - 14.09.2018;

- податкову накладну № 11 від 17.08.2018 датою їх фактичного отримання - 14.08.2018;

- податкову накладну № 13 від 20.08.2018 датою їх фактичного отримання - 14.08.2018;

- податкову накладну № 14 від 20.08.2018 датою їх фактичного отримання - 13.08.2018.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТІВ-ГРУП" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 368 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2021 року - без змін.

Через канцелярію суду 01.11.2022 року представником ДПС України подано заяву про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заяву ДПС України про виправлення описок у рішенні суду обґрунтовано допущенням описок у датах надходження на реєстрацію податкових накладних: №11 від 17.08.2018 року, №13 від 20.08.2018 року та №14 від 20.08.2018 року.

Так, ДПС України просить дату надходження на реєстрацію податкової накладної №11 від 17.08.2018 року виправити з «14.08.2018 року» на «14.09.2018 року»; дату надходження на реєстрацію податкової накладної №13 від 20.08.2018 року з «14.08.2018 року» на «14.09.2018 року»; дату надходження на реєстрацію податкової накладної №14 від 20.08.2018 року виправити з « 13.08.2018 року» на « 13.09.2018 року».

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 21.07.2021 року, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описки в датах надходження на реєстрацію податкових накладних: №11 від 17.08.2018 року, №13 від 20.08.2018 року та №14 від 20.08.2018 року.

Так, згідно з матеріалами справи, а саме, квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою надходження на реєстрацію податкової накладної №11 від 17.08.2018 року є «14.09.2018 року», в той час, в резолютивній частини рішення суду помилково зазначено «14.08.2018 року»; дата надходження на реєстрацію податкової накладної №13 від 20.08.2018 року є «14.09.2018 року», в той час, в резолютивній частини рішення суду помилково зазначено «14.08.2018 року»; дата надходження на реєстрацію податкової накладної №14 від 20.08.2018 року є « 13.09.2018 року», в той час, в резолютивній частини рішення суду помилково зазначено «13.08.2018 року».

Враховуючи викладене, описки потребують виправлення.

Враховуючи викладене, в силу частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку виправити описки та частково задовольнити заяву ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 229, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової служби України від 01.11.2022 року про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 року у справі №640/931/19, а саме:

дату надходження на реєстрацію податкової накладної №11 від 17.08.2018 року виправити з «14.08.2018 року» на «14.09.2018 року»;

дату надходження на реєстрацію податкової накладної №13 від 20.08.2018 року з «14.08.2018 року» на «14.09.2018 року»;

дату надходження на реєстрацію податкової накладної №14 від 20.08.2018 року виправити з « 13.08.2018 року» на « 13.09.2018 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 року у справі №640/931/19.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна