Справа № 495/8366/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8366/22
№ провадження 2-а/495/64/2022
УХВАЛА

Про залучення до справи відповідача

"28" листопада 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/8366/22,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення відповідача, відповідно до якого просить суд залучити в якості відповідача Головне Управління Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, 12, в м. Одеса, вказуючи, що оскільки правопорушення, яке інкриміновано позивачеві зафіксовано без участі людини, а відповідач інспектор здійснював лише технічну функцію складання постанови, які працівник патрульної служби, тому він і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 листопада 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення відповідача, відповідно до якого просить суд залучити в якості відповідача Головне Управління Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, 12, в м. Одеса.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5,6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно належним відповідачем по справі є Головне Управління Національної Поліції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 48, 173, 241, 243, 248, 293 КАС, України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови задовольнити.

Залучити Головне Управління Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, 12, в м. Одеса в якості відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови.

Підготовчий розгляд справи слуханням відкласти до 18 січня 2023 року о 14.00 годині для виклику відповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2022 року.

Суддя: