Справа № 520/578/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

15 листопада 2022 р. справа №520/578/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

при секретарі судового засідання - Є.Крук,

за участю:

представника позивача (в режимі відеоконференцзв`язку) - В.Кузнецова,

представника відповідача - Ю.Павлович,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4017,70 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4381,37 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4675,77 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 6528,76 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 553,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно прийняті податкові повідомлення-рішення, якими позивачу нараховані зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік, застосувавши ставку податку у розмірі 1% від мінімальної заробітної плати. Вказані податкові-повідомлення-рішення порушують права та законні інтереси позивача, а відтак підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Представник відповідача Ю.Павлович, надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому заперечуючи проти позову, просить відмовити у його задоволенні, вказуючи, що відповідач діяв в межах чинного законодавства України, та посилаючись, зокрема, на правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень від 01.03.2021 року №0-2031, №0-2031, №0-2031, №0-2031, №0-2031, наявність у власності позивача нерухомого майна, що є об`єктом оподаткування відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідь на відзив представник позивача не погодився з доводами, викладеними відповідачем, у зв`язку з чим просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд розглядає справу за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Протокольною ухвалою суду від 15.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу на праві приватної власності належить нежитлові приміщення:

- 4-го поверху №СLХХХVІІІ, площею 46,4 кв.м, 5-го поверху №СХС, площею 46,4 кв.м, загальною площею 92,8 кв.м в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 4-го поверху №СХСVІІ, площею 50,6 кв.м, 5-го поверху №СХСІХ, площею 50,6 кв.м, загальною площею 101,2 кв.м в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 4-го поверху №СХСVІІІ, 5-го поверху №СС, загальною площею 108,0 кв.м в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 4-го поверху №СLХХХVІІ, 5-го поверху №СLХХХІХ, загальною площею 150,8 кв.м в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/100 нежитлових приміщень 1-го поверху №1, 2, 3, 4; 2-го поверху №1, 2, 3, 4; 3-го поверху №1, 2, 3, 4; 4-го поверху №1, 2, 3, 4; 5-го поверху №1, 2, 3, 4; 6-го поверху №1, 2, 3, 4, загальною площею 1278,7 кв.м в житловому будинку літ. «А-6», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаними об`єктами нерухомого майна, відповідачем здійснено розрахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік та прийнято податкові повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031 на суму 4017,70 грн,

№0-2031 на суму 4381,37 грн, №0-2031 на суму 4675,77 грн, №0-2031 на суму 6528,76 грн, №0-2031 на суму 553,60 грн, які підлягають сплаті протягом 60 днів з дня вручення спірного рішення відповідно до підпункту 266.10.1. пункту 266.10. статті 266 ПК України.

Позивач, вважаючи, що сума податкових зобов`язань, визначена оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями - розрахована невірно, а тому вищевказані податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими, що порушують права позивача як платника податків, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Положеннями статті 67 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спеціальним законом, що регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, є Податковий кодекс України.

Приписами пункту 1.1 статті 1 Податкового кодексу України визначено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпунктів 4.1.1, 4.1.3. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України, податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах зокрема як загальність оподаткування - кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу; невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Згідно пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

В силу вимог пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зокрема зобов`язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Отже, платник податків зобов`язаний сплатити відповідні податки у встановленому законом розмірі та у встановлений строк, в свою чергу невиконання чого тягне за собою притягнення до відповідальності за порушення податкового законодавства.

При вирішенні даної справи по суті, у силу частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 31.01.2018 у справі №822/2624/16.

Згідно з пунктом 265.1 статті 265 та пункту 10.1 статті 10 Податкового кодексу України податок на майно, складовою якого є податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є місцевим податком. Специфіка місцевих податків полягає в тому, що їх встановлюють місцеві ради (сільські, селищні або міські) відповідно до вимог та в межах, визначених Податкового кодексу України.

Порядок справляння податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначено статті 266 Податкового кодексу України.

Згідно з підпунктом 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

При цьому, об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (підпункт 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України), а базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (пп.266.3.1 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України).

Згідно підпункту 14.1.129-1 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, об`єкти нежитлової нерухомості - будівлі, їх складові частини, що не є об`єктами житлової нерухомості. До об`єктів нежитлової нерухомості відносяться:

а) будівлі готельні - готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку;

б) будівлі офісні - будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей;

в) будівлі торговельні - торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування;

г) гаражі - гаражі (наземні й підземні) та криті автомобільні стоянки;

ґ) будівлі промислові та склади;

д) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки);

е) господарські (присадибні) будівлі - допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо;

є) інші будівлі.

Відповідно до підпункту 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Положеннями підпункту 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 Податкового кодексу України передбачено, що ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

З огляду на матеріали справи, позивач є власником нерухомого майна нежитлових приміщень 4-го поверху: №СLХХХVІІІ площею 46,4 кв.м, №СХСVІІ площею 50,6 кв.м, №СХСVІІІ площею 54,0 кв.м, №СLХХХVІІ площею 75,4 кв.м та 5-го поверху №СХС площею 46,4 кв.м, №СХСІХ площею 50,6 кв.м, №СС площею 54,0 кв. м, №СLХХХІХ площею 75,4 кв.м в житловому будинку літ. «А-5», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом з технічних паспортів на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок №32 літ. «А-5» на вбудовані нежитлові приміщення громадського призначення для роміщення, розташованого за адресою: Харківська область, м.Харків, провул.Шевченківський, виконаного ТОВ «ІНВЕРТАРБЮРО» встановлено, що вищевказані приміщення складаються з коридорів (а.с.34-43, а.с.46-55, а.с.58-67, а.с.79-81).

Також, позивач є власником нерухомого майна нежитлових приміщень 1-го поверху №1, 2, 3, 4; 2-го поверху №1, 2, 3, 4; 3-го поверху №1, 2, 3, 4; 4-го поверху №1, 2, 3, 4; 5-го поверху №1, 2, 3, 4; 6-го поверху №1, 2, 3, 4, загальною площею 1278,7 кв.м в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2

Згідно технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_3 , виконаного КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за станом обстеження на 06.10.2017, інвентаризаційна справа №88771 складаються із:

- сходової клітини №1 1го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №2 1го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,8 кв.м, сходової клітини №3 1го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №4 1го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,3 кв.м;

- сходової клітини №1 2го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №2 2го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,8 кв.м, сходової клітини №3 2го поверху літ. «А-6» загальною площею 15,0 кв.м, коридору №4 2го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,5 кв.м;

- сходової клітини №1 3го поверху літ. «А-6» загальною площею 15,0 кв.м, коридору №2 3го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,8 кв.м, сходової клітини №3 3го поверху літ. «А-6» загальною площею 15,0 кв.м, коридору №4 3го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,5 кв.м;

- сходової клітини №1 4го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №2 4го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,8 кв.м, сходової клітини №3 4го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №4 4го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,6 кв.м;

- сходової клітини №1 5го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №2 5го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,8 кв.м, сходової клітини №3 5го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,8 кв.м, коридору №4 5го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,5 кв.м;

- сходової клітини №1 6го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №2 6го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,8 кв.м, сходової клітини №3 6го поверху літ. «А-6» загальною площею 14,9 кв.м, коридору №4 6го поверху літ. «А-6» загальною площею 91,5 кв.м (а.с.84-99).

Відповідно до розрахунків податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, наданого відповідачем до податкових повідомлень-рішень від 01.03.2021 №0-2031, №0-2031, №0-2031, №0-2031, №0-2031 позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за вищевказані нежитлові будівлі за 2020 рік в загальній сумі 20156,60 грн.

Визначаючи суму податкового зобов`язання, відповідачем було застосовано ставку податку у розмірі 1% від мінімальної заробітної плати на 1 січня звітного року.

Ставки та пільги з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у спірних правовідносинах визначені рішенням Харківської міської ради від 22.02.2017 №542/17.

Згідно з пунктом 5 Додатку до рішення 11 Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 №542/17 «Про місцеві податки і збори у місті Харкові» ставки податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються у таких розмірах: 1) будівлі готельні - 1 відсоток; 2) будівлі офісні - 1 відсоток; 3) будівлі торгівельні - 1 відсоток; 4) гаражі - 0,1 відсотка; 5) будівлі промислові та склади - 0,25 відсотка; 6) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки) - 1 відсоток; 7) господарські (присадибні) будівлі - 0 відсотка; 8) інші будівлі - 0,1 відсотка.

З системного аналізу вказаних норм права вбачається, що ставка податку у розмірі 1% від мінімальної заробітної плати може застосовуватись до наступних типів об`єктів нежитлової нерухомості: будівлі готельні, будівлі офісні, будівлі торговельні, будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки), а ставка податку у розмірі 0,1% від мінімальної заробітної плати може застосовуватись до інших будівель та гаражів.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що належні позивачу нежитлові приміщення (коридори та сходові клітини) не відноситься до тих видів об`єктів, ставка оподаткування за які встановлена на рівні 1%, та повинні бути віднесені до категорії «інші будівлі» із застосуванням ставки податку на рівні 0,1%.

У зв`язку з чим розмір податку за 2020 рік на об`єкти нерухомості нежитлові приміщення, належні позивачу, має виглядати наступним чином:

4723 (мінімальна зарплата на 2020 рік) х 0,1% (ставка податку для інші будівлі) х 92,8 (площа) : 12 (місяці у році) х 11 (кількість місяців володіння, які розраховуються за податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2021 за №0-2031, з урахуванням звільнення за березень 2020 року у зв`язку з пандемією COVID-19 відповідно до п.52-5 підрозділу ХХ «Інші перехідні положення» ПКУ) = 401,77 грн;

4723 (мінімальна зарплата на 2020 рік) х 0,1% (ставка податку для інші будівлі) х 101,2 (площа) : 12 (місяці у році) х 11 (кількість місяців володіння, які розраховуються за податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2021 за №0-2031, з урахуванням звільнення за березень 2020 року у зв`язку з пандемією COVID-19 відповідно до п.52-5 підрозділу ХХ «Інші перехідні положення» ПКУ) = 438,14 грн.;

4723 (мінімальна зарплата на 2020 рік) х 0,1% (ставка податку для інші будівлі) х 150,8 (площа) : 12 (місяці у році) х 11 (кількість місяців володіння, які розраховуються за податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2021 за №0-2031, з урахуванням звільнення за березень 2020 року у зв`язку з пандемією COVID-19 відповідно до п.52-5 підрозділу ХХ «Інші перехідні положення» ПКУ) = 652,88 грн.;

4723 (мінімальна зарплата на 2020 рік) х 0,1% (ставка податку для інші будівлі) х 108,0 (площа) : 12 (місяці у році) х 11 (кількість місяців володіння, які розраховуються за податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2021 за №0-2031, з урахуванням звільнення за березень 2020 року у зв`язку з пандемією COVID-19 відповідно до п.52-5 підрозділу ХХ «Інші перехідні положення» ПКУ) = 467,58 грн.;

4723 (мінімальна зарплата на 2020 рік) х 0,1% (ставка податку для інші будівлі) х 12,787 (площа, з урахуванням частки у власності нежитлового об`єкту) : 12 (місяці у році) х 11 (кількість місяців володіння, які розраховуються за податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2021 за №0-2031, з урахуванням звільнення за березень 2020 року у зв`язку з пандемією COVID-19 відповідно до п.52-5 підрозділу ХХ «Інші перехідні положення» ПКУ) = 55,36 грн.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що конкретизація видів об`єктів нежитлової нерухомості належить до обов`язків платника податків, оскільки, положення пп.266.7.3 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України право платника податку на звернення до податкового органу для проведення звірки даних щодо об`єктів житлової/нежитлової нерухомості, які підлягають оподаткуванню, а обов`язок нарахування податку на нерухомість з фізичних осіб покладено законодавцем саме на контролюючі органи.

Таким чином, оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України від 01.03.2021 №0-2031, №0-2031, №0-2031, №0-2031, №0-2031 про нарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік є неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Ні підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 238, 243-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4017,70 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4381,37 грн.

Ввизнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 4675,77 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 6528,76 грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2021 №0-2031, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 553,60 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2022 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО