Справа № 560/4425/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4425/20
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області ( ВП 44070171) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Під час розгляду заяви судом встановлено таке.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 23.11.2020, який наданий заявником, стягувачем у ньому є Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ - 43142957), тоді як із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання звертається Головне управління ДПС у Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ ВП - 44070171)

У той же час встановлено, що суд, який приймав рішення у справі, під час її розгляду не вирішував питання заміни позивача його правонаступником. Також не надані докази подальшої заміни сторони виконавчого провадження або сторони стягувача у виконавчому листі.

Заявником не надані докази того, що він уповноважений звертатись до суду із вказаною заявою, позаяк стягувачем у виконавчому документі є інша юридична особа, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

З огляду на це, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на даний час є очевидно безпідставною.

Крім того встановлено, що заявник звертається до Хмельницького окружного адміністративного суду, однак зазначає адресу 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48, а також не вказує інформацію про засоби зв`язку з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області на час звернення до суду є безпідставною та подана без дотримання вимог ч. 1 статті 167 КАС України, її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок