Справа № 381/1717/22
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, заступника командира 3-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

У червні 2022 року Представник позивача адвокат Возний Микола Вікторович звернувся до Фастівського міськрайонного суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із адміністративним позовом до відповідачів: Управління патрульної поліції у місті Києві, заступника командира 3-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

09 вересня 2022 року у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового засідання.

20 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Возний Микола Вікторович направив на адресу суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним, в якому просив суд замінити неналежних відповідачів - Управління патрульної поліції у місті Києві та заступника командира 3-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича, на належного Департамент патрульної поліції.

Подаючи до суду дане клопотання представник посилається на те, що стороною позивача невірно було визначено сторону відповідача, а тому враховуючи висновки Верховного суду викладені в справі № 826/1460/16, вважає що в даній справі відповідачем має виступати Департамент патрульної поліції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісних відповідачів Управління патрульної поліції у місті Києві та заступника командира 3-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 262 КАС України суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Возного Миколи Вікторовича про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів Управління патрульної поліції у місті Києві та заступника командира 3-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича, на належного відповідача Департамент патрульної поліції (, адреса місця знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) у адміністративній справі № 381/1717/22 (провадження № 2-а/381/27/22).

Призначити наступне судове засідання на 05 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Зобов`язати сторону позивача направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області нову редакцію адміністративного позову зі внесеними змінами, а також відповідачу Департаменту патрульної поліції копію нової редакції позовної заяви та документи долучені до неї.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 44, 47 КАС України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова