Справа № 160/26096/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем 04 жовтня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 295, 296 КАС України.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження 22 червня 2022 року.

В той же час, заявником разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що про наявність оскаржуваного судового рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було оприлюднене 16 серпня 2022 року. Крім того, апелянт зазначає, що 15 вересня 2022 року ним засобами поштового зв`язку на адресу апеляційного суду була направлена апеляційна скарга у цій справі, проте конверт повернувся без доставки адресату та на підтвердження наведеного надає копію конверту.

Ознайомившись з зазначеним обставинами пропуску строку на апеляційне оскарження суд зазначає, що оскаржуване рішення суду від 22 червня 2022 року оприлюднено в ЄДРСР 16 серпня 202 року за реєстраційним номером 105694428. В той же час, суд критично розціню надану копію поштового конверту на підтвердження відправлення скаржником апеляційної скарги 15 вересня 2022 року, з огляду на те, що з наданої копії неможливо встановити, що саме надсилалось відправником у цьому відправленні.

Також судом враховується, що оскаржуване рішення прийнято судом за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , який в свою чергу є заявником апеляційної скарги.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", суд визнав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain № 11681/85).

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд апеляційної інстанції не вважає наведені підстави для поновлення строку поважним.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку з підтвердженням відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року по справі №160/26096/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко