Справа № 240/29213/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/29213/22

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо не зарахування до страхового стажу період роботи з 06.03.1984 по 10.06.1985, з 01.11.1985 по 01.03.1986, з 26.12.1992 по 15.02.1993. з 01.11.1993 по 31.01.1994, з 01.11.1994 по 05.03.1995. з 19.06.1995 по 27.09.1995, період проходження строкової військової служби з 04.05.1980 по 06.05.1980 та період роботи в колгоспі з 02.09.1982 по 31.06.1983;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 06.03.1984 по 10.06.1985, з 01.11.1985 по 01.03.1986, з 26.12.1992 по 15.02.1993. з 01.11.1993 по 31.01.1994, з 01.11.1994 по 05.03.1995. з 19.06.1995 по 27.09.1995, період проходження строкової військової служби з 04.05.1980 по 06.05.1980 та період роботи в колгоспі з 02.09.1982 по 31.06.1983;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію з моменту звернення з відповідною заявою.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Приписами ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що звернувшись до відповідача із заявою про надання детального розрахунку трудового стажу, врахованого при призначенні пенсії, листом від 22.04.2022 відповідач повідомив, що позивачем документально не підтверджено необхідний страховий стаж 28 років.

Разом з тим, як зазначає у позові позивач та вбачається з долучених доказів, 01.11.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії.

Листом від 12.11.2021 позивачу відмовлено у призначенні пенсії, у зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років.

Отже, саме з дня отримання зазначеної відповіді, позивач був обізнаний про порушення своїх прав. Однак, з вказаним позовом звернувся 09.11.2022, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не надано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос