Справа № 554/4615/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2022 р.Справа № 554/4615/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2022 по справі №554/4615/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про скасування рішення Управляння Державної міграційної Служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення Управляння Державної міграційної Служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

ОСОБА_1 подав до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначену рішення. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2022 заявник вказує, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду та копію рішення не отримував, дізнався про оскаржуване рішення із сайту судової влади 19.09.2022, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте у відкритому судовому засіданні.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 21.09.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 287 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 287 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2022 по справі №554/4615/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2022 по справі №554/4615/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.