Справа № 440/17472/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2022 р. Справа № 440/17472/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України Полтавська митниця на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 по справі № 440/17472/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика рукавних фільтрів"

до Державної митної служби України Полтавська митниця

про визнання протиправними та скасування рішенняч і картки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика рукавних фільтрів" до Державної митної служби України Полтавська митниця про визнання протиправними та скасування рішенняч і картки.

На зазначене рішення суду Державною митною службою України Полтавська митниця подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державною митною службою України Полтавська митниця отримо копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.2022 року о 18.:34 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали є 10.11.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України Полтавська митниця на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022по справі № 440/17472/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика рукавних фільтрів" до Державної митної служби України Полтавська митниця про визнання протиправними та скасування рішенняч і картки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва З.О. Кононенко