Справа № 380/4518/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4518/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2022 року
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Карп`як О.О., розглянув у письмовому провадженні справу питання щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі № 380/4518/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення індексації заробітної плати ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карп`як О.О.

Ухвалою судді від 25 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09 березня 2022 року провадження в адміністративній справі № 380/4518/22 - зупинено.

Ухвалою від 03 листопада 2022 року поновлено провадження у справі.

18 листопада 2022 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів у справі, зокрема картку особового рахунку та виплату грошового забезпечення за 2017/2018 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до пунктів 4,5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року між адвокатом Гірник Оксаною Олегівною та ОСОБА_2 , укладено договір про надання правової допомоги.

Представник позивача подала до суду позовну заяву в якій просить: «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.».

Зокрема в якій вказала, що ОСОБА_1 , у період з 01 січня 2016 року до 28 грудня 2018 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГ України, що підтверджується Витягом з наказу № 293 від 28.12.2018 року.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.12.2018 року за № 293, виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 , помічника начальника військового наряду 2 взводу охорони роти з охорони дипломатичних представництв і консульських установ іноземних держав, відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 28 грудня 2018 року.

Проте матеріали справи не містять доказів, а саме наказу по особовому складу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про прийняття ОСОБА_1 , на службу.

Також представником позивача до матеріалів справи долучено картки особового рахунку на виплату грошового забезпечення за 2017/2018 рік.

Однак доказів нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за 2016 рік, матеріали справи не містять.

Суд враховує, що позивач забезпечений професійною правничою допомогою, тому збір доказів та виконання вимог процесуального закону щодо обгрунтованості позовних вимог не є обтяжливим чи невиконуваним обов`язком.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1. ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення індексації заробітної плати ,- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

3. Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна