Справа № 280/6429/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2022 року Справа № 280/6429/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірною постанову № ВП № 69296883 «про повернення виконавчого документу стягувачу» винесену 02.09.2022 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубрицьким A.B.;

- скасувати постанову ВП № 69296883 від 02.09.2022 та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) продовжити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню з реєстраційним номером №69296883.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 22 листопада 2022 року о 15:00 год.

21.11.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача 21.11.2022 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач повідомляє, що 21.11.2022 заступником начальника Управління - начальником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половніковим Романом Сергійовичем в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» при здійсненні контролю за рішеннями та діями заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького Антона Валентиновича при здійсненні виконавчого провадження №69296883 було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувану, винесену 02.09.2022 у виконавчому провадженні №69296883. Також, було зобов`язано державного виконавця вжити заходи відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку із скасуванням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу державним виконавцем своєю постановою від 21.11.2022 було відновлено виконавче провадження №69296883. На теперішній час оскаржувана постанова скасована та, відповідно, відновлено виконавче провадження №69296883. Просить закрити провадження у справі.

Від третьої особи заяв, клопотань до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 22.11.2022, сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились, враховуючи заявлені клопотання про розгляд справи без участі та у відповідності до положень ч.3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч.3 ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд здійснив подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 02.09.2022 ВП №69296883 скасована 21.11.2022 начальником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половніковим Романом Сергійовичем постановою про перевірку законності виконавчого провадження.

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубрицьким A.B. від 21.11.2022 відновлено виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скасувавши спірну постанову та відновивши виконавче провадження відповідач самостійно виправив порушення та відновив права позивача у виконавчому провадженні.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу приписів Закону України «Про судовий збір», розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №280/6429/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Ухвалу суду складено та підписано 23.11.2022.

Суддя Б.В. Богатинський