Справа № 620/7480/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7480/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи позивача, що дає йому право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби з 18.05.1968 по 17.05.1971, 2 роки 11 місяців 25 днів, навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Харківському юридичному інституті, з 01.09.1973 по 01.07.1977, 1 рік 11 місяців 00 днів; роботу в органах прокуратури України з 01.08.1977 по 06.05.1997 на посадах слідчого та прокурора, 20 років 03 місяці 05 днів, що складає 25 років, 1 місяць та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання із врахуванням календарного періоду проходження строкової військової служби з 18.05.1968 по 17.05.1971, 2 роки 11 місяців 25 днів, навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Харківському юридичному інституті, з 01.09.1973 по 01.07.1977, 1 рік 11 місяців 00 днів; роботу в органах прокуратури України з 01.08.1977 по 06.05.1997 на посадах слідчого та прокурора, 20 років 03 місяці 05 днів згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області від 21.02.2020 за № 03/36-728, з урахуванням фактично виплачених сум з 21.03.2022.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання: документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії документів на підтвердження спірного стажу (копія трудової книжки, військового квитка, тощо), копію відмови відповідача у зарахуванні спірних періодів до стажу.
22.11.2022 на виконання ухвали суду від 31.10.2022, позивачем подані документи, а саме: копія довідки МСЕК про встановлення інвалідності другої групи, що звільняє від сплати судового збору, копію трудової книжки та військового квитка, копії протоколів про позначення пенсії та лист відповідь Головного управління Пенсійного фонду України від 25.01.2021 щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 19.08.2020 № 620/2479/20. Проте докази на підтвердження позовних вимог щодо не зарахування або відмови відповідача у зарахуванні спірних періодів до стажу, суду не надано.
Вказане свідчить, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем виконано частково.
Одночасно суд зазначає, що особа вважається такою, що не усунула недоліки, якщо вона не усунула усіх, або хоча б одного недоліку зазначеного в ухвалі суду.
При цьому суд зазначає, що часткове виконання ухвали суду не вважається належним її викоаннням.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, з огляду на те, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто (не надано копію відмови відповідача у зарахуванні спірних періодів до стажу), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко