Справа № 560/11093/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінстандарт" про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця від 23.08.2022.

Позивачка стверджує, що виконавчий документ прийнятий до виконання не за місцем її проживання, перебування чи реєстрації, не за місцезнаходженням її майна, оскільки адресою її реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 .

До позову ОСОБА_1 додає довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 02.03.2021, згідно з якою місцем її проживання зазначається АДРЕСА_1 , дата реєстрації 06.07.2005.

У той же час, відповідач зазначає, що місцем проживання/реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 ( або АДРЕСА_2 )

Таким чином, у справі є суперечливі відомості щодо місць реєстрації/проживання ОСОБА_1 та відсутні відомості про зареєстроване місце проживання станом на 23.08.2022.

Таким чином, суд встановив відсутність окремих необхідних для розгляду справи доказів.

Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 №784 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації", розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба.

За змістом пунктів 18, 25 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації інформація з Реєстру надається розпорядником Реєстру, його територіальними органами/територіальними підрозділами або через уповноваженого суб`єкта у паперовій або електронній формі, а також шляхом надання доступу до Реєстру або надання відповіді на запит програмними засобами Реєстру.

З метою об`єктивного дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, необхідно витребувати у управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо адрес місць проживання (перебування), за якими була зареєстрована ОСОБА_1 , а також про зареєстроване місце проживання станом на 23.08.2022.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області

інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі,

щодо зареєстрованих у встановленому порядку місць проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Славута Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 )

починаючи з 01.01.2000,

включаючи інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_1 станом на 23.08.2022.

Витребувані документи /інформацію надати суду у 5 - денний строк з дати отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок