Справа № 140/7040/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/7040/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ Зелена Країна-2000 про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося з позовом до ТОВ Зелена Країна-2000 про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ Зелена Країна-2000, що відкриті в установах банків, на суму боргу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: нової редакції позовної заяви, у якій зазначити повне найменування відповідача та конкретну суму боргу, на яку накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що відкриті в установах банків; належно засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж навести обгрунтування дотримання строку звернення до суду із позовом.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 08.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.11.2022 за вх. №37609/22 зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків, яка сформована та подана через систему «Електронний суд» 11.11.2022, та в якій наведено лише обгрунтування дотримання строку звернення до суду із даним позовом.

Станом на 18.11.2022 (останній день строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2022) інших документів на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не надходило.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2022 зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду: 1) нової редакції позовної заяви, у якій зазначити повне найменування відповідача та конкретну суму боргу, на яку накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що відкриті в установах банків; 2) належно засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; 3) заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж навести обгрунтування дотримання строку звернення до суду із позовом.

Як на усунення недоліків позовної заяви представник позивача подав лише заяву, яка зареєстрована 14.11.2022 за вх. №37609/22, в якій, на його думку, обґрунтував дотримання строку звернення до суду.

Разом з тим, від позивача на адресу суду не находило жодних інших документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2022 (нової редакції позовної заяви, у якій зазначити повне найменування відповідача та конкретну суму боргу, на яку накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що відкриті в установах банків; належно засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2022, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ Зелена Країна-2000 про накладення арешту на кошти та інші цінності повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко