Справа № 207/2533/20 (2-а/207/9/21)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 207/2533/20 (2-а/207/9/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти 4 взводу 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Скляр Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти 4 взводу 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Скляр Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 червня 2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 червня 2021 року.

Департаментом патрульної поліції подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги у справі №207/2533/20 в розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення №22890 від 01.12.2021.

10.11.2022 справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 630,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від №22890 від 01.12.2021, яке долучено до клопотання.

Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 630,60 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №22890 від 01.12.2021, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22 березня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 червня 2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 630,60 грн. на підставі платіжного доручення №22890 від 01.12.2021.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір в розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять грн. шістдесят коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №22890 від 01.12.2021.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Н.А. Бишевська

суддя А.В. Суховаров