Справа № 573/1642/22
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1642/22
Номер провадження 2-а/573/7/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Київ Яцюк Юлії Миколаївни (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Департаменту патрульної поліції у м. Київ (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2022 року до суду надійшов вказаний вище позов, який не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Звернувшись з позовом до суду, ОСОБА_1 вказав, що копію постанови отримав 11 листопада 2022 року, але доказів на підтвердження цього не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу термін протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати докази отримання копії оскаржуваної ним постанови саме 11 листопада 2022 року, а у випадку пропуску строку звернення з позовом до суду - подати клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції у м. Київ Яцюк Юлії Миколаївни, Департаменту патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя