Справа № 420/16742/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України щодо відмові в перерахунку та виплаті, ОСОБА_1 , пенсії пенсіонера МВС з 01.12.2019 року на пiдставi довiдки ДУ ТМО МВС України в Одеській області № 33/36-1446 від 30 червня 2021 р. у відповідності до вимог ст.ст. 43,63 Закону України від 09.04.92 року №2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити, ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2019 року у зв`язку зі змінами розміру грошового забезпечення, передбаченими ст.ст. 43,63 Законом України № 2262-XII від 09.04.1992 р. «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Положень Кабінету Міністрів осіб, України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» вiдповiдно до Довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 p. № 33/36-1446.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, як з`ясовано судом, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд: зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити, ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2019 року у зв`язку зі змінами розміру грошового забезпечення, передбаченими ст.ст. 43,63 Законом України № 2262-XII від 09.04.1992 р. «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Положень Кабінету Міністрів осіб, України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» вiдповiдно до Довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 p. № 33/36-1446. При цьому, до матеріалів позовної заяви не додана відповідна довідка про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 p. № 33/36-1446.

Отже, вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не дотримано.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів, шляхом надання до суду копії довідки про грошового забезпечення позивача від 16.08.2021 p. № 33/36-1446, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві ОСОБА_1 , з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.