Справа № 160/9173/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року Справа 160/9173/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі №160/9173/22, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () №21 від 10.05.2022 року, щодо відмови ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , від 05.05.2022 року про призначення пенсії за віком та зарахувати до страхового стажу роботи наступні періоди роботи: період навчання з 01.09.1976 по 23.07.1979 на підставі записів про освіту серії Б №186713 від 23.07.1979 року; період з 24.07.1979 по 20.10.1981 робота в Домобудівельному комбінаті №1 Будівельного управління № 1 м. Харків (запис в трудовій книжці під № 2-3 ): період навчання з 01.09.1983 по 21.07.1984 на підставі записів диплому про освіту серії в № НОМЕР_3 від 21.07.1984 року; період роботи з 25.07.1984 по 26.08.1988 робота у ВРП «Антрацит»; період роботи з 18.12.1989 по 27.03.1992 Ровеньківське торгівельно-виробниче підприємство концерну «Луганськвугілляторгобслуговування»; період з 27.03.1993 по 27.09.1993 робота в ПМП «Турист». період роботи на підставі записів трудової книжки НОМЕР_4 від 30.07.1979 року, де виправлення запису по батькові Позивачки, на титульному аркуші. проведено підприємством, яке знаходиться на тимчасово окупованій території (Ровеньківський департамент ГУП ЛНР «Луганськвода»); період роботи з 01.07.2014 по 06.04.2018 робота на підприємстві Ровеньківський ТОВ «Луганськвода» (Ровеньківський департамент ГУП ЛНР департамент «Луганськвода»).

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/9173/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Одночасно із позовом (вх.№ 47724/22), представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність інших джерел доходу, ніж пенсія чоловіка, є внутрішньо переміщеною особою, опинилася у важкому матеріальному становищі.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з положеннями статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представник позивача у клопотанні про звільнення від сплати судового збору вказує на обставити, що можуть свідчити про незадовільний майновий стан позивача, та на його обґрунтування позивачем додано до клопотання довідку № 233 Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради від 24.06.2022 року, згідно якої позивач не отримує соціальних допомог, договір найму житлового приміщення від 23.12.2021, згідно якого разом з чоловіком ОСОБА_3 винаймають квартиру, оскільки є внутрішньо переміщеними особами, тому суд, дійшов висновку про те, що вказане клопотання необхідно задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення за результатами розгляду даної справи.

Отже, враховуючи подані позивачем докази скрутного матеріального становища, суд, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. до ухвалення рішення суду в адміністративній справі № 160/9173/22.

Керуючись ст. ст. 132-133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн. до ухвалення судом рішення суду за результатами розгляду справи № 160/9173/22.

В іншій частині -відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко