Справа № 2а-828/09
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 2а-828/09 пров. № КДМ/А/14/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі №2а-828/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про зобов`язання провести нарахування підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2009 року позов задоволено частково.

Постанову суду оскаржило управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області задоволено частково, скасовано постанову Володимирецького міськрайонного суду Рівненської області від 22.06.2009 у справі №2а-828/09/1702 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: «Скасувати постанову Володимирецького міськрайонного суду Рівненської області від 22.06.2009 року у справі №2а-828/09/1702 та прийняти нову постанову, якою позов задоволити частково.» замінити на: «Скасувати постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2009 року у справі №2а-828/09 та прийняти нову постанову, якою позов задоволити частково».

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року замість: «Володимирецького районного суду Рівненської області» зазначено: «Володимирецького міськрайонного суду Рівненської області», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, щодо зазначеного номеру справи «№2а-828/09/1702», то суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до пункту 4.12 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом ДСА України від 05.12.2006 №155, чинної на час винесення зазначеної постанови, номер справи складається з індексу та через тире порядкового номера за обліково-інформаційною карткою на адміністративну справу у суді першої інстанції із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року, у якому надійшла справа, через дріб коду суду, що визначається Державною судовою адміністрацією України. Наприклад: справа №2а-25/09/0670, де 2а - індекс справи; 25 - номер за обліково-інформаційною карткою; 09 - рік, у якому надійшла справа; 0670 - код суду.

Відповідно до Довідника кодів судів загальної юрисдикції України, що застосовуються при веденні діловодства суду, судової статистики та Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Наказом ДСА України від 06.12.2007 №132, чинного на час винесення зазначеної постанови, код Володимирецького районного суду Рівненської області - 1702.

Таким чином, зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року номеру справи «№2а-828/09/1702» не є опискою та виправленню не підлягає.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року задовольнити частково.

Виправити описку У другому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року та вважати правильним: «Володимирецького районного суду Рівненської області» замість невірно зазначеного: «Володимирецького міськрайонного суду Рівненської області».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич