Справа № 420/17261/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/17261/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ЮГСТРОЙ» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ЮГСТРОЙ» задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 30.08.2021 за №№ 296167, 296168 про застосування адміністративного-господарського штрафу.

На зазначене рішення суду, представник Державної служби України з безпеки на транспорті Воробйова Анастасія Олегівна подала апеляційну скаргу.

Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 296 та частиною першою статті 297 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, зміст апеляційної скарги представника Державної служби України з безпеки на транспорті Воробйової А. О. свідчить про те, що вона не підписана особою, яка її подала.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 298, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ЮГСТРОЙ» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 21.11.2022.