Справа № 700/777/22
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/777/22
Провадження № 2-а/700/12/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Бабенко Руслан Володимирович (місцезнаходження: вул.Благовісна, 68 м.Звенигородка Черкаської області) до Звенигородського районного відділу (з обслуговування Звенигородського району та міста Ватутіне) Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (місцезнаходження: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області) про визнання незаконною я постанови серії БАД №690545 від 25.10.2022 року-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звенигородського районного відділу (з обслуговування Звенигородського району та міста Ватутіне) Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною я постанови серії БАД №690545 від 25.10.2022 року.

Крім того, в позовній заяві позивач просив поновити пропущений процесуальний строк для оскарження постанови, оскільки про існування постанови серії БАД №690545 від 25.10.2022 року йому стало відомо 08.11.2022 року.

Частиною 1 ст.121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду зазначено поважні причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бабенко Руслан Володимирович до Звенигородського районного відділу (з обслуговування Звенигородського району та міста Ватутіне) Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною постанови серії БАД №690545 від 25.10.2022 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, Звенигородський район, вул. Незалежності,4, Черкаська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Лисянського районного суду Черкаської області: https://ls.ck.court.gov.ua/sud2311/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб