Справа № 420/15320/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ІМПРЕСІО про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, суми заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 350 180, 66 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом із позовом позивач надав до суду платіжне доручення №3977 від 06 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 5252, 71 грн.
Водночас, судом під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір згідно платіжного доручення №3977 від 06 жовтня 2020 року сплачений на неналежні реквізити.
Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, як поданий без додержання вимог ч. 3 ст.161 КАС України.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
08 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків позову.
У вказаному клопотанні надані пояснення про те, що до позовної заяви надано оригінал платіжного доручення №3977 від 06.10.2020 року на суму 5 252,71 грн. як доказ сплати судового збору. Судовий збір сплачений за реквізитами Одеського окружного адміністративного суду, які діяли з 01.01.2020 року. Зазначено, що платіжне доручення не було використано в інших судових справах та кошти не були повернуті.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст.161 КАС України та позивач не усунув її недоліки після залишення без руху.
З 1 жовтня 2019 року вступили у дію (в перехідному режимі в строк до 31 жовтня 2019 року) рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN.
Крім того, з 01.01.2021 року змінені реквізити для сплати судового збору.
Таким чином сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №3977 від 06.10.2020 року судовий збір у розмірі 5 252,71 грн. на старі реквізити не зарахований до спеціального фонду державного бюджету України за діючими на час звернення до суду реквізитами.
Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року суд продовжив Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків позовної заяви.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Копію ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків позову позивач отримав 10 листопада 2022 року через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Однак, у встановлений судом строк та станом на 23 листопада 2022 року позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, жодних документів, заяв, клопотань з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 251, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ІМПРЕСІО про стягнення податкової заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук