Справа № 260/3770/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Ужгород№ 260/3770/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

представник позивача - Сочка В.І.;

представник третьої особи 2 - Забродський В.В.;

інші учасники справи не з`явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" (вул. Робітнича, буд. 2, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область,89300) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ, Південна Частина Києва, Київ,03057), де треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" (, м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4 / вул. Заньковецької 15/4) про визнання протиправним рішення та скасування результатів електронного аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, де треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, мотивуючи тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року відкрито провадження по справі № 260/3203/21, де вимога "скасувати результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) (лот №SUE001-UA-723), який відбувся 23.07.2021", заявлена в адміністративній справі № 260/3203/21 та вимога в даній справі є аналогічними. З огляду на викладене Державна служба геології та надр України просить залишити даний позов в частині заявлених вимог без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" в підготовчому засіданні залишив вирішення питання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року по справі №260/3203/21 (головуючий суддя - Ващилін Р.О.) було відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" (вул. Робітнича, буд. 2, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ, Південна Частина Києва, Київ, 03057), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року по справі №260/3203/21 (головуючий суддя - Ващилін Р.О.), яка набрала законної сили 02.06.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" до Державної служби геології та надр України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, у провадженні цього або іншого суду відсутня на розгляді справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Доказів протилежного відповідач, суб`єкт владних повноважень до суду не надав та такі відсутні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" (вул. Робітнича, буд. 2, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область,89300) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ, Південна Частина Києва, Київ,03057), де треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" (, м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4 / вул. Заньковецької 15/4) про визнання протиправним рішення та скасування результатів електронного аукціону - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України рішення суду у повному обсязі складено та підписано 21.11.2022 року.