Справа № 500/2723/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2723/22

21 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Тернопількомунінвест" з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 01 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 30.08.2022 о 10:00 год.

30 серпня 2022 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 26.09.2022 о 10:45 год., у зв`язку із неявкою сторін в судове засідання. Причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.09.2022 знову відкладено розгляд даної справи на 20.10.2022 о 11:30 год., у зв`язку із повторною неявкою сторін в судове засідання. Причини неявки суд не повідомили.

20 жовтня 2022 року секретарем судового засідання складено довідку про те, що судове засідання по адміністративній справі № 500/2723/22 не проводилося, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Наступне судове засідання призначено на 02.11.2022 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 02.11.2022 втретє відкладено розгляд даної справи на 21.11.2022 о 11:15 год., у зв`язку із повторною неявкою сторін в судове засідання. Причини неявки суд не повідомили.

21 листопада 2022 року сторони знову не з`являються в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд розцінює неявки представника позивача в судове засідання як втрату у позивача процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача повторно не прибував в судове засідання без поважних причин, клопотань про відкладення справи чи розгляду без його участі не подавав, а тому суд, відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Комунальне підприємство "Тернопількомунінвест" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Київська, 3А,м. Тернопіль,46017 код ЄДРПОУ/РНОКПП 32865587);

відповідач:

- Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (місцезнаходження/місце проживання: Площа Народна, 4,м.Ужгород,Закарпатська область,88001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 40922492).

Суддя Подлісна І.М.