Справа № 120/7214/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/7214/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача.

Ухвалою від 26.10.2022 суд запропонував сторонам в межах 5-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

08.11.2022 ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив про свою згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

16.11.2022 управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації подало свої письмові пояснення щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в яких з посиланням на Порядок використання у 2022 році коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 (далі - Порядок № 540) просило замінити його належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

При цьому мотиви необхідності такої заміни наведені судом в ухвалі від 26.10.2022.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, у зв`язку із заміною відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, належному відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Дата постановлення цієї ухвала обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович