Справа № 120/19614/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/19614/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиховського Миколи Олеговича до Теплицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиховського Миколи Олеговича до Теплицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.04.2022 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Теплицьку селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

11.11.2022 року до суду надійшла заява Теплицької селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Розгляд даної заяви здійснюється 21 листопада 2022 року, виходячи із терміну перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 01.11.2022 року по 18.11.2022 року (включно).

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 00:00 год. 00.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиховського Миколи Олеговича до Теплицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2022 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович