Справа № 320/4226/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ № 320/4226/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс»

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №320/4226/19 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці ДФС, визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 13.03.2019 №UA125110/2019/110008/2; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №320/4226/19 набрало законної сили 02.04.2020 у зв`язку з залишенням його в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, а саме Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби у виконавчому листі в справі №320/4490/19, виданому 05.05.2020 Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 призначенодо розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі на 10 жовтня 2022 року о 15:30 год.

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, явку у судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив подальший розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати у порядку письмового провадження.

01.11.2022 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява №04.1-03-10/8940 від 25.10.2022 про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Тому, враховуючи заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві №04.1-03-10/8940 від 25.10.2022 про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4226/19, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.