Справа № 260/3452/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3452/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.08.2021 року № 701-ДК,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував в ЗОАС ( вх.№ 19668/22 ) позов до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.08.2021 року № 701-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року по справі №260/3452/22 застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживанням процесуальними правами у відповідності до п.2 ч. 2 ст. 45 КАСУ . Стягнуто з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 ) штраф у розмірі 5200 ( п`ять тисяч двісті ) гривень.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 20 вересня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі №260/3452/22 у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 20 вересня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі №260/3452/22, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку резолютивній частині ухвали від 20 вересня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі №260/3452/22.

2.Замість помилково вказаного у резолютивній частині ухвали суду від 20 вересня 2022 року про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі №260/3452/22 реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

.

Суддя З.Б.Плеханова