Справа № 540/1416/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1416/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» (; адреса: вул. Робоча буд. 82 А, м.Херсон, 73009) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (; адреса: вул. Гоголя буд. 13, м. Херсон, 73003) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2022 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі, в якій представник позивача просить суд:

відкрити судове провадження за позовною заявою ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» за правилами спрощеного позовного провадження;

визнати протиправним та скасувати рішення Митниці в Херсонській області. Автономній республіці Крим і м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 24 грудня 2021 року за №UA508040/2021/000290/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» (код за ЄДР 41908814).

визнати протиправним та скасувати рішення Митниці в Херсонській області. Автономній республіці Крим і м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 30 грудня 2021 року за № UA508040/2021/000294/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» (код за ЄДР 41908814).

визнати протиправним та скасувати рішення Митниці в Херсонській області. Автономній республіці Крим і м. Севастополі про коригування митної вартості товарів від 31 січня 2022 року за № UA508040/2022/000013/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» (код за ЄДР 41908814).

стягнути на користь позивача понесені судові витрати, що складаються з витрат на сплату судового збору та з витрат на професійну правничу допомогу.

Справі за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» був присвоєний №540/1416/22.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 року, справа №540/1416/22 передана судді Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.10.2022 року представник відповідача подала суду клопотання, в якому на підставі п.1 ч.1 ст.236 КАС України просила зупинити розгляд справи до закінчення (скасування) простою в роботі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі. Ухвалою суду від 14.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» залишено без руху з підстав необхідності зазначення ціни позову та надання доказів сплати судового збору відповідно до неї (у разі недоплати), при цьому ціна позову має бути обґрунтована відповідним розрахунком.

15.11.2022 року позивач подав суду заяву, в якій просив продовжити розгляд справи, зазначивши ціну позову (284448,34грн.) та те, що 4266,73грн., які буди сплачені ним при поданні позову, є сумою судового збору у відповідності до приписів ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно із ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» усунуло недоліки позовної заяви, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, 257-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №540/1416/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФИНТРЕЙД» (; адреса: вул. Робоча буд. 82 А, м.Херсон, 73009) до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (; адреса: вул. Гоголя буд. 13, м. Херсон, 73003) про визнання протиправними та скасування рішень про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян