Справа № 420/14803/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМП 2006» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в ЄРПН № 71162082/42983337 від 04.08.2022;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМП 2006» податкову накладну № 6 від 23.07.2022р. за датою фактичного отримання - 23.07.2022р.

Ухвалою від 19.10.2022 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМП 2006», відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.11.2022 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області за вх №ЕП/32706/22 разом з відзивом надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що встановлення та належне дослідження всіх обставин справи може бути досягнуто лише в рамках відкритих судових засідань за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2022 в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи №420/14803/22 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

14.11.2022 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області за вх №ЕП/33685/22 надійшло клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМП 2006» належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують поставку ріпаку врожаю 2022 року на адресу ТОВ «ЗЛАТА ТРЕЙД» відповідно до договору №КС2207-1803 від 18.07.2022 року (зокрема, але не виключно договори, товарно-транспорті накладні, технічні паспорти тощо).

Вказане клопотання представник Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовує тим, що позивач стверджує, що ним було надано всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують факт здійснення господарської операції відображеної в податковій накладній, однак позивачем не надано жодних документів, які підтверджують наявності в останнього автотранспорту, або укладених договорів на здійснення відповідних послуг з перевезення товару та зазначає, що перевезення (поставка) товару не підтверджується первинними документами.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві жодним чином не посилається на такі обставини, як наявність чи відсутність у нього автотранспорту або на договори на здійснення відповідних послуг з перевезення товару.

Також, вказані обставини не були покладені в обґрунтування оскаржуваного рішення № 71162082/42983337 від 04.08.2022.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник Головного управління ДПС в Одеській області у своєму клопотанні про витребування доказів не посилається на заходи, які відповідач вжив для отримання цих доказів самостійно та не надав докази вжиття таких заходів, та не зазначив причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 83, 94, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко