Справа № 460/33424/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За змістом позовних вимог позивач оспорює бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 29.01.2022, та просить зобов`язати відповідача нарахувати й виплатити таке підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Згідно з матеріалами справи, зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.07.1997.
Позивач в позові вказав, що його фактичне місце проживання з 31.08.1972 року в АДРЕСА_2 , тобто в населеному пункті, який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.
З`ясування обставин щодо місця проживання позивача входить до предмета доказування в цій справі, позаяк від їх правильного встановлення залежить висновок про наявність чи відсутність у позивача права на отримання спірного підвищення до пенсії, а також і визначення дати, з якої таке право (в разі його порушення відповідачем) підлягає судовому захисту.
Матеріали судової справи не містять інформації щодо повідомлення позивачем територіального органу Пенсійного фонду про своє місце проживання (реєстрації), про його зміну, про виплату пенсії за фактичним місцем проживання.
Відтак, наявних в матеріалах судової справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
Керуючись статтями 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином засвідчені копії документів:
- про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , долучені ним до заяви про призначення пенсії;
- про зміну місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 чи виплату його пенсії за фактичним місцем проживання, подані позивачем до територіального органу Пенсійного фонду, в якому вона перебуває на обліку .
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко