Справа № 440/7300/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
21 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7300/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року (згідно даних на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу №п/66 від 22.03.2022 в частині мобілізації та переміщення ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - трьох примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви (один для суду, інші для направлення їх відповідачам); - трьох примірників належним чином завірених копій оскаржуваного наказу №п/66 від 22.03.2022, а у разі неможливості їх надання - клопотання про витребування копії вказаного наказу у відповідачів із зазначенням причин неможливості надання копій такого наказу до суду позивачем.
16.09.2022 до суду від позивача надійшли три примірники належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, а також клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії спірного наказу із зазначенням причин неможливості його надання до суду позивачем, чим фактично усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 05.09.2022.
Ухвалою суду від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7300/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
16.11.2022 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що змінив назву на Третє відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядковується саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.11.2022 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача задоволено; замінено у справі №440/7300/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Між тим, 08.11.2022 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про проведення воєнного стану та оголошення загальної мобілізації" та мобілізаційної Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т, ОСОБА_1 був призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 (наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 22.03.2022 року №66). Влітку 2022 року ОСОБА_1 звертався до командування Військової частини НОМЕР_1 з проханням про звільнення з військової служби у зв`язку із перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, але на момент його звернення даної підстави для звільнення загалом не існувало. Підстави для звільнення військовослужбовців призваних за мобілізацією, зазначенні у пункті 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", виникли у зв`язку з внесенням 01.10.2022 змін до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а саме, підпункт "г" пункту 2 частини 4 статті 26 доповнено новим абзацом: "перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років". Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Військовій частині НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - мати дітей, розлучені, разом не мешкають, а ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою. Під час телефонної розмови із колишньою дружиною позивача, ОСОБА_2 , стало відомо, що позивач не приймає жодної участі у житті дітей. Будь яких доказів, що ОСОБА_1 бере участь в утриманні дітей в грошовій або в натуральній формі позивач не надав.
Поряд з цим, до суду також надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , мотивуючи свою позицію тим, що військовозобов`язаний рядовий запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призову його на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України "Про військовий обов`язок і військову службу", а тому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2022 №52 він був знятий з військового обліку військовозобов`язаних запасу та призваний на військову службу до Військової частини НОМЕР_1 . Згідно з пунктом 11 статті 38 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визнаних Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційній системи. Позивач ОСОБА_1 при уточненні даних в обліковій картці до військового квитка серії НОМЕР_2 фактів стосовно наявності в нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей не повідомляв і підтверджуючих документів під час призову його на військову службу за мобілізацією з цього приводу не надав.
Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні у матеріалах справи документи та доводи відповідачів, зазначені ними у відзивах на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у кожного з учасників справи додаткові докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені копії:
- документальних доказів перебування на утриманні (в грошовій або в натуральній формах) ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- документальних доказів перебування ОСОБА_1 у шлюбі з матір`ю дітей ОСОБА_2 , їх спільного проживання разом з неповнолітніми дітьми та ведення спільного побуту подружжя або документальних доказів розірвання шлюбу між ОСОБА_1 з матір`ю дітей ОСОБА_2 .
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:
- матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 , що стосуються спірних правовідносин;
- письмові пояснення (з документальними доказами) щодо звернення ОСОБА_1 влітку 2022 року до військової частини із рапортом про звільнення зі служби у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:
- облікової картки до військового квитка ОСОБА_1 ;
- контрольного талону №1 до мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_1 ;
- документальних відомостей щодо підстав видачі на ім`я ОСОБА_1 мобілізаційного розпорядження у лютому 2022 року;
- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо надання ОСОБА_1 згоди на мобілізацію під час призову на військову службу при наявності трьох неповнолітніх дітей.
Вказані документи надати суду в строк до 05 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава