Справа № 129/3558/21
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3558/21
Провадження № 6-а/135/2/22
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнко О.М., з участю секретаря судових засідань Лавренчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назарова Романа Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 129/3558/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Назаров Р.Ю. подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 16.06.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області по справі №129/3558/21.

В заяві зазначив, що виконавчий лист виданий Ладижинським міським судом Вінницької області був виданий на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022, в якому містилась описка.

02.11.2022 Сьомим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою виправлено описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022. Замінено у сьомому абзаці резолютивної частини постанови суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір з «Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району» на «Краснопільську сільську раду». Тому просив виправити помилки у виконавчому документі по справі № 129/3558/21.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Керуючись ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.11.2022 Сьомим апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про виправлення описки допущеної в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022. Замінено суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір «Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району» на вірного «Краснопільську сільську раду».

Ладижинським міським судом Вінницької області 16.06.2022 на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 було видано виконавчий лист № 129/3558/21, який був сформований у відповідності до резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022, в якій було допущено описку.

Так, у виконавчому листі, як і було вказано в постанові суду, помилково зазначено суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір «Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району» замість вірного «Краснопільська сільська рада», тому має місце помилка, яка є явною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, який було видано Ладижинським міським судом Вінницької області 16.06.2022 на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 по цивільній справі № 129/3558/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району про скасування постанови, а саме - в графі «Анкетні дані, адреса проживання боржника» зазначити замість «Адміністративна комісія виконавчого комітету Краснопільської сільської ради» вірно «Краснопільська сільська рада» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя