Справа № 280/6047/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 листопада 2022 року Справа № 280/6047/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., перевірив матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29-А, )

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення суду про поновлення на работі,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури провизнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення суду про поновлення на работі, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо несвоєчасного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі № 280/7811/20, допущеного до негайного виконання у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Запорізької області, за період з 27.10.2021 по 23.09.2022;

- стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі № 280/7811/20, допущеного до негайного виконання у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Запорізької області, за період з 27.10.2021 по 23.09.2022 у розмірі 368 176 грн 85 коп.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 280/6031/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15 листопада 2022 року за вх. № 43618 до суду надійшла заява представника Запорізької обласної прокуратури про витребування доказів, а саме: витребувати у Донецької обласної прокуратури (49038, м. Дніпро, бул. Боброва, 32) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 в Донецькій обласній прокуратурі та про нараховану йому заробітну плату за весь період з 20.12.2021 по 23.09.2022.

У відповідності до частини 1-3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частин 6-7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 250, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької обласної прокуратури про витребування доказів у справі 280/6047/22 - задовольнити.

Витребувати у Донецької обласної прокуратури (49038, м. Дніпро, бул. Боброва, 32) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 в Донецькій обласній прокуратурі та про нараховану йому заробітну плату за весь період з 20.12.2021 по 23.09.2022.

Зазначені витребувані докази слід надати протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Сацький Р.В.