Справа № 120/2226/22-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/2226/22-а

Головуючий у І інстанції: Альчук Максим Петрович

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

16 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Тростянецької селищної ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Тростянецької селищної ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення за результатами розгляду поданого ним клопотання від 05.03.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зобов`язати відповідача повторно розглянути його клопотання від 05.03.2021 року щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Тростянецької селищної ради щодо не прийняття рішення за результатами розгляду поданого клопотання ОСОБА_1 від 05.03.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Зобов`язано Тростянецьку селищну раду повторно розглянути клопотання від 05.03.2021 року ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відстрочено виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України у зв`язку із смертю позивача. До апеляційної скарги долучено повідомлення Тростянецького сектору міграційної служби.

11 листопада 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дудіна Л.В., в якому зазначено про те, що відповідно свідоцтва про смерть від 14.03.2022 року серія НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження зазначеного, долучив копію свідоцтва про смерть від 14.03.2022 року серія НОМЕР_1 . Також просив розгляд апеляційної скарги провести без його участі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 ч.1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, правовими положеннями ст. 238 КАС України встановлено, що відповідно до пункту 5 ч. 1 названої правової норми суд закриває провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову в даній адміністративній справі є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення за результатами розгляду поданого ним клопотання від 05.03.2021 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зобов`язати відповідача повторно розглянути його клопотання від 05.03.2021 року щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Тобто, спірні правовідносини тісно пов`язані саме з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Відповідно до Цивільного кодексу України 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (пункти 1-5).

Дослідивши усі перелічені обставини та матеріали даної справи, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справ, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку зі смертю позивача.

Вказані вище обставини є беззаперечною підставою для скасування рішення суду першої інстанції та прийняття постанови про закриття провадження у справі з наведених вище підстав.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню та апеляційним судом приймається постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 319, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Тростянецької селищної ради задовольнити повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.