Справа № 560/10835/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду суддя Михайлова О.О., у адміністративній справі № 560/8878/22 , Кам`янець-Подільського міськрайонного суду суддя у цивільній справі № 676-3588-15-ц , Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, суддя Вдовичинський А.В , Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіональногоуправління міністерства юстиції (м. Хмельницький) , Кам`янець-Подільського комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду судді Михайлова О.О., у адміністративній справі №560/8878/22; Кам`янець-Подільського міськрайонного суду судді у цивільній справі №676-3588-15-ц; Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, судді Вдовичинський А.В.; Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький); Кам`янець-Подільського комунального підприємства "Міськтепловоденергія", в якому просить:

1. Забезпечити ОСОБА_1 безоплатною правовою допомогою, призначивши іноземного безоплатного адвоката для негайного й комплексного захисту прав, свобод, інтересів та для вирішення піднятих у даному та інших зверненнях питань, у тому числі для внесення правок у позовну заяву

1.1. Визнати ОСОБА_1 постраждалим від злочинів відповідачів 1,2,3,4.

1.2. Зобов`язати суди-відповідачі, зобов`язати державу надати ОСОБА_1 безоплатну правову допомогу у складанні позовних моїх заяв, та інших звернень, та супроводити справи аж до ЄСІЗОПЛ.

2. Відокремити (у два різні провадження) від позову у справі №560/8878/22 ту частину, яка не подобається судді, в окреме провадження для встановлення фактів "репресій" та "фашизму" проти позивача та вбивства його батьків, замах на його вбивство шляхом викрадення та примусового заліковування в психушці с. Скаржинець 09.05.2022 по 15.06.2022, та вимагає ігнорувати його експресивні висловлювання, викликані багато десятирічними катуваннями державними посадовцями.

2.1. Визнати дії судді у справі № 560/8878/22 навмисно незаконними та відповідно реагувати на його дії з ознаками злочину, а ОСОБА_1 визнати постраждалим від злочинів судді, та зобов`язати відповідача №3 закрити виконавче провадження у цій справі у разі наявності такого, а рішення суду визнати неправосудним в частині повного з`ясування усіх обставин у справі та ігнорування суддею стресового стану позивача та його недієздатності, ігнор його права на звернення й безоплатного адвоката;

2.2. Визнати дії судді Вдовичинського А.В. у справі №676/6809/19 незаконними та відповідно реагувати на його дії з ознаками злочину, а ОСОБА_1 визнати постраждалим від злочинів судді, та зобов`язати відповідача №3 закрити виконавче провадження у цій справі у разі наявності такого, а рішення суду визнати неправосудним;

2.3. Визнати дії судді (данні позивачу невідомі) у справі № 676-3588-15-ц незаконними та відповідно реагувати на його дії з ознаками злочину, а ОСОБА_1 визнати постраждалим від злочинів судді, та зобов`язати відповідача №3 закрити виконавче провадження у цій справі у разі наявності такого, а рішення суду визнати неправосудним;

3. Зобов`язати державу припинити фашистські репресії (доказ файл додатку "ККБОЗПХОДА лт12др13-98 в 14012004")… Недієздатна судова система не розглядає до цього часу позов ОСОБА_1 2019 "про встановлення фактів репресій" (доказ файл додатку "КПМРСапСквстанфак 18072019"), у взаємопов`язаній справі поданій на розгляд Верховному та Вищому антикорупційному суду, та позовну заяву від 2000 справа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №2-420 (2-428), а тому позивач, як правдомовець та правдолюб, буде й надалі свідчити про київський та державний фашизм проти нього, й просить забезпечити йому проїзд та проживання для свідчень у ЄСІЗОПЛ та МКС для чого зобов`язати Кабінет міністрів України виділити ОСОБА_1 необхідні суми коштів або зобов`язати державу припинити фашистські репресії та відшкодувати шкоди-збитки.

4. Визнати дії суддів явно протиправними та скасувати їх усі неправосудні рішення у справах ОСОБА_1 , які винесені, як засоби затягування розгляду та вирішення його ж справ та для тиску на нього, як на свідка фашистських репресій проти Родини ОСОБА_1, і проти нього як ветерана антимафіозної війни 1996-2022 років, статус чого встановити.

5. Зобов`язати відповідача №3, закрити усі таємні виконавчі провадження, у тому числі №49210362 та скасувати Постанову "про арешт коштів ОСОБА_1 , як нібито "боржника" від 16.02.2021, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янця-Подільського, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Зіньковською Наталією Сергіївною, про примусове виконання рішення суду по виконавчому листу 676/3588/15-ц, у зв`язку із не реагуванням правоохоронної системи та ВРП, центрів безоплатної допомоги та Мінюсту, судової системи на злочини з боку суддів, прокурорів, безпідставного позивача у даній справі, яка до цього часу не розглянута, а посадові особи, у тому числі Кам`янець-Подільської ДФС (зловживання правами), не притягнуті до юридичної відповідальності. Факти репресій судовою системою навмисно не встановлюються, на пограбування ОСОБА_1 Міністерством юстиції України (шляхом викрадення у нього частини хати у селі Заставці, Старосинявського району), немає жодного законного реагування.

5.1. Зобов`язати відповідача №3 надати інформацію про усі виконані таємно проти ОСОБА_1 рішення впродовж усього часу, та будь-яку взаємопов`язану інформацію;

5.2. Зобов`язати відповідача №3 надати інформацію про усі виконавчі провадження проти ОСОБА_1 впродовж усього часу, та будь-яку взаємопов`язану інформацію та ознайомити його дистанційно й в електронній формі з усіма матеріалами судових проваджень.

6. Вимагає демократичного суду Камбіса для суддів судової системи у моїх справах для суддів ЄСІЗОПЛ та українських судів.

7. Окремим рішенням суду, зобов`язати суди-відповідачі, та відповідача №4 (та усіх комунальників під прокурорським контролем), укласти договори на умовах ОСОБА_1 справедливості, відповідно до принципу "держава для людини", та ст.ст. 1-3 Конституції України, тобто почати надавати послуги, а не те що "послугами" називають комунальники… попередньо вилучивши з усіх баз данних ОСОБА_1 , як нібито "боржника"…, після цього з свого боку я зменшу суму відшкодування завданих йому державою та її посадовцями збитків до 999 мільйонів гривень (у 2019 році позивач пропонував президенту Зеленському суму відшкодування мені збитків у сумі 30000000 євро по курсу НБУ).

8. Зобов`язати державну владу припинити усю тяганину та усі фашистські репресії, розглянувши усі без винятків позовні заяви ОСОБА_1 2000-2022 років, усунувши таким чином наслідки явних фашистських, проти нього, діянь, офіційних її посадових осіб відповідачів-суддів Хмельницького кружного адміністративного суду, Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, яких пропонує звільнити із займаних посад, відшкодувати йому заподіяну ними та відповідачами 1, 2, 4 моральну та матеріальну шкоди збитки (розміри яких визначити) та викликані зловживання суддями їх процесуальними правами.

9. Звільнити позивача від сплати усіх мит та судових витрат, як репресованого на строк до відновлення його майнового стану та стану здоров`я, відшкодування шкод - збитків.

10. Усі матеріали потребувати (особливо відповіді на мої зустрічні позови від 2008, 2009, 2011 років, довідку "про бідність та підрепресивний стан" позивача від Кам`янець-Подільської міської ради особливо, та чисельно інші…);

11. Провести усі необхідні експертизи, у тому числі стану нездоров`я позивача, викликаного багато десятирічними фашистськими репресіями проти нього та його рідних, у тому числі не наданням позивачу безоплатної правової допомоги із 2000 прокуратурою і із 2013 відповідними центрами.

12. Про прийняті рішення інформувати призначеного судом спочатку представника позивача, у строки та спосіб визначені законодавством та конституцією України.

13. Про прийняті рішення інформувати позивача у строки та спосіб, визначені законодавством та конституцією України.

Відповідно до ухвали від 18.10.2022 суд залишив без руху подану позовну заяву з підстав невідповідності вимогам КАС України та надав строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Зазначену ухвалу згідно супровідного листа від 21.10.2022 №вих-560/10835/22/55288/22, надіслано 24.10.2022 з поштовим повідомлення №01876132 на адресу ОСОБА_1 , яку він зазначив у позові. Проте поштове відправлення повернулося на адресу суду 03.11.2022, зареєстровано за вхідним номером вх-74209/22, із відміткою Укрпошти "Не вручено. Не проживає за вказаною адресою".

Додатково зазначену ухвалу від 18.10.22 по адміністративній справі №560/10835/22 в електронному вигляді було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 19.10.22 18:33.

Також позивачу 03.11.2022 о 14.14 електронною поштою на адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було направлено копію ухвали про залишення без руху від 18.10.2022 згідно супровідного № вих-560/10835/22 та 03.11.2022 отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.

Станом на 21.11.2022 позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань, заяв до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду суддя Михайлова О.О., у адміністративній справі №560/8878/22 , Кам`янець-Подільського міськрайонного суду суддя у цивільній справі № 676-3588-15-ц , Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, суддя Вдовичинський А.В , Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) , Кам`янець-Подільського комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак