Справа № 420/5715/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/5715/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року у справі № 420/5715/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення суми штрафних санкцій.

21.11.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування вказаного звернення позивач зазначає, що повноважний представник ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, який безпосередньо здійснює супроводження даної справи в апеляційному суді, згідно із наказом від 26.10.2022р. №787-к перебуває у щорічній оплачуваній відпустці до 23.11.2022р.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, з матеріалів справи убачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року у справі № 420/5715/22.

Запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Означене судове рішення було надіслано ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області в його електронний кабінет та доставлено адресату 08.11.2022р., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 08.11.2022р. у справі №420/5715/22.

Отже, десятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу закінчився 18.11.2022р.

При цьому, апеляційним судом установлено, що з урахуванням наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області «Про надання частини щорічної основної відпустки Дундер Ангеліні» від 26.10.2022р. №787-В головний спеціаліст відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області Дундер А.В. у період з 10.11.2022р. по 23.11.2022р. перебуває в щорічній основній оплачуваній відпустці.

Як зазначено в клопотанні ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 21.11.2022р. щодо продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, саме головний спеціаліст відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області Дундер А.В. здійснює супроводження даної справи в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 КАС України, згідно із частиною 2 якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Колегією суддів з`ясовано, що клопотання щодо продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області на пошту здано 11.11.2022р., тобто до закінчення установленого судовим рішенням строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання позивачу можливості скористатися передбаченим приписами чинного процесуального законодавства правом, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області та продовження йому строку для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області процесуальний строк для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.