Справа № 280/6102/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

21 листопада 2022 року Справа № 280/6102/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ),

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 07 вересня 2022 року №00 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 02.06.1997 по 06.04.1998 згідно трудової книжки від 21.06.1982 серії НОМЕР_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 19 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6102/22. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

09.11.2022 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вх. № 43175 на позовну заяву, в якому відповідач заявив клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до розгляду справи №280/6102/22 у якості співвідповідача.

Від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 44230 від 21.11.2022, в якій позивач заперечує проти залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, серед іншого, є оскарження рішення від 07 вересня 2022 року №00 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

При цьому, вказане рішення винесене та підписане посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Враховуючи викладене, а також, враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 280/6102/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83 -А).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко