Справа № 480/5085/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Справа № 480/5085/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України, в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 23 від 22.07.2022 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку із недосягненням пенсійного віку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах (Список №1) у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення із заявою про її призначення, тобто з 14 липня 2022 року та провести нарахування призначеної пенсії.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області другим відповідачем по справі, оскільки відповідно до п. 4.10 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Тому, вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, у межах позовних вимог.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з пунктом 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.

З огляду на заявлені позовні вимоги, враховуючи те, що позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 23 від 22.07.2022 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах, вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не заявлено, тому суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у якості другого відповідача у даній справі.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості другого відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько