Справа № 320/8574/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Справа № 320/8574/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів по адміністративній справі за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у якому просить суд:

1. Визнати дії Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () до реєстру ризикових платників податку - протиправними;

2. Зобов`язати Комісію Головного управління Державної податкової служби у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () з реєстру ризикових платників податку;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 3418652/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 29.10.2021;

- № 3418646/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 21.10.2021;

- № 3447236/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 13.10.2021;

- № 3418655/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021;

- № 3418660/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021;

- № 3418640/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021;

- № 3418643/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2021;

- № 3418647/37359830 від 24.11.20218 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021;

- № 3418654/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2021;

- № 3418642/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021;

- № 3418659/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.10.2021;

- № 3418653/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2021;

- № 3418658/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04.10.2021;

- № 3447235/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 38 від 13.10.2021;

- № 3447232/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 55 від 27.10.2021;

- № 3418639/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 26.10.2021;

- № 3418644/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 26.10.2021;

- № 3418649/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 25.10.2021;

- № 3418641/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2021;

- № 3418651/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 22.10.2021;

- № 3418656/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2021;

- № 3418648/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 28.10.2021;

- № 3418638/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.10.2021;

- № 3418650/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 20.10.2021;

- № 3418657/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2021;

- № 3418645/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 20.10.2021;

- № 3418637/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 28.10.2021;

- № 3418636/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 25.10.2021

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №51 від 26.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання.

21.09.2022 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

30.09.2022 ухвалою суду задоволено заяву ТОВ "Цукровий Дім" про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, визнано поважними причини пропуску ТОВ "Цукровий Дім" строку звернення до суду з цим позовом та поновлено ТОВ "Цукровий Дім" строк звернення до суду з вкзаною позовною заявою, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.10.2022 представником відповідачів подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обгрунтована припаданням строку подачі такого відзиву на вихідний день, 15.10.2022.

Розглянувши подане клопотання представника відповідачів про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як зазначає відповідачем отримано ухвалу суду від 30.09.2022 через систему документообігу 30.09.2022 за вх. №22259/5.

Згідно ухвали суду від 30.09.2022 відповідачам запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно, строк подання відзиву по даній справі спливає для відповідача 15.10.2022, що припадає на вихідний день.

Враховуючи вищезазначене та встановлене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та процесуально суд вважає необхідним поновити відповідачам вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України - задовольнити.

Поновити відповідачам Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 320/8574/22.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Войтович І.І.