Справа № 640/25381/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА"
до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві;
прозобов`язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просило стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітні періоди лютий-квітень, липень, грудень 2014 року, в розмірі 8 473 906, 00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року позов задоволено повністю.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнив, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року скасував, ухвалив нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову товариства відмовив.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 скасовано, справу №640/25381/19 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи судом 11.11.2021 ухвалено рішення у справі № 640/25381/19, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітні періоди лютий-квітень, липень, грудень 2014 року, в розмірі 8 473 906 (вісім мільйонів чотириста сімдесят три тисячі дев`ятсот шість) грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-Г, код ВП ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 34, код ЄДРПОУ 3466103) сплачений ним судовий збір у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

29.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38 420 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 у справі №640/25381/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №640/25381/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 задоволено.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 скасовано та справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Разом з цим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 07.11.2022 у справі №640/25381/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна" про виправлення описок в судовому рішенні задоволено.

Викладено резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 у наступній редакції:

« 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 34, ) до Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, код ВП ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, влу. Терещенківська, б. 11-А, ) про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітні періоди лютий-квітень, липень, грудень 2014 року, в розмірі 8 473 906 (вісім мільйонів чотириста сімдесят три тисячі дев"ятсот шість) грн.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, код ВП ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 34, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.».

У той же час, вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна" про виправлення описок у виконавчих листах повернуто без розгляду.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення суд враховує наступне.

Статтею 252 КАС України встановлено наступне.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд ухвалити додаткове судове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38 420 грн.

Сплата судового збору позивачем за подання касаційної скарги у розмірі 38420,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №1582 від 26.04.2021.

Суд зазначає, що положеннями КАС України не встановлено особливостей здійснення судом першої інстанції розподілу судових витрат щодо сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі, яка після часткового задоволення касаційної скарги та скасування рішень першої та апеляційної інстанції направлена на новий розгляд і судом першої інстанції за наслідками нового судового розгляду справи постановлено кінцеве рішення, суд вважає, що слід керуватися загальними засадами, встановленими статтею 139 КАС України щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із частиною 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Частиною 6 статті 139 КАС України регламентовано, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги те, що постановою Верховного Суду від 03.08.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 скасовано, справу №640/25381/19 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений ТОВ «Тривіум Пекеджинг Україна» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19210,00 грн., з урахуванням положень частини 3 статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 139, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-Г, код ВП ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 34, ) сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

3. В іншій частині заяви про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева