Справа № 280/4745/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 листопада 2022 рокуСправа № 280/4745/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №280/4745/21, яке набрало законної сили 03.05.2022, заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено: стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

11.01.2022 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду клопотання Запорізької митниці про заміну відповідача правонаступником задоволено: замінено відповідача - Дніпровську митницю Держмитслужби на Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби ().

01.11.2022 у справі виданий виконавчий лист.

09.11.2022 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (надалі - заявник, ПрАТ «Український графіт» ) про заміну боржника у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначено, що як вбачається з відомостей ЄДР ЮО ФОП та ГФ, відповідач у справі - Дніпровська митниця Держмитслужби () з 02.11.2020 перебуває в стані припинення. Наказом Держмитслужби України від 30.06.2021 за №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері застосування законодавства з питань митної справи» Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби, з 01.07.2021 розпочала здійснення функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, покладених на неї Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами. Як вбачається з відомостей, отриманих від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з листами від 08.02.2022 Дніпровська митниця Держмитслужби () вже не має відкритих рахунків в Головному управлінні та в базі даних Єдиного реєсту розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не зареєстрована, що унеможливлює виконання судового рішення у справі №280/4745/21. Таким чином, заміна боржника у виконавчому провадженні на Запорізьку митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України є необхідною для належного виконання рішення у справі. Враховуючи викладене, заявник просить суд - "Замінити боржника - Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 12, ), у виконавчому листі №280/4745/21, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 01.11.2022 на виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі №280/4745/21 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20, ) витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Смірновою І.Г., у сумі 5000,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань боржника.".

Ухвалою суду від 10.11.2022 заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №280/4745/21 призначено до розгляду на 21.11.2022.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №280/4745/21, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За матеріалами справи, Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби перейняла на себе повноваження, зокрема щодо реалізації митної політики на території Запорізької області.

Таким чином, суд вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №280/4745/21 - задовольнити.

Замінити боржника - Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (69041, м.Запоріжжя, вул.Синенка Сергія, буд.12; ), у виконавчому листі №280/4745/21, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 01.11.2022 на виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі №280/4745/21 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20; ) витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Смірновою І.Г., у сумі 5000,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов