Справа № 460/9690/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
21 листопада 2022 року Р і в н е №460/9690/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від "01" березня 2021 р. у адміністративній справі за позовом
доРівненська міська рада
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської міської ради у якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду на пленарних засіданнях сесії Рівненської міської ради та не прийняття за наслідками такого розгляду по суті клопотання позивача від 20.05.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою про відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або відмову у надані дозволу та зобов`язати відповідача розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії Рівненської міської ради клопотання позивача від 20.05.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення згідно ст. 118 Земельного кодексу України.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Рівненської міської ради щодо не розгляду на пленарних засіданнях сесії Рівненської міської ради та не прийняття за наслідками розгляду клопотання позивача від 20.05.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 рішення згідно ст. 118 Земельного кодексу України. Зобов`язано Рівненську міську раду розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії Рівненської міської ради клопотання позивача від 20.05.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення згідно ст. 118 Земельного кодексу України.

Рішення набрало законної сили 02.04.2021.

21.02.2022 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно статті 382 КАС України.

Ухвалою суду від 22.02.2022 зобов`язано Рівненську міську раду (вулиця Соборна, 12а, місто Рівне, 33028; ) подати до суду звіт про виконання судового рішення від 01.03.2021 у справі №460/9690/20 протягом тридцяти днів з моменту отримання (вручення) копії даної ухвали.

19.04.2022 відповідачем подано заперечення на доводи позивача щодо невиконання рішення суду.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про накладення на штрафу на міського голову Рівного ОСОБА_2 , у зв`язку із неподанням звіту про виконання рішення суду, встановленого окремою ухвалою суду від 22.02.2022.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Абзацом десятим частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказаного позивачем здійснено не було та не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд наголошує, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Оскільки заявником не подано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) на стадії виконання судового рішення, то суд доходить висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про накладення на штрафу на міського голову Рівного Третяка О.В. та зобов`язання подати повторно звіт про виконання рішення суду, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2022 року

Суддя Д.П. Зозуля