Справа № 320/1231/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року 320/1231/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 16.01.2021, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 15 383 806 та застосовано штрафні санкції у сумі 3 845 951,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 призначено у справі судову економічну експертизу.

Зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою суду від 22.09.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 призначено судове засідання призначити на 15.11.2022 о 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 15.11.2022, з`явились представники сторін.

Присутній у судовому засіданні 15.11.2022 представник позивача надав пояснення по справі.

Ухвалами суду від 25.10.2022 та від 08.11.2022 було зобов`язано відповідача забезпечити явку у судове засідання працівників ДПС України, які проводили перевірку, результати якої оформлені актом від 18.12.2020 №733/ 28-10-04-01-03/25412361.

Проте, відповідні працівники ДПС України у судове засідання, призначене на 15.11.2022, не з`явились.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання працівників ДПС України, які проводили перевірку, результати якої оформлені актом від 18.12.2020 №733/ 28-10-04-01-03/25412361.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Враховуючи необхідність виклику у судове засідання працівників ДПС України, які проводили перевірку, результати якої оформлені актом від 18.12.2020 №733/ 28-10-04-01-03/25412361, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

У судовому засіданні 15.11.2022 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 44, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.11.2022 до 14 год. 00 хв.

2. Зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання 29.11.2022 о 14 год. 00 хв. працівників ДПС України, які проводили перевірку, результати якої оформлені актом від 18.12.2020 №733/ 28-10-04-01-03/25412361

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.11.2022.

Суддя Дудін С.О.