Справа № 380/16123/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 11.11.2022 суд надіслав запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

18.11.2022 представником позивача подано до суду клопотання про повернення позовної заяви. Просить повернути судовий збір.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що провадження у справі № 380/16123/22 станом на 22.11.2022 не відкрито у зв`язку з відсутністю відповіді на запит суду від 11.11.2022 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.

За таких обставин суддя Львівського окружного адміністративного суду, оцінюючи клопотання представника позивача від 18.11.2022 як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку його прийняття та повернення позовної заяви позивачу, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Щодо повернення судового збору, суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачену суму судового збору у розмірі у розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення від 19.10.2022 № 2915.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.