Справа № 540/7902/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7902/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі № 540/7902/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ГУДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник зазначав, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено. Так, заявник зазначав, що введення воєнного стану в країні, перебування Херсонської міської територіальної громади, на території якої розташоване ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно з наказом Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами), та запровадження у зв`язку із зазначеними подіями простою в роботі ГУ ДПС, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, апелянт зазначав, що ГУ ДПС в Одеській області були надані повноваження здійснювати представництво інтересів ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в судах, згідно з наказом Державної податкової служби України від 21.06.2022 №334, у зв`язку з чим ГУ ДПС в Одеській області перейняло на себе повноваження ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Крім того, апелянт просив врахувати, що листом торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1 торгово-промислова палата України засвiдчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 No64/2022.

З урахуванням вищевикладеного, заявник просив визнати поважними наведені підстави пропуску строку, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

На думку суду, зазначені апелянтом в клопотанні доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження свідчать про поважність пропуску цього строку, що дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, до апеляційної скарги, ГУ ДПС України долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги що свідчить про те, що апелянтом було вжито необхідні заходи щодо забезпечення реалізації апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У період з 14 листопада 2022 року по 18 листопада 2022 року суддя Турецька І.О. перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим процесуальні дії у справі № 420/2986/22 не вчинялися.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі № 540/7902/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.