Справа № 420/7952/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/7952/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Стас Л.В.,
суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , начальника логістики військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_2 , про визнання дії протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , начальника логістики військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , в якому просив:
- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо видання телеграми від 09 квітня 2021 року №1/1867;
- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом видання наказу від 16 квітня 2021 року №331 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- визнати протиправними дії начальника логістики військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на підставі рапорту 13 квітня 2021 року №1485 стосовно невиконання ОСОБА_1 розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 року 31/1867;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2021 року №331 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- скасувати дисциплінарне стягнення сувора догана , яке накладене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2021 року №331 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- зобов`язати начальника логістики військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_1 нанесені неправомірними його діями матеріальні збитки, пов`язані з придбанням офісного паперу для відпрацювання судових документів (позовна заява та інші) в розмірі 165 грн. 96 коп.;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 внести зміни у наказ (номер та дата на день подання позову в суд позивачу не відомі), який видано в травні 2021 року Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у квітні 2021 року стосовно позбавлення ОСОБА_1 20% грошової премії у зв`язку з оголошенням дисциплінарного стягнення сувора догана ;
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2021 року № 331 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким на начальника служби метрології та стандартизації озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення "сувора догана за порушення вимог абзаців 2, 4 статті 11, статей 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та невиконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 року № 1/1867.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника логістики військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 та командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-майором ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , начальника логістики військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з цим, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2022 року, на підставі ч.1 ст.133 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відстрочено військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд вважає можливим розглянути вказане питання в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення цього питання по суті.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (станом на час подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2270,00 грн.

За правилами пп.1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

При цьому, п. 2, п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1362,00грн.).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з військової частини НОМЕР_1 , не сплачений судовий збір, оплату якого було відстрочено ухвалою апеляційного суду, за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 311, 325, 328 - 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з військової частини НОМЕР_1 до Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.(одна тисяча шістдесят дві гривні).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2022 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.