Справа № 713/1938/22
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1938/22
Провадження №2-ар/713/1/22
УХВАЛА

про відмову у розясненні судового рішення

22.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши заяву про роз`яснення ухвали Вижницкого районного суду від 10.11.2022р. про залишення скарги без руху у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником за довіреністю Демяником Я.В., на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником за довіреністю Демяником Я.В., на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Під час перевірки скарги на відповідність вимогам КАС України, судом було встановлено, що позивач подав до суду заяву з порушеннями вимог ст. 161 КАС України та ухвалою від 11.10.2022р. скаргу було залишено без руху та надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

14.11.2022р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка підписана його представником Демяником Я.В. про роз`яснення судового рішення. У вказаній заяві він просить суд роз`яснити вказану ухвалу суду про залишення скарги без руху, та, крім цього, просить надати роз`яснення з приводу інших питань, які, як він вважає, потребують роз`яснення щодо .

Вирішуючи дану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведених положень КАС убачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень. Аналогічна позиція викладена в ухвалі ВП ВС від 02.11.2022 р. по справі № 9901/550/19.

Отже, ухвала Вижницького районного суду від 11.10.2022р. про залишення скарги без руху прийнята з процесуальних питань та не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, до того ж є зрозумілою, тому таке судове рішення не підлягає роз`ясненню у порядку статті 254 КАС.

Керуючись ст.ст.254 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в особі його представника за довіреністю Демяника Я.В., в роз`ясненні ухвали Великої Вижницького районного суду від 11.10.2022р. про залишення скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд протягом п`ятнадцяти з дня її ухвалення.

Суддя Андрій ОСОКІН