Справа № 480/7627/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2022 року Суми Справа № 480/7627/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 28.10.2022 № 21.1/30/876/22/СЛВ щодо внесення змін до актового запису про нарадження ОСОБА_2 ; зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису № 03 від 06.05.2015 про нарадження ОСОБА_2 (свідоцтво про нарадження серії № НОМЕР_1 ), яке зареєстроване та видане виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, шляхом виключення відомостей про батька, по батькові та включення відомостей, а саме: прізвище дитини залишити '' ОСОБА_3 '', по батькові дитини змінити з '' ОСОБА_4 '' на '' ОСОБА_5 '', а батьком дитини ОСОБА_2 записати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України та видати нове свідоцтво про народження.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що доказів сплати судового збору в установленому розмірі або доказів звільнення від такої сплати позивачем разом з позовом не надано.
Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є взаємопов`язаними, а тому судовий збір сплачується як за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Приписом пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено ставку судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,4 грн.
В той же час, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 133 КАС України, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Суд звертає увагу, що відповідно до норм п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України ''Про судовий збір'' суд може звільнити від сплати судового збору, якщо його розмір перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Тому для вирішення зазначеного клопотання, позивачу необхідно надати докази його доходу за повний 2021 рік (довідка про доходи з податкової за повний 2021 рік).
Надані позивачем документи разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору не є тими доказами, які, у відповідності до норми ст. 8 Закону України ''Про судовий збір'', можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Враховуючи недотримання позивачем вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України, позовна заява залишається без руху для надання позивачу часу усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду доказів на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме доказів майнового стану (довідки податкової про доходи за 2021 рік, тощо) або доказів сплати судового збору у розмірі 992,4 грн.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 21.11.2022.

Суддя А.І. Сидорук