overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6744/22
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6744/22
Провадження № 2-а/442/101/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2022 року м. Дрогобич

Головуюча-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, адреса м. Дрогобич Львівська область, до Інспектора, старшого лейтенанта поліції Сидора Олега Володимировича, адреса вул. Стрийська, 22 м. Дрогобич Львівської області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

27.10.2022 адвокат Попів-Кішко Р.Й., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - Інспектора, старшого лейтенанта поліції Сидора Олега Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР №5827647 від 30.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою від 31.10.200 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу судді від 31.10.2022 позивачем та його представником було отримано в Електронному суді 31.10.2022 о 15.28 год., що стверджується підтвердженням про отримання в ЕС документу в системі документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Проте, у строк встановлений судом позивач недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, адреса м. Дрогобич Львівська область, до Інспектора, старшого лейтенанта поліції Сидора Олега Володимировича, адреса вул. Стрийська, 22 м. Дрогобич Львівської області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча-суддя Курус Р.І.
Справа № 451/1192/22
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/1192/22
Провадження № 2-а/451/14/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Сопронюком Геннадієм Михайловичем до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови серії РАП № 642349781 від 15 червня 2022 року,

встановила:

Суть справи

Позов ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови серії РАП № 642349781 від 15 червня 2022 року надійшов до суду 04.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Ухвалою судді від 07 листопада 2022 року адміністративний позов залишено без руху.

Зазначена ухвала суду отримана представником позивача 08.11.2022.

Вимоги ухвали суду від 07.11.2022 позивачем у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Згідно з вимогами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що встановлені судом в ухвалі від 07.11.2022 недоліки позовної заяви позивачем не виправлені, тим самим не усунуті невідповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2022 позивачем не виконана у визначений судом строк і встановлені судом недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Сопронюком Геннадієм Михайловичем до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови серії РАП № 642349781 від 15 червня 2022 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяО. Куцик-Трускавецька
Справа № 725/6824/22
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6824/22
Номер провадження 2-а/725/124/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після усунення недоліків позовної заяви, підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 ЦПК України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/6824/22 позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 28 листопада 2022 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 372/2561/22
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2561/22
Провадження 2-а-50/22
ухвала

Іменем України

22 листопада 2022 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград Волинського РВП, капітана поліції Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про слухання справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград Волинського РВП, капітана поліції Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2022 року о 09:00 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 552/8481/22
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8481/22
Провадження № 2-а/552/88/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферу забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ :

10.11.2022 року позива ч ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферу забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2022 року позов залишено без руху та надано строк позивачу п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позову без руху стало те, що позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру, та не сплачено судовий збір в сумі 3969,60 грн., та не додано доказів того, що позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не були усунуті, приходжу до висновку з урахування норм ст.169 КАС України про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 537/2061/22
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/537/3/22
Справа № 537/2061/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10.11.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Фадєєвої С.О.,
при секретарі Супруненко О.О.,
представника відповідача Департаменту патрульної поліції НП України Запорожця Б.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового рішення,
зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини
Керуючись ст.ст.139,243,252,292,321,322,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 2500 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплачений ним при подачі позову до суду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Фадєєва С.О.

Повний текст рішення буде складено 18.11.2022
Справа № 554/4108/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2022Справа № 554/4108/22
Провадження № 2-а/554/89/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дарчука Д.В.,

представника відповідача - Зубарєвої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) про визнання неправомірним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень № 3 від 16.05.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень № 3 від 16.05.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник прохали призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 14 хвилин 26 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 537/1563/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2022Справа № 537/1563/22
Провадження № 2-а/554/122/2022
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - Самойленка М.О., Машкевич О.С.,

представника відповідача - Срібної Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) про визнання неправомірним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень № 21 від 22.06.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень № 21 від 22.06.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2022 року матеріали адміністративної справи передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, які надійшли 15.08.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представники прохали призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 47 хвилин 22 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 759/15573/22
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/259/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування,

встановив:

До суду надійшов вказаний позов.

В позовній заяві позивач просить поновити йому процесуальний строк на оскарження вищезазначеної постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним 20.10.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зважаючи на поважні причини пропуску, на підтвердження чого позивачем долучені відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України,

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом у даній справі задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування, і розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити засідання на 13.12.2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал №21).

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати частинам 2-4 статті 162 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя Сенько М.Ф.