Справа № 420/6087/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6087/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Валентина Валентиновича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка В. В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу - залишено без розгляду.

08 вересня 2022 року, через систему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко В. В. на зазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не подано заяву про поновлення такого строку, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції доставлено до електронного кабінету скаржника 07 листопада 2022 року.

09 листопада 2022 року від адвоката Марченка В. В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування даної заяви указано, що ухвалу суду першої інстанції отримано 02 вересня 2022 року. На підтвердження цього адвокат надає лист-роздруківку зі своєї електронної пошти. Також скаржник зазначає, що ухвала суду першої інстанції була доставлена до електронного кабінету лише 04 вересня 2022 року, що підтверджується карткою руху документа в електронному суді.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повне рішення суду першої інстанції апелянт отримав через електронний кабінет 04 вересня 2022 року, що підтверджується карткою руху документа в електронному суді, а скарга подана 08 вересня 2022 року, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Марченку Валентину Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Валентина Валентиновича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко