Справа № 120/13301/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/13301/21-а

21 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держапраці у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держапраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року позов задоволено..

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 30.03.2022 року в порядку письмового провадження.

Останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 29 квітня 2022 року.

Вперше апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2022 відповідачем було подано 19.04.2022, тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

21.09.2022 Управління Держапраці у Вінницькій області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2022.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що вперше апеляційну скаргу було подано з дотриманням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. Крім того, відповідно до п.20 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (у частину першу статті 5 включено пункт 20 згідно із Законом № 1320-IX від 04.03.2021). Таким чином, підстави для залишення апеляційної скарги Управління Держапраці у Вінницькій області без руху у зв`язку із несплатою судового збору, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління Держапраці у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року задовольнити.

2. Поновити Управлінню Держапраці у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держапраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.