Справа № 398/1462/22
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1462/22
провадження №: 6-а/398/5/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича про виправлення описки в виконавчих листах, які видані 06.09.2022 року по справі №398/1462/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5326228 від 17.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за №398/1462/22, провадження № 2-а/398/57/22, ухваленим 16.06.2022 року постанову інспектора Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Панькевича Михайла Ігоровича серії ЕАО № 5326228 від 17.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. скасовано і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, , місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43.

Рішення суду станом на 28.06.2022 року набрало законної сили.

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за №398/1462/22, провадження № 2-а/398/57/22, ухваленим 22.06.2022 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, , місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення суду станом на 05.07.2022 року набрало законної сили.

06 вересня 2022 року на виконання рішення судом видано виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

15.11.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчих листів, які видані 06.09.2022 року по справі №398/1462/22, оскільки при подачі позовної заяви було вірно вказано назву відповідача, але неправильно зазначено код ЄДРПОУ, що призвело до неправильного зазначення коду ЄДРПОУ у рішеннях суду та виконавчих листах.

В судове засідання представник заявника та особи, що беруть участь по справі, не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду ініційованого питання по суті відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі від 22 лютого2017 року у справі № 6-788цс16, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, однак стороною не було уточнено зміст позовних вимог, такі помилки судом не виправляються.

Враховуючи викладене вище, а також перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки, шляхом зазначення коду , оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.11.2022 року, код ЄДРПОУ юридичної особи 40108833 належить Головному управлінню Національної поліції в Львівській області, яка не є стороною по справі №398/1462/22.

Враховуючи, що виконавчі листи у даній справі видавалися на підставі вказаних у рішенні відомостей та даних, що містилися в позовній заяві, тому підстав для виправлення описок у виконавчих листах немає.

Керуючись статтями 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича про виправлення описки в виконавчих листах, які видані 06.09.2022 року по справі №398/1462/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5326228 від 17.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко