Справа № 420/13945/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/13945/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №420/13945/22

У С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) звернулись до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просили:

- визнати протиправними дії та рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування / зняття з реєстрації місця проживання / перебування з 18.03.2021 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та про скасування у Єдиному державному демографічному реєстрі запису про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради поновити права позивачки шляхом зобов`язання скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та поновити місце реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та у Єдиному демографічному реєстрі запису про реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії та рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування / зняття з реєстрації місця проживання / перебування з 25.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та про скасування у Єдиному державному демографічному реєстрі запису про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради поновити права позивача шляхом зобов`язання скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та поновити місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та у Єдиному демографічному реєстрі запису про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними рішення, дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вищеозначеним судовим рішенням, 21.10.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) за допомогою засобів поштовго зв`язку на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/13945/22.

01.11.2022 року означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №420/13945/22 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржникам 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення, 21.11.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) надіслано на адресу апеляційного суду платіжне доручення від 14.11.2022 року за №ПН1392 про сплату судового збору у розмірі 2481 грн., у зв`язку з чим скаржниками усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №420/13945/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.