overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18686/22
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/18686/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Черникова А.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі також - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 01.11.2022 надіслано позивачу на офіційну електронну адресу 02.11.2022.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя А.О. Черникова
Справа № 640/17303/22
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/17303/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

14.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до отримання відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Станом на 21.11.2022 позивачем доказів відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком не надано.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/32997/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/32997/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 640/32997/20 допущена описка у частині найменування позивача, зокрема, помилкового вказано найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокд» замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 640/32997/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 640/32997/20, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 у наступній редакції:

"3. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. "

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/27435/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/27435/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №640/27435/21 позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Досліджуючи матеріли адміністративної справи судом встановлено, що у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №640/27435/21 при виготовленні паперового тексту рішення та його збереженні в електронному вигляді назва відповідача не збереглася, отже у вступній частині рішення суду не вказано відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №640/27435/21 в порядку письмового провадження шляхом зазначення у ній найменування відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №640/27435/21 в порядку письмового провадження шляхом зазначення у ній найменування відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 200/3956/22
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2022 р. справа № 200/3956/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 р. у справі № 200/3956/22 (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-,-

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3956/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2022 р. об 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23. 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/18684/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року справа №200/18684/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув матеріали справи № 200/18684/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у справі № 200/18684/21 в розмірі 1362 грн. (тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок), який був сплачений за платіжним дорученням № 2461 від 16 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року допущено описку в зазначенні дати складання та підписання повного тексту ухвали, а саме, замість 21 листопада 2021 року помилково зазначено 8 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі № 200/18684/21, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість дати «8 листопада 2022 року» зазначити «21 листопада 2022 року».

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 листопада 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 200/4232/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2022 р. справа № 200/4232/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Блохіна А.А. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 р. у справі № 200/4232/22 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4232/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 травня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/714/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2022 р. справа № 360/714/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Сіваченка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 р. у справі № 360/714/22 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнати протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/714/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 травня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/2222/22
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2022 р. справа № 200/2222/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу 45 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 р. у справі № 200/2222/22 (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до 45 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними дій, які виразились у відмові нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2222/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 січня 2023 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/940/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2022 р. справа № 200/940/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 р. у справі № 200/940/22 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/940/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2022 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/18962/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року справа №200/18962/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи № 200/13302/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадження Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 200/18962/21.

Ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2022 року було призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 200/18962/21 на 31 січня 2023 року в порядку письмового провадження.

До суду звернувся позивачем із заявою, в якій заявник просить прискорити розгляд справи, посилаючись на стан здоров`я, статус з 2014 року внутрішньо переміщеної особи, побутові труднощі та предмет спору у цій справі.

Перевіривши доводи заяви, додані до неї докази щодо стану здоров`я, зміст ухвалення оскарженого рішення та мотиви апеляційної скарги, суд вважає за можливе прискорити розгляд справи та призначити її розгляд на 20 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст.309, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 200/18962/21 на 20 грудня 2022 року в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук