Справа № 620/1366/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа №620/1366/22

адміністративне провадження № К/990/28137/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба, суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року

у справі №620/1366/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Символ" до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з питань праці в Чернігівській області про скасування постанови від 24.12.2021 № 25-01-016/0079/125.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Скасовано постанову Управління Держпраці у Чернігівській області від 24.12.2021 № 25-01-016/0079/125.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року - змінено в частині мотивів задоволення позову, в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Управлінням Держпраці у Чернігівській області подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Предметом оскарження у цій справі є скасування рішення відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у розмірі 104000,00 грн. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в силу приписів пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України відносить цю справу до числа справ незначної складності.

Також ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 262 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Крім того, рішення судів попередніх інстанцій прийняті з врахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.09.2018 року у справі №804/2956/17.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №620/1366/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Символ" до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук