Справа № 160/16634/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Справа №160/16634/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Трійченко Олени Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 160/16634/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 представником позивача адвокатом Трійченко Оленою Володимирівною через підсистему Електронний суд подано заяву про виправлення описки, допущену в ухвалах суду від 28.10.2022 та від 07.11.2022 щодо прізвища позивача.

Заяву зареєстровано та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.11.2022 передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в ухвалах суду від 28.10.2022 та від 07.11.2022 в адміністративній справі №160/16634/22 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 у адміністративній справі №160/16634/22 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16634/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

При цьому, в тексті ухвал від 28.10.2022 та 07.11.2022 зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість замість « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалах суду від 28.10.2022 та 07.11.2022 у справі №160/16634/22 описки щодо прізвища позивача.

Керуючись ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Трійченко Олени Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 та 07.11.2022 в адміністративній справі №160/16634/22 шляхом вірного зазначення прізвища позивача: « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова