Справа № 420/4291/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/4291/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОНЕКС» про відкликання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОНЕКС» до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року адміністративний позов ТОВ «АЙРОНЕКС» був задоволений частково.

17 жовтня 2022 року ТОВ«АЙРОНЕКС» подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

20 жовтня 2022 року до відкриття апеляційного провадження у справі, ТОВ «АЙРОНЕКС» подало заяву про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Частиною 3 ст. 303 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання апеляційної скарги позивача не порушує права та інтереси інших осіб, заяву ТОВ «АЙРОНЕКС» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів справи, розмір сплаченого товариством судового збору за подання апеляційної скарги 3721,50 грн. підтверджується платіжним дорученням № 139 від 10.10.2022 року, а тому він підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 169, 298, 303, 325, 328 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОНЕКС» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОНЕКС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОНЕКС» до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙРОНЕКС» (68001, Одеська область, м. Черноморськ, пр. Миру, 8-А, № 27-Н, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 3721,50 грн. згідно платіжного доручення № 139 від 10.10.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов