Справа № 640/8979/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/8979/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідків у справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказів Держпродспоживслужби від 27.05.2022 року №10-с «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», від 28.03.2022 №5-с «Про порушення дисциплінарного провадження» у частині положень про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та стягнення з відповідача коштів в сумі середньої заробітної плати за період з 28.03.2022 до 27.05.2022.

В судовому засіданні 14.11.2022 представником відповідачем подано заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 - начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, в.о. заступника начальника Головного управління; ОСОБА_4 - завідувач сектору державного контролю відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_6 - головний спеціаліст сектору державного контролю відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_5 - завідувач сектору організації протиепізоотичної роботи відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_2 - завідувач сектору №2 першого відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки та фітосанітарних заходів на кордоні; ОСОБА_7 - головний спеціаліст сектору організації протиепізоотичної роботи відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_8 - головний спеціаліст сектору організації протиепізоотичної роботи відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_9 - завідувач сектору безпечності харчових продуктів відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_10 - головний спеціаліст сектору безпечності харчових продуктів відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_17 - начальника відділу державного нагляду за дотримання санітарного законодавства; ОСОБА_11 - головний спеціаліст сектору санітарної охорони території відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства; ОСОБА_12 - завідувач сектору безпеки життєдіяльності відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства; ОСОБА_16 - провідний фахівець сектору санітарної охорони території відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства; ОСОБА_15 - завідувач сектору державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Вишневського відділу Головного управління; ОСОБА_14 - провідний фахівець сектору державного нагляду за дотримання санітарного законодавства; ОСОБА_13 - завідувач сектору державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства.

Представник відповідача вказує, що вказані особи (свідки) можуть підтвердити обставини стосовно вимог керівництва Головного управління Держспоживслужби в Київській області ОСОБА_1 та в.о. заступника начальника Головного управління Держспоживслужби в Київській області щодо виходу працівників на роботу (робочі місця) або написання ними заяв на відпустку за власний рахунок чи звільнення із займаної посади в умовах введення на території України воєнного стану.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються, серед іншого показаннями свідків( п. 3 ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Положеннями частин 1-3 статті 92 КАС України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки до суду не пояснив, був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків та вважає за необхідне викликати в якості свідків: ОСОБА_2 - завідувача сектору №2 першого відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки та фітосанітарних заходів на кордоні; ОСОБА_4 - завідувача сектору державного контролю відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_16 - провідного фахівця сектору санітарної охорони території відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства; ОСОБА_3 - начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, в.о. заступника начальника Головного управління.

При цьому суд зазначає, що виклик всіх осіб, які перелічені відповідачем у заяві про виклик свідків є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виклик свідків задовольнити частково.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва 28.11.2022 об 11:00, зал судових засідань №101 свідків, а саме: ОСОБА_2 - завідувача сектору №2 першого відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки та фітосанітарних заходів на кордоні; ОСОБА_4 - завідувача сектору державного контролю відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини; ОСОБА_16 - провідного фахівця сектору санітарної охорони території відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства; ОСОБА_3 - начальник відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, в.о. заступника начальника Головного управління.

3. Обов`язок щодо забезпечення явки свідків покласти на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева