Справа № 158/2130/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 158/2130/22 пров. № А/857/14538/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Большакової О. О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника відповідача Крупінської Наталії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року у справі № 158/2130/22 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Громадянки Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №158/2130/22 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Громадянки Республіки Куба ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року.

Справу №158/2130/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2022 року о 14:30 год.

Представником відповідача Крупінською Н.Л. 18 листопада 2022 року подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №158/2130/22, з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки таке заявлено поза межами п`ятиденного строку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства.

Також, представником відповідача не надано доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача Крупінської Н.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Крупінської Наталії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №158/2130/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. О. Большакова