Справа № 640/24369/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/24369/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ (далі - позивач, НАВС) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 761, 34 грн, пов`язану з утриманням у навчальному закладі.

До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору від 13 серпня 2021 року № 4137 на суму 2 270, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, позовну заяву Національної академії внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів - залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

15 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вказаного вище позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 статті 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору та задоволення заяви, шляхом прийняття даної ухвали, відповідно до вимог процесуального законодавства та п. 5 вказаного вище Порядку.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Національній академії внутрішніх справ (03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 1; ) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений до державного бюджету судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) відповідно до квитанції від 13 серпня 2021 року № 4137.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк