Справа № 440/7347/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7347/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Маслак О.Ю.,

представника позивача - Прокопчук О.О.,

представника відповідача - Жолонко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням, прийнятим 10.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням, прийнятим 10.08.2022 (загальне провадження).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/6794/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні 17 листопада 2022 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у цій справі, представник позивача заперечував, вказуючи що спір у справі №440/7347/22 не стосується справи №440/7347/22, окрім цього вказував, що спір у справі №440/6794/22 вирішений, рішення у справі №440/6794/22 від 11 жовтня 2022 року набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені приписи законодавства, підставою для зупинення провадження у справі, зокрема, є наявність іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що 11 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасуваннея наказу Головного управління ДПС у Полтавській області «Про проведення фактичної перевірки» №1045-П від 02.08.2022 року ( справа № 440/6794/22).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі №440/6794/22 у задоволенні адміністративного позову відмовлено ( а.с.58-60).

Відповідно до відмітки про набрання рішенням суду законної сили, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі №440/6794/22 набрало законної сили 11 листопада 2022 року.

Зважаючи, що рішення суду у справі №440/6794/22 набрало законної сили 11.11.2022, в силу приписів статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, представником відповідача не надано доказів постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №440/6794/22, суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022.

Суддя С.С. Бойко