Справа № 480/13069/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) податковий борг з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 24 318,24 грн. отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/18010700, р/р UA0018540, код одержувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

10.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

17.11.2022 представником Головного управління ДПС у Сумській області до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі від 10.08.2022 у справі №480/13069/21 допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.05.2022 було допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", натомість вірним є " НОМЕР_2 ".

Крім того, у виконавчому листі, виданому 10.08.2022 Сумським окружним адміністративним судом, допущено помилку та неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", натомість вірним є " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.05.2022 описку та у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/13069/21 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.05.2022 та помилку у виконавчому листі, виданому судом 10.08.2022, та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номера відповідача, ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначити правильний " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик