Справа № 440/9985/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9985/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", у якій просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» щодо відмови видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019 р., що враховується для призначення та перерахунку пенсій;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» видати ОСОБА_2 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для призначення та перерахунку пенсій відповідно ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.12.2015р. Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України № 260 від 06.04.2016р. із врахуванням середніх розмірів надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, що були фактично виплачені поліцейським за листопад 2019 року визначені листом Національної поліції України від 24.02.2021 року за вихідним №2388/09/48-2021 «Про надання інформації щодо грошового забезпечення поліцейських», із спеціальним званням старшина за прирівняною посадою водія-міліціонера Ленінського районного відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області до посади на день звільнення ОСОБА_1 водія-міліціонера Ленінського районного відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області станом на 01.12.2019 року для призначення пенсії та проведення перерахунку розміру пенсії з дати звернення.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає про порушенням Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» вимог законодавства та своїх прав відмовою видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019 р., що враховується для призначення та перерахунку пенсій.

При цьому, у позовній заяві позивач заявляє позовну вимогу зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» видати ОСОБА_2 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для призначення та перерахунку пенсій відповідно ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.12.2015р. Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України № 260 від 06.04.2016р. із врахуванням середніх розмірів надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, що були фактично виплачені поліцейським за листопад 2019 року визначені листом Національної поліції України від 24.02.2021 року за вихідним №2388/09/48-2021 «Про надання інформації щодо грошового забезпечення поліцейських», із спеціальним званням старшина за прирівняною посадою водія-міліціонера Ленінського районного відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області до посади на день звільнення ОСОБА_1 водія-міліціонера Ленінського районного відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області станом на 01.12.2019 року для призначення пенсії та проведення перерахунку розміру пенсії з дати звернення.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі із зазначенням змісту позовних вимог щодо предмета спору, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич