Справа № 382/1272/22
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1272/22
Провадження № 2-а/382/20/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАР № 6110159 по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2022 р., складеної інспектором бат. 4-ї роти лейтенантом поліції Семеняка Олександром Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що подій, які описані в постанові, не було. Він заперечував керування транспортним засобом, він повідомляв що не є власником транспортного засобу, участі у розгляді справи не приймав і не міг висловити свою позицію. Надати адвоката йому відмовилися. Постанова не містить посилань на технічний засіб. Також порушено місце розгляду правопорушення. Його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За прохальною частиною позовної заяви позивач просить визнати протиправною постанову серії ЕАР № 6110159 від 02.11.2022 року, при цьому за мотивувальною частиною здійснюється посилання на постанову серії БАВ № 151763 від 26.08.2022 року, але не викладено обставин, яким чином постанова серії БАВ № 151763 від 26.08.2022 року має відношення до підстав неправомірності постанови серії ЕАР № 6110159 від 02.11.2022 року та доказів на підтвердження вказаного.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві зазначені відомості відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак до позовної заяви не додано копій оскаржуваної постанови, проїзних документів, копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача для відповідача.

За ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви (адміністративного позову) вимогам ст. 160, 161 КАС України з урахуванням вимог ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням/додаванням:

1. викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, яким чином постанова серії БАВ № 151763 від 26.08.2022 року має відношення до підстав неправомірності постанови серії ЕАР № 6110159 від 02.11.2022 року;

2. письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. додаванням належним чином засвідчених копій письмових доказів (оскаржуваної постанови, проїзних документів, копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача) для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2022 року.

Суддя Савчак С. П