Справа № 240/28180/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/28180/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною відмову, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Житомирської обласної прокуратури щодо не виплатити компенсації втрати частини грошового доходу, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період роботи з 15.03.2021 по 27.04.2021;

- стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь позивача компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період роботи з 15.03.2021 по 27.04.2021 в сумі 37173,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду ухвалою від 01.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №240/25593/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Житомирської обласної прокуратури щодо невиплатити компенсації втрати частини грошового доходу у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період роботи з 15.03.2021 до 27.04.2021;

- стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період роботи з 15.03.2021 до 27.04.2021 в сумі 37173,00 грн, з підстав протиправності вказаної відмови на думку позивача.

Тобто, вимоги в межах адміністративної справи №240/25593/22 повністю охоплюють вимоги в адміністративній справі №240/28180/22.

За наведених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною відмову, стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 22.11.2022.

Суддя Л.А.Шуляк