Справа № 300/4426/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"21" листопада 2022 р. справа № 300/4426/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.
при секретарі Королевич О.В.
за участю: представника позивача Думич О.І., представник відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача у справі №300/4426/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.10.2022 ВП №67646645 про накладення штрафу
В С Т А Н О В И В:
Представник Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у даній справі Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в Івано-Франківській області на Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Клопотання мотивовано тим, що постанова від 11.10.2022 ВП №67646645 про накладення штрафу прийнята Головним державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Представник позивача заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.
Частиною 2 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки оскаржувана постанова від 11.10.2022 ВП №67646645 про накладення штрафу прийнята Головним державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), то для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід допустити заміну відповідача у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статей 287, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.