Справа № 200/16205/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 листопада 2022 року Справа №200/16205/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

14 листопада 2022 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2021 року, в якій просить виправити описку в тексті рішення та в його резолютивній частині, а саме: замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 22 грудня 2021 року, по тексту рішення та в його резолютивній частині замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_1 » (у відповідному відміннику) судом вказано « ОСОБА_2 » (також у відповідному відміннику).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №200/16205/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові позивача: « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко