Справа № 420/8837/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8837/20

Головуючий в І інстанції: Стефанов С.О.

Дата та місце ухвалення рішення: 02.08.2022 р. м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Вознюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року по справі за позовом Приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Приватне підприємства «Компанія Софторг» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання за податком на додану вартість в сумі 3711261 грн. (з яких 2969009 грн. сума за податковими зобов`язаннями, 742252 грн. сума штрафних санкцій);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року, яким зменшено суму розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 14467 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року про встановлення відсутності складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування та застосування штрафу у розмірі 1491765 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року.

Постановою Верховного Суду від 06 квітня 2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 420/8837/20 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.05.2020 року № , № , № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями у розмірі 1342029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 335507 грн. скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 420/8837/20 залишено без змін.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року № про збільшення суми грошового зобов`язання приватного підприємства «Компанія Софторг» за податком на додану вартість в сумі 1342029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 335507 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року № яким зменшено суму розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 14467 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року № про встановлення відсутності складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування та застосування штрафу у розмірі 1491765 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заявленого позову, наголошуючи на неповному з`ясуванні судом першої інстанції всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, неправильному застосуванні норм матеріального права.

Представником позивача поданий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство «Компанія Софторг» () зареєстровано як юридичну особу 29.10.1999 року за реєстраційним № 0000209. Місцезнаходження юридичної особи: вул. Дальницька, буд. 50/21, м. Одеса, 65005. Основним видом діяльності підприємства є 46.64 оптова торгівля машинами й устаткуванням для текстильного, швейного та трикотажного виробництва.

Головним управлінням ДПС в Одеській області, відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75, пп. 77.1, 77.4 ст. 77 Податкового кодексу України, плану графіку проведення планових документальних перевірок суб`єктів господарювання та наказу Головного управління ДПС в Одеській області № 345 від 05.02.2020 року, проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Компанія Софторг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.09.2019 рік.

За результатами проведеної перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області складено акт № 000081/15-32-05-08/30628780 від 24.03.2020 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення ПП «Компанія Софторг»:

- пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.п. 5, 7, 21, 28 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 року, п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податку на прибуток всього в сумі 627088 грн., у тому числі, в розрізі періодів звітності: півріччя 2019 року 389562 грн., з квартали 2019 року 627088 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податку на додану вартість всього в сумі 2969009 грн., у тому числі за звітні періоди: січень 2017 - 234714 грн., квітень 2017 - 1021 грн., травень 2017 - 8010 грн., жовтень 2017 - 7761 грн., листопад 2017 - 7526 грн., грудень 2017 63648 грн., лютий 2018 - 42319 грн., березень 2018 - 22060 грн., квітень 2018 - 54782 грн., травень 2018 - 21880 грн., червень 2018 - 96942 грн., липень 2018 - 564527 грн., листопад 2018 - 564526 грн., грудень 2018 - 1155992 грн.;

- встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього на суму 14467 грн., у тому числі в розрізі періодів звітності: вересень 2019 року 14467 грн.;

- п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних;

- пп. 141.4.4, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України в частині неутримання та не перерахування до бюджету податку за ставками 6% та 15% від суми сплаченого доходу нерезидентами (фрахт, роялті), в результаті чого знижено податок з доходу нерезидента в сумі 30251 грн., в тому числі: півріччя 2018 року 14535 грн., три квартали 2018 року 14535 грн., 2018 року 14535 грн., півріччя 2019 року 1361 грн., три квартали 2019 року 15716 грн.;

- пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України № 897 від 20.10.2015 року «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» в частині неподання Податкових декларацій (Додатків ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за півріччя 2018 року, 3 квартали 2018 року, 2018 рік, півріччя 2019 року, 3 квартали 2019 року (два звіти);

- п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України та наказу ДПА № 1020 від 24.12.2010 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та Порядку розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 року, податкова звітність про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку за 2017-2019 роки, надавалась з помилками до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, а саме не відображені виплачені доходи у вигляді поворотної фінансової допомоги та/або договору позики за ознакою доходу «153» та суми доходів у вигляді аліментів, що виплачуються платнику податків згідно з рішенням суду або за добровільним рішенням сторін з ознакою доходу « 140».

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.05.2020 року:

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3711261 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 2969009 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 742252 грн.;

- № , яким позивачу зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 14467 грн.;

- № , яким до позивача за відсутність складання та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДП 2983529 грн. застосовано штраф у розмірі 1491765 грн. (50%).

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями рішеннями, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Справа перебувала на розгляді суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року №№ , , .

Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що справа про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.05.2020 року №№ , , в частині підлягає направленню на новий розгляд, оскільки судами не встановлено всі обставини справи, що мають значення для правильного її вирішення.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд виходив з того, що контролюючий орган дійшов висновку, що позивач здійснював реалізацію продукції контрагентам покупцям за ціною нижче ціни придбання, а саме поставлено продукції за ціною нижче собівартості на загальну суму 3128849 грн., де собівартість (ціна придбання) реалізованої продукції складає 5403484 грн., в результаті чого порушено вимоги статей 185, 188 та 189 Податкового кодексу України та занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 454927 грн.

Верховний Суд вказав на те, що фактично судами взагалі не досліджено операції позивача з контрагентами щодо реалізації товару за ціною нижче його придбання та не надано оцінки доводам контролюючого органу, зазначеним в акті перевірки, відзиві та в апеляційній скарзі, про допущені при цьому порушення вимог статей 185 та 188 Податкового кодексу України в частині оподаткування таких операцій.

Верховний Суд зазначив, що контролюючий орган висновки щодо реалізації позивачем продукції контрагентам ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Жасмін Лінжері», ТОВ «Лінжері Про», ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Березнянка», ТОВ «Т-Стиль», ТОВ «Грація-Тексалекса», ТОВ «Літма», ТОВ «Лккостюм», ПП «Центр швейних технологій», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Формат-Медіа», ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» за ціною нижче ціни придбання зробив на підставі наданих підприємством первинних документів, а саме видаткових та прибуткових накладних (номер, дата, сума зазначені в акті перевірки), а також регістрів бухгалтерського обліку за рахунками 281 та 902.

Водночас, направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд виходив з того, що суди у своїх рішеннях обмежились виключно цитуванням норми статей 188 та 189 Податкового кодексу України та посиланням на наявність первинних документів по правовідносинах із зазначеними вище контрагентами, які належним чином оформлені та містять у собі відомості щодо змісту та обсягу проведених операцій, проте, не було наведено жодного первинного документу, який такі операції підтверджує, фактично не було проаналізовано жодної видаткової та прибуткової накладної, на які посилається відповідач в акті перевірки, не співставлено ціни придбання та ціни реалізації товару, даних регістрів бухгалтерського обліку за рахунками 281 та 902.

Верховний Суд зазначив, що встановлення вказаних обставин є визначальним для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, Верховний Суд вказав на те, що висновок судів про протиправність визначення позивачу грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 454927 грн. був зроблений без дослідження змісту порушення, яке зафіксовано в акті перевірки, та фактичних правовідносин, що їх зумовили.

Під час нового розгляду справи, з урахуванням висновків та мотивів Верховного Суду, з яких скасовані рішення попередніх судів у цій справі, які є обов`язковими для суду при новому розгляду справи згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, судом першої та апеляційної інстанцій щодо операцій позивача з ТОВ «Жасмін Лінжері», ТОВ «Лінжері Про», ТОВ «Березнянка», ТОВ «Т-Стиль», ТОВ «Грація-Тексалекса», ТОВ «Літма», ТОВ «Лккостюм», ПП «Центр швейних технологій», ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Формат-Медіа», ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» встановлено наступне.

Так, позивачем були укладені договори купівлі-продажу з ТОВ «Жасмін Лінжері» від 21.03.2017 року № 0321-3, з ТОВ «Лінжері Про» від 07.02.2017 року № 0207-2, з ТОВ «Березнянка» від 13.01.2016 року № 0113-1, з ТОВ «Т-Стиль» від 06.04.2017 року № 0406-1 та від 06.02.2018 року№ 0206-1, з ТОВ «Грація-Тексалекса» від 09.02.2016 року№ 0209-2, з ТОВ «Літма» від 01.11.2017 року № 1101-6, з ТОВ «Лккостюм» від 18.04.2018 року № 0418-1, з ПП «Центр швейних технологій» від 23.10.2015 року № 2310-15, від 10.05.2016 року № 1005-161, від 01.12.2018 року № 1001-89, з ФОП ОСОБА_4 від 16.09.2014 року № 0916-1, від 01.02.2016 року № 0201-16, з ФОП ОСОБА_1 від 30.07.2015 року № 0145, з ФОП ОСОБА_2 № 1215-2 від 15.12.2016 року, з ФОП ОСОБА_3 № 0926-1 від 29.06.2017 року, з ТОВ «Формат-Медіа» від 03.05.2018 року № 0305-17, № С від 21.09.2019 року, з ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» від 22.01.2018 року № 0122-1.

На підтвердження факту отримання товару від вказаних контрагентів позивачем надані видаткові накладні № 470 від 27.03.2017 року, № 632 від 15.05.2017 року, № ГЦШТ01013 від 06.12.2017 року, № ГЦШТ00140 від 11.08.2017 року, № У000000005 від 08.01.2019 року, № ГЦШТ00640 від 13.10.2017 року, № ГЦШТ01056 від 15.12.2017 року, № 1526 від 29.05.2018 року, №3597 від 15.10.2018 року, № 3602 від 19.10.2018 року, № 3603 від 06.11.2018 року, № 748 від 26.05.2017 року, № 751 від 26.05.2017 року, № 746 від 29.05.2017 року, № 747 від 29.05.2017 року, № 752 від 29.05.2017 року, № 125 від 26.03.2018 року, № 185 від 27.04.2018 року, № 229 від 26.06.2018 року, № 944 від 29.06.2017 року, № 110 від 19.02.2018 року, № 3592 від 20.12.2018 року, № 112 від 03.04.2016 року, № 159 від 06.06.2016 року, № 183 від 15.09.2016 року, № 211 від 24.10.2016 року, № 286 від 15.11.2016 року, № 313 від 15.12.2016 року, № 1 від 01.01.2017 року, № 5 від 03.01.2017 року, № 22 від 17.01.2017 року, № 3 від 02.01.2018 року, № 4 від 03.01.2018 року, № 13 від 01.02.2018 року, № 48 від 01.03.2018 року, № 642 від 02.04.2018 року, № 3629 від 03.12.2018 року, № 3627 від 29.10.2018 року, № 3628 від 28.12.2018 року, № 219 від 04.01.2017 року, № ГЦШТ00882 від 13.11.2017 року, № У00000063 від 15.02.2019 року, № 1026 від 23.01.2017 року.

Крім цього, на підтвердження належного виконання умов вищевказаних договорів, позивачем були надані: акт інвентаризації матеріальних цінностей по складу від 01.01.2017 року, комплектації номенклатури товарів, вантажно-митні декларації, інвойси, виписки з банку, податкові накладні, податкові декларації з податку на додану вартість, розрахунки коригування сум податку на додану вартість та розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за наступні періоди: січень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року, січень-вересень 2019 року.

Також, враховуючи висновки та мотиви Верховного Суду, з яких скасовані рішення попередніх судів у цій справі, які є обов`язковими для суду при новому розгляду справи згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, судом першої інстанції здійснено порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання по окремим товарам, враховуючи акт інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, та відображення зазначених показників в таблиці позивача, та встановлено, що в жодному із досліджених випадків не було ціни продажу нижче за собівартість, а навпаки у всіх без виключення випадках очевидне перевищення ціни продажу над собівартістю.

В апеляційній скарзі відповідач не посилається на будь-які докази, які спростовують висновки суду першої інстанції, які здійснені на підставі порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання по товарам.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі відповідачем наводиться перелік видаткових накладних, за якими, на думку відповідача, позивач здійснив реалізацію продукції контрагентам-покупцям за ціною нижче собівартості, а саме № 1026 від 23.01.2017 року ОСОБА_5 , № 219 від 04.01.2017 року Перець К., № 470 від 27.03.2017 року ТОВ «Жасмін Лінжері», № 632 від 15.05.2017 року ТОВ «Лінжері Про», № 882 від 13.11.2017 року ОСОБА_3 , № 1013 від 06.12.2017 року ТОВ «Березнянка», № 140 від 11.08.2017 року ТОВ «Т-Стиль», № 640 від 13.10.2017 року ТОВ «Грація-Тексалекса», № 1056 від 15.12.2017 року ТОВ «Літма», № 1526 від 29.05.2018 року ТОВ «Лккостюм», № 3597 від 15.10.2018 року, № 3602 від 19.10.2018 року, № 3603 від 06.11.2018 року, № 3592 від 20.12.2018 року ПП «Центр швейних технологій», № 3627 від 29.10.2018 року, № 3629 від 03.12.2018 року ФОП ОСОБА_4 , № 5 від 08.01.2019 року ТОВ «Т-Стиль», № 134 від 21.01.2019 року ТОВ «Формат-Медіа», № 63 від 15.02.2019 року ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» (у вигляді таблиці)

Водночас, усі наведені відповідачем в апеляційній скарзі видаткові накладі досліджувались судом першої інстанції на предмет порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання.

Так, судом першої інстанції здійснено порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання згідно наведених відповідачем в апеляційній скарзі видаткових накладних № 1026 від 23.01.2017 року ОСОБА_5 , № 219 від 04.01.2017 року Перець К., № 470 від 27.03.2017 року ТОВ «Жасмін Лінжері», № 632 від 15.05.2017 року ТОВ «Лінжері Про», № 882 від 13.11.2017 року ОСОБА_3 , № 1013 від 06.12.2017 року ТОВ «Березнянка», № 140 від 11.08.2017 року ТОВ «Т-Стиль», № 640 від 13.10.2017 року ТОВ «Грація-Тексалекса», № 1056 від 15.12.2017 року ТОВ «Літма», № 1526 від 29.05.2018 року ТОВ «Лккостюм», № 3597 від 15.10.2018 року, № 3602 від 19.10.2018 року, № 3603 від 06.11.2018 року, № 3592 від 20.12.2018 року ПП «Центр швейних технологій», № 3627 від 29.10.2018 року, № 3629 від 03.12.2018 року ФОП ОСОБА_4 , № 5 від 08.01.2019 року ТОВ «Т-Стиль», № 134 від 21.01.2019 року ТОВ «Формат-Медіа», № 63 від 15.02.2019 року ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» та встановлено наступне:

1) промислова автоматична швейна стьобально-вишивальної машини з ЧПУ в розібраному стані для подальшого монтажу моделі GDD-3-G потужністю 5,5 кВт. в комплекті з пляшкою машинного масла, набором інструментів, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 1026 від 23.01.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 216 666,67 грн. ОСОБА_5 , собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви дорівнює 138992,67 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 77674 грн.;

2) плотера (пристрій для виводу на друк лекал) широкоформатний, рулонний, струйний, 2-головочний, максимальна ширина друку 165 см., швидкість плотування 70м2/год. напруга 220V потужність 150W мод. Garment Plotter RT-1350В, який реалізовано згідно видаткової накладної № 219 від 04.01.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 21981,67 грн. ОСОБА_2 , собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви дорівнює 19150 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2831,67 грн.;

3) швейна промислова машина Juki LZ2284A/7WB, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 470 від 04.01.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 109882,50 грн. ТОВ «Жасмін Лінжері», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1350 від 25.03.2017 року дорівнює 39360,35 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 70522,15 грн.;

4) швейна промислова машина Juki LZ2284A/7WB, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 470 від 04.01.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 109882,50 грн. ТОВ «Жасмін Лінжері», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1350 від 25.03.2017 року дорівнює 39360,35 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 70522,15 грн.;

5) швейна промислова машина Juki LK-1900BFS000, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 632 від 15.05.2017 року в кількості 4 шт. за ціною 88779 грн. - загальна вартість 4 машин 355116 грн. ТОВ «Лінжері Про», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1211 від 22.02.2017 року дорівнює 176074,12 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 179041,88 грн.;

6) швейна промислова машина Juki LН-3528ASF-AB, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 632 від 15.05.2017 року в кількості 2 шт. за ціною 45170,83 грн. - загальна вартість 2 машин 90741,67 грн. ТОВ «Лінжері Про», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1213 від 12.05.2017 року дорівнює 6595,95 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 83745,72 грн.;

7) швейна промислова машина Juki DDL900ASWBN, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 632 від 15.05.2017 року в кількості 13 шт. за ціною 21975,00 грн. - загальна вартість 13 машин 285675,00 грн. ТОВ «Лінжері Про», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1300 від 01.01.2017 року дорівнює 233 969,45 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 51705,55 грн.;

8) швейна промислова машина Juki MO-6814S-BE6-40H, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 632 від 15.05.2017 року в кількості 5 шт. за ціною 17824,17 грн. - загальна вартість 5 машин 89120,83 грн. ТОВ «Лінжері Про», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 454 від 01.04.2017 року дорівнює 44754,90 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 44365,93 грн.;

9) швейна промислова машина Juki MF7522E11B40, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 632 від 15.05.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 58600 грн. ТОВ «Лінжері Про», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 456 від 01.04.2017 року дорівнює 4268,90 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 54331,10 грн.;

10) швейна промислової машини Juki JK-T1377E, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 632 від 15.05.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 20 886,25 грн. ТОВ «Лінжері Про», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1173 від 15.03.2017 року дорівнює 17289,57 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3596,68 грн.;

11) швейна промислова машина Juki MO-6904-JOF6700, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 882 від 13.11.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 108502,50 грн. ОСОБА_3 , собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1186 від 10.11.2017 року дорівнює 97723,63 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10778,87 грн.;

12) стол прасувального, консольного типу з вбудованим вакуумним відсмоктувачем та обдувом, з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 1кВт:мод Malkan UP22XPGZN, напругою 380В., який реалізовано згідно видаткової накладної № 1013 від 06.12.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 50715 грн. ТОВ «Березнянка», собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви дорівнює 47015 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3700 грн.;

13) промислова автоматична швейна машини модель APW895NS12ZR3K-BB4 двоголкова, укомплектована двигуном, блоком живлення, ЖК дисплеєм, в комплекті зі столом, пляшкою машинного масла та набором інструментів, призначена для бортівки кишень, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 140 від 11.08.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 514208,33 грн. ТОВ «Т-Стиль», собівартість зазначеного товару згідно ВМД від 08.07.2017 року дорівнює 484 205,44 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 30002,89 грн.;

14) укладальник для промислової швейної машини SP46N-AA Juki, який реалізовано згідно видаткової накладної № 140 від 11.08.2017 в кількості 1 шт. за ціною 60200 грн. ТОВ «Т-Стиль», собівартість зазначеного товару згідно ВМД від 08.07.2017 року дорівнює 57502,81 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2697,19 грн.;

15) швейна промислова машина Jack JK-T1900BSK, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 140 від 11.08.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 466550 грн. ТОВ «Т-Стиль», собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1347 від 22.02.2017 року дорівнює 41259,89 грн., сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5395,11 грн.;

16) швейної промислової машина Jack JK-T1900BSK, яку реалізовано згідно видаткової накладної №640 від 13.10.2017 в кількості 1 шт. за ціною 47 927,08 грн. ТОВ Грація-Тексалекса. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1347 від 22.02.2017 року, дорівнює 41 259,89 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 6667,19 грн.

17) швейних промислових машин Jack A4H-7, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 в кількості по 1 шт. кожна з них за ціною 10 454,35 грн. ТОВ Літма. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1329 від 01.09.2017 року, дорівнює 6825,23 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3629,12 грн.;

18) швейних промислових машин Jack JK-T1900BSK, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 в кількості по 1 шт. кожна з них за ціною 45 871,14 грн. ТОВ Літма. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1347 від 22.02.2017 року, дорівнює 41 259,89 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4611,25 грн.;

19) швейної промислової машини Juki MO-6714DBE664H/G39/Q141, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 в кількості 1 шт. за ціною 21 570,93 грн. ТОВ Літма. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1321 від 15.12.2017 року, дорівнює 11275,06 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10 295,87 грн.;

20) швейна промислова машина Jack JK E4-5-03/233, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 в кількості 3 шт. по 1 шт. кожна з них за ціною 8960,88 грн. ТОВ Літма. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1281 від 31.10.2017 року, дорівнює 8123,40 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 837,48 грн.;

21) швейної промислової машини Jack JK E4-3-32R2/233, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 в кількості 1 шт. за ціною 8107,46 грн. ТОВ Літма. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1283 від 01.01.2017 року, дорівнює 5617,26 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2490,20 грн.;

22) швейних промислових машин Jack JK-8569ZADI-356, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 в кількості 2 шт. по 1 шт. кожна з них за ціною 13441,31 грн. ТОВ Літма. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1346 від 26.06.2017 року, дорівнює 7636,89 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5804,42 грн.;

23) швейної промислової машини Jack JK-5558WB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 в кількості 1 шт. за ціною 9280,91 грн. ТОВ Літма. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1305 від 01.01.2017 року, дорівнює 8270,01 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1010,90 грн.;

24) швейної промислової машини Juki DDL-9000BSS-WB/AK-141N, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 8 шт. за ціною 35 512,50 грн. Загальна сума 284 100,00 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №867 від 28.05.2018 року, дорівнює 103 312,40 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 180 787,60 грн.;

25) швейної промислової машини Juki MO6714DABE640H, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 1526 від 29.05.2018 в кількості 2 шт. за ціною 22 259,17 грн. Загальна сума 44 518,33 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №387 від 16.02.2018 року, дорівнює 32 994,62 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 11 523,71 грн.;

26) швейної промислової машини Juki MF-7523U11B64BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 39 095,00 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №872 від 28.05.2018 року, дорівнює 33 294,96 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5800,04 грн.;

27) швейної промислової машини Jack JK-T783D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 29 138,33 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №874 від 28.05.2018 року, дорівнює 23 108,96 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 6029,37 грн.;

28) швейної промислової машини Jack JK-T1377E, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 17 066,67 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №896 від 04.04.2018 року, дорівнює 7524,21 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 9542,46 грн.;

29) швейної промислової машини MAIER Class 221, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 69 443,33 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №896 від 04.04.2018 року, дорівнює 56 830,52 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 12 612,81 грн.;

30) промислового пресу для дублювання тканин прохідного типу, модель Jack JK-500B. Ширина стрічки 500 мм., з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 6 кВт., який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 51 200,00 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 47200,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4000,00 грн.;

31) пристрою для виробництва пару - автоматичний парогенератор для промислових прасувальних машин з вбудованим баком для води ємністю 35л., на дві праски, продуктивністю пари 5кг/год., максимальний тиск пари 3,7 атм., модель: UP102P2. Потужністю нагрівального елемента 3,7 кВт., який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 30 737,50 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно приходної ЦШТ № 746 від 29.05.2017 року, дорівнює 29566,29 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1171,21 грн.;

32) стола прасувального консольного типу з вбудованим вакуумним відсмоктувачем з підігрівом, з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 3 кВт. модель ЕКО102, напругою 380В., який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 10 428,33 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 10 087,87 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 340,46 грн.;

33) столу прасувальний, консольного типу з вбудованим вакуумним відсмоктувачем та обдувом, з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 1кВт., модель UP101AK, напругою 380В., з поворотним кронштейном, який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 22 127,50 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1152 від 01.04.2018 року, дорівнює 13 793,23 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 8334,27 грн.;

34) столу прасувального SM/PSA 2135 (з парогенер. 3,5 л.), який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 11 375, 00 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1154 від 01.04.2018 року, дорівнює 9114,23 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2260,77 грн.;

35) швейної промислової машини Jack JK-F4, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 6 178,33 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №401 від 06.02.2018 року, дорівнює 5369,10 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 809,23 грн.;

36) ножа розкрійного дискового КSМ-100 Kaisman, який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 в кількості 1 шт. за ціною 2081,67 грн. ТОВ Лккостюм. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації (номер строки акту 756) від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 625,73 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1455,94 грн.;

37) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 90 шт. за ціною 3796,30 грн. - загальна вартість 90 головок 341 667,00 грн. ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації (номер строки акту 903) від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 90 900,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 250 767,00 грн.;

38) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 18 шт. за ціною 2829,17 грн. - загальна вартість 18 головок 50 925,00 ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 35 640,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 15 285,00 грн.;

39) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 75 шт. за ціною 2733,33 грн. - загальна вартість 75 головок 205 000,00 грн. ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 148 500,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 56 500, 00 грн.;

40) головки промислової швейної машини Maqi LS-747F-512M2-24, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 25 шт. за ціною 8095,83 грн. - загальна вартість 25 головок 202 395,83 грн. ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 48 384, 88 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 154 010,95 грн.;

41) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 31 шт. за ціною 1 333,33 грн. - загальна вартість 31 головки 41 333,33 грн. ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 31 310, 00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10 023,33 грн.;

42) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 45 шт. за ціною 1 557,50 грн. - загальна вартість 45 головок 70 087,50 грн. ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 45 450,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 24 637,50 грн.;

43) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 2 666,67 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 1980,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 686,67 грн.;

44) головки промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 53 шт. за ціною 4 626,94 грн., загальною вартістю за 53 головки - 245 156,29 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 136 367,98 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 108 788,31 грн.;

45) металевої стільниці з пластиковими частинами JUKI, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 43 шт. за ціною 343,46 грн., загальною вартістю за 43 стільниці - 14 768,71 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 13 330,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1438,71 грн.;

46) спеціально призначених для промислових швейних машин меблів стільниця та станина металева JUKI, які реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 4 шт. за ціною 250,00 грн., загальною вартістю за 4 шт. - 1000,00 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 880,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 120,00 грн.;

47) головки промислової швейної машини Maqi LS-73F-504M2-04, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 74 шт. за ціною 1616,83 грн., загальною вартістю за 74 шт. - 119 645,67 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 97 088,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 22 557,67 грн.;

48) металевої станини Juki, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 43 шт. за ціною 247,63 грн., загальною вартістю за 43 шт. - 10 648,23 грн. ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 8815,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1833,23 грн.;

49) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 43 шт. за ціною 1250,00 грн., загальною вартістю за 43 шт. 53 750,00 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 43 430,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10 320,00 грн.;

50) металевої станини Juki, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 50 шт. за ціною 250,00 грн., загальною вартістю за 50 шт. - 12 500,00 грн. ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний в матеріалах страви (, дорівнює 10 250,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2250,00 грн.;

51) двигуна електричного однофазного змінного струму для промислових швейних машин, серводвигуни Jack JK510A 220V, 550W, який реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 50 шт. за ціною 1019,17 грн., загальною вартістю за 50 шт. 50 958,33 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 26 147,03 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 24 811,30 грн.;

52) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 50 шт. за ціною 1557,50 грн., загальною вартістю за 50 шт. 77 875,00 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 50 500,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 27 375,00 грн.;

53) головки промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод JK-SHIRLEY II E, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 120 шт. за ціною 8125,00 грн., загальною вартістю за 120 шт. - 975 000,00 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 667 200 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 307 800,00 грн.;

54) головки промислової швейної машини Juki JK-T1850-42, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 18 689,17 грн., - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 15 329,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3662,54 грн.;

55) головки промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-T783D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 18 689,17 грн., - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно, акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 15 329,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3660,15 грн.;

56) швейна промислова машина Juki MO-714S-BE6-44H/G39/Q141, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 7119,17 грн., - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 5220,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1899,17 грн.;

57) блоку керування 807089 (JK-TDB-3), який реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 7 260,83 грн., - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 5 386,10 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1874,73 грн.;

58) допоміжного пристрою для подачі бейки зверху до промислових плоскошовних швейних машин арт. TFU 16-3, який реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 2 шт. за ціною 5817,50 грн., загальна вартість двох шт. 11 635,00 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 6 810,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4 824,98 грн.;

59) головки промислової швейної машини Juki LK19003NS302-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 44 940,00 грн., - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1458 від 01.10.2018 року, дорівнює 33 150,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 11790,00 грн.;

60) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року в кількості 2 шт. за ціною 2829,17 грн., загальна вартість двох шт. 5658,33 грн. - ФОП ОСОБА_4 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 3960,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1698,33 грн.;

61) спеціально призначених для промислових машин меблів: стільниця та металева станина Stand and table Jack 798D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року в кількості 92 шт. за ціною 918,01 грн., загальна вартість 92 шт. 84 456,77 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (, дорівнює 66 244,53 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 18 212,24 грн.;

62) головки промислової швейної машини Jack JK-T04, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 2753,95 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 2032,46 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 721,49 грн.;

63) пристрою для виробництва пару - автоматичний парогенератор для промислових прасувальних машин з вбудованим баком для води ємністю 35 л., на дві праски, продуктивністю пари 5кг/год., максимальний тиск пари 3,7 атм., модель: UP102P2. Потужністю нагрівального елемента 3,7 кВт., який реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 32 115,62 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД MALKAN UА50010/2018/ від 29.06.2018 року, дорівнює 15 170,20 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 16 945,42 грн.;

64) підошви тефлонові армовані (великі) SУРС200, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року в кількості 2 шт. за ціною 201,56 грн. Загальна вартість 2 шт. 403,12 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 316,84 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 86,28 грн.;

65) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола мод. Jack A4, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року в кількості 58 шт. за ціною 8203,70 грн. Загальна вартість 58 шт. 475 814,60 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UA500010/2018/ № 7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 376 670,16 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 99 144,44 грн.;

66) спеціально призначені для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack 9100+педаль+шуфляда+ремінь, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року в кількості 69 шт. за ціною 911,44 грн. Загальна вартість 69 шт. 62 889,48 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД FUAKAB 50060001/2017/ № 1081 від 06.02.2017 року, дорівнює 46 976,17 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 15 913,31 грн.;

67) Головки промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-F4-Н-7, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3597 від 15.10.2018 року в кількості 25 шт. за ціною 4333,33 грн. Загальна вартість 25 шт. 108 333,33 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ № 7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 102 759,50 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5573,83 грн.;

68) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack A4, які реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року в кількості 220 шт. за ціною 841,67 грн. Загальна вартість 220 шт. 185 166,67 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ № 7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 163 306,60 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 21 860,07 грн.;

69) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack F4, які реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року в кількості 400 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 400 шт. 400 000,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД FIALAN UА500010/2017/ № 4333 від 12.06.2017 року, дорівнює 322 628,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 77 372,00 грн.;

70) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола мод. Jack A2-CQ, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року в кількості 10 шт. за ціною 5500,00 грн. Загальна вартість 10 шт. 55 000,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №5547 від 26.04.2018 року, дорівнює 50 962,61 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4037,39 грн.;

71) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола мод. Jack A4, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року в кількості 121 шт. за ціною 9000,00 грн. Загальна вартість 121 шт. 1 089 000,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 785 912,91 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 303 087,09 грн.;

72) пристосування малої механізації UMA-152 ј H, яке реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 3273,10 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 2750,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 523,10 грн.;

73) головки промислової швейної машини, без стола, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів мод. Jack JK-T1906BS, яка реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року в кількості 6 шт. за ціною 52 916,67 грн. Загальна вартість 6 шт. 317 500,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ № 14790 від 07.09.2018 року, дорівнює 302 296,09 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 15 203,91 грн.;

74) головки промислового не автоматичного оверлока, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола моделі Jack JK-T781D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року в кількості 4 шт. за ціною 22 666,67 грн. Загальна вартість 4 шт. 90 666,67 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 85 895,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4771,65 грн.;

75) спеціально призначені для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack 9100+ педаль+шуфляда+ремінь, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року в кількості 360 шт. за ціною 916,67 грн. Загальна вартість 360 шт. 330 000,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №5547 від 26.04.2018 року, дорівнює 288 15,26грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 41 407,74 грн.;

76) швейної промислової машини Juki MEB-3200SSMM, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 265 933,33 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JUKI UA500010/2017/ №4250 від 09.06.2017 року, дорівнює 260 824,17 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5109,16 грн.;

77) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина JUKI DDL8100, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року в кількості 40 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 40 штук - 40 000,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 34 853,49 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5146,51 грн.;

78) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина JUKI 9010А, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року в кількості 40 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 40 штук - 40 000,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви, дорівнює 30 537,64 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 9462,36 грн.;

79) комплект стільниця + станина + педаль + шуфляда + ремінь "глухий" JUKI Китай, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року в кількості 40 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 40 штук - 40 000,00 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД FIALAN 500010/2017/ № 433 від 12.06.2017 року, дорівнює 32 262,82 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 7737,18 грн.;

80) спеціально призначені для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack 798D, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року в кількості 23 шт. за ціною 901,08 грн. Загальна вартість 23 штук - 20 724,92 грн. - ПП Центр швейних технологій. Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №12235 від 03.08.2018 року, дорівнює 16 968,50 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3756,42 грн.;

81) швейної машини Juki DDL900BSNBN-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №5 від 08.01.2019 року в кількості 5 шт. за ціною 19 671,78 грн. Загальна вартість 5 штук - 98 358,89 грн. - ТОВ Т-Стиль. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №141 від 04.01.2019 року, дорівнює 84 876,40 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 13 482,49 грн.;

82) швейної промислової машини Juki JK-T1900BH (К13490-10000-7), яку реалізовано згідно видаткової накладної №134 від 21.01.2019 року в кількості 1 шт. за ціною 48 903,75 грн. ТОВ Формат Медіа. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №102 від 18.01.2019 року, дорівнює 31 126,27 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 17 777,48 грн.;

83) швейна промислова машина Juki JK-8569ADI-356, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року в кількості 2 шт. за ціною 13 300,00 грн., загальна вартість 2 шт. 26 600,00 грн. - ТОВ Бренд Менеджмент Компані. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №182 від 14.02.2019 року, дорівнює 23 906,68 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2693,32 грн.;

84) швейної промислової машини JACK-8569АDІ-05СВ*356, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року в кількості 1 шт. за ціною 16 150,00 грн., - ТОВ Бренд Менеджмент Компані. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №103 від 11.02.2019 року, дорівнює 15 249,90 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 900,10 грн.;

85) швейної промислової машини JACK А5, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року в кількості 1 шт. за ціною 14 250,00 грн., - ТОВ Бренд Менеджмент Компані. Собівартість зазначеного товару згідно Комплектації №172 від 13.02.2019 року, дорівнює 10 535,42 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3714,58 грн.;

86) швейної промислової машини JACK К4-UТ-01GBX356, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року в кількості 1 шт. за ціною 35 150,00 грн., - ТОВ Бренд Менеджмент Компані. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №183 від 13.02.2019 року, дорівнює 25 161,13 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 9988,87 грн.;

87) швейної промислової машини Juki LZ2284АТ00/SС920АN/СР18А, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року в кількості 1 шт. за ціною 91 850,00 грн., - ТОВ Бренд Менеджмент Компані. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №67 від 01.02.2019 року, дорівнює 65 405,91 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 26 444,09 грн.;

88) швейної промислової машини Juki МО-6714S-ВЕ6-44Н/G39/Q141, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року в кількості 4 шт. за ціною 25 050, 00 грн. загальна вартість 4 штук 100 200,00 грн. - ТОВ Бренд Менеджмент Компані. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №168 від 11.02.2019 року, дорівнює 98 519,84 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1680,16 грн.;

89) пристрою обрізки нитки 400-44156 (Т039 380V) Juki, який реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року в кількості 4 шт. за ціною 16 978,33 грн. загальна вартість 4 штук 67 913,33 грн. - ТОВ Бренд Менеджмент Компані. Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №139 від 14.02.2019 року, дорівнює 65 758,52 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2154,81 грн.

Таким чином, судом першої інстанції здійснено порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання згідно наведених відповідачем в апеляційній скарзі видаткових накладних № 1026 від 23.01.2017 року ОСОБА_5 , № 219 від 04.01.2017 року Перець К., № 470 від 27.03.2017 року ТОВ «Жасмін Лінжері», № 632 від 15.05.2017 року ТОВ «Лінжері Про», № 882 від 13.11.2017 року ОСОБА_3 , № 1013 від 06.12.2017 року ТОВ «Березнянка», № 140 від 11.08.2017 року ТОВ «Т-Стиль», № 640 від 13.10.2017 року ТОВ «Грація-Тексалекса», № 1056 від 15.12.2017 року ТОВ «Літма», № 1526 від 29.05.2018 року ТОВ «Лккостюм», № 3597 від 15.10.2018 року, № 3602 від 19.10.2018 року, № 3603 від 06.11.2018 року, № 3592 від 20.12.2018 року ПП «Центр швейних технологій», № 3627 від 29.10.2018 року, № 3629 від 03.12.2018 року ФОП ОСОБА_4 , № 5 від 08.01.2019 року ТОВ «Т-Стиль», № 134 від 21.01.2019 року ТОВ «Формат-Медіа», № 63 від 15.02.2019 року ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» та встановлено, що в жодному із описаних випадків не було ціни продажу нижче за собівартість, а навпаки у всіх без виключення випадках очевидне перевищення ціни продажу над собівартістю.

В свою чергу, в апеляційній скарзі відповідач не посилається на будь-які докази, які спростовують висновки суду, які здійснені на підставі порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання по товарам.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 статті 187 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг.

У разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання (пункт 189.1 статті 189 Податкового кодексу України).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг.

У разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання (пункт 189.1 статті 189 Податкового кодексу України).

Тобто, база оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання товарів не може бути нижче ціни придбання таких товарів.

На підставі наведеного у сукупності, враховуючи, що порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання по товарам не свідчить про заниження ціни продажу над собівартістю, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що доводи відповідача про порушення позивачем вимог статей 185, 188 та 189 Податкового кодексу України та заниження податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 454927 грн. є безпідставними.

Також, однією з підстав для виставлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень став висновок відповідача про заниження позивачем суми податкових зобов`язань на 901621,18 грн.

Контролюючий орган дійшов такого висновку з урахуванням наступного.

Станом на 01.01.2017 року за позивачем рахувалася кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 в сумі 5098952,08 грн.

Контролюючий орган стверджує, що позивач мав у відповідності до вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, тобто за правилом першої події, задекларувати в грудні 2016 року та включити до податкових зобов`язань кошти отримані від ФОП ОСОБА_4 в сумі 5098952,08 грн. Проте, позивачем було задекларовано лише 1350604,14 грн.

У серпні 2017 року ФОП ОСОБА_4 на користь позивача перерахував кошти в сумі 67900 грн. та в січні 2018 року в сумі 242875 грн., станом на 01.10.2018 рахувалася кредиторська заборгованість на суму 5409727,08 грн.

Позивачем на користь ФОП ОСОБА_4 у жовтні, грудні 2018 року (29.10.2018, 03.12.2018 та 28.12.2018) було реалізовано товар при цьому у видаткових накладних зазначено, що така реалізація товару здійснюється на підставі рахунку на оплату від 15.12.2016 № СФ00001916.

Контролюючи орган стверджує, що при аналізі номенклатури видаткових та податкових накладних за 2016 2017 роки, серпень 2017 року та січень 2018 року встановлено, що номенклатура реалізованого товару та товару, який оплачено в попередніх періодах не співпадає по жодній позиції.

На підставі вказаного контролюючий орган дійшов висновку, що товар, який був реалізований позивачем у жовтні, грудні 2018 року не є товаром, оплату за який проведено у попередніх періодах, а відтак не підтверджено, що реалізація товару на адресу ФОП ОСОБА_4 це друга подія в розумінні пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, і така операція з реалізації не підлягає включенню до податкових зобов`язань в період відвантаження товару та реєстрації податкових накладних.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд виходив з того, що суди фактично не дослідили спірні операції з реалізації ФОП ОСОБА_4 товарів у період жовтень, грудень 2018 року на суму 5098952,08 грн, та чи дійсно такі були оплачені раніше, згідно рахунку на оплату від 15.12.2016 № СФ00001916, як не встановили на яку суму сформовано вказаний рахунок, яка сума коштів надійшла на розрахунковий рахунок позивача, дату їх надходження.

Верховний Суд зазначив, що фактично суди обмежились виключно посиланням на те, що позивачем за отриманою передоплатою у сумі 5098952,08 грн. було сформовано податкові зобов`язань за правилами першої події, про що свідчать складені та зареєстровані податкові накладні, проте, суди не вказують конкретні податкові накладні, їх дати та номера, суми коштів за такими накладними.

Верховний Суд вказав, що не надано судами і жодної оцінки посиланням контролюючого органу на те, що позивач у грудні 2016 року зареєстрував податкові накладні лише на суму 1350604,14 грн., проте, згідно рахунку на оплату від 15.12.2016 № СФ00001916 у зазначений період мало б надійти 5098952,08 грн.

Крім того, Верховний Суд послався на те, що суди взагалі не звернули увагу на посилання контролюючого органу на те, що номенклатура реалізованого товару вказана у видаткових накладних, який оплачено в попередніх періодах, не співпадає по жодній позиції вказаній у податкових накладних.

Таким чином, направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд виходив з того, що висновок судів про протиправність визначення позивачу грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі суму 901621 грн. був зроблений без дослідження змісту порушення, яке зафіксовано в акті перевірки, та фактичних правовідносин, що їх зумовили.

Під час нового розгляду справи, з урахуванням висновків та мотивів Верховного Суду, з яких скасовані рішення попередніх судів у цій частині, які є обов`язковими для суду при новому розгляду справи згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, судом першої інстанції здійснено аналіз банківських виписок, даних податкових та видаткових накладних, та встановлено наступне:

1) згідно банківської виписки №10 від 26.02.2015 року на суму 145 000,00 грн. виписано податкову накладну № 162 від 26.02.2015 року у першому рядку якої зазначено товар: головка промислової швейної машини Maqi LS-737F-504М2-04 у кількості 74 шт. на суму 145 000, 00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в першому рядку якої зазначено товар: головка промислової швейної машини Maqi LS-737F-504М2-04 у кількості 74 шт. на суму 145 000,00 грн.;

2) згідно банківської виписки №14 від 16.03.2015 року на суму 95 000,00 грн. виписано податкову накладну № 208 від 16.03.2015 року у першому рядку якої зазначено товар - головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100е-ВВ у кількості 43 шт. на суму 64 500,00 грн. У другому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - металева стільниця з пластиковими частинами JUKI у кількості 43 шт. на суму 17 722,52 грн. У третьому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Металева станина JUKI у кількості 43 шт. на суму 12 777,48 грн. Загальна сума цієї податкової накладної - 95 000,000 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в другому рядку якої зазначено товар - Металева станина JUKI у кількості 43 шт. на суму 12 777,48 грн., в третьому рядку цієї видаткової зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 43 шт. на суму 64 500,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) у якій в рядку 9 зазначено товар - Металева стільниця з пластиковими частинами JUKI у кількості 43 шт. на суму 17 722,45 грн. Разом сума цих видаткових накладних складає 95 000,00 грн.;

3) згідно банківської виписки №20 від 30.04.2015 року на суму 50 000,00 грн. виписано податкову накладну № 367 від 16.03.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 31 шт. на суму 50 000,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 5 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 31 шт. на суму 49 600,00 грн.;

4) згідно банківської виписки №24 від 02.06.2015 року на суму 184 604,00 грн. виписано податкову накладну № 461 від 02.06.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 50 шт. на суму 93 454,00 грн. У другому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Двигун електричний однофазний змінного струму для промислових швейних машин, серводвигуни Jack JK-510A 220V, 550W у кількості 50 шт. на суму 61 150,00 грн. У третьому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Металева станина Juki у кількості 50 шт. на суму 15 000 грн. У четвертому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Спеціально призначені для промислових швейних машин меблі стільниця та станина металева JUKI в кількості 4 шт. на суму 15 000 грн. Загальна сума цієї податкової накладної - 184 604,00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 6 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 50 шт. на суму 93 450,00 грн., в 5 рядку цієї видаткової зазначено такий товар - Двигун електричний однофазний змінного струму для промислових швейних машин, серводвигуни Jack JK-510A 220V, 550W у кількості 50 шт. на суму 61 150,00 грн., в 4 рядку цієї видаткової накладної зазначено товар - Металева станина JUKI у кількості 50 шт. на суму 15 000 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) у якій в рядку 10 зазначено товар - Спеціально призначені для промислових швейних машин меблі стільниця та станина металева JUKI в кількості 4 шт. на суму 1200 грн. Разом сума цих строк цих видаткових накладних складає 170 800,000 грн.;

5) згідно банківської виписки №206 від 03.06.2015 року на суму 85 000,00 грн. виписано податкову накладну № 465 від 03.06.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 45 шт. на суму 85 000, 00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 6 рядку якої зазначено товар Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 45 шт. на суму 85 000,00 грн.;

6) згідно банківської виписки №40 від 23.07.2015 року на суму 80 000,00 грн. виписано податкову накладну № 640 від 23.07.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 24 шт. на суму 76 800, 00 грн., у першому рядку зазначено такий товар Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 1 шт. на суму 3 200, 00 грн. Загальна сума податкової накладної 80 000,00 грн. Далі зазначено, що 28.12.2018 року складено видаткову накладну №3628 (том 2 арк. 222) в 5 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 24 шт. на суму 76 800, 00 грн. 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 7 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 1 шт. на суму 3200,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначених видаткових накладних складає 80 000,00 грн.;

7) згідно банківської виписки №80 від 28.10.2015 року на суму 130 000,00 грн. виписано податкову накладну № 1003 від 28.10.2015 року у 1 рядку якої зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Jack JK-T1850-42 у кількості 1 шт. на суму 22 427,00 грн., у 2 рядку зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-T783D у кількості 1 шт. на суму 22 427, 00 грн., у 3 рядку зазначено такий товар Швейна промислова машина Juki MO-6714S-BE6-44H/G39/Q141 у кількості 1 шт. на суму 8543,00, 00 грн., у 4 рядку зазначено такий товар Блок керування 807089 (JK-TDB-3) у кількості 1 шт. на суму 8713,00, 00 грн., у 5 рядку зазначено такий товар - Допоміжний пристрій для подачі бейки зверху до промислових плоскошовних швейних машин арт. TFU 16-3 у кількості 2 шт. на суму 13 962,00 грн., у 6 рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Juki LK19003NS302-BB у кількості 1 шт. на суму 53 928, 00 грн. Загальна сума податкової накладної 130 000,00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 8 рядку якої зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Jack JK-Т1850-42 у кількості 1 шт. на суму 22 427, 00 грн., у 9 рядку зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-Т783D у кількості 1 шт. на суму 22 427, 00 грн., у 10 рядку зазначено такий товар - Швейна промислова машина Juki MO-6714S-BE6-44H/G39/Q141 у кількості 1 шт. на суму 8543,00, 00 грн., у 11 рядку зазначено такий товар - Блок керування 807089 (JK-TDB-3) у кількості 1 шт. на суму 8713,00, 00 грн., у 12 рядку зазначено такий товар - Допоміжний пристрій для подачі бейки зверху до промислових плоскошовних швейних машин арт. TFU 16-3 у кількості 2 шт. на суму 13 962,00 грн., у 13 рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Juki LK19003NS302-BB у кількості 1 шт. на суму 53 928, 00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 130 000,00 грн.;

8) згідно банківської виписки №89 від 06.11.2015 року на суму 920 000,00 грн. виписано податкову накладну № 1021 від 06.11.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. JK-SHIRLEY II E у кількості 59 шт. на суму 442 500, 00 грн., у другому рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 33 шт. на суму 183 226,75 грн., у другому рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 53 шт. на суму 294 273,25 грн. Загальна сума податкової накладної 920 000,00 грн. Далі зазначено, що 28.12.2018 року складено видаткову накладну №3628 (том 2 арк. 222) в 6 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. JK-SHIRLEY II E у кількості 59 шт. на суму 442 500, 00 грн., в 7 рядку якої зазначено товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 33 шт. на суму 183 102,08 грн. 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 8 рядку якої зазначено товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 53 шт. на суму 294 187,55 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначених видаткових накладних складає 919 789,00 грн.;

9) згідно банківської виписки №122 від 23.12.2015 року на суму 1 600 000,00 грн. виписано податкову накладну № 1073 від 23.12.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Швейна промислова машина Juki MEB-3200SSMM у кількості 2 шт. на суму 500 000,00 грн., у 2 рядку зазначено такий товар - Промислова автоматична швейна стьобально-вишивальна машина з ЧПУ в розібраному стані для подальшого монтажу моделі GDD-3-G потужністю 5,5 кВт. в комплекті з пляшкою машинного масла, набором інструментів у кількості 2 шт. на суму 600 00,00 грн., у 3 рядку зазначено такий товар - Вишивальна машина Ricoma RCM-201TC-7S у кількості 2 шт. на суму 200 000,00 грн., у 4 рядку зазначено такий товар - Головка промислової неавтоматичної швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Maqi LS-9802DP у кількості 2 шт. на суму 300 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 1 600 000,00 грн. Далі зазначено, що 28.12.2018 року складено видаткову накладну №3628 (том 2 арк. 222) в у першому рядку якої зазначено такий товар - Швейна промислова машина Juki MEB-3200SSMM у кількості 2 шт. на суму 500 000, 00 грн. у 2 рядку зазначено такий товар - Промислова автоматична швейна стьобально-вишивальна машина з ЧПУ в розібраному стані для подальшого монтажу моделі GDD-3-G потужністю 5,5 кВт. в комплекті з пляшкою машинного масла, набором інструментів у кількості 2 шт. на суму 600 00,00 грн. у 3 рядку зазначено такий товар - Вишивальна машина Ricoma RCM-201TC-7S у кількості 2 шт. на суму 200 000,00 грн., у 4 рядку зазначено такий товар - Головка промислової неавтоматичної швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Maqi LS-9802DP у кількості 2 шт. на суму 300 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначених видаткових накладних складає 1 600 000,00 грн.;

10) згідно банківської виписки №133 від 05.01.2016 року на суму 1 170 000,00 грн. виписано податкову накладну № 17 від 15.01.2016 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. JK-SHIRLEY II у кількості 120 шт. на суму 1 170 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 1 170 000,00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 7 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод JK-SHIRLEY II у кількості 120 шт. на суму 1 170 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 1 170 000,00 грн.;

11) згідно банківської виписки №197 від 27.12.2016 року на суму 246 000,00 грн. виписано податкову накладну № 104 від 27.12.2016 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB у кількості 75 шт. на суму 246 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 246 000,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 3 рядку якої зазначено товар -Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB у кількості 75 шт. на суму 246 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 246 000,00 грн.;

12) згідно банківської виписки №198 від 28.12.2016 року на суму 410 000,00 грн. виписано податкову накладну № 84 від 28.12.2016 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB у кількості 90 шт. на суму 410 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 410 000,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 1 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB у кількості 90 шт. на суму 410 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 410 000,00 грн.;

13) згідно банківської виписки №258 від 01.08.2017 року на суму 67 900,00 грн. виписано податкову накладну № 3 від 01.08.2017 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 2 шт. на суму 6790,00 грн., у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 18 шт. на суму 61 109,98 грн. Загальна сума податкової накладної 67 899,98 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 14 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 2 шт. на суму 6790,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 2 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 18 шт. на суму 61110,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 67 900,00 грн.;

14) згідно банківської виписки №301 від 26.01.2018 року на суму 242 875,00 грн. виписано податкову накладну № 121 від 26.01.2018 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини Maqi LS-747F-514M2-24 у кількості 25 шт. на суму 242 875,00 грн. Загальна сума податкової накладної 242 875,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 4 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини Maqi LS-747F-514M2-24 у кількості 25 шт. на суму 242 875,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 242 875,00 грн.

Таким чином, вирішуючи справу, суд першої інстанції вірно виходив з того, що доводи відповідача стосовного того, що ПП «Компанія Софторг» занизило суми податкових зобов`язань на 901621,18 грн. внаслідок не включення сум ПДВ до показників відображених у рядку 1.1 колонка Б Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою», спростовуються наявними в матеріалах справи та належним чином оформленими доказами.

Крім цього, як вбачається із наявних в матеріалах справи порівняльних таблиць, ФОП ОСОБА_4 здійснив передоплату за товар у сумі 5098952,08 грн., а позивачем відповідно до вимог Податкового кодексу України включено до податкових зобов`язань та задекларовано отримання зазначеної суми коштів від ФОП ОСОБА_4 за правилами першої події, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових накладних та зареєстрованих в ЄРПН при здійсненні операцій з постачання товару на користь ФОП ОСОБА_4 .

Також, як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, операції з реалізації ФОП ОСОБА_4 товарів у період жовтень, грудень 2018 року на суму 5098952,08 грн., дійсно були оплачені раніше, що підтверджується відповідними банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи та з яких вбачається, що сума коштів надійшла на розрахунковий рахунок позивача, а також дата їх надходження.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що зареєстрована сума в розмірі 1350604,14 грн. в грудні 2016 року - це сума від всіх неплатників ПДВ в грудні 2016 року.

В свою чергу, в декларації, з якої контролюючий орган взяв цю інформацію про суму 1350604,14 грн., відображено надходження за весь місяць і неможливо виокремити від якого неплатника ПДВ отримані ці кошти, однак, контролюючий орган на власний розсуд дійшов висновку, що вся сума, яка відображена у зазначеній декларації надійшла саме від ФОП ОСОБА_4 та не здійснив ніяких намагань встановити фактичні обставини.

При цьому, як встановлено судом першої інстанції та жодним чином не спростовується апелянтом, у грудні 2016 року від ФОП ОСОБА_4 надійшло тільки 656000 грн., на які відповідно і було зареєстровано податкову накладну за правилом першої події (в даному випадку надходження грошей).

Отже, підприємством позивача за отриманою передоплатою у сумі 5098952,08 грн. було сформовано податкові зобов`язання за правилами першої події, про що свідчать складені та зареєстровані податкові накладні.

Крім того, здійснивши детальне дослідження відомостей зазначених позивачем у порівняльній таблиці та перевіривши їх на відповідність наявним в матеріалах справи доказам, судом першої інстанції встановлено, що номенклатура реалізованого товару вказана у видаткових накладних, який оплачено в попередніх періодах, повністю співпадає по позиціям вказаних у податкових накладних та видаткових накладних щодо повернення частини ТМЦ.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платник податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Таким чином, у спірному випадку першою подією було зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку, як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, про що свідчать дані банківських виписок, які наявні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про протиправність визначення позивачу грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі суму 901621 грн.

В апеляційній скарзі відповідачем жодним чином не спростовуються висновки суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що відповідач цитує висновки акту перевірки, при цьому, не посилаючись, в чому полягає невірність висновків суду першої інстанції, які здійснені при новому розгляді справи, з врахуванням висновків Верховного Суду та досліджених матеріалів справи.

Також, враховуючи, що шляхом порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання по товарам судом не встановлено заниження ціни продажу над собівартість та з огляду на наведені висновки по операціям з ФОП ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про протиправність податкового повідомлення рішення від 25.05.2020 року № про зменшення суму від`ємного значення суми податку на додану вартість, яке винесено з посиланням на те, що постачання продукції контрагентам за ціною нижче собівартості, а також на обставини щодо наявності кредиторської заборгованості перед ФОП ОСОБА_4 .

Окрім цього, щодо податкового повідомлення рішення від 25.05.2020 року № про зменшення суму від`ємного значення суми податку на додану вартість слід зазначити, що вказане ППР було винесено відповідачем також з посиланням на відсутність товарів у залишках товарів, які раніше були придбані у контрагентів та поверненні у період, що перевірявся.

Так, відповідач зазначає, що встановлено відсутність товарів в залишках товарів станом на 01.01.2017 року, які були повернуті ФОП ОСОБА_4 , ПП «Центр швейних технологій» та ФОП ОСОБА_6 , та за наданими до перевірки накладними на повернення постачальнику встановлено, що вказаний контрагентом відвантажено товар, який отриманий від інших контрагентів-постачальників, у зв`язку із чим, позивач не включив до податкових зобов`язань суму податку на додану вартість по операціям з реалізації товару у сумі 1626980 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач вказує, що наведені висновки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 25.05.2020 року № , яким до позивача застосовано штраф у розмірі 1491765 грн. за відсутність складання та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п. 201, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкових накладних/розрахунків коригування.

Також, відповідач в апеляційній скарзі вказує, що вказане ППР про застосування штрафу винесено з підстав відсутності реєстрації податкових накладних, оскільки перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань за період з 01.01.2017 року по 30.09.2019 року встановлено їх заниження в сумі 2983529 грн.

Разом з цим, щодо встановленого контролюючим органом порушення, яке полягало у здійсненні повернення товарів (деталі до швейного обладнання, спеціальні меблі для швейного обладнання та інше обладнання), які були відсутні в залишках товарів станом на 01.01.2017 року (згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 в розрізі номенклатури залишків товарів), Верховний Суд не направляв справу на новий розгляд.

Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій встановили, що позивач у контрагентів ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 та ПП «Центр швейних технологій» в межах договорів купівлі продажу придбавав товарно матеріальні цінності (деталі до швейного обладнання, спеціальні меблі для швейного обладнання та інше обладнання), що підтверджено первинними документами.

В подальшому на підставі додаткових угод позивачем було повернуто вказаним контрагентам товар згідно визначеної номенклатури, кількості та ціни.

Верховний Суд вказав, що судами також встановлено, що під час проведення перевірки була проведена інвентаризація, за наслідками якої складено та надано ПП «Компанія Софторг» до контролюючого органу інвентаризаційні відомості, а також надано інвентаризаційні відомості за попередні періоди. Зокрема, в матеріалах справи наявний акт інвентаризації матеріальних цінностей по складу від 01.01.2017 року, яким підтверджено факт наявності товару на складі позивача, який в подальшому і був повернутий контрагентам.

Таким чином, Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про безпідставність тверджень відповідача щодо відсутності товарів в залишках товарів станом на 01.01.2017 року, які були повернуті контрагентам.

Тобто, ППР від 25.05.2020 року № та № за наведених висновків є протиправними.

Шо стосується посилань апелянта на те, що податкове повідомлення рішення від 25.05.2020 року № , яким до позивача застосовано штраф за відсутність складання та/або реєстрації ПН/РК, винесено з огляду на те, що перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань за період з 01.01.2017 року по 30.09.2019 року встановлено їх заниження в сумі 2983529 грн., колегія суддів зазначає, що Верховним Судом та судом першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи надано оцінку висновком відповідача щодо заниження податкових зобов`язань з ПДВ, а тому, це ППР підлягає скасуванню, що вірно встановлено судом першої інстанції. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно звернув увагу на те, що дана справа направлена на новий розгляд не в сумі 2983529 грн. (заниження податкових зобов`язань), а лише в частині суми, яка досліджена судом.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскаржувані податкові повідомлення рішення, у частині, що є предметом нового розгляду справи, є такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, спростовані дослідженими при розгляді даної справи наданими сторонами належними, допустимими та достатніми доказами, тому підлягають скасуванню.

Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються наведеними висновками суду апеляційної інстанції та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини та з огляду на наведені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, визначених ст. 328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 21.11.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька