Справа № 420/13356/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бездрабка О.І., роглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-1 про поновлення процесуального строку для подачі заперечень на відповідь на відзив в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати накази начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 31.05.2022 року № 401 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби у поліції та від 22.06.2022 року № 354 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника чергової частини відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвалою від 27.09.2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 27.09.2022 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 12.10.2022 р. задоволено клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та матеріалів.

Ухвалою від 18.11.2022 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 у розгляді справи з викликом сторін.

Ухвалою від 21.11.2022 р. задоволено клопотання позивача про залучення до справи доказів.

07.11.2022 р. від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких заявлено клопотання про поновлення строку на їх подання. В обгрунтування клопотання вказує на те, що ГУНП в Херсонській області з 24.02.2022 р. дислокується в м.Миколаєві, яке знаходиться в зоні воєнних (бойових) дій внаслідок збройної агресії зс рф щодо України. В штаті ГУНП в Херсонській області знаходяться тільки двоє юристів, які готують процесуальні документи та здійснюють представництво інтересів відповідача в судах. Станом на 04.11.2022 р. ГУНП в Херсонській області отримано близько 60 позовів, по яких є необхідність подати відзиви у строк, визначений ухвалами про відкриття провадження. Постійні обстріли з боку зс рф щодо м.Миколаєва та значна кількість поданих позовів утруднюють подачі відзивів у строки, встановлені судом.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Приписами ч.3 ст.164 КАС України передбачено, що заперечення подається у строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 27.09.2022 р. суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою відповідачам встановлено строк для подання заперечень - протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до квитанції № 37841 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відповідь на відзив доставлена ГУНП в Херсонській області 26.10.2022 р. о 10:22.

Заперечення на відповідь на відзив надійшли до суду 04.11.2022 р., тобто, з пропуском встановленого судом строку.

В той же час суд вважає викладені у клопотанні причини пропуску строку на подачу заперечень поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст.9, 77, 121, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача-1 про поновлення процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

Поновити відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив та долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко