Справа № 620/6633/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/6633/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства "Лосьове" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Лосьове", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків фермерського господарства «Лосьове» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 150912,0 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.) гривень для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл`Черніпв.обл/14060100. код ЄДРПОУ - 37972475. банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

26.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

17.11.2022 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви та присудження усіх понесених позивачем витрат у справі. Після подання в суд позовної заяви відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідно закрити.

Що стосується судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такі не підлягають стягненню, оскільки в даній справі не залучалися свідки та не проводились експертизи. Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.08.2022 року у справі №826/16473/15, згідно якої якщо позивачем виступає суб`єкт владних повноважень, незалежно від результату розгляду справи не підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати, окрім судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства "Лосьове" про стягнення суми податкового боргу закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодекс у адміністративного судочинства України).

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.

Суддя О.Є. Ткаченко