Справа № 160/8173/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/8173/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №160/8173/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 160/8173/21 залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року по справі №160/8173/21.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року, в другому абзаці резолютивної частини судом не вірно вказано дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: замість"12 серпня 2021 року" слід вказати вірно "26 липня 2021 року".

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року та вірно зазначити другому абзаці в резолютивної частини в другому абзаці дату оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2022 року, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду "26 липня 2021 року".

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко