Справа № 160/17534/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 160/17534/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сенченка Юрія Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Державної податкової служби, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», подана адвокатом Сенченком Ю.М., до Державної податкової служби, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення офісу великих платників податків ДПС від 22.11.2021 № 428/32-00-07-01-03-32 на суму 21 903 660 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення офісу великих платників податків ДПС від 22.11.2021 № 429/32-00-07-01-03-32 на суму 2 479 310 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.11.2022 представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткового часу для підготовки копій документів у справі на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 09.11.2022 про залишення позовної заяви без руху встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали 10.11.2022 було доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Сенченка Ю.М., яким подано позовну заяву, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Беручи до уваги вищенаведене, копія ухвали суду від 09.11.2022 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу та його представнику.

Десятиденний строк з дня вручення копії ухвали тривав до 20.11.2022 вихідний день (неділя).

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 21.11.2022 (перший робочий день).

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 09.11.2022, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, подане до закінчення встановленого судом строку, та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сенченка Юрія Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 160/17534/22 задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Державної податкової служби, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, згідно з ухвалою суду від 09.11.2022, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська