Справа № 160/11385/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Справа №160/11385/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії № 94 від 07.02.2022 року;

2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- зарахувати кожен рік роботи Позивачки ОСОБА_1 за один рік і шість місяців стажу за період роботи з 06.09.1982 по 22.09.1990 рік, в тому числі з 06.09.1982 року по 09.12.1982 року - кур`єром-прибиральницею Верхне-Ат-Уряхської селищної ради Ягоднінського району Магадансьої області, район Крайньої Півночі, з 10.12.1982 року по 17.03.1983 - відпустка по догляду за дитиною дошкільного віку, а з 18.03.1983 по 29.09.1990 року - на копальні імені Берзіна Ягоднінського гірничо- збагачувального комбінату об`єднання «СЕВЕРОВОСТОКЗОЛОТО», розташованого на території Магаданської області, район Крайньої Півночі, СРСР , як трудовий стаж в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі;

- зарахувати період трудової діяльності Позивачки на посаді бухгалтера з 28.09.1993 по 30.12.1993 на державному підприємстві «МЕТАЛУГР-СПЕЦБУД»;

- зарахувати періодів здійснення позивачкою підприємницької діяльності з 01.01.2002 по 31.03.2002, та з 01.01.2003 по 31.03.2003 як фізичної особи, платника фіксованого податку.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 07.02.2022 року №94, оскільки вказане рішення підписано начальником відділу призначення пенсій Ніною Гуцаленко, яка є посадовою особою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (дана обставина підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №160/3446/22 та інформацією з мережі Інтернет).

Згідно з частиною 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частин 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, враховуючи зазначене з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, в якості співвідповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі №160/11385/22 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028).

Здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи №160/11385/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар