Справа № 420/3355/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3355/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача «Про відмову у призначенні пенсії» від 02.02.2022 року №06 на заміну рішення «Про відмову у призначенні пенсії» від 16.12.2021 року 06 прийнятого відносно позивача, зобов`язання відповідача призначити та виплатити позивачу пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.12.2021 року із зарахуванням до спеціального стажу вислуги років періоду роботи з 17.02.1995 року по 31.08.2001 року в Малому підприємстві «Віртус» та з 01.09.2001 року по 27.12.2008 рік в ОФ ТОВ «Український інститут пластичної хірургії і косметології», а також весь період роботи з 11.10.2017 року по дату звільнення 02.07.2021 року в ТОВ «Інститут пластичної хірургії «Віртус» та зарахувати в подвійному розмірі до загального стажу період роботи з 16.08.1983 року по 31.07.1986 року в Обласній клінічній лікарні на посаді медичної сестри анестезіологічного відділення.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що оскільки призначення пенсії здійснюється за принципом екстериторіальності, документи позивача не розглядались спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а розглядались спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якості співвідповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача чи співвідповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 48, 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, Полтавська область, місто Полтава, вул. Соборності, буд. 66, ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк до 12.12.2022 року надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, що стосується спірного питання.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида