Справа № 148/1527/22
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницька область

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду надійшла заява представника ГУНП у Вінницькій області Бешлея І. про залучення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, місцезнаходження якого, за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця. Клопотання мотивоване тим, що Тульчинське РВП ГУНП у Вінницькій області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, та не являється окремою юридичною особою відповідно до постанови КМУ №730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ».

Позивач на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить відмовити у залученні співвідповідача ГУНП у Вінницькій області, так як, відповідно до норм КАС України, залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Аналіз норм ст. 48 КАС України, дає підстави дійти висновку, що залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача. Залучення до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача норми КАС України не передбачають.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ГУНП у Вінницькій області, не наділений правом на залучення співвідповідача з власної ініціативи та враховуючи, що позивач заперечив щодо залучення співвідповідача, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ГУНП у Вінницькій області Бешлея І. про залучення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій областіу справі № 148/1527/22 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: