Справа № 420/2052/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/2052/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 420/2052/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати висновок ГУ ДМС України в Одеській області від 29.12.2021 року щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Одеській області №305 504 (о.с.) від 29.12.2021 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Одеській області про скасування посвідок на постійне проживання серії ОД №1637 від 18.10.2007 року та №900024336 від 04.11.2019 року, видані громадянину Грузії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ДМС України в Одеській області поновити дозвіл на імміграцію в України громадянину Грузії ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 420/2052/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із означеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також разом із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Одеським окружним адміністративним судом справу №420/2052/22 розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю сторін і проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення - 22.09.2021 року.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.09.2021 року.

З наявних у справі матеріалів судовою колегією установлено, що копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 420/2052/22 скаржником отримано 05.10.2022 року.(а.с.67-68)

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 420/2052/22 безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано - 04.11.2022 року.

Отже виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 296, 300, 301, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 420/2052/22 задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 420/2052/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.