Справа № 520/9776/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 листопада 2022 року справа №520/9776/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати висновок від 06 вересня 2022 року Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги , у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності , внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби у поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області ( , м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5 , 61002 ) скласти та затвердити висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у зв`язку із встановленням йому ІІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби у поліції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати нечинним та скасувати висновок від 06 вересня 2022 року Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги , у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби у поліції.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати уточнений позов (з доказами направлення відповідачу), в якому чітко викласти прохальну частину та конкретизувати першу позовну вимогу зазначивши, вірного позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненого позову (з доказами направлення відповідачу), в якому чітко викласти прохальну частину та конкретизувати першу позовну вимогу зазначивши, вірного позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко