Справа № 380/9448/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9448/21
У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

14 листопада 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №380/9448/21 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21 позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт «Будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 » з компенсацією витрат, пов`язаних із знесенням цього об`єкта, за рахунок ОСОБА_1 .

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 06.10.2022 заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задоволено; виправлено описки, допущені в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » та найменування позивача «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю» замість помилково вказаного «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові».

До суду надійшла заява стягувача про виправлення помилок у виконавчому листі, у якій він просить вірно зазначити найменування позивача та прізвище відповідача. Крім того, вказує, що судом допущена помилка щодо строку пред`явлення виконавчого документа, який становить три роки, а не три місяці.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву про виправлення помилок у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Як зазначено вище, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №380/9448/21 позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт «Будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 » з компенсацією витрат, пов`язаних із знесенням цього об`єкта, за рахунок ОСОБА_1 .

На виконання цього рішення Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/9448/21 від 22.06.2022 про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт «Будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 » з компенсацією витрат, пов`язаних із знесенням цього об`єкта, за рахунок ОСОБА_1 .

Однак судом допущено помилки у виконавчому листі у рядках «прізвище, ім`я, по батькові або найменування позивача» та «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача», а саме вказано Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, замість Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Зважаючи на те, що згідно з пунктом 1.6 Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю та її структури, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.09.2021 №774, повне найменування органу - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, допущені помилки щодо найменування стягувача підлягають виправленню.

Крім того, у рядку «прізвище, ім`я то по батькові або найменування відповідача» та у другому абзаці резолютивної частини рішення, який відображено у виконавчому листі від 06.12.2021 у справі №380/9448/21, помилкового вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на те, що описки у рішенні суду щодо прізвища відповідача виправлена ухвалою суду від 06.10.2022, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної помилки.

Щодо покликання представника відповідача на те, що у виконавчому листі від 22.06.2022 у справі №380/9448/21 невірно вказано строк пред`явлення до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі №380/9448/21 від 22.06.2022 вказано, що судове рішення набрало законної сили 03.06.2022, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03.09.2022.

Разом з тим суд вказує, що стягувачем у цьому спорі є Інспекція державного-архітектурно-будівельного контролю, яка є структурним підрозділом Львівської міської ради, тобто органом місцевого самоврядування.

Відтак, при виготовленні виконавчого листа №380/9448/21 від 22.06.2022 помилково вказано кінцевий строк пред`явлення такого до виконання 03.09.2022, оскільки нормою ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено 3-річний строк.

Зважаючи на наведене, суд вказує про наявність підстав для виправлення помилки в цій частині, а саме у рядку «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» зазначити « 03.06.2025»

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 293, 295, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача про виправлення помилок у виконавчому листі №380/9448/21 від 22.06.2022 у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі у рядках «прізвище, ім`я, по батькові або найменування позивача» та «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача», а саме вказати «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю» замість помилково вказаного «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у рядку «прізвище, ім`я то по батькові або найменування відповідача», вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити помилки у виконавчому листі №380/9448/21 від 22.06.2022, виданому Львівським окружним адміністративним судом, виклавши резолютивну частину рішення у виконавчому листі у такій редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт «Будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 » з компенсацією витрат, пов`язаних із знесенням цього об`єкта, за рахунок ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену у рядку «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання», зазначивши « 03.06.2025» замість помилково вказаного « 03.09.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.11.2022.

Суддя Сидор Н.Т.