Справа № П/9901/97/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа №П/9901/97/21

адміністративне провадження №П/9901/97/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В., Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяви адвокатів Лещенка О.В. та Кравця Р.Ю., які діють в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 9901/97/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Конституційний Суд України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу № 9901/97/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Конституційний Суд України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

При ухваленні вказаного судового рішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, Судом не вирішувалося.

31 жовтня 2022 року від представника позивача - адвоката Кравця Р.Ю. надійшла заява про ухвалення Верховним Судом додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі № 9901/97/21.

01 листопада 2022 року від представника позивача - адвоката Лещенка О.В. надійшла заява про ухвалення Верховним Судом додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі № 9901/97/21.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Єресько Л.О. (наказ від 02.11.2022 №161-кв), Загороднюка А.Г. (наказ від 21.10.2022 №154-кв) та Жука А.В. (наказ від 09.11.2022 № 164-кв) питання про призначення вказаних заяв до розгляду вирішується по виходу суддів з відпустки.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно із частиною третьою вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, подані представниками позивача заяви про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 143, 248, 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяви адвокатів Лещенка О.В. та Кравця Р.Ю., які діють в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 9901/97/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2022 року на 14 год 00 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час і місце розгляду заяв повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду