Справа № 140/12651/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/12651/21 пров. № А/857/14897/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Матковської З.М., Улицького В.З.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 140/12651/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 140/13651/21.

Разом з цим, у тексті ухвали було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено одного з учасників колегії суддів, а саме «суддя - доповідач Кузьмич С.М., суддів Довга О.І., Улицький В.З.» замість «суддя - доповідач С.М. Кузьмич, судді Довга О.І., Матковська З.М.», оскільки відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді Довга О.І., Матковська З.М.,

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 140/12651/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В тексті ухвали виправити учасника колегії суддів, а саме слід вважати «суддя - доповідач Кузьмич С.М., судді Довга О.І., Матковська З.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
З. М. Матковська