Справа № 340/4974/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4974/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державного реєстратора Гурич Олександра Олександровича, вул. Героїв Майдану,5, м. Гайворон, Голованівський району, Кіровоградської області

про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Державного реєстратора Гурич Олександра Олександровича виправити помилку в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, реєстраційний номер 5020, кадастровий номер -:02:000:7004, площею 0,0859, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та встановити дату реєстрації 26.05.2009 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 28.10.2022 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України та надано строк для усунення цих недоліків.

14.11.2022року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення без руху.

Зокрема надано позовну заяву в уточненій редакції, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Державного реєстратора Гурич Олександра Олександровича щодо ненадання відповіді на її заяву про виправлення технічної помилки;

- зобов`язати Державного реєстратора Гурич Олександра Олександровича розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, реєстраційний номер 5020, кадастровий номер -:02:000:7004, площею 0,0859, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Надаючи оцінку вказаним документам, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На виконання вимог ухвали позивачем заяви про поновлення пропущеного строку до суду не надано. При цьому в тексі позовної заяви вказано про те, що 09 серпня вона звернулась до відповідача з заявою про виправлення технічної помилки.

При цьому, 09 серпня якого року позивачем не вказано. Також не надано до суду копії вказаної заяви чи доказів надіслання її відповідачу та, відповідно, доказів надання відповіді на вказану заяву.

Вказане унеможливлює суд перевірити дотримання процесуальних строків звернення до суду з вказаним позовом.

Ще більшої ваги такі недоліки набувають з огляду на положення ч.2 ст.9 КАС України, відповідно до яких суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко