Справа № 120/7682/22
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/7682/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року постановленою на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

11.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору по справі, шляхом підготовки та надання подання про повернення судового збору в сумі 993,00 грн., яку суд розцінює як заяву про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні 22.09.2022 року з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 993,00 грн., що підтверджується квитанцією № 9282-0351-0020-3882 від 21.09.2022 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 28.10.2022 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачеві, наявні підстави для задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 132, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Миколи Васильовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 993,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто три гривні 00 коп.), відповідно до квитанції № 9282-0351-0020-3882 від 21.09.2022 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Свентух Віталій Михайлович