Справа № 605/405/22
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/405/22
У Х В А Л А
про залишення без руху
"21" листопада 2022 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Представник позивача звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.8 ч. 5 ст.160, ч.ч. 3,5 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до змісту п.8 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте із змісту поданої позовної заяви не вбачається в кого саме знаходяться оригінали письмових доказів (документів), копії яких додано до неї.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, а саме: сплати судового збору який підлягає застосуванню у справах щодо оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, - викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 496,20 грн.
Виходячи із вказаних вимог законодавства, беручи до уваги те, що у адміністративному позові не зазначено підстав звільнення позивача, від сплати судового збору і при цьому не додано документ про сплату судового збору, вищевказаній особі слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн., який належить сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання до Підгаєцького районного суду позовної заяви, які містяться на офіційному веб-сайті суду, а саме:
Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Підгаєцький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Частиною 5 статті 161 КАС України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо. Однак, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про витребування доказів, а лише зазначено про це у позові.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц