Справа № 400/1576/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2022р. Справа № 400/1576/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доШевченківської сільської ради, вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57263,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківської сільської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність Шевченківської сільської ради щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк;

- зобов`язання Шевченківської сільської ради розглянути клопотання, подане в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення реалізації визначеного законом права про надання їй дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, яка розташована на території Полігонівської сільської ради в адміністративно-територіальних межах Шевченківської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області за рахунок земель запасу (16.00 земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), згідно з наявною публічною офіційною інформацією Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку.

Рішенням від 27.10.2022 року позовні вимоги задоволено.

"16" листопада 2022 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у абзаці «Не погоджуючись з такою бездіяльністю Вільнозапорізької сільської ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, позивачка звернулася до суду із цим позовом за захистом сівоїх прав та інтересів» змінити на: «Не погоджуючись з такою бездіяльністю Шевченківської сільської ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, позивачка звернулася до суду із цим позовом за захистом своїх прав та інтересів».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 року у справі № 400/1576/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 року у справі № 400/1576/22 шляхом зміни абзацу «Не погоджуючись з такою бездіяльністю Вільнозапорізької сільської ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, позивачка звернулася до суду із цим позовом за захистом сівоїх прав та інтересів» з допущеними описками на вірний «Не погоджуючись з такою бездіяльністю Шевченківської сільської ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, позивачка звернулася до суду із цим позовом за захистом своїх прав та інтересів».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих