Справа № 340/4427/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4427/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пороло Миколи Миколайовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невикористані дні основної оплачуваної відпустки за 2015, 2016 роки у кількості 20 днів та додаткової відпустки у кількості 28 днів, як учаснику бойових дій за 2015, 2018 роки;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невикористані дні основної оплачуваної відпустки за 2015,2016 роки у кількості 20 днів та додаткової відпустки у кількості 28 днів, як учаснику бойових дій за 2015, 2018 роки в сумі 12 228,48 грн.

Ухвалою судді від 28.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

26.10.2022 року від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідача) до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позову позивача повністю та просив суд відмовити у його задоволенні повністю (а.с.19-21).

Досліджуючи матеріали справи, вивчаючи зміст позовної заяви, документів доданих до неї, відзив, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 120 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є дії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо не виплати одноразової грошової допомоги та одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при звільненні із органів внутрішніх справ та за період служби в поліції), тобто даний спір стосується проходження публічної служби.

Таким чином, для цих правовідносин визначений місячний строк звернення до суду.

З матеріалів позовної заяви суддя убачає, що позивача звільнено зі служби в поліції 06.11.2015 року (згідно наказу №385 о/с від 06.11.2015 року).

Отже, з 07.11.2015 року у позивач виникло право на звернення до суду з зазначеними позовними вимогами, натомість останній звернувся до суду з цим позовом лише 23.09.2022 року.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений законом місячний строк звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку позивачу для усунення недоліків, а саме надання суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з цією позовною заявою, додатково надавши документальні докази в підтвердження поважності причин його пропуску.

При цьому суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 15 статті 171 КАС України).

Керуючись статтями 171, 240, 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду згідно частини 15 статті 171 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук