Справа № 320/8114/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8114/20 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від16 листопада 2020 року у справі за позово Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкортех» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкортех" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.08.2020 №1803177/43529086 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 07.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 07.07.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Алкортех" датою її подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу було повернуто.

05 листопада 2021 року Головне управління ДПС у Київській області вдруге звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду вх. № 53876 від 15.12.2021 р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження . Дане клопотання обґрунтоване тим, що раніше було подано апеляційну скаргу проте у зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір апеляційну скаргу було повернуто.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від16 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкортех» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовлено.

03 жовтня 2022 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС надійшо клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2020 року, у розмірі 3 153, 00 грн.

Дослідивши обґрунтування клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 3 153, 00 грн. (платіжне доручення № 3698 від 01.11.2021 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від16 листопада 2020 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у розмірі 3 153, 00 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Головномк управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5 А, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 153 (трьох тисяч ста п`ятдесяти трьох) гривень 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №3698 від 01.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль