Справа № 320/5294/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5294/20
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області вперше подану останнім у серпні 2022 року апеляційну скаргу.

На вказане судове рішення Відповідачем 20.10.2022 вдруге подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що контролюючим органом вчинялися всі необхідні дії, спрямовані на забезпечення якнайшвидшої сплати судового збору, що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням, а неможливість невідкладного подання апеляційної скарги вдруге була зумовлена масованими ракетними атаками міста Києва у першій половині жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Відповідачу строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою, поданою 20.10.2022, оскільки, по-перше, матеріали справи свідчать, що ГУ ДПС у Київській області при першій подачі апеляційної скарги, на усунунення недоліків якої було надано п`ять днів, зверталося до суду із клопотанням про продовження цього строку, по-друге, вперше сплату судового збору було ініційовано 06.09.2022, по-третє, копію ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги було отримано Відповідачем 04.10.2022, по-четверте, платіжне доручення про сплату судового збору від 09.09.2022 виконано лише 30.09.2022 та отримано ГУ ДПС у Київській області 04.10.2022, по-п`яте, факт масованих ракетних обстрілів, зокрема, міста Києва 10, 11 та 17 жовтня 2022 року є загальновідомою обставиною.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/5294/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька