Справа № 380/14254/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14254/21 пров. № А/857/10200/22

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., І.В. Глушко

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» адвоката Стець Ростислава Ярославовича про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/14254/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року у справі №380/14254/21 без змін.

02.11.2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 року. Заявник просить виправити описки по тексті ухваленого рішення суду апеляційної інстанції.

Перевіривши заяву позивача про виправлення описок, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вищевказаної статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в ухвалі апеляційного суду описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» адвоката Стець Ростислава Ярославовича про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді І. В. Глушко
С. М. Кузьмич