Справа № 815/6180/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

22 листопада 2022 р.м. ОдесаСправа № 815/6180/15

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року по справі №815/6180/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс».

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригіналу документу про сплату судового збору на рахунок апеляційного суду.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 10.11.2022 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

16.11.2022 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано уточнену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; платіжне доручення від 10.11.2022 року №STR47224 про оплату судового збору у розмірі 106 788 грн.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність податкових повідомлень-рішень:

від 25.09.2015 року № про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 13190586 грн.;

від 25.09.2015 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем на 3109955 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1554978 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс».

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 25.09.2015 року № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, а саме на суму 10607253 грн.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, а саме в частині залишення без задоволення позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» подало апеляційну скаргу.

Проте, у вимогах апеляційної скарги апелянтом ставиться питання лише про скасування судового рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2015 року №.

Тобто, не погоджуючись із рішенням суду в частині залишення позовних вимог без задоволення, апелянтом не ставиться одночасно питання про скасування рішень відповідача від 25.09.2015 року № (щодо не скасованої частини) та від 25.09.2015 року №.

Наведене свідчить про невідповідність мотивів апеляційної скарги заявленим у скарзі вимогам та не дає апеляційному суду чітко встановити вимоги апелянта в апеляційній скарзі чи ці вимоги пред`являються також через незгоду у відмові у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.09.2015 року в іншій частині (у повному обсязі).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії, але у встановлений судом строк недоліки скарги не є усунутими у визначеному апеляційним судом порядку, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк для усунення недоліків скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 10 листопада 2022 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» строк до 28.11.2022 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Північ Транс», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.