Справа № 760/6720/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6720/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Щепановій І.І., розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії було задоволено частково (а.с. 105-107 т. 1).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди (60%), грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації грошового забезпечення при звільненні починаючи з 27.09.2016 року та здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2018 було виправлено описку в першому абзаці вступної частини рішення від 12.04.2018, зазначивши вірну дату ухвалення рішення - «16 липня 2018 року» замість помилково вказаної «12 квітня 2018 року» (а.с. 109 т. 1).

13.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 (а.с. 116 т. 1).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 186-190 т. 1).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2019 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 205-206 т. 1).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково (а.с. 246-258 т. 1).

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року скасовано.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням в грошовому забезпеченні, з якого перераховується пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог.

В іншій частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у справі №760/6720/17 залишено без змін.

19.07.2021 позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа з внесенням до нього вірного коду ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 42098368.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ним 13.12.2018 було отримано оригінал виконавчого листа на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018.

Разом із тим вказує, що у лютому 2019 року він звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі до якої долучив оригінал виконавчого листа.

Зазначає, що станом на день звернення до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у стягувача оригінал виконавчого листа відсутній.

З урахуванням викладеного вище просить суд видати дублікат виконавчого документу та зазначити у ньому вірні реквізити стягувача.

Заявник та представник боржника у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви за відсутності осіб які не з`явилися оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як було встановлено судом вище, позивачу 13.12.2018 був виданий виконавчий лист на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди (60%), грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації грошового забезпечення при звільненні починаючи з 27.09.2016 року та здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат, який позивачем було втрачено.

Разом із тим, Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням в грошовому забезпеченні, з якого перераховується пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Таким чином встановлено, що оригінал виконавчого листа Солом`янським районним судом було видано позивачу на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року, яке в подальшому було частково скасоване Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.10.2019, зокрема і тій у частині, на виконання якої судом було видано виконавчий лист.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову у видачі позивачу дублікату виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2018, оскільки рішення на виконання якого було видано даний виконавчий лист було скасоване постановою Верховного суду.

При цьому суд роз`яснює позивачу його право на отримання виконавчого документу щодо примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2018, яке набрало законної сили у не скасованій частині за наслідками перегляду його Верховним Судом.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали було складено 21.11.2022.

Суддя О.М.Букіна