Справа № 160/10058/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Ожередовій О. Д.
представника позивача Павленка В. В.
представника третьої особи Коссович А.О.
розглянув у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивачапро витребуваних доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «КРИВОРІЗЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№80)», в якій позивач, з урахуванням заяви про заміну предмету позову, просить суд:
Ухвалою суду від 14.07.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.
15.08.2022 року від представника Міністерства юстиції України до суду надійшло пояснення та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі ухвали від 31.08.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого.
14.11.2022 представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій наказів начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про встановлення посиленого режиму нагляду або особливих умов у період з 24.02.2022 по 31.05.2022, копій відомостей про забезпечення нагляду на добу у Криворізькій виправні колонії №80 у період з 11.03.2022 по 31.05.2022, копій графіків роботи персоналу Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» у період з 11.03.2022 по 31.05.2022.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що додаткова винагорода відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 нараховується та виплачується у розмірі 30 000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць. З огляду на вказане під час судового розгляду підлягає з?ясуванню кількість годин роботи (проходження служби) молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) Риченка В. С. у період з 11.03.2022 по 31.05.2022 для перевірки правильності та повноти нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. Разом з тим ненадання суду копій наказів начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про встановлення посиленого режиму нагляду або особливих умов у період з 24.02.2022 по 31.05.2022, копій відомостей про забезпечення нагляду на добу у Криворізькій виправній колонії № 80 у період з 11.03.2022 по 31.05.2022 та не дослідження вказаних документів в судовому засіданні унеможливлює повне та всебічне з?ясування обставин справи з метою виконання завдань адміністративного судочинства. Крім того, представник позивача звертався з запитом до Державної установи «Криворізька виправна колонія №80», однак вказану інформацію не отримав. На підставі вищевикладеного, представник позивача просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Відповідно до частин 2 та 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі частин 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи зазначене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розглядусправи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та витребування лише тих доказів від відповідача, які містять інформацію щодо предмета доказування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов`язати Державну установу «Криворізька виправна колонія (№80)» надати до суду протягом трьох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії:
- наказів начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про встановлення посиленого режиму нагляду або особливих умов, які діяли у період з 11.03.2022 по 31.05.2022;
- відомостей про забезпечення нагляду на добу у Криворізькій виправній колонії №80 у період з 11.03.2022 по 31.05.2022;
- графіків роботи ОСОБА_1 у період з 11.03.2022 по 31.05.2022.
У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 21.11.2022.

Суддя М.В. Бондар