Справа № 280/6292/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 листопада 2022 рокуСправа № 280/6292/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65058, місто Одеса, вул. Армійська, будинок 18, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії КЕВ м. Одеса в частині відмови зарахування позивача на облік як особу що потребує поліпшення житлових умов шляхом надання службового жилого приміщення для постійного проживання;

зобов`язати КЕВ м. Одеса внести позивача до списків осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом одержання житла для постійного проживання.

Ухвалою суду від 09.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання ним процесуального строку звернення до суду або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.

17.11.2022 від представника позивача до суду надійшла заява вх. № 43891 на усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Так, у поданій заві представник позивача посилається на те, що Керівництво Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса направило лист-відповідь від 27.09.2022 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на квартирному обліку на поштову скриньку позивача простою листівкою, без вручення або повідомлення про вручення, позивач ознайомився з даним листом 06.10.2022.

Водночас, доказів того що позивач ознайомився з листом саме 06.10.2022 (конверт, в якому надійшов лист тощо) до заяви не додано.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2022 наразі позивачем не виконані, доказів дотримання позивачем строку звернення до суду не надано.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання ним процесуального строку звернення до суду (а саме, доказів на підтвердження того, коли саме позивач ознайомився із листом відповідача від 27.09.2022) або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/6292/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65058, місто Одеса, вул. Армійська, будинок 18, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до 05 грудня 2022 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання ним процесуального строку звернення до суду (а саме, доказів на підтвердження того, коли саме позивач ознайомився із листом відповідача від 27.09.2022) або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко