Справа № 160/18452/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа № 160/18452/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі № 160/18452/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: служби судової охорони (центральний апарат), відповідача 3: державної судова адміністрація України, відповідача 4: Міністерства фінансів України , третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/18452/22 за позовом ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: служби судової охорони (центральний апарат), відповідача 3: державної судова адміністрація України, відповідача 4: Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно з відомостями ЄДРСР відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони - про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії..

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про зупинення провадження у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на вищенаведене, є підстави для зупинення провадження у справі № 160/18452/22 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Суд виходить з приписів пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини 3 статті 291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи наведені обставини, суд зробив висновок про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/18452/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: служби судової охорони (центральний апарат), відповідача 3: державної судова адміністрація України, відповідача 4: Міністерства фінансів України , третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання чинності судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя С.В. Ніколайчук

Помічник судді