Справа № 460/2178/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2178/22 пров. № А/857/13780/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі № 460/2178/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме-Комфорт» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетекстидь", Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «Агросвіт» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі № 460/2178/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме-Комфорт» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетекстидь", Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «Агросвіт» про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Розгляд справи призначено до розгляду на 13 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні, про що сторони належним чином повідомлені.

17 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі. У зв`язку із тим, що головуюча суддя Судова-Хомюк Н.М. з 09.11.2022 по 18.11.2022 перебувала у відпустці, вказана заява була передана головуючій судді 21 листопада 2022 року.

У поданому клопотанні інспекція просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2022 о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участі представника поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 11 даної статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 460/2178/22 при розгляді апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року, проводити 13 грудня 2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon».

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник