Справа № 640/22432/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/22432/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 42098368), в якому просила суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України від 28.05.2021 № 22/6-2209 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України місті Києві здійснити відповідно до вимог статті 63 Закону № 2262-ХІІ, у порядку і розмірах визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 згідно з довідкою Міністерства внутрішніх прав України від 28.05.2021 № 22/6-2209, та здійснити виплату в повному обсязі коштів заборгованості - недоотриманої частини пенсії після її перерахунку, яка виникла у період з 01.12.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою від 31.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін на підставі п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України.

Рішенням суду від 01.09.2022 позов задоволено повністю.

Разом з тим, 18.11.2022 до суду надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві, в якій просить суд виправити описку допущену судом у рішенні суду від 01.09.2022, зазначивши вірний р.н.о.к.п.п. позивача, а саме: замість « НОМЕР_2 » просить зазначити вірний « НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, питання про виправлення описки має суто технічний характер, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддею встановлено, що за текстом ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 31.08.2021 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також за текстом рішення від 01.09.2022 судом допущено описку в частині зазначення вірної р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », з огляду на що заява ГУ ПФУ в м. Києві підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ГУ ПФУ в м. Києві від 18.11.2022 про виправлення описки,- задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом за текстом ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 31.08.2021 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також за текстом рішення від 01.09.2022 у справі № 640/22432/21, а саме, замість помилково зазначеного р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » слід правильно читати « НОМЕР_1 ».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 31.08.2021 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також рішення від 01.09.2022 у справі № 640/22432/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін