Справа № 240/29121/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/29121/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України звернулась до суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації від 30.03.2021 №234 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Брониківської сільської ради (за межами населених пунктів) Новоград-Волинського району, загальною площею 713,9730 га. за кадастровими номерами: :01:000:0653(12,5026 га), :11:000:0060 (19,0932 га), :11:000:0061 (6,6922 га), :05:000:0957 (104,8108 га), :01:000:0655 (546,0437 га), :01:000:0654 (24,8305 га) для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України у порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- зобов`язати Житомирську обласну державну адміністрацію повторно розглянути звернення Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району від 28.05.2020 за №1132 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Брониківської сільської ради (за межами населених пунктів) Новоград- Волинського району, загальною площею 713,9730 га. за кадастровими номерами: :01:000:0653(12,5026 га),:11.000:0060(19,0932 га), :11:000:0061(6,6922га), :05:000:0957 (104,8108 га), :01:000:0655 (546,0437 га), :01:000:0654 (24,8305 га) для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України та прийняти вмотивоване рішення про його задоволення, або про відмову.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як свідчить зміст позовної заяви та додані до неї документи, Позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації за №234 від 30.03.2021 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Позивач з даного моменту повинен був дізнатися про порушення свого права, тобто з 30.03.2021, а до суду за його захистом звернувся лише 07.11.2022 (відмітка поштового штампу на конверті), тобто з пропуском шестимісячного строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 25.02.2022 з постанови про закінчення виконавчого провадження та супровідного листа головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції за № 20.1/67190081 від 27.01.2022, однак заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подав.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк