Справа № 276/1343/22
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1343/22
Провадження по справі 2-а/276/13/22

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до СРПП Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить постанову поліцейського СРПП Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області капрала поліції Бондарчук Людмили Сергіївни №159098 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 та ч.6 ст. 121 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн визнати протиправною та скасувати; провадження по справі закрити; стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на свою користь судовий збір.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.08.2022 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.11.2022 від позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд замінити неналежного відповідача у даній справі, а саме СРПП Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що СРПП Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не є юридичною особою, відтак, належним відповідачем у справі є саме Головне управління Національної поліції в Житомирській області, яке має статус юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 5 статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що залучення до участі в справі співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача. Зазначене повністю узгоджується з принципом диспозитивності, відповідно до якого вирішення публічного спору здійснюється не інакше як за позовною заявою в межах заявлених позовних вимог, оскільки тільки позивач наділений правом розпоряджатись заявленими позовними вимогами.

Із змісту наведених норм вбачається наступне: 1) правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача належить виключно позивачу; 2) заміна відповідача можлива лише за згоди позивача; 3) залучення співвідповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку незгоди позивача на заміну відповідача у справі.

Судом установлено, що 22.08.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі 276/1343/22, відповідачем в якій зазначено СРПП Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зважаючи на те, що відповідачем у даній справі є сектор реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, тобто структурний підрозділ ГУ НП в Житомирській області, який не має статусу юридичної особи, тому суддя вважає за необхідне, з урахуванням ч.3 ст. 48 КАС України, замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі №276/1343/22, а саме сектор реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області ().

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський