Справа № 522/11223/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

"21" листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 522/11223/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позову громадянина Таджикистану ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, громадянин Таджикистану ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Чепіль О.С., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задоволений позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 апеляційна скарга була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

11.11.2022 апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 24.10.2022 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», на підтвердження чого додані знімки екрану з особистого кабінету, де вказаний номер рішення та дата, коли представник позивача отримав оскаржуване рішення.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до наданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів, апелянт отримав копію оскарженого рішення суду першої інстанції 24.10.2022, проте як апеляційна скарга подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 02.11.2022 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року в цій справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 288, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску громадянином Таджикистану ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі № 522/11223/22.

Поновити громадянину Таджикистану ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі № 522/11223/22.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі № 522/11223/22.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/11223/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.