Справа № 640/33486/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/33486/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 05 березня 1990 року по 30 вересня 1990 року, з 04 лютого 1992 року по 01 січня 1993 року, з 02 січня 1993 року по 31 травня 1993 року, з 02 червня 1993 року по 31 березня 1999 року, з 03 травня 2001 року по 16 жовтня 2001 року та з 10 вересня 2003 року по 31 січня 2006 року, 02 травня 2006 року по 08 грудня 2006 року, 01 березня 2007 року по 31 травня 2008 року, 01 листопада 2008 року по 11 травня 2014 року, з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року до трудового (страхового) стажу та у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 31 серпня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 05 березня 1990 року по 30 вересня 1990 року, з 04 лютого 1992 року по 01 січня 1993 року, з 02 січня 1993 року по 31 травня 1993 року, з 02 червня 1993 року по 31 березня 1999 року, з 03 травня 2001 року по 16 жовтня 2001 року та з 10 вересня 2003 року по 31 січня 2006 року, 02 травня 2006 року по 08 грудня 2006 року, 01 березня 2007 року по 31 травня 2008 року, 01 листопада 2008 року по 11 травня 2014 року, з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року до трудового (страхового) стажу, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 31 серпня 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 04 лютого 1992 року по 01 січня 1993 року, з 02 січня 1993 року по 31 травня 1993 року, з 02 червня 1993 року по 31 березня 1999 року, з 03 травня 2001 року по 16 жовтня 2001 року та з 10 вересня 2003 року по 31 січня 2006 року, 02 травня 2006 року по 08 грудня 2006 року, 01 березня 2007 року по 31 травня 2008 року, 01 листопада 2008 року по 11 травня 2014 року, з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року до трудового (страхового) стажу та у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 31 серпня 2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 04 лютого 1992 року по 01 січня 1993 року, з 02 січня 1993 року по 31 травня 1993 року, з 02 червня 1993 року по 31 березня 1999 року, з 03 травня 2001 року по 16 жовтня 2001 року та з 10 вересня 2003 року по 31 січня 2006 року, 02 травня 2006 року по 08 грудня 2006 року, 01 березня 2007 року по 31 травня 2008 року, 01 листопада 2008 року по 11 травня 2014 року, з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року до трудового (страхового) стажу та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 31 серпня 2020 року. В іншій частині адміністративного позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2022, в якому просить суд виправити допущену описку у 1 та 2 абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №640/33486/20, шляхом зазначення періоду трудового (страхового) стажу з 05.03.1990 по 30.09.1990 та у 4 абзаці резолютивної частини рішення шляхом зазначення правильного поштового індексу « 03164» замість вказаного у рішенні « 0316».

Надаючи правову оцінку викладеним у заяві позивача обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Щодо вимоги позивача виправити описку 1 та 2 абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2022 у справі №640/33486/20, шляхом зазначення періоду трудового (страхового) стажу з 05.03.1990 по 30.09.1990, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення даної вимоги, оскільки зі змісту рішення суду встановлено, що судом вбачається правомірним незарахування такого періоду до загального трудового (страхового) стажу позивача з викладених у рішенні мотивів.

Враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача стосовно визнання протиправною відмови у зарахуванні позивачу періоду роботи (навчання) з 05.03.1990 по 30.09.1990, суд не розцінює відсутність даного періоду у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення допущеною опискою чи помилкою.

Суд звертає увагу позивача, що у разі незгоди з судовим рішення слід застосовувати механізми, визначені главою 1 та 2 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, а не положення статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

.Водночас, судом також встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення від 05.10.2022 судом допущено технічну описку у пункті п`ятому резолютивної частини, а саме: зазначено неповний індекс позивача - "0316" замість вірного "03164".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити описку у пункті п`ятому резолютивної частини рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022, зазначивши вірний індекс позивача - 03164.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук