Справа № 580/5544/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2022 року справа № 580/5544/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни до Головного управління ДПС у Черкаські області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Адвокат Петруніна Вікторія Віталіївна (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаські області (далі - відповідач) в якій просила:

- визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду із позовною заявою та поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ГУ ДПС у Черкаській області щодо ненадання копій документів, зазначених в адвокатському запиті;

- зобов`язати відповідача направити позивачу копії: актів перевірки, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення рішення, докази направлення податкових повідомлень рішень, Податкові повідомлення рішення від 19.05.2021р.: №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Згідно п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що нею надається професійна правова допомога ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, нею, з метою зібрання доказів для судового захисту, було направлено адвокатський запит до відповідача, відповідь на який відповідачем не надано, що, як зазначає позивач, вказує на протиправну бездіяльність позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем до суду не надано жодних доказів на підтвердження обставини надання позивачем правової допомоги ФОП ОСОБА_1 (зокрема договору про надання правової допомоги чи ордеру). Крім того, позивачем до позову надано докази направлення адвокатського запиту до відповідача, однак не надано жодних доказів щодо дати його отримання відповідачем, у контексті вимог щодо протиправної бездіяльності відповідача у ненаданні документів.

З урахуванням наведеного, суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, ч. 4 ст. 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів надання позивачем правової допомоги ФОП ОСОБА_1 , а також доказів щодо дати отримання відповідачем адвокатського запиту позивача.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, зазначивши про наявність поважних причин пропуску строку звернення - залишення, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, позивачкою території України - 09.03.2022р. Суд встановив, що позивачем до позову також не надано жодних доказів на підтвердження вказаних посилань (відомостей паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про виїзд з території України - 09.03.2022р.та про повернення в Україну) та зазначає про необхідність надання позивачем доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни до Головного управління ДПС у Черкаські області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів надання позивачем правової допомоги ФОП ОСОБА_1 , доказів щодо дати отримання відповідачем адвокатського запиту позивача, а також доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку звернення до суду (відомостей паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про виїзд з території України - 09.03.2022р.та про повернення в Україну).

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО