Справа № 160/6498/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 листопада 2022 року Справа №160/6498/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/6498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 р. у справі №160/6498/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні з 01.04.2019 р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. по справі № 160/15884/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2021 р. №ФД104922;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83% від сум грошового забезпечення, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. по справі № 160/15884/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2021 р. №ФД104922, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

11 листопада 2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/6498/22, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 160/6498/22 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити з 1 квітня 2019 року ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83% від сум грошового забезпечення, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. по справі №160/15884/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2021 р. №ФД104922, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/6498/22 до розгляду в порядку письмового провадження на 17.11.2022 р.

Дослідивши матеріали справи та заяви, при вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення лише якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення та суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 р. задоволено позовні вимоги позивача, які були ним заявлені у позовній заяві, у тому числі, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 83% від сум грошового забезпечення, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. по справі № 160/15884/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2021 р. №ФД104922, з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак, судом не було вирішено питання стосовно дати, з якої необхідно зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок, хоча суд досліджував цю частину вимог та в мотивувальній частині рішення дійшов висновку про необхідність здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.04.2019 р.

На підставі вище викладеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №160/6498/22 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 р. ОСОБА_1 , в розмірі 83% від сум грошового забезпечення, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. по справі № 160/15884/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2021 р. №ФД104922, з урахуванням раніше виплачених сум.

Керуючись статтями 243, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/6498/22 задовольнити.

Ухвалити у справі №160/6498/22 додаткове судове рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 р. ОСОБА_1 , в розмірі 83% від сум грошового забезпечення, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. по справі №160/15884/21 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2021 р. №ФД104922, з урахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко