Справа № 1.380.2019.005323
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ№ 1.380.2019.005323

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши питання щодо можливості продовження розгляду цієї адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого структурного підрозділу)
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 190 968,78 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішень №2355-1305 від 11.08.2016, №41398-1305 від 27.07.2017 та №94394-1305-2658 від 05.06.2018.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 передано матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №1.380.2019.005323 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою суду від 08.04.2020 справу прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху.

11.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 24.10.2022 зобов`язано позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду:

- інформацію про актуальну адресу відповідача станом на час направлення їй податкових повідомленнях-рішень №2355-1305 від 11.08.2016, №41398-1305 від 27.07.2017 та №94394-1305-2658 від 05.06.2018 та податкової вимоги №3065-17 від 07.04.2016, а саме станом на 07.04.2016, на 11.08.2016, на 27.07.2017, на 05.06.2018;

- витяг з інтегрованих карток платника земельного податку з фізичних осіб за спірний період станом на момент розгляду справи;

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).

Відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про реєстрацію позивача у Електронному кабінеті ЄСІТС, тобто, має офіційну електронну адресу.

Відповідно до даних наявних у Діловодстві спеціалізованого суду документ в електронному вигляді, а саме ухвала від 24.10.2022, було надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленого структурного підрозділу) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 24.10.2022 о 21:33 год., відповідну довідку приєднано до матеріалів справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 24.10.2022, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 26.10.2022.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 позивачем не виконані.

За наслідком розгляду питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

А також, у п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 24.10.2022 щодо надання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.5-11, 73-77, 90, п.9 ч.1 ст.240, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого структурного підрозділу) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська