Справа № 640/34607/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/34607/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

До суду надійшла заява предаставника відповідача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі №640/34607/21, а саме: вірно зазначити відповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

За наслідком дослідження матеріалів справи №640/34607/21 судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 31 жовтня 2022 року було допущено описку технічного характеру.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена вище описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Таким чином, заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі №640/34607/21 та зазначити у відповідних відмінках по тексту ухвали "Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року та ухвали від 31 жовтня 2022 року у справі № 640/34607/21.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов