Справа № 160/1500/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/1500/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. щодо обставин справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №160/1500/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №160/1500/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Торгівельна фірма «Юніверс» у позовній заяві зазначає про те, що реєстрацію поданої ним податкової накладної від 24.02.2021 року №59 було зупинено контролюючим органом згідно з квитанцією на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (а.с.5).
При цьому, як зазначає ГоловнЕ управління ДПС у Дніпропетровській області в апеляційній скарзі реєстрацію податкової накладної від 24.02.2021 року №59 було зупинено контролюючим органом згідно з квитанцією на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Враховуючи те, що матеріали справи №160/1500/22 на час апеляційного розгляду справи не містять квитанції якою було зупинено реєстрацію податкової накладної від 24.02.2021 року №59 ТОВ «Торгівельна фірма «Юніверс» та яка була підставою для прийняття оскаржуваного рішення №2580647/43326719 від 20.04.2021 року, суд апеляційної інстанції для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ «Торгівельна фірма «Юніверс» від 24.02.2021 року №59 та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 25 листопада 2022 року надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ «Торгівельна фірма «Юніверс» від 24.02.2021 року №59.
Керуючись статтею 72, 77 КАС України, суд, -
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Юніверс» у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ «Торгівельна фірма «Юніверс» від 24.02.2021 року №59.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 25 листопада 2022 року надати до суду апеляційної інстанції квитанцію, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної ТОВ «Торгівельна фірма «Юніверс» від 24.02.2021 року №59.
Копію зазначеної ухвали суду направити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов