Справа № 280/5657/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 листопада 2022 року Справа № 280/5657/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 №Ф-56081-50, яка виставлена щодо ОСОБА_1 як платника єдиного внеску станом на 31.10.2019 26539,26 грн.;

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 №Ф-56081-50, яка виставлена щодо ОСОБА_1 на загальну суму боргу платника єдиного внеску станом на 31.10.2020 35588,74 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд адміністративної справи призначено без виклику/повідомлення сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що мав свідоцтво серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 14.09.2000, офрмлене на бланку старого зразка. Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року, після настання встановленого пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2390-VI, строку вважаються недійсними. Зазначає, що після 01.07.2004 не звертався до державного реєстратора про реєстрацію його як фізичної особи-підприємця. Вважає, що відомості про ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осб-підприємців та громадських формувань є недійсними. Щодо запису про заміну свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, позивач зазначив, що в дійсності не було заміни свідоцтва. Щодо запису про виправлення помилок, позивач зазначив, що за виправленням помилок не звертався. Як наслідок, позивач вважає вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 №Ф-56081-50, від 12.11.2020 №Ф-56081-50 протиправними.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради завірену належним чином реєстраційну справу ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради завірену належним чином реєстраційну справу ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Витребувану інформацію подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали направити на адресу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ж.М. Чернова