Справа № 640/26656/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/26656/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в розрахунку стажу роботи ОСОБА_1 станом на 18.06.2021 на рівні 27 років 8 місяців 2 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві розрахувати стаж роботи ОСОБА_1 станом на 18.06.2021 на рівні 27 років 8 місяців 2 дні.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком за статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наслідком розгляду якої листом від 09.07.2021 №2600-0213/8/11-2033 відповідач повідомив заявника, що його страховий стаж становить 21 рік 04 місяці 23 дні.

До страхового стажу не зараховано періоди: період роботи з 01.10.1993 по 14.01.1994 згідно з трудовою книжкою, оскільки відсутній номер наказу про прийняття в ТзОВ «МБВ». Відповідачем повідомлено заявника, що для зарахування даного періоду необхідно долучити уточнюючу довідку про період роботи на підставі первинних документів.

Інших відомостей, щодо періодів трудової діяльності позивача, які не зараховані ГУ ПФУ в м. Києві до страхового стажу лист не містить. Натомість позивач стверджує, що його стаж роботи станом на 18.06.2021 на рівні 27 років 8 місяців 2 дні.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію, який період стажу роботи ОСОБА_1 був ним врахований до страхового стажу станом на час надання відповіді на заяву позивача про призначення йому пенсії за віком листом від 09.07.2021 №2600-0213/8/11-2033 із чітким зазначенням періодів його трудової діяльності.

Також суд звертає увагу на те, що у листі від 09.07.2021 №2600-0213/8/11-2033 ГУ ПФУ в м. Києві вказує наявний у позивача страховий стаж на рівні 21 рік 04 місяці 23 дні, у відзиві на позовну заяву зазначає вже про стаж 21 рік 05 місяців 21 день.

З урахуванням чого наявні обставини для витребування від відповідача письмових пояснень щодо вказаних розбіжностей.

Керуючись ст. 2, 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві наступну інформацію:

- інформацію, який період стажу роботи ОСОБА_1 був врахований Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до страхового стажу станом на час надання відповіді на заяву позивача про призначення йому пенсії за віком листом від 09.07.2021 №2600-0213/8/11-2033, із чітким зазначенням періодів його трудової діяльності, яка була зарахована пенсійним органом до страхового стажу останнього;

- письмові пояснення щодо розбіжностей страхового стажу ОСОБА_2 , вказаного у листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 09.07.2021 №2600-0213/8/11-2033 та у відзиві на позовну заяву із обов`язковим зазначенням загального страхового стажу, який був обчислений ОСОБА_1 .

2. Витребувану інформацію суду надати протягом 5 робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. У разі неможливості подання суду матеріалів, що витребовуються ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, ).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева