Справа № 580/3643/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2022 року справа № 580/3643/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача відносно надання недостовірної інформації у листі від 13.01.2022 про відсутність порушень у діях теплопостачального підприємства УКП «Уманьтеплокомуненерго» щодо від єднання 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів реагування на порушення теплопостачального підприємства УКП «Уманьтеплокомуненерго» щодо від`єднання 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути скаргу від 18.11.2021 позивача щодо від`єднання 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 22.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 22.08.2022 в електронному вигляді (доставлено до електронного кабінету «Електронний суд» 22.08.2022 о 17 год. 44 хв.), тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 01.09.2022.

Оскільки станом на 05.09.2022 позивачкою не було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 22.08.2022, тому ухвалою судді від 05.09.2022 повернуто позовну заяву з доданими документами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.11.2022 матеріали адміністративної справи №580/3643/22 надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та передані автоматизованою системою суду раніше визначеному складу суду судді Гайдаш В.А.

18.11.2022 на підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №262, у зв`язку з виявленням незареєстрованого документу по спарві №580/3643/22, що надійшов через систему «Електронний суд» (створений в системі 22.08.2022 о 21:51 ОСОБА_1 ), зареєстровано заяву позивачки про усунення недоліків.

У вищезазначеній заяві позивачкою вказано, що нею не пропущено строк звернення до суду із цим позовом, оскільки про лист Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 13.01.2022 їй стало відомо лише у серпні 2022 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як встановлено суддею з позову, позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідача відносно надання недостовірної інформації у листі від 13.01.2022 про відсутність порушень у діях теплопостачального підприємства УКП «Уманьтеплокомуненерго» щодо від`єднання 6 квартир від централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернулась лише 17.08.2022 без заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, тому запропоновано їй надати таку заяву.

Оскільки позивачкою на вимогу ухвали судді від 22.08.2022 про залишення позову без руху - не подано заяви про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, тому у відповідності до положень ч. 2 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадках, передбачених статті 123 цього Кодексу.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ