Справа № 320/9250/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду
18 листопада 2022 року 320/9250/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2021 №222/4/167/239/365, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2021 №222/4/167/239/365, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 9020,00 грн., оклад за військовим званням - 1480,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 5250,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (80%) - 12600,00 грн., служба в умовах режимних обмежень (10%) - 326,00 грн., премія (35%) 3157,00 грн., відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 виправлено описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №320/9250/21, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова «надбавка за службу в режимних обмежень «(10%) 326,00 грн.» замінено на «надбавка за службу в режимних обмежень «(15%) 1353,00 грн.».

До суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №320/9250/21.

Згідно з актом ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 зазначену заяву передано судді Щавінському В.Р. 21.10.2022.

Вказана заява обґрунтована тим, що текст вказаного рішення містить описку в розмірі надбавки за роботу в умовах режимних обмежень.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 виправлено описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №320/9250/21, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова «надбавка за службу в режимних обмежень «(10%) 326,00 грн.» замінено на «надбавка за службу в режимних обмежень «(15%) 1353,00 грн.»

Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9250/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, судом вже розглянуто та вирішено по суті.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167,243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 29.08.2022 №1000-0902-8/82005 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9250/21- повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.