Справа № 721/895/22
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 721/895/22
2-а/721/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Путила

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, третя особа: інспектор СРПП ВП №1 (смт. Путила) ВРВП ГУНП в Чернівецькій області Скидан Валентин Іванович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову БАБ №887468 від 15.10.2022р., винесену інспектором СРПП ВП №1 (смт. Путила) ВРВП ГУНП в Чернівецькій області Скиданом В.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позову зазначив, що 15 листопада 2022р. державний виконавець за телефоном повідомив його про те, що за ним рахується борг 6800 грн. 16 листопада 2022р. він звернувся до відділу ДВС у Винницькому районі Чернівецької області, та отримав копію постанови БАБ №887468 від 15.10.2022р. про накладення на нього адміністративного штрафу 3400 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження. Із постановою він не згоден, оскільки адміністративного правопорушення не вчиняв. 15.10.2022р. він у смт Путила на вул.Федьковича керував транспортним засобом та виїжджав з парковки біля ринку, але його зупинив екіпаж поліції. На вимогу працівника поліції він надав своє водійське посвідчення і працівник поліції вказав, що він не має права керувати транспортним засобом, оскільки посвідчення було простроченим. На це він відповів, що час дії воєнного стану Кабінет міністрів дозволив допускати до керування осіб, у яких закінчився термін дії посвідчення водія. На це поліцейський відповів, що така постанова КМУ не розповсюджується на Чернівецьку область, так як тут не ведуться активні бойові дії. Після цього поліцейський запропонував йому пройти до поліцейського автомобіля, що скласти матеріали про адміністративне правопорушення, але він відмовився та залишився у своєму автомобілі. Працівник поліції роз`яснив йому права та запропонував підписати складені документи, але він відмовився, бо не порушував закон. В подальшому, він у відділі поліції смт Путила попросив протокол про адміністративне правопорушення та постанову, на що йому відповіли, що усе направили йому поштою. Але до цього час він не отримав поштою постанову та протокол.

Також у позові ОСОБА_1 наводить клопотання про поновлення йому строку звернення до суду із даним позовом, оскільки оскаржувану постанову він отримав лише 16.11.2022р., а також про витребування з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області адміністративної справи.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 зазначає, що отримав оскаржувану постанову лише 16 листопада 2022р. у виконавчій службі, про що свідчить відмітка у журналі виконавчої служби.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Путильському районному суду Чернівецької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (59200, м.Вижниця, вул.Шухевича, б.4), третя особа: інспектор СРПП ВП №1 (смт. Путила) ВРВП ГУНП в Чернівецькій області Скидан Валентин Іванович (59100, Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Путила, вул.Українська, б.82), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати відповідачу Вижницькому районному відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надати до суду належним чином завірену копію адміністративних матеріалів, за якими була винесена оскаржувана постанова БАБ №887468 від 15.10.2022р..

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://put.cv.court.gov.ua/sud2409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко