Справа № 420/13683/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/13683/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року, прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 , на підставі ст. 238 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Першим Малиновським відділом ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої скарги.

15.11.2022р. (вхід.№18821/22) скаржником на виконання вказаної ухвали до суду надано платіжне доручення № 5417 від 03.11.2022р., за яким судовий збір сплачено у сумі 1488,00 грн.

При цьому, в ухвалі апеляційного суду від 02.11.2022р. було вказано про необхідність сплатити судовий збір у сумі, згідно встановлених ЗУ «Про судовий збір» ставок 2481,00 грн.

Тобто, судовий збір апелянтом сплаче частково, що свідчить про необхідність доплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у сумі 993,00 грн.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеного слідує, що законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя, та забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 року, - до 02.12.2022 року.

Недоплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 993,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Першому Малиновському відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 до 02.12.2022 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.