Справа № 380/3927/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3927/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження
21 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/3927/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнення, без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбаченому ч.2 ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 14 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889, з відрахуванням раніше проведених виплат;

-визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 14 повних календарних років служби без урахування 15 річної календарної вислуги років;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ч.2 ст.15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 1 календарний рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення, у жовтні 2016, вересні 2017, та підйомної допомоги у листопаді 2016 без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплати ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення у жовтні 2016, вересні 2017 та підйомну допомогу у листопаді 2016 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, з відрахуванням раніше проведених виплат;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої ч.4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою КМУ від 01.08.2012 №702 за 2013-2017;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п.4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою КМУ від 01.08.2012 №702 за 2013-2017 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

-визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 надбавки за кваліфікацію за період 2014-2017 в розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум надбавку за кваліфікацію з грудня 2014 по вересень 2015 у розмірі, визначеному у додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу: 2 клас 5% посадового окладу; з січня 2016 по вересень 2017 у розмірі, визначеному у додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу;

-визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період 2011-2017 у розмірі 5% посадового окладу при законодавчо встановленому 30% розміру від посадового окладу;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених сум винагороду за бойове чергування за період: січень 2011-вересень 2017 згідно додатку №25 до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу із розрахунку 30% посадового окладу на місяць;

-визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч.1 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за період з 2015 по 2017 терміном 42 календарних дня;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану додаткову відпустку передбачену п.12 ч.1 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за період з 2015 по 2017 терміном 42 календарних дня з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889;

-зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми надбавки за кваліфікацію та винагороди за бойове чергування за весь час затримки такої виплати по день їх фактичної виплати.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.04.2021 замінено відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 825/997/17.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 825/997/21 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року скасовано. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року залишено в силі.

У вказаній постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 825/997/17 набрало законної сили 10 листопада 2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку поновити провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, суд,

постановив:

Провадження у справі № 380/3927/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії поновити.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.