Справа № 580/5517/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року справа № 580/5517/22
м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позову адвоката Василенко К.О. поданого від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Через електронний суд адвокатом Василенко К.О. від імені ОСОБА_1 (далі позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.08.2022р. №255 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу.

Також додатково просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.08.2022 №255 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 та зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу, проте у якості відповідача не зазначено Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, натомість її зазначено в якості третьої особи.

У зв`язку з недотриманням позивачем у позовній заяві вищезазначеної вимоги ст. 160 КАС України, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до норм чинного законодавства шляхом усунення вищевказаного недоліку.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 29.08.2022 №255 (по стройовій частині).

З урахуванням наведеного, суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ