Справа № 380/16801/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

23 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ), Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, в якій позивач просить:

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ в.о. Генерального прокурора № 125к від 17.10.2022 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про прокуратуру» з 17.10.2022 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника керівника Київської обласної прокуратури з 18.10.2022 року;

- стягнути з Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) середній заробіток ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 18.10.2022 року по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника керівника Київської обласної прокуратури з 18.10.2022 року;

- допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 18.10.2022 року у межах суми стягнення за один місяць.

Підставою подання даного позову є протиправними дії відповідачів щодо внесення наказ в.о. Генерального прокурора № 125к від 17.10.2022 року, яким позивача звільнено з посади першого заступника керівника Київської обласної прокуратури.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2022 року о 08:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Витребувати в Офісу Генерального прокурора:

- заяву ОСОБА_1 від 12.10.2022 року про звільнення з посади першого заступника керівника Київської обласної прокуратури;

- клопотання члена Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконанням прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків встановлених для відповідної адміністративної посади ОСОБА_2 про продовження строку перевірки за зверненням виконувача обов`язків керівника Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дзюби 1.1. від 06.09.2022 (реєстраційний № 17/1/1-20ВН- 22);

- рішення Голови Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконанням прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків встановлених для відповідної адміністративної посади про продовження строку перевірки за зверненням виконувача обов`язків керівника Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Дзюби 1.1. від 06.09.2022 (реєстраційний № 17/1/1-20ВН-22);

- інші документи які стосуються предмету спору.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.