Справа № 340/10704/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши вищезазначені клопотання, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для їх задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 17.12.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема ставить вимогу щодо зобов`язання відповідача здійснити з 13.12.2019 року по 01.10.2020 року перерахунок та виплату пенсії позивача з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Кіровоградської області від 28.02.2019 року №18-78 (вих.-18), без обмеження її граничного розміру, з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищена, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.
Питання відповідності вищезазначеної норми положенням Конституції України перебуває на розгляді Першого сенату Конституційного Суду України.
Відповідно до положень статті 91 Закону України «Про Конституційний Суд України» Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Враховуючи те, що на час звернення позивача з позовом до суду положень абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII конституційними не визнавалися, як наслідок регулюють спірні відносини, суд апеляційної інстанції враховуючи положення статті 91 Закону України «Про Конституційний Суд України» зробив висновок про те, що рішення Конституційного Суду України, що буде ухвалено за наслідками розгляду скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не впливає на спірні відносини, а тому клопотання про зупинення провадження у цій справі задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 листопада 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов