Справа № 640/16964/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2022 року м. Київ № 640/16964/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доДержавного агенства України з управління зоною відчуження (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства України з управління зоною відчуження, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного агентства з управління зоною відчуження, яка полягає у неприйнятті рішення щодо розміру премії генеральному директору Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» ОСОБА_1 за І квартал 2020 року;

- зобов`язати Державне агентство з управління зоною відчуження, в особі Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження (або уповноваженого ним заступника), прийняти рішення щодо розміру премії генеральному директору Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» ОСОБА_1 за І квартал 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвали суду від 12.10.2022 надіслано на електронну адресу позивача та його представника, що вказана у позовній заяві. Дану ухвалу суду доставлено на поштову скриньку 13.10.2022 року.

Станом на 17.11.2022 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук