Справа № 400/3456/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/3456/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у найменуванні позивача у справі №400/3456/22,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ПФУ в Запорізькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду, апеляційним судом було прийнято ухвали: від 19.09.2022р. (про залишення апеляційної скарги без руху), від 05.10.2022р. (про відкриття апеляційного провадження), від 21.10.2022р. (про призначення справи до апеляційного розгляду), у яких замість правильного прізвища імені та по батькові позивача у даній справі « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Вказане свідчить про необхідність виправлення допущеної описки.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, з огляду на очевидність допущеної описки, наявні підстави для її виправлення та задоволення заяви Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Одеській області.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022р. (про залишення апеляційної скарги без руху), від 05.10.2022р. (про відкриття апеляційного провадження), від 21.10.2022р. (про призначення справи до апеляційного розгляду).

В ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022р. (про залишення апеляційної скарги без руху), від 05.10.2022р. (про відкриття апеляційного провадження), від 21.10.2022р. (про призначення справи до апеляційного розгляду), вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача у даній справі « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Бітов А.І.