Справа № 420/348/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/348/22
21 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Остів Надій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 903395,69 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Остів Надій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 903395,69 грн. задоволено.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Остів Надій» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсії у сумі 903395,69 грн.

28.09.2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримано виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 04.08.2022 року по справі №420/348/22.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року поновлено Головному управлінню ПФУ в Одеській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2022 року, в ухвалі суду від 20.10.2022 року, та у виконавчому листі, а саме вірно зазначити найменування відповідача «комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Остів Надії» замість невірного «комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Остів Надій».

В судове засідання призначене на 16.11.2022 року на 09:30 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/348/22 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/348/22 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що по тексту рішення, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28.03.2022 року та в ухвалі суду від 20.10.2022 року допущено описку та зазначено найменування відповідача «комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Остів Надій» замість вірного «комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Остів Надії».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Також, згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 04.08.2022 року видано виконавчі листи, в яких зазначено найменування відповідача «комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Остів Надій».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, правильним є найменування відповідача «комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Остів Надії».

Розглянувши заяву позивача, суду вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/348/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 373,372 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішеннях суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку по тексту у вступній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року та в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року по справі №420/348/22 зазначивши та вважати вірним найменування відповідача «комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Остів Надії».

Виправити описку у виконавчому листі по справі №420/348/22 зазначивши та вважати вірним найменування відповідача (боржника) «комунальне некомерційне підприємство «Психоневрологічний інтернат «Остів Надії».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин