Справа № 420/1647/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1647/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області від 17.11.2022 року за вхід. №ЕП/34102/22 про виправлення описки в ухвалі від 15.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.05.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Одеській області №33/36-2199 від 21.07.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та Положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-2199 від 21.07.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та Положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

09.09.2022 року до суду за вхід. №ЕП/28583/22 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 19.05.2022 року, в обґрунтування якої зазначено, що при виготовленні тексту рішення було невірно зазначений РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». На підтвердження вказаного до суду були надані копії пенсійного посвідчення та ідентифікаційного коду.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року виправлено описку в рішенні від 19.05.2022 року.

17.11.2022 року до суду за вхід. №ЕП/34102/22 від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 15.09.2022 року, а саме при виготовленні повного тексту ухвали від 15.09.2022 року в резолютивній частині була допущена описка в РНОКПП позивача, який в рішенні від 19.05.2022 року був вказаний вірно. На підтвердження вказаного, представником відповідача надані копії паспорта позивача, його ідентифікаційного коду та протоколу про призначення пенсії.

Разом з тим судом з аналізу бази КП ДСС встановлено, що при зверненні з клопотанням від 09.09.2022 року за вхід. №ЕП/28583/22 представник позивача надав копії документів іншої особи (з ідентичними ПІБ), яка була позивачем по справі №420/5465/21.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області від 17.11.2022 року за вхід. №ЕП/34102/22 про виправлення описки в ухвалі від 15.09.2022 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу від 15.09.2022 року по справі №420/1647/22, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Внести виправлення в рішення від 19.05.2022 р. по справі № 420/1647/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, вважаючи вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.