Справа № 420/5247/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство НАВІК звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14 лютого 2022 року №№ 5, 5.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що висновки податкової перевірки у жодному разі не відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на припущеннях, а також суперечать податковому законодавству і правилам бухгалтерського обліку, а отже оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 р. адміністративний позов Приватного підприємства НАВІК до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.04.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5247/22 за позовом Приватного підприємства НАВІК до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 р. розгляд справи №420/5247/22 за позовом Приватного підприємства НАВІК до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач - Головне управління ДПС в Одеській області з позовними вимогами не погоджується, та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у письмовому відзиві на адміністративний позов (від 03.05.2022р. вхід.№15446/22), наголошуючи, зокрема, на правомірності винесення оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень від 14 лютого 2022 року №№ 5, 5, оскільки позивачем фактично проведено господарські операції з контрагентами шляхом формального складання первинної документації, які не супроводжувались, при цьому, дійсним рухом активів у процесі їх виконання саме з цими контрагентами: ТОВ «БЛЕЙТЕР», ТОВ «ГЕЛІАНС», ТОВ «ЛЕНТІНС», ТОВ «ТРІЛОГС».

Ухвалою суду від 15.07.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/5247/22 за позовом Приватного підприємства НАВІК до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на тридцять днів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 р., з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження у справі №420/5247/22. Призначено адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, та зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши положення чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Навік» зареєстровано виконавчим комітетом Іллічівської міської Ради 27.08.27.08.2002р. за №04057043Ю0020653 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (номер державної реєстрації 0000513). Податковий номер платника податків: 32146197. Місцезнаходження ПП «Навiк» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виданого; Україна, 65025, Одеська область, м. Одеса, Суворовський р-н, вул. Ойстраха, буд. 32. Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 11.09.2002 за №1878, станом на дату підписання акта перевірки перебуває на обліку в ДПІ Суворовському району м. Одеси ГУ ДПС в Одеській області.

На підставі направлень від 02.12.2021 №16500/07-05, від 02.12.2021 №16501/07-05, виданих Головним управлінням ДПС в Одеській області, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Горчинською Наталією Віталіївною; головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Устименко Крістіною Олександрівною, відповідно, до підпункту п.п. 19-1.1.6 п. 19-1.1 ст. 19-1. п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 78.1.1, п.п. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненням (далі по тексту Податковий кодекс ), наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 02.12.2021 №8763-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НАВІК» код за відповідно до п.п. 78.1.1, п.п.78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України проведена документальна позапланова виїзна перевірка приватного підприємства «НАВІК» код за дотримання податкового законодавства з ПДВ, по взаємовідносинам з ТОВ «БЛЕЙТЕР» () за період жовтень 2019, жовтень - грудень 2020, з ТОВ «ГЕЛІАНС» () за період жовтень - грудень 2019, січень 2020, з березень 2020, з ТОВ «ЛЕНТІНС» () за період жовтень 2019, січень -лютий 2020, липень - вересень 2020, листопад-грудень 2020, з ТОВ «ТРІЛОГС» (код ) за період лютий 2020, липень - листопад 2020 відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.

За результатами вказаної перевірки ГУ ДПС в Одеській області складено Акт «Про результати документальної виїзної перевірки ПП «Навік» №27641/15-32-07-05/32146197 від 15.12.2021, у висновках котрого встановлено порушення Приватним підприємством «Навік» вимог статей Податкового кодексу України, а саме: 1. п.44.1 ст.44 п. 198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу, от,1, п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 п.5 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88 (із змінами та доповненнями, п.2.1, п.2.4, п.2.7 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12 849 990 грн., в тому числі: за жовтень місяць 2019 в сумі 1547416 грн.; за листопад місяць 2019 в сумі 562652 грн.; за грудень місяць 2019 року в сумі 836098 грн.; за січень місяць 2020 в сумі 929 855 грн.; за лютий місяць 2020 в сумі 1 282 294 грн.; за березень місяць 2020 в сумі 603 905 грн.; за травень місяць 2020 в сумі 35 149 грн.; за липень місяць 2020 в сумі 1 253 054 грн.; за серпень місяць 2020 року в сумі 1 180 618 грн.; за вересень місяць 2020 року в сумі 1 463 243 грн.; за жовтень місяць 2020 в сумі 989 712 грн.; за листопад місяць 2020 в сумі 1 317 647 грн.; за грудень місяць 2020 року в сумі 848 347 грн. 2. п.44.3 п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зi змінами та доповненнями.

Так, у Акті «Про результати документальної виїзної перевірки ПП «Навік» №27641/15-32-07-05/32146197 від 15.12.2021, зокрема, зазначено, що ПП «НАВІК» безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість перевіреного періоду за податковими накладними, отриманими від ТОВ «БЛЕЙТЕР» () за період жовтень 2019, жовтень грудень 2020, з ТОВ «ГЕЛІАНС» () за період жовтень - грудень 2019, січень 2020, березень 2020, з ТОВ «ЛЕНТІНС» () за період жовтень 2019, січень лютий 2020, липень - вересень 2020, листопад- грудень 2020, 3 ТОВ «ТРІЛОГС» () за період лютий 2020, липень - листопад 2020 та завищено податковий кредит на загальну суму 12 848 990 грн., в тому числі: за жовтень місяць 2019 в сумі 1547416 грн.; за листопад місяць 2019 в сумі 562652 грн.; за грудень місяць 2019 року в сумі 836098 грн.; за січень місяць 2020 в сумі 929 855 грн.; за лютий місяць 2020 в сумі 1 282 294 грн.; за березень місяць 2020 в сумі 603 905 грн.; за травень місяць 2020 в сумі 35 149 грн.; за липень місяць 2020 в сумі 1 253 054 грн.; за серпень місяць 2020 року в сумі 1 180 618 грн.; за вересень місяць 2020 року в сумі 1 463 243 грн.; за жовтень місяць 2020 в сумі 989 712 грн.; за листопад місяць 2020 в сумі 1 317 647 грн.; за грудень місяць 2020 року в сумі 848 347 грн.

На підставі вказаного Акта перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області 14 лютого 2022 року прийнято податкові повідомлення-рішення № 5, яким податковим органом збільшено суму грошового зобов`язання ПП «НАВІК» зі сплати податку на додану вартість на 16062488,00 гривень, та № 5, яким до ПП «НАВІК» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 гривень.

Не погоджуючись з означеними податковими повідомленнями рішеннями Головного управління ДПС в Одеській області, ПП «НАВІК» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою щодо визнання їх протиправними та скасування.

Так, на думку суду, позовні вимоги Приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління ДПС в Одеській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, є обґрунтованими, правомірними, та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Отже, здійснюючи судовий розгляд справи, суд перевіряє, у тому числі, оскаржувані рішення суб`єкта владних повноважень на відповідність вищенаведеним, закріпленим процесуальним законом критеріям.

Для вирішення спірних правовідносин судом застосовано, зокрема, норми Конституції України, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі також - Кодекс) та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі також - Закон № 996-XIV), у відповідних редакціях, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового Кодексу визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з підпунктом 62.1.3 пункту 62.1. статті 62.1 Кодексу, податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 Кодексу, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків (підпункт 75.1.2 пункту 75.1. статті 75 Кодексу).

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

За приписами частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 16.1. статті 16 Кодексу, платник податків зобов`язаний, зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2.); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3.); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4.); подавати на належним чином оформлену письмову вимогу контролюючих органів (у випадках, визначених законодавством) документи з обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (податкових зобов`язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. У письмовій вимозі обов`язково зазначаються конкретний перелік документів, які повинен надати платник податків, та підстави для їх надання (підпункт 16.1.5.).

У той же час, платник податків має право, зокрема: бути присутнім під час проведення перевірок та надавати пояснення з питань, що виникають під час таких перевірок, ознайомлюватися та отримувати акти (довідки) перевірок, проведених контролюючими органами, перед підписанням актів (довідок) про проведення перевірки, у разі наявності зауважень щодо змісту (тексту) складених актів (довідок) підписувати їх із застереженням та подавати контролюючому органу письмові заперечення в порядку, встановленому цим Кодексом; оскаржувати в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб), у тому числі індивідуальну податкову консультацію, яка йому надана, а також узагальнюючу податкову консультацію; вимагати від контролюючих органів проведення перевірки відомостей та фактів, що можуть свідчити на користь платника податків (підпункти 17.1.7., 17.1.8., 17.1.6. пункту 17.1. статті 17 Кодексу).

Відповідно до пункту 44.1. статті 44 Кодексу, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статей 19, 20 Кодексу, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, окрім іншого: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Контролюючі органи мають право, зокрема: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення (підпункт 20.1.4. пункту 20.1.); визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18. пункту 20.1.); застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи (підпункт 20.1.19. пункту 20.1.).

Водночас, посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані, окрім іншого: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій (підпункти 21.1.1., 21.1.4. пункту 21.1. статті 21 Кодексу).

При цьому, податкове законодавство України ґрунтується, у тому числі, на принципі презумпції правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу (підпункт 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Кодексу).

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що у контексті спірних правовідносин дослідженню підлягають первинні документи, складені позивачем в межах здійснення відповідних фінансово - господарських операцій з наступними контрагентами: ТОВ «ТРІЛОГС» (), ТОВ «ГЕЛІАНС» (), ТОВ «ЛЕНТІНС» (), ТОВ «БЛЕЙТЕР» ().

Згідно з підпунктом 14.1.181. пункту 14.1. статті 14 Кодексу, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 185.1. статті 185 Кодексу, об`єктом оподаткування податком на додану вартість, є операції платників податку з, зокрема:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

За приписами пункту 187.1. статті 187 Кодексу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно з пунктами 198.1., 198.2. статті 198 Кодексу, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з, окрім іншого:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3. статті 198 Кодексу встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, наведені правові норми дозволяють платнику податку формувати витрати та податковий кредит у зв`язку з реальним придбанням товарів (робіт, послуг) та на підставі відповідних розрахункових, платіжних та інших документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

При цьому, за приписами пункту 198.6. статті 198 Кодексу, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.11. статті 201 Кодексу, підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є:

а) транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв`язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;

б) касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, відображенню в бухгалтерському обліку та податковій звітності підлягає лише та господарська операція, яка фактично відбулась, при наявності первинного документу, що підтверджує таку господарську операцію.

Відповідно до статті 1 Закону № 996-XIV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно зі статтею 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

При цьому, відповідно до абзацу другого пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Отже, до уваги можуть братись лише ті первинні документи, котрі складені відповідно до норм закону та на підставі фактичного здійснення господарської операції.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, та зазначено судом в описовій частині рішення, на формування ПП «НАВІК» податкового кредиту з податку на додану вартість в межах перевіряємого періоду мали вплив фінансово - господарські операції з контрагентами: ТОВ «ТРІЛОГС» (), ТОВ «ГЕЛІАНС» (), ТОВ «ЛЕНТІНС» (), ТОВ «БЛЕЙТЕР» ().

Так, судом встановлено, що ПП «НАВІК» були укладені договори з підрядними організаціями: - ТОВ «ГЕЛІАНС» (ідентифiкацiйний код юридичної особи: 42235961), - ТОВ «БЛЕЙТЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42806004), - ТОВ «ТРІЛОГС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42376067), та ТОВ «ЛЕНТІНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42713230), з метою виконання ремонтних робіт у ТРЦ «Сіті Центр Котовський», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32.

Зокрема, судом з`ясовано, що між ПП «НАВІК» з ТОВ "ГЕЛІАНС"() за період жовтень - грудень 2019, січень 2020, березень 2020, були укладені наступні договори: - Договір підряду № 01/10-19 від 01.10.2019, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ГЕЛІАНС», - «Підрядник» (т. 5 а.с. 141-143), згідно з п.1.1. якого підрядник зобов`язується виконати роботи по ремонту покрівлі на ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 32. Згідно з п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Строк виконання робіт - з 01.10.2019 по 31.10.2019. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3056400,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 509400,00 грн.

Відповідно до п.4.2. вищевказаного договору - Замовник здійснює оплату за безготівковим розрахунком, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 10 днів після підписання акту приймання будівельних робіт (форма КБ-2в).

Між ПП «Навік» та ТОВ «ГЕЛІАНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ГЕЛІАНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено ПП «НАВІК» до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ГЕЛІАНС» відсутня (т. 5 а.с. 144-194).

Договір підряду № 30/10-19 від 30.10.2019, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ГЕЛІАНС», - «Підрядник» (т. 5 а.с. 108-110), згідно з п.1.1. якого підрядник зобов`язується виконати ремонт воздуховодiв системи кондиціонування та вентиляції ТРЦ за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 32 і передати отриманий при виконанні робіт результат. Згідно п.1.3. договору Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Строк виконання робіт - з 01.11.2019 по 30.11.2019. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Відповідно до п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3324250,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 554041,67 грн. Згідно п.4.2. договору - Замовник здійснює передоплату за безготівковим розрахунком, в розмірі 100% від ціни Договору протягом 10 календарних днiв пiсля підписання Договору.

Між ПП «Навік» та ТОВ «ГЕЛІАНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ГЕЛІАНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ГЕЛІАНС» відсутня (т. 5 а.с. 111-140).

Договір підряду №27/11-19 вiд 27.11.2019, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ГЕЛІАНС», - «Підрядник» (т. 5 а.с. 5-7), згідно п.1.1. договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по ремонту покрівлі на об`єкті ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх - матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - до 31.12.2019. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Відповідно до п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3000120,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 500020,00 грн. Згідно п.4.2. договору - Замовник здійснює передоплату в розмірі 100% за безготівковим розрахунком, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 10 днів з дати підписання Договору.

Між ПП «Навік» та ТОВ «ГЕЛІАНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ГЕЛІАНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ГЕЛІАНС» відсутня (т. 5 а.с. 8-38).

Договір підряду №02/12-19 від 02.12.2019, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ГЕЛІАНС», - «Підрядник» (т. 5 а.с. 195-197). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по ремонту і утепленню покрівлі ТРЦ за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - до 21.12.2019. Згідно п.3.1. договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2072200,00 грн., у т. ч. НДС 20% - 345366,67 грн.

Між ПП «Навік» та ТОВ «ГЕЛІАНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ГЕЛІАНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ГЕЛІАНС» відсутня (т. 5 а.с. 198-240).

Договір підряду № 27/12-19 від 27.12.2019, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ГЕЛІАНС», - «Підрядник» (т. 5 а.с. 73-75). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт зовнішнього освітлення на прилеглій території ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 02.01.2020 до 31.01.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3521300,00 грн., у т.ч. НДС 20% -586883,33 грн. Згідно п.4.2. договору - Замовник здійснює передоплату за безготівковим розрахунком, в розмiрi 100% від ціни договору таким чином: Протягом 15 календарних днів після підписання цього Договору в сумі 2521300,00 грн.; Протягом 25 календарних днів після підписання цього Договору 1000000,00 грн.

Між ПП «Навік» та ТОВ «ГЕЛІАНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ГЕЛІАНС» на адресу Позивача виписано відповідні податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ГЕЛІАНС» відсутня (т. 5 а.с. 76-107).

Договір підряду №02/03-20 від 02.03.2020, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ГЕЛІАНС», - «Підрядник» (т. 5 а.с. 38-41). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт деформаційних швів першого та другого поверху будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 03.03.2020 до 31.03.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3450180,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 575030,00 грн. Згідно п.4.2. договору - Замовник здійснює передоплату за безготівковим розрахунком в розмiрi 100% від ціни договору протягом 5 календарних днів після підписання Договору.

Між ПП «Навік» та ТОВ «ГЕЛІАНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ГЕЛІАНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ГЕЛІАНС» відсутня (т. 5 а.с. 42-72).

Також, судом встановлено, та підтверджується наявними у справі відповідними письмовими доказами, що ПП «НАВІК» з ТОВ «БЛЕЙТЕР» () укладені договори за жовтень 2019, жовтень-грудень 2020. Зокрема, Договір підряду № 01/10/2019 вiд 01.10.2019, укладений між ПП «НАВІК», «Замовник» та ТОВ «Блейтер», - «Підрядник» (т. 5 а.с. 240-242). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт плитки підлоги 1го поверху будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх - матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 01.10.2019 по 31.10.2019. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2481400,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 413566,67 грн. Замовник здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника таким чином: Передоплату у сумі 2 175 400,00 грн. протягом 15 календарних днів після підписання Договору; Остаточний розрахунок в сумі - 306 000,00 грн.

Між ПП «Навік» та ТОВ «БЛЕЙТЕР» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «БЛЕЙТЕР» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «БЛЕЙТЕР» відсутня (т. 5 а.с. 243- т.6 а.с. 31).

Договір підряду № 12/10-2020 вiд 12.10.2020, укладений між ПП «НАВІК», «Замовник» та ТОВ «Блейтер», - «Підрядник» (т.6 а.с. 107-109). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати. ремонт покрівлі будинку за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32-А. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує ремонтні роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 13.10.2020 по 31.10.2020. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2 565 112,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 427518,67 грн. Замовник здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника таким чином: Передоплату у сумі 700 000,00 грн. протягом 7 календарних днів після підписання Договору; Остаточний розрахунок в сумі - 1 865 112,00 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «БЛЕЙТЕР» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «БЛЕЙТЕР» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «БЛЕЙТЕР» відсутня (т.6 а.с. 110-159).

Договір підряду №02/11-2020 від 02.11.2020, укладений між ПП «НАВІК», «Замовник» та ТОВ «Блейтер», - «Підрядник» (т.6 а.с. 75-77). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт деформаційних швів другого поверху будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32-А. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує ремонтні роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 02.11.2020 по 30.11.2020. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 1474863,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 245810,50 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «БЛЕЙТЕР» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «БЛЕЙТЕР» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «БЛЕЙТЕР» відсутня (т.6 а.с. 78-106).

Договір підряду №17/11-2020 вiд 17.11.2020, укладений між ПП «НАВІК», «Замовник» та ТОВ «Блейтер», - «Підрядник» (т.6 а.с. 160-162). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт колон будівлі на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32. Згідно п.1. З. договору - Підрядник виконує ремонтні роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 18.11.2020 по 11.12.2020. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 848918,70 грн., у т.ч. НДС 20% - 141486,45 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «БЛЕЙТЕР» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «БЛЕЙТЕР» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «БЛЕЙТЕР» відсутня (т.6 а.с. 163-177).

Договір підряду № 01/12-2020 від 01.12.2020, укладений між ПП «НАВІК», «Замовник» та ТОВ «Блейтер», - «Підрядник» (т.6 а.с. 32-34). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт приміщення санвузла загального користування на другому поверсі ТРЦ за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує ремонтні роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує часткова матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт -3 02.12.2020 по 31.12.2020. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 1299882,80 грн., у т.ч. НДС 20% - 216647,13 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «БЛЕЙТЕР» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «БЛЕЙТЕР» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «БЛЕЙТЕР» відсутня (т.6 а.с. 35-74).

Так, суд звертає увагу, що в акті перевірки зазначено, що до перевірки позивачем надано первинні документи (договори поставки, акти виконаних і накладні, банківські виписки, платіжні доручення та ін.), регістрів бухгалтерського обліку та податкової звітності, згідно з якими у періоді, який перевірявся, ПП «НАВІК» (Замовник) уклав правочини в т.ч. додаткові узгодження по кожному акту виконаних робіт із Виконавцем -. ТОВ «БЛЕЙТЕР» .

Також, у акті перевірки встановлено, що аналізом виписки ПП «НАВІК» за особовим рахунком встановлено перерахування коштів на користь ТОВ «БЛЕЙТЕР». (т. 1 а.с. 33).

При здійсненні господарської діяльності ПП «НАВІК» з ТОВ «ТРІЛОГС» () за період лютий 2020, липень - листопад 2020 укладені наступні договори.

Договір підряду №29/01/20 від 29.01.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т. 3. а.с. 23-25). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт зовнішніх мереж госпфекальної і зливної каналізації ТРЦ «Cimi Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 01.02.2020 до 28.02.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будiвельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно з п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2951900,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 491983,33 грн. Згідно п.4.2. договору - Замовник здiйснює передоплату в розмірі 100% від ціни Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 15 календарних днів підписання Договору. Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т.3 а.с. 26-65).

Договір підряду №29/06/2020 від 29.06.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т. 2. а.с. 141-143). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт технічного приміщення ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 01.07.2020 до 31.07.2020. Згідно п.3.1. договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2651179,14 грн., у т.ч. НДС 20% - 441863,19 грн. Згідно п.4.2. договору - Замовник здійснює оплату ціни Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника до 31.12.2020 за умови підписання акту приймання будівельних робіт (форма КБ-2B). Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т.2 а.с. 144-192).

Договір підряду № 01/07/2020 від 01.07.2020, укладений мiж ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т. 1. а.с. 167-169). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт рам руфтопів, вентиляційних установок та рекламних вивісок на об`єкті ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх - матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 02.07.2020 до 15.07.2020. Згідно п.3.1. договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 884520,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 147420,00 грн. Згідно п.4.2. договору - Замовник здійснює оплату ціни Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника до 31.12.2020 за умови підписання акту приймання будівельних робіт (форма КБ-2в). Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т.1 а.с. 170-190).

Договір підряду № 03/08/20 від 03.08.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т.2 а.с. 3-5). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по ремонту адміністративного приміщення в будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 04.08.2020 до 31.08.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником - протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 1356000,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 226000,00 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т.2 а.с. 6-36).

Договір підряду №24/08/20 від 24.08.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т.2 а.с. 37-39). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати роботи по ремонту в приміщенні сервісноп ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 01.08.2020 до 30.08.2020. -3 Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником - протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2800890,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 466815,00 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т.2 а.с. 40-104).

Договір підряду № 01/09/20 вiд 01.09.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т.1 а.с. 191-193). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати роботи по ремонту вимощення і цоколя будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх - матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 02.08.2020 до 30.08.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 1328545,60 грн., у т.ч. НДС 20% 221424,27 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т.1 а.с. 194-218).

Договір підряду №01/10/20 від 01.09.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т.1 а.с. 219-221). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати роботи Ремонт та утеплення фасаду будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - -3 02.10.2020 до 31.10.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписуеться обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3001848,60 грн., у т.ч. НДС 20% - 500308,10 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т.1 а.с. 222- т. 2 а.с. 2).

Договір підряду №29/10/2020 від 29.10.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т. 2 а.с. 105-107). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт воздуховодів системи кондиціонування та вентиляції. ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх - матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 02.11.2020 до 30.11.2020. Згідно п.3.1. договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно з п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3151160,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 525193,33 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т. 2 а.с. 108-140).

Договір підряду №04/11/20 від 04.11.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ТРІЛОГС», «Підрядник» (т. 3 а.с. 66-68). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по ремонту підлогового покриття вхідних груп центрального і бокового входів ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх - матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 05.11.2020 до 30.11.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 925137,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 154189,50 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ТРІЛОГС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ТРІЛОГС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТРІЛОГС» відсутня (т. 3 а.с. 70-80).

Так, у Акті перевірки податковим органом зазначено, що ТОВ «ТРІЛОГС» було складено та зареєстровано податкові накладні на адресу ПП «НАВІК» за «Першою подією» - складання Актiв приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в), «Друга подія» - сплата. Розрахунки між суб`єктами господарювання проводились у безготівковій формі. Аналiзом виписки ПП «НАВІК» за особовим рахунком встановлено перерахування коштів на користь ТОВ «ТРІЛОГС» (т. 1 а.с. 42).

Крім того, судом встановлено, що між ПП «НАВІК» з ТОВ «ЛЕНТІНС» () за період жовтень 2019, січень-лютий 2020, липень-вересень 2020, листопад-грудень 2020 укладені наступні договори. Договір підряду № 27/09-2019 від 27.09.2019, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», - «Підрядник» (т.4 а.с. 154-156). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт залізобетонних сходів евакуаційного виходу №2 за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 01.10.2019 до 31.10.2019. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будiвельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3798360,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 633060,00 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 4 а.с. 157-188).

Договір підряду №26/12-2019 від 26.12.2019, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», «Підрядник» (т.4 а.с. 189-191). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонтні роботи стелі другого поверху будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням свопх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - 02.01.2020 до 31.01.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2323560,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 387260,00 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 4 а.с. 192-223).

Договір підряду № 03/02-2020 від 03.02.2020, укладений між ПП «Навiк», - «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТIНС», - «Підрядник» (т. 4 а.с. 224-226). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати 1 ремонт господарсько-фекальної каналізаційної системи за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 32.Згідно п.1.2. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 23.11.2020 до 31.12.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днiв пiсля закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2519760,80 грн., у т.ч. НДС 20% - 419960,13 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 4 а.с. 225- т. 5 а.с. 5).

Договір підряду №01-07/2020 вiд 01.07.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», -«Підрядник» (т.3 а.с. 90-92). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт дорожнього покриття на об`єкті за адресою: м. Одеса, вул. Затонського,32. Згідно п.1.2. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 02.07.2020 до 31.07.2020. Згідно п.3.1. договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 1457420,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 242903,33 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 3 а.с. 93-124).

Договір підряду № 27-07/2020 вiд 27.07.2020, укладений між ПП «Навiк», - «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», «Підрядник» (т. 3 а.с. 125-127). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт внутрішньої зливової каналізації ТРЦ «Civi Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Затонського,32. Згідно п.1.2. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 03.08.2020 до 31.08.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будiвельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 1928800,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 321466,67 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 3 а.с. 125-149).

Договір підряду № 01-08/2020 від 01.08.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», - «Підрядник» (т. 4 а.с. 4- 6). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт покрівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Затонського,32. Згідно п.1.2. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актом приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 03.08.2020 до 31.08.2020. Згідно п.3.1. договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3415200,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 569200,00 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 4 а.с. 7-55).

Договір підряду №25-08/2020 від 25.08.2020, укладений між ПП «Навік», - «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», - «Підрядник» (т.3 а.с. 219-221). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт зовнішнього освітлення по периметру ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Затонського,32 Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх - матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно з п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 01.09.2020 до 30.09.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 1854200,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 309033,33 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 3 а.с. 222- т.4 а.с. 3).

Договір підряду № 01/09-2020 від 01.09.2020, укладений між ПП «Навію», «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», - «Підрядник» (т.3 а.с. 189-191). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт покрівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 32. Згідно п.1.3. договору - Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 02.09.2020 до 30.09.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3217254,40 грн., у т.ч. НДС 20% - 536209,07 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 3 а.с. 192-218).

Договір підряду № 03-11/2020 від 03.11.2020, укладений між ПП «Навію», «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», - «Підрядник» (т.3 а.с. 150-152). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору - Підрядник зобов`язується виконати ремонт плитки підлоги першого поверху будівлі ТРЦ «Сіті Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 32. Згідно п.1.3, договору Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами, а також використовує частково матеріали Замовника, Приймання матеріалів від Замовника оформлюється Актам приймання-передачі матеріалів. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 04.11.2020 до 30.11.2020. Згідно п.3.1. договору - Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2548840,00 грн., у т.ч. НДС 20% - 424806,67 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 3 а.с. 153-188).

Договір підряду №20-11/2020 вiд 20.11.2020, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», КОД - «Підрядник» (т. 4 а.с. 141-143). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт господарсько-фекальної каналізаційної системи за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 32. Згідно п.1.2. договору Підрядник виконує роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами. Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 23.11.2020 до 31.12.2020, Згідно п.3.1, договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення, робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2519760,80 грн., у т.ч. НДС 20% - 419960,13 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 4 а.с. 144-188).

Договір підряду №06/02-2020 вiд 06.02.2020, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», КОД - «Підрядник» (т. 4 а.с. 56-57). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт зовнішньої частини фасаду будівлі ТРЦ "Сіті Центр Котовський" за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32. Згідно з п.1.3. договору Підрядник виконує ремонтні роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформляється Актом приймання-передачі матеріалів (сировини). Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 06 лютого 2020 року по 28 лютого 2020 року. Згідно п.3.1, договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення, робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 2450400.00 грн. (два мільйона чотириста п`ятдесят тисяч чотириста грн.00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 408406,67 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 4 а.с. 59-89).

Договір підряду №26-06/2020 вiд 26.06.2020, укладений між ПП «Навік», «Замовник» та ТОВ «ЛЕНТІНС», КОД - «Підрядник» (т. 4 а.с. 90-92). Згідно п.1.1. договору - Предмет договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт та утеплення фасаду будівлі ТРЦ "Сіті Центр Котовський" за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32. Згідно п.1.3. договору Підрядник виконує ремонтні роботи із застосуванням своїх матеріалів, на своєму обладнанні і своїми інструментами а також використовує частково матеріали Замовника. Приймання матеріалів від Замовника оформляється Актом приймання-передачі матеріалів (сировини). Згідно п.2.1. договору - Термін виконання робіт - з 01 ляпня 2020 року по 31 липня 2020 року. Згідно п.3.1, договору Виконані ремонтні роботи передаються Підрядником протягом 2 робочих днів після закінчення, робіт і приймаються Замовником за актом приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) протягом 3 робочих днів, який підписується обома Сторонами. Згідно п.4.1. договору - Ціна договору - визначається у твердій грошовій сумі, яка становить 3086194,00 грн . (Три мільйона вісімдесят шість тисяч сто дев`яноста чотири грн.00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 514365.67 грн. Між ПП «Навік» та ТОВ «ЛЕНТІНС» за вказаним договором підписано акт прийняття виконаних будівельних робіт. ТОВ «ЛЕНТІНС» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ЛЕНТІНС» відсутня (т. 4 а.с. 93-153).

У Акті перевірки відповідачем зазначено, що відповідно до наданих до перевірки первинних документів (договори поставки, акти виконаних робіт, податкові накладні, банківські виписки, платіжні доручення та ін.). регістрів бухгалтерського обліку та податкової звiтностi, згiдно з якими у періоді, який перевірявся, ПП «НАВІК» (Замовник) уклав правочини в т.ч. додаткові узгодження по кожному акту виконаних робіт із Виконавцем ТОВ «ЛЕНТІНС» (код ЄДРПОУ - 42713230). ТОВ «ЛЕНТІНС» було складено та зареєстровано податкові накладні на адресу «НАВІК» за «Першою подією» - складання Актiв приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в), «Друга подія» - сплата. Розрахунки між суб`єктами господарювання проводились у безготівковій формі. Аналiзом виписки ПП «НАВІК» за особовим рахунком встановлено перерахування коштів на користь ТОВ «ЛЕНТІНС».

Також, у Акті фахівцями контролюючого органу наведено висновок, що у Актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт з ТОВ «БЛЕЙТЕР» () за період жовтень 2019, жовтень-грудень 2020, з ТОВ «ГЕЛІАНС» () за перiод жовтень-грудень 2019, січень 2020, - березень 2020, з ТОВ «ЛЕНТІНС»() за перiод жовтень 2019, січень - лютий 2020, липень-вересень 2020, листопад-грудень 2020, з ТОВ «ТРІЛОГС» (код - ) за період лютий 2020, липень-листопад 2020 (за формою КБ - 2в), містяться дані щодо використання матеріальних ресурсів, які були витрачені вищезазначеними підрядниками, для виконання вказаних робіт.

Згідно зі ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 203 Цивільного Кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Юридичним фактом, який породжує право платника на податкову вигоду, є реальність господарської операції. За відсутності факту придбання товарів (робіт, послуг) відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту. Підтвердженням реального здійснення господарської операції є первинні документи, які свідчать про фактичне надання послуг, здійснення поставки товарів (надання послуг, виконання робіт), та їх отримання іншою стороною, а також документи, котрі підтверджують використання вказаних товарів у власній господарській діяльності.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у справі документів первинного бухгалтерського обліку, їх складено з дотриманням законодавчо передбачених вимог, вони містять опис господарських операцій, усі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами, підписи засвідчені печатками відповідних підприємств, тобто повністю відповідають вимогам п.п.201.1, 201.7 ст.201 Податкового кодексу України, та відповідно підтверджують фактичне виконання фінансово-господарських операцій, а відтак, у розумінні ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є первинними документами, що відповідно спростовує висновок відповідача щодо відсутності реального, та фактичного постачання товару (надання послуг, виконання робіт).

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010року №2755-VІ податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару (робіт, послуг), до податкового кредиту у суб`єкта господарювання виникає у разі дотримання ним наступних умов: 1) фактичності придбання такого товару (робіт, послуг), тобто, реальності відповідної господарської операції; 2) наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару (робіт, послуг) та сплати відповідної суми ПДВ; 3) подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства.

Між тим, суд зазначає, що контролюючим органом, суду не наведено як жодних належних доводів, тверджень, аргументяв, так і не надано жодних юридично спроможних доказів на підтвердження неналежного оформлення чи нездійснення позивачем бухгалтерського обліку за операціями з контрагентами. Натомість, висновки податкового органу, на думку суду, базуються суто на припущеннях щодо неможливості, безтоварності з придбання позивачем сировини, виготовлення Товариством добрив, та подальшої реалізації товару.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначено Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до статті 1 якого первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що первинний документ містить дві обов`язкові ознаки, а саме: він має містити відомості про господарську операцію, та підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції: посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Системний аналіз наведених законодавчих норм дає змогу дійти висновку, що обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій, а також зв`язку між фактом придбання товару (робіт/послуги), та подальшою господарською діяльністю.

Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Зокрема, як з`ясовано судом, та зазначено вище, господарські операції ПП «НАВІК» з відповідними контрагентами підтверджуються наданими до суду, та наявними у матеріалах справи необхідними первинними бухгалтерськими документами, а саме: - Актами приймання виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-3), актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), відомостями витрачених ресурсів витрат підрядника; відомостями витрачених ресурсів витрат замовника; актами приймання - передачі матеріалів; звiтами про використання матеріалів, переданих замовником, котрі підписані ПП «НАВІК», та ТОВ «ГЕЛІАНС» (), ТОВ «БЛЕЙТЕР» (), ТОВ «ТРІЛОГС» (), ТОВ «ЛЕНТІНС» (), складені з дотриманням законодавчих вимог, та відповідають визначенню «первинні документи», наведеному у Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до вимог ч.2 ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, та на підставі наданих позивачем, та досліджених судом первинних документів, складених при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентами, судом встановлено, що вищеокреслені фінансово-господарські операції мали реальний характер, були опосередковані дійсним рухом активів, адже судом з`ясовано зміст кожної операції, та її підтвердження необхідними документами первинного бухгалтерського, та податкового обліку.

При цьому, в обґрунтування прийняття спірних податкових повідомлень-рішень відповідачем не наведено, та до матеріалів справи не додано достатніх, переконливих доказів, які б безумовно свідчили про фіктивність вищеокреслених правочинів.

Презумпція добросовісності платника податків означає, що подані платником контролюючому органу документи податкової звітності є дійсними, повно та об`єктивно відтворюють господарські операції, що є об`єктом оподаткування та/або фінансові показники яких впливають на податковий обов`язок платника податків, якщо інше не буде доведено контролюючим органом. У площині процесуального регулювання презумпції добросовісності платника податків відповідає обов`язок доведення контролюючим органом правомірності прийнятого рішення в судовому процесі, порушеному за позовом платника податків про скасування рішення як неправомірного. У разі надання контролюючим органом доказів, які спростовують дійсність чи повноту даних поданої платником податків податкової звітності, платник податків повинен довести наявність законних підстав, для врахування задекларованих в податковому обліку даних при визначенні суми його податкового обов`язку.

Зокрема, як з`ясовано судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, позивачем повністю доведено дотримання ним законодавчо передбачених умов щодо документального підтвердження віднесених до податкового кредиту сум, а також надано усі первинні документи, складені в межах відповідних фінансово-господарських операцій, за участю його контрагентів, котрі повністю підтверджують реальне здійснення правочинів, та досягнення ПП НАВІК законної мети його здійснення - придбання на підставі цивільно-правових угод підрядних робіт - для здійснення господарської статутної діяльності, направленої на отримання прибутку.

Окрім того, суд акцентує, що у матеріалах справи міститься Висновок експертів №22-251/252 комісійного експертного економічного дослідження за зверненням директора ПП «НАВІК» Родоус С. М. щодо проведення експертного економічного дослідження даних Акта «Про результати документальної позаплановоп виїзної перевірки ПП «НАВІК», код за від 15.12.2021 року №27641/15-32-07-05/32146197 щодо обґрунтованості віднесення до податкового кредиту з податку на додану вартість сум ПДВ по господарським операціям придбання товарів (робіт, послуг) у контрагентів, зазначених у поставлених на вирішення експертів питаннях, на виконання якого було укладено договір №22-251/252 вiд 19.01.2022.

Зокрема, у вказаному експертному Висновку встановлено, що проведеними дослiдженнями за наданими документами, податковий кредит з податку на додану вартість, який задекларований ПП «НАВІК» () за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року, що зазначено в акті перевірки ГУ ДПС в Одеській області «Про результат документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НАВІК», код за , вiд 15.12.20 року №27641/15-32-07-05/32146197 суму на 12 848 990,00 гривень за результатами господарських операцій з придбання ним робіт та послуг у ТОВ «БЛЕЙТЕР» (), за період жовтень 2019, жовтень - ГРУДЕНЬ 2020, у ТОВ «ГЕЛІАНС» () за період жовтень - грудень 2019, січень 2020, березень 2020, у ТОВ «ЛЕНТІНС» () за період жовтень 2019, січень лютий 2020, липень 2020, листопад-грудень 2020, у ТОВ «ТРІЛОГС» () за вересень період лютий 2020, липень - листопада 2020, відповідає вимогам ст.198, 201 Податкового кодексу України та наданим первинним документам.

Проведеним дослідженням за наданими документами розмір податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларований ПП «НАВІК» та визначений в акті перевірки ГУ ДПС в Одеській області «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НАВІК», код за » від 15.12.2021 року №27641/15-32-07-05/32146197 за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року за результатами господарських операцій з придбання ним товарів (робіт, послуг) у ТОВ «БЛЕЙТЕР» (), за період жовтень 2019, жовтень-грудень 2020, з TOB «ГЕЛІАНС» () за період жовтень 1 грудень 2019, січень 2020, березень 2020, 3 ТОВ «ЛЕНТІНС» () за період жовтень 2019, січень-лютий 2020, липень Вересень 2020, листопад- грудень 2020, з ТОВ «ТРІЛОГС» () за період лютий 2020, липень листопада 2020, документально підтверджується в сумі 12 848 990,00 гривень та відповідає вимогам ст.198, 201 Податкового кодексу України.

Проведеними дослiдженнями за наданими документами, висновки акта ГУ ДПС В Одеській області «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НАВІК», код за » вiд 15.12.2021 року №27641/15-32-07- 05/32146197 щодо завищення ПП «НАВІК» () у перiод з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року податкового кредиту на суму 12 848 990,00 гривень, в тому числі: за жовтень місяць 2019 року в сумі 1 556 027,00 грн.; за листопад місяць 2019 року в сумі 554 042,00 грн.; за грудень місяць 2019 року в сумі 845 387,00 грн.; за січень місяць 2020 року в сумі 974 143,00 грн.; за лютий місяць 2020 року в сумі 1 291 740,00 грн.; за березень місяць 2020 року в сумі 575 030,00 грн.; за липень місяць 2020 року в сумі 1 346 552,00 грн.; за серпень місяць 2020 року в сумі 1 116 667,00 грн.; за вересень місяць 2020 року в сумі 1 53 482,00 грн.; за жовтень місяць 2020 року в сумі 927 826,00 грн.; за листопад місяць 2020 року в сумі 1 350 000,00 грн.; за грудень місяць 2020 року в сумі 778 094,00 грн.; яке сталося за результатами господарських операцій з придбання ПП «НАВІК» () товарів (робіт, послуг) у ТОВ «БЛЕЙТЕР» (), за період жовтень 2019, жовтень - грудень 2020, з ТОВ «ГЕЛІАНС» () за період жовтень - грудень 2019, січень 2020, березень 2020, 3 ТОВ «ЛЕНТІНС» () за період жовтень 2019, січень-лютий 2020, липень - Вересень 2020, листопад- грудень 2020, 3 ТОВ «ТРІЛОГС» () за період лютий 2020, липень - листопада 2020, наданими документами не підтверджуються та не відповідають вимогам ст. 44, 198, 201 Податкового кодексу України.

Проведеними дослiдженнями за наданими документами, висновки акту ГУ ДПС В Одеській області «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НАВІК», код за » вiд 15.12.2021 року №27641/15-32-07- 05/32146197 щодо заниження ПП «НАВІК» () у період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 12 848 990,00 гривень, в тому числі: за жовтень місяць 2019 року в сумі 1 556 027,00 грн.; за листопад місяць 2019 року в сумі 554 042,00 грн.; за грудень місяць 2019 року в сумі 845 387,00 грн.; за січень місяць 2020 року в сумі 974 143,00 грн.; за лютий місяць 2020 року в сумі 1 291 740,00 грн.; за березень місяць 2020 року в сумі 575 030,00 грн.; за липень місяць 2020 року в сумі 1 346 552,00 грн.; за серпень місяць 2020 року в сумі 1 116 667,00 грн.; за вересень місяць 2020 року в сумі 1 533 482,00 грн.; за жовтень місяць 2020 року в сумі 927 826,00 грн.; за листопад місяць 2020 року в сумі 1 350 000,00 грн.; за грудень місяць 2020 року в сумі 778 094,00 грн.; яке сталося за результатами господарських операцій з придбання П «НАВІК» () товарів (робіт, послуг) у ТОВ «БЛЕЙТЕР (), за період жовтень 2019, жовтень - грудень 2020, ТОВ «ГЕЛІАНС» () за період жовтень - грудень 2019,січень 2020, березень 2020, з ТОВ «ЛЕНТІНС» () за період жовтень 2019, січень-лютий 2020, липень - вересень 2020, листопад грудень 2020, 3 ТОВ «ТРІЛОГС» () за період липень 2020, липень - листопада 2020 наданими документами не підтверджуються - не відповідають вимогам ст. 200 Податкового кодексу України.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність у справі досліджених судом письмових доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що ПП «НАВІК», відповідно до принципу змагальності, у повному обсязі спростовано доводи контролюючого органу щодо порушення платником податків окреслених у Акті перевірки вимог податкового законодавства.

Згідно з ч.1 ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Сутність принципу правової визначеності Європейський суд визначив як забезпечення передбачуваності ситуації та правовідносин у сферах, що регулюються, цей принцип не дозволяє державі посилатись на відсутність певного правового акта, який визначає механізм реалізації прав і свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах.

Як зазначено Європейським судом у справі Yvone van Duyn v. Home Office, принцип правової визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатись на зобов`язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов`язання містяться в законодавчому акті, якій загалом не має автоматичної прямої дії.

Така дія названого принципу пов`язана із іншим принципом - відповідальності держави, який полягає в тому, що держава не може посилатись на власне порушення зобов`язань для запобігання відповідальності.

На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок («Лелас проти Хорватії», заява N 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії», заява N 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах («Онер`їлдіз проти Туреччини», п. 128, та «Беєлер проти Італії», п. 119).

Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків («Лелас проти Хорватії», п. 74).

Отже, відійшовши від офіційної позиції центрального фіскального органу, суб`єктом владних повноважень порушено низку принципів, на яких ґрунтується податкове законодавства, що призвело до необґрунтованого податкового навантаження та нарахування штрафних санкцій платнику податків за відсутності законодавчо передбачених підстав.

Суд зазначає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний приймати рішення, а дії - вчиняти відповідно до встановлених законом повноважень, не перевищуючи їх, дотримуючись встановленої законом процедури і форми прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише визначені законом засоби.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції», ЄСПЛ визначив, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.

Вирішуючи спір, суд також враховує, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Таким чином, зважаючи на вищеокреслене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог Приватного Підприємства НАВІК, та відповідно наявності законодавчо передбачених підстав для їх задоволення, шляхом визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 14 лютого 2022 року № 5, №5.

Вищевикладене спростовує твердження відповідача, наведені у письмовому відзиві на адміністративний позов.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління ДПС в Одеській області від 14 лютого 2022 року № 5, №5, є правомірними, ґрунтовними, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню повністю, з вищеокреслених підстав.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, ч.9 ст.205, ст.ст.241-246, 250, 255, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14 лютого 2022 року № 5, №5.

3. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «НАВІК» (65025, м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, буд. 32; ;) витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять)грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Адміністративний позов Приватного підприємства «НАВІК» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.