Справа № 640/23718/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/23718/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Позивачем подано до суду заяву, в якій просить внести виправлення у судове рішення від 30.06.2022:

- в абзаці 5, арк. 1 описку «...здійснити виплату ОСОБА_2 ... » виправити на «...здійснити виплату ОСОБА_1 ... »;

- в резолютивній частині «...РНОКПТІ НОМЕР_2...» виправити на «...РНОКПП НОМЕР_1 ...».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що в абзаці 5 на сторінці 1 у вступній частині рішення суду від 30.06.2022 допущено описку у вимогах позивача в частині зазначення його імені, а саме вказано: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 30.06.2022 допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду позивача, а саме не вірно вказано « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці 5 на зсторінці 1 у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 в частині зазначення імені позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

3. Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме « » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко