Справа № 0840/4088/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях відповідачу без розгляду

21 листопада 2022 року Справа № 0840/4088/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацький Р.В., у порядку письмового провадження розглянув заяву представника відповідача 2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-А, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року судом (суддя Лазаренко М.) Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд. 4-а, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Судове рішення набрало законної сили 23 травня 2019 року.

На виконання рішення суду судом видано виконавчі листи.

21 листопада 2022 року вх. №44204 до суду надійшла заява представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В своїй заяві представник позивача просить суд замінити сторону виконавчого провадження, але доказів відкриття виконавчого провадження до заяви не надав.

Згідно до ст.. 379 КАС України - 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до відкриття виконавчого провадження у справі суд може здійснити заміну боржника у виконавчому листі.

Таким чином, судом встановлено, що заява є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись статтями 167, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про заміну сторони у виконавчих провадженнях - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21 листопада 2022 року та може бути оскаржена до Третього окружного адміністративног суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 21 листопада 2022 року.

Суддя Р.В. Сацький