Справа № 320/11874/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання неправомірними дій, скасування податкової вимоги та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ТОВ "Інпак" звернулося до суду з позовом в якому просило:

- визнати незаконними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо формування податкової вимоги від 07.06.2021 №0-1013 та прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 08.07.2021 №2469/10-36-13-09;

- скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 07.06.2021 №0-1013 та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про опис майна у податкову заставу від 08.07.2021 №2469/10-36-13-09;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести зміни до даних інформаційної системи ДПС України, а саме інтегрованої картки ТОВ "Інпак" з податку на прибуток іноземних юридичних осіб, шляхом скасування запису про нарахування пені в сумі 837469,40 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Вступна та резолютивна частини зазначеної постанови (скорочена постанова) були проголошені у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2022 року.

Зазначеною постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2022 року - без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної скороченої постанови допущено описку та невірно вказано дату судового рішення, а саме - « 27 червня 2022 року» замість « 16 червня 2022 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року, вірно зазначивши дату рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року, зазначивши у резолютивній частині постанови дату рішення суду першої інстанції « 16 червня 2022 року» замість помилково зазначеної « 27 червня 2022 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко