Справа № 160/17199/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Справа №160/17199/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДТЗ" (вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, м.Дніпро, 49000) про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. у справі №160/17199/22, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДТЗ" (вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, м.Дніпро, 49000) до Дніпровська митниця Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, б.22, м.Дніпро, 49038) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 23.03.2020р. № UA110150/2020/000060/1; визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 07.05.2020р. № UA110050/2020/000046/1; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ», судові витрати по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/17199/21, відкрито провадження в адміністративній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДТЗ" (вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, м.Дніпро, 49000) до Дніпровська митниця Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, б.22, м.Дніпро, 49038) про визнання протиправним та скасування рішення як від 23.03.2020 р. №UA110050/2020/000046/1, так і від 07.05.2020 р. №UA110050/2020/000046/1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 23.03.2020р. № UA110150/2020/000060/1.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 07.05.2020р. № UA110050/2020/000046/1.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДТЗ" (вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, м.Дніпро, 49000) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Дніпровської митниці Держмитслужби України (, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят).

21.11.2022 р. позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДТЗ" (вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, м.Дніпро, 49000) подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р., в обґрунтування якої зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2022 року по справі №160/17199/22/22 помилково зазначено в номері рішення про коригування митної вартості від 07.05.2021 року замість номеру «UA110050/2021/000046/1» зазначено номер «UA110050/2020/000046/1»; - в даті прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110050/2021/000046/1 замість дати прийняття «07.05.2021» по тексту судового рішення зазначено дату «07.05.2020»; - в номері ЕМД від 06.05.2021 року замість номеру «UA110050/2021/004247» зазначено номер «UA110150/2020/004247»; - в номері рішення про коригування митної вартості від 23.03.2021 року замість номеру «UA110150/2021/000060/1» зазначено номер «UA110050/2020/000046/1»; - в даті прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110150/2021/000060/1 замість дати прийняття «23.03.2021» по тексту судового рішення зазначено дату «23.03.2020»; - в номері ЕМД від 22.03.2021 року замість номеру «UA110150/2021/004362» зазначено номер «UA110150/2020/004362».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. у справі №160/17199/22 було допущено технічну описку, а саме: як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та і в резолютивній частині останнього від 22.10.2022 року по справі № 160/17199/22 допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено: в номері рішення про коригування митної вартості від 07.05.2021 року замість номеру «UA110050/2021/000046/1» зазначено номер «UA110050/2020/000046/1»; - в даті прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110050/2021/000046/1 замість дати прийняття «07.05.2021» по тексту судового рішення зазначено дату «07.05.2020»; в номері ЕМД від 06.05.2021 року замість номеру «UA110050/2021/004247» зазначено номер «UA110150/2020/004247»; в номері рішення про коригування митної вартості від 23.03.2021 року замість номеру «UA110150/2021/000060/1» зазначено номер «UA110050/2020/000046/1»; в даті прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110150/2021/000060/1 замість дати прийняття «23.03.2021» по тексту судового рішення зазначено дату «23.03.2020»; в номері ЕМД від 22.03.2021 року замість номеру «UA110150/2021/004362» зазначено номер «UA110150/2020/004362».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

Як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2022 року по справі № 160/17199/22, так і в резолютивній частині останнього зазначити номер рішення про коригування митної вартості від 07.05.2021 року «UA110050/2021/000046/1» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110050/2020/000046/1»; зазначити дату прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110050/2021/000046/1 «07.05.2021» замість зазначеної в рішенні суду дати «07.05.2020»; зазначити номер ЕМД від 06.05.2021 року «UA110050/2021/004247» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110150/2020/004247»; зазначити номер рішення про коригування митної вартості від 23.03.2021 року «UA110150/2021/000060/1» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110050/2020/000046/1»; зазначити дату прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110150/2021/000060/1 «23.03.2021» замість зазначеної в рішенні суду дати «23.03.2020»; зазначити номер ЕМД від 22.03.2021 року «UA110150/2021/004362» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110150/2020/004362».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДТЗ" (вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, м.Дніпро, 49000) про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. у справі №160/17199/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року по справі № 160/17199/22, так і в резолютивній частині останнього зазначити номер рішення про коригування митної вартості від 07.05.2021 року «UA110050/2021/000046/1» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110050/2020/000046/1»; зазначити дату прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110050/2021/000046/1 «07.05.2021» замість зазначеної в рішенні суду дати «07.05.2020»; зазначити номер ЕМД від 06.05.2021 року «UA110050/2021/004247» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110150/2020/004247»; зазначити номер рішення про коригування митної вартості від 23.03.2021 року «UA110150/2021/000060/1» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110050/2020/000046/1»; зазначити дату прийняття рішення про коригування митної вартості №UA110150/2021/000060/1 «23.03.2021» замість зазначеної в рішенні суду дати «23.03.2020»; зазначити номер ЕМД від 22.03.2021 року «UA110150/2021/004362» замість зазначеного в рішенні суду номеру «UA110150/2020/004362».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова