Справа № 380/10114/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 380/10114/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А ), в якому просить суд поновити ОСОБА_1 на посаді Начальника Тернопільською обласного управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 05.10.2022 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/25524/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2021 році, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії Б у 2021 році № 690-к від 16.12.2021, визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства лісових ресурсів України Про звільнення ОСОБА_1 № 708-к від 22.12.2021 та поновлення на посаді.

15.11.2022 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №380/25524/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 скасовано, рішення Львівського окружного адміністративного суду залишено в силі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що Верховним Судом 09.11.2022 прийнято рішення у справі №380/25524/21, тобто, обставини, які викликали зупинення цієї справи усунуті, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження в адміністративній справі № 380/10114/22 - поновити.

Продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання у справі на 30 листопада 2022 року о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик Ірина Дмитрівна