Справа № 160/7542/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7542/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 р. (суддя Сидоренко Д.В.) по справі за позовом Приватного підприємства «Спецстройсистема» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 р. ПП «Спецстройсистема» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, де просили:

- визнати протиправними та скасувати повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації: 1. 2180176/36839765 від 30.11.2020 року; 2. 2180141/36839765 від 30.11.2020 року; 3. 2180164/36839765 від 30.11.2020 року; 4. 2180192/36839765 від 30.11.2020 року; 5. 2180191/36839765 від 30.11.2020 року; 6. 2180194/36839765 від 30.11.2020 року; 7. 2180161/36839765 від 30.11.2020 року; 8. 2180160/36839765 від 30.11.2020 року; 9. 2180143/36839765 від 30.11.2020 року; 10. 2180152/36839765 від 30.11.2020 року; 11. 2180196/36839765 від 30.11.2020 року; 12. 2180146/36839765 від 30.11.2020 року; 13. 2180147/36839765 від 30.11.2020 року; 14. 2180154/36839765 від 30.11.2020 року; 15. 2180155/36839765 від 30.11.2020 року; 16. 2180186/36839765 від 30.11.2020 року; 17. 2180177/36839765 від 30.11.2020 року; 18. 2180145/36839765 від 30.11.2020 року; 19. 2180179/36839765 від 30.11.2020 року; 20. 2180144/36839765 від 30.11.2020 року; 21. 2180178/36839765 від 30.11.2020 року; 22. 2180184/36839765 від 30.11.2020 року; 23. 2180174/36839765 від 30.11.2020 року; 24. 2180180/36839765 від 30.11.2020 року; 25. 2180159/36839765 від 30.11.2020 року; 26. 2180142/36839765 від 30.11.2020 року; 27. 2180173/36839765 від 30.11.2020 року; 28. 2180153/36839765 від 30.11.2020 року; 29. 2180158/36839765 від 30.11.2020 року; 30. 2180170/36839765 від 30.11.2020 року; 31. 2180167/36839765 від 30.11.2020 року; 32. 2180149/36839765 від 30.11.2020 року; 33. 2180148/36839765 від 30.11.2020 року; 34. 2180181/36839765 від 30.11.2020 року; 35. 2180182/36839765 від 30.11.2020 року; 36. 2180183/36839765 від 30.11.2020 року; 37.2180150/36839765 від 30.11.2020 року; 38. 2180165/36839765 від 30.11.2020 року; 39. 2180157/36839765 від 30.11.2020 року; 40. 2180199/36839765 від 30.11.2020 року; 41. 2324491/36839765 від 18.01.2021 року; 42. 2324496/36839765 від 18.01.2021 року; 43. 2324499/36839765 від 18.01.2021 року; 44. 2324495/36839765 від 18.01.2021 року; 45. 2324498/36839765 від 18.01.2021 року; 46. 2324489/36839765 від 18.01.2021 року; 47. 2324493/36839765 від 18.01.2021 року; 48. 2324494/36839765 від 18.01.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати: 1. податкову накладну №45 від 05.08.2020 року на суму 43200,00 грн.; 2. податкову накладну №1 від 05.10.2020 року на суму 112284,00 грн.; 3. податкову накладну №1 від 24.09.2020 року на суму 665590,80 грн.; 4. податкову накладну №2 від 29.09.2020 року на суму 32340,00 грн.; 5. податкову накладну №3 від 29.09.2020 року на суму 23600,00 грн.; 6. податкову накладну №11 від 24.09.2020 року на суму 12000,00 грн.; 7. податкову накладну №10 від 24.09.2020 року на суму 12120,00 грн.; 8. податкову накладну №9 від 24.09.2020 року на суму 16440,00 грн.; 9. податкову накладну №3 від 22.09.2020 року на суму 63912,71 грн.; 10. податкову накладну №4 від 22.09.2020 року на суму 42177,86 грн.; 11. податкову накладну №3 від 23.09.2020 року на суму 77871,78 грн.; 12. податкову накладну №4 від 23.09.2020 року на суму 76910,40 грн.; 13. податкову накладну №5 від 23.09.2020 року на суму 71416,80 грн.; 14. податкову накладну №2 від 08.09.2020 року на суму 100040,60 грн.; 15. податкову накладну №7 від 23.09.2020 року на суму 52644,95 грн.; 16. податкову накладну №8 від 23.09.2020 року на суму 53146,15 грн.; 17. податкову накладну №3 від 18.09.2020 року на суму 68578,55 грн.; 18. податкову накладну №4 від 18.09.2020 року на суму 66864,05 грн.; 19. податкову накладну №5 від 18.09.2020 року на суму 66010,40 грн.; 20. податкову накладну №6 від 18.09.2020 року на суму 54291,46 грн.; 21. податкову накладну №6 від 23.09.2020 року на суму 71435,98 грн.; 22. податкову накладну №4 від 24.09.2020 року на суму 151694,90 грн.; 23. податкову накладну №7 від 24.09.2020 року на суму 47283,36 грн.; 24. податкову накладну №8 від 24.09.2020 року на суму 24018,00 грн.; 25. податкову накладну №6 від 24.09.2020 року на суму 111332,40 грн.; 26. податкову накладну №5 від 24.09.2020 року на суму 137907,62 грн.; 27. податкову накладну №1 від 23.09.2020 року на суму 95170,80 грн.; 28. податкову накладну №2 від 23.09.2020 року на суму 79218,00 грн.; 29. податкову накладну №2 від 22.09.2020 року на суму 97200,00 грн.; 30. податкову накладну №2 від 24.09.2020 року на суму 106920,00 грн.; 31. податкову накладну №1 від 25.09.2020 року на суму 119880,00 грн.; 32. податкову накладну №3 від 01.09.2020 року на суму 50935,00 грн.; 33. податкову накладну №6 від 02.09.2020 року на суму 86069,99 грн.; 34. податкову накладну №1 від 14.09.2020 року на суму 97625,02 грн.; 35. податкову накладну №1 від 17.09.2020 року на суму 300000,00 грн.; 36. податкову накладну №2 від 18.09.2020 року на суму 150000,00 грн.; 37. податкову накладну №1 від 22.09.2020 року на суму 180000,00 грн.; 38. податкову накладну №1 від 28.09.2020 року на суму 250000,00 грн.; 39. податкову накладну №4 від 01.09.2020 року на суму 31137,50 грн.; 40. податкову накладну №1 від 03.09.2020 року на суму 79523,44 грн.; 41. податкову накладну №7 від 29.09.2020 року на суму 99480,00 грн.; 42. податкову накладну №5 від 02.09.2020 року на суму 23602,50 грн.; 43. податкову накладну №1 від 15.09.2020 року на суму 90000,00 грн.; 44. податкову накладну №1 від 16.09.2020 року на суму 68800,00 грн.; 45. податкову накладну №2 від 28.09.2020 року на суму 106500,00 грн.; 46. податкову накладну №2 від 13.08.2020 року на суму 30000,00 грн.; 47. податкову накладну №1 від 11.12.2020 року на суму 20000,00 грн.; 48. податкову накладну №1 від 18.12.2020 року на суму 61792,52 грн. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року роз`єднані позовні вимоги у справі №160/6015/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Спецстройсистема» до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в самостійні провадження.

Матеріали адміністративної справи №160/6015/21 в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог було передано до відділу з організаційного забезпечення суду для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року.

Так, в самостійне провадження даної адміністративної справи №160/7542/21 виділені позовні вимоги Приватного підприємства «Спецстройсистема» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправними та скасування повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації від 30.11.2020 р.: №2180184/36839765, №2180174/36839765, №2180180/36839765, №2180159/36839765, №2180142/36839765, №2180173/36839765 та №2180153/36839765;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати: податкові накладні від 24.09.2020 р. №4, №7, №8, №6,№5 та від 23.09.2020 р. №1 і №2 в ЄРПН датою їх фактичного отримання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 р. адміністративний позов задоволений.

Рішення суду мотивоване тим, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної і відповідач не мав правових підстав для відмови позивачу в реєстрації такої податкової накладної.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, де просили скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 р., прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не правильно та не повністю досліджені обставини прави.

Дослідивши матеріали справи та докази по справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін в зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що основним видом діяльності ПП «Спецстройсистема» є 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 16.23. виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів, 46.69. оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням, 49.41 вантажний автомобільний транспорт, 71.11 діяльність у сфері архітектури, 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель.

З матеріалів справи слідує, що 02.04.2020 р. між позивачем, як продавцем та ТОВ «Укрмонтажлюкс», як покупцем укладений договір постачання №0204-20, згідно чого позивач зобов`язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар.

Так, покупець придбав у позивача товар на загальну суму 95170,80 грн, що підтверджено рахунком фактурою, платіжним дорученням, видатковою накладною ТТН, разрахунком та довіреністю на отримання товару.

23.09.2020 р. позивачем складена ПН №1 та направлена на реєстрацію до ЄРПН, але згідно квитанції від 13.10.2020р. документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, в зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Крім того, ТОВ «Укрмонтажлюкс» придбано товарів у позивача на загальну суму 79218,00 грн, що підтверджено рахунком фактурою, платіжним дорученням, видатковою накладною ТТНЮ, разрахунком та довіреністю на отримання товару.

23.09.2020 р. позивачем складена ПН №2 та направлена на реєстрацію до ЄРПН, але згідно квитанції від 13.10.2020р. документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, в зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Також згідно договору ТОВ «Укрмонтажлюкс» придбано товарів у позивача на загальну суму 137907,60 грн, що підтверджено рахунком фактурою, платіжним дорученням, видатковою накладною ТТН, разрахунком та довіреністю на отримання товару.

24.09.2020 р. позивачем складена ПН №5 та направлена на реєстрацію до ЄРПН, але згідно квитанції від 13.10.2020р. документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, в зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно умов договору ТОВ «Укрмонтажлюкс» придбано товарів у позивача на загальну суму 111332,40 грн., що підтверджено рахунком фактурою, платіжним дорученням, видатковою накладною ТТН, разрахунком та довіреністю на отримання товару.

24.09.2020 р. позивачем складена ПН №6 та направлена на реєстрацію до ЄРПН, але згідно квитанції від 13.10.2020р. документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, в зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Згідно умов договору ТОВ «Укрмонтажлюкс» придбано товарів у позивача на загальну суму 47283,36 грн., що підтверджено рахунком фактурою, платіжним дорученням, видатковою накладною ТТН, разрахунком та довіреністю на отримання товару.

24.09.2020 р. позивачем складена ПН №7 та направлена на реєстрацію до ЄРПН, але згідно квитанції від 13.10.2020р. документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, в зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Згідно умов договору ТОВ «Укрмонтажлюкс» придбано товарів у позивача на загальну суму 151694,90 грн., що підтверджено рахунком фактурою, платіжним дорученням, видатковою накладною ТТН, разрахунком та довіреністю на отримання товару.

24.09.2020 р. позивачем складена ПН №4 та направлена на реєстрацію до ЄРПН, але згідно квитанції від 13.10.2020р. документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, в зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Згідно умов договору ТОВ «Укрмонтажлюкс» придбано товарів у позивача на загальну суму 24018,00 грн., що підтверджено рахунком фактурою, платіжним дорученням, видатковою накладною ТТН, разрахунком та довіреністю на отримання товару.

24.09.2020 р. позивачем складена ПН №8 та направлена на реєстрацію до ЄРПН, але згідно квитанції від 13.10.2020р. документ прийнято, реєстрація зупинена з підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, в зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Так, судом встановлено, що відповідно повідомлень №6,№7,№8,№9,№10,№11 і № 12 від 25.11.2020 р. позивач надав відповідачу відповідні пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, але комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.11.2020 р. прийняті спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН: №2180173/36839765 щодо ПН №1 від 23.09.2020 р; №2180153/36839765 щодо ПН №2 від 23.09.2020 р; №2180142/36839765 щодо ПН №5 від 24.09.2020 р.; №2180159/36839765 щодо ПН №6 від 24.09.2020 р; №2180174/36839765 щодо ПН №7 від 24.09.2020 р; №2180184/36839765 щодо ПН №4 від 24.09.2020 р; №2180180/36839765 щодо ПН №8 від 24.09.2020 р.

Підставами для відмови в реєстрації ПН є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

В графі додаткова інформація зазначено: відсутні ТТН на придбання ТМЦ, регістри бухгалтерського обліку щодо оприбуткування та списання ТМЦ, сертифікати якості та ін.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що здійснення відповідачем моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків не є за своїм змістом проведенням податкової перевірки та дослідженням господарських операцій позивача. Також встановлено, що оцінка господарській операції може бути надана лише за результатами здійснення податкової перевірки, підстави та порядок чого визначені нормами ПК України, а при реєстрації податкових накладних відповідач проводить моніторинг операції чи платника податків за зовнішніми (формальними) критеріями.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.11.2019 р. № 1640/2650/18.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів визначені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі - Порядок №1165).

Так, за змістом п. 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідає жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п. 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Крім того, згідно з п. 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У свою чергу Критерії ризиковості платника податку наведені у додатку 1 до Порядку №1165, що є вичерпним переліком.

За змістом затвердженої форми рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (додаток 4 до Порядку №1165) може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Отже, Порядком встановлена можливість платника податку оскаржити рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, у тому числі у судовому порядку.

У затвердженій формі рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку передбачена необхідність зазначення контролюючим органом однієї із двох підстав для прийняття такого рішення, а саме: у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності або з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів.

Судом встановлено, що докази того, що контролюючий орган досліджував обставини господарської діяльності позивача станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, в матеріалах справи відсутні, а в оскаржуваному рішенні не конкретизував, які ж, саме, первинні документи не надані позивачем.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що прийняті відповідачем спірні рішення є не мотивованими та не доведеними належними доказами, а твердження позивача щодо здійснення господарських операцій підтверджуються документально.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 315,316,321,322,325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня викладення повного тексту.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю. В. Дурасова