Справа № 214/654/22(2-а/214/88/22)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 214/654/22(2-а/214/88/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2022 в адміністративній справі №214/654/22(2-а/214/88/22)
за позовом ОСОБА_2
до поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Іщенко Василь Васильович
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.09.2022 року. та матеріали адміністративної справи №214/654/22(2-а/214/88/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.09.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2022 в адміністративній справі №214/654/22(2-а/214/88/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Заявником було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2022 в адміністративній справі №214/654/22(2-а/214/88/22), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Інспектору 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2022 в адміністративній справі №214/654/22(2-а/214/88/22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2022 в адміністративній справі №214/654/22(2-а/214/88/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук