Справа № 480/2979/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2022 р.Справа № 480/2979/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 480/2979/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області, як територіальним органом утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () вперше подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 р. апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області залишена без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 р. строк на усунення недоліків Головному управлінню ДПС у Сумській області продовжено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 р. повернуто скаржнику.

На зазначене рішення суду, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті, Головним управлінням ДПС у Сумській області, як територіальним органом утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази та оригіналу документу про сплату судового збору.

Головним управлінням ДПС у Сумській області, як територіальним органом утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, через засоби поштового зв`язку, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 по справі №480/2979/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Сумській області () звернулося до Другого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, в якому прохало суд видати ухвалу, якою повернути на казначейський рахунок Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір в сумі 27 240 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок гривень), сплачений за подачу апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №480/2979/21, згідно платіжного доручення №1989 від 20.10.2021 року. До вказаного клопотання було додано роздруківку платіжного доручення №1989 від 20.10.2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ним на рахунок Державної казначейської служби України було сплачено судовий збір в сумі 27240 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок гривень) за подачу апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року у справі №480/2979/21. Зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі №480/2979/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року у справі №480/2979/21, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.02.2011 №3674-VI. Вважає, що оскільки відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою, сплачений судовий збір в сумі 27 240 грн. підлягає поверненню.

Розглянувши матеріали справи, доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення від 20.10.2021 №1989 заявником клопотання був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 27240, 00 грн. (вказане роздруковане платіжне доручення додано до клопотання).

Відповідно до вказаного платіжного доручення заявником клопотання був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 27240,00 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/Хар Основ`ян/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA1020661, призначення платежу: *;101; 43995469;3507010,2800;Суд.збір за позовом ТОВ "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ", рішення від 09.07.2021 по спр.№480/2979/21, Другий апеляц адм. суд;;;.

В матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №1989 від 20.10.2021 року.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (виписка міститься в матеріалах справи) зараховано на казначейський рахунок 21.10.2022 року.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 по справі №480/2979/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 27 240,00 грн. на підставі платіжного доручення від 20.10.2021 №1989 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути на казначейський рахунок Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір в сумі 27 240 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок гривень), сплачений за подачу апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №480/2979/21, згідно платіжного доручення №1989 від 20.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.