Справа № 640/17608/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2022 року м. Київ № 640/17608/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Національної поліції України (01601, м.Київ, вул. Богомольця, б.10)

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної поліції України, в якій просить суд:

"визнати незаконними дії/бездіяльність Відповідача щодо опрацювання скарги позивача від 15.08.2022 з проведенням відповідного розслідування дій/бездіяльності підпорядкованих відповідачу установ: СВЯТОШИНСЬКОГО УП ГУНПУ в м.Києві, Головного управління національної поліції в м.Києві, Департаменту Патрульної Поліції м.Києва;

зобов`язати відповідача опрацювати скаргу позивача від 15.08.2022 відповідно вимог норм ЗУ Про звернення громадян та ПОЛОЖЕНЬ про Національну поліцію Постанови КМУ № 877 від 28.10.2015;

стягнути з відповідача моральну шкоду завдану позивачу бездіяльністю в розгляді Скарги від 15.05.2022 щодо незаконного обвинувачення позивача поліцією про вчинення адміністративного порушення Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП 282427 від 19.05.2022, та невиконанням відповідачем його обов`язків відповідно покладених на нього Законом та ПОЛОЖЕННЯМ про Національну поліцію Постанови КМУ № 877 від 28.10.2015."

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвали суду від 25.10.2022 надіслано на електронну адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Дану ухвалу суду доставлено на поштову скриньку 01.11.2022 року.

Станом на 17.11.2022 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук