Справа № 320/7884/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2022 року м. Київ № 320/7884/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,

Міністерства фінансів України,

Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період часу з 24.02.2022 по 19.08.2022 в сумі 275357,12 грн.; стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період часу з 20.08.2022 по дату ухвалення рішення у справі, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер даної справи, в якій узгодити зміст позовних вимог з наведеними положеннями КАС України щодо складу учасників справи (відповідачів), предмету спору та повноважень суду при прийнятті рішення; зазначити (конкретизувати) позовні вимоги; долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2753,57 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду (інформація щодо реквізитів сплати судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду).

На усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить: визнати протиправними дії Міністерства фінансів України, Міністерства оборони країни. Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати на користь позивача додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022; стягнути з Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період часу з 24.02.2022 року по 19.08.2022 року в сумі 275 357 (двісті сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 12 коп.

Втім, у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху спосіб і строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто повністю.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви і позивачем у встановлений в ухвалі строк та у відповідний спосіб визначені судом недоліки не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.