Справа № 200/15727/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року справа №200/15727/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 200/15727/21 (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 200/15727/21.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування зазначено, що в зв`язку із веденням воєнного стану, останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Також зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 27.07.2022 року, надавши скріншот доказів отримання копії рішення, що обумовило висновок апеляційного суду, що апелянт не пропустив строк звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Отже, клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою апеляційним судом не розглядалося.

В установлений судом строк судовий збір апелянтом сплачений.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження по справі суд повинен встановити, чи подана апеляційна скарга в межах строку, визначеного КАС України.

Апеляційним судом було встановлено, що в КП «Діловодство спеціалізованого суду» наявна інформаційна довідка Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/15727/21, відповідно до якої копію рішення від 18 січня 2022 року направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області в його електронний кабінет 23 лютого 2022 року.

Таким чином, є безпідставними доводи апелянта про отримання рішення суду 27 липня 2022 року, тому суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ в Донецькій області, отримавши рішення суду першої інстанції 23 лютого 2022 року, пропустило строк на подання апеляційної скарги.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку посилається на пропущення строку в зв`язку із веденням воєнного стану.

Проте, посилання скаржника на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку на подання апеляційної скарги для органу державної влади без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до апеляційного суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на роботу податкового органу, що, в свою чергу, обумовило пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Введення воєнного стану, безумовно, є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки впливає на життєдіяльність в державі в цілому. Але між пропуском процесуального строку і введенням воєнного стану повинен бути безпосередній, прямий, причинний зв`язок.

Суд зазначає, що для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

Між тим, апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження неможливості своєчасного звернення з апеляційною скаргою з поважних причин за умови отримання рішення суду першої інстанції 23 лютого 2022 року та подання апеляційної скарги 01 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене та в зв`язку з тим, що до відкриття апеляційного провадження у цій справі судом встановлено невідповідність доводів апелянта щодо отримання рішення тільки 27.07.2022 року, оскільки за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» пенсійний орган отримав рішення 23 лютого 2022 року, що не могло бути відомо суду апеляційної інстанції на час залишення апеляційної скарги без руху ухвалою від 19 вересня 2022 року, суд вважає за необхідне надати апелянтові додатковий термін для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 200/15727/21 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць