Справа № 640/5202/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5202/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (вх. №42184 від 30.09.2022) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві: від 11 червня 2021 року № , яким до ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 538 760,00 грн., від 11 червня 2021 року № , яким до ТОВ "ЕЙДІДІ ОІЛ" застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 40 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року відмовлено Головному управління ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначені апеляційні скарги залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційних скарг не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Окрім того, як свідчать матеріали справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві подано дві апеляційні скарги вх. № 17069 та вх. № 42184, які містять аналогічні вимоги до суду апеляційної інстанції, проте підписані різними представниками Головного управління ДПС у м. Києві.

Апеляційним судом запропоновано апелянту уточнити чи є вказані апеляційні скарги за вх. № 17069 та за вх. № 42184 різними та чи їх належить розглядати окремо та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з штемпеля на супровідному листі про поштове відправлення, апелянт отримав копію вказаної ухвали 01 листопада 2022 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 11 листопада 2022 року.

09 листопада 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено платіжне доручення №3123 від 20.10.2022 року.

При цьому апелянтом не уточнено вимоги апеляційних скарг за вх. № 17069 та за вх. № 42184, як то було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року про залишення апеляційних скарг без руху, та сплачено судовий збір за подання лише однієї апеляційної скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (вх.№17069 від 23.09.2022 року) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Таким чином, оскільки станом на 21 листопада 2022 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (вх. №42184 від 30.09.2022) особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (вх. №42184 від 30.09.2022) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.