Справа № 350/1067/22
Суддя: Кулаєць Б. О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1067/22
Провадження № 2-а/345/66/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судових засідань Заткальницької Н.І.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він зазначає, що оскільки відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області, а інспектор СРПП відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП старший лейтенант поліції Лагойда С.С., яким було складено оскаржувану постанову, не є працівником Департаменту патрульної поліції, тому позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Позивач подав до суду заяву, згідно з якою він не заперечує щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Відповідно до Постанови КАС ВС від 26.12.2019 № 724/716/16-а (К/9901/12750/18), звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що належним відповідачем у даній адміністративній справі є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання представника Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції в Івано-Франківській області належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. А.Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, 76000).

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 01 грудня 2022 року о 10:15 год. в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Калуш, вул. Молодіжна, 10 Івано-Франківська область, про що негайно повідомити сторони у справі.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати належному відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: