Справа № 520/6787/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 листопада 2022 р. справа № 520/6787/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/6787/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою (зареєстровано судом 17.11.2022 вх.№01-50067/22), в якій просить суд, роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 в адміністративній справі №520/6787/21, що при його виконанні слід проводити виплати пенсії за вислугу років 90 відсотків від розміру заробітної плати та проводити перерахунки пенсії з дати звернення за перерахунком, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХП від 09.04.1992 (в редакції на момент вступу на службу, до внесення змін Законом №3668-VI від 08.07.2011) дійсну заробітну плату за квітень 2022 року на посаді начальника відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 27.06.2022 № 45 складових, а саме: посадового окладу; окладу за спеціальним званням; надбавка за час служби; надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень; надбавка за специфічні умови проходження служби; премія; додаткова винагорода ПКМУ 168; індексація АТ; у їх повному розмірі, зазначеному у довідці від 27.06.2022 № 45 виданою ГУНП України в Донецькій області, без зменшення або ділення, на загальну вказану в довідці про грошове забезпечення від 27.06.2022 № 45 суму (109596,93 грн.), без обмежень максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, без її оподаткування та нарахування військового збору. Виплачувати перераховану пенсію за вислугу років в повному обсязі, без обмежень максимального розміру виплати пенсії в повному обсязі без обмежень, як працюючій особі. У разі підвищення заробітної плати проводити перерахунки пенсії та її виплатити, з урахуванням виплачених сум, але не більш як за 12 місяців з 1.08.2022 тобто з моменту звернення про перерахунок пенсії до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши надану заяву позивача, судом встановлено, що документ сформовано в системі "Електронний суд".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 7 якої встановлено, що будь-яка письмова заява (клопотання, заперечення) повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 8 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається із заяви позивача про роз`яснення судового рішення, документ сформований заявником з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та до заяви не надано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки заяву подано без додержання вимог ч.9 ст. 44, п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України та вказані недоліки не дають суду можливості розглянути цю заяву, так як суду не надано доказів надсилання копії заяви відповідачу, який має право бути обізнаним як із суттю заяви, так і з доказами, якими ця заява обґрунтовується.

Факт повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з процесуального питання, визначеного в заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/6787/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО