Справа № 640/7663/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 листопада 2022 року місто Київ № 640/7663/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Київської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
до третя особаКиївської міської ради, Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2007 №1463/4296 в частині, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.05.2021):

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київської міської ради (V сесія V скликання) від 20.12.2007 №1463/4296 «Про затвердження детального плану території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі міста Києва» в частині, що стосується затвердження детального плану території та визначення ним червоних ліній в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація»;

- зобов`язати Київську міську раду внести зміни в містобудівну документацію щодо винесення червоних ліній, які встановлені детальним планом території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі міста Києва, який затверджено Рішенням Київської міської ради (V сесія V cкликання) від 20.12.2007 №1463/4296, за межі земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київської міської ради (V cесія V скликання) від 20.12.2007 №1463/4296 "Про затвердження детального плану території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі м. Києва" в частині, що стосується затвердження детального плану території та визначення ним червоних ліній в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація";

- зобов`язати Київську міську раду розглянути питання щодо внесення змін в містобудівну документацію щодо винесення червоних ліній, які встановлені детальним планом території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі міста Києва, який затверджено Рішенням Київської міської ради (V cесія V cкликання) від 20 грудня 2007 року №1463/4296, за межі земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація" з урахуванням висновків суду у даній справі;

- в іншій частині вимог відмовити;

- cтягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 червня 2021 року за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до Київської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 судом видано виконавчі листи від 18.08.2021 №640/7663/21.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2022 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року залишено без змін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.09.2021 представником Київської міської ради було подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративно суду міста Києва від 22.11.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Київської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У судовому засіданні 21.11.2022, враховуючи думку сторін, суд ухвалив здійснити подальший розгляд заяви представника Київської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Київську міську раду розглянути питання щодо внесення змін в містобудівну документацію щодо винесення червоних ліній, які встановлені детальним планом території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі міста Києва, який затверджено Рішенням Київської міської ради (V cесія V cкликання) від 20 грудня 2007 року №1463/4296, за межі земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація" з урахуванням висновків суду у даній справі.

На виконання вказаної частини рішення судом видано виконавчий лист від 18.08.2021 №7663/21.

Станом на момент видачі виконавчого листа від 18.08.2021 №7663/21 рішення суду у справі №640/7663/21 набрало законної сили.

Представник Київської міської ради звернувся з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №640/7663/21 у зв`язку з тим, що Київською міською радою було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 09.06.2021 №640/7663/21.

Утім відкриття провадження в апеляційній інстанції не є обов`язковою підставою для визнання виконавого документу таким, що не підлягає виконанню.

Більше того, суд звертає увагу, що Шостим апеляційним адміністратвиним судом при відкритті провадження за апеляційною скаргою питання щодо зупинення виконання рішення від 09.06.2021 №640/7663/21 не вирішувалось.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Київської міської ради про визнання виконавчого листа від 18.08.2021 №640/7663/21 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №640/7663/21 алишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.