Справа № 420/15045/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15045/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального управління Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Центрального управління Служби безпеки України на вищезазначене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначено, що ознайомившись з матеріалами справи 12.10.2022 року, представником відповідача було встановлено, що в матеріалах справи наявний супровідний лист від 25.08.2022 року (а.с.115) про те, що ООАС надіслано позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ЦУ СБУ копію рішення від 25.08.2022 року до відома. Наступний аркуш справи (а.с.116) містить довідку про доставку електронного листа, в якій зазначено про те, що документ в електронному вигляді (рішення) від 25.08.2022 року було надіслано ЦУ СБУ в його електронний кабінет. Проте, в процесі підготовки апеляційної скарги на зазначене судове рішення на запит функціонального підрозділу ЦУ СБУ Управлінням правового забезпечення СБУ від 28.10.2022 №16/3772-в Управлінням режиму документального забезпечення і контролю СБУ була надана відповідь від 01.11.2022 року №22/2-2296 про те, що за обліками Системи електронного документообігу підрозділів ЦУ СБУ інформації про направлення на адресу ЦУ СБУ та електронний кабінет ухвали ООАС від 11.08.2022 року та рішення від 25.08.2022 року не значиться. З рішенням суду представник відповідача ознайомився 12.10.2022 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ч.3 ст.295,.296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Центральному управлінню Служби безпеки України строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального управління Служби безпеки України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.