Справа № 640/19692/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/19692/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДФС у Житомирській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, код ЄДР: 39459195) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51224,39 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.04.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 640/19692/18, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/5187/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві, ГУ ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування:

податкового повідомлення-рішення від 03.10.2017 року № 100688-13,

податкової вимоги від 07.11.2017 року № 12520-17,

рішення про опис майна у податкову заставу від 09.10.2018 року № 218/06-30-53-17-07,

акту опису майна від 06.11.2018 року № 231/06-30-53-17-04.

Оскільки у даному випадку на підставі згаданого ППР від 03.10.2017 року № 100688-13 та податкової вимоги від 07.11.2017 року № 12520-17 просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51224,39 грн., беручи до уваги те, що в межах справи № 640/5187/19 відповідачем оскаржувались рішення, на підставі яких позивач у справі № 640/19692/18 просить суд стягнути з відповідача податковий борг, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/16245/17.

Відтак, ухвалою суду від 14.05.2019 було зупинене провадження у справі № 640/19692/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 640/5187/19. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Між тим, судом з`ясовано, що рішенням ОАС м. Києва від 27 червня 2019 у справі 640/5187/19 вказаний позов було задоволено.

Однак, відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 640/5187/19 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Житомирській області задоволено частково.

Рішення ОАС м. Києва від 27 червня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 03.10.2017 №100688-13,

рішення ГУ ДФС у Житомирській області про опис майна у податкову заставу від 09 жовтня 2018 року № 218/06-30-53-17-07,

акту опису майна від 06 листопада 2018 року № 231/06-30-53-17-04, складеного ГУ ДФС у Житомирській області - скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення ОАС м. Києва від 27 червня 2019 року - залишене без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду 23 вересня 2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 - залишено без змін.

Відтак, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 826/13699/18 відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 640/19692/18 та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Одночасно, враховуючи положення ч. 4 ст. 9, ч. 2 ст. 76 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати систематизовані відомості та матеріали, які можуть мати значення для правильного вирішення спору, а саме - щодо всіх випадків направлення та вручення ППР та податкової вимоги відносно заявленої суми боргу, що надасть можливість сформувати історію питання та надасть уяву щодо хронології та правомірності формування податкового боргу.

Слід зазначити, що в порядку ст. 131 КАС України учасники справи не повідомили про зміну своїх контактів, у зв`язку з чим суд керується тією інформацією, що наявна в матеріалах справи та у відкритих джерелах інформації.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 237, ст. 263, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/13699/18.

2. Продовжити розгляд справи.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДР ВП 44096781):

- відомості щодо всіх випадків формування податкових вимог чи податкових повідомлень-рішень відносно ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), у т.ч. щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код 18010300), зокрема, за 2016, із наданням їх копій та доказів направлення/вручення відповідачу;

- відомості щодо перебування ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) на обліку як платника податків в ГУ ДПС у Житомирській області (за не основним чи за основним місцем обліку), Витяг з реєстру платників єдиного податку відносно відповідача.

Витребувані відомості та матеріали надати суду протягом 15 робочих днів з дати вручення даної ухвали.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР ВП: 44116011):

- відомості щодо всіх випадків формування податкових повідомлень-рішень чи податкових вимог відносно ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), у т.ч. щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код 18010300), зокрема, за 2016 із наданням їх копій та доказів направлення/вручення відповідачу;

відомості щодо перебування ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) на обліку як платника податків в Головного управління ДПС у м. Києві (за не основним чи за основним місцем обліку), Витяг з реєстру платників єдиного податку відносно відповідача.

Витребувані відомості та матеріали надати суду протягом 15 робочих днів з дати вручення даної ухвали.

4. Запропонувати сторонам протягом 15 робочих днів з дати вручення даної ухвали надати відомості щодо сплати (погашення) заявленої до стягнення суми боргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін