Справа № 640/21644/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/21644/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративної справи

за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестен-ІСС»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестен-ІСС», в якому позивач просив суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестен-ICC» (, адреса: м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 4) та зобов`язати відповідача на виробничому об`єкті - автогазозаправний пункт (АГЗП), що розташований за адресою: вул. Короленка, буд. 6а, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: використання, зберігання, застосування, вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас; заповнення, злив балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання та експлуатацію устатковання, пов`язане з використанням, застосуванням вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, маса яких дорівнює або перевищує нормативи порогових - газова колонка (1 шт.), резервуар (1 шт.), до усунення зазначених в позовній заяві порушень

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито провадження у справі №640/21644/21 за вказаним позовом та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2021 провадження у справі №640/21644/21 було зупинено для надання сторонам часу для примирення.

В подальшому своєю ухвалою від 11.11.2022 суд поновив провадження у справі з огляду на не надходження до канцелярії суду від сторін жодних доказів вжиття останніми заходів для примирення.

Крім того, станом на 20.11.2022 всупереч вимог пункту 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі сторони не подали до суду жодні письмові пояснення та/або документальні докази щодо актуальності наразі порушень ТОВ «Вестен-ICC» вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та гігієни праці, що були зафіксовані у тексті акта Управління Держпраці у Кіровоградській області від 28.05.2021 №КР5630/07.2, та стану усунення таких порушень відповідачем.

У контексті з наведеним суд виходив з наступного. За змістом ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши та проаналізувавши зміст поданих позивачем до матеріалів справи документів та керуючись наведеними вище процесуальними нормами, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Управління Держпраці у Кіровоградській області наступних документів: письмових пояснень щодо актуальності станом день отримання копії цієї ухвали суду порушень відповідачем вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та гігієни праці, що зафіксовані в тексті акта від 28.05.2021 №КР5630/07.2, та стану усунення таких порушень відповідачем; документальних доказів проведення Управлінням Держпраці нових перевірок з питань дотримання ТОВ «Вестен-ІСС» вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та гігієни праці на об`єкті за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 6а (зокрема, з метою з`ясування обставин усунення Товариством порушень, зафіксованих у тексті акта від 28.05.2021 №КР5630/07.2), або зазначити про причини неможливості подання вказаних документів до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління Держпраці у Кіровоградській області наступні інформацію та документи:

- письмові пояснення щодо актуальності станом день отримання позивачем копії цієї ухвали суду порушень відповідачем вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та гігієни праці, що зафіксовані в тексті акта від 28.05.2021 №КР5630/07.2, та стану усунення таких порушень відповідачем;

- документальні докази проведення Управлінням Держпраці у Кіровоградській області нових заходів державного контролю (перевірок) з питань дотримання ТОВ «Вестен-ІСС» вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та гігієни праці на об`єкті за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 6а (зокрема, з метою з`ясування обставин усунення Товариством порушень, зафіксованих у тексті акта від 28.05.2021 №КР5630/07.2), або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк десятиденний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок