Справа № 120/9406/22
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 листопада 2022 р. Справа № 120/9406/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному ж випадку, предметом оскарження за даним позовом є дії відповідача щодо відмови здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки та з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Втім, жодних доказів того, що відповідачем надано відмову у виплаті пенсії із урахуванням 100% суми підвищення пенсії чи/або того, що позивачу виплачується підвищення пенсії в зменшеному розмірі, до позову додано не було.

Окрім того, в межах даного позову позивачем не оскаржуються будь-які дії відповідача щодо виплати йому підвищення пенсії в зменшеному розмірі.

Також, варто зазначити, що відповідні вимоги, які стосуються виплати підвищення пенсії у зменшеному розмірі не є похідними від вимог щодо перерахунку пенсії з урахуванням оновленої довідки, а тому є окремим об`єктом справляння судового збору.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги (в частині, що стосується виплати підвищення пенсії).

Окрім того, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог, зокрема, шляхом уточнення обставин того, чи є предметом оскарження за даним позовом дії відповідача щодо виплати підвищення пенсії у зменшеному розмірі.

У випадку якщо відповідні дії відповідача є предметом оскарження за даним позовом, позивачу слід відобразити їх в прохальній частині позову, а також навести їх належне обґрунтування в позовній заяві.

Крім того, у випадку оскарження зазначених вище дій відповідача, позивачу також необхідно буде надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 992,40 грн.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову (в частині, що стосується виплати підвищення пенсії);

- уточнення змісту заявлених позовних вимог, шляхом конкретизації обставин того, чи є предметом оскарження за даним позовом дії відповідача щодо виплати підвищення пенсії у зменшеному розмірі;

- у випадку пред`явлення відповідних вимог до відповідача (щодо виплати підвищення пенсії у зменшеному розмірі), позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову (в частині, що стосується виплати підвищення пенсії);

- уточнення змісту заявлених позовних вимог, шляхом конкретизації обставин того, чи є предметом оскарження за даним позовом дії відповідача щодо виплати підвищення пенсії у зменшеному розмірі;

- у випадку пред`явлення відповідних вимог до відповідача (щодо виплати підвищення пенсії у зменшеному розмірі), позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна