Справа № 460/45761/22
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши окреме процесуальне питання по адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування наказу,
В провадження Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
18.11.2022 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову і збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати Розпорядження Головного управління ДПС у Рівненській області про анулювання ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб споживання чи промислової переробки)
Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.7 ст.47 КАС України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідність означеної заяви положенням ст.47 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої заяви до розгляду.
При цьому, слід запропонувати відповідачу подати суду відзив на заяву щодо зміни предмета та підстав позову разом з усіма наявними у нього доказами, які стосуються розгляду даної справи, встановивши для цього відповідний строк.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву щодо зміни предмета та підстав позову тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков