Справа № 524/4210/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2022 р.Справа № 524/4210/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальону УПП у м.Кременчук ДПП Акулова Івана Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 року по справі № 524/4210/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти №1 батальону УПП у м.Кременчук ДПП Акулова Івана Валерійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти №1 батальону УПП у м.Кременчук ДПП Акулова Івана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Інспектор роти №1 батальону УПП у м.Кременчук ДПП Акулов Іван Валерійович подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 744,30 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Доказів отримання скаржником вказаної ухвали матеріали справи не містять.

04.11.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло (зареєстровано 11.11.2022 року та передано судді-доповідачу 14.11.2022 року) від Інспектора роти №1 батальону УПП у м.Кременчук ДПП Акулова Івана Валерійовича платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектор роти №1 батальону УПП у м.Кременчук ДПП Акулов Іван Валерійович на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 року по справі № 524/4210/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти №1 батальону УПП у м.Кременчук ДПП Акулова Івана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

З урахуванням того, що Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами), запропонувати учасникам справи висловити свою позицію щодо можливості, у відповідності до ст.311 КАС України, апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження, а також можливості, у відповідності до ст.195 КАС України, апеляційного розгляду даної справи в тому числі в режимі відеоконференції - протягом 2 днів з моменту повідомлення в порядку ст. 268 КАС України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров З.Г. Подобайло