Справа № 460/14132/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/14132/21 пров. № А/857/8943/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши клопотання Рівненської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 460/14132/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Рівненської митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та не надано доказів правонаступництва, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 жовтня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

09 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Рівненської митниці про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги та заміну Поліської митниці Держмитслужби () його правонаступником - Рівненською митницею ().

Щодо клопотання про заміну сторони, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво, суд вважає клопотання підставним та за необхідне провести заміну Поліської митниці Держмитслужби () її правонаступником - Рівненською митницею ().

Щодо клопотання про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, яке мотивовано вжиттям заходів для забезпечення сплати судового збору, то відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 52, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про процесуальне правонаступництво задовольнити. Замінити Поліську митницю Держмитслужби () її правонаступником - Рівненською митницею ().

Продовжити строк для усунення Рівненською митницею недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 460/14132/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула