Справа № 320/8574/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Справа № 320/8574/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у якому просить суд:

1. Визнати дії Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () до реєстру ризикових платників податку - протиправними;

2. Зобов`язати Комісію Головного управління Державної податкової служби у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () з реєстру ризикових платників податку;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 3418652/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 29.10.2021;

- № 3418646/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 21.10.2021;

- № 3447236/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 13.10.2021;

- № 3418655/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 08.10.2021;

- № 3418660/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2021;

- № 3418640/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 27.10.2021;

- № 3418643/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 27.10.2021;

- № 3418647/37359830 від 24.11.20218 про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 26.10.2021;

- № 3418654/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2021;

- № 3418642/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 20.10.2021;

- № 3418659/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.10.2021;

- № 3418653/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.10.2021;

- № 3418658/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 04.10.2021;

- № 3447235/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 38 від 13.10.2021;

- № 3447232/37359830 від 30.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної 55 від 27.10.2021;

- № 3418639/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №52 від 26.10.2021;

- № 3418644/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 26.10.2021;

- № 3418649/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 25.10.2021;

- № 3418641/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №56 від 27.10.2021;

- № 3418651/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 22.10.2021;

- № 3418656/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 06.10.2021;

- № 3418648/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 28.10.2021;

- № 3418638/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 20.10.2021;

- № 3418650/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 20.10.2021;

- № 3418657/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 12.10.2021;

- № 3418645/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 20.10.2021;

- № 3418637/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 28.10.2021;

- № 3418636/37359830 від 24.11.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 25.10.2021

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №51 від 26.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання.

21.09.2022 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

30.09.2022 ухвалою суду задоволено заяву ТОВ "Цукровий Дім" про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, визнано поважними причини пропуску ТОВ "Цукровий Дім" строку звернення до суду з цим позовом та поновлено ТОВ "Цукровий Дім" строк звернення до суду з вказаною позовною заявою, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.10.2022 представником відповідачів подано до суду письмовий відзив на позовну заяву.

18.11.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України, поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 320/8574/22.

21.11.2022 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи з проведенням судового засідання у справі №320/8574/22.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві має міститись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів у кількості 6 Томів, судом встановлено відсутність в матеріалах справи податкових накладних сформованих та поданих до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; № 44 від 20.10.2021; № 45 від 21.10.2021; № 46 від 22.10.2021, а також відповідні первинні документи на підтвердження їх формування.

Також, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують вимоги позивача щодо зобов`язання Державної податкової служби зареєструвати спірні податкові накладні: №1 від 01.10.2021; №2 від 01.10.2021; №3 від 01.10.2021; №7 від 04.10.2021; №10 від 05.10.2021, № 12 від 06.10.2021; № 20 від 08.10.2021; №29 від 12.10.2021; №35 від 13.10.2021; №38 від 13.10.2021; №41 від 20.10.2021; №42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; №44, від 20.10.2021; №45 від 21.10.2021; №46 від 22.10.2021; №48 від 25.10.2021; №49 від 25.10.2021; №51 від 26.10.2021; №52 від 26.10.2021; №54 від 26.10.2021; №55 від 27.10.2021; №56 від 27.10.2021; №57 від 27.10.2021; №58 від 27.10.2021; №59 від 28.10.2021; №60 від 28.10.2021; №62 від 29.10.2021 складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" () в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного подання, а саме відсутні докази щодо такої дати подання податкових накладних до ЄДРПН (квитанція або витяг з системи), з яких суд може встановити таку дату, перевірити її наявність чи відсутність.

Вказані встановлені судом недоліки позовної заяви є порушенням позивачем положень п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 4 ст. 161 КАС України.

За ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Та, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Суд зазначає для позивача спосіб усунення встановлених недоліків позовної заяви:

- надати до суду завірені належним чином податкові накладні № 42 від 20.10.2021; №43 від 20.10.2021; № 44 від 20.10.2021; № 45 від 21.10.2021; № 46 від 22.10.2021, первинні документи на підтвердження їх формування;

- докази щодо п. 4 позовних вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати спірні податкові накладні датою їх фактичного подання до ЄДРПН (квитанція або витяг з системи).

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИЙ ДІМ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома, позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.