Справа № 400/13634/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/13634/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

01 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.

16 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вищевказаної ухвали, надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що 08 вересня 2022 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 наручно було отримано рішення в тимчасовому пункті дислокації Миколаївського окружного адміністративного суду. Крім того, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 діє виключно на підставі та згідно вимог чинного законодавства, та вважає, що направлення позивачем виготовленої ксерокопії оскаржуваного рішення не є підставою для його виконання. Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено всіх можливих дій для отримання рішення від 29.06.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ч.3 ст.295,.296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.