Справа № 360/1888/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа № 360/1888/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевірів заяву про заміну позивача у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну позивача у справі №360/1888/19 з управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд враховує наступні норми.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так частиною 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, статтею 167 КАС України визначено обов`язок заявника надати до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області в обґрунтування цієї заяви про заміну позивача у справі наведено посилання на статтю 52 КАС України, проте зовсім не наведено належного обґрунтування на виконання вимог статті 167 КАС України, а також не зазначено повного найменування учасників сторін, номеру справи та прізвища та ініціалів судді, який розглядав справу.

Крім того, статтею 52 КАС України визначений порядок та підстави заміни сторони в ході розгляду справи, проте заявником зовсім не наведено правового обґрунтування підстав заміни позивача за межами судового розгляду на виконання вимог статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України та такі недоліки не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну позивача у справі № 360/1888/19 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова