Справа № 200/3076/22
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 року Справа №200/3076/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), в якому просила:

визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не знаття арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №54361477,

зобов`язати відповідача зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна боржника, застосований постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №54361477 від 28 липня 2017 року, та скасувати (виключити) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухому майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження, пов`язані з вищевказаним арештом майна ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням обставин збройної агресії проти України та пов`язаних з цим можливих перешкод у функціонуванні поштового зв`язку, судом витримано достатній час для забезпечення обізнаності позивача про стан руху поданої ним позовної заяви, в тому числі за відомостями офіційного веб-сайту Донецького окружного адміністративного суду або в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Проте, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, через що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Суд зауважує, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання незаконною бездіяльності повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов