Справа № 200/4693/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2022 року Справа №200/4693/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокатка Лозінська О.О., представниця позивача Покідіна О.О., подала до суду адміністративний позов до відповідача-1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.09.2022 №13 щодо відмови в призначення пенсії позивача за Списком №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивача щодо призначення пенсії від 22.09.2022 із зарахуванням його пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 14.09.1992 по 30.03.1993, з 23.01.2002 по 06.05.2009, починаючи з 11.09.2022 (наступного дня після дня народження).

25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

25 жовтня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області витребувані докази.

22 листопада 2022 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області застосовані заходи процесуального примусу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідачем-2 не виконані вимоги ухвали про витребування доказів від 25 жовтня 2022 року.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином завірену читабельну копію електронної пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами та рішення від 30.09.2022 №13 щодо відмови в призначення пенсії позивачу за Списком №1 із зазначенням які періоди роботи і на яких підприємствах були зараховані до стажу роботи, а які періоди роботи і на яких підприємствах не були враховані у вказаний стаж, підстави (фактичні та юридичні, з посиланням на нормативно-правовий акт) не врахування таких періодів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії (електронної копії) цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 22 листопада 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко