Справа № 640/2350/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/2350/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ) щодо перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01 січня 2018 року виходячи з розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ) перерахувати пенсію та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виходячи з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року і здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахованої суми пенсії з 01 січня 2018 року із врахуванням раніше виплачених сум та в подальшому виплачувати мені пенсії виходячи з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення до якого включено наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад -5.780.00 грн.; оклад за військовим званням - 1480.00 грн.; надбавка за вислугу років - 3630.00 грн.; надбавка за особливості проходження служби - 7078,50 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 867.00 грн.: премія 2023.00 грн., усього - 20858,50.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцем реєстрації та проживання позивача, відповідно до позовної заяви, є АДРЕСА_1 , що додатково підтверджується копією паспорта у якому міститься відмітка про реєстрацію місця проживання позивача за вказаною у позовній заяві адресою.

У позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за адресою: 04071, м. Київ, вул. Терьохіна 8а, що є підставою для пред`явлення позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Водночас, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 31.07.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області знаходиться за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10.

Таким чином, станом на момент відкриття провадження у справі зареєстрованим місцем проживанням позивача, а такою юридичною адресою відповідача є Київська область, а отже справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом враховано частину третю статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Разом з тим, вже станом на момент відкриття провадження у справі справа була підсудна Київському окружному адміністративному суду, а не Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №640/2350/22 до Київського окружного адміністративного суду .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа