Справа № 400/4265/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2022р. № 400/4265/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду від 28.10.2022р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адмінгістративного суду від 28.10.2022р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково:

визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідно до довідки про грошове забезпечення виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 04.08.2021р. № 33/35-М-106;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років на підставі довідки про грошове забезпечення виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 04.08.2021р. № 33/35-М-106, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019 року та з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40грн., сплачений квитанцією від 13.09.2022р. за №0.0..1.

"21" листопада 2022 р. судом встановлено, що при винесенні судового рішення по справі № 400/4265/22 судом допущено описку в описовій та резолютивній частині такого рішення, а саме: в абзаці п`ятому останньої сторінки описової частини рішення вказано "З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірності своїх дій, що є підставою для задоволення позову.", проте, виходячи з висновків суду викладених в рішенні, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Також, в резоютивній частині судового рішення судом допущено аналогічні описки:

в пункті першому резолютивної частини рішення від 28.10.2022р. вказано не вірно, що позов ОСОБА_1 задоволено, замість вірного "... задоволено частково";

З урахуванням вказаного, суд вважає доповнити резолютивну частину судового рішення від 28.10.2022р. по справі №400/4265/22 пунктом п`ятим такого змісту: "5.В решті позову - відмовити."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення від 28.10.2022р. по справі № 400/4265/22 внести виправлення до абзацу п`ятого останньої сторінки описової частини рішення, в якому вказати, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Абзац п`ятий останньої сторінки описової частини судового рішення від 28.10.2022р. по справі № 400/4265/22 викласти в такій редакції: "З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірності своїх дій, що є підставою для часткового задоволення позову."

2. Не змінюючи суті судового рішення від 28.10.2022р. по справі № 400/4265/22 внести виправлення до пункту першого резолютивної частини такого рішення та зазначити вірно, що позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Пункт перший резолютивної частини судового рішення від 28.10.2022р. по справі № 400/4265/22 викласти в наступній редакції:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, ) задовольнити частково.

3. Резолютивну частину судового рішення від 28.10.2022р. по справі № 400/4265/22 доповнити п`ятим пунктом наступного змісту: "5.В решті позову - відмовити."

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов