Справа № 520/7056/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

21 листопада 2022 р. Справа № 520/7056/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового проваджння питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківський області № 3719296/00907591 від 27.01.2022, № 3719297/00907591 від 27.01.2022 та № 3719298/00907591 від 27.01.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 1 від 10.01.2022, № 2 від 10.01.2022 та № 3 від 10.01.2022, складених Товариством з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ».

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» податкові накладні № 1 від 10.01.2022, № 2 від 10.01.2022 та № 3 від 10.01.2022 датою її подання на реєстрацію.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківський області на користь Товариства з додатковою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом розгляду справи є, зокрема, скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Харківський області № 3719296/00907591 від 27.01.2022, № 3719297/00907591 від 27.01.2022 та № 3719298/00907591 від 27.01.2022.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у Харківській області в якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43983495) по даній справі.

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.