Справа № 600/1597/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1597/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувати розпорядження № 7-ос від 09 березня 2022 р. голови Дністровської районної державної адміністрації (Дністровської районної військової адміністрації Чернівецької області) про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника голови Дністровської районної державної адміністрації. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника голови Дністровської районної державної адміністрації з 10.03.2022 року. Стягнуто з відповідача, на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 297038,97 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законодавством податків та зборів. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 28741,40 грн. підлягає до негайного виконання. Стягнуто на користь позивача, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11300 грн та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у сумі 6607 гривень згідно квитанції від 16.08.2022 року № 42.

Судом встановлено, що в п. 4 резолютивної частини рішення від 14.11.2022 р. стягнуто з відповідача, на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, де помилково вказано суму 297038,97 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в п. 4 резолютивної частини рішення від 14.11.2022 р. стягнуто з відповідача, на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, де помилково вказано суму 297038,97 грн, в той час як відповідно до проведеного в мотивувальній частині рішення розрахунку належний до виплату розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 245738,97 гривень.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в п. 4 резолютивної частини рішення від 14.11.2022 р. в адміністративній справі №600/1597/22-а в частині зазначення суми середнього заробітку час вимушеного прогулу - « 245738,97 грн», замість « 297038,97 грн».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна