Справа № 360/1383/22
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

22 листопада 2022 року Справа № 360/1383/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії з врахуванням всіх періодів трудової діяльності до страхового стажу та заробітної плати з 1979 року по 1987 рік ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок пенсії з врахуванням всіх періодів трудової діяльності до страхового стажу та заробітної плати з 1979 року по 1987 рік ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в відповідача та отримує пенсію за віком як внутрішньо переміщена особа на пільгових умовах за списком № 1.

Позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, з врахуванням трудового стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1, однак листом від 07.10.2021 № 4025-4209/К-02/8-1200/21 та від 06.12.2021 № 4737-5008/К-02/8-1200/21 відповідач повідомив, що з 01.04.2020 автоматизованим способом позивачу було перераховано пенсію з доданням страхового стажу за період з 01.08.2019 по 29.02.2020 (6 місяців,) згідно статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Загальний стаж роботи склав 23 роки 4 місяці 4 дні, у тому числі пільговий стаж за списком № 1 - 12 років 5 місяців 25 днів.

Однак, згідно записів трудової книжки позивача та відповідних довідок про підтвердження трудового стажу, фактичний трудовий стаж складає 25 років 2 міс 17 днів.

Також у своїй заяві про перерахунок пенсії позивач просив відповідача взяти за основу при перерахунку заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 1979 року по 1987 рік, згідно довідок про заробітну плату, що знаходяться в матеріалах моєї пенсійної справи, що сприятиме підвищенню коефіцієнта заробітку і, як наслідок, розміру пенсії.

Проте відповідач також не врахував заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 1979 року по 1987 рік. Таким чином, відповідач не здійснив перерахунок пенсії позивачу по заробітній платі з 1979 року по 1987 рік, відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 10.05.2022 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; також надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Усі вищевказані матеріали необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему Електронний суд.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун