Справа № 260/1186/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення оригіналів письмових доказів

25 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1186/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - не з`явився,

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військово-лікарської комісії, представник - не з`явився,

третьої особи: Закарпатська обласна державна адміністрація, представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення оригіналів письмових доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною та скасування постанови (довідки) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 березня 2022р., зобов`язати повторно розглянути питання визначення ступеню придатності до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 31 жовтня 2022 року.

Представником ОСОБА_1 - Майстренко Н.М., було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною та скасування постанови (довідки) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 березня 2022р., зобов`язати повторно розглянути питання визначення ступеню придатності до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови.

Представником позивача 5 жовтня 2022 року до суду було подано заяву про повернення оригіналів письмових доказів.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та необхідністю звернутися до сімейного лікаря і спеціалізованої медичної установи, позивачу потрібно пред`явити оригінали документів, які були додані до справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, яким просив суд розглянути заяву про повернення оригіналів письмових доказів за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться наступні докази:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого Д (дитини) ОСОБА_1 №743 на 30 арк.;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 №24972 від 10 липня 2000р. на 28 арк.,

які були подані 27 квітня 2022 року представником позивача для приєднання до справи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи дану норму законодавства, суд вважає за можливе повернути оригінали письмових доказів поданих представником .

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про повернення оригіналів письмових доказів - задовольнити.

Повернути позивачу оригінали письмових доказів, а саме:
- оригінал медичної карти амбулаторного хворого Д (дитини) ОСОБА_1 №743 на 30 арк.;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 №24972 від 10 липня 2000р. на 28 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк