Справа № 520/10040/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 р. Справа № 520/10040/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 та у відповідності до довідки № 100/25470 (вих. № 33/41-5211 від 01.08.2022р.) про розмір грошового забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) - 3400,00 грн.; оклад за спеціальним званням (ОВЗ) полковник поліції - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (НВР від ПО +ОВЗ) 50% - 2900.00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ-НВР) 74,18% - 6453,66 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 15% - 510,00 грн.; премія від (ГЗ) 67,30% - 10541,64 грн. - сума грошового забезпечення 26205,30 грн., у відповідності до висновку про призначення пенсії позивачу за вислугу років для здійснення обчислення та перерахунку з 19 листопада 2019 року з основного розміру пенсії; 2) зобов`язання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплати пенсію у повному обсязі, однією сумою, без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ Україні від 06.04.2016 № 260 та у відповідності до довідки № 100/25470 (вих. №33/41-5211 від 01.08.2022р.) про розмір грошового забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) - 3400,00 грн.; оклад за спеціальним званням (ОВЗ) полковник поліції - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (НВР від ПО + ОВЗ) 50% - 2900,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ+НВР) 74,18% - 6453,66 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 15% - 510,00 грн.; премія від (ГЗ) 67,30% - 10541,64 грн. - сума грошового забезпечення 26205,30 грн., у відповідності до висновку про призначення мені пенсії за вислугу років для здійснення обчислення та перерахунку з 19 листопада 2019 року з основного розміру пенсії; 3) зобов`язання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надати звіт про виконання судового рішення , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низьку недоліків.

По-перше, з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривень.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 992,40 грн.

Позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанцію від 22.10.2022 року, проте, жодних банківських відміток про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. надана квитанція не містить.

Інших належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову позивачем до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене та заявлені дві похідні позовні вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно надати до суду належний платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання до суду даної позовної заяви.

По-друге, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаних положень, суддею виявлено відсутність копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду:

- документу про сплату судового збору на суму 992,40 грн.;

- копії позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева