Справа № 640/17437/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2022 року місто Київ№ 640/17437/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер»
доДержавної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2022 №7368395/43101135, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 21.09.2022 №7368395/43101135 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.01.2022 №180.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/17437/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.11.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обгрунтована тим, що 01.11.2022 відповідачем прийнято рішення №57964/43101135/2 та скасовано рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2022 №7368395/43101135 на загальну суму 30 000,00 грн. та зареєстровано податкову накладну від 24.01.2022 №180. Також позивач просить суд вирішення питання щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі №640/17437/22 суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів заяви про закриття провадження справі, рішенням Комісії з питань зупинння реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.11.2022 №57964/43101135/2 скасоване рішення, яке є предметом оскарження у даній справі та, як стверджує позивач, зареєстровано податкову накладну від 24.01.2022 №180.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Що стосується питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в адміністративній справі №640/17437/22, суд зазначає, що частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.01.2022 №2554 на суму 2481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та також, що позивач відмовився від позову внаслідок відновлення його законних прав та інтересів відповідачем після подання позову, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись статтями 132, 140, 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі №640/17437/22 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №640/17437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2022 №7368395/43101135, зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плазма Мастер» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.