Справа № 480/6325/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 листопада 2022 року Справа № 480/6325/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу його роботи на державній службі періоди його роботи з 01.08.1984 року по 19.08.1987 року на посаді інструктора, заступника завідуючого та завідуючим відділу комсомольських організацій Сумського РК ЛКСМ, з 20.08.1987 року по 17.07.1991 року на посаді інспектора Сумського районного комітету народного контролю, а також в Сумській районній раді, з 17.06.2010 року по 09.12.2010 року на посаді головного спеціаліста відділу з питань організаційного забезпечення діяльності районної ради, з 05.01.2011 року по 03.07.2012 року на посаді головного спеціаліста відділу з питань організаційного, юридичного та кадрового забезпечення діяльності районної ради, з 03.07.2012 року по 31.12.2020 року на посаді начальника відділу з питань управління комунальною власністю та фінансово - господарського забезпечення і обліку виконавчого апарату Сумської районної ради, в подальшому перейменованого на відділ управління комунальною власністю та господарського забезпечення виконавчого апарату районної ради та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 09.09.2022 року та виплатити йому утворену заборгованість за вказаний період.
Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити відповідачів, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук