Справа № 120/3465/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/3465/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, секретаря Тиврівської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, секретаря Тиврівської селищної ради.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено повністю.

Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 скасовано та прийнято нову постанову від 07.10.2022, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення 21 позачергової сесії 8 скликання Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №1623 від 28.03.2022 "Про дострокове припинення повноважень селищного голови ОСОБА_1 "

Визнано протиправним та скасовано розпорядження секретаря Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №22-в від 28.03.2022 "Про звільнення ОСОБА_1 "

Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області з 29 березня 2022 року.

14.11.2022 позивачем подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Предметом позову були вимоги ОСОБА_1 про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження Тиврівського селищного голови № 47 від 25.03.2022 "Про скликання позачергової 21 сесії селищної ради 8 скликання";

2) визнання незаконним та скасування рішення Ради від 28.03.2022 № 1623 "Про дострокове припинення повноважень селищного голови ОСОБА_1 ";

3) визнання незаконним та скасування розпорядження секретаря Тиврівської селищної ради від 28.03.2022 № 22-в "Про звільнення ОСОБА_1 ";

4) поновлення ОСОБА_1 на посаді селищного голови з 29.03.2022;

5) стягнення з Ради на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.03.2022 по день постановлення судом рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, із урахуванням змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, об`єктом справляння судового збору була лише одна позовна вимога (№ 1 прохальної частини позову).

Згідно ст. 4 Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору за цю вимогу становить 992 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тоді як сума сплаченого позивачем судового збору склала 1984,80 грн. (квитанція № 19 від 18.04.2022, а.с. 133, т.1).

Отже, збір у сумі 992 грн. 40 (1984,80 - 992,40) вважається помилково (надміру) сплаченим та підлягає поверненню позивачу на підставі заявленого ним клопотання.

Керуючись ст. 132, 139, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України помилково сплачений згідно квитанції від 18.04.2022 № 19 судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович