Справа № 440/9608/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/9608/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області 04.11.2022 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 12247,69 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/9608/22; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.10.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Полтавській області від 28.09.2022 № 1225 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності" та наказ Головного управління Національної поліції у Полтавській області від 05.10.2022 № 437 о/с; поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з 29.09.2022.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 відкрито провадження у справі №440/9216/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді.

Водночас, у справі №440/9608/22 предметом розгляду є стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 12247,69 грн, у зв`язку із звільненням останнього.

Таким чином, у справі №440/9216/22 судом вирішується питання щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, у даній справі №440/9608/22 предметом оскарження є стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача відповідного відшкодування у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 .

За таких обставин, розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/9216/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №440/9608/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/9216/22.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/9216/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко