Справа № 554/265/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2022 р.Справа № 554/265/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2022 року по справі № 554/265/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції України, заступника командира роти Управління патрульної поліції в Полтавській області майора поліції Романка Івана Анатолійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2022 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, заступника командира роти Управління патрульної поліції в Полтавській області майора поліції Романка Івана Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду: 1) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів в обґрунтування такої заяви; 2) платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн; 3) уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, а також найменування, адресу та засоби зв`язку всіх сторін у справі, зокрема відповідачів; 4) копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Також скаржнику роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 299 КАС України.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу позивача зазначену ним в апеляційній скарзі, проте 14 листопада 2022 року до суду повернувся конверт з відправленням із зазначенням причини його повернення "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки копію ухвали від 21.09.2022 позивачу фактично не вручено, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня її вручення скаржнику, та враховуючи, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали є відмова у відкритті апеляційного провадження, суд, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, дійшов висновку про необхідність повторно направити копію ухвали від 21.09.2022 по справі № 554/265/22 на адресу позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2022 по справі № 554/265/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, заступника командира роти Управління патрульної поліції в Полтавській області майора поліції Романка Івана Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути у спосіб і строк встановлений судом в ухвалі від 21.09.2022, а у разі невиконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій