Справа № 495/3979/17
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3979/17

Номер провадження 6-а/495/8/2022

16 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши уточнену позовну заяву по матеріалам цивільної справи № 495/3979/17 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірними дії відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з уточненою позовною заявою до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірними дії відповідачів.

Між тим, під час вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви до свого провадження, судом були встановлені обставини, які свідчать про те, що у відкритті провадження по даній уточненій позовній заяві необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, матеріалами адміністративної справи № 495/3979/17 встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №495/3979/17 від 05.12.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Пятого Апеляціного Адміністративного суду по справі від 17.08.2022 року по №495/3979/17, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2022 року задоволено частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди скасовано та прийнято нове судове рішення, яким встановлено Маразліївській сільській раді Білгород Дністровського району Одеської області новий строк подання звіту про виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року по справі №495/3979/17. Зобов`язано Маразліївську сільську раду Білгород Дністровського району Одеської області у строк протягом 30 днів з моменту отримання данної постанови подати до Білгород Дністровського району Одеської області звіт про виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року по справі №495/3979/17.

Таким чином вбачається, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений, про що свідчать вказані вище відповідні процесуальні рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку провідмову у відкритті провадження по уточненій позовній заяві у справі № 495/3979/17 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірними дії відповідачів, так як дані вимоги позивача вже були вирішенні.

Відповідно до ч.5 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, слід роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно із чч.2, 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.170, ст.ст. 241, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 495/3979/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірними дії відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко