Справа № 640/17559/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ№ 640/17559/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" (03061, м. Київ, вул. Ярослава Галана, буд. 2-А) до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-А), третя особа: Державна казначейська служба України (02000, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не формуванні подання в електронній формі, на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів у розмірі 4052,60 грн, 9728,00 грн, 78094,00 грн, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" на виконання постанов про накладення штрафу №З-2312/1/1010-5092/02 від 23.12.2019 на суму 777740,00 грн, №З-2312/2/1010-5093/02 від 23.12.2019 на суму 37836,00 грн, №З-2312/3/1010-5094/02 від 23.12.2019 на суму 94590,00 грн, до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу;

- зобов`язати Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сформувати подання в електронній формі до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів у розмірі 4052,60 грн, 9728,00 грн, 78094,00 грн, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" на виконання постанов про накладення штрафу №З-2312/1/1010-5092/02 від 23.12.2019 на суму 777740,00 грн, №З-2312/2/1010-5093/02 від 23.12.2019 на суму 37836,00 грн, №З-2312/3/1010-5094/02 від 23.12.2019 на суму 94590,00 грн, у виконавчих провадженнях:

- №61429516 на суму 41888,60 грн, яка складається зі штрафу в сумі 37836,00 грн та виконавчого збору в сумі 4052,60 грн (згідно платіжного доручення №1467 від 13.03.2020);

- №61429635 на суму 104318,00 грн, яка складається зі штрафу в сумі 94590,00 грн та виконавчого збору в сумі 9728,00 грн (згідно платіжного доручення №1467 від 13.03.2020);

- №61429791 на суму 855834,00 грн, яка складається зі штрафу в сумі 777740,00 грн та виконавчого збору в сумі 78094,00 грн (згідно платіжної вимоги №61429791 від 25.06.2020 на суму 61303,22 грн, платіжного доручення №361350247 від 07.07.2020 на суму 304880,44 грн, платіжного доручення №361351049 від 07.07.2020 на суму 330668,02 грн, платіжного доручення №1250976 від 09.07.2020 на суму 855783,00 грн, всього на загальну суму 1552634,68 грн (повернення надлишково стягнутих коштів згідно розрахункового документа №25763 від 10.07.2020 в сумі 696800,68 грн у виконавчому провадженні №61729791).

Ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2022 до суду надійшли документи на усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 172, 243, 248, 257, 261, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №640/17559/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" (03061, м. Київ, вул. Ярослава Галана, буд. 2-А) до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-А), третя особа: Державна казначейська служба України (02000, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 13 грудня 2022 року о 10:30, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання №34.

Відповідачу подати суду у у десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, всі докази на його підтвердження та засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 61429516, №61429635, №61429791, а також інформацію про отримання від позивача заяви від 12.09.2022 № 111 та результати її розгляду.

Копії відзиву та доданих до нього документів, пояснень повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі у дводенний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №640/17559/22 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.