Справа № 420/13356/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., роглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про долучення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Національної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати накази начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 31.05.2022 року № 401 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби у поліції та від 22.06.2022 року № 354 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника чергової частини відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвалою від 27.09.2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 27.09.2022 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 12.10.2022 р. задоволено клопотання відповідача-1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та матеріалів.

Ухвалою від 18.11.2022 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 у розгляді справи з викликом сторін.

01.11.2022 р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - адвокатський запит від 04.10.2022 р. № 04/10, відповідь на запит від 06.10.2022 р. № 52-6107-21 з додатками (витяги з ЄРДР № 0001029 від 04.05.2022 р. та № 0001233 від 14.05.2022 р.).

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.72 КАС України).

За змістом ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, предметом позову ОСОБА_1 є правомірність наказу про його звільнення, а тому в рамках даної справи необхідно з`ясувати наявність чи відсутність підстав для звільнення позивача.

Позивач в обгрунтування позовних вимог вказує на неможливість виїзду з м.Херсона та застосування до нього фізичного насильства з боку військовослужбовців збройних сил російської федерації. на підтвердження чого надав вищевказані докази.

Оскільки адвокатський запит від 04.10.2022 р. № 04/10, відповідь на запит від 06.10.2022 р. № 52-6107-21 з додатками (витяги з ЄРДР № 0001029 від 04.05.2022 р. та № 0001233 від 14.05.2022 р.) стосуються предмету позову, зокрема обгрунтувань доводів позивача, то клопотання позивача про долучення цих доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи адвокатський запит від 04.10.2022 р. № 04/10, відповідь на запит від 06.10.2022 р. № 52-6107-21 з додатками (витяги з ЄРДР № 0001029 від 04.05.2022 р. та № 0001233 від 14.05.2022 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко