Справа № 640/10260/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/10260/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокаут" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо Кр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрайд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсам-С" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант торг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Валенсія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп про" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Марсель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Редхол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орас Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдарі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг"
до третя особаМіністерства юстиції України Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каратойл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Блокаут", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сектор Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливо Кр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопрайд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барсам-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремарі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілара", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант торг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елір", Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нк Валенсія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп про", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нк Марсель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Редхол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" Товариство з обмеженою відповідальністю "Орас Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дектум-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдарі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/10260/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) представником позивачів подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022, в якій просить суд виправити допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №640/10260/22 описку, шляхом правильного зазначення реєстраційного номера нежитлової будівлі, АЗС, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Черкасько-Лозівська, автодорога Київ-Харків-Довжанський 488 км. Опис об`єкта нерухомого майна: будівля АЗС, 2004, А1, загальною площею 32, 10 кв.м., навіс а, вигрібна яма С, бензоколонки №1-№2, ємкості №3-№7, бензомаслоуловлювач №8-№9, а саме: 20.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 в адміністративній справі №640/10260/22 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: в резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеного реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі, АЗС, нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Черкасько-Лозівська, автодорога Київ-Харків-Довжанський 488 км. Опис об`єкта нерухомого майна: будівля АЗС, 2004, А1, загальною площею 32, 10 кв.м., навіс а, вигрібна яма С, бензоколонки №1-№2, ємкості №3-№7, бензомаслоуловлювач №8-№9 « 220» необхідне вказати правильне « 20».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 в адміністративній справі №640/10260/22.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 19.07.2022 в адміністративній справі №640/10260/22, а саме, замість невірно зазначеного реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі, АЗС, нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Черкасько-Лозівська, автодорога Київ-Харків-Довжанський 488 км. Опис об`єкта нерухомого майна: будівля АЗС, 2004, А1, загальною площею 32, 10 кв.м., навіс а, вигрібна яма С, бензоколонки №1-№2, ємкості №3-№7, бензомаслоуловлювач №8-№9 « 220» зазначити правильний « 20».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 в адміністративній справі №640/10260/22.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.