Справа № 160/23919/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/23919/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року по справі № 160/23919/21

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року по справі № 160/23919/21 допущена технічна описка, зокрема, замість вірного найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення «Дніпропетровський окружний адміністративний суд», зазначено невірне найменування «Запорізький окружний адміністративний суд», а також, замість вірного найменування відповідача та, відповідно, скаржника по справі «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», зазначено невірне найменування «Головне управління ДПС у Запорізькій області», що підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 статті 253, статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року по справі № 160/23919/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІЗОЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення «Дніпропетровський окружний адміністративний суд», замість невірного найменування «Запорізький окружний адміністративний суд», а також шляхом зазначення вірного найменування відповідача та, відповідно, скаржника по справі «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», замість невірного найменування «Головне управління ДПС у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай