Справа № 420/1752/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1752/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року по справі № 420/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Л.В., голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 15.11.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого заявник посилався на той факт, що у законодавчо встановлений строк апелянтом було реалізовано право на подання апеляційної скарги, однак ухвалою апеляційного суду скарга була повернута через несплату судового збору. Також заявник посилався на неприпустимість звуження права доступу до правосуддя.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року повернуто подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений ухвалою апеляційного суду.

Також ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року повернуто повторно подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у строк встановлений судом.

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 користуючись правом звернення до апеляційного суду після повернення апеляційної скарги, знову подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року.

Враховуючи, що апелянтом після повернення апеляційної скарги у найкоротший термін вчинено процесуальні дії щодо подання апеляційної скарги, суд вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 295, 299, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року по справі № 420/1752/22 я.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.