Справа № 2040/5560/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 листопада 2022 р. справа № 2040/5560/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №2040/5560/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою (зареєстровано судом 15.11.2022 вх.№01-49474/22), в якій просить суд, роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №2040/5560/18 підстав здійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до рішення Суду та Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ чи відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням пункту 13.1 розділу 15 Прикінцеві положення.

Дослідивши надану заяву представника управління, судом встановлено, що документ подано до суду через електронну пошту без використання системи "Електронний суд".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 7 якої встановлено, що будь-яка письмова заява (клопотання, заперечення) повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення, документ поданий в електронній формі та до заяви не надано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подано без додержання вимог ч.9 ст.44, п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України та вказані недоліки не дають суду можливості розглянути цю заяву, так як суду не надано доказів надсилання заяви позивачу, який має право бути обізнаним як із суттю заяви, так і з доказами, якими ця заява обґрунтовується.

Факт повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду не позбавляє представника управління права повторно звернутися до суду з процесуального питання, визначеного в заяві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №2040/5560/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО