Справа № 440/15822/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 листопада 2022 р.Справа № 440/15822/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі № 440/15822/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення відповідач 22.06.2022 подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник вказує, що копію рішення суду першої інстанції командування Військової частини НОМЕР_1 отримало 23.05.2022, отже відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Оцінивши наведені апелянтом обставини та обґрунтування причин пропуску строку, колегія суддів вважає їх неповажними з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 ухвалене за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга подана відповідачем до суду 22.06.2022, тобто, поза межами строку, встановленого ч. 1 ст.295 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутня інформація про надсилання судом першої інстанції на адресу скаржника копії оскаржуваного судового рішення та щодо дати вручення його копії. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки (а.с. 31), згідно з розпорядженнями керівника апарату суду від 26.02.2020 № 1/19 та від 20.05.2021 № 6/19 надсилання поштовими відправленнями учасникам судового процесу копій рішень суду та ухвал, якими завершується провадження у справі, тимчасово призупинено.

Згідно з п.8 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 23.05.2022. Проте відповідних доказів відповідач до апеляційної скарги не надав, що позбавляє суд можливості встановити та перевірити наявність підстав для поновлення пропущеного скаржником строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є непідтвердженими відповідними та належними засобами доказування, тому, задля вирішення питання про поновлення строку чи відмову у його поновленні, скаржнику, на підтвердження доводів заявленого клопотання про поновлення строку, необхідно подати до Другого апеляційного адміністративного суду докази вручення Військовій частині НОМЕР_1 копії оскаржуваного судового рішення 23.05.2022 або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин з наданням відповідних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі № 440/15822/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду докази вручення Військовій частині НОМЕР_1 23.05.2022 копії оскаржуваного судового рішення або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій