Справа № 640/33034/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/33034/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління ДПС у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення строку його пред`явлення в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ ПЛАЗА" (03150, м Київ, вул. Горького, буд 131)

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ ПЛАЗА" про стягнення податкового боргу в сумі 332 875,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 закрито провадження у справі №640/33034/20; стягнуто на користь Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 993,14 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 14 копійок) грн. за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ ПЛАЗА" (03150, м Київ, вул. Горького, буд 131, ).

Окружним адміністративним судом 11.08.2022 видано виконавчий лист по даній справі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, про заміну стягувача у виконавчому документі. Також заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до таких висновків.

Згідно виконавчого листа від 11.08.2021 про стягнення понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 993,14 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 14 копійок) грн. за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ ПЛАЗА" стягувачем у виконавчому листі є Головне управління ДПС у м. Києві ().

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДКСУ у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 11.08.2021 в адміністративній справі №640/33034/20, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Щодо вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд враховує наступне.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що виходячи з наведених вище норм права, право на звернення до суду із заявою відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України належить виключно стягувачу, а оскільки, станом на момент звернення Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код 44116011) з даною заявою стягувачем було Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), у заявника право на звернення до суду з клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну стягувача виконавчому документі задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 11.08.2021 у справі № 640/33034/20 щодо стягнення на користь Головного управління ДПС у м. Києві понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 993,14 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 14 копійок) грн. за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЙ ПЛАЗА" (03150, м Київ, вул. Горького, буд 131, ), а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), замінити його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

3. Заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.