Справа № 240/19311/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2022 року м. Житомир справа №240/19311/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічного ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в інтересах підопічного ОСОБА_2 до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати її підопічного з 01.03.2022 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати здійснити з 01.03.2022 нарахування та виплату такого підвищення до пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати:

- належним чином завірені копії того, що ОСОБА_2 є непрацюючим пенсіонером, а саме: копії пенсійного посвідчення, довідки форми ОК-5, ОК-7 та відповідну кількість їх копій для відповідачів та третіх осіб.

Через відділ документального забезпечення суду 09.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та 4 екземпляри довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу ОСОБА_2 .

В свою чергу, в порушення вимог ухвали від 08.09.2022, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху протягом п`яти днів.

Ухвалу суду від 08 вересня 2022 року було отримано позивачем 28 жовтня 2022 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 15.11.2022.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху з додатками: довідка про облік в 2-х екземплярах та довідка про відсутність індивідуальних відомостей про особу в 4-х екземплярах.

В свою чергу, в порушення вимог ухвали від 08.09.2022 позивачем до матеріалів справи не додано: належним чином завірені копії того, що ОСОБА_2 є непрацюючим пенсіонером, а саме: копії пенсійного посвідчення, довідки форми ОК-5 та відповідну кількість їх копій для відповідачів та третіх осіб.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 22 листопада 2022 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07 жовтня 2022 року, позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічного ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічного ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 22 листопада 2022 року.

Суддя Л.А.Шуляк