Справа № 260/2649/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2022 року м. Ужгород № 260/2649/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо ухвалення додатково рішення в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у задоволенні вищевказаного адміністративного позову - відмовлено.
15 червня 2021 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 2602649/21 - залишено без змін.
29 серпня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку та призначено таку заяву до розгляду.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено, а саме:
"Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 260/2649/20 - скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 1345 о/с від 18.06.2020 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Міжгірського відділення поліції".
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 131 о/с від 19.06.2020 року "По особовому складу".
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 134 о/с від 18.06.2020 року "По особовому складу".
Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 ) на службі в Національній поліції України - на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підлягає до негайного виконання.
16.11.2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до якої позивачем зазначено, що при ухваленні рішення від 31.10.2022, яким позовні вимоги були задоволено, судом залишено поза увагою питання щодо дати поновлення позивача на посаді.
У відповідності до вимог статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно статті 252 частини 3 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема просила суд поновити її на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19.06.2020 року.
Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення судом встановлено, що ухвалюючи рішення, судом було задоволено позовні вимоги, однак в описовій та резолютивній частині рішення суду від 31.10.2022 року не було зазначено дату поновлення позивача на посаді.
Відповідно до частин 1, 4 статті 241-1 КЗпП України строки виникнення і припинення трудових прав та обов`язків обчислюються роками, місяцями, тижнями і днями. Коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк. Якщо останній день строку припадає на святковий, вихідний або неробочий день, то днем закінчення строку вважається найближчий робочий день.
Пунктом 2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, зазначається, що днем звільнення вважається останній день роботи.
З аналізу вищевикладеного слідує, що день звільнення - це останній день, коли працівник перебуває у трудових відносинах з роботодавцем.
Як вбачається з наказу ГУ НП в Закарпатській області №131о/с від 19.06.2020 року, позивача сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звільнено з 19.06.2020 року.
З огляду на те, що позивача було протиправно звільнено з 19.06.2020 року, враховуючи положення ч.ч. 2-3 статті 77 Закону №580-VIII якими визначено, що днем звільнення зі служби в поліції вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення та день звільнення вважається останнім днем служби, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає поновленню на тій посаді та у тому органі, з якого вона була протиправно звільнена, а саме на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19.06.2020 року.
Керуючись ст. ст. 242-246, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 260/2649/20 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 ) на службі в Національній поліції України - на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - з 19.06.2020 року.
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19.06.2020 року підлягає до негайного виконання.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.А. Гебеш