Справа № 640/14405/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/14405/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участі секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-830 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-830830 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у розмірі 100% суми підвищення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-830 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 26.08.2020 № 21/3/2-9/878-830830 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у розмірі 100% суми підвищення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , б/н від 12.08.2022 про виправлення описки у виконавчому листі.

Разом з тим, надалі до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання раніше поданої заяви про виправлення описки.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За ч. 4 ст. 6 КАС України, забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи, що процесуальний закон надає право учаснику справи висловлювати власні міркування щодо поданих клопотань та заяв, з огляду на волевиявлення позивача про повернення відповідної заяви, що свідчить про відсутність необхідності її розгляду як такої по суті, суд, приймаючи до уваги положення ст.ст. 6, 7, 44, 166 КАС України, приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , б/н від 12.08.2022 про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 6, 7, 44, 166 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , б/н від 12.08.2022 про виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 294 КАС України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.С. Пащенко