Справа № 127/22228/22
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/187/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ОР УПП у Вінницькій області капрала поліції Анреєва Максима Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ОР УПП у Вінницькій області капрала поліції Анреєва Максима Романовича про скасування постанови серії ЕАР №5811706 від 27.08.2022, винесеної відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. за адміністративне правопорушення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 496,20 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- визначитися зі складом учасників справи, зокрема належним відповідачем.

Суд звертає увагу на те, що основною підставою залишення позовної заяви без руху було саме несплата позивачем судового збору.

Однак, на даний час недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 496,20 грн. або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачем суду не надано.

Натомість, 21.11.2022 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній не погодився з висновком суду про необхідність позивачу, в даному випадку, сплатити судовий збір, зазначивши що «наведені безальтернативні пропозиції суду позивачу внести зміни до позовної заяви та сплатити судовий збір, по своїй суті, більш нагадують ультиматум бо у разі їх невиконання судом буде відмовлено у відкритті провадження».

Проте, незгода позивача з висновками суду, викладеними в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не спростовує того, що недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 496,20 грн. або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позивачем суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ОР УПП у Вінницькій області капрала поліції Анреєва Максима Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ОР УПП у Вінницькій області капрала поліції Анреєва Максима Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: