Справа № 522/23703/21
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/6/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменка А.В.,

секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 593/17 від 20.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення № 593/17 від 20.11.2017 року .

11 листопада 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2021 року про повернення судового збору.

У заяві просить виправити описку в ухвалі суду від 21.01.2022 року по справі №522/23703/21 та зазначити замість суми повертаємого судового збору «479 грн» суму повертаємого судового збору «454» та замість найменування платіжного документу «відповідно до Платіжного доручення від 29.03.2021 р. №L0929O779W» зазначити «відповідно до банківської квитанції №0.0..1 від 29.09.2021 р.».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 593/17 від 20.11.2017 року залишено без розгляду.

Також, ухвалою суду від 06 квітня 2021 року заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задоволено, та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, відповідно до Платіжного доручення від 29 березня 2021 року № L0929O779W.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року виправлено описку у ухвалі про повернення судового збору та зазначено «відповідно до Платіжного доручення від 29 вересня 2021 року №L0929O779W» замість невірного «відповідно до Платіжного доручення від 29 березня 2021 року №L0929O779W»..

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження сплати судового збору по справі №522/23703/21 надано Платіжне доручення від 29 березня 2021 року №L0929O779W», та, відповідною ухвалою повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, відповідно до Платіжного доручення від 29 вересня 2021 року № L0929O779W.

Матеріали адміністративної справи не містять квитанції на підтвердження сплати судового збору із реквізитами, які зазначає позивач у заяві про виправлення описки від 11 листопада 2022 року, а саме: банківської квитанції №0.0..1 від 29.09.2021 р.» на суму 454 гривні.

Згідно ч. 1,3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, оскільки зазначеною позивачем квитанцією не сплачувався судовий збір по справі №522/23703/21 та відповідно вказана квитанція не була долучена до матеріалів даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 253, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 593/17 від 20.11.2017 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом строків та в порядку, визначеному ч. 16 ст. 289 КАС України.

Суддя А.В. Науменко