Справа № 620/5489/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/5489/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
11.11.2022 Військова академія (м.Одеса) (далі Академія, заявник) звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №620/5489/20.
Заява мотивована тим, що 11.10.2022 Академією отримано виконавчий лист по адміністративній справі №620/5489/20, виданий 03.10.2022, однак строк його пред`явлення до виконання 03.06.2021. Враховуючи наведене та положення статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України Академія просила поновити строк пред`явлення виданого судом виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно із частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вирішуючи подану заяву по суті, суд враховує таке.
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/5489/20 за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 позов Академії задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м.Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 6 611 (шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 20 коп. Відповідно до відмітки вказане рішення набрало законної сили 02.03.2021 (а.с. 35-38).

29.09.2022 від Академії надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №620/5489/20 (а.с. 43-44).

03.10.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/5489/20 про стягнення з відповідача вказаного вище боргу, зі строком пред`явлення до виконання до 03.06.2021 (включно) (а.с. 52-53). Виконавчий лист надісланий Академії та отриманий заявником 11.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 цієї статті визначено, що cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У поданій заяві Академією не наведено жодних поважних обставин, які б могли слугувати підставою для визнання судом поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до матеріалів справи Академія звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого документа більш ніж через рік після ухвалення судом рішення і набрання ним законної сили. Разом з тим, така бездіяльність позивача жодним чином не обґрунтована.

Таким чином, враховуючи відсутність причин поважності пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №620/5489/20, заява Академії щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №620/5489/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022

Суддя С.В. Бородавкіна