Справа № 272/798/22
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/798/22
Провадження № 2-а/272/14/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову серії БАД № 637514 13.10.2022 року про притягнення її адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2, ст.121 ч.6, ст.126 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Житомирській області та відкласти судовий розгляд.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, подав відзив на позов та просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, а також виходячи з правового висновку, який міститься в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2019 р. по справі № 724/716/16-а, за змістом якого уповноважені відповідним органом влади чи місцевого самоврядування інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, а також незнання позивача до подання позову про підставу для залучення такого співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37, 10008, ).

Розгляд справи відкласти на 09.12.2022 року на 12 год 00 хв..

Повідомити співвідповідача про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Співідповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 КАС України і всі письмові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 80, 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб