Справа № 420/7685/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 420/7685/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення апеляційної скарги як поданої в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №420/7685/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 09 вересня 2022 року звернулося безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №420/7685/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/7685/22.
На вищезазначену ухвалу суду 10 листопада 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд повідомив, що станом на 10.11.2022 року адміністративна справа №420/7685/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до Кіровоградського окружного адміністративного суду не надходила та в КП «ДСС» не зареєстрована.
Також, від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява в якій скаржник просить повернути апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №420/7685/22 як подану в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №420/7685/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
При цьому, резолютивною частиною вищезазначеного рішення роз`яснено, що апеляційна скарга на це рішення подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення у справі №420/7685/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії має подаватися до П`ятого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції вважає, що подача апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду на це рішення свідчить про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, що є підставою для задоволення поданої скаржником заяви та повернення апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №420/7685/22 у розмірі 1488,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2022 року №1944.
Враховуючи положення пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №420/7685/22 підлягає поверненню, сплачена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області згідно з платіжним дорученням від 27.09.2022 року №1944 сума судового збору у розмірі 1488,60 грн підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Керуючись статтями 132, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №420/7685/22 - повернути.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області сплачену згідно з платіжним дорученням від 27.09.2022 року №1944 суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі №420/7685/22 у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 21 листопада 2022 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов