Справа № 369/11722/22
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області, інспектора лейтенанта поліції Петрова Юрія Олеговича УПП бат. 2 рота про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області, інспектора лейтенанта поліції Петрова Юрія Олеговича УПП бат. 2 рота про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 , корбус В, тому вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України дану адміністративну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, її необхідно передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 293, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області, інспектора лейтенанта поліції Петрова Юрія Олеговича УПП бат. 2 рота про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, Васильків, Київська обл., 08606) за місцем проживання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко