Справа № 379/1111/22
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/1111/22
Провадження № 2-а/379/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти патрульної поліції у м. Біла Церква капрала поліції Лєснікова Олексія Андрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону 1 роти патрульної поліції у м. Біла Церква капрала поліції Лєснікова Олексія Андрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та я якому просить поновити строку звернення до суду.

Ухвалою від 01.11.2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, протягом п`яти днів із дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Окрім того, позивачу було роз`яснено, якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачу. Також було роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів із дня вручення йому ухвали він має право повідомити суд про інші підстави для поновлення пропущеного строку.

18.11.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку вказав, що в зв`язку із збройною агресією проти України він довгий час перебував у своїх знайомих в Тернопільській області. Майже весь час намагався врегулювати спір в досудовому порядку, але в кінці трохи пропустив строки. Він довгий час хворів та не було коштів на юридичні послуги, оскільки він безробітний, то не меже сплачувати кредити, заборгував банкам 100000 гривень.

Вивчивши вказану вище заяву про поновлення строку звернення до суду, а також додані до неї документи, суддя вважає, що вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажні з огляду на таке.

Оскаржувана позивачем постанова винесена відповідачем 14.01.2022, в той час як адміністративний позов про скасування цієї постанови поданий позивачем до суду 31.10.2022, тобто після закінчення встановленого строку для подання такої заяви.

У позовній заяві та заяві про поновлення строку позивач зазначає, що у зв`зку із військова агресія РФ проти України є об`єктивною та поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Дійсно, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України.

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 121 КАС повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами.

Суд звертає увагу що, з моменту отримання постанови серії ЕАО №5227623 від 14.01.2022 року позивачем і до подання адміністративного позову до суду пройшло більше 8 місяців. Позивач у адміністративному позові не наводить доводів щодо того, в якій мірі введення воєнного стану вплинуло чи перешкоджало вчасному зверненню до суду з адміністративним позовом

Також позивач в своїй заяві про поновлення строку звернення до суду зазначає, шо він довгий час хворів,але відсутні відповідні докази перебування позивача на лікуванні.

Отже, враховуючи, що посилання позивача про поновлення процесуального строку не містить інших обґрунтувань об`єктивної неможливості звернення до адміністративного суду у встановлені КАС України строки, то відповідно наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення не можуть бути визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, останнім днем строку для оскарження зазначеної вище постанови є 24.01.2022.

Позивач , звернувшись до суду із вказаними позовом 31.10.2022, тобто після закінчення строку для оскарження постанови.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись статтями 123, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти патрульної поліції у м. Біла Церква капрала поліції Лєснікова Олексія Андрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Г. О. Шабрацький