Справа № 160/12631/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа №160/12631/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/12631/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.07.2022 р. за №16 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби з 18.10.1980 року по 25.10.1982 року та призначити ОСОБА_1 з 29.06.2022 року пенсію за віком у відповідності до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 року відкрито провадження у справі № 160/12631/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

13.10.2022 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що 03.10.2022 року ним отримано відзив від відповідача з якого вбачається, що рішення №16 від 19.07.2022 року про відмову у призначені пенсії позивачу, яке було направлено йому відділом обслуговування громадян № 11 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 22.07.2022 року, приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Позивач зазначає, що оскільки на час подачі позову він не знав, що вказане вище рішення приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно до відзиву просить залучити в якості відповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, позивач дає згоду на залучення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якості співвідповідача по справі.

Також суд звертає увагу на те, що відповідачем у наданому до суду відзиві також зазначається, що рішення №16 від 19.07.2022 року про відмову у призначені пенсії позивачу прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та, враховуючи, що одна із заявлених позовних вимог стосується Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька області, 29013, ).

Разом з тим, суд зазначає, що з урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці вказане клопотання розглянуто у перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/12631/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька області, 29013, ).

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/12631/22 спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Головного управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна