Справа № 560/9252/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9252/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 07.09.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

В силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що податкова заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати нарахованих контролюючим органом сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 37166,93 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано до суду доказів, які об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 підлягають оподаткуванню, в тому числі їх місцезнаходження, а також не надано до суду розрахунку суми заборгованості, із зазначенням об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 на які нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами.

Також, з матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач відповідачем зазначає - фізичну особу ОСОБА_1 , проте до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_2 ..

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що оскільки у позовній заяві не сформульовано чітко відповідача по справі, а тому зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- доказів, які об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 підлягають оподаткуванню, в тому числі їх місцезнаходження;

- розрахунок суми заборгованості, із зазначенням об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , на які нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, а в разі наявності декількох об`єктів нерухомості, надати розрахунок по кожному об`єкту;

- позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній належного відповідача.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький