Справа № 640/20936/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/20936/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стар-6»
доГоловного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-6» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 20883 від 04.02.2020 р. комісії Головного управління ДПС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-6» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-6» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 16.01.2020р., №2 від 28.01.2020р., №3 від 31.01.2020р., №4 від 31.01.2020р., №5 від 10.02.2020р., №6 від 24.02.2020р., №8 від 28.02.2020р. , №9 від 29.02.2020р., №10 від 02.03.2020р., №11 від 10.03.2020р., №12 від 30.03.2020р., №13 від 31.03.2020р., №15 від 16.04.2020р., №16 від 28.04.2020р„ №17 від 30.04.2020р., №18 від 14.05.2020р., №19 від 31.05.2020р. №20 від 15.06.2020р., №21 від 17.06.2020р., №22 від 30.06.2020р., №23 від 13.07.2020р., №24 від 20.07.2020р., №26 від 31.07.2020р., №27 від 10.08.2020р., датою їх фактичного надходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2022 відкрито провадження у справі №640/20936/20.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві завірену належним чином копію рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 20883 від 04.02.2020 про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-6» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві завірену належним чином копію рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 20883 від 04.02.2020 про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-6» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян