Справа № 165/2969/22
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № справа № 165/2969/22
провадження №2-а/165/49/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 листопада 2022 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
встановив:

07 листопада 2021 року до суду в порядку ст. 289, ст. 293 КУпАП надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2022 року про притягнення заявника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області скаргу ОСОБА_1 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2022 року про притягнення заявника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, залишено без руху.
11.11.2022 на виконання ухвали суду від 07.11.2022 ОСОБА_1 подав позовну заяву з доповненнями та уточненнями, та копію квитанції про сплату судового збору.

Також позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 31.10.2022.

Згідно з нормами ст.19, ст.25, ст.27 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду судом до якого він був поданий. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ (ст.286 КАС України).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.5, ст.6, ст.12, ст.159, ст.171, ст.268, ст.269, ст.286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №61 від 20.10.2022 та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області 24 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, тощо

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві негайно.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо стану розгляду справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук