Справа № 460/13395/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доДепартаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вараська міська рада Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Управлінні праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №136- к від 30.08.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;
поновити позивача на роботі в Управлінні праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, на посаді головного державного соціального інспектора управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області;
стягнути з Управлінні праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.09.2021 року по день прийняття рішення суду;
допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
11.11.2022 від Вараської міської ради Рівненської області на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд звертає увагу, що обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається на Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Таким чином, у суді, визначеному представником Вараської міської ради Рівненської області, відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2022, в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника Вараської міської ради Рівненської області про проведення судового засідання 23.11.2022 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Вараської міської ради Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.11.2022 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор