Справа № 560/10411/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 04.02.2011 року по 05.08.2022 року на посаді радника міського голови та на посаді заступника завідувача відділу з обслуговування міської ради до стажу державної служби та перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 року № 889-VІІІ з 19.08.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 19.08.2022 року на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради № 185 від 19.08.2022 року та № 184 від 19.08.2022 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у цій справі.

До суду надійшов відзив, у якому зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 26.08.2022 року № 50 позивачці відмовлено у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачці відмовлено у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 26.08.2022 року № 50, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі № 560/10411/22 у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап