Справа № 160/8153/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/8153/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про повернення судового збору у справі №160/8153/20 за позовом Дніпровської міської ради до Міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про визнання незаконним та скасування розпорядження , -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі №160/8153/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року в справі № 160/8153/20 за позовом Дніпровської міської ради до міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про визнання незаконним та скасування розпорядження від скасовано. Провадження у справі № 160/8153/20 за позовом Дніпровської міської ради до міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про визнання незаконним та скасування розпорядження закрито.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про повернення судового збору у справі №160/8153/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 3153,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується квитанцією №41 від 20.03.2021 року, проте постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі №160/8153/20 закрито провадження у вказаній справі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про повернення судового збору у справі №160/8153/20 - задовольнити.
Ухвала суду набирала законної сили 16.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва