Справа № 520/4188/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2022 р. № 520/4188/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Денісової Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області,

У С Т А Н О В И В :

Денісова Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ без передачі будь-яких даних про нього до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі та без використання будь - яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою судді від 24.05.2022 позовну заяву Денісової Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Оскільки у зв`язку з тимчасовим припиненням державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства, з 14.02.2022 відправка поштової кореспонденції у судових справах: судових повісток, копій судових рішень, інших повідомлень суду, тимчасово припинялась, судом у зв`язку з відсутністю у позовній заяві електронної пошти позивача, було здійснено виклик 24.05.2022 о 18:37, 25.05.2022 о 15:52, 16:51 на номер , зазначений у позовній заяві. Абонент не відповідав, що підтверджується телефонограмою від 28.05.2022, яка міститься в матеріалах справи.

Після надходження до суду коштів на відправку поштової кореспонденції у судових справах, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 23.09.2022 надіслана позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, однак на адресу суду 14.11.2022 повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином ухвала про залишення позовної заяви без руху належним чином вручена позивачеві 10.11.2022, відповідно до штампу поштової служби на конверті.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання повернення копії ухвали до суду, тобто до 15.11.2022, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяв про зміну адреси листування та про продовження строку на усунення недоліків також до суду не надав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Денісової Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин