Справа № 420/14852/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., роглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоотриманої заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 235 від 11.04.2021 р. про оголошення простою в частині оголошення простою ОСОБА_1 , яка обіймає посаду заступника начальника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 суму неотриманої заробітної плати за час простою не з вини працівника починаючи з 11.04.2022 р. по день винесення судового рішення.

Ухвалою від 21.10.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк усунула недоліки позовної заяви і ухвалою від 01.11.2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

15.11.2022 р. від відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк для надання до суду відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивує тим, що через воєнний стан Укртрансбезпекою організовано дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату, оскільки будівля, де знаходиться служба, є обєктом інфраструткури. Вказані обставини ускладнюють надання відзиву у встановлений судом строк.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Приписами ч.5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1 ч.4 ст.162 КАС України).

Згідно ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що 01.11.2022 р. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та зобов`язано Державну службу України з безпеки на транспорті разом з відзивом надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються предмету спору (стали підставою винесення оскаржуваного наказу).

Вказану ухвалу направлено відповідачу на електронну адресу та отримано 03.11.2022 р.

Суд вважає вказані у клопотанні відповідача причини продовження процесуального строку для подачі відзиву та матеріалів поважними, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.9, 77, 121, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву та матеріалів задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та матеріалів на десять днів, який обраховується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко