Справа № 440/9980/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9980/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 №32 в частині призову на військову службу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України звільнити ОСОБА_1 з військової служби.
Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.
Як визначено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви слідує, що заявник не згоден з правомірністю рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про його мобілізацію до лав Збройних Сил України. В той же час, крім цього, позивач заявляє вимогу про зобов`язання командира Військової частини НОМЕР_1 звільнити його з військової служби.
У зв`язку з цим суд зазначає, що незважаючи на те, що позовні вимоги пред`явлені і до військової частини, у складі якої позивач проходить військову службу, до числа відповідачів Військову частину НОМЕР_1 не включено, екземпляру позовної заяви для вручення такому відповідачу не надано.
З приводу способу відновлення порушеного права, обраного позивачем, суд звертає увагу останнього на те, що вимога про скасування наказу щодо призову позивача на військову службу є несумісною з поведінкою самого позивача, який ймовірно отримував кошти за час проходження військової служби, оформляв статуси, які надають певні пільги, і з урахуванням цього, не відмовляючись від отриманих коштів та статусів, заявляє вимогу про скасування наказу, який був передумовою надання йому цих соціальних благ. У зв`язку з цим суд констатує факт свідомого пропуску строку звернення до суду з позовом, встановленого частиною 5 статті 122 КАС України.
При цьому суд визнає необґрунтованими причини поважності пропуску такого строку, вмотивовані позивачем лише з посиланням на обставини того, що з 24.02.2022 він проходить військову службу у Збройних Силах України, внаслідок чого не мав можливості подати позовну заяву.
Особа може не мати певних можливостей в силу існування конкретних об`єктивних факторів. Однак заявник не повідомляє суду про такі фактори, як і не надає будь-яких доказів на підтвердження факту існування цих факторів, позаяк самі по собі обставини перебування на військовій службі не позбавляють можливості безпосереднього або опосередкованого звернення до суду з позовом.
За правилами частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказами поважності причин його пропуску відмінними від тих, що зазначені у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун