Справа № 520/1362/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

16 листопада 2022 року справа № 520/1362/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1362/21 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка Андрія Олександровича нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 87869,99 грн., яка підлягає індексації за період, починаючи з 18 квітня 2020 року по день фактичного розрахунку, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по даній справі від 30.03.2021 р. у справі №520/1362/21 позов було залишено без задоволення, з виходом за межі позовних вимог визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області з приводу оплати праці судді Коломацького районного суду Хаківської області ОСОБА_1 (нарахування та виплати суддівської винагороди) у період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у редакції Закону України від 13.04.2020р. №553-IX; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (код - 26281249; місцезнаходження - 61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корп. 2) провести оплату праці судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка Андрія Олександровича (код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) (нарахування та виплату суддівської винагороди) за період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», провівши платіж на погашення боргу у загальній сумі 87.869,99 грн.

04.11.2022 р. від позивача до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у якій заявник просить встановити такий спосіб виконання рішення від 30.03.2021 р., як стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 87869.99 грн., яка підлягає індексації за період, починаючи з 18 квітня 2020 року по день фактичною розрахунку, а також звернення рішення суду у межах стягнення за один місяць - до негайного виконання.

Ухвалою від 07.11.2022 р. заяву було прийнято до розгляду, витребувано у Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області детальні відомості про відкриті в територіальних установах Державної казначейської служби України рахунки, призначені для виконання судових рішень про нарахування та виплату суддівської винагороди та для виконання судових рішень про стягнення коштів за суддівською винагородою; відомості про порядок, процедуру та результат виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1362/21; докази проведення або непроведення платежу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1362/21 у межах виплати боргу із суддівської винагороди за один місяць; докази існування об`єктивно нездоланних перешкод для виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1362/21 у повному обсязі у порядку п.1 ч.2 ст.371 КАС України.

09.11.2022р. відповідач подав до суду лише частину витребуваних судом документів, і при цьому, не висловив позиції стосовно обов`язковості проведення судового засідання для розгляду означеної заяви.

У поданому процесуальному документі відповідач у порядку ч.1 ст.78 КАС України визнав факт виконання рішення Харківського ОАС від 30.03.2021р. у справі № 520/1362/21 за один місяць в порядку ч. 1 ст. 371 КАС України та виплати позивачу частини недоотриманої суддівської винагороди за квітень 2020 року у розмірі 13.237,34 грн.

Звідси слідує, що відповідач визнав факт фізичної можливості безперешкодного виконання рішення Харківського ОАС від 30.03.2021р. у справі № 520/1362/21 саме за тим способом захисту, який був застосований судом і викладений у резолютивній частині судового акту.

З огляду на викладене, суд змушений звернути увагу відповідача на неподання доказів про існування об`єктивно нездоланних перешкод для виконання у повному обсязі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1362/21 у порядку п.1 ч.2 ст.371 КАС України, тобто здійснення виплати залишку боргу за ухвалою суду про негайне виконання рішення суду у порядку п.1 ч.2 ст.371 КАС України.

Отже, відповідачем, який у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, не забезпечено виконання у повному обсязі вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022р. у справі №520/1362/21.

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області докази існування об`єктивно нездоланних перешкод для виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1362/21 у повному обсязі у порядку п.1 ч.2 ст.371 КАС України.

2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

3.Зобов`язати подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали засобами електронної пошти або за допомогою функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.