Справа № 357/10187/22
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста буд. 3, м. Київ, 01001) про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

В адміністративному позові, який зареєстрований судом 04.11.2022 за вх. № 38947, ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для звернення до суду, обґрунтувавши тим, що вона не отримувала оскаржуваних постанов, а випадково про їх існування дізналась лише 19.10.2022 року в мобільному додатку «Дія» на її смартфоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови, так як позивач пропустила їх з поважних причин.

Також було подано клопотання, в якому просила витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію постанови № 2АВ00757986 від 26.07.2022 року; копію постанови № 2АВ00758266 від 26.07.2022 року; копію постанови № 2АВ00757955 від 26.07.2022 року; докази (ст. 251 КУпАП), тобто будь-які фактичні дані, на основі яких відповідачем винесено постанову № 2АВ00757986 від 26.07.2022 року; докази (ст. 251 КУпАП), тобто будь-які фактичні дані, на основі яких відповідачем винесено постанову № 2АВ00758266 від 26.07.2022 року; докази (ст. 251 КУпАП), тобто будь-які фактичні дані, на основі яких відповідачем винесено постанову № 2АВ00757955 від 26.07.2022 року; докази поштового направлення відповідачем постанови № 2АВ00757986 від 26.07.2022 року разом з доказами на підставі яких вказана постанова була прийнята на адресу позивача; докази поштового направлення відповідачем постанови № 2АВ00758266 від 26.07.2022 року разом з доказами на підставі яких вказана постанова була прийнята на адресу позивача; докази поштового направлення відповідачем постанови № 2АВ00757955 від 26.07.2022 року разом з доказами на підставі яких вказана постанова була прийнята на адресу позивача, обґрунтувавши тим, що 19.10.2022 року позивач письмово зверталася до відповідача із заявою, яку направила на офіційну електронну пошту відповідача, однак будь-якої відповіді на її заяву до теперішнього часу не надав. Самостійно знайти електронні примірники оскаржуваних постанов в електронному кабінеті водія Головного сервісного центру МВС та на офіційному сайті МВС України вона намагалась, але в електронному кабінеті водія відсутня можливість ознайомитись з текстом постанов, а на офіційному сайті МВС України відсутня будь-яка інформація про прийняті 26.07.2022 року відносно неї постанови.

Згідно ч.ч. 1, 2. ст. 77 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Статтею 80 КАСУ визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 121, 171, 257, 260, 262, 293-295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 24 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву(адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста буд. 3, м. Київ, 01001) наступні документи:

- копію постанови № 2АВ00757986 від 26.07.2022 року;

- копію постанови № 2АВ00758266 від 26.07.2022 року;

- копію постанови № 2АВ00757955 від 26.07.2022 року;

- докази (ст. 251 КУпАП), тобто будь-які фактичні дані, на основі яких

відповідачем винесено постанову № 2АВ00757986, від 26.07.2022 року;

- докази (ст. 251 КУпАП), тобто будь-які фактичні дані, на основі яких відповідачем винесено постанову № 2АВ00758266 від 26.07.2022 року;

- докази (ст. 251 КУпАП), тобто будь-які фактичні дані, на основі яких відповідачем винесено постанову № 2АВ00757955 від 26.07.2022 року;

- докази поштового направлення відповідачем постанови № 2АВ00757986 від 26.07.2022 року разом з доказами на підставі яких вказана постанова була прийнята на адресу позивача;

- докази поштового направлення відповідачем постанови № 2АВ00758266 від 26.07.2022 року разом з доказами на підставі яких вказана постанова була прийнята на адресу позивача;

- докази поштового направлення відповідачем постанови № 2АВ00757955 від 26.07.2022 року разом з доказами на підставі яких вказана постанова була прийнята на адресу позивача.

Роз`яснити, що відповідно до КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов