Справа № 404/4771/22
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4771/22
Номер провадження 2-а/404/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конкіна В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32506 від 14.11.2022 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Кропивницької митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Лавандова, будинок № 27б), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 0300/90100/22 від 08.08.2022 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.21).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 вересня 2022 року позивачем подано заяву (вх. № 26471 від 26.09.2022 року) разом з адміністративним позовом в новій редакції, який відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.22-39).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.40).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Конкіна В.В. (вх. № 32506 від 14.11.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що у зв`язку з введеням в країні війського стану представник позивача не має змоги прибути в судове засідання. А відтак просить задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con».

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con», а також те, що у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, беручи до уваги графіки відключення світла на території України, що унеможливлює призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конкіна В.В. (вх. № 32506 від 14.11.2022 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2022 року о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка