Справа № 280/1304/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/1304/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у справі № 280/1304/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідролайн Контрол» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року в адміністративній справі № 280/1304/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідролайн Контрол» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в цій справі, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
У вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, за наслідками якого ухвалена постанова від 19 жовтня 2020 року, приймали участь судді Шальєва В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А.
За результатами нового судового розгляду 11 липня 2022 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалене рішення про задоволення позову, на яке Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подана апеляційна скарга.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2022 року справу № 280/1304/20 передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А. (суддя-доповідач), Білак С.В., Олефіренко Н.А.
Суддями Шальєвою В.А., Білак С.В. та Олефіренко Н.А. 15 листопада 2022 року подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що останні вже приймали участь у вирішенні справи № 280/1304/20 у складі колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду, судове рішення, прийняте суддями Шальєвою В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у складі колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду скасоване судом касаційної інстанції.
Частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд доходить до висновку, що існують обставини, передбачені частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають участь суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заява суддів про самовідвід має бути задоволена.
Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у справі № 280/1304/20.
Адміністративну справу № 280/1304/20 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко