Справа № 560/8535/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8535/22
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.08.2022 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами та доказів поважності його пропуску.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2022 судом направлено на адресу позивача зазначену в позовній заяві - АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернувся конверт поштового відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2022 станом на 27.10.2022 не виконані, і враховуючи те, що відсутнє підтвердження про належне повідомлення позивача, суд ухвалою від 27.10.2022 продовжив процесуальний строк, встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала надіслана рекомендованим листом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 16.11.2022 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 27.10.2022 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький