Справа № 362/1845/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1845/22
Провадження № 2-а/362/61/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.2022 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зафіксованого не в автоматичному режимі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат Головко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАО №5320317 від 15.02.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь позивача 10 000,00 грн. моральної шкоди, вирішити долю судових витрат.

Ухвалою суду від 07.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, і 21.06.2022 позовну заяву разом з доданими матеріалами повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 за апеляційною скаргою позивача ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 скасовано, справу направлено до суду для подальшого розгляду.

Ухвалою від 21.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків (надання документів доказів, вказаних у позовній заяві), яку позивачем виконано.

Вивченням наданих матеріалів встановлено наступне.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, судовий збір сплачено, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

При цьому, з урахуванням ст.ст.120, 286 КАС України та постанови апеляційного суду від 20.09.2022 підлягає задоволенню клопотання позивача про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ч. 6 ст. 12, ст. 257, ч. 5 ст. 262 та ст. 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Таким чином, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням ст. 286 КАС України, а також з метою дотримання строків розгляду справи, встановити відповідачу строк на подання відзиву та доказів 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286, 269 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та поновити строки подання позовної заяви.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зафіксованого не в автоматичному режимі та стягнення моральної шкоди. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- належним чином засвідчену копію постанови №5320317 серії ЕАО від 15.02.2022 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.