Справа № 640/24956/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Київ № 640/24956/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2022 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області задоволено повністю. Застосовано до Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, вул. Героїв Оборони 15, місто Київ, ) заходи реагування у вигляді у вигляді повного зупинення роботи будівель гуртожитку №1 за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська 35 та гуртожитку № 2 за адресою: м. Рівне, віл. Дубенська 37 Відокремленого структурного підрозділу "Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, вул. Гетьмана Полуботка 37, місто Рівне, ).

11 серпня 2022 року позивач звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №640/24956/21.

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За загальним правилом, судом може бути роз`яснено рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви про роз`яснення судового рішення, вона від імені Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області подана начальником - Корецьким Юрієм, втім остання не містить його підпису, що не дає змогу ідентифікувати особу, яка подає відповідну заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області заяву про роз`яснення судового рішення у справі №640/24956/21 - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін