Справа № 810/2070/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року № 810/2070/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ТОВ "Київське будівельне підприємство №3" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області з позовом до ТОВ "Київське будівельне підприємство №3" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 42951,35 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 адміністративний позов задоволено, яка набрала законної сили 20.10.2017.

07.11.2017 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №810/2070/17.

27.09.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №810/2070/17 з Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Вирішуючи питання щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №810/2070/17, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 379 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав й обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

У виконавчому листі №810/2070/17 стягувачем є Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (07300, м.Вишгород, вул.Межигірського Спасу, буд.6, Київська область, ідентифікаційний код 41249250), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" (07300, Київська область, м.Вишгород, Вишгородський район, вул. Новопромислова, буд.7/8, ідентифікаційний код 32156847). При цьому, доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №810/2070/17 матеріали справи не містять.

В обґрунтування заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №810/2070/17, заявник зазначає, що підставою для заміни стягувача є зміна місцезнаходження боржника (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21) та передача залишків по ТОВ "Київське будівельне підприємство №3" згідно акту прийому-передачі залишків, а саме "Київське будівельне підприємство №3" () прийнято на баланс Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підтвердження вказаних обставин до заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві додано копію акту прийому - передачі залишків Фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області разом зі списком згрупованих відправлень №224 ф.103 про направлення вказаного акту на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, згідно з актом прийому - передачі залишків Фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, направленого рекомендованим поштовим відправленням на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, фінансово-економічне управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області передало залишки, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло залишки по ТОВ "Київське будівельне підприємство №3" (); підстава - зміна юридичної адреси згідно картки ВЕБ ЄРС. Сума залишків складає 42951,35 грн.. Рекомендованим поштовим відправленням вказаний акт направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" (), яке є боржником за виконавчим листом №810/2070/17, прийнято на баланс Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 20.07.2004 у справі «Шматько проти України» Європейський Суд з прав людини, зазначив, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З огляду на передачу справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" () на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та з метою виконання судового рішення у справі №810/2070/17, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому листі №810/2070/17, а саме Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (07300, м.Вишгород, вул.Межигірського Спасу, буд.6, Київська область, ідентифікаційний код 41249250) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №810/2070/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №810/2070/17, а саме Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (07300, м.Вишгород, вул.Межигірського Спасу, буд.6, Київська область, ідентифікаційний код 41249250) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

3. Оригінал ухвали надіслати (видати) Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (його представнику), копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.