Справа № 580/3636/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2022 року справа № 580/3636/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № 580/3636/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 період її роботи з 16.09.1998 до 09.01.2006 на ВАТ Черкаське Хімволокно та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 12.04.2022.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку у резолютивній частині вказаного рішення, а саме: замість …Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 період її роботи з 16.09.1998 до 09.01.2006 на ВАТ Черкаське Хімволокно та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 12.04.2022… зазначити …Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 період її роботи з 16.09.1998 до 09.01.2006 на ВАТ Черкаське Хімволокно та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 12.04.2022….

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду поданої заяви суд з`ясував, що дійсно в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № 580/3636/22 допущена описка у зазначенні списку, за яким позивачеві має бути призначена пенсія, а саме: замість …Списком № 1… помилково зазначено …Списком № 2….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № 580/3636/22 описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 період її роботи з 16.09.1998 до 09.01.2006 на ВАТ Черкаське Хімволокно та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 12.04.2022..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18.11.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК