Справа № 640/18594/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2022 року м. Київ№ 640/18594/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного бюро розслідувань (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, )

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного бюро розслідувань, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 30 вересня 2022 року №94дск-ос про звільнення ОСОБА_1 у запас у зв`язку із скороченням штату, з достроковим припиненням (розірванням) контракту 01 жовтня 2022 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді керівника Інформаційно-аналітичного управління Державного бюро розслідувань або на рівнозначній посаді з 02 жовтня 2022 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов`язків;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 листопада 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Проаналізувавши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Зазначений спір згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина друга статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, приходжу до висновку, що даний спір є незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме:

- наказ (або витяг з наказу) Державного бюро розслідувань від 12 травня 2020 року №58-ос/дск;

- наказ (або витяг з наказу) Державного бюро розслідувань від 30 вересня 2022 року №94дск-ос;

- наказ Державного бюро розслідувань від 28 липня 2022 року №222дск «Про затвердження змін до штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2022 рік» разом із новим штатним розписом;

- наказ Державного бюро розслідувань від 28 липня 2022 року №59дск-ос «Про попередження працівників»;

- штатний розпис центрального апарату Державного бюро розслідувань, який діяв до прийняття наказу Державного бюро розслідувань від 28 липня 2022 року №222дск;

- посадову інструкцію керівника Інформаційно-аналітичного управління Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань;

- посадову інструкцію керівника Управління аналізу та інформаційного забезпечення Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань;

- список наявний вакантних рівнозначних посад, а також інших нижчих посад у центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 01 серпня по 30 вересня 2022 року, які ОСОБА_1 міг обійняти з урахуванням його професійної підготовки та компетентності;

- довідку про отримані доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців служби в Бюро, із обов`язковим зазначенням середньоденної заробітної плати.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статями 171, 257, 261, частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Витребувати у Державного бюро розслідувань належним чином завірені копії доказів, а саме:

- наказ (або витяг з наказу) Державного бюро розслідувань від 12 травня 2020 року №58-ос/дск;

- наказ (або витяг з наказу) Державного бюро розслідувань від 30 вересня 2022 року №94дск-ос;

- наказ Державного бюро розслідувань від 28 липня 2022 року №222дск «Про затвердження змін до штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2022 рік» разом із новим штатним розписом;

- наказ Державного бюро розслідувань від 28 липня 2022 року №59дск-ос «Про попередження працівників»;

- штатний розпис центрального апарату Державного бюро розслідувань, який діяв до прийняття наказу Державного бюро розслідувань від 28 липня 2022 року №222дск;

- посадову інструкцію керівника Інформаційно-аналітичного управління Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань;

- посадову інструкцію керівника Управління аналізу та інформаційного забезпечення Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань;

- список наявний вакантних рівнозначних посад, а також інших нижчих посад у центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 01 серпня по 30 вересня 2022 року, які ОСОБА_1 міг обійняти з урахуванням його професійної підготовки та компетентності;

- довідку про отримані доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців служби в Бюро, із обов`язковим зазначенням середньоденної заробітної плати.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Відповідач може отримати позовну заяву в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Я.І. Добрянська