Справа № 260/3960/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2022 року м. Ужгород№ 260/3960/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до «Закарпатської товарно-земельної біржи» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до «Закарпатської товарно-земельної біржи», в якій просить: стягнути з «Закарпатської товарно-земельної біржи» податковий борг у розмірі 15077,44 грн. по платежу «Єдиний податок з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 15077,44 грн. по платежу «Єдиний податок з юридичних осіб». Податковий борг у вказаному розмірі залишається не погашеним, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60, офіс 409, тобто за адресою на яку направлялася кореспонденція суду. Вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі, та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що станом на 25.05.2022 року за відповідачем рахується податковий борг по платежу 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 15077,44 грн.

Вищевказаний борг виник у зв`язку з наступним.

Відповідачем до податкового органу самостійно подано:

- уточнюючу податкову декларацію № 12636 від 04.02.2019 р. із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2018 рік у розмірі 13995,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума сплачена відповідачем частково у розмірі 13545,00 грн. Залишок несплаченого боргу по даній декларації становить 450,00 грн., також нараховано пені на загальну суму 493,84 грн.;

- уточнюючу податкову декларацію № 46184 від 30.07.2019 р. із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2019 рік у розмірі, 5,25 грн. Загальна сума несплаченого боргу по даній декларації становить 5,25 грн.;

- уточнюючу податкову декларацію №55656 від 22.10.2019 р. із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2019 рік у розмірі 6594,75 грн. Загальна сума несплаченого боргу по даній декларації становить 6594,75 грн.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб. За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 1172/04-03/701/36864000 від 14.11.2019 р., який направлено на адресу відповідача рекомендованим листом № 555 з повідомленням, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20. Винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2019 р., яким нараховано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у розмірі 188,60 грн., та податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2019 р., яким нараховано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у розмірі 2595,00 грн., які направлено рекомендованим листом № 555, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

Також, відповідачем до податкового органу самостійно подано:

- уточнюючу податкову декларацію № 4795 від 17.01.2020 р. із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2019 рік у розмірі 2000,00 грн. Загальна сума несплаченого боргу по даній декларації становить 2000,00 грн.;

- уточнюючу податкову декларацію № 27039 від 23.04.2020 р. із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2020 рік у розмірі 2550,00 грн. Загальна сума несплаченого боргу по даній декларації становить 2550,00 грн.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб. За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 7274/07-16/18/05/36864000 від 05.07.2021 р., який направлено рекомендованим листом № 913 (отримано), винесено податкове повідомлення-рішення № 4991/07-16-18-05/36864000 від 23.07.2021 р., яким нараховано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у розмірі 200,00 грн., яке направлено рекомендованим листом № 447 (отримано).

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу, податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Відтак, податковий борг є узгодженим.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відтак податковий борг по податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою). Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі ст. 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу № 3615-50 від 05.03.2019 р. про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте було повернуто згідно з довідкою Ф 20 675).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що податковий борг відповідача у розмірі 15077,44 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з «Закарпатської товарно-земельної біржи» податкового боргу у розмірі 15077,44 грн. по платежу 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб», є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до «Закарпатської товарно-земельної біржи» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60 , офіс 409, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з «Закарпатської товарно-земельної біржи» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60 , офіс 409, ) податковий борг у розмірі 15077,44 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят сім гривень сорок чотири копійки) по платежу «Єдиний податок з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька