Справа № 340/4781/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Кропивницький справа № 340/4781/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву, подану в порядку ст.382 КАС України у справі

за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Фаворит" (26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Гагаріна, 60, код ЄДРПОУ - 36542484)
до таГоловного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606) Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04053, код ЄДРПОУ - 43005393)
провизнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Фаворит" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 23.10.2020 № 2061857/36542484;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.10.2020 № 1 складену Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Фаворит" датою направлення - 20.10.2020 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року адміністративний позов задоволено.

10.11.2022 року від представника позивача надійшла заява в порядку статті 382 КАС України, в якій просить зобов`язати Державну податкову службу України подати суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження та зобов`язано Державну податкову службу України протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення та належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були складені на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року у справі №340/4781/20, а також, письмові пояснення по суті поданої заяви.

16.11.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви поданої у порядку 382 КАС України у зв`язку із виконанням рішення суду.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви поданої у порядку 382 КАС України у разі надходження відповідної заяви.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону та залишити заяву, подану у порядку 382 КАС України без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, подану в порядку 382 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду заяви не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук