Справа № 640/10584/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Київ № 640/10584/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого Кармазіна О.А., розглянувши клопотання відповідача у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
до Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна»
прозастосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (код ЄДР: 38524996) звернулося до суду з позовом до ПАТ «Абінбев Ефес Україна» (код ЄДР: 30965655), в якому просить суд застосувати захід реагування у вигляді часткового зупинення роботи об`єкта Миколаївського відділення ПрАТ «Абінбев Ефес Україна», а саме: повного зупинення роботи складу тари і готової продукції та холодильно-компресорного цеху, що розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 320, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою судді від 15.05.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відмолено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі для цілей примирення сторін.

Ухвалою суду від 16.06.2021 зупинено провадження у справі по 15.09.2021 включно.

14.09.2021 канцелярією суду зареєстровані клопотання сторін про зупинення провадження у справі до 15.12.2021.

Звернута увага на те, що з 23 порушень усунуто 12.

Ухвалою суду від 16.09.2021 зупинено провадження у справі по 15.12.2021 включно.

13.12.2021 зареєстровані заяви сторін про зупинення провадження у справі до 15.03.2022, що мотивовано необхідністю надання додаткового часу для усунення виявлених порушень. Зазначається, що з 23 порушень залишилось усунуто 6.

Ухвалою від 16.12.2021 зупинено провадження у справі по 15.03.2022 включно. Звернута увагу учасників справи, що провадження у справі поновлюється з 16.03.2022 без прийняття додаткового процесуального рішення.

18.10.2022 було зареєстровано клопотання ГУ ДСНС у Миколаївській області про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ст. 121 КАС України до припинення та скасування воєнного стану.

Ухвалою від 19.10.2022 відмовлено у задоволенні заявленого клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

21.10.2022 зареєстровано клопотання відповідача «Про встановлення додаткового строку для подання доказів, продовження строку для примирення та зупинення провадження у справі».

Ухвалою суду від 24.10.2022 відмолено у задоволенні клопотання ПАТ «Абінбев Ефес Україна» «Про встановлення додаткового строку для подання доказів, продовження строку для примирення та зупинення провадження у справі» від 21.10.2022.

Ухвалено продовжити розгляд справи по суті.

01.11.2022 в КП «Діловодство спеціалізованого суду» через підсистему Електронний суд надійшли:

клопотання ГУ ДСНС про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, в якому заявник просить надати сторонам час на примирення, для повного усунення порушень, до припинення або скасування дії правового режиму воєнного стану;

аналогічне клопотання відповідача.

Ухвалою від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні заявленого клопотання. Розгляд справи продовжено.

Станом на 17.11.2022 в КП «ДСС» наявний запис про надходження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Зазначено, що сторони спільно звертаються із зазначеним клопотанням.

Між тим, клопотання підписано лише представником відповідача.

Відповідач просить зупинити провадження у справі на 3 місяці для примирення.

При цьому, просить розглядати це клопотання разом з клопотанням позивача, яке відсутнє.

Між тим, як вже зверталася увага представника відповідача, КАС України не передбачає такої процесуальної поведінки суду (очікування у майбутньому заяви однієї сторони щодо побажань другої сторони), що вже само по собі вказує на очевидну безпідставність клопотання відповідача, таким чином обґрунтованого.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України, п. 4 ч. ч. 1 ст. 236 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Оскільки наведені вище умови не дотримано, відсутнє клопотання позивача, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та положення ст.ст. 236, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Продовжити розгляд справи по суті.

ВКОТРЕ звернути увагу відповідача, що:

відповідно до п. 113 р. V "Перехідні положення" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21: до забезпечення початку функціонування ВСІХ підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості в суді, яка, як відомо, відсутня в судах.

відповідно до п/п. 15.1, 15.3. пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Звернутися увагу сторін на їх обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін