Справа № 340/4484/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 листопада 2022 року м. Кропивницький справа № 340/4484/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданому у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" (вул. Молодіжна, 65, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552)
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43995486)
провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" задоволено.

08.11.2022 року у справі видано виконавчий лист.

15.11.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 08.10.2021 року та виконавчому листі виданому у справі №340/4484/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Визначаючись щодо поставленого питання, суд виходить із наступного.

Питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, абзац 10 частини 1 цієї статті визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, заявником до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.167 КАС України є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук