Справа № 120/2011/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

м. Вінниця

14 листопада 2022 р. Справа №120/2011/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі від 06.09.2022, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №120/2011/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі №120/2011/21-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено. На виконання зазначеного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 06.09.2022.

21.10.2022 Позивачем до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі від 06.09.2022 виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №120/2011/21-а. Заява мотивована тим, що виконати рішення неможливо у зв`язку з тим, що позивач змінила місце реєстрації проживання і відповідно змінився податковий орган і її податкова реєстрація.

Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі від 06.09.2022, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №120/2011/21-а до розгляду на 14.11.2022.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №120/2011/21-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено.

У грудні 2021 року Позивач змінила свою податкову адресу з Вінницької області на Київську область та зареєструвала свою діяльність як фізична особа підприємець із ознакою провадження незалежної професійної діяльності.

06.09.2022 Позивачу видано виконавчий лист .

Разом з тим, як зазначає позивач, виконати рішення наразі неможливо у зв`язку з тим, що вона змінила місце реєстрації проживання і відповідно змінився податковий орган її реєстрації як платника податків.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї частини 4 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі від 06.09.2022, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №120/2011/21-а.

Керуючись статтями 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 06.09.2022, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №120/2011/21-а з Головного управління ДПС у Вінницькій області (адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, код за ) на Головне управління ДПС у Київській області (, поштова адреса: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5-а).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: