Справа № 420/13650/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ № 420/13650/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року про доручення Окружному адміністративному суду міста Києва здійснити допит свідка в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту

В С Т А Н О В И В :

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року про судове доручення в адміністративній справі №420/13650/22 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту, відповідно до якої Окружному адміністративному суду міста Києва доручено зібрати докази, а саме: провести допит свідка коменданта комендатури охорони і забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 1498) ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), поставивши перед свідком питання щодо обставин, які мали місце 30 листопада 2021 року, а саме:

1) чи підтверджує / спростовує свідок стверджувані ОСОБА_1 обставини щодо доповіді своєму безпосередньому начальникові, а саме начальнику відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_3 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону шляхом подання письмового рапорту, на який начальником відділу персоналу оперативно-військового управління (з місцем дислокації м. Краматорськ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Мельником Сергієм накладено резолюцію, після чого рапорт передано заступнику начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику Тишкевичу Андрію Петровичу?

2) якими були подальші дії безпосереднього начальника ОСОБА_1 , а саме начальника відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику Мельника Сергія, після отримання рапорту ОСОБА_1 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону щодо зазначеного факту?

3) чим було безпосереднім начальником ОСОБА_1 , а саме начальником відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником Мельником Сергієм ініційовано проведення службового розслідування за фактом втрати ОСОБА_1 службового посвідчення та ідентифікаційного жетону? Якщо ні, то назвіть причини не призначення службового розслідування за вказаним фактом, з урахуванням вимог пункту 1.4 Інструкції про порядок заповнення, видачі, обліку та зберігання посвідчень військовослужбовців Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 жовтня 2003 року № 202 "Про посвідчення військовослужбовців Державної прикордонної служби"?

4) чи було ОСОБА_1 видано нове посвідчення та жетон на підставі наказу по органу охорони державного кордону та органу забезпечення? Якщо ні, то чи було начальником ОСОБА_1 , а саме начальником відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником Мельником Сергієм 'дозволено своєму підлеглому ОСОБА_1 нести службу за умови втрачених службового посвідчення та ідентифікаційного жетону?

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року викликано до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус №1, зал судових засідань №6) коменданта комендатури охорони і забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 1498) ОСОБА_2 для його допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання 10 листопада 2022 року ОСОБА_4 не прибув, надіславши до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву від 08 листопада 2022 року, в якій останній повідомляє, що він виконує військові та посадові обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України задля підтримання та сприяння забезпеченню оборони, національної безпеки, територіальної цілісності держави та у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану прибути в судове засідання не може.

При цьому, ОСОБА_4 разом із заявою від 08 листопада 2022 року надіслав до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові відповіді на питання, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

У відповідності до частини 3 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надіслати до Одеського окружного адміністративного суду всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Керуючись статтями 83, 84, 241 Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Одеський окружний адміністративний суд про виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі №420/13650/22 щодо судового доручення про допит ОСОБА_2 .

2. Надіслати Одеському окружному адміністративному суду разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко