Справа № 580/11243/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Черкаси
16 листопада 2022 року Справа № 580/11243/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
22 грудня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ), в якій просить:

1) визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2021 №ФР51721;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2021 №ФР51721, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2021 №ФР51721, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2021 №ФР51721, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 06.09.2022 виправлено описку в рішенні суду, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 в адміністративній справі №580/11243/21, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2021 №ФР51721, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.».

15.11.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено ІПН позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду від 17.01.2022 в адміністративній справі №580/11243/21.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 в адміністративній справі №580/11243/21, зазначивши в резолютивній частині рішення суду ІПН позивача - «ІПН ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/11243/21 від 17.01.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО