Справа № 580/4769/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2022 року Справа № 580/4769/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - заявник) із позовною заявою про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - ФОП ОСОБА_1 (далі відповідач).

Ухвалою суду від 24.10.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.11.2022р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №580/4704/22.

За наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №580/4704/22.

Предметом розгляду вказаної адміністративної справи є:

- протиправним і скасування наказу від 05.10.2022 №1529-п «Про проведення фактичної перевірки».

Судом, з матеріалів позовної заяви, що розглядається вбачається, що підставою для звернення Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна платника податків - ОСОБА_1 є недопуск посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки призначеної наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.10.2022 №1529-п, який є предметом спору у адміністративній справі №580/4704/22.

На підставі вказаного, суд доходить висновку, що обставини та факти, які є предметом розгляду та встановлюються у справі №580/4704/22, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду справи №580/4769/22.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі №580/4769/22 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/4704/22.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №580/4769/22 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/4769/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/4704/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО