Справа № 340/365/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2022 року справа 340/365/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Комплект» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Комплект» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (т1ас253).

На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області 18.03.2020 подавалась апеляційна скарга (т2ас2).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів з дня закінчення воєнного стану сплатити судовий збір в сумі 9011гр39коп (т2ас9).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 відповідачу надано 10 днів для сплати судового збору (т2ас11). Ухвала отримана 15.06.2022 (т2ас14).

Від ГУ ДПС у Кіровоградській області 28.06.2022 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків (т2ас15).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 відмовлено у продовженні строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т2ас18). Ухвала отримана 06.07.2022 (т2ас21).

З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 набрало законної сили.

ГУ ДПС у Кіровоградській області 24.10.2022 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що через неналежне фінансування судовий збір сплатили тільки 29.06.2022 (т2ас23-31).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак неналежне фінансування не може бути виправданням сплати судового збору через чотири місяці після прийняття оскаржуваного рішення.

ГУ ДПС у Кіровоградській області необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через вісім місяців після прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров