Справа № 420/16481/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРСА ТРЕЙД" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила:

14.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" ( далі- позивач, ТОВ " ТИТАН") звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області ( відповідач, ГУ ДПС в Одеській області) , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000/104/0701 від 5 січня 2022 року, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 905 285,00 грн

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000/105/0701 від 5 січня 2022 року, яким збільшено грошове зобов`язання з екологічного податку на суму 22 499,54 грн.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вказує про таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). ( частигна 4 ст. 161 КАС України).

Частиною 7 статі 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з прохальної частини позову, предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення - рішення, прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області.

У змісті позову позивач стверджує про їх не отримання від відповідача, проте матеріали позовної заяви не містять клопотання про їх витребування.

При цьому, позивач вказує у позові, що про їх існування йому стао відомо з його електронного кабінету платника податку 12 жовтня 2022 року, тобто через 9 місяців після їх складання.

Разом з тим, будь- яких доказів на підтвердження вказаної обставини матеріали позовної заяви не містять.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду

- клопотання про витребування оскаржуваних рішень у відповідача;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна