Справа № 140/797/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/797/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ" (далі ТОВ ВЕРБА-ВВ, позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2020 № на суму завищення бюджетного відшкодування на 504 351,00 грн та штрафні санкції 252175, 50 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 провадження у справі №140/797/21 було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №140/17676/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРБА-ВВ до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2020 № та від 22.09.2020 №.

09.11.2022 на адресу суду від представника позивача Косендюка Я.А. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/17676/20.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №140/17676/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 26.10.2022, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 22.09.2022 № та №.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №140/17676/20 набрало законної сили 26.10.2022.

17.11.2022 адміністративна справа №140/17676/20 з Восьмого апеляційного адміністративного суду повернулась до Волинського окружного адміністративного суду.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки рішення в адміністративній справі №140/17676/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРБА-ВВ до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2020 № та від 22.09.2020 № набрало законної сили, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Косендюка Ярослава Анатолійовича задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/797/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук