Справа № 500/3122/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 500/3122/22

17 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 30.04.2020 №0-1708, яким визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік в сумі 54954,24 грн.

Позов обґрунтовано безпідставністю винесення контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки відповідачем неправильно застосовано ставку податку на майно, відмінне від земельної ділянки (об`єктом оподаткування була будівля свинарника з прибудовою, загальною площею 1316,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), яка відповідно до рішення місцевої ради для будівель сільськогосподарського призначення (тваринництва) становила у 2019 році 0 відсотків мінімальної заробітної плати, натомість контролюючим органом застосована ставка у розмірі 1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленого станом на 01.01.2019.

При цьому по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні відповідачем стягується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на підставі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі № 460/3363/21, яким задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення податкового боргу. В межах примусового виконання судового рішення державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, з чого й стало відомо позивачу про податковий борг та оскаржуване рішення контролюючого органу. В подальшому позивачем вживалися дії для з`ясування обставин нарахування податку, через що пропущено строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 26.09.2022 поновлено пропущений з поважних причин строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання.

27.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду № 460/3363/21, виданого 22.11.2021.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 27.10.2022 залучено до участі в цій адміністративній справі другого відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.

14.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтувана тим, що на даний час податковий борг позивачем сплачено, у зв`язку з чим виконавче провадження підлягає закриттю. Необхідність у подальшому існуванні заходу забезпечення позову, встановленого ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 відпала.

Ухвалою суду від 16.11.2022 призначено розгляд заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову на 17.11.2022.

Учасники справи у судове засідання 17.11.2022 не прибули, проте від представника позивача та представника Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшли заяви про розгляд питання скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Зважаючи на такі заяви сторін, та відсутність повідомлення представника Головного управління ДПС у Рівненській області про поважність причин неприбуття у судове засідання, враховуючи положення статей 194, 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд здійснює розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у порядку письмового провадження.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, мотиви заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 22.11.2021 по справі № 460/3363/21, про примусове виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі № 460/3363/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 54954,24 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

При постановленні ухвали про вжиття заходів забезпечення позову судом враховано, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 30.04.2020 №0-1708 визначено позивачу податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по об`єкту нерухомості - будівлі свинарника з прибудовою, за 2019 рік в сумі 54954,24 грн. Податкове зобов`язання набуло статусу податкового боргу та стягується з ОСОБА_1 у примусовому порядку органами державної виконавчої служби згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі № 460/3363/21. Державним виконавцем вчиняються дії щодо примусового виконання виконавчого листа по стягненню суми податкового зобов`язання по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, зокрема, на електронній платформі Сетам розміщено повідомлення про призначення на 03.10.2022 аукціону з продажу належного ОСОБА_1 майна - приміщення свинарника з прибудовою.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову представник позивача стверджує, що на даний час податковий борг сплачений боржником ОСОБА_1 , що передбачає вирішення державним виконавцем питання про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на такі обставини (сплату податкового боргу), суд не вбачає підстав для подальшої необхідності у заходах забезпечення позову.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (частина шоста статті 157 КАС України).

Отже, питання скасування заходів забезпечення позову може бути розглянуте судом за клопотанням учасника справи; заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Тобто скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Враховуючи встановлені у цій справі обставини та наведені положення чинного законодавства, суд вважає, що відпали та зазнали істотної зміни ті обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову в цій адміністративній справі, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 2, 157, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вжиті ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 22.11.2021 по справі № 460/3363/21, про примусове виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі № 460/3363/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 54954,24 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (46016, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Київська, будинок 3-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2022 року.

Суддя Чепенюк О.В.