Справа № 756/8193/22
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/8193/22
Провадження №2-а/369/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в Житомирській області Пилипчука Віталія Петровича, Управління Патрульної Поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління Патрульної Поліції в Житомирській області Пилипчука Віталія Петровича, Управління Патрульної Поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

04 жовтня 2022 року Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва справу №756/8193/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в Житомирській області Пилипчука Віталія Петровича, Управління Патрульної Поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

24 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи №756/8193/22 надійшли до провадження судді Фінагеєвої І.О.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справу за адміністративним позовом 756/8193/22, слід прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 19,20,160,161 КАС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа згідно ч. 2 ст.12, п. 6 ч. 6 ст.12, ч. 1,2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 29,30,179, 241, 242, 248, 259, 262, 293-295 КАС України, п. 12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в Житомирській області Пилипчука Віталія Петровича, Управління Патрульної Поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи поводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва