Справа № 813/4805/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4805/17
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

16 листопада 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Качур Р.П.,

судді Коморного О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обласної медико-соціальної експертної комісії №3 комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №813/4805/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обласної медико-соціальної експертної комісії №3 комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії

Вказана заява обґрунтована помилковим зазначенням у резолютивній частині ухвали суду слів після закінчення правового режиму воєнного стану в Україні. Зазначає, що мотивувальна частина вказаної ухвали суду не містить жодного обґрунтування в частині прив`язки строку до закінчення воєнного стану. Відтак, вважає таке посилання очевидною опискою.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №813/4805/17 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №813/4805/17.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №813/4805/17 чітко вказано строк подання звіту про виконання судового рішення до закінчення правового режиму воєнного стану в Україні.

З огляду на вказане, суд відхиляє доводи позивача про наявність описки в судовому рішенні в частині визначення строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №813/4805/17, а тому у задоволенні заяви позивача необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддями.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя Р.П. Качур

Суддя О.І. Коморний