Справа № 520/9564/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2022 року Справа № 520/9564/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» (вул. Сумська, буд. 49,м. Харків, ) до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Преображенська, буд.2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративний позовом у якому просить суд

зупинити виконання постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про арешт коштів боржника від 03 жовтня 2022 року у виконавчому провадженні № 67199789 до набрання законної сили рішенням у даній справі;

визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про арешт коштів боржника від 03 жовтня 2022 року у виконавчому провадженні № 67199789

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.22022 р. позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду позивачем надано відповідні документи.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач не отримував оскаржувану постанову від виконавця, а дізнався про її існування 26 жовтня 2022 року від працівника АТ «ОТП БАНК» при невдалій спробі проведення розрахунку.

Своєчасне отримання інформації про стан виконавчого провадження наразі ускладнений тим, що по-перше, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) переміщено до місто Кропивницький відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.06.2022 № 67/В «Про зміну місця розташування відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)», тоді як, при евакуації працівників та документів з селища Мирне Донецької області, де раніше знаходилось ПрАТ «ДОНРИБКОМБІНАТ», через військові дії, було втрачено частину документів, в тому числі і тих, що стосуються виконавчих проваджень.

Розглянувши вказані доводи, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1,4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №67199789.

Позивачу, на підтвердження доводів позовної заяви, належить надати до суду витяг з ЄДРПОУ на підтвердження місця реєстрації підприємства.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Оскільки справа належить до окремих категорій термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 268 КАС України повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи здійснюється засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 80, 126, 160, 168, 171, 248, 256, 287, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ «Донрибкомбінат» строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, у порядку ст. 287 КАС України.

Зобов`язати відповідача надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №67199789.

Зобов`язати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням адреси місця реєстрації підприємства.

Запропонувати відповідачу не пізніше двох робочих днів до дати судового засідання надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.