Справа № 443/1248/22
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1248/22
Провадження №2-а/443/24/22
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області, інспектора 2 роти батальйону УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Неміш Олега Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області, інспектора 2 роти батальйону УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Неміш Олега Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6022180 від 14.10.2022 року.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить залучити до участі у справі належного відповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. Також просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено працівником Управління патрульної поліції у Закарпатській області, що не входить до структури Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заміна належного відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, з метою об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 250 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

Копію даної ухвали з копією позову та доданими до неї копіями документів надіслати відповідачу Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Визначити відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 05 грудня 2022 року на 12.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сливка С.І.