Справа № 607/16012/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/16012/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Івана Рибчака, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сергія Осадці, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Вікторії Качановської, треті особи Управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Регіональне представництво із захисту прав людини у Тернопільській області, про визнання винними та притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до відповідачів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Івана Рибчака, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сергія Осадці, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Вікторії Качановської, треті особи Управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Регіональне представництво із захисту прав людини у Тернопільській області, у якій просить визнати відповідачів винними і притягнути їх до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2, 7 ст. 212-3 КУпАП (не обмежуючись зазначеною нормою) та накласти на них адміністративне стягнення.

Зазначену позовну заяву канцелярією суду заведено як адміністративну справу в порядку Кодексу адміністративного судочинства України та передано судді Сташків Н.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 1-1) спорах адміністратора за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; 6) спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; 9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; 10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; 11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов`язаних із укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю; 12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень"; 13) спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 14) спорах із суб`єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства; 15) спорах, що виникають у зв`язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом (п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України).

Розгляд справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень здійснюється в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 КАС України, суддя , -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Івана Рибчака, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сергія Осадці, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Вікторії Качановської, треті особи Управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Регіональне представництво із захисту прав людини у Тернопільській області, про визнання винними та притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виключно в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення після находження до суду відповідних матеріалів, складених уповноваженими посадовими особами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН. М. Сташків