Справа № 826/16909/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 826/16909/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1395,14 грн , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 826/16909/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1395,14 грн позов задоволено.

08.04.2016 судом видано виконавчий лист по справі № 826/16909/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

01.11.2022 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/16909/15; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит до Оболонського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 826/16909/15 від 08.04.2016. Заявник вказує, що на адресу управління надійшла довідка на вказаний запит, видана Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено про те, що 30.07.2018 виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/16909/15 від 08.04.2016 повернуто стягувачеві. Проте, при поверненні виконавчий документ було втрачено. Таким чином, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/16909/15.

Ухвалою суду від 04.11.2022 призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в судове засідання на 15.11.2022.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/16909/15, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, згідно копії виконавчого листа від 08.04.2016, наявної в матеріалах справи, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 11.03.2017.

З довідки Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 вбачається, що 30.07.2018 виконавчий документ було повернуто на адресу стягувача. При поштовій пересилці виконавчого документа, останній було втрачено.

Вказана довідка надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 30.12.2020 та зареєстрована за № 16249/14.

При цьому до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось 01.11.2022, тобто більше, ніж через рік та десять місяців після отримання зазначеної вище інформації, у той час, як згідно чинного станом на час видачі виконавчого листа закону та як зазначено у виконавчому листі, строк пред`явлення до виконання становив один рік.

Крім того, заявнику достеменно відомо, що з 05.10.2016 строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII становить три місяці.

Також, ухвалою суду від 02.11.2022 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду україни в м. Києві у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 826/16909/15.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/16909/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко