Справа № 540/6705/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/6705/21
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно з довідкою державної установи "ТМО МВС України по Херсонській області" про розмір грошового забезпечення від 08.07.2021 року № 33/42-В-41о/п, в якій зазначені наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 3100 грн., оклад за спеціальним званням (підполковник поліції) - 2200 грн., надбавка за стаж служби в поліції (50 %) - 2650 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (65,40 %) - 5199,30 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 310,00 грн., премія (60,96 %) - 8204,79 грн., починаючи з 01.12.2019 року та здійснити виплату недоотриманих з 01.12.2019 року сум.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі № 540/6705/21 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" № 33/42-В-41о/п від 08.07.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" № 33/42-В-41о/п від 08.07.2021 року, в якій зазначені наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 3100 грн., оклад за спеціальним званням (підполковник поліції) - 2200 грн., надбавка за стаж служби в поліції (50 %) - 2650 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (65,40 %) - 5199,30 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 310,00 грн., премія (60,96 %) - 8204,79 грн., починаючи з 01.12.2019 року, з врахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати звіт про виконання судового рішення у 10-денний строк з дня набрання законної сили.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 змінено шляхом виключення четвертого абзацу резолютивної частини та посилання в мотивувальній частині на ст. 382 КАС України.

В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 залишено без змін.

17.11.2022 до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі № 540/6705/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 головуючим суддею визначено суддю Пекного А.С.

Дослідивши звіт про виконання судового рішення, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду не надано доказів направлення звіту про виконання судового рішення позивачу.

Також, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №540/6705/21 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 змінено шляхом виключення четвертого абзацу резолютивної частини та посилання в мотивувальній частині на ст. 382 КАС України.

Отже, обов`язок подати звіт у відповідача відсутній.

Ураховуючи наведене, звіт про виконання судового рішення слід повернути без розгляду як очевидно безпідставний.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі № 540/6705/21 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Суддя А.С. Пекний