overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9841/22
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/9841/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту

про визнання протиправним та нечинним Додаток 1 до наказу № 246 від 20 травня

2019 року, в частині встановлення за посадою першого заступника начальника

головного штабу тарифного розряду 56,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним Додаток 1 до наказу № 246 від 20 травня 2019 року, в частині встановлення за посадою першого заступника начальника головного штабу тарифного розряду 56.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року залучено до участі у справі Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче засідання 15 листопада 2022 року прибули представники відповідача та третьої особи, позивач не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 29 листопада 2022 року об 11:30 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/30775/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/30775/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Офісу Генерального прокурора;

2) Львівської обласної прокуратури;

3) Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором

дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо

прокурорів

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

наказів, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 року призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

У підготовче засідання 15 листопада 2022 року прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 29 листопада 2022 року об 11:45 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/3235/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/3235/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторгівельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторгівельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 27.04.2020 року, залишеною в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020, зупинено провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/11596/18.

Приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" як правонаступником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 рішення суду першої інстанції скасовано частково та прийнято у цій частині нове, яким позовні вимоги задоволено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №640/3235/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 640/3235/20.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/26398/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/26398/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Головного управління казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроіновації» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Головного управління казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну боржника у виконавчому документі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22 листопада 2022 року о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу заяви та наявні у них докази в підтвердження своєї позиції з приводу поданої заяви.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Шулежко
Справа № 640/18744/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2022 року м. Київ № 640/18744/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління будівництва Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до Північного офісу Державної аудиторської служби України

третя особа Приватне підприємство «РІАЛБУД»

про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління будівництва Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Приватне підприємство «РІАЛБУД» про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2022 року залишено позовну заяву без руху та надано триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали направлено позивачеві на вказану ним у позовній заяві адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання, та звітом про доставку електронного листа.

Станом на день постановлення цієї ухвали до канцелярії суду не надходило документів щодо виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління будівництва Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/18770/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/18770/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13061» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року залишено позовну заяву без руху та надано триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали направлено позивачеві на вказану ним у позовній заяві адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання, та звітом про доставку електронного листа.

Станом на день постановлення цієї ухвали до канцелярії суду не надходило документів щодо виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13061» повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/18083/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/18083/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Управління забезпечення примусового виконання рішення у м. Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішення у м. Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року залишено позовну заяву без руху та надано триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали направлено позивачеві на вказану ним у позовній заяві адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання, та звітом про доставку електронного листа.

Станом на день постановлення цієї ухвали до канцелярії суду не надходило документів щодо виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 320/15214/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року м. Київ № 320/15214/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Талалаївської селищної ради

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської областіпро визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 адміністративну справу передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2022 залишено позовну заяву без руху та надано триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали направлена позивачу поштою на вказану у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, поштове відправлення № 723 було повернуто до суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на день постановлення цієї ухвали до канцелярії суду не надходило документів щодо виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур