Справа № 2а-156/08
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-156/08
Провадження № 6-а/161/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Дмитрук Т.В.,

з участю представників відповідача Кошатюк І.А., Опевалової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2008 року задоволено його позов до командира військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано відповідача зарахувати період навчання у Львівській республіканській школі інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою з 21.09.1990 року по 12.06.1993 року до загального стажу військової служби.

Вказує, що за весь період з 2008 року по серпень 2022 року працював та займав різні посади військової служби. Також у 2014 році був залучений до проведення антитерористичної операції на сході України, отримав статус учасника бойових дій. З 2015 по 2021 рік проходив військову службу на посаді начальника контрактного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посади якої звільнився у серпні 2021 року.

Зазначає, що перед звільненням із військової служби дізнався про те, що трирічний період навчання перестали включати до загального стажу його військової служби.

В подальшому, він звернувся із письмовим рапортом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просив зарахувати до вислуги років період навчання у школі-інтернат до загального стажу, однак отримав відмову.

Вказану відмову він оскаржив до Чернівецького окружного адміністративного суду, рішенням якого від 28.06.2022 року йому відмовлено у задоволенні вимог, мотивуючи тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2008 року зобов`язано командира військової частини зарахувати період навчання до загального стажу і саме він був зобов`язаний виконати рішення суду. При цьому, йому рекомендовано звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

У зв`язку з чим, просить суд видати виконавчий лист у справі №2а-156/08 та поновити строк для його виконання.

До початку розгляду справи по суті від заявника та його представника надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви, зважаючи на досить великий проміжок часу, який минув від ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2008 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано відповідача зарахувати період навчання у Львівській республіканській школі інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою з 21.09.1990 року по 12.06.1993 року до загального стажу військової служби (а.с. 6-7). Вказана постанова набрала законної сили 14.03.2008 року.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно довідки архіваріуса Луцького міськрайонного суду Волинської області справа № 2а-156/08 знищена по закінченню терміну зберігання; в архіві суду зберігаються лише оригінали постанов та ухвал суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а-156/08 (з урахуванням відсутності доказів звернення такого виконавчого листа до виконання) сплив 15 березня 2011 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На обґрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 зазначає, що за період часу з 2008 року по серпень 2022 року працював та займав різні посади військової служби, при цьому вважає, що саме командир військової частини НОМЕР_1 зобов`язаний був виконати рішення суду.

Проте, як з`ясовано судом, ОСОБА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 2008 року не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, доказів поважності пропуску такого строку суду не представлено.

Отже, вказані обставини свідчать про несвоєчасність вчинення ОСОБА_1 дій з метою примусового виконання рішення суду, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено через власну бездіяльність.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, під час розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судом не встановлено об`єктивних та поважних причин пропуску зазначеного строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись положеннями ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк