Справа № 640/10260/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Київ № 640/10260/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокаут" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сектор Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливо Кр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрайд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсам-С" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант торг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Валенсія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп про" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нк Марсель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Редхол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орас Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдарі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг"
до третя особаМіністерства юстиції України Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каратойл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Блокаут", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сектор Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вабрі-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливо Кр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопрайд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барсам-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремарі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілара", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант торг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елір", Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нк Валенсія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп про", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нк Марсель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Редхол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" Товариство з обмеженою відповідальністю "Орас Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дектум-С", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдарі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/10260/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від Східного відділу державної виконавчої служби у м. Львові надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі №640/10260/22.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви про роз`яснення судового рішення у справі №640/10260/22 не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про роз`яснення судового рішення у справі №640/10260/22 не дають можливості розглянути подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного відділу державної виконавчої служби у м. Львові про роз`яснення судового рішення у справі №640/10260/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.