Справа № 340/5946/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа №340/5946/21

адміністративне провадження № К/990/25369/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кропивницького окружного адміністративного суду від 12.01.2022, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 у справі за позовом Керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області до Рівнянськї сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов`язання забезпечити виготовлення документації зі землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами с.Мала Помічна, на якій розміщено сміттєзвалище твердих побутових відходів, та здійснити її державну реєстрацію.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022, у задоволенні позову відмовлено.

12.09.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022р. касаційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги в частині зазначення норми права у подібних правовідносинах, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду відповідно до п.3 ч.4 ст. 328 КАС України, уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, а також надання документа про сплату судового збору.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 06.10.2022р. від Кіровоградської обласної прокуратури надійшов лист, до якої додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 06.10.2022р. в частині уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, яке підлягало перегляду в судді касаційної інстанції, та зазначення норми права у подібних правовідносинах, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду відповідно до п.3 ч.4 ст. 328 КАС України.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч.ч.6, 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кропивницького окружного адміністративного суду від 12.01.2022, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 у справі за позовом Керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області до Рівнянськї сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук