Справа № 240/4020/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа №240/4020/21

адміністративне провадження № К/990/30462/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №240/4020/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Форс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро Форс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021, адміністративний позов задоволено частково.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення суду від 11.05.2021 у справі №240/4020/21 протягом 5 робочих днів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2022, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022, задоволено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Державну податкову службу України подати суду у строк десять робочих днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №240/4020/21.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України 04.11.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою зобов`язано Державну податкову службу України подати суду у строк десять робочих днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №240/4020/21, не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №240/4020/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Форс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова