Справа № 520/5801/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з вирішення питання про витребування доказів

17.11.2022р. справа № 520/5801/22
Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання противоправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження (знищення) мін у Військовій частині НОМЕР_1 ; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження (знищення) мін у Військовій частині НОМЕР_1 ,-

встановив:
Позов прийнято до розгляду ухвалою від 02.08.2022р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; надати письмові відомості з приводу виплати/не виплати позивачу винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження (знищення) мін у Військовій частині НОМЕР_1 ; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Станом на 17.11.2022р. витребуваних ухвалою суду від 02.08.2022р. документів до суду не надходило.

Відзив на позов від відповідача до суду також не надходив.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : докази разом з письмовими поясненнями з приводу виплати/не виплати позивачу винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження (знищення) мін у Військовій частині НОМЕР_1 .
2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева