Справа № 420/2719/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2719/20
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом`якової В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністратвину справу за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи - Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,-

ВСТАНОВИВ:

Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок», ОСОБА_1 звернулись з позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи - Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», Одеська міська рада, у якій просять суд: визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (біля концертного майданчика) № 01-06/151 від 17.02.2015 року.

18 жовтня 2022 року згідно з протоколом автоматизованої системи розподілу справ між суддями справа №420/2719/20 передана для нового розгляду судді Хом`яковій В.В.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.11.2022 о 10 год. 30 хвил.

02 листопада 2022 року від першого позивача - Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» через канцелярію суду надійшла заява керівника кооперативу Чайковського І.П. про залишення без розгляду позовної заяви по справі №420/2719/20.

02 листопада 2022 року від другого позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви по справі №420/2719/20.

Представник ДП "Інтеграл-Буд" подав заяву про розгляд клопотань позивачів в письмовому провадженні без його участі, проти клопотань не заперечує.

Розглянувши заяви позивачів про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.ч. 2-3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, у відповідності з ч. 2 ст. 262 КАС України, заяви позивачів про залишення позовної заяви без розгляду подані до початку розгляду справи по суті.

Скориставшись своїми правами, позивачі звернулися до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяви позивачів не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 262, 248, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви позивачів про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи - Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хом`якова В.В.