Справа № 440/8737/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8737/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2022 року у справі № 440/8737/22, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить від 31 серпня 2022 року № 1-1620, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у розмірі 174590,09 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16 листопада 2022 року від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про вихід із спрощеного провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у порядку загального позовного провадження за позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області відмовлено.

Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено по тексту: "Приватного підприємства "Метасервіс" замість " ОСОБА_1 " та помилково зазначено: "Державна податкова служба України".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 17 листопада 2022 року у справі № 440/8737/22 зазначивши по тексту: " ОСОБА_1 " замість "Приватного підприємства "Метасервіс".

Виправити описку в ухвалі суду від 17 листопада 2022 року у справі № 440/8737/22 виключивши з неї, як помилково зазначено: "Державна податкова служба України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко