Справа № 160/7600/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7600/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. в адміністративній справі № 160/7600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Світлодар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13 липня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Повне судове рішення складено 16 липня 2021 року.

16.09.2021 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі №160/7600/21 - відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року по справі №160/7600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світлодар» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

10.12.2021 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року по справі №160/7600/21 повернуто заявнику.

09.02.2022 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/7600/21 повернуто заявнику.

05.10.2022 року Головнн управління ДПС у Дніпропетровській області га відділення пошти подало апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/7600/21.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вказувалось вище, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/7600/21 складено 16 липня 2021 року. Апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана на відділення пошти 05 жовтня 2022 року.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що повний текст оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №160/7600/21 складено 16 липня 2021 року, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі №160/7600/21 необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. в адміністративній справі № 160/7600/21 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова