Справа № 465/6258/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6258/22
2-а/465/417/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Др. Інж. Томаса Пауля Вюнше до Національної поліції України Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3157803, скасування рішення про відмову в поновленні строку на оскарження постанови та зобов`язання до вчинення дій-

в с т а н о в и в:

На адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Др. Інж. Томаса Пауля Вюнше до Національної поліції України Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3157803.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3157803, за датою розгляду справи 19.09.2020 року, визнати, що постанова не підлягає до виконання згідно ст.303 КУпАП, визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адмiнiстративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимi, серiї ЕАМ №3157803 у документі "Про розгляд скарги на постанову" від 29.09.2022 року № B-2467/41/12/01-2022 на № B-2467 та зобов`язати відповідача виконати всi дii для зняття заборони в`їзду позивачу в Україну, рiшення про яке було винесено на основі постанови серiї ЕАМ № 3157803.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з основних гарантій права особи на справедливий суд є розгляд справи належним судом, який визначений законом.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.ст. 19, 20 КАС України. Частиною першою ст.20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами.

Суддя звертає увагу на той факт, що вимога позивача про скасування постанови серії ЕАМ № 3157803 від 19.09.2020 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, відноситься до предметної підсудності Франківського районного суду м. Львова як адміністративного суду.

Разом із тим, позивач просить зобов`язати відповідача виконати всi дii для зняття заборони в`їзду позивачу в Україну, рiшення про яке було винесено на основі постанови серiї ЕАМ № 3157803. Зазначена вимога не підпадає під визначене ст. 20 КАС України коло правовідносин, які можуть бути вирішені місцевим загальним судом як адміністративним.

З приводу наведеного суд застосовує положення ч.3 ст.21 КАС України, відповідно до якого у разі, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин подана позовна заява не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Водночас згідно з частиною 2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відтак, в силу положень ч.2 ст. 20 КАС України така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином, суддею встановлено, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено при відкритті провадження, дана справа предметно і територіально підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а тому, з метою запобігання порушення права позивача на розгляд справи належним судом суддя вважає, що справу слід передати на розгляд вказаного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 21, 29 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом Др. Інж. Томаса Пауля Вюнше до Національної поліції України Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3157803, скасування рішення про відмову в поновленні строку на оскарження постанови та зобов`язання до вчинення дій - направити для розгляду за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Роз`яснити позивачу, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.