Справа № 560/11653/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати протиправними бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) при неперерахуванні стажу державної служби ОСОБА_1 та невиплати йому компенсації за невикористану відпустку за стаж державної служби за 2022 при звільненні;

- зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 у трикратному розмірі час проходження військової служби, протягом якого ОСОБА_1 , брав участь в антитерористичній операції в особливий період;

- виплатити позивачу компенсації за невикористану відпустку за стаж державної служби за 2022 при звільненні;

- стягнути з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на користь позивача моральну шкоду у розмірі 7753,32 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.11.2022 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

Вирішуючи вказану заяву суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши зміст поданої заяви судом встановлено, що у прохальній частині вказаної заяви позивач не вказав, які саме позовні вимоги він уточнює, та не вказав зміст уточнення позовних вимог, тобто які саме уточнені позовні вимоги він заявляє до відповідача.

Враховуючи викладене, у відповідності частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заяву позивача від 15.11.2022 про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Водночас, суд зауважує, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з вимогами зазначеними у заяві в загальному порядку.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 15.11.2022 про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський