Справа № 950/1183/22
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1183/22
Номер провадження 2-а/950/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Гайдук Каріни Віталіївни, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що дільничним офіцером поліції СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Гайдук К.В. 21.07.2022 року відносно позивачки було складено протокол серії ВАВ № 151843 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КпАП України та винесено постанову серії ГАБІ № 642873 про накладення стягнення у виді штрафу розміром 850 грн.

Представник позивачки не згоден з даною постановою та вважає її незаконною, а тому звернувся до суду та просив скасувати дану постанову і стягнути з відповідача ГУНП в Сумській області судові витрати та кошти на відшкодування завданої моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки повідомив суд про те, що 03.08.2022 року відділенням поліції СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КпАП України закрито і просив залишити без розгляду позовну вимогу щодо скасування постанови серії ГАБІ № 642873 від 21.07.2022 року.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ГУНП в Сумській області проти залишення позовної вимоги без розгляду не заперечили та просили закрити провадження щодо стягнення коштів на відшкодування завданої моральної шкоди, мотивуючи це тим, що вони повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги те, що залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Разом з тим, суд бере до уваги, що вимога про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням суб`єкта владним повноважень була заявлена в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір і тому не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає необхідним позовну вимогу щодо скасування постанови серії ГАБІ № 642873 від 21.07.2022 року залишити без розгляду, а провадження у справі щодо інших позовних вимогпродовжувати в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 21, 240, 248 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Гайдук Каріни Віталіївни, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат та моральної шкоди в частині скасування постанови серії ГАБІ № 642873 від 21.07.2022 року залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Гайдук Каріни Віталіївни, Головного управління національної поліції в Сумській області в частині стягнення судових витрат та моральної шкоди продовжувати в загальному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО