Справа № 580/2554/20
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

16 листопада 2022 року справа № 580/2554/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 1561 грн. 60 коп. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Ухвалою судді від 20.07.2020 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 02.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1836/20.

Ухвалою суду від 16.11.2022 поновлено провадження у справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій відмовився від позову в зв`язку з поновленням відповідача на займаній посаді та просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведені норми Закону України «Про судовий збір» передбачають випадок повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі, за винятком якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, плачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України та з врахуванням особливостей закріплених п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО