Справа № 464/4316/22
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4316/22
пр.№ 2-а/464/111/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі: головуючого-судді Борачка М.В., секретар судового засідання Палига О.В., за участю: представника позивача Спічака М.Л., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

адвокат Спічак Михайло Любомирович діючи в інтерсах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №712108.

В судовому засіданні 03.11.2022 допитана свідок ОСОБА_2 повідомила, що саме вона керувала транспортним засобом, а не ОСОБА_1 . Крім того, зазначила, що 11.08.2022 близько 23 год. ОСОБА_1 телефонував їй на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , а також те, що вона здійснювала з вказаного номера телефонний дзвінок для виклику таксі.

В судовому засіданні 17.11.2022 суд поставив на вирішення питання про витребування доказів, а саме про витребування інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) та які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ «Київстар» за період часу з 22 год. 00 хв. 11.08.2022 по 06 год. 00 хв. 12.08.2022.

Представник позивача заперечив щодо витребування доказів.

При вирішення питання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від ПрАТ «Київстар» інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) та які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ «Київстар» за період часу з 22 год. 00 хв. 11.08.2022 по 06 год. 00 хв. 12.08.2022.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

витребувати від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) та які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ «Київстар» за період часу з 22 год. 00 хв. 11.08.2022 по 06 год. 00 хв. 12.08.2022.

Витребувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.