Справа № 199/8630/22
Суддя: ПОДОРЕЦЬ О. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8630/22
УХВАЛА

15.11.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України регламентуються ст. 288 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 288 КАС України визначено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Таким чином, спеціальною процесуальною нормою встановлена предметна підсудність справ з приводу оскарження рішень позивачами про їх примусове повернення в країну походження або третю країну місцевим загальним судам як адміністративним судам за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів.

В даній адміністративній справі позивач оскаржує рішення №29 від 25 жовтня 2022 року затверджене начальником Амур-Нижньодніпровського у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вулиця В`ячеслава Липинського, 7, що територіально перебуває у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпра.

Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 288 КАС України дана адміністративна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.25, 29, 288 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження передати по територіальності на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Б.Подорець