Справа № 520/19063/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 листопада 2022 року № 520/19063/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020 та зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 р. р. 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р. у розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, однією сумою.

Рішенням суду від 02.02.2021 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив, вирішено:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020 та зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 р. р. 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р.,

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р. у розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 3 під.,2 пов., м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 коп., сплачену за подачу адміністративного позову.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, а саме: роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 по справі № 520/19063/2020 в частині визначення дати, з якої Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов`язаний здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03,2019 р., виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Рішенням суду від 02.02.2021 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив, вирішено:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020 та зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 р. р. 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р.,

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р. у розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз`яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 по справі № 520/19063/2020, а саме:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27.11.2020 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р. у розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум пенсії з 01.04.2019 р.

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки № 27/4642 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого 27,11,2020 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії; визначеного станом на 05.03.2019 р. у розмірі 50 % грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум пенсії з 01.04.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя Зінченко А.В.