Справа № 160/13660/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Справа №160/13660/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання третьої особи-2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі №160/13660/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, третя особа 1- Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, 2- Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі №160/13660/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику учасників справи у письмовому провадженні.

04.10.2022 до суду від представника Міністерства юстиції України надійшли пояснення у справі, до яких були додані клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження і клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Представник зазначає, що дана справа має значний інтерес для учасників справи, оскільки предмет спору не знаходить свого відображення в судовій практиці, а тому розгляд справи буде становити значний суспільний інтерес

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з огляду на обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наразі в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна достатня судова практика по розгляду аналогічних справ.

Крім того, учасники справи не обмежені у своєму праві надавати письмові пояснення по суті спору, заявляти клопотання та заяви, наводити свої доводи, міркування, щодо спірного питання, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань, подавати докази в підтвердження своєї правової позиції та користуватись усіма наданими процесуальними правами учасників справи.

Враховуючи зазначене суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі №160/13660/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, третя особа 1- Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, 2- Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона