Справа № 420/4105/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4105/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2022 року у справі №420/4105/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року по справі №420/4105/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 листом №3416-1217/0-02/8-1500/22 від 15 лютого 2022 року у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років з 01.01.2018 року, виходячи з розрахунку 71% від розміру грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 71% від розміру грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.

08.11.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2022 року. Відповідач у заяві зазначає, що по всьому тексту судового рішення невірно зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів прізвищем, ім`ям, та по батькові позивача є наступні анкетні дані ОСОБА_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 23.05.2022 року у справі №420/4105/22 була допущена технічна описка, а саме у всьому тексті рішення було зазначено ПІБ позивача, як ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.05.2022 року у справі №420/4105/22.

Вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові позивача у всьому тексті рішення ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Викласти резолютивну частину рішення від 23.05.2022 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 листом №3416-1217/0-02/8-1500/22 від 15 лютого 2022 року у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років з 01.01.2018 року, виходячи з розрахунку 71% від розміру грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 71% від розміру грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.