Справа № 580/4665/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 листопада 2022 року справа № 580/4665/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Приватного підприємства «Медичний діагностичний центр «ЛУР» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

05.10.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі позивач) до Приватного підприємства «Медичний діагностичний центр «ЛУР» (18009, місто Черкаси, вулиця Дахнівська, будинок 32; ) (далі відповідач) про стягнення з на його користь заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з лютого 2022 року до серпня 2022 року в сумі 24312,24грн із-за відмови добровільно їх сплатити.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного провадження.

08.11.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№34100/22) про закриття провадження у справі, оскільки 01.11.2022 сплатив спірну заборгованість.

11.11.2022 від позивача до суду надійшла заява (вх.№35115/22) про відмову від позовних вимог у зв`язку з повною сплатою боргу, закриття провадження у справі та винесеня ухвали про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1240,50грн, оскільки заборгованість сплачена до початку розгляду справи по суті.

Всі подані сторонами документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази, суд установив підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Долученими до матеріалів справи розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підтверджується понесення позивачем витрат згідно з переліком пенсіонерів, що працювали на посадах у відповідача, які дають право на призначення пільгового пенсійного забезпечення за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, відповідно до п.п. «а» «б» - «з» ст.13 Закону України від 05.01.1991 №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» XII (далі Закон №1788-XII) та п.п.2-8 ч.2 ст.114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-IV).

Позивач надіслав відповідачу за його зареєстрованою в ЄДРПОУ адресою вказані розрахунки за період з лютого 2022 року до серпня 2022 року в сумі 24312,24грн на виплату та доставку пільгових пенсій його колишнім працівникам, призначених згідно з п.2-8 ч.2 ст.114 Закону №1058-IV, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б-з» ч.1 ст.13 Закону №1788-XII, за списками №№1-2. Вважаючи, що відповідач не сплатив вказані у розрахунках кошти, позивач звернувся в суд зі вказаним позовом.

Після відкриття провадження судом у цій справі, а саме 01.11.2022 відповідач сплатив кошти на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за лютий-жовтень 2022 року в сумі 26562,03грн, що підтверджується платіжним дорученням №653.

Суд урахував, що згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Пункт 1 ч.1 ст.238 КАС України встановлює обов`язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки встановлені обставини свідчать про відсутність предмета спору, визнання позовних вимог до розгляду справи по суті, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, інтересів та обов`язків інших осіб. Тому наявні підстави прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому сплачений судовий збір за звернення з позовною заявою відповідно до платіжного доручення від 29.09.2022 №3264 на суму 2481,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків на підставі ч.3 ст.7 Закону №3676-VI.

Керуючись ст.ст. 2-20,72-78, 132-140,181-185, 236-246, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) від позову та закрити провадження у справі до Приватного підприємства «Медичний діагностичний центр «ЛУР» (18009, місто Черкаси, вулиця Дахнівська, будинок 32; ) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з лютого 2022 року до серпня 2022 року в сумі 24312,24грн.

2. Роз`яснити про неможливість повторного звернення одного й того ж позивача з тим самим предметом і з тих самих підстав до адміністративного суду.

3. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за звернення до адміністративного суду з позовною заявою судового збору, а саме - 1240,50грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала у повному обсязі складена, підписана та проголошена 18.11.2022.