Справа № 335/6304/22(2-а/335/134/2022)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 335/6304/22(2-а/335/134/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року в адміністративній справі №335/6304/22(2-а/335/134/2022) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року в адміністративній справі №335/6304/22(2-а/335/134/2022) через систему Електронний суд безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді від 09.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року в адміністративній справі №335/6304/22(2-а/335/134/2022) залишено без руху.
В цій ухвалі судом зазначено, що апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року подано позивачем 03.11.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.
11.11.2022 року на адресу суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що про оскаржувану ухвалу не було отримано позивачем, а отже останнім не пропущено строк на її апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає підстави вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку неповажними, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи слідує, що 07.10.2022 року позивач вже подавав первину апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 року повернуто позивачу.
Таким чином, позивач на час подання первинної апеляційної скарги вже був обізнаний про спірну ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Колегія суддів вважає, що позивачем не було наведено поважних причин щодо пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку визнані судом неповажними, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року в адміністративній справі №335/6304/22(2-а/335/134/2022) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва