Справа № 580/5475/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2022 року справа № 580/5475/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімовою Л.В. перевірив матеріали позовної заяви у справі № 580/5475/22

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Укртрансбезпеки (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18007, код ЄДРПОУ не зазначено)

про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

11.11.2022 вх. 34950/22 позивач ФОП ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Укртрансбезпеки, просить: визнати протиправним та скасувати припис постанову від 19.09.2022 №338584 про застосування адміністративно-господарського штрафу відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Укртрансбезпеки в особі начальника відділу Олега Лучина.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зокрема: повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач у позові визначає відповідача - відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області Укртрансбезпеки, проте код ЄДРПОУ не зазначає, повне найменування відповідача не вказує.

Відповідно до ч.4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 09.11.2022 № 6 про сплату судового збору в сумі 992,40 грн, проте у вимозі йдеться про припис і постанову, що є різними індивідуальними актами. Позивачеві варто сформувати вимоги до належного відповідача і сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, надавши оскаржуваний припис на виконання вимог частини 7 статті 161 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України (частини 4, 5 статті 94) передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем надано до суду фото(ксеро)копії документів, що не засвідчені у встановленому порядку (немає дати засвідчення).

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, на звернення до адміністративного суду, якщо особа вважає, що суб`єктом владних повноважень порушені права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Позивач у порушення п.4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України не зазначив про захист якого саме права чи охоронюваного законом інтересу просить.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 160, 161, 169, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: оформленням редакції позову з повідомленням реквізитів та визначення належного відповідача/співвідповідача; належним чином засвідчених копій документів із датою засвідчення; оригіналу документу про сплату судового збору, обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача допущено яким відповідачем.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА