Справа № 120/2261/22-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/2261/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом: ОСОБА_1 до: військової частини НОМЕР_1 про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 22.02.2022 адміністративний позов задоволено частково.

11.11.2022 на адресу суду від представника відповідача та 17.11.2022 від позивач надійшли заяви про виправлення описки у рішенні, шляхом зазначення вірного найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_1 .

Визначаючись щодо заяв про виправлення описки в рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Так, під час складання рішення від01.11.2022 судом було допущено описки, зокрема, помилково зазначено по тексту рішення відповідачем військову частину НОМЕР_2 , тоді як вірним найменуванням є - військова частина НОМЕР_1 .

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні від 01.11.2022.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2022.

В подальшому найменування відповідача по тексту рішення від 01.11.2022 читати як Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович