Справа № 380/10909/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПМАНІЯ ФАЙНО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОПМАНІЯ ФАЙНО» (місцезнаходження: 79012, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 42, оф. 210, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ ВП 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області (Ідентифікаційний код ВП: 43968090), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3282101/41085431 від 26.10.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 102 від 05.07.2021 року, датою її фактичного надходження - 30.07.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області (Ідентифікаційний код ВП: 43968090), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3282100/41085431 від 26.10.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 114 від 15.07.2021 року, датою її фактичного надходження - 30.07.2021 року.

Ухвалою судді від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача 20.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву.

Крім цього відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 24.10.2022 суд запропонував представнику позивача до 02.11.2022 подати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Представником позивача 02.11.2022 подано заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в яких просив відмовити в задоволенні такої. Вказав, що строк звернення до суду позивачем пропущено у зв`язку запровадженням в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та ракетними обстрілами території м.Львова та м.Києва.

Водночас, станом на 14.11.2022 представником позивача клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОПМАНІЯ ФАЙНО» оскаржує рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3282101/41085431 від 26.10.2021 та № 3282100/41085431 від 26.10.2021.

Однак, позовну заяву до суду подано 10.08.2022, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст адміністративного позову, встановлено вимоги до позовної заяви, а також документи, які слід додавати до такої.

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, в порушення вказаних вимог Кодексу позивач не додав заяви про поновлення строку на звернення до суду та не надав жодних доказів поважності причин пропуску строку на звернення.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків такої, у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160,161,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПМАНІЯ ФАЙНО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОПМАНІЯ ФАЙНО» строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан