Справа № 340/7769/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 340/7769/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи в адміністративній справі № 340/7769/21
за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 січня 2022 року
за позовом Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради
до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним, скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 07.10.2021 про результати моніторингу закупівлі будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна вікон) КЗ «НВО «ЗНЗ I-III ступенів № 1 дитячий юнацький центр «Перлинка», вул. Преображенська, 103», за номером закупівлі UA-2021-04-13-006679-b, яка проведена Управлінням капітального будівництва Кропивницької міської ради.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 січня 2022 року в адміністративній справі № 340/7769/21.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у справі, яка переглядається в апеляційному порядку, є висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 07.10.2021 про результати моніторингу закупівлі будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна вікон) КЗ «НВО «ЗНЗ I-III ступенів № 1 дитячий юнацький центр «Перлинка», вул. Преображенська, 103», за номером закупівлі UA-2021-04-13-006679-b, переможцем якої визначено ТОВ «НОТА БЕНЕ».

Враховуючи, що висновок є індивідуально-правовим актом, його виконання має безпосередній вплив на права і обов`язки не лише для Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради, але і для переможця закупівлі, а саме ТОВ «НОТА БЕНЕ», суд дійшов висновку, що оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТОВ «НОТА БЕНЕ», необхідним є залучення зазначеного товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 248, 256, 306 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 340/7769/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОТА БЕНЕ" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Єгорова, буд. 5 А, квартира 17, ).

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОТА БЕНЕ" копії ухвал про відкриття, закінчення апеляційного провадження і копію апеляційної скарги.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОТА БЕНЕ" п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко