Справа № 162/511/22
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/511/22
Провадження № 2-а/162/28/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника відповідача Шептур Т.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сторона позивача звернулась до суду з цим позовом через пошту 19 вересня 2022 року.
Позовна заява надійшла до суду 26 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Призначено розгляд справи на 10 жовтня 2022 року з повідомленням сторін. Заяву позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними постановлено вирішити у судовому засіданні.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Розгляд справи відкладався.

На перенесену дату судового розгляду 16 листопада 2022 року представник позивача, позивач не з`явились. ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, не вказавши про причини неможливості явки до суду.

Вирішуючи питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, необхідно констатувати наступне.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви сторони позивача заперечила, додавши витяг із Книги запису відвідувачів другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із змісту позовної заяви, доданих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 оскаржує три постанови відповідача за частиною другою статті 210-1 КУпАП, які датовані 17 серпня та дві 22 серпня 2022 року.

Представник позивача адвокат Фідря О.О. звернувся до суду з цим позовом через пошту 19 вересня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 дізнався про наявність оскаржуваних постанов у другій половині дня 07 вересня 2022 року, отримавши їх копії у приміщенні Любешівського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин стороною позивача не подано.

Між тим, з витягу з Книги запису відвідувачів та із змісту оскаржуваних постанов слідує, що ОСОБА_1 отримував їх копії під підпис у день їх винесення безпосередньо у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вказані в позовній заяві причини для поновлення пропущеного строку звернення до суду не відповідають дійсності та не можуть бути визнані судом поважними.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив 1488,60 гривень судового збору, які відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 123 КАС, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук