Справа № 296/4443/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4443/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

та продовження процесуального строку

"06" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в особі горовуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області Аліни ЗАЯЦЬ про перенесення розгляду справи, продовження строків для подачі відзиву у справі №296/4443/22 у адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови серії БАВ №312470 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови серії БАВ №312470 у справі про адміністративне правопорушення.

11.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог статті 162 КАС України.

19.09.2022 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

29.09.2022 від представника Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву, посилаючись на те, що матеріали адміністративного позову адвоката Блажиєвського В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області та в Ковельське РУП ГУНП у Волинській області не надходили, а для належної підготовки відзиву представнику необхідний тривалий проміхок часу.

Суд, дослідив матеріали справи та подане клопотання, дійшов такого висновку:

У відповідності до ч.5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що копію матеріалів адміністративного позову, після заміни неналежного відповідача 19.09.2022, уповноваженою особою суду відповідачу - Головне управління Національної поліції у Волинській області направлено на офіційну електронну адресу 22.09.2022, отже відповідач має право на подачу відзиву до 07.10.2022 включно.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Представник відповідача зазначає, що до відділу правового забезпечення матеріали адміністративного позову адвоката Блажиєвського В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області та в Ковельське РУП ГУНП у Волинській області по зазначеній справі не надходили.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області Аліни ЗАЯЦЬ задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області процесуальний строк на подання відзиву до 18 жовтня 2022 року.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря