Справа № 520/16582/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 листопада 2022 року № 520/16582/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі № 520/16582/21 клопотання представника позивача про повернення судового збору - задоволено. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул.. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений 30.08.2021 відповідно до платіжного доручення № 434 від 30.08.2021.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме про виправлення в тексті ухвали помилково зазначених реквізитів платіжного доручення «№ 434 від 30.08.2021» на правильні «№ 4341 від 30.08.2021»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що фактично судовий збір позивачем сплачено відповідно до платіжного доручення № 4341 від 30.08.2021.

Відтак, при виготовленні ухвали суду від 02.12.2021 було допущено описку, а саме в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині неправильно зазначені реквізити платіжного доручення.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали суду від 02.12.2021 шляхом заміни помилково зазначених реквізитів платіжного доручення «№ 434 від 30.08.2021» на правильні «№ 4341 від 30.08.2021».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя Білова О.В.