Справа № 2-а-167-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167-10-1012
Провадження № 6-а/366/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Іванківського районного суду від 03.11.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (стягувачу) відповідно до ст.ст. 39,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а її спадкоємцем, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається в тому числі із заборгованості за рішенням суду в розмірі 13 325,42 грн., є її брат, ОСОБА_1 (заявник).

Заявник посилається на ст. 379 КАС України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Заяв та клопотань до суду не надали, причини неявки суду не повідомили. Заявник в своїй заяві до суду зазначив про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-а-167/2010 від 03.11.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вирішено стягнути недоплачені кошти.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 року постанова суду першої інстанції від 03.11.2010 залишена без змін.

Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2021 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її брат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на суму заборгованості згідно з постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-а-167/2010 від 03.11.2010 року, який і просить про заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заявник, як спадкоємець, є правонаступником ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у адміністративній справі № 2-а-167/2010 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника (спадкоємця), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян