Справа № 440/6892/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6892/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо неповернення ОСОБА_1 залишку грошових коштів з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду;

- зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити дії щодо виконання ухвали Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 17.03.2022 та повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду залишок грошових коштів у розмірі 396 140,00 грн. внесених згідно квитанції № 59228945 від 10.11.2021 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_2 по справі № 537/5528/16-ц .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

26 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Cпірні відносини у даній справі №440/6892/22 виникли у зв`язку з тим, що відповідачем не повернуто ОСОБА_1 з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду залишок грошових коштів у розмірі 396 140,00 грн. внесених згідно квитанції № 59228945 від 10.11.2021 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_2 по справі № 537/5528/16-ц.

Водночас, відповідно до наявної у матеріалах справи копії платіжного доручення №141 від 25.03.2022 вбачається, що позивачем 20.10.2022 отримано 396 140,00 грн. від Полтавського апеляційного суду.

Таким чином, оскаржувані порушення які є предметом розгляду даної адміністративної справи були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №440/6892/22.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн відповідно до квитанції № 8357-3714-8285-2604 від 12.08.2022. /а.с. 6/

Враховуючи вищевикладене та підстави закриття провадження у цій справі, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого у справі №440/6892/22 згідно квитанції № 8357-3714-8285-2604 від 12.08.2022., у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/6892/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 8357-3714-8285-2604 від 12.08.2022, у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко