Справа № № 240/42722/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Житомир

справа № № 240/42722/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" заборгованість в сумі розміром 133779,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" перебуває на обліку у Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирській області і є платником податків і зборів. За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 133779,00 грн, а саме:

1) з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у розмірі 126179,00грн, з яких: 126179,00 грн - основний платіж;

2) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7600,00 грн, з яких: 7600,00 грн - основний платіж;

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала про відкриття провадження та судові повістки була направлені відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення не повернулись до суду.

Окрім того, відповідно до положень ч.1ст.130 КАС України судом розміщено повідомлення через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про дату, час та місце розгляду адміністративної справи про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" заборгованості, а тому відповідач вважається повідомленим належним чином дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у строк, встановлений судом та нормами чинного законодавства, не надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" (далі - ТОВ "Хаглер Україна"), як платник податків перебуває на обліку у Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирській області.

Відповідно дост.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175п.14.1ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг, а саме:

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 126179,00 грн, з яких: 126179,00 грн - основний платіж;

- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7600,00 грн, з яких: 7600,00 грн - основний платіж.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

ТОВ "Хаглер Україна", подано:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2021 року від 20.05.2021, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 30957,00 грн (несплачений залишок складає 16369,00 грн) (а.с.8).

- податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2021 року від 22.06.2021, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 40496,00 грн (а.с.9)

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2021 року від 20.07.2021, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 52853,00 грн (а.с.10);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2021 року від 20.08.2021, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 16461,00 грн (а.с. 11);

Окрім того, відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2020 рік від 28.02.2021, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 8000,00 грн (несплачений залишок складає 7600,00 грн) (а.с.6-7).

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми "Ю" №21948-13 від 09.04.2021 на загальну суму податкового боргу у розмірі 7600,00 грн, яка направлялась на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.12).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання в сумі 133779,00 грн є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно зі ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач відзив на позовну заяву та докази погашення податкового боргу до суду не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" в розмірі 133779,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення до ч. 2 ст. 139 КАС України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 4, 6-9, 32, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 258, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

вирішив:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, Житомир,10003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" (вул.Бялика, 8, Житомир, 10001, ) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Україна" на користь Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податковий борг в розмірі 133779 (сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят дев"ять) грн 00 (нуль) коп, з яких:

- 126179 (сто двадцять шість тисяч сто сімдесят дев"ять) грн 00 (нуль) коп з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з яких: 126179 (сто двадцять шість тисяч сто сімдесят дев"ять) грн 00 (нуль) коп - основний платіж;

- 7600 (сім тисяч шістсот) грн 00 (нуль) коп з податку на прибуток приватних підприємств, з яких: 7600 (сім тисяч шістсот) грн 00 (нуль) коп - основний платіж.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі 18 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Горовенко