Справа № 640/13493/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співідповідача

16 листопада 2022 року м. Київ № 640/13493/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, )

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на умовах і в порядку передбачених ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 02.08.1982 року по 09.11.1982 року, з 16.07.1984 року по 19.06.1987 року, з 22.06.1987 року по31.12.1987 року, з 01.01.1988 року по 07.06.1993 року, періоду проходження строкової військової служби з 12.11.1982 року по 30.05.1984 року згідно військового квитка НОМЕР_3 з дня звернення за призначенням пенсії, тобто 19.12.2021 року;

- присудити з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 жовтня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області в якості співвідповідача. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначає, що рішення щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за результатами розгляду заяви від 13.01.2022 року приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області, тому відсутні підстави для визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача.

10 листопада 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Перевіривши матеріали поданого представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною п`ятою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного, задля дотримання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та для повного, всебічного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати на адресу суду.

3. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

4. Встановити позивачу семиденний строк із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити відповідачу семиденний строк із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Я.І. Добрянська