Справа № 2040/6275/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

18 листопада 2022 року справа № 2040/6275/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 06.06.2018 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання по транспортному податку з фізичних осіб за 2018 рік в розмірі 25000,00грн., -

встановив:

Справа отримана після часткового скасування Верховним Судом винесених у спорі судових актів.

Відтак, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Крім того, з огляду на приписи ст.52 КАС України та постанови КМУ від 30.09.2020р. №893, наявні підстави для наявні заміни ГУ ДФС у Харківській області компетенційним правонаступником.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 48, 52, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Замінити відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області компетенційним правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

4.Зобов`язання відповідача подати до суду відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, усі документи, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні оскаржуваних діянь, також усі документи, які мають щонайменший юридичний стосунок до обставин виникнення даного спору, зокрема, але не виключно, письмові пояснення та докази стосовно доцільності заокруглення показника об`єму циліндрів двигуна належного позивачеві автомобіля при віднесенні до об`єктів для оподаткування транспортним податком у контексті висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2022 р. по справі №2040/6275/18; письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати позивача у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду не письмові пояснення та докази стосовно недоцільності заокруглення показника об`єму циліндрів двигуна належного позивачеві автомобіля у контексті висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2022 р. по справі №2040/6275/18.

5.Зобов`язати сторони протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали письмово сповістити суд про існування наміру на реалізацію факультативних (необов`язкових) процесуальних прав (подача відповіді на відзив, подача заперечень) та негайно сповіщати суду про виникнення нездоланних перешкод або непереборних перепон у реалізації таких прав.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.