Справа № 260/1247/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/1247/22

Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної оплачуваної основної відпустки за 2019 рік;

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за 10 днів невикористаної у 2019 році щорічної оплачуваної основної відпустки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення;

3) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належної суми додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 за березень, квітень, травень, червень, липень 2021 року;

4) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове забезпеченню у вигляді додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 за березень, квітень, травень, червень, липень 2021 року;

5) визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми доплати за службу у нічний час за період з 01.01.2020 року по 21.07.2021 року та грошове забезпечення за виконання службових обов`язків у понаднормовий (надурочний ) час;

6) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплату за службу у нічний час за період з 01.01.2020 по 21.07.2021 та грошове забезпечення за виконання службових обов`язків у понаднормовий (надурочний) час.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив 992,40 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач був звільнений від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 даний адміністративний позов задоволено частково. Проте питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішувалося, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

11 листопада 2022 року представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору, аргументовану помилковою сплатою такого при зверненні до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 гривень (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), сплачений згідно з квитанцією №40995273 від 25.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін