Справа № 640/4948/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/4948/21

адміністративне провадження №К/990/21675/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року

у справі №640/4948/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 01 грудня 2018 року та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 01 грудня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків залишено без задоволення, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

15 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №640/4948/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кравчука В.М., (судді-доповідача), суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року задоволено заяви суддів про самовідвід та відведено суддів Кравчука В.М., Берназюка Я.О., Стародуба О.П. від участі у розгляді справи №640/4948/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги.

Запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2022 року, продовжено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2022 року, терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№245) копія ухвали суду від 29 вересня 2022 року про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги отримана представником скаржника 17 жовтня 2022 року.

28 жовтня 2022 року до Верховного Суду від скаржника надійшло платіжне доручення №542 від 14 жовтня 2022 року про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу, були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2022 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною 3 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Так, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/4948/21 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 330, 334 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №640/4948/21.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/4948/21.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду