Справа № 480/2280/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
16 листопада 2022 року Суми Справа № 480/2280/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
09.11.2022 судом було ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково.
10.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок.
Нормою ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 зазначеної статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.02.2022 відповідачем по справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
В матеріалах справи містяться листи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відмову в перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 та з 01.02.2020 на підставі оновлених довідок. Також відповідачем - Головним управління Пенсійного фонду України в місті Києві, 22.06.2022 було подано відзив на позов.
У вступній частині рішення суду від 09.11.2022 помилково зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в той час як відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Також, у пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення суду від 09.11.2022 помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в той час як відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Також, у п. 2 резолютивної частини рішення суду судом після слів ''перерахунку пенсії на підставі'' було помилково зазначено ''довідкок'' замість "довідок", тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описок та виправляє їх.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описок від 10.11.2022 - задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 480/2280/22, а саме у вступній частині та пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 резолютивної частини рішення, після слів ''Головне управління Пенсійного фонду України в'' вважати правильним ''місті Києві''.
4. Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 480/2280/22, а саме у пункті 2 резолютивної частини рішення, після слів ''перерахунку пенсії на підставі'' вважати правильним ''довідок''.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала підписана суддею 16.11.2022.

Суддя А.І. Сидорук