Справа № 580/5353/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 листопада 2022 року справа № 580/5353/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області (далі відповідач), якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не прийняття наказу про призначення позивачу з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року щомісячної додаткової винагороди, пропорційно з розрахунку на місяць, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та не виплати вказаної додаткової винагороди;

- зобов`язати відповідача прийняти наказ про призначення позивачу з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року щомісячної додаткової винагороди, пропорційно з розрахунку на місяць, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також нарахувати та виплатити на підставі цього позивачу щомісячну додаткову винагороду, починаючи із 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 зазначений позов залишено без руху.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 14.14.2022 судом допущено описки, оскільки помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 14.11.2022 в адміністративній справі №580/5353/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 в адміністративній справі №580/5353/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 в адміністративній справі №580/5353/22 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 в адміністративній справі №580/5353/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ