Справа № 640/27159/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/27159/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМОДІТІ.БУДІВНИЦТВО"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/27159/21 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комодіті.Будівництво» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 8732,62 грн (вісім тисяч сімсот тридцять дві грн 62 коп). за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити відповідача з Київської митниці Держмитслужби () на його правонаступника - Київську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43997555) як відокремлений підрозділ Державної митної служби.

В той же час, суд зазначає, зо подане клопотання про заміну відповідача у порядку статті 52 КАС України розцінюється судом як заява про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заміна сторони в порядку статті 52 КАС України після винесення рішення у справі не передбачена процесуальним законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020, розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Київська митниця Держмитслужби станом на дату подання заяви про заміну боржника та стягувача та станом на момент прийняття цієї ухвали не є припиненою. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Київської митниці Держмитслужби - відсутній.

Суд відзначає, що перебування в стані припинення і припинення юридичної особи мають різні правові наслідки. Зокрема, перебування в стані припинення не означає припинення існування такої юридичної особи.

Оскільки вибуття Київської митниці Держмитслужби не відбулось і вона не є припиненою, клопотання в частині її заміни на Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну боржника у виконавчому листі № 640/27159/21 від 14.11.2022 на Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Григорович П.О.