Справа № 520/4962/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.11.2022р. справа № 520/4962/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі за текстом - відповідач, ГУ, Управління) про: 1) визнання противоправним та скасування наказу ГУ НП в Харківській області за №286 від 28.05.2022 та наказу ГУ НП в Харківській області від 04.06.2022 №275 о/с; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора - чергового ЧЧ ІТТ №4 ГУ НП в Харківській області; 3) стягнення середньомісячного грошового забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу ,-

встановив:

Ухвалою суду від 04.07.2022р. позов було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснення, інформації та копії листа Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.10.2022р. №1127/119-15/03-2022.

Відповідач подав копії матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 перевірки після звільнення з поліції.

Також, від учасників спору надійшла заява про примирення сторін від 21.10.2022р. №1436/119-26/01-2022 (вх. №01-26/44303/22 від 21.10.2022р.) з підписами сторін у даній справі, умовами якої вказано:

1. З часу введення воєнного стану на території України, та значним некомплектом поліцейських у підрозділах Головного управління Національної поліції в Харківській області на деокупованих територіях області виникла потреба в укомплектуванні вказаних підрозділів працівниками, які бажають проходити службу в найбільш важкі часи для країни на території, яка межує з лінією зіткнення. Головне управління Національної поліції в Харківській області проаналізувало обставини, через які було звільнено ОСОБА_1 та прийшло до висновку про можливість подальшого проходження служби в поліції. У зв`язку з чим, Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується скасувати накази Головного управління Національної поліції в Харківській області від 28.05.2022 №286 та від 04.06.2022 №275 о/с в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновити на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини ізолятора тимчасового тримання №4 Головного Управління Національної поліції в Харківській області з 05.06.2022.

В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог в частині визнання протиправним наказів Головного управління Національної поліції в Харківській області від 28.05.2022 №286 та від 04.06.2022 №275 о/с в частині, що його стосуються.

2. У зв`язку з невиконанням старшим інспектором - черговим чергової частини ізолятора тимчасового тримання №4 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_1 обов`язків поліцейського за період з 01.05.2022 по 28.05.2022, Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити останньому за вказаний період грошове забезпечення з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 повністю погоджується з позицією Головного управління Національної поліції в Харківській області в цій частині (виплати йому за період з 01.05.2022 по 28.05.2022 грошового забезпечення, з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168).

3. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час відсутності на службі, тобто з 05 червня 2022 року до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 розуміючи, що він дійсно не виконував свої обов`язки поліцейського у період з 05 червня 2022 року до дня поновлення на службі, погоджується з виплатою йому грошового забезпечення за час відсутності на службі з 05 червня 2022 року до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168.

4. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.190 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд з огляду на ст.ст.9, 72-80, 190 КАС України вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про долучення до матеріалів справи доказів, роз`яснити сторонам наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін та витребувати письмові пояснення з цього приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, 72-80, 190, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи додані до клопотання від 13.10.2022 року та від 18.10.2022 року письмові пояснення та копію листа Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.10.2022р. №1127/119-15/03-2022.

2. Клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи додані до клопотання від 01.11.2022 року копії матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 перевірки після звільнення з поліції.

3. Роз`яснити сторонам, що умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом; у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

4. Витребувати від ОСОБА_1 та від Головного управління Національної поліції в Харківській області письмовий процесуальний документ (заяву) у формі власного підтвердження стосовно ознайомлення із наслідками ухвалення судового рішення у зв"язку із примиренням сторін та усвідомлення юридичного значення цих наслідків.

Витребувані заяви подати до суду протягом двох днів від дати отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева