Справа № 480/10393/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2022 вказане рішення набрало законної сили.
16.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення, яким вказати про обов`язок відповідача врахувати до стажу роботи для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах записи у трудовій книжці №5 і №8 з 01.07.2002 по 22.09.2003.
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже випадки, коли суд може ухвалити додаткове судове рішення, чітко визначені статтею 252 КАС України і вони є вичерпними.
Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового судового рішення.
Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Аналіз предмету позову у цій справі та змісту рішення суду від 09.09.2022 дає підстави для висновку, що с у д о м в и р і ш е н о у с і п о з о в н і в и м о г и, з а я в л е н і п о з и в а ч е м. При ухваленні рішення судом вирішено питання щодо всіх заявлених позовних вимог, а також встановлено спосіб його виконання, шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії.
Разом з цим, як вбачається із заяви позивача про ухвалення додатково рішення, ОСОБА_1 по суті заявляє нову позовну вимогу щодо зарахування до стажу періодів його роботи з 01.07.2002 по 22.09.2003. При цьому, позивачем дана вимога, при зверненні до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії не заявлялася і, відповідно не була предметом дослідження та розгляду у даній справі.
За вказаних обставин, підстави для ініціювання ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі, які передбачені частиною 1 статті 252 КАС України, відсутні, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець