overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/8611/22
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8611/22
Провадження № 2-а/727/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача Москалюк Н.М.

представника відповідача Замерзляка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Москалюк Наталія Миколаївна, до старшого лейтенанта поліції, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області Бадаєва Івана Миколайовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про ска-сування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміні-стративної відповідальності,-

встановив:

У зв`язку з потребою відкласти складення повного тексту рішення на підставі по-ложень ч. 3 ст. 243 КАС України оголошується його вступна та резолютивна частини.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Москалюк Наталія Миколаївна, до старшого лейтенанта поліції, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області Бадаєва Івана Миколайовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адмі-ністративної відповідальності залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі по-дання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі-сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про-вадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляцій-ного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 18 листо-пада 2022 року.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 755/11333/22
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 28 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 333/6481/21
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6481/21
Пр. 2-а/333/93/22

УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування Постанови серії ЕАО № 4740872 від 07.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

11.08.2022 року ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування Постанови серії ЕАО № 4740872 від 07.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного Адміністративного суду від 11.10.2022 року ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Комунарсьокго районного суду м.Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування Постанови серії ЕАО № 4740872 від 07.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Призначити слухання справи в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 21 грудня 2022 року о 10 год. 50 хв.

Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 335/7221/22
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7221/22 2-а/335/156/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2022 прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст.268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засіданні у справі провести 21.11.2022 без повідомлення (виклику) сторін.

Як свідчать матеріали справи, відповідач - Департамент патрульної поліції станом на 21.11.2022 не отримав ухвалу про відкриття провадження від 09.11.2022, оскільки підтверджень отримання матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи відсутність підтверджень належного отримання вказаного позову відповідачем, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем позову без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглянути після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем позову, без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 441/1461/22
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/441/37/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд, просить про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 415784 від 05.10.2022.

Позовна заява, після усунення її недоліків, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та з огляду на матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я П.Ф. Українець
Справа № 464/4503/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4503/22
пр № 2-а/464/117/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять скасувати постанови ЕГА № 783642 та серії ЕГА № 783666 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 03.10.2022, позивачам було надано термін для усунення недоліків у позовній заяві, зазначені в ухвалі.

Ухвала суду скеровувалась на адресу позивачів, зазначену ними в позовній заяві, однак конверт повернувся на адресу суду із поміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання». Вимоги суду, зазначені в ухвалі, позивачами не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачі у встановлений строк не усунули недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 14.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/5050/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5050/22
Номер провадження 2-а/464/122/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та інспектора з паркування Ніколайчука Григорія Олександровича про визнання незаконною та протиправною постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЛВ №0014684 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штраф в сумі 340 гривень в дохід місцевого бюджету.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та інспектора з паркування Ніколайчука Григорія Олександровича про визнання незаконною та протиправною постанови.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5050/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 456/690/22
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/690/22
Провадження № 2-а/456/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Качмара Романа Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАО № 5292653 від 06.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 6 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором УПП у Львівській області рядовим поліцейським Качмаром Р.М., стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, судовий збір, 766,00 грн. витрат, сплачених за незаконну евакуацію транспортного засобу та 131,00 грн. витрат за утримання транспортного засобу на штраф майданчику.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Копію вищезгаданої ухвали суду неодноразово було скеровано на адресу позивача 22.02.2022 за вих. № 456/690/22/3936/2022, 23.03.2022 за вих. № 456/690/22/6307 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, також 25.07.2022 за вих. № 456/690/22/ НОМЕР_1 та 06.10.2022 за вих. № 456/690/22/ НОМЕР_1 , однак недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Качмара Романа Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів, слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Качмара Романа Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 599/2227/22
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2227/22
У Х В А Л А

"21" листопада 2022 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Заявник посилається на те, що його постановою про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії РАП №649869169 до повідомлення ТЕ №00048436 винесеною 28 червня 2022 року головним спеціалістом-інспектором з паркування з сектору контролю за паркуванням ТЗ УМІ ТМР управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів В.М. притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. Вважає дану постанову такою, що не підлягає виконання, оскільки штраф сплачений.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, як видно зі змісту даної норми, виконавчий документ можна визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий судом.

П.1 ч.1 ст.170 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,374 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 607/16429/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.11.2022 Справа №607/16429/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Хартонівці Чортківського району Тернопільської області) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №425073 від 08 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Хартонівці Чортківського району Тернопільської області) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №425073 від 08 листопада 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2022 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків