Справа № 711/4554/22
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4554/22
Провадження 2-а/711/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі: Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд Черкаси з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В. Ю. визначений для розгляду судової справи № 711/4554/22.

Ухвалою суду від 15.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

13.10.2022 представник відповідача Рисюк П.В. через канцелярію суду подав відзив на адміністративний позов, в якому просив врахувати обставини викладені у відзиві під час прийняття рішення у справі, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, справу розглядати без участі представника відповідача.

16.11.2022 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала відповідь на відзив, в якому просила постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.08.2022 серії ЕАР № 5816870 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження в справі закрити.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а учасники провадження висловили свої позиції в письмовому вигляді та направили їх до суду із посиланням на відповідні докази, суд вважає за можливе розглянути справу №711/4554/22 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подальший розгляду справи №711/4554/22 здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський