Справа № 202/9465/22
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9465/22
Провадження № 2-а/202/68/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2022 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву представника позивача Рахматова В.М. про повернення позовної заяви Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджану, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року представник Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області Рахматов В.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджану.

Цього ж дня, до відкриття провадження по справі, представник Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області Рахматов В.М. подав до суду заяву в якій просив повернути вищезазначений позов.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Відповідно до ч 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вищевказана заява представника позивача про повернення позову подана до суду до відкриття провадження у справі, згідно з принципом диспозитивності адміністративного судочинства, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України , позовна заява Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджану, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Індустріального відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Азербайджану - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський