Справа № 640/16299/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2022 року м. Київ№ 640/16299/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511, ідентифікаційний код - 42254696, ел. пошта - , адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 32, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - позивач або ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2) (надалі - відповідач або Приватний виконавець), у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича щодо завершення виконавчого провадження;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 64613907 від 13.09.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/16299/22, постановлено розглядати справу за правилами, передбаченими ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні на 20.10.2022; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 64613907.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Юхименка Ю.Ю. від 09.11.2022 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За ч.ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у випадках залишення позовної заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 4, 5, 9 частини першої статті 240 КАС України, судовий збір не повертається позивачеві.

Враховуючи, що дану позовну заяву суд залишає без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, підстави для повернення судового збору - відсутні, а тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись 240-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Юхименка Ю.Ю. від 09.11.2022 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у адміністративній справі № 640/16299/22.

3. У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко