Справа № 460/8546/22
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8546/22 пров. № А/857/13441/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 460/8546/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення нарахування та виплати позивачу повної суми пенсії та зобов`язання відповідача здійснити з 02.10.2021 перерахунок та виплату пенсії з розрахунку: посадовий оклад 4400,00 грн + оклад за звання 2200,00 грн + надбавка за вислугу років 3300, 00 грн (50 % від суми посадового окладу та окладу за звання) + 18044, 10 грн (17824, 00 грн середній розмір фактичних виплат за аналогічною посадою відповідно до довідки Департаменту поліції охорони № 30 у відповідності до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 + 5 % доплати за науковий ступінь в сумі 220,00 грн) = 27944,10 грн : 65 % = 18163, 66 грн, а також здійснити нарахування та виплату позивачу індексації пенсії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

15.11.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку, що її необхідно задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації пенсії.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 303, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
З. М. Матковська