overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7160/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Справа № 480/7160/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 39 179, 56 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.11.2022 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що позовні вимоги у розмірі 28379,56 грн. заявлялись в межах справи №480/6720/21. Таким чином, Головне управління ДПС у Сумській області просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 10800 грн. (десять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/18050400 на р/р UА0018526, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №480/6720/21 було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 28739,56 грн. з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) отримувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ на р/р UА0018526, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998. Вказане рішення набрало законної сили 11.01.2022.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про зменшення позовних вимог.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 500/2628/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2628/22

16 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.- Cервіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.- Cервіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 16 листопада 2022 року о 10:30 год. представник відповідача не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2022 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1501/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1501/22

17 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 240, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення суду у справі №500/1501/22.

2. Судове засідання буде проводитись 24.11.22 о 12 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/7424/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7424/21

17 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови №65518369 від 07.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування постанови №65518369 від 07.10.2021.

Керуючись статтями 240, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №500/7424/21 в судовому засіданні 21.11.22 о 11:30 год в приміщенні суду за адресою : м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Про день та час розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/6265/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6265/21

17 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Військова частина НОМЕР_1 до Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови №64955300 від 27.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Військова частина НОМЕР_1 до Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови №64955300 від 27.07.2021.

Керуючись статтями 240, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №500/6265/21 в судовому засіданні 21.11.22 о 12:00 год в приміщенні суду за адресою : м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Про день та час розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/3622/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/3622/22

17 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 22.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 22.08.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 визнано поважними причини пропуску строків звернення до суду та поновлено його, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.11.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2022, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 17.11.2022 о 11:00 год.

У призначений час судового засідання у м.Тернопіль тривала повітряна тривога.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати згідно ч.4 ст.229 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін та оголошення повітряної тривоги на час слухання справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2022 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.
Справа № 520/18339/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.11.2022 року справа №520/18339/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Укрелектромаш", з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області", в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 17.12.2021, просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення №8 від 03.12.2021, №8 від 03.12.2021, рішення №8 від 14.07.2021, рішення №8 від 14.07.2021, рішення №8 від 14.07.2021, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-8 від 14.107.2021, які винесені ГУ ДПС у Харківській області на підставі акту перевірки №10868/20-40-07-18-06/23752688 від 22.06.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №520/18338/21 до розгляду по суті.

Через канцелярію суду, від представника позивача - О.Ляшенка надійшло клопотання, з проханням відкласти судове засідання на іншу дату, через неможливість забезпечити участь представника товариства у судове засідання. На підтвердження заявленого клопотання представником позивача надано наказ від 11.11.2022 №СКБ00000002 про відпустку в.о. Генерального директора підприємства та наказ від 11.11.2022 №СКБ00000003 про відпустку юристконсульта підприємства.

Представник відповідача, прибув у судове засідання, не заперечував проти відкладення справи на іншу дату.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, позицію представника відповідача, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 294 -297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №520/18339/21 по суті на 29 листопада 2022 року о 10:00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО
Справа № 520/25229/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 листопада 2022 р. № 520/25229/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника відповідача - Лютянського М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фірми "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (просп. Перемоги, буд. 54-А, кв. 68, м. Харків, 61202, код 22625835) до Головного управління ДПС в Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що судове рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати виготовлення повного судового рішення).

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/15887/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 листопада 2022 р. Справа № 520/15887/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника третьої особи - Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №13 Харківської міської ради" - Зозулі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №13 Харківської міської ради" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Маршала Батицького, буд. 23, м. Харків, 61038) до Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради (вул. Валентинівська, буд. 27-Г, м. Харків, 61146), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №13 Харківської міської ради" (вул. Валентинівська, буд. 27-Д, м. Харків, 61146) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/9553/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

17 листопада 2022 року Справа № 520/9553/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА" (вул. Холодногірська, буд. 3, кім. 9,м. Харків,61098, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 03 від 14.06.2022р.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА" (вул. Холодногірська, буд. 3, кім. 9,м. Харків,61098, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.