Справа № 520/9987/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

16 листопада 2022 р. Справа № 520/9987/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-ЛОГІСТИК" (вул. Данилевського, буд. 38, оф. 1,м. Харків,61058) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-ЛОГІСТИК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328818/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 11.02.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №21 від 11.02.2022 р. датою її фактичного отримання.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328814/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 23.05.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №2 від 23.05.2022 р. датою її фактичного отримання.

3. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328816/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 03.06.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №2 від 03.06.2022 р. датою її фактичного отримання.

4. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328817/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 08.06.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №3 від 08.06.2022 р. датою її фактичного отримання.

5. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328815/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 31.05.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №8 від 31.05.2022 р. датою її фактичного отримання.

6. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328819/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 13.06.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №7 від 13.06.2022 р. датою її фактичного отримання.

7. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області №7328820/43604821 від 13.09.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 17.02.2022 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №27 від 17.02.2022 р. датою її фактичного отримання.

8. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

9. Стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-ЛОГІСТИК» () судові витрати.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-ЛОГІСТИК" (вул. Данилевського, буд. 38, оф. 1,м. Харків,61058) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5 Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.