Справа № 560/11863/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приданчука А.А. інспектор СРПП відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протизаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектор СРПП відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати дії інспектора СРПП відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Придачука А.А протизаконними та протиправними, та як такими що порушують присягу поліцейського.

2. Забов`язати інспектора СРПП відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Придачука А.А. видалити усю інформацію отриману та поширену (передану іншим особам) про мене, ОСОБА_1 та членів моєї сім`ї: дружини ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , з усіх ресурсів, реєстрів та баз, на які вона була передана чи поширена з його телефону та надати відповідні підтвердження.

3. Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області моральну шкоду завдану мені та членам моєї сім`ї незаконними та протиправними діями інспектора СРПП відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 у розмірі 12000грн.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про національну поліцію", Закону України "Про інформацію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 інспектор СРПП відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Козацька, буд. 33,Славута,Славутський район, Хмельницька область,30000) , Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, буд. 7,Хмельницький,Хмельницька область,29017) про визнання дій протизаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування за скаргою ОСОБА_1 .

Суд зобов`язує сторін надати докази поширення (передавання іншим особам) інформації про ОСОБА_1 та вказаних у позовній заяві членів його сім`ї, а також надати інформацію на які саме ресурси, реєстри та бази, була передана чи поширена вказана інформація.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак