Справа № 2-а-13075/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Вершута А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богуслав справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-13075/11 від 25.05.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районні Київської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити недоотриманні суми відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 18.11.2010 р. по 23.07.2011 р. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2013 р. постанова Богуславського районного суду Київської області була змінена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2020 р. заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду у розмірі 9704 грн 06 коп. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява про слухання справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-13075/11 від 25.05.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районні Київської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити недоотриманні суми відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 18.11.2010 р. по 23.07.2011 р. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2013 р. постанова Богуславського районного суду Київської області була змінена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2020 р. заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду у розмірі 9704 грн 06 коп.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 25.05.2012 р. у справі №2-а-13075/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець