Справа № 340/2272/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без розгляду

17 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2272/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 571716,46 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України податкову заборгованість: з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 531297,60 грн. на слідуючий рахунок: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок UА 0011559, код платежу (розподільчий бюджет); по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 40418,86 грн. на слідуючий рахунок: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок UА0011559, код платежу: (державний бюджет)..

Дане рішення суду 23.10.2021 р. набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив суд скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року у справі №340/2272/21.

Ухвалою судді від 21.10.2022 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі та вирішено розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 16.11.2022 р. (а.с.82-83).

До суду 16.11.2022 року надійшла заява представника позивача про залишення заяви за нововиявленими обставинами без розгляду та про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення заяви за нововиявленими обставинами без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, то згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, підстави для повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова