Справа № 160/5055/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа № 160/5055/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом Міністерства юстиції України до засновника газети Мир - Товариства з обмеженою відповідальністю Суворов, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

24.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено у справі №160/5055/20 судову комплексну психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

На розгляд комплексної психолого-лінгвістичної експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи наявні ознаки закликів, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті на приниження національної честі та гідності або образу почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями в статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6. № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на стор. 3. № 20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, № 44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, № 46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придется пройти каждому -опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, №06 (691) від 12.02.2019.

2. Чи провокують конфлікти між прихожанами Української православної церкви та Православної церкви України висловлювання опубліковані в статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6, № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на стор. 3, № 20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем: любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, № 44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, № 46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придется пройти каждому -опублікована на стор. 3. № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим Г1ЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9. №06 (691) від 12.02.2019.

3. Чи є елементи нав`язування проросійської ідеології в статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на crop, б, № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на стор. 3, № 20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем: любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, № 44 (680) від 20.11.2018: Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, № 46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придется пройти каждому-опублікована на стор. 3. № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, №06 (691) від 12.02.2019.

03.11.2022 року від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, в якому заявник просить дозволити вирішувати питання №№ 1,3 ухвали суду від 24.06.2022 року у такій редакції та відповідній нумерації:

1.Чи наявні висловлювання, виражені у формі закликів, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою чи релігійною приналежністю, зокрема, у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників, у статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на стор. 3 №20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придерся пройти каждому - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, №06 (691) від 12.02.2019? Якщо так, то в яких конкретно реченнях, словах фразах міститься такі заклики?

2. Чи містяться лінгвістичні ознаки пропаганди проросійської ідеології у статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на стор. 3 №20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придерся пройти каждому - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, № 06 (691) від 12.02.2019?

3. Якщо у наданих на дослідження текстах містяться висловлювання, виражені у формі закликів, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою чи релігійною приналежністю, зокрема, у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників, а також ознаки пропаганди проросійської ідеології у статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на crop. 3 № 20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придерся пройти каждому - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, № 06 (691) від 12.02.2019, то яким чином вказане вплинуло (або могло вплинути) на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились?

В обгрунтування зазначеного клопотання, зазначено, що відповідно до ст. 102 КАСУ та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі його спеціальних знань. Оскільки питання щодо з`ясування того, чи провокують висловлювання у наданих на дослідження статтях конфлікти між прихожанами Української православної церкви та Православної церкви України, виходять за межі компетенції експерта-лінгвіста та експерта-психолога, питання № 2 ухвали від 24.06.2022 у межах комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення не може бути вирішеним.

Також, до вказаного клопотання долучено копію рахунку №661 від 22.07.2022 року вартості робіт за проведення експертизи, виставленого платнику - Міністерству юстиції України.

03.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі №160/5055/20 та ухвалено:

- призначити розгляд клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення в порядку письмового провадження з 18.11.2022 року;

- надати особам, які беруть участь у розгляді справи строк до 17.11.2022 року для надання пояснень з приводу вказаного клопотання;

- зобов`язати Міністерство юстиції України надати, для долучення до матеріалів справи, інформацію щодо оплати експертизи згідно рахунку №661 від 22.07.2022 року.

21.11.2022 року судом зареєстровані письмові пояснення позивача, в яких останній зазначив, що не заперечує щодо вирішення питань проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №14223/14500 у заявленій Інститутом редакції та нумерації. Також, зазначив що оплату експертизи буде проведено після отримання Акту виконаних робіт, про що було обумовлено безпосередньо з інститутом.

Також, 21.11.2022 року судом зареєстровані письмові пояснення відповідача, в яких останній, в частині призначеної судом експертизи, просить:

1) не виходячи за межі позовних вимог розглянути справу №160/5055/20 з огляду на критерії оцінки та обґрунтованості позовних вимог, із врахуванням вищезазначеного в цій заяві та врахуванням основних засад адміністративного судочинства;

2) врахувати, що сторонами вже надавались «експертні висновки».

В обгрунтування вказаної частини заяви зазначено, що:

- експертні висновки вже надавались обома сторонами у справі, що виключає проведення будь-яких інших експертиз відповідно з нормами ст.102 кас України;

- оскільки позивачем не заявлялось клопотання про проведення будь-якої іншої експертизи, суд позбавлений права з власної ініціативи призначати таку експертизу;

- суд не зобов`язаний збирати докази, він оцінює докази, надані сторонами у строки, визначені процесуальним законом.

Розглянувши клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, в якому заявник просить дозволити вирішувати питання ухвали суду від 24.06.2022 року у зазначеній вище редакції та відповідній нумерації, суд зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст.68 КАС України Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч.4-7 ст.102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч.ч.4,6 ст.103 КАС України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Щодо пояснень відповідача, суд зазначає, що обґрунтування зазначені в ньому стосуються факту призначення судом експертизи, а не питань призначених судом до розгляду ухвалою суду від 03.11.2022 року.

З огляду на зазначене, вказані обґрунтування можуть бути підставою для апеляційного оскарження ухвали суду про призначення експертизи від 24.06.20222 року, а не відмови у затвердженні питань у запропонованій експертом редакції.

На підставі вищевикладеного, дослідивши зміст питань у запропонованій редакції та обґрунтування клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, а також, зважаючи на те, що експертиза по даній справі призначена за ініціативою суду, враховуючи думки позивача та відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання та надання дозволу експертній установі вирішувати питання №№1,3, поставлені на вирішення експерта ухвалою суду від 24.06.2022 року у запропонованій експертом редакції.

Пунктом 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення задовольнити.

Надати дозвіл Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса вирішувати питання поставлені на вирішення експерта ухвалою суду від 24.06.2022 року у наступній редакції:

1. Чи наявні висловлювання, виражені у формі закликів, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою чи релігійною приналежністю, зокрема, у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників, у статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на стор. 3 №20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придерся пройти каждому - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, №06 (691) від 12.02.2019? Якщо так, то в яких конкретно реченнях, словах фразах міститься такі заклики?

2. Чи містяться лінгвістичні ознаки пропаганди проросійської ідеології у статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на стор. 3 №20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придерся пройти каждому - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, № 06 (691) від 12.02.2019?

3. Якщо у наданих на дослідження текстах містяться висловлювання, виражені у формі закликів, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою чи релігійною приналежністю, зокрема, у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників, а також ознаки пропаганди проросійської ідеології у статтях газети Мир, а саме: Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; Ваш отец диявол, лжец и отец лжи - опублікована на crop. 3 № 20 (656) від 05.06.2018; Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; Будем вместе стоять за Церковь! - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; Проверку на вшивость придерся пройти каждому - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; Томос для Киевского патриархата: говорим ПЦУ подразумеваем УПЦ КП - опублікована на стор. 9, № 06 (691) від 12.02.2019, то яким чином вказане вплинуло (або могло вплинути) на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились?

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Справу №160/5055/20 надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв