overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24023/22
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/394/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/24023/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора 1 батальйону 2 роти капітана поліції Цюха Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/24023/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора 1 батальйону 2 роти капітана поліції Цюха Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 02 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/24502/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/400/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/24502/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/24502/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (, 29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 12) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 09 грудня 2022 року 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 28 листопада 2022 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 02 грудня 2022 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 08 грудня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23917/22
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/392/22
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

11 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (496 грн. 20 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 144/1228/22
Суддя: Довгалюк Л. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1228/22
Провадження № 2-а/144/5/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2022 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради від 08.11.2022 № 24/2022, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради від 08.11.2022 № 24/2022.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати статтям 160, 161 КАС України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронна адреси або адреси електронної пошти, поштового індексу.

Водночас у порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив про наявность у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради від 08.11.2022 № 24/2022 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості протягом п`яти днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради від 08.11.2022 № 24/2022 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів із дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 299/5121/22
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. при секретарі-Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на п`ять днів, повідомивши, що рішення у повному обсязі буде складено не пізніше 23.11.2022 року, відповідно.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо
Справа № 444/2819/22
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2819/22
Провадження № 2-а/444/39/2022
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції у Львівській області про визнання постанови серія БАД № 417808 від 24.10.2022 року протиправною та скасування такої, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак, позивач на адресу суду надіслав клопотання з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Інформує суд, що відзиву від відповідача він не отримував.

Від відповідача не надходили жодні заяви чи клопотання.

Разом з тим, як вбачається із ухвали про відкриття провадження від 08.11.2022 р., судом розгляд справи призначено на 17.11.2022 р. в межах строку встановленого ч. 1 ст. 286 КАС та визначено відповідачу 7-денний строк для подання відзиву.

Копію ухвали від 08.11.2022 р. та судову повістку відповідачем отримано 08.11.2022 р. о 17:31 год.

Однак, згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про необхідність відкладення судового засідання, з метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву у справі в строкі встановлені ч. 5 ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції у Львівській області про визнання постанови серія БАД № 417808 від 24.10.2022 року протиправною та скасування такої на 06 грудня 2022 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/2832/22
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2832/22
Провадження № 2-а/444/47/2022
УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції у Львівській області про визнання постанови серія БАД № 417801 від 24.10.2022 року протиправною та скасування такої, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак, позивач на адресу суду надіслав клопотання з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Інформує суд, що відзиву від відповідача він не отримував.

Від відповідача не надходили жодні заяви чи клопотання.

Разом з тим, як вбачається із ухвали про відкриття провадження від 08.11.2022 р., судом розгляд справи призначено на 17.11.2022 р. в межах строку встановленого ч. 1 ст. 286 КАС та визначено відповідачу 7-денний строк для подання відзиву.

Копію ухвали від 08.11.2022 р. та судову повістку відповідачем отримано 08.11.2022 р. о 17:47 год.

Однак, згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про необхідність відкладення судового засідання, з метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву у справі в строки встановлені ч. 5 ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції у Львівській області про визнання постанови серія БАД № 417801 від 24.10.2022 року протиправною та скасування такої на 06 грудня 2022 року о 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 465/4430/22
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4430/22 Провадження № 2-а/450/153/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ткачишина Василя Васильовича про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 ) звернувся в суд з позовом до інспектора з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ткачишина Василя Васильовича (м. Львів вул. Зелена,9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЛВ №00117091 від 09.08.2022.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача, щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 28 листопада 2022 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 466/8063/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8063/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

07 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.09.2022 р серії АА № 00001128.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 05 грудня 2022 року о 15:00 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Є. Зима