Справа № 607/3048/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 607/3048/22 пров. № А/857/14691/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі № 607/3048/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну апеляційну скаргу було подано в межах строку апеляційного оскарження, однак таку було повернуто у зв`язку з не усуненням виявленого недоліку. Просить врахувати, що на час вжиття митницею заходів для усунення недоліку в Україні було введено воєнний стан, яким спричинив багато обмежень та заборон у всіх сферах діяльності держави, в тому числі щодо визначення органами влади переліку пріоритетних та першочергових видатків, що можуть здійснюватися із загального та місцевого бюджетів в умовах воєнного стану. Після надходження коштів митницею було невідкладно подано до суду платіжне доручення про його сплату.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Тернопільській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі № 607/3048/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі № 607/3048/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року у справі № 607/3048/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль