Справа № 520/1166/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з вирішення питання про витребування доказів

17.11.2022р. справа № 520/1166/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання противоправними дії відповідача () щодо безпідставного зменшення розміру премії за грудень 2020 року; 2) зобов`язання відповідача () нарахувати та виплатити позивачу премію за грудень 2020 року в належному розмірі,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 27.01.2022р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано відповідача подати безпосередньо до суду відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались, а також витребувано від Військової частини НОМЕР_1 : докази притягнення позивача у листопаді - грудні 2020 року до дисциплінарної відповідальності з позбавленням частини грошового забезпечення та письмові пояснення щодо виплати/невиплати позивачу премії за грудень 2020 року (у тому числі, підстав її не виплати).

Станом на 17.11.2022р. витребуваних ухвалою суду від 27.01.2022р. документів до суду не надходило.

Відзив на позов від відповідача до суду також не надходив.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : докази притягнення позивача у листопаді - грудні 2020 року до дисциплінарної відповідальності з позбавленням частини грошового забезпечення та письмові пояснення щодо виплати/невиплати позивачу премії за грудень 2020 року (у тому числі, підстав її не виплати).
2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева