Справа № 701/775/22
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/775/22
Провадження №2-а/701/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської сільської об"єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни щодо оскарження бездіяльності розпорядника публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Маньківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської сільської об"єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни щодо оскарження бездіяльності розпорядника публічної інформації.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі встановлено, що дана справа не підсудна Маньківському районному суд Черкаської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом щодо оскарження бездіяльності розпорядника публічної інформації в особі сільського голови Іваньківської сільської об"єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни.

Таким чином, з урахуванням визначених правил предметної підсудності, заявлені ОСОБА_1 вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду оскільки не відповідають категорії справ, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, що унеможливлює розгляд даної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення, прийняте судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської сільської об"єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни щодо оскарження бездіяльності розпорядника публічної інформації не підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, та підлягає передачі за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської сільської об"єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни щодо оскарження бездіяльності розпорядника публічної інформації до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д.Калієвський