Справа № 420/11997/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства ТЕРМОКЛІМАТ до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ТЕРМОКЛІМАТ звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації податкових накладних приватного підприємства Термоклімат: податкової накладної №1 від 01.02.2020 року, податкових накладних №2, 3, 4 від 02.02.2020 року, податкових накладних № 5, 6 від 03.02.2020 року, податкових накладних № 7, 8 від 04.02.2020 року, податкової накладної № 9 від 07.02.2020 року, податкових накладних № 10, 11 ,12 від 08.02.2020 року, податкової накладної № 13 від 09.02.2020 року, податкової накладної № 14 від 10.02.2020 року, податкової накладної № 15 від 11.02.2020 року, податкових накладних № 16, 17 від 14.02.2020 року, податкових накладних № 19, 20, 21, 22 від 15.02.2020 року; зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати датою (операційним днем) та часом фактичного отримання податковим органом засобами електронного зв`язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №1 від 01.02.2020 року, податкових накладних №2, 3, 4 від 02.02.2020 року податкових накладних № 5, 6 від 03.02.2020 року, податкових накладних № 7, 8 від 04.02.2020 року, податкової накладної № 9 від 07.02.2020 року, податкових накладних № 10 11, 12 від 08.02.2020 року, податкової накладної № 13 від 09.02.2020 року, податкової накладної № 14 від 10.02.2020 року, податкової накладної № 15 від 11.02.2020 року податкових накладних № 16, 17 від 14.02.2020 року, податкових накладних № 19, 20, 21, 22 від 15.02.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/11997/22 за позовом Приватного підприємства ТЕРМОКЛІМАТ до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.11.2022 р. адміністративний позов Приватного підприємства ТЕРМОКЛІМАТ до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

16.11.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача - Приватного підприємства ТЕРМОКЛІМАТ надійшла заява (вхід.№35665/22) про доручення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті для реєстрації податкових накладних приватного підприємства «Термоклімат»: податкової накладної №1 від 01.02.2020 року, податкових накладних №2, 3, 4 вiд 02.02.2020 року, податкових накладних № 5, 6 від 03.02.2020 року, податкових накладних № 7, 8 від 04.02.2020 року, податкової накладної № 9 від 07.02.2020 року, податкових накладних № 10, 11 ,12 від 08.02.2020 року, податкової накладної № 13 від 09.02.2020 року, податкової накладноп № 14 від 10.02.2020 року, податкової накладноп № 15 вiд 11.02.2020 року, податкових накладних № 16, 17 вiд 14.02.2020 року, податкових накладних № 19, 20, 21, 22 від 15.02.2020 року; зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати датою (операційним днем) та часом фактичного отримання податковим органом засобами електронного зв`язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №1 від 01.02.2020 року, податкових накладних №2, 3, 4 вiд 02.02.2020 року, податкових накладних № 5, 6 від 03.02.2020 року, податкових накладних № 7, 8 від 04.02.2020 року, податкової накладної № 9 від 07.02.2020 року, податкових накладних № 10, 11, 12 вiд 08.02.2020 року, податкової накладної № 13 від 09.02.2020 року, податкової накладної № 14 вiд 10.02.2020 року, податкової накладної № 15 від 11.02.2020 року, податкових накладних № 16, 17 від 14.02.2020 року, податкових накладних № 19, 20, 21, 22 вiд 15.02.2020 року.

Водночас, в уточненій позовній заяві позивачем не зазначено та не конкретизовано реквізити оскаржуваних рішень, що відповідно унеможливлює їх ідентифікацію, та відповідно свідчить про невизначеність предмета спору у повному обсязі.

Отже, виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з урахуванням вище окреслених судом акцентів (з копією для відповідача), із зазначенням, у тому числі, реквізитів оскаржуваних рішень Державної податкової служби України.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві Приватному підприємству ТЕРМОКЛІМАТ, строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача Приватне підприємство ТЕРМОКЛІМАТ, про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві Приватному підприємству ТЕРМОКЛІМАТ, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.