Справа № 200/4726/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

16 листопада 2022 року Справа №200/4726/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат Голумбовський Д.Г., представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 15.08.2021 №862 «Про порушення службової дисципліни працівником Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 та його покарання», яким прийнято рішення про звільнення старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції,

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 05.09.2021 №392о/с, яким звільнено старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції,

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області з 05.09.2022,

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 05.09.2022 до дня поновлення на роботі,

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу моніторингу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області з 05.09.2022.

31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

10 листопада 2022 року позовна заява залишена без руху у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

15 листопада 2022 року представником позивача адвокатом Голумбовським Д.Г. подана заява про поновлення строку звернення до суду. Заява вмотивована тим, що отримане 07 вересня 2022 року повідомлення на мессенжер про звільнення ОСОБА_1 було в текстовому форматі, але додані документи неможливо було відкрити з телефонного пристрою, а інших пристроїв електронної комунікації у ОСОБА_1 не було. З листування в мессенжері «WhatsApp» з працівниками УКЗ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 було лише повідомлено про наявність наказів про його звільнення, але самі накази отримані ним не були. Фактично ознайомитись із вказаними наказами та отримати їх копії для звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 зміг лише 20 вересня 2022 року в приміщенні УКЗ ГУНП в Полтавській області.

За змістом частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 121, 122, 123, 126, 171, 242, 248, 251, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на службі.

Ухвала постановлена, складена та підписана 16 листопада 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко