Справа № 260/928/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/928/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року по справі №260/928/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року по справі №260/928/22 позов задоволено .

15 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року по справі №260/928/22 якою просить: виправити описку в резолютивній частині рішення , а саме дату довідки про розмір грошового забезпечення на №198 від 23 листопада 2021 року замість №198 від 13 листопада 2021 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/928/22 була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення - №198 від 13 листопада 2021 року, замість вірної №198 від 23 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/928/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірною дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача - №198 від 23 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/928/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірною резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/928/22 в наступній редакції :

" 1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) щодо не прийняття довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області №198 від 23 листопада 2021 року.

3.Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Закарпатській області прийняти довідку Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області № 198 від 13 листопада 2021 року та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011- ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України №704, на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області №198 від 23 листопада 2021 року , а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) судові витрати у розмірі 992,40 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова