Справа № 380/1223/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа №380/1223/21

адміністративне провадження № К/990/29800/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №380/1223/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зобов`язати відповідача здійснити з 26.09.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат та виплатити недоплачену пенсію однією сумою.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром;

- зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» без обмеження її максимальним розміром з 26.09.2019;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

31.10.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 29.10.2021, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно з інформацію зазначеною у касаційній скарзі та відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень постанова суду апеляційної інстанції виготовлена 08.09.2021 та оприлюднена в реєстрі 10.09.2021, а скаржником в свою чергу було подано касаційну скаргу 29.10.2022.

За приписами з частини п`ятою статті 333 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, касаційну скаргу суб`єктом владних повноважень подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. При цьому передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 329, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №380/1223/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа