Справа № 2-а-2783/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2783/11
Номер провадження 6-а/555/19/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якого вказав, що постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2011 року було частково задоволено позовні вимоги моєї матері ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано відповідача здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 16.10.2010 по 07.02.2011 року з урахуванням виплачених сум.Вказане судове рішення внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 4946 та по даний час не виконане. ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_2 померла.ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 68193814 від 21.01.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. за його заявою зареєстровано спадкову справу № 69013774.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2011 року було частково задоволено позовні вимоги моєї матері ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано відповідача здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 16.10.2010 по 07.02.2011 року з урахуванням виплачених сум.
Вказане судове рішення внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 4946 та по даний час не виконане.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_2 померла.
ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 68193814 від 21.01.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. за його заявою зареєстровано спадкову справу № 69013774.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від них причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі № 2-а-2783/11 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: Мельничук Н. В.