Справа № 380/8482/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8482/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень, скасування державної реєстрації обтяжень,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/8482/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень, скасування державної реєстрації обтяжень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 закрито провадження в адміністративній справі №380/8482/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень, скасування державної реєстрації обтяжень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року про закриття провадження у справі № 380/8482/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення повернуто скаржнику.

21.10.2022 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору (вх.№66825).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, справа повернута до Львівського окружного адміністративного суду після закінчення апеляційного провадження 03.11.2022.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч. 1ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Зі змісту наявної у матеріалах справи квитанції №0.0..1 від 23.06.2022 та №0.0..1 від 13.06.2022 суд встановив, що при поданні до Львівського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1984,80 грн. та 992,40 грн. відповідно.

За даними виписок сформованої автоматизованою системою Діловодство спеціалізованого суду, підтверджено зарахування судового збору у вказаних сумах коштів до спеціального фонду Державного бюджету України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору в підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. + 1984,80 грн. поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 4, 132, 256, 295 КАС України та на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в:

клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок згідно квитанції від 13.06.2022 № 0.0..1.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок згідно квитанції від 23.06.2022 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2022.

Суддя Потабенко В.А.