Справа № 340/4334/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4334/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зіатотранс" (вул. Бобринецький шлях, 209, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25019; ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального органу відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Родимцева, буд.102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004; ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіатотранс", через свого представника адвоката Ковальчук Ю.М., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №311575 від 26.07.2022 року, якою встановлено допущення перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм без відповідного дозволу або подільного вантажу, відповідальність за яке передбачена абз.17 ч.1 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіатотранс" адміністративно-господарський штраф у сумі 51000 гривень.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною вище ухвалою суддя запропонувала позивачу (представнику повивача) надати суду письмові пояснення стосовно законності походження/отримання оригіналу договору (найму) оренди транспортних засобів від 17.01.2022 року, з огляду на те, що до матеріалів позову долучена копія вказаного договору, яка завірена представником позивача та витребувала у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: інформацію про отримані доходи за 2022 рік ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); звіти 1-ФД за 2021-2022 роки ТОВ "Зіатотранс" () та ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Після надання суду витребуваних документів, отримавши відзив на позовну заяву від відповідача із запереченнями проти позову, а також відповіді на відзив з письмовими поясненнями від ФОП ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність допиту в якості свідків осіб, які згідно наданих суду документів були водієм та власником вантажного автомобіля, що підлягав перевірці, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 93 КАС України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі, а також необхідність допиту свідків, суд вважає за необхідне подальший розгляд цієї справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд також зазначає про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інформацію стосовно розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зіатотранс".

Керуючись статтями 9, 77, 80, 91, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2022 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інформацію щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зіатотранс" про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2022 року, поданої до Кропивницького відділу поліції (додаток заява) та прийняті за результатом розгляду цієї заяви рішення.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, свідкам та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук