Справа № 487/2180/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2180/21
н/п 2-а/490/56/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

14 листопада 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі- Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за забезпечення позову по справі №487/2180/21 адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3958168 від 23.03.2021 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022 року по справі № 487/2180/21 позов задоволено, постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3958168 від 23.03.2021 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасовано, провадження по адміністративному правопорушенні закрито.

Заява про забезпечення позову не розглядалась.

17.10.2022 року Позивачем було подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за забезпечення позову у розмірі 452,00 грн, згідно фіскального чеку № від 01.04.2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2022 року по справі №487/2180/21 клопотання ОСОБА_1 прийнято до свого провадження призначено судове засідання на 14.11.2022 року о 09:00 год.

08.11.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якому просив розгляд справи без участі заявника за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною заявою про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 452,00 грн, згідно фіскального чеку № від 01.04.2021 року.

Оскільки на дату прийняття рішення по справі № 487/2180/21 питання про забезпечення позову не розглядалось, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 139, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт: Серія НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири гривнi) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № від 01.04.2021 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черенкова Н.П.