Справа № 260/73/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/73/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Закарпатської обласної організації Політичної партії «Слуга Народу» - адвоката Кемінь Світлани Василівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебувала справа за позовом Закарпатської обласної організації політичної партії "Слуга Народу" до Пилипецької сільської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області, Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.03.2021 року вказаний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Пилипецької сільської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області щодо не здійснення дій з повернення грошової застави Закарпатській обласній організації політичної партії "Слуга Народу" в розмірі 1000,00 грн. за реєстрацію кандидата в депутати Пилипецької сільської ради на місцевих виборах ОСОБА_1 , обраного депутатом Пилипецької сільської ради, висунутого Закарпатською обласною організацією політичної партії "Слуга Народу" та перерахування грошової застави до бюджету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області. Ухвалено стягнути з Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної організації Політичної партії "Слуга Народу" грошову заставу в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4372,00 грн. Рішення набуло законної сили 29.04.2021 року.

03.11.2021 року представник позивача адвокат Качмар О.Б. направила до суду заяву про видачу виконавчих листів.

09.11.2021 року судом виготовлено виконавчі листи, зокрема, про стягнення з Пилипецької сільської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної організації Політичної партії "Слуга Народу" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4372,00 грн. та виконавчий лист про стягнення з Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної організації Політичної партії "Слуга Народу" грошової застави в розмірі 1000,00 грн.

16.11.2021 року представником позивача адвокатом Качмар О.Б. отримано вказані виконавчі листи, про що свідчить власний підпис останньої.

07.11.2022 року представник Закарпатської обласної організації Політичної партії «Слуга Народу» - адвокат Кемінь Світлана Василівна звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з Пилипецької сільської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної організації Політичної партії "Слуга Народу" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4372,00 грн. у зв`язку із втратою оригіналу такого.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Як встановлено судом, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року у справі № 260/73/21, відділом діловодства суду 16.11.2022 року видано виконавчі листи № 260/73/21 про стягнення з Пилипецької сільської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної організації Політичної партії "Слуга Народу" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4372,00 грн. та виконавчий лист про стягнення з Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної організації Політичної партії "Слуга Народу" грошової застави в розмірі 1000,00 грн.

При цьому, в матеріалах справи міститься лист Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області від 16.12.2021 року за № 02-09-10/326 зі змісту якого, на виконання пп.1 п. 4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 Управління направляє оригінал виконавчого листа № 260/73/21 про стягнення з Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної організації Політичної партії "Слуга Народу" грошової застави в розмірі 1000,00 грн. з відміткою про виконання.

Так, приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Жодного належного та допустимого письмового доказу на підтвердження втрати виконавчого листа надано не було. Таким чином, факт втрати виконавчого документу заявником не доведено.

Суд констатує, що в матеріалах заяви відсутні докази, які підтверджують обставини, на які посилається заявник, що унеможливлює задоволення поданої ним заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 248, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Закарпатської обласної організації Політичної партії «Слуга Народу» - адвоката Кемінь Світлани Василівни про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті