Справа № 163/688/22
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/688/22
Провадження № 2-а/163/22/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил за ознаками ст.485 МК України № 0447/20500/22 від 04 травня 2022 року та закрити провадження в справі.

В провину ОСОБА_1 , агенту з митного оформлення ТОВ "КАСТОМС БРОК ПЛЮС", ставиться заявлення в митних деклараціях щодо товару "ароматизований газований напій на основі вина …", який увозився ТОВ "Маджестіко", неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

Одним з доказів, що став підставою для винесення оскаржуваної постанови, є акт від 11 листопада 2021 року № 0029/7.3-19/09/43309248 "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Маджестіко" законодавства України в частині правильності класифікації товару …".

В судовому засіданні 11 серпня 2022 року встановлено, що ТОВ "Маджестіко" оскаржило в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі цього акту.

На запит Любомльського районного суду Волинський окружний адміністративний суд повідомив, що в його провадженні відповідний позов ТОВ "Маджестіко" до Волинської митниці перебував; за результатами його розгляду винесено рішення про відмову у задоволенні позову; таке рішення було оскаржене в апеляційному порядку.

Такі відомості підтверджені наявним в ЄДРСР рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 140/3766/22.

Відповідно до ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на це рішення суду першої інстанції витребувано справу № 140/3766/22.

Згідно із п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на предмет спору, що розглядався Волинським окружним адміністративним судом, і прийняте рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ "Маджестік" до Волинської митниці, суд вважає, що ухвалення рішення в справі за позовом ОСОБА_1 об`єктивно неможливе.

Остаточне рішення в справі за позовом ТОВ "Маджестік" матиме певне преюдиційне значення для оцінки доказів, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за оскаржуваною постановою.

У зв`язку з наведеним суд вважає наявними підстави для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в цій справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 140/3766/20 за позовом ТОВ "Маджестік" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити Восьмому апеляційному адміністративному суду запит щодо відкриття апеляційного провадження та результатів апеляційного розгляду справи № 140/3766/22.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій