Справа № 362/4011/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4011/22
Провадження № 2-а/362/57/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2022 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява з доданими матеріалами ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій, окрім іншого, задоволено клопотання позивача щодо поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, в цій ухвалі відповідачу запропоновано надати відзив на позов, а також можливість спростувати доводи позивача з наданням підтверджуючих документів щодо несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови позивачем.

Вивченням відзиву на позов та наданих документів встановлено наступне.

Оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено 22.12.2021, про яку, за твердженням позивача, йому стало відомо лише 21.09.2022 в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження, вказана постанова на його поштову адресу не надходила, враховуючи ці обставини судом було поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Поштовою адресою позивача є: АДРЕСА_1 , яка зазначена також і у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана обставина не заперечується сторонами справи.

Разом з тим, згідно копій документів, наданих відповідачем, відправник - Державна служба України з безпеки на транспорті 21.12.2021, тобто у день винесення, направила оскаржувану постанову на адресу: АДРЕСА_1 , для вручення адресату ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку установи «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Про наявність такого поштового повідомлення позивачу було достовірно відомо, вказане поштове відправлення знаходилось у точці видачі до 26.01.2022 за адресою проживання позивача, однак позивач його не отримав, в зв`язку з чим воно повернулось за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, твердження позивача, що на його поштову адресу не надходила вказана постанова, спростовано відповідачем.

За таких обставин, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що підстава для поновлення строку звернення до адміністративного суду, не знайшла свого підтвердження.

Враховуючи викладене, в порядку ч. 3 ст. 123 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з наведенням інших причин, ніж вказані у заяві від 30.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з наведенням інших причин, ніж вказані у заяві від 30.09.2022, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не допускається.

Суддя: Сухарева О.В.