overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4872/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 листопада 2022 року справа № 580/4872/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 43294, 17 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 159 164, 171, 248, 256 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/5167/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2022 року справа № 580/5167/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 допущено описку (технічну помилку), а саме у першому абзаці описової частини вказаної ухвали неправильно зазначено номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 13.09.2022 "№33/44/1-4-2827/08-1637", замість правильного "№33/44/1-Ч-2827/08-1637".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі №580/5167/22, зазначивши в першому абзаці описової частини вказаної ухвали правильний номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 13.09.2022 "№33/44/1-Ч-2827/08-1637", замість неправильного "№33/44/1-4-2827/08-1637".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі №580/5167/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/1546/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 листопада 2022 року Справа № 580/1546/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 30.05.2022 вказану позовну заяву повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

09.11.2022 від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддя встановив, що за подання даного адміністративного позову до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 6 885, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2022 №158.

Відтак, суддя дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір відповідно до вказаного платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору в адміністративній справі №580/1546/22 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області (пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003, 3) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.02.2022 №158 судовий збір у сумі 6 885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 404/1682/22
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1682/22
Номер провадження 2-а/404/29/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ № 00009206 від 28.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , про відвід головуючому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Людмили Дмитріївни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/1682/22
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1682/22
Номер провадження 2-а/404/29/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ № 00009206 від 28.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачеві процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання відкласти.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 552/8511/22
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8511/22
Провадження № 2-а/552/89/22
У Х В А Л А

16.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до УПП в Харківській області інспектора старшого лейтенанта поліції Городецького Валерія Володимировича, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко,315-А, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.11.2022 року звернувся до суду з позовом до УПП в Харківській області інспектора старшого лейтенанта поліції Городецького Валерія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Необхідність сплати судового збору у справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджена Постановою Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у якій, зокрема зазначено, що Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /496,20 грн./

Позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області інспектора старшого лейтенанта поліції Городецького Валерія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 580/5068/22
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року справа № 580/5068/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії за вислугу років з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії позивачу виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. залишено позов без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

11.11.2022р. до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №35008/22) про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути позов.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що станом на 15.11.2022р. провадження у даній справі не відкрито та подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повернути позов разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО
Справа № 580/1184/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2022 року справа № 580/1184/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщення суду клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 18.04.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №580/1184/22 до припинення в Україні воєнного стану.

07.11.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вказана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, для вирішення вказаного клопотання судом встановлена необхідність заслухання пояснень позивача та відповідача для його повного та всебічного вирішення.

Враховуючи, що позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 09 год 00 хв 16 листопада 2022 року, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С. О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/5139/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

16 листопада 2022 року Справа № 580/5139/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Національного історико-культурного заповідника "Чигирин" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Єврогард" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національного історико-культурного заповідника "Чигирин" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Єврогард" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

15.11.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконфеернції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/5139/22 задовольнити.

Підготовче засідання у справі №580/5139/22 за позовом Національного історико-культурного заповідника "Чигирин" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Єврогард" про визнання протиправним та скасування розпорядження, яке відбудеться о 09 год 00 хв 21 листопада 2022 року, провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/5139/22 за участю представника відповідача доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101).

Копію ухвали направити представнику відповідача та Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ