Справа № 440/5567/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 440/5567/21

адміністративне провадження № К/990/22001/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі № 440/5567/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» (далі - ТОВ «Долина-Центр») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 квітня 2021 року № 7 в частині визначення суми штрафних санкцій за порушенням строку розрахунку у зовнішньоекономічній діяльності в розмірі 1 088 109,14 грн, з огляду на проведення оплати частини донарахованої суми штрафних санкцій в розмірі 25 540,47 грн.

14 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 16 321,64 грн. та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у справі № 440/5567/21.

Повернуто ТОВ «Долина-центр» з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення № 18289 від 26 травня 2021 року суму судового збору у розмірі 16 321,64 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Долина-центр» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 500 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року змінено ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року по справі, викладено в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-центр» (, вул. Європейська, 146-А, оф. 406, м. Полтава, 36008) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн».

В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року залишено без змін.

Не погодившись із вказаними судоми рішеннями, 16 серпня 2022 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права просило скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу та винести в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Долина-центр» про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу відмовити в повному обсязі.

В касаційній скарзі Головним управлінням ДПС у Полтавській області також було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Цією ж ухвалою відмовлено Головну управлінню ДПС у Полтавській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року.

13 жовтня 2022 року до Верховного Суду від ТОВ «Долина-центр» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року залишити без змін.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко