Справа № 420/15592/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» (далі позивач, ТОВ «Фінбізнесгруп») звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (далі відповідач, приватний виконавець Колечко Д.М.), третя особа - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - третя особа, ПАТ «МТБ Банк»), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 12.10.2022 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем у виконавчому провадженні № 69940902.

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 03.11.2022 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.

Ухвалою суду від 16.11.2022 клопотання про забезпечення позову, викладене у резолютивній частині позовної заяви, повернуто без розгляду заявнику.

Ухвалою від 18.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.11.2022.

17.11.2022 відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду даного клопотання суд постановив ухвалу від 18.11.2022.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2022 суд допустив описку, а саме зазначено «Відмови у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про залишення позову без розгляду» замість «Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про залишення позову без розгляду».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 18 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про визнання протиправною та скасування постанови, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про залишення позову без розгляду».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний