Справа № 560/6491/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6491/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія № 58" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія № 58", в якому просить:

- визнати дії Адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія № 58" протиправними;

- зобов`язати Адміністрацію державної установи "Замкова виправна колонія № 58" здійснити дії шляхом виправлення порядку видачі посилок / передач у відповідності з нормами наказу № 1782/5 від 23.08.2013 року;

- зобов`язати Адміністрацію державної установи "Замкова виправна колонія № 58" вчинити певні дії на припинення порушення прав засуджених шляхом створення приміщення для зберігання продуктів харчування на корпусі для тримання довічно ув`язнених;

- стягнути з Адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія № 58" грошові кошти в сумі 10 000 грн в якості моральної компенсації;

- постановити окрему ухвалу про притягнення Адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія № 58" до відповідальності згідно з указом Президента України № 671/2021 від 22.12.021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач просить розглянути зазначену справу в судовому засіданні за його участю в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що відповідно до частин п`ятої, шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Усупереч вказаному позивач не обґрунтував у чому полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні.

Під час розгляду справи позивач також заявив клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у матеріалах справи є інформація про відсутність у державній установі "Замкова виправна колонія № 58" (у секторі довічного позбавлення волі) приміщення для зберігання продуктів харчування, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап