Справа № 120/6561/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/6561/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницькн шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

08.11.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого вказується, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі 120/14300/21-а, що набуло законної сили 31.05.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено повністю, та визнано протиправними та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №0-0228 від 21.05.2021, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік в сумі 30772,02 грн.

Щодо стягнення іншої суми в розмірі 371,73 грн., згідно податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 18.11.2019, 0-0228 від 20.08.2020; №0-0228 від 21.05.2021 зазначена сума сплачена відповідачем згідно квитанції №1BDN3401M від 04.11.2022.

З огляду на вищезазначені обставини представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.11.2022 представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання, в якому позивач просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач самостійно погасила заборгованість, а тому у позивача відпали підстави для її стягнення.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходив з такого.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна