Справа № 620/132/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/132/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/132/22,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/132/22.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації.

Зобов`язано Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, з урахуванням раніше виплачених сум.

10.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, вказана норма передбачає можливість ухвалення додаткового рішення у наведених вище випадках.

У даному випадку заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, проте, у мотивувальній частині рішення суду надано оцінку позовним вимогам позивача та позов задоволено повністю.

Крім того, ухвалою суду від 10.11.2022 виправлено описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022, зазначивши: ''Зобов`язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, з урахуванням раніше виплачених сум.''

Отже, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення суду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко