Справа № 640/13694/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ № 640/13694/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною та скасування постанови в частині

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: Меньшикова О.Я.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними: пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393»; підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393»; пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393»; пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393».

В підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в кості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України та Міністерство соціальної політики України. Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним розробником оскаржуваної постанови є Міністерство соціальної політики України, а тому рішення у даній справі безпосередньо вплине на інтереси останнього. Крім того, метою прийняття оскаржуваної постанови було приведення постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року у відповідність до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому рішення у даній справі в подальшому безпосередньо впливає на права, інтереси та обов`язки Пенсійного фонду України.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання, оцінивши обставини та факти, викладені в ньому, заслухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,9).

Зобов`язати позивача направити третім особам копію адміністративного позову та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2022 року на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя І.П. Васильченко