Справа № 640/16250/22
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/16250/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №640/16250/22 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2022 ВП № 69810777.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправним та скасування постанови.

У подальшому, 12 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №69810777, яке відкрито Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).

Порядок подання та вирішення питання про забезпечення позову передбачений главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зміст заяви про забезпечення позову повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 152 КАС України.

В той же час порядок звернення до суду з заявою про забезпечення позову передбачений статтею 153 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

- до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

- одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

- після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

В той же час, суд зазначає, що представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення позову вже після завершення розгляду справи по суті та постановлення рішення за наслідками такого розгляду.

Крім того, суд зазначає, що представник позивача 03 листопада 2022 року звернулася до суду з заявою, у якій просить вважати подану заяву про забезпечення позову такою, що подана помилково.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

В той же час, суд зазначає, що вирішення питання про забезпечення позову, поданого після завершення розгляду справи по суті КАСУ не передбачено, тому, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без її розгляду.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 744 грн. 30 коп., згідно з квитанцією 6235-0168-9199-4550 від 05 жовтня 2022 року.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

2. Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок), сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ Печерс.р-н/22030101, банк отримувача - Казначейство України, рахунок IBAN UA4026007.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова