Справа № 640/16048/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Київ № 640/16048/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доФОП ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу в розмірі 57861,30 грн.

Від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначає про сплату податкового боргу, частина яких зарахована на помилковий рахунок, в наслідок чого, подано заяву про перерахування коштів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_1 боргу по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету;

- розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- інформацію щодо сплати ФОП ОСОБА_1 боргу по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету;

- розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДПС у місті Києві надати пояснення щодо викладених у відзиві відповідача обставин, а саме: щодо сплати відповідачем податкового боргу.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян