Справа № 607/12861/22
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2022 Справа №607/12861/22

Провадження № 2-а/607/413/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

22.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.10.2022 та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

04.10.2022 задоволено клопотання представника відповідача та продовжено процесуальний строк для подання відзиву до 19.10.2022.

05.10.2022 судове засідання відкладено на 19.10.2022 у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

19.10.2022 судове засідання відкладено на 14.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідача.

20.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву.

01.11.2022 представник відповідача Департаменту патрульної поліції України Кондрат Л.Р. подала через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що рішенням начальника відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Хісматуліної В. від 07.10.2022 оскаржувана постанова серії 2АВ № 00893997 від 07.08.2022 скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита.

У судове засідання 14.11.2022 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Вказане згідно ч. 3 ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання про закриття провадження у справі, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частина 1 ст. 2 КАС України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду адміністративної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що рішенням начальника відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Хісматуліної В. від 07.10.2022 оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії 2АВ № 00893997 від 07.08.2022 скасована, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності було виправлене відповідачем, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. 2 ч. 1, 229 ч. 4, 238, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції України Кондрат Лілії Романівни задовольнити повністю.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська