Справа № 140/2962/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/2962/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» про виправлення помилки (внесення змін) у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021, позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Снігура О.Ю. від 16.09.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60066652, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Снігура О.Ю. від 16.09.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60066652, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з приватного виконавця Снігура О.Ю. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» (далі - ТзОВ «Капітон Компані») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21131,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 140/2962/19. Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Снігура О.Ю. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 140/2962/19.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021, в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено та залишено в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 140/2962/19 за позовом ТзОВ «Капітон Компані» до приватного виконавця Снігура О.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

10.11.2022 до суду надійшла заява позивача (стягувача) ТзОВ «Капітон Компані» про виправлення помилки (внесення змін) у виконавчому листі № 3662/2022 від 04.03.2022, виданому Волинським окружним адміністративним судом у цій справі, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (т. 4, а. с. 1).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 вказана заява призначена до судового розгляду на 14:00 21.11.2022 (т. 4, а. с. 13).

Представник стягувача та боржник у вказане судове засідання не прибули, хоча учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (т. 4, а. с. 15-17), при цьому, від стягувача ТзОВ «Капітон Компані» надійшла заява від 18.11.2022 про розгляд заяви без участі представника (т. 4, а. с. 18).

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про виправлення помилки (внесення змін) у виконавчому листі розглянуто судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки (внесення змін) у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021, позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Снігура О.Ю. від 16.09.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60066652, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця Снігура О.Ю. від 16.09.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60066652, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з приватного виконавця Снігура О.Ю. на користь ТзОВ «Капітон Компані» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21131,00 грн (т. 1, а. с. 190-193, т. 2, а. с. 65-69).

04.03.2022 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення суду від 07.10.2020 у цій справі в частині стягнення з приватного виконавця Снігура О.Ю. на користь ТзОВ «Капітон Компані» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 21131,00 грн, видав стягувачу виконавчий лист № 3622/2022 (т. 4, а. с. 2).

20.09.2022 заступник начальника відділу Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виніс повідомлення про повернення зазначеного виконавчого листа без прийняття до виконання з тих підстав, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника, ідентифікаційний код (т. 4, а. с. 3).

Згідно із пунктом 4 частини першої, частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки у виконавчому листі № 3622/2022, виданому 04.03.2022 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 07.10.2020 у цій справі в частині стягнення з приватного виконавця Снігура О.Ю. на користь ТзОВ «Капітон Компані» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 21131,00 грн, не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, тому вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 229, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» про виправлення помилки (внесення змін) у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 3622/2022, виданого 04 березня 2022 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 140/2962/19 в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 21131 гривня 00 копійок, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича необхідно читати «».

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх