Справа № 240/10845/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/10845/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Від позивача надійшли клопотання, в яких просить витребувати від відповідача додаткові докази у справі, зокрема:

- копії розпоряджень про здійснення перерахунку її пенсії державного службовця з 01 вересня 2015 року та з 01 січня 2016 року, копії протоколів про перерахунок її пенсії державного службовця з 01 вересня 2015 року та з 01 січня 2016 року та копію довідок про те, в якому місяці 2016 року їй виплачені донараховані кошти по пенсії державного службовця в зв`язку зі збільшенням суддівської винагороди;

- копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 10.12.2021 № 81 про відмову у перерахунку пенсії, на яку відповідач посилається у відзиві, для з`ясування питання щодо необхідності притягнення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області;

- матеріали пенсійної справи позивача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи та вирішення питання про залучення співідповідача у справі, необхідно витребувати від відповідача вищевказані документи для долучення таких до матеріалів справи, а тому клопотання позивача підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі, задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірені копії:

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- розпоряджень про здійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01 вересня 2015 року та з 01 січня 2016 року;

- протоколів про перерахунок їй пенсії державного службовця з 01 вересня 2015 року та з 01 січня 2016 року;

- інформацію щодо того, в якому місяці 2016 року їй виплачені донараховані кошти по пенсії державного службовця в зв`язку зі збільшенням суддівської винагороди;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 10.12.2021 № 81 про відмову у перерахунку пенсії з метою вирішення питання щодо необхідності залучення до участі у справі - Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області, як співвідповідача.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко