Справа № 400/3642/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 р. № 400/3642/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,43010,

про:визнання протиправним та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6933516/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №64 від 18.03.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933514/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №97 від 23.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933513/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 26.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939323/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 27.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939323/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 27.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939322/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №102 від 28.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933515/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 19.04.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939325/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939324/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933512/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 31.03.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939326/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939327/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ФОП ОСОБА_1 податкові накладні №64 від 18.03.2022, №97 від 23.05.2022, №98 від 26.05.2022, №101 від 27.05.2022, №102 від 28.05.2022, №85 від 19.04.2022, №106 від 31.05.2022, №105 від 31.05.2022, №76 від 31.03.2022, №107 від 31.05.2022, №108 від 31.05.2022.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне рішення є необґрунтованим, як нормативно, так і документально, оскільки платником надано відповідні документи, що підтверджують оплату за закупівлю товару соняшникового шроту та оплату за зберігання на складських приміщеннях та відвантаження соняшника, за надання послуг оренди даху нежитлового приміщення, а саме платіжні доручення на перерахування відповідних коштів.

Від відповідача, Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшов відзив, у якому зазначено, що відповідно до наказу ДПС України від 09.06.2022 №311, з метою продовження безперебійної роботи територіальних органів ДПС, закріплено виконання повноважень, які здійснюють ГУ ДПС у Миколаївській області за ГУ ДПС у Волинській області. У зв`язку з чим, Відповідач 1, на момент винесення податковим органом спірних рішень не здійснював виконання функції №38, згідно з Положенням щодо своїх повноважень, відповідно до наказу ДПС України від 09.06.2022 №311, у частині проведення аналізу та здійснення ризиками з метою визначення форм і обсягів податкового контролю, у частині організації роботи територіальних органів ДПС щодо здійснення моніторингу фінансово - господарської операції платника податків на наявність ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно вищевказаного наказу ДПС України на період дії воєнного стану в Україні, зазначену функцію тимчасово покладено на інший територіальний орган ДПС.

Ухвалою суду від 24.10.2022 залучено до участі у справі в якості відповідача Головне управління ДПС у Волинській області та запропоновано надати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Від відповідача, ГУ ДПС у Волинській області, надійшов відзив у якому зазначено, що Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, не встановлено обов`язку податкової зазначати конкретний перелік документів, а лише пропозицію щодо надання документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, натомість обов`язком платника податків є надання повного пакету документів, вичерпний перелік яких встановлений п. 14 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Крім того, податковий орган не може наперед знати які саме документи наявні у платника податків. Також, зазначив, що ГУ ДПС у Миколаївській області не виконував своїх функцій, а тому вимога до ГУ ДПС у Миколаївській області щодо скасування спірних рішень є безпідставною.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримав позовні вимоги та зазначив, що відповідач, ГУ ДПС у Волинській області, не спростував його доводи, викладені в позовній заяві щодо протиправності спірних рішень.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

ФОП ОСОБА_1 було складено податкові накладні №64 від 18.03.2022, №97 від 23.05.2022, №98 від 26.05.2022, №101 від 27.05.2022, №102 від 28.05.2022, №85 від 19.04.2022, №106 від 31.05.2022, №105 від 31.05.2022, №76 від 31.03.2022, №107 від 31.05.2022, №108 від 31.05.2022, які направлена для реєстрації в ЄРПН.

Згідно отриманих квитанції від 09.06.2022, 10.06.2022, 13.06.2022 вищезазначені податкові накладні доставлені до центрального органу ДПС, але їх реєстрацію зупинено з наступних підстав: Відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН ТК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД ДКПП товару послуг 2306, 52.24, 52.10, 52.24, 68.20 відповідно, що відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризикові юті здійснення операцій.

Відповідно до п. 201.1. ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У відповідності до п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі Порядок № 1246), передбачено, що податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 1165).

Вказаний Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі права та обов`язки їх членів.

Пунктами 10, 11 Порядку № 1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до абзацу 2 п. 25, п. 26 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Пунктом 27 Порядку № 1165 передбачено, що комісія контролюючого органу в своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України, Податкового кодексу України та законів, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, а також цим Порядком.

Відповідно до п. 44 Порядку № 1165 комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема окреслений Порядок визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Пунктами 3,4 Порядку № 520 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Пунктом 5 Порядку № 520 передбачено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

1. договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

2. договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

3. первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

4. розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

5. документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з п. 6 Порядку № 520 копії визначених у пункті 5 документів разом з письмовими поясненнями платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Пунктом 11 Порядку № 520 визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

1. ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

2. та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до п. 5 цього Порядку;

3. та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже, зважаючи на вказані норми, Комісія регіонального рівня на виконання п. 44 Порядку № 1165 перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні) та за результатом такої перевірки приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування відповідно до п. 11 Порядку № 520.

Підставою для зупинення реєстрацію податкової накладної стало те, що позивач відповідає п.1 Критеріям ризиковості здійснення операції, якою передбачено, що відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних , у таблиці даних платника податку на додану вартість , як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі.

Запропоновано позивачу було надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК.

Позивач у позові зазначає, що у 2022 році ФОП ОСОБА_1 здійснено закупівлю соняшнику для переробки, перероблено та вироблено продукцію - олія соняшникова та шрот.

На підставі прибуткової накладної № 165 від 07.03.2022 р. ФОП ОСОБА_1 оприбутковано зерновідходи соняшнику в кількості 350 т. На підставі видаткової накладної № 5 від 09.03.2022 р. у переробку ФОП ОСОБА_1 відправлено раніше оприбутковані зерновідходи в кількості 350 т. Актом від 15.03.2022 р. комісією ФОП ОСОБА_1 підтверджено факт направлення на переробку зерновідходів соняшника в кількості 350 000 кг, та після проведення технологічного процесу отримання на склад ФОП ОСОБА_1 продукції: 1) технічне масло соняшникове в кількості 133 000 кг- 38%, 2) шрот соняшниковий в кількості 217 000 кг- 62 %. За результатами процесу вказана кількість продукції ФОП ОСОБА_1 оприбутковано на склад, про що складена прибуткова накладна (з переробки) № 6 від 15.03.2022 Р-

16.03.2022 р. ФОП ОСОБА_1 укладено договір поставки № 16/03/22 з ТОВ «Агрозернохолдінг», предметом якого є продаж товару - шрот соняшниковий.

ФОП ОСОБА_1 на підставі видаткової накладної № 66 від 18.03.2022 р. відвантажено покупцю ТОВ «Агрозернохолдінг» шрот соняшниковий в кількості 48,7 т на загальну суму 511 350,00 грн., в т.ч. ПДВ 85 225,00 грн. На підставі рахунку на оплату № 63 від 18.03.2022р. покупцем здійснено оплату товару. Транспортування товару здійснено на підставі товарно-транспортних накладних № 66/1 від 18.03.2022 р.. № 66/2 від 18.03.2022 р.

Також ФОП ОСОБА_1 придбано соняшник на підставі видаткових накладних: № 2 від 25.04,2022 р. у ПОСП «Єдність», № РН-0000002 від 03.05.2022 р. у ПП «Обоянь», № РН- 0000004 від 05.05.2022 р. у ФГ «Агролін», № 24 від 05.05.2022 р. у ПОСП ім. Москаленка, № 2 від 06.05.2022 р. у ФГ Аркуші Г.Г., № 28 від 09.05.2022 р. у СТОВ «Зірка», № 6 від 10.05.2022 р. у ФГ «Абсолют», № 14 від 17.05.22 у ФГ ОСОБА_2 .. На підставі видаткової накладної (у переробку) № 4 від 17.05.2022 р. у переробку ФОП ОСОБА_1 відправлено раніше закуплений у вищегіерелічених постачальників соняшник в кількості 500,000 т. Актом від 21.05.2022р. комісією ФОП ОСОБА_1 підтверджено факт направлення на переробку соняшника в кількості 500 000 кг із вологістю 8,0%, та після проведення технологічного процесу отримання на склад ФОП ОСОБА_1 продукції: 1). олії соняшникової в кількості 250 000 кг, 2) шрот соняшниковий в кількості 200 000 кг, 3) лушпиння соняшникове в кількості 50 000 кг. За результатами вказана кількість продукції ФОП ОСОБА_1 оприбутковано на склад, про що складена видаткова накладна (з переробки) № 5 від 21.05.2022 р.

Також, згідно договору поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р., укладеного ФОП ОСОБА_1 , с ГОВ «Агрозернохолдінг», покупцю відвантажено на підставі видаткової накладної № 99 від 23.05.2022 р. шрот соняшниковий в кількості 74,14 т на суму 444 840,00 грн., в т.ч. ПДВ - 74 140,00 грн. Вартість товару сплачено на підставі рахунку № 97 від 23.05.2022 р. Транспортування товару покупцю здійснено на підставі товарно-транспортних накладних № 99/1 від 23.05.2022 р„ № 99/2 від 23.05.2022 р„ № 99/3 від 23.05.2022 р..

Окрім цього згідно договору поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р., укладеного ФОП ОСОБА_1 , с ТОВ «Агрозернохолдінг». покупцю відвантажено на підставі видаткової накладної № 100 від 26.05.2022 р. шрот соняшниковий в кількості 24.58 т на суму 147 480,00 грн,, в т.ч. ПДВ - 24 580,00 грн. Вартість товару сплачено на підставі рахунку № 98 від

26.05.2022 р. Транспортування товару покупцю здійснено на підставі товарно-транспортної накладної № 100 від 26.05.2022 р..

Також, згідно договору поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р., укладеного ФОП ОСОБА_1 с ТОВ «Агрозернохолдінг». покупцю відвантажено на підставі видаткової накладної № 103 від 27.05.2022 р. шрот соняшниковий в кількості 49,78 т на суму 298 680,00 грн., в т.ч. ПДВ - 49 780,00 грн. Вартість товару сплачено на підставі рахунку № 105 від 27.05.2022 р. Транспортування товару покупцю здійснено на підставі товарно-транспортних накладних № 103/1 від 27.05.2022 р.. № 103/2 від 27.05.2022 р.

Окрім цього згідно договору поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р,, укладеного ФОП ОСОБА_1 с ТОВ «Агрозернохолдінг», покупцю відвантажено на підставі видаткової накладної № 102 від 28.05.2022 р, шрот соняшниковий в кількості 24,24 т на суму 140 591,90 грн., в т.ч. ПДВ - 23 431,98 грн. Вартість товару сплачено на підставі рахунку № 100 від 28.05.2022 р., транспортування товару покупцю здійснено на підставі товарно-транспортної накладної № 102 від 28.05.2022 р.

Також, 21.07.2021 р. ФОП ОСОБА_1 укладено з ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» договір № 20 складського зберігання зерна та надання інших послуг, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 зобов`язався надавати послуги зберігання зернових, зернобобових та олійних культур як зерновий склад, за адресою АДРЕСА_2 , а саме надавав послуги зберігання насіння соняшнику та ріпаку.

Протягом лютого 2022 року ФОП ОСОБА_1 від ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» було прийнято насіння соняшнику, а саме згідно складських квитанцій № 4 від 03,02.22 в кількості 140 000,00 кг, № 1 від 02.02.22 в кількості 199 000 кг; № 13 від 22.02.22 в кількості 500 000 кг. № 7 від 07.02.22 в кількості 215 000 кг, та надано послуги зернового складу.

ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок покупцю ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» № 84 від 15.04.22 р. на оплату послуг в розмірі 200 004,00 грн. , в т.ч. ПДВ - 33 334,00 грн., за отримані послуги відвантаження соняшника за квітень 2022 року в кількості 1 000 т.

В свою чергу 19.04.22 р. ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» сплачено рахунок № 84 від 15.04.22 р. в сумі 200 004,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 33 334,00 грн.).

За результатами наданих послуг відвантажено насіння соняшнику: за квітень 2022 року в кількості 160,14 т, вартість послуг склала 32 028,64 грн., в т.ч. ПДВ - 5 338,11 грн., що підтверджується підписанням сторонами акту надання послуг № 90 від 30.04.22 р.; за травень 2022 року в кількості 381,32 т, 161,2 т, 108,3 г, вартість послуг склала 173 234,88 грн., в т.ч. ПДВ - 28 872,48 грн., що підтверджується підписанням сторонами акту надання послуг № 105 від 31.05.2022р.

У зв`язку з чим ФОП ОСОБА_1 також додатково виставлено рахунок № 101 від 31.05.2022р. на оплату послуг в розмірі 5 259,52 грн. (в т.ч. ПДВ - 876,59 грн.) за отримані послуги відвантаження соняшника за травень 2022 року в кількості 26,297 т. В свою чергу 06.06.2022р, ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» сплачено рахунок № 101 від 31.05.2022 р. в сумі 5 259,52 грн. (в т.ч. ПДВ - 876,59 грн.).

Також, ФОП ОСОБА_1 було виставлено рахунок покупцю ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» № 104 від 31.05.22 р. на оплату послуг в розмірі 50 643,60 грн., в т.ч. ПДВ - 8 440,60 гри., за отримані послуги зберігання соняшника за травень 2022 р. тривалістю 20 289,903 т/д. За результатами наданих послуг зберігання соняшнику за травень 2022 року в кількості 20 289,903 т/д, вартість послуг склала 50 643.60 грн., в т.ч, ПДВ - 8 440,60 грн., що підтверджується підписанням сторонами акту надання послуг № 108 від 31.05.22 р. В свою чергу 03.06.22 р. ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вілмар» сплачено рахунок № 104 від 31.05.22 р. в сумі 50 643,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 8 440,60 грн.).

Також, 01.03.2021 р. ФОП ОСОБА_1 укладено з ТОВ «Сідвей» договір оренди даху нежитлових приміщень № 5, згідно якого протягом тривалого часу надається в оплатне користування дах нежитлових приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , для будівництва, введення в експлуатацію та розміщення сонячної електричної станції. На підставі акт)1 приймання-передачі приміщення від 01.03,2021 р. ФОП ОСОБА_1 було передано, а ТОВ «Сідвей» прийнято об`єкт оренди.

31.03.2022 р. ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Сідвей» підписано акт надання послуг за № 78 про надання послуг оренди даху нежитлових приміщень за березень 2022 р. на суму 405 347,10 грн., в т.ч. ПДВ - 67 557,85 грн., та виставлено рахунок на оплату № 75 від 31.03.22 Р-

31.05.2022 р. ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Сідвей» підписано акт надання послуг за № 109 про надання послуг оренди даху нежитлових приміщень за травень 2022 р. на суму 405 347,10 грн., в т.ч. ПДВ - 67 557,85 грн., та виставлено рахунок.на оплату № 106 від 31.05.22 р.

Окрім цього 01.03.2021 р. ФОП ОСОБА_1 укладено з ТОВ «Сідвей» договір оренди приміщення № 135/1, згідно якого протягом тривалого часу надається в оплатне користування приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для ведення адміністративної діяльності та разом з об`єктом передано офісне майно. На підставі опису майна від 01.03.2021 р. ФОП ОСОБА_1 було передано, а ТОВ «Сідвей» прийнято офісне приміщення та офісне майно.

31.05.2022 р. ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Сідвей» підписано акт надання послуг за № 104 про надання послуг оренди приміщення за травень 2022 р. на суму 7 000,00 гри., в т.ч. ПДВ -1166,67 гри., та виставлено рахунок на оплату № 105 від 31.05.22 р.

Позивач подав відповідачу повідомлення з документами на підтвердження правомірності складення податкових накладних, а саме:

- № 12 від 10.06.2022 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 64 від 18.03.2022 р. та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 42080647 від 11.08.2015 р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42081591 від 11.08.2015 р., прибуткову накладну № 165 від 07.03.2022р., видаткова накладна (у переробку) № 5 від 09.03.2022 р., акт комісії від 15.03.2022 р., прибуткова накладна (з переробки) № 6 від 15.03.2022 р.. на ТОВ «Агрозернохолдінг» рахунок на оплату № 63 від 18.03.2022 р., видаткова накладна № 66 від 18.03.2022 р., банківську виписку, договір поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р., ТТН № 66/1 від 18.03.2022 р., № 66/2 від 18.03.2022 р.;

- № 13 від 10.06.2022 р, з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 97 від 23.05.2022 р. та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 42080647 від 11.08.2015 р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42081591 від 11.08.2015 р., видаткові накладні № 2 від 25.04.2022 р. ПОСП «Єдність», № РН-0000002 від 03.05.2022 р. ПП «Обоянь», № РН-0000004 від 05.05.2022 р. ФГ «Агролін», № 24 від 05.05.2022 р. ПОСП ім. Москаленка, № 2 від 06.05.2022 р. ФГ Аркуші Г.Г., № 28 від 09 05.2022 р. СТОВ «Зірка», № 6 від 10.05.2022 р. ФГ «Абсолют», № 14 від 17.05.22 ФГ Павловський М.І., видаткова накладна (у переробку) № 4 від 17.05.2022 р., акт комісії від 21.05.2022 р., видаткова накладна (з переробки) № 5 від 21.05.2022 р., на ТОВ «Агрозернохолдінг» рахунок № 97 від 23.05.2022 р., видаткова накладна № 99 від 23.05.2022 р., банківська виписка, договір поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р„ ТТН № 99/1 від 23.05.2022 р., № 99/2 від 23.05.2022 р., № 99/3 від 23.05.2022 р.;

- № 14 від 10.06.2022 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 98 від 26.05.2022 р. та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 42080647 від 11.08.2015 р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42081591 від 11,08.2015 р., видаткові накладні № 2 від 25.04.2022 р. ПОСП «Єдність», № РН-0000002 від 03.05.2022 р. ПП. «Обоянь», № РН-0000004 від 05.05.2022р. ФГ «Агролін», № 24 від 05.05.2022 р. ІІОСП ім. Москаленка, № 2 від 06.05.2022 р. ФГ Аркуші Г.Г., № 28 від 09,05.2022 р. СТОВ «Зірка», № 6 від 10.05.2022 р. ФГ «Абсолют», № 14 від 17.05.22 ФГ Павловський М.1., видаткова накладна (у переробку) № 4 від 17.05.2022 р., акт комісії від 21.05.2022 р., видаткова накладна (з переробки) № 5 від 21.05.2022 р„ на ТОВ «Агрозернохолдінг» рахунок № 98 від 26.05.2022 р., видаткова накладна № 100 від 26.05.2022 р., банківська виписка, договір поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р., ТТН № 100 від 26.05.2022;

- № 21 від 14.06.2022 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 101 від 27.05.2022 р. та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 42080647 від 11.08.2015 р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42081591 від 11.08.2015 р., видаткові накладні № 2 від 25.04.2022 р. ПОСП «Єдність», № РН-0000002 від 03.05.2022 р. ПГІ «Обоянь», № РН-0000004 від 05.05.2022 р, ФГ «Агролін», № 24 від 05.05.2022 р. ПОСП ім. Москаленка, № 2 від 06.05.2022 р. ФГ Аркуші Г.Г., № 28 від 09.05.2022 р. СТОВ «Зірка», № 6 від 10.05.2022 р. ФГ «Абсолют», № 14 від 17.05.22 ФГ Павловський М.І., видаткова накладна (у переробку) № 4 від 17.05.2022 р., акт комісії від 21.05.2022 р., видаткова накладна (з переробки) № 5 від 21.05.2022 р., на ТОВ «Агрозернохолдінг» рахунок № 105 від 27.05.2022 р., видаткова накладна № 103 від 27.05.2022 р., банківська виписка, договір поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р., ТТН № 103/1 від 27.05.2022р., № 103/2 від 27.05.2022 р.;

- № 22 від 14.06.2022 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 102 від 28.05.2022 р. та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 42080647 від 11.08.2015 р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42081591 від 11.08.2015 р., видаткові накладні № 2 від 25.04.2022 р. ПОСП «Єдність», № РН-0000002 від 03.05.2022 р. ПП «Обоянь», № РН-0000004 від 05.05.2022р. ФГ «Агролін», № 24 від 05.05.2022 р. ПОСП ім. Москаленка, № 2 від 06.05.2022 р. ФГ Аркуші Г.Г., № 28 від 09.05.2022 р. СТОВ «Зірка», № 6 від 10.05.2022 р. ФГ «Абсолют», № 14 від 17.05.22 ФГ Павловський М.І., видаткова накладна (у переробку) № 4 від 17.05.2022 р., акт комісії від 21.05.2022 р., видаткова накладна (з переробки) № 5 від 21.05.2022 р., на ТОВ «Агрозернохолдінг» рахунок № 100 від 28.05.2022 р„ видаткова накладна № 102 від 28.05.2022 р., банківська виписка, договір поставки № 16/03/22 від 16.03.2022 р., ТТН № 102 від 28.05.2022р.;

- № 16 від 10.06.22 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 85 від 19.04.22 га підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 18914665 від 13.03.2022р., на ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» складські квитанції № 4 від 03.02.2022 р„ № 1 від 02.02.2022 р., № 13 від 22.02.2022 р., № 7 від 07.02.2022 р.. рахунок № 84 від 15.04.2022 р., акт надання послуг № 90 від 30.04.2022 р., банківська виписка, договір складського зберігання та надання інших послуг № 20 від 21.07.2021 р.;

- № 17 від 14.06.22 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 106 від 31.05.22 та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 18914665 від 13.03.2014р., на ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» складські квитанції № 4 від 03.02.2022 р„ № 1 від 02.02.2022р., № 13 від 22.02.2022 р., № 7 від 07.02.2022 р.. рахунок № 104 від 31.05.2022 р„ акт надання послуг № 108 від 31.05.2022 р., банківська виписка, договір складського зберігання та надання інших послуг № 20 від 21.07.2021 р.;

- № 18 від 14.06.22 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 105 від 31.05.22 та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності па нерухоме майно № 18914665 від 13.03.2014р., на ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» складські квитанції № 4 від 03.02.2022 р., № 1 від 02.02.2022 р., № 13 від 22.02.2022 р„ № 7 від 07.02.2022 р., рахунок № 84 від 15.04.2022 р., акт надання послуг № 90 від 30.04.2022 р., банківська виписка, рахунок № 101 від 31.05.2022 р., акт надання послуг № 105 від 31.05.2022 р., банківська виписка, договір складського зберігання та надання інших послуг № 20 від 21.07.2021 р.;

- № 15 від 10.06.22 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 76 від 31.03.22 та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 18914665 від 13.03.2014 р на ТОВ «Сідвей» рахунок № 75 від 31.03.2022 р., акт надання послуг № 78 від 31.03.2022 р., договір оренди даху нежитлових приміщень № 5 від 01.03.2021 р.. акт приймання- передачі приміщення від 01.03.2021 р;

- № 20 від 14.06.22 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 107 від 31.05.22 та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 18914665 від 13.03.2014 р., па ТОВ «Сідвей» рахунок № 105 від 31.05.2022 р., акт надання послуг № 104 від 31.05.2022 р.. договір оренди даху нежитлових приміщень № 5 від 01.03,2021 р., опис майна приміщення від 01.03.2021 р.;

- № 19 від 14.06.2022 р. з поясненнями в довільній формі щодо підстав складення податкової накладної № 108 від 31.05.2022 та підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а саме копії документів: свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 18914665 від 13.03.2014 р., на ТОВ «Сідвей» рахунок № 106 від 31.05.2022 р., акт надання послуг № 109 від 31.05.2022 р., договір оренди даху нежитлових приміщень № 5 від 01.03.2021 р., акт приймання- передачі приміщення від 01.03.2021 р.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області в електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків прийняті рішення №6933516/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №64 від 18.03.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933514/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №97 від 23.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933513/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 26.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939323/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 27.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939323/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 27.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939322/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №102 від 28.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933515/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 19.04.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939325/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939324/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933512/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 31.03.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939326/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939327/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У спірних рішеннях вказано, що платник податків не подав копії документів, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складських документів, актів приймання-передачі товарів/послуг, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. У додатковій інформації зазначено, що неналежним чином оформленні первинні документи, а в рішеннях № 6933512/ від 17.06,2022 р., № 6939326/ від 20.06.2022 р„ № 6939327/ від 20.06.2022 р. у додатковій інформації зазначено, що платником податку не надано копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, проте це суперечить фактичним обставинам, оскільки податкові зобов`язання з ПДВ сформовані за першою подією - надання послуг, рахунки були виставлені покупцю послуг оренди на оплату, але не сплачені.

Крім того, у спірних рішеннях не підкреслено, яких саме документів не надано ФОП ОСОБА_1 , як того вимагає встановлена форма рішення. Рішення містить загальний перелік документів, додаткова інформація, також не розкриває конкретного переліку не наданих документів та взагалі суперечить фактичним обставинам господарських операцій.

Суд, також, звертає увагу, що про необхідність надання платіжних доручень та банківських виписок, що підтверджує оплату товару/надання послуг позивачу стало відомо вже після того, як відповідач відмовив йому у реєстрації податкових накладних.

При цьому, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 21.05.2019 по справі № 0940/1240/18, від 10.04.2020 у справі № 819/330/18 та від 18.06.2020 у справі № 824/245/19-а.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 05 січня 2021 року у справі № 640/11321/20 зазначив, що незважаючи на те, що затверджена Порядком № 1165 форма рішення, яка не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності пунктам 1-8 критеріїв ризиковості платника податку, не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого частиною другою статті 77 КАС України.

На підставі викладеного, суд зазначає, що спірні рішення містять лише загальне твердження без зазначення, яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Таким чином, суд дійшов висновку, що посилання на вказані підстави в обґрунтування прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність такого рішення ( Аналогічна позиція висловлена ВС у постанові від 27.10.2022 по справі № 360/3253/20).

Згідно з ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем 3 не доведено правомірність свого рішення щодо відмови у реєстрації податкової накладної.

Спірні рішення контролюючого органу ГУ ДПС у Волинській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних не відповідає критеріям ч.2 ст.2 КАС України, а саме є необґрунтованими, тому їх слід скасувати.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити решту позовних вимог та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкові накладні №64 від 18.03.2022, №97 від 23.05.2022, №98 від 26.05.2022, №101 від 27.05.2022, №102 від 28.05.2022, №85 від 19.04.2022, №106 від 31.05.2022, №105 від 31.05.2022, №76 від 31.03.2022, №107 від 31.05.2022, №108 від 31.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обраний позивачем спосіб захисту має бути спрямований на відновлення порушених прав, захист законних інтересів і, у випадку задоволення судом його вимог, рішення повинно мати наслідком реальне відновлення тих прав, за захистом яких позивач звернувся до суду, тому позовні вимоги належить задовольнити.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) Державної податкової служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,043) Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан, 4,м. Луцьк,439) задовольнити.

2.Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6933516/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №64 від 18.03.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933514/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №97 від 23.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933513/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 26.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939323/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 27.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939323/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 27.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939322/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №102 від 28.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933515/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 19.04.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939325/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939324/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6933512/ від 17.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 31.03.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939326/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; №6939327/ від 20.06.2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 31.05.2022 в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська пл,8, код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкові накладні №64 від 18.03.2022, №97 від 23.05.2022, №98 від 26.05.2022, №101 від 27.05.2022, №102 від 28.05.2022, №85 від 19.04.2022, №106 від 31.05.2022, №105 від 31.05.2022, №76 від 31.03.2022, №107 від 31.05.2022, №108 від 31.05.2022.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ідентифікаційний код 43005393) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 14 886 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн) сплачений платіжним дорученням № 33 від 12.07.2022.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43000, ідентифікаційний код 44106679) на користь на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 14 886 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн) сплачений платіжним дорученням № 33 від 12.07.2022.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко