Справа № 480/6586/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року Справа № 480/6586/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг на загальну суму 1 130 307 (один мільйон сто тридцять тисяч триста сім) грн. 56 коп., з них:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на розрахунковий рахунок UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11010500 код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 на суму 1 090 990 (один мільйон дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 20 коп.;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) на розрахунковий рахунок UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11011001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 на суму 38 637 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять сім) грн. 25 коп.;

- за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції (код податку 21081100) на розрахунковий рахунок UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/21081500 код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 на суму 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду 30.09.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 480/6586/21.

09.11.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 480/6586/21 та у виконавчому листі від 30.09.2022, а саме правильно зазначити адресу боржника: АДРЕСА_2 , замість неправильної: АДРЕСА_3 .

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник позивача посилається на те, що судом було неправильно зазначено адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , зазначаючи, що правильною адресою є: АДРЕСА_2 .

З цього приводу суд зауважує, що згідно наявної в матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.08.2021 № 14.03-08/175915, наданої відділом реєстрації місця проживання управління "ЦНАП у м.Суми" Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 11.09.2009 по 22.12.2020.

Отже, ані на час подання позовної заяви, ані на час прийняття рішення суду у цій справі, ОСОБА_1 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, у клопотанні про передачу справи до іншого суду від 04.10.2021 представник відповідача зазначив, що з 01.06.2021 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, адреса відповідача (боржника) ОСОБА_1 , зазначена у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 та у виконавчому листі від 30.09.2022 у справі № 480/6586/21, є правильною та не потребує виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 22.06.2021 та помилки у виконавчому листі є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко