Справа № 140/2909/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/2909/22 пров. № А/857/11929/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Дутки І.Р.,

а також сторін (їх представників):

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській обл. про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення (суддя суду І інстанції: Костюкевич С.Ф., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 10 год. 47 хв. 07.07.2022р., м.Луцьк; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 14.07.2022р.),-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. в справі № 140/2909/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській обл. про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення відмовлено за необґрунтованістю (Т.1, а.с.248-254).

Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , скерувавши 10.08.2022р. до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу (вх. № 857/ІІ-27/416 від 10.08.2022р.) на нього (Т.2, а.с.1-10).

Відповідно до ухвал апеляційного суду від 21.10.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. в адміністративній справі № 140/2909/22 та призначено розгляд справи на 16.11.2022р. (Т.2, а.с.23, 24).

27.10.2022р. позивач ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного та поштового зв`язку скерував до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить в порядку ч.5 ст.303 КАС України прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження (Т.2, а.с.30, 32-34).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та вивчивши подану заяву апелянта, колегія суддів дійшла до висновку, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. в адміністративній справі № 140/2909/22 було оскаржено лише позивачем ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги; заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від іншого учасника справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

При цьому, колегія суддів враховує допущені судом першої інстанції розбіжності в даті ухвалення судового рішення, при цьому такою слід вважати 07.07.2022р., що стверджується протоколом судового засідання від 07.07.2022р. і скороченим судовим рішенням, що датоване 07.07.2022р. (Т.1, а.с.246, 247).

Також в порядку ст.140 КАС України (за аналогією процесуального закону) понесені судові витрати позивача не підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.140, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.5 ст.303, п.1 ч.1 ст.305, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги, - прийняти.

Апеляційне провадження № А/857/11929/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2022р. в адміністративній справі № 140/2909/22, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачР. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного тексту судового рішення: 18.11.2022р.