overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/2830/22
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2830/22
Провадження № 2-а/559/44/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши в спрощеному адміністративному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, 10.11.2022 ухвалою було відкрито розгляд справи у спрощеному провадженні та призначено судове засідання на 17.11.2022.

17.11.2022 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Вишковської В.І. про залишення без розгляду позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов до Головного управління Національної поліції в Рівненської області про скасування постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Жуковська
Справа № 569/16363/22
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненська державна гуманітарна гімназія про бездіяльність,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 02 листопада 2022 року з адміністративним позовом до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненська державна гуманітарна гімназія про бездіяльність звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 листопада 2022 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду невідкладно направлена позивачу по справі, яку вона отримала особисто під розписку рекомендованим повідомленням 10 листопада 2022 року.

Станом на день винесення ухвали викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненська державна гуманітарна гімназія про бездіяльність разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 632/1059/22
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1059/22
провадження № 2-а/632/19/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ЕАР № 5916368 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20 вересня 2022 року.

12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 20 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи на 14 листопада 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.

11 листопада 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А) на 04 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Библів
Справа № 632/1058/22
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1058/22
провадження № 2-а/632/18/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ЕАР № 5916496 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20 вересня 2022 року.

12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 20 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи на 14 листопада 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.

11 листопада 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А) на 04 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Библів
Справа № 632/1060/22
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1060/22
провадження № 2-а/632/20/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії БАД № 413068 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20 вересня 2022 року.

12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 20 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи на 14 листопада 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.

11 листопада 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А) на 04 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Библів
Справа № 160/6151/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/6151/21

адміністративне провадження № К/990/29863/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №160/6151/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Верховного Суду 31.10.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 залишити в силі.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2022 (адміністративне провадження №К/990/29420/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №160/6151/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №160/6151/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
С.М. Чиркін
Справа № 140/1022/21
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа №140/1022/21

адміністративне провадження №К/9901/43756/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №140/1022/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №140/1022/21.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Клопотання про розгляд справи учасниками справи не заявлено.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 17 листопада 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/340/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа №480/340/21

адміністративне провадження №К/990/12269/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі №480/340/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді та стягнення компенсації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №480/340/21 - відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Сумській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок згідно з платіжним дорученням №2184 від 04 жовтня 2021 року та у розмірі 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) 50 (п`ятдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №2183 від 04 жовтня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 380/11591/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа №380/11591/20

адміністративне провадження №К/990/14804/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі №380/11591/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №380/11591/20 - відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 91 (дев`яносто один) копійок згідно з платіжним дорученням №952 від 01 червня 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 620/5998/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа №620/5998/21

адміністративне провадження №К/990/4072/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору

у справі №620/5998/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №620/5998/21 - відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №656 від 22 грудня 2021 року та у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №78 від 16 лютого 2022 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду