Справа № 400/4968/22
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2022 р. № 400/4968/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до137 окремої роти охорони та обслуговування, пр. Героїв України, 60, м. Миколаїв, 54025,
проскасування наказу про дисциплінарне стягнення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом до 137 окремої роти охорони та обслуговування про визнання протиправним та скасування наказу командира 137 окремої роти охорони та обслуговування (з адміністративно-господарської дiяльностi) № 35 від 24.07.2012 про накладення на ОСОБА_1 дисциплiнарною стягнення - (догани), а також позбавлення щомiсячної премiї за липень 2022 року та додаткової винагороди за липень 2022 року.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог до відповідача з визначення номеру наказу, який оскаржується.

16.11.2022 на виконання ухвали від 14.11.2022 позивачем надана уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира 137 окремої роти охорони та обслуговування (з адміністративно-господарської дiяльностi) № 37 від 02.08.2022 "Про результати службового розслідування стосовно перебування на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_2 24.07.2022", яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення - догана, позбавлено позивача щомiсячної премiї за липень 2022 року та додаткової винагороди за липень 2022 року.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" надсилання паперових копій ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи засобами поштового зв`язку не здійснюється.

8. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба