Справа № 634/187/22
Суддя: Кириченко О. С.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/187/22
Провадження № 2-а/529/8/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 листопада 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 476698 від 10.02.2022.

Відповідно до ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2022 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" вказана цивільна справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області із Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено для розгляду судді Кириченко О.С.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до проваження. Враховуючи те, що по справі відкрито провадження, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для призначення справи до судового розгляду з викликом учасників справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена інспектором взводу 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Супрягою Надією Володимирівною.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено старшим лейтенантом поліції Супрягою Н.В. як посадовою особою суб`єкта владних повноважень, яким являється відповідач Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, і рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі інспектора взводу 1 роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Супрягу Н.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, та додані до неї докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження.

Залучити до участі у вказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора взводу 1 роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Супрягу Надію Володимирівну, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 год. 21 грудня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом у судове засідання учасників справи.

Витребувати від відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його 10 лютого 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, та додані до неї докази, які необхідно надати Диканському районному суду Полтавської області до 19 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України позивач ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі - інспектору взводу 1 роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшу лейтенанту поліції Супрязі Надії Володимирівні копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач вправі до 19 грудня 2022 року надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів, а щодо відзиву на позов - протягом трьох днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання цих пояснень учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко