overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3949/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3949/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткаченко О.Є., розглянувши у підготовчому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.03.2022 № 58 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.03.2022 № 55 о/с по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.03.2022 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 12.10.2022 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління Національної поліції в Київській області для надання пояснень по справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 44, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника Головного управління Національної поліції в Київській області в підготовче засідання призначене на 13:00 год. 21.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 640/27130/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

27 жовтня 2022 року № 640/27130/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»
провизнання постанови протиправною та нечинною
представники учасників справи:позивача - Воробйова І.В.; відповідача - Усачова А.І.; третьої особи - Франюк А.В.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 251, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та нечинною з моменту прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.02.2020 № 360 «Про затвердження Змін до Кодексу системи передачі» в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу XI, та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309.

3. Стягнути за рахунок коштів Національної комісії, що здійснює державне регулювання сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ідентифікаційний код - 39369133, ел. пошта - ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (адреса: 01010, м. Київ, вул. Хрестовий, 2, оф. 404, ідентифікаційний код - 43265997, ел. пошта - ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма часниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/16936/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Київ№ 640/16936/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до третя особа проКабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України, Фонду державного майна України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визнання протиправними та нечинними деяких положень Постанови КМУ від 21.02.2017 №95, визнання недійсної додаткової угоди від 24.05.2017 №1, визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
за участі:

представника позивача - Волощука П.Ю.,

представника відповідача-1 - Пуленця А.С.,

представника відповідача-2 - не з`явився.,

представника відповідача-3 - Вольди М.А.,

представника відповідача-4 - Федорчука О.В.,

представник третьої особи - не з`явися (клопотання про розгляд справи без участі представника).

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Кабінету Міністрів України строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.12.2022 включно.

3. До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/3924/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/126
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/3924/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна"

до Державної податкової служби України

Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: Бойко С.Г.

Від відповідачів: Франчук Я.Р., Поліщук О.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби в якому просить:

визнати недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних позивача, зареєстрованих у період з 03.05.2019 р. по 21.06.2019 р. на суму ПДВ 173 049 752,08 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.07.2019 р. про застосування штрафу в розмірі 53 692 648,97 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.07.2019 р. про застосування штрафу в розмірі в розмірі 15 514 534,08 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі суддею Шрамко Ю.Т. та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою суду від 01.06.2022 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.07.2022.

В засіданні 03.10.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представник позивача та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2022 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/1717/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/1717/21

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі № 640/1717/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП"
до1.Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі № 640/1717/21, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 17 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13003/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 826/13003/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/13003/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 680,65 грн (шістсот вісімдесят грн 65 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

В червні 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просило замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління ДПС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 замінено боржника у виконавчому листі від 11 травня 2021 року № 826/13003/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 680,65 грн (шістсот вісімдесят грн 65 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві з Головного управління ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011, адреса: м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

У той же час до суду від ОСОБА_1 надійшла аналогічна за змістом заява про заміну первісного боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Оскільки питання про заміну боржника правонаступником вже вирішено ухвалою від 13.06.2022, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Григорович П.О.
Справа № 640/19663/22
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/19663/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов поданий представником позивача, проте не містить підпису представника та позивача.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/4302/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/4302/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 адміністративний позов задоволено.

02.11.2021 з метою примусового виконання рішення судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, передбачений частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", не закінчився, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат виконавчого листа у справі.

Сплату судового збору позивачем за видачу дубліката виконавчого документа та його зарахування до Державного бюджету України перевірено.

Керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень, статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про видачу дублікати виконавчих листів задовольнити.

2. Видати дублікати виконавчих листів від 02.11.2021 у справі № 640/4302/20.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/9894/22
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/9894/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про визнання протиправним та скасування постанови від 01 грудня 2021 року

№ 2428

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови від 01 грудня 2021 року № 2428.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

У підготовче засідання 15 листопада 2022 року прибули представники позивача та відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 29 листопада 2022 року об 11:00 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова