Справа № 599/2048/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2048/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора відділення поліції №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області Грицай Назара Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача - відділення поліції №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БАД №646063 від 21 жовтня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, а поліцейським при розгляді справи допущено порушення порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення. Тому просить постанову скасувати, а справу закрити.

Представник відповідача надав відзив, згідно якого позову не визнає, вважає дії працівника поліції правомірними, надав відеоматеріали з місця події.

Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

згідно постанови БАД №646063 від 21 жовтня 2022 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У постанові вказано, що 21 жовтня 2022 року о 19 год. 51 хв. в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху України, а також не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. «г» Правил дорожнього руху України

Суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки надані відповідачем відеоматеріали спростовують доводи позивача, згідно яких правил дорожнього руху він не порушував та при розгляді справи поліцейським було допущено порушення його прав. Так, як вбачається з наданих відеозаписів - запису з відеореєстратора та камери поліцейського, позивач 22.10.2022 о 21 год. 51 хв. в м.Зборів, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на вул.Б.Хмельницького, при повороті ліворуч не увімкнув показника повороту, що було причиною зупинки транспортного засобу. При перевірці документів було виявлено, що у водія відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Працівником поліції було роз`яснено позивачу його права, передбачені ст.268 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п. 9.2 «б», п.2.1. «г» Правил дорожнього руху України.

При цьому позивач факту вчинення адміністративних правопорушень не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п 2.1 «ґ», п.2.4. «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії) та пред`явити вказаний документ на вимогу працівника поліції.

У разі відсутності даних документів передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Відповідно до 9.2 «б» ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

За порушення зазначеної норми ПДР України передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, доводи позивача викладені у позовній заяві спростовуються доказами наданими відповідачем. Оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції за відповідне адміністративне правопорушення.

За таких обставин позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 122, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Грицай Назара Ярославовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення БАД №646063 від 21 жовтня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський