Справа № 340/2523/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 340/2523/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 в адміністративній справі №340/2523/22
за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави
до Олександрійської міської ради Кіровоградської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/2523/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.09.2022р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2523/22, які надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 03.11.2022р.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2022р., яка обгрунтована тим, що оскаржуване рішення прийняте в спрощеному провадеженні без повідомлення учасників справи та всупереч ч. 5 ст. 251 КАС України, копія судового рішення не була надіслана на адресу відповідача, що унеможливило оскарження рішення суду першої інстанції у встановлений законом строк, а про прийняте рішення скаржник дізнався 06.09.2022р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, а отже суд апеляційної інстанції,-
Поновити Олександрівській міській раді Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 в адміністративній справі №340/2523/22 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак