Справа № 400/13575/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2022 р. м. ОдесаСправа № 400/13575/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, у справі № 400/13575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-ТЕП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 26 жовтня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 14 лютого 2022 року.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Так, апелянт зазначає, що процесуальний строк попущено через військову агресію Російської Федерації та введення воєнного стану в України.

При цьому, апелянт наголошує, що наказом ДПС України від 24 лютого 2022 року № 243-о встановлено простій у роботі ДПС України та її територіальних підрозділів.

В свою чергу, наказом ДПС України від 14 квітня 2022 року № 189 припинено простій у роботі територіальних органів.

Між тим, судова колегія наголошує, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 14 лютого 2022 року, а тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою 26 жовтня 2022 року апелянтом істотно порушено процесуальний строк передбачений для оскарження судових рішень.

При цьому, Верховний Суд в ухвалі від 01 серпня 2022 року, у справі № 802/118/17-а наголосив, що посилання на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло та обумовило пропуск строку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.