overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2283/22
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2283/22
Провадження №: 2-а/332/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютина частини)

17 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря Лабура М.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Київській області (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243-246, 286 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16.09.2022 у справі про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову поліцейського ОРПП ВП № 1 Бучанського РУП капрала поліції Рутковського О.Ф. серії ГАБІ №678289 від 16.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового, збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Копію рішення негайно направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 335/7470/22
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛАСправа № 335/7470/22 2-а/335/158/2022
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та заступника начальника начальника відділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіна Віктора Валентиновича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
16.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову від 02.11.2022 № 08/0028/пн/2022, винесену заступником начальника начальником відділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіним В.В., про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.
Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа за цим позовом підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.
Позовна заява подана в межах встановленого законом строку оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та заступника начальника начальника відділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Бородіна Віктора Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 14 год. 00 хв. 28.11.2022, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.В порядку п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України повідомити відповідачів, що подані позивачем та наявні в суді копії позовної заяви з додатками вони можуть отримати безпосередньо в суді.
5.Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
6.Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Справа № 463/6585/22
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву адвоката Ділая Михайла Петровича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (місцезнаходження: 79006, м.Львів, пл.Ринок, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

12.09.2022 року адвокат Ділай Михайло Петрович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом немайнового характеру, який скеровано засобами поштового зв`язку 08.09.2022 року, просить скасувати постанову від 25.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення серії РАП №695826050, складену відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 19.10.2022 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 19.10.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 19.10.2022 року адвокат Ділай Михайло Петрович отримав 29.10.2022 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти про відслідковування поштового відправлення №79 0, яке скеровано 19.10.2022 року за адресою місця проживання адвоката ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк стороною позивача не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву адвоката Ділая Михайла Петровича (місце проживання: м.Львів, вул.Над Джерелом, 2) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (місцезнаходження: 79006, м.Львів, пл.Ринок, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 465/6833/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/429/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.11.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Суть позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6124127 від 05.11.2022, закриття провадження та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6124127 від 05.11.2022, закриття провадження та стягнення судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 121-123, 171, 257, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 465/6833/22.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя В. Кузь
Справа № 591/1393/13-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1393/13-а Провадження № 6-а/591/5/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №591/1393/13-а.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення подання або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого документу 591/1393/13-а.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 2 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/5757/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/5757/15-а
Провадження № 6-а/591/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №591/5757/15-а.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення подання або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого документу №591/5757/15-а.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 2 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 606/1930/22
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1930/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

31 жовтня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 7 листопада 2022 року о 10.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/1401/22
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1401/22
Провадження № 2-а/675/54/2022
У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 21.09.2022 року дана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

17 листопада 2022 року, до початку слухання справи по суті, через канцелярію суду позивач звернувся до суду із письмовою заявою, якою просив вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи судом не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявниця звернулася до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 676/5538/22
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5538/22
Номер провадження 2-а/676/85/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському адміністративну справу № 676/5538/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора сержанта поліції Управління ПП в Чернівецькій області Дребот Андрія Юрійовича, про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора сержанта поліції Управління ПП в Чернівецькій області Дребот А.Ю. про скасування постанови.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 , подав клопотання про залишення позову про скасування постанови, без розгляду.

Частиною 5 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора сержанта поліції Управління ПП в Чернівецькій області Дребот Андрія Юрійовича, про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголошення, що передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 686/24095/22
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/395/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/24095/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/24095/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 02 грудня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин