overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4782/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2022 р. № 400/4782/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаПервомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область,55200,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2022 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач в установлені судом строки усунув вказані судом недоліки.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з позовом позивач просить суд поновити строк звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

4.Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 28.11.2022 року.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua та через підсистему "Електронний суд".

7. Роз`яснити, що згідно ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/4751/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2022 р. № 400/4751/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Велика Морська, 38, м. Миколаїв,54001, Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, вул.Старофортечна, буд.10, м.Очаків,57508,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 28.10.2022 про залишення позовної заяви без руху позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 122, 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 130/780/22
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Геращенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницького апеляційного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись статтями 241, 246 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову серії ГАВ № 032597 від 6 грудня 2021 року, винесену поліцейським СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Романом Глов`яком, про накладення на ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн - скасувати.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення буде складене 22 листопада 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Геращенко Тетяна Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000691 від 3 липня 2020 року.

Відповідач Головне управління Національної поліції у Львівській області, площа Генерала Григоренка, 3 м.Львів, .

Третя особа відділ поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, вул.Мазепи, 19а м. Трускавець Лівівської області.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Справа № 487/9335/21
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9335/21
Номер провадження 2-а/489/106/22
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Костюченко Г. С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ,

встановив

26 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки є необхідність дачі сторонами особистих пояснень щодо предмету і підстав позову та заперечень.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України суд

ухвалив

Судовий розгляд справи № 487/9335/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 28.11.2022 о 12.00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Костюченко
Справа № 947/4089/22
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4089/22
Провадження № 2-а/947/140/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00004240 від 21.12.2021 року, про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 242, 244, 245, 250, 293, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00004240 від 21.12. 2021 року, про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 00004240 від 21.12.2021 року, про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений у строк до 01.12.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 521/10629/22
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/161/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВМ № 00008743 від 21.01.2022р.,

___________________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст.132-1, ст.ст.245, 251, 258, 268, 280 КУпАП, ст. ст. 72-77, 79, 90, 139, 241, 243-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВМ № 00008743 від 21.01.2022р. залишити без задовольнити.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 522/12421/22
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/338/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП № 8566110 від 19 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до Приморського районного суду м. Одеси адміністративний позов до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП № 8566110 від 19 серпня 2022 року, який надійшов до суду 21 вересня 2022 року.

Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року позов залишений без руху.

22 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку копію ухвали направлено позивачу за адресою вказаною в позовній заяві.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 21 листопада 2022 року позивачем не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП № 8566110 від 19 серпня 2022 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 751/4470/22
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4470/22
Провадження №2-а/751/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Даниленко Дмитра Вікторовича, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрик Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР№6054050 від 21 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді 14 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач та відповідач не повідомлені про час та місце судового розгляду, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Даниленко Дмитра Вікторовича, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрик Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 року на 14 грудня 2022 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачам надати відзив на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карапута О.О.
Справа № 184/1786/22
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/1786/22

Номер провадження 2-а/184/19/22

11 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до Поліцейського відділення №2 Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Коновалова Михайла Володимировича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Поліцейського відділення №2 Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Коновалова Михайла Володимировича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до Поліцейського відділення №2 Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Коновалова Михайла Володимировича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 713/1938/22
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1938/22
Провадження №2-а/713/22/22
УХВАЛА

іменем України

15.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , в особі його представника Демяника Я.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказана скарга, в якій позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.10.2022р. скаргу ОСОБА_1 , в особі його представника Демяника Я.В. залишено без руху.

14.11.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про надання допомоги в оформленні позовної заяви для призначення до розгляду справи в судовому засіданні службовцем апарату суду.

Згідно ч.4 ст.160 КАСУ на прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.

Суд звертає увагу, що отримання позивачем допомоги в оформленні позовної заяви у службовця апарату є диспозитивним правом позивача, яке в жодному разі не залежить від волевиявлення суду. Разом з тим, таке право визначено КАС України.

Зважаючи на ту обставину, що представник позивача заявив про реалізацію цього права під час строку на усунення недоліків позовної заяви, тому суд знаходить, що цей строк позивачу необхідно продовжити.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії ухвали Вижницького районного суду від 11.10.2022р. про залишення скарги без руху, зазначивши, що строк виконання зазначених в ухвалі про залишення скарги без руху недоліків слід продовжити, визначивши скаржнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Демяник Я.В. новий строк усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання даної ухвали, у зв?язку з його необхідністю позивачу звернення з проханням до службовця апарату суду про допомогу в оформленні позовної заяви.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН