Справа № 640/6567/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ № 640/6567/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради (адреса: 85000, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1, ідентифікаційний код - 36491723, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або Cлужба у справах дітей та сім`ї), у якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати наказ № 1 від 05 січня 2022 року Служби у справах дітей та сім`ї, виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про взяття малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2022 адміністративну справу № 640/6567/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код - 35919304).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/6567/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу.

До системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Содоля А.М. від 27.09.2022 про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи подану заяву суд відмічає, що відповідно до ст. 4 КАС України:

адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;

адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ;

суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

За приписом ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва в ухвалі від 18.04.2022 у справі № 640/6567/22 встановив, що були наявні правові підстави для передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Отже, судом у справі № 640/6567/22 у розумінні ст. 4 КАС України є Київський окружний адміністративний суд.

З наданих заявником матеріалів та квитанції від 23.02.2022 № 0617-0307-2123-4684 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи, що адміністративну справу № 640/6567/22 для розгляду передано за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, підстави для вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва питання повернення судового збору внаслідок відмови Київським окружним адміністративним судом у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, заява представника позивача Содоля А.М. від 27.09.2022 про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 29, 142, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Содоля А.М. від 27.09.2022 про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко