Справа № 440/2428/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа №440/2428/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/2428/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29.12.2017 року зі застосуванням обмеження її максимального розміру на підставі частини 7 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 29.12.2017 перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату (доплату) різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час.

Рішення набрало законної сили 27.10.2020.

20.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, подана у відповідності до приписів статті 382 КАС України, у якій позивач просив:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 17.06.2020 у цій справі в частині зобов`язання не обмежувати розмір пенсії максимальним розміром у 2021 році;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо повторного застосування обмеження максимального розміру пенсії при з 01.04.2019 при обрахунку її розміру та виплаті;

постановити окрему ухвалу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/2428/20 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 скасовано, а справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022, суд апеляційної інстанції зазначив про необхідність розгляду заяви ОСОБА_1 шляхом прийняття відповідних ухвал у порядку передбаченому статтями і 382, й 383 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами суд визнав за можливе розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду у строк 23.11.2022 відомості щодо виконання рішення суду від 17.06.2020 у справі №440/2428/20 або наявність поважних причин його невиконання разом з їх документальним підтвердженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.С. Шевяков