Справа № 596/848/22
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Справа № 596/848/22

Провадження № 2-а/596/13/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом адвоката Квятковського Дмитра Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Квятковський Д.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гусятинської селищної ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.156 КУпАП від 04.08.2022 року №20/2022 у вигляді штрафу 6800 грн..

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання, призначені на 24.10.2022 року та 11.11.2022 року позивач та його представник не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надали.

Представник відповідача Шмигельський В.Я. в судове засідання 11.11.2022 року не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив залишити позов без розгляду у разі неявки в судове засідання позивача та його представника.

Розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника, керуючись вимогами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Аналогічна норма міститься у статті 45 КАС України, а саме, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що в судове засідання 24.10.2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д.В. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою-телефонограмою секретаря судового засідання від 30.09.2022 року. У зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 09:00 год. 11 листопада 2022 року.

В судове засідання 11 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д.В. повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку 24.10.2022 року СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка» адвокату Квятковському Д.В., та зворотнім поштовим повідомленням №604 про доставку судової повістки ОСОБА_1 ..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 121, 122, 183, 205, 229, 240, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов адвоката Квятковського Дмитра Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний ноер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 ) до Гусятинської селищної ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради (адреса: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повна ухвала складена 16 листопада 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна