Справа № 320/1730/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 320/1730/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №320/1730/22 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 59605,99 грн, який виник у результаті несплати податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 було відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак у подальшому протокольною ухвалою суду від 04.08.2022 подальший розгляд справи визначено здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 адміністративну справу №320/1730/22 передано за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа №320/1730/22 надійшла до суду 15.11.2022 та в цей же день, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана судді Супруну Є.Б.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак, матеріали справи №320/1730/22 належить прийняти до провадження судді.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Київській області актуальні відомості щодо наявності у відповідача податкового боргу, що є предметом стягнення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №320/1730/22 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області повідомити суду актуальні відомості щодо наявності у відповідача спірного податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун