Справа № 640/16174/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 640/16174/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Саміленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Горбачов О.О. ;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 359601,66 грн, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 07.12.2020.

Відповідно до ухвали суду від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/16174/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін на 25.10.2022.

Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти календарних днів для подання відзиву на позов та всіх доказів на його підтвердження.

Ухвалу суду від 29.09.2022 відповідач отримав 05.10.2022, що підтверджується матеріалами справи.

У призначене на 25.10.2022 судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, 18.10.2022 засобами "Електронного суду" відповідачем надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2020 № 63009623, зміст якої не відповідає встановленим судами обставинам у межах розгляду справи № 640/23787/20.

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 25.10.2022 витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 63009621, № 63009623 та № 53894054.

Вказану ухвалу відповідач отримав 28.10.2022, що підтверджується матеріалами справи.

04.11.2022 від відповідача через засоби "Електронний суд" надійшов супровідний лист про направлення на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2022 копії матеріалів виконавчих проваджень: № 63009621, № 63009623 та № 53894054.

Разом з тим, відповідачем взагалі не надано копії матеріалів виконавчого провадження № 63009621.

При цьому, у відповідях позивачу від 30.03.2022 та представнику позивача від 19.09.2022 відповідач зазначає про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 358822,50 грн саме у межах виконавчого провадження № 63009621.

Крім того, надані копії матеріалів виконавчого провадження № 63009623, у межах якого здійснювалось стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 12710,68 грн (долари США), взагалі не містять платіжних доручень та будь-яких документів на підтвердження виконання виконавчого документа у повному обсязі, на підставі яких і винесено постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження від 11.12.2020.

Ухвалою суду від 25.10.2022 попереджено начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про можливість застосування заходів процесуального примусу, визначених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання витребуваних судом доказів.

У призначене на 15.11.2022 судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.11.2022 до керівника відповідача застосовано заходи процесуального примусу та накладено штраф.

Частиною третьою статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами третьою та четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене та з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень № 63009621 та № 63009623.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 229, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 63009621 та № 63009623.

Вказані документи подати суду протягом трьох календарних днів з моменту вручення даної ухвали.

Попередити відповідача про можливість застосування до останнього заходів впливу, визначених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 29.11.2022 на 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко