Справа № 759/8174/22
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-аво/759/3/22

ун. № 759/8174/22

18 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві; Департаменту патрульної/ поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа що розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві; Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням суду від 21.10.2022 року позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Босенко Анастасії Василівни; Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

Однак, в описовій та резолютивній частині рішення суду від 21.10.2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено серію постанови "ДП№717155 в той час, як вірно: " ДП18№717155".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року у справі (ун.№759/8174/22; пр.№2-а/759/207/22) за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві; Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови дійсно містить описку, а саме невірно зазначено серію постанови "ДП№717155" в той час, як вірно: " ДП18№717155"

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року у справі (пр.№2-а/759/207/22; ун.№759/8174/22) за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві; Департаменту патрульної/ поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:

абзац 1 вказано «ДП№717155» тоді як вірно «ДП18№717155»;

абзац 7 вказано «ДП№717155» тоді як вірно «ДП18№717155»;

абзац 65 вказано «ДП№717155» тоді як вірно «ДП18№717155»;

У резолютивній частині рішення , а саме :

абзац 2 вказано «ДП№717155» тоді як вірно «ДП18№717155»;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ключник А.С.