Справа № 240/13208/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/13208/22

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії посадових та службових осіб ГУ ДПС у Житомирській області щодо незаконного виключення з реєстру платників єдиного податку Селянське (Фермерське) Господарство «Едельвейс» () за нібито не подачу загальної податкової декларації з податку за поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок - контролюючому органу за своїм місцем знаходженням, визначену в абзаці 2 пп.298.8.1, п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 32755-VI зі змінами та доповненнями відповідно до абз. 5 п. 299.10 ст. 299 ПК України.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 05.05.2022 року №4748/6/06-30-18-07 яким виключено з реєстру платників єдиного податку Селянське Фермерське Господарство «Едельвейс» за не подачу загальної податкової декларації з податку за поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок контролюючому органу за своїм місцем знаходженням, визначену в абзаці 2 пп.298.8.1, п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 32755-VI зі змінами та доповненнями відповідно до абз. 5 п .299.10 ст. 299 ПК України.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області відновити реєстрацію СФГ «Едельвейс» (код СДРІЮУ 13576776), в реєстр і платників з єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2022 року.

В обґрунтування позову зазначає, що підприємством 17 та 18 лютого 2022 року подано до ГУ ДПС у Житомирській області Любарської державної податкової інспекції, ГУ ДПС у Житомирській області та Романівської ДПІ 17 звітних податкових декларацій з єдиного податку четвертої групи за поточний 2022 рік окремо щодо кожної з 4 земельних ділянок за їх місцем розташування. 15 лютого 2022 року до ГУ ДПС у Житомирській області Любарської державної податкової інспекції було подано розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за місцезнаходженням СФГ «Едельвейс». В свою чергу 06.04.2022 року було подано до ГУ ДПС у Житомирській області Любарської державної податкової інспекції відомості (довідку) про наявність земельних ділянок за місцезнаходженням СФГ «Едельвейс», а також загальну податкову декларацію з податку за поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок. Це було пов`язано з тим, що 19 лютого 2022 року на підприємстві СФГ «Едельвейс» у зв`язку з погодними умовами відбулося пошкодження магістральної лінії інтернет мережі, а тому виникли значні і серйозні перебої з інтернетом.

05 травня 2022 року позивачем отримано рішення Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області від 05.05.2022 року №4748/6/06-30-18- 07, ГУ ДПС у Житомирській області про виключення з реєстру платників єдиного податку СФГ «Едельвейс» за не подачу загальної податкової декларації з податку за поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок - контролюючому органу за своїм місцем знаходженням, визначену в абзаці 2 пп.298.8.1, п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 32755-VI зі змінами та до доповнення відповідно до абз. 5 п. 299.10 ст. 299 ПК України. Не погоджуючись з вказаним рішенням керівником СФГ «Едельвейс» 19 травня 2022 року було направлено засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням скаргу на рішення Головного управління Держаної податкової служби України у Житомирській області про виключення з реєстру платників єдиного податку від 05.05.2022 року №4748/6/06-30-18-07.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено відкрите судове засідання у справі на 09.08.2022 року 11:00.

08.08.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що пп. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Таким чином, для набуття статусу платника єдиного податку четвертої групи сільськогосподарським товаровиробникам необхідно дотримуватись певних умов, а саме: подати не пізніше 20 лютого до контролюючих органів загальну та звітні декларації з додатками. Позивачем у встановлений термін не подано загальну податкову декларацію з єдиного податку, і тому відповідно до абзацу 5 пункту 299.10 статті 299 Кодексу С(Ф)Г «Едельвейс» відмовлено у реєстрації платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022 року, оскільки С(Ф)Г «Едельвейс» у встановлений термін не подано загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи щодо усієї площі земельних ділянок на 2022 рік та відомості про наявність земельних ділянок до неї. На думку відповідача, прийняте контролюючим органом рішення, викладене у листі від 05.05.2022 №4748/6/06-30-18-07, є правомірним, оскільки прийняте згідно вимог чинного законодавства та є наслідком бездіяльності самого позивача та порушення ним положень пп. 298.8.1. п. 298.8 ст. 298 ПК України.

09.08.2022 судове засідання не проводилося, розгляд справи відкладено на 24.08.2022 року о 12:30.

Судове засідання призначене на 24.08.2022 року знято судом з судового розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та загрозою ракетного обстрілу. Наступне судове засідання призначена на 30.08.2022 року о 12:00.

29.08.2022 представником позивача до суду подано письмову відповідь на відзив. Позивач вважає доводи податкового органу безпідставними та просить задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Протокольною ухвалою від 30.08.2022, судом без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 20.09.2022 о 11:00.

Судове засідання призначене на 20.09.2022 не проводилось у зв`язку з технічною неможливістю. Наступне судове засідання призначено на 12.10.2022 о 12:00.

За клопотанням представника позивача судове засідання призначене на 12.10.2022 не проводилось та призначено наступний розгляд справи на 31.10.2022 о 11:00.

Судове засідання призначене на 31.10.2022 не проводилось, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначено на 10.11.2022 о 12:20.

10.11.2022 року протокольною ухвалою, суд, без виходу до нарадчої кімнати, заслухавши думку учасників справи, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Селянське (фермерське) господарство "Едельвейс" до 01.01.2022 року зареєстровано платником єдиного податку четвертої групи.

Так, С(Ф)Г «Едельвейс» було подано до Любарської та до Романівської ДПІ ГУ ДПС пакет документів для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи:

- звітні податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2022 рік: № , №, №, №, Xs, №, №, №, №, № від 18.02.2022р., № від 21.02.2022р., №, №, №, № від 17.02.2022р., №, № від 18.02.2022р.;

- відомості про наявність земельних ділянок до кожної звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2022 рік;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2021 рік № від 15.02.2022 року.

За виключенням, не поданої загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи щодо усієї площі земельних ділянок на 2022 рік та відомості про наявність земельних ділянок до неї.

В свою чергу, загальна податкова декларація з податку за поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок, було подано 06.04.2022 року до ГУ ДПС у Житомирській області Любарської державної податкової інспекції відомості.

05.05.2022 року Головним управлінням Державної податкової служби України в Житомирській області прийнято рішення від 05.05.2022 року №4748/6/06-30-18-07 про виключення з реєстру платників єдиного податку СФГ «Едельвейс» з 01.01.2022 року за не подачу загальної податкової декларації з податку за поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок - контролюючому органу за своїм місцем знаходженням, визначену в абзаці 2 пп.298.8.1, п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 32755-VI зі змінами та до доповнення відповідно до абз. 5 п. 299.10 ст. 299 ПК України.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням позивачем 19.05.2022 було направлено на адресу Головного управлінням Державної податкової служби України в Житомирській області скаргу на рішення від 05.05.2022 року №4748/6/06-30-18-07.

Однак на вказану скаргу органами ДПС України не надано жодної відповіді.

Вважаючи зазначене рішення протиправним та таким що підлягає скасуванню позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку визначаються Податковим кодексом України.

Відповідно до Закону України від 28.12.2014 року № 71 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" (набрав чинності з 01 січня 2015 року) фіксований сільськогосподарський податок трансформовано в єдиний податок (виділено в окрему 4 групу).

Відповідно до пункту 291.2 статі 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

У пункті 291.3 статі 291 Податкового кодексу України визначено, що юридична особа може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Водночас, як визначає підпункт 4 пункту 291.3 статі 291 Податкового кодексу України, суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, можуть мати четверту групу платника єдиного податку: юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відповідно до підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

- загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

- звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок. Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений статтею 299 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

За положеннями пункту 299.2 статті 299 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Відповідно з пунктом 299.10 Податкового кодексу України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:

1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв`язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;

2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;

3) у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 та підпунктом 298.8.6 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу (у разі переходу на сплату інших податків і зборів);

4) якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва юридичної особи платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків;

5) якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов`язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.

Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках.

Таким чином, способом реалізації владних управлінських функцій у разі встановлення обставин під час проведення документальної перевірки, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку), є прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників цього податку.

При цьому прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної виїзної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування, тобто бути платником єдиного податку четвертої групи за критеріями, визначеними у підпункті 4 пункту 291.4. статті 291 Податкового кодексу України.

Як встановлено судом, Головним управлінням Державної податкової служби України в Житомирській області прийнято рішення від 05.05.2022 року №4748/6/06-30-18-07 про виключення з реєстру платників єдиного податку СФГ «Едельвейс» з 01.01.2022 року, за не подачу загальної податкової декларації з податку за поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок - контролюючому органу за своїм місцем знаходженням, визначену в абзаці 2 пп.298.8.1, п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 32755-VI зі змінами та до доповнення відповідно до абз. 5 п. 299.10 ст. 299 ПК України.

Тобто, позивача виключено з реєстру платників єдиного податку четвертої групи у зв`язку з недотриманням строку подання податкової декларації платника єдиного податку щодо щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік, передбачений пп. 298.8.1 п. 298.9 ст. 298 Податкового кодексу України.

При цьому, матеріалами справи не підтверджено, що відповідачем приймалося на підставі проведеної виїзної документальної перевірки рішення про анулювання шляхом виключення позивача з реєстру платників єдиного податку, як того вимагає пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу України.

Суд звертає увагу, що прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи).

Відсутність письмової відмови позивачу у реєстрації у 2022 році Фермерського господарства платником єдиного податку четвертої групи, як це передбачено пунктом 299.5 статті 299 Податкового кодексу України з підстав наявності у поданих в порядку підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України документах недоліків або порушення строків подачі документів, не проведення податковим органом перевірки позивача, відсутність рішення про анулювання реєстрації позивача платником єдиного податку четвертої групи свідчить про не доведення податковим органом дотримання ним, як суб`єктом владних повноважень, способу реалізації владних управлінських функцій, а також доводить безпідставність та протиправність дій податкового органу щодо не підтвердження позивачу статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2022 році.

Також, слід зазначити, що повноваження податкового органу не визнавати податкову звітність податковою декларацією передбачені пунктом 48.7 статті 48 Податкового кодексу України, а саме: податкова звітність не визнається податковою декларацією у разі порушення будь-якої норми статті 48 Податкового кодексу України. Зокрема, це відсутність обов`язкових реквізитів: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; місцезнаходження (місце проживання) платника податків тощо.

В даному випадку податковим органом не було встановлено невідповідності поданої С(Ф)Г «Едельвейс» податкової декларації вимогам статті 48 Податкового кодексу України.

Крім того, відповідач не наділений повноваженнями не визнавати звітність, у зв`язку з пропущенням платником податку строку на подачу декларації, встановленого підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України (пропущення встановлених цією нормою строків).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №814/1394/15.

Аналізуючи приписи Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що анулювання реєстрації особи платником податків четвертої групи можливе лише за рішенням контролюючого органу, яке приймається за результатами документальної перевірки, оскільки відповідні порушення можуть бути встановлені виключно за результатами такої перевірки, про що фіксується в акті перевірки.

Із зазначеного випливає, що для анулювання реєстрації позивача платником єдиного податку четвертої групи, на відповідача був покладений обов`язок:

- провести документальну перевірку позивача;

- встановити наявність хоча б однієї з підстав, встановлених п. 299.10 Податкового кодексу України;

- прийняти рішення при виключення позивача з реєстру платників єдиного податку четвертої групи.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2019 у справі №805/396/17-а, вказав на те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках. При цьому прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи).

Отже аналізуючи норми податкового законодавства та висновки Верховного суду, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно, з порушенням процедури анулювання статусу платника єдиного податку, виключив позивача з реєстру платників єдиного податку четвертої групи.

Також, відповідач, на якого покладено тягар доказування в адміністративному процесі, не надав суду доказів наявності у позивача підстав, за яких він не може бути платником єдиного податку четвертої групи.

З огляду на вищевказане, відповідач виключив з реєстру платників єдиного податку Селянське Фермерське Господарство «Едельвейс» за відсутністю законних підстав, з порушенням установленого порядку та не у спосіб, передбачений законом.

Невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Отже, дії ГУ ДПС у Житомирській області щодо виключення з реєстру платників єдиного податку Селянське (Фермерське) Господарство «Едельвейс» () є протиправними.

На думку суду, відповідач не довів правомірність своїх дій з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не доведено правомірності своїх дій в межах спірних правовідносин.

Натомість, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, системно проаналізувавши положення чинного законодавства України та надавши оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" (вул. Польова, 5, смт. Громада, Любарський район, Житомирська область, 13132. РНОКПП/) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, РНОКПП/) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Житомирській області щодо виключення з реєстру платників єдиного податку Селянське (Фермерське) Господарство «Едельвейс» ().

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 05.05.2022 року №4748/6/06-30-18-07 яким виключено з реєстру платників єдиного податку Селянське (Фермерське) Господарство «Едельвейс».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області відновити реєстрацію Селянського (Фермерського) Господарство «Едельвейс» в реєстрі платників єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2022 року.

Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Селянського (Фермерське) Господарства «Едельвейс» сплачений судовий збір судовий збір у сумі 4960 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

18 листопада 2022 р.