Справа № 340/4838/22
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони
18 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4838/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Буряка В.В.

представника відповідача Капітан А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , кодж ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ненаправлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження медичного огляду після призову на військову службу під час мобілізації та прибуття до Військової частини НОМЕР_3 без висновку Військово-лікарської комісії.

11 листопада 2022 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому міститься клопотання про заміну відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обгрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації не призивався.

Позивач та його представник не заперечували про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.48, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного відповідача

ІНФОРМАЦІЯ_5 строк до 27.11.2022р. на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відкласти розгляд справи до 28 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник