Справа № 160/4128/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4128/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №160/4128/22
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: Комісії з надання адресної матеріальної допомоги громадянам міста на лікування або на вирішення соціально-побутових проблем Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , Виконавчого комітету Павлоградської міської ради
про визнання протиправним нормативно-правового акту в частині, визнання протиправним та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/4128/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.07.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19..07.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/4128/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
30.08.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/4128/22, яка передана судді-доповідачу Дурасовій Ю.В. 12.09.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці 05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №160/4128/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 30.06.2022 (докази додаються).
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали. До апеляційної скарги надав скрин, що в електронному варіанті ухвала надійшла на її електронну адресу 30.06.2022 .
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №160/4128/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №160/4128/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова