Справа № 278/3450/22
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3450/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 00825408 від 17.09.2022 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач зазначає, що з Державної інформаційно-телекомунікаційної системи «Дія» їй стало відомо про існування спірної постанови, однак без зазначення коли саме їй стало відомо про такий факт. При цьому з адміністративним позовом до суду остання звернулась 14.11.2022 року.

Відтак, ураховуючі, що оскаржувана постанова датована 17.09.2022 року, позивачу слід надати документи на підтвердження того, що нею не пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом або звернутись з відповідним клопотанням про поновлення строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак у матеріалах справи відсутні докази - копія оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на яку посилається позивач у позовній заяві.

Позивачем не надано до суду разом із позовною заявою ані копії оскаржуваної постанови, ані копії звернення позивача до органу, який виніс вказану постанову, щодо витребування копії такої.

Суд наголошує, що позивач не позбавлена можливості звернутись до органу, що її виніс, для її отримання. У разі відмови органу владних повноважень надати копію вказаної постанови, позивач має право заявити клопотання щодо її витребування.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 94 КАС України документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є письмовими доказами, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини п`ятої статті 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення наведених вимог, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік