Справа № 160/11127/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції було задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року скасовано; в задоволенні позову відмовлено.
Департамент патрульної поліції звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Заява обґрунтована тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн., а сплачено 2636,40 грн. Сума 1375,20 грн. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Так, розмір судового збору при поданні адміністративного позову становив 840,80 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становив 1261,20 грн. (840,80 грн. х 150%.)
Як свідчать матеріали справи, Департаментом патрульної поліції при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 2636,40 грн. відповідно до платіжного доручення №7869 від 27.05.2021 р. (т. 1, а.с. 206).
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 14 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш