Справа № 440/2226/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа №440/2226/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 21 липня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія-Оіл" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.04.2020 №1512379/42411986. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.04.2020 №1512431/42411986. Зобов`язано Державну податкову службу України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30.03.2020 №1 та №2, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркадія-Оіл" (; вул. Горького, 11а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (; вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія-Оіл" (; вул. Горького, 11а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні).

05 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт перо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 в справі №440/2226/20, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30.03.2020 №1 та №2 виписані та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 зазначену заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

18 жовтня 2022 року до суду надійшли пояснення представника відповідача, у яких останній зазначав, що ДПС України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 виконало, податкові накладні ТОВ "АРКАДІЯ ОІЛ" від 30.03.2020 №1 та №2 в ЄРПН зареєстровані,

В підтвердження ДПС України надало копії квитанцій про реєстрацію вищевказаних податкових накладних.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зобов`язанні суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Вирішуючи питання щодо встановлення судового контролю суд враховує надані позивачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.

Так з поданих пояснень Державної податкової служби України вбачається, що відповідач зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30.03.2020 №1 та №2 виписані та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ", що підтверджується копіями квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № та №.

З огляду на вказане, відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, оскільки рішення суду відповідачем виконано.

Отже, у задоволенні заяви представника позивача наразі належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 372, 373, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі 440/2226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ ОІЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.С. Бойко