Справа № 500/2969/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2969/22

18 листопада 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.П., розглянувши справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 8997,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 8997,32 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем у справі подано зустрічну позовну заяву у якій він просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0-1918, на підставі якого проводиться стягнення податкового боргу у справі №500/2969/22.

Ухвалою від 03.10.2022 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0-1918 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення податкового боргу та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №500/2969/22 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 03.10.2022 суд перейшов розгляду справи №500/2969/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 25.10.2022 о 10:30 год.

25.10.2022 засідання не проводилося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Баб`юка П.М. у відпустці, судове засідання відкладено на 08.11.2022 року 10:30.

08.11.2022 року Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю податкового боргу.

Сторони в судове засідання не прибули, однак належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Згідно з частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд здійснив підготовче провадження у справі за відсутності сторін (в письмовому провадженні).

09.11.2022 представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Пізніше, 17.11.2022, представник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від зустрічного позову у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Суд розцінює подання заяви про відмову від зустрічного позову як відкликання заяви про залишення його без розгляду.

Крім цього, відмова від зустрічного позову відповідає ст.ст.189, 238 КАС України обставинам справи, а саме врегулюванням спору в позасудовому порядку.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України.

Як слідує з інтегрованої картки платника податків, - податковий борг в сумі 8997,32 грн скасовано з підстав скасування відповідачем самостійно податкового повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0-1918.

Відповідно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 8997,32 грн.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Відтак суд вирішує питання наявності підстав для розподілу між сторонами судових витрат.

Сторони у заявах про відмову від позову та закриття провадження у справі просили повернути сплачений ними судовий збір при поданні позовної заяви. З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу за первісним позовом (Головне управління ДПС у Тернопільській області) слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору що становить 1240,50 грн.

Позивачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмови сторін від первісного та зустрічного позовів.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 8997,32 грн.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0-1918.

Повернути з Державного бюджету України в користь Головного управління ДПС у Тернопільській області 50% сплаченого судового збору за подання позову, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору за подання зустрічного позову, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 );

відповідач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.