overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/15262/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

17 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій, скасування карток відмови у прийнятті митної декларації та визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у застосуванні митної вартості за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються;

скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2022/001108;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/900102/2 від 21.09.2022 року.

Розглянувши питання щодо відкладення підготовчого засідання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Абзацом першим ч.5 ст.243 КАС України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз`яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абзацу другого цієї ж норми окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Судом призначено підготовче засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 17.11.2022 року.

Однак, у зазначений час у Львівському окружному адміністративному суді була відсутня електроенергія.

Відтак, суд дійшов висновку, що причини, з яких підготовче засідання не відбулося, є поважними та унеможливили його проведення, а тому таке належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти підготовче засідання на 11 год. 45 хв. 01 грудня 2022 року.

Підготовче засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/7505/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7505/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» звернулося в суд з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в якому просить:

визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 16.04.2021 року з моменту їх винесення;

визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 16.04.2021 року з моменту їх винесення.

Розглянувши питання щодо відкладення розгляду клопотання суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Абзацом першим ч.5 ст.243 КАС України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз`яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абзацу другого цієї ж норми окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2021року зупинено провадження у справі.

Судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі було призначено на 14 год. 00 хв. 17.11.2022 року.

Однак, у зазначений час у Львівському окружному адміністративному суді була відсутня електроенергія.

Відтак, суд дійшов висновку, що причини, з яких судове засідання не відбулося є поважними та унеможливили його проведення, а тому таке належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/4462/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4462/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення провадження у справі № 380/4462/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Національної Академії Сухопутних військ ім.. П. Сагайдачного (вул.. Героїв Майдану, 32, м. Львів; ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою від 25.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.03.2022 провадження у справі № 380/4462/22 зупинено.

17.11.2022 за Вх. № 72441 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ті обставини, що: Національна Академія Сухопутних військ ім. П. Сагайдачного висловила свою правову позицію у вказаній справі, шляхом надання відзиву на позов та надала всі необхідні докази у справі; справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі наявні всі достатні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити відповідно до статті 237 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 380/4462/22 поновити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 813/1671/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1671/16
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.03.2016 року №.

Розглянувши питання щодо відкладення розгляду справи суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Абзацом першим ч.5 ст.243 КАС України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз`яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абзацу другого цієї ж норми окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року зупинено провадження у справі.

Судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі було призначено на 17.11.2022 року о 13 год. 30 хв.

Однак, у зазначений час у Львівському окружному адміністративному суді була відсутня електроенергія.

Відтак, суд дійшов висновку, що причини, з яких судове засідання не відбулося є поважними та унеможливили його проведення, а тому таке належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на 11 год. 15 хв. 01 грудня 2022 року.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/16173/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

18 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) майстер-сержанта ОСОБА_2 , що виявилися у прийнятті рішення про відмову в перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 03.11.2022 року;

визнати нечинним та скасувати вищевказане оскаржуване рішення;

зобов`язати привести у відповідність з ухваленим судовим рішенням бази даних про осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України.

Ухвалою від 15.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача.

16.11.2022 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить відкрити провадження у справі, зазначивши дані відповідача у вказаному клопотанні.

Однак, в ухвалі від 15.11.2022 року було чітко зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме подання нової редакції позовної заяви для суду та відповідача, що позивачем виконано не було.

За таких обставин, недоліки позовної заяви позивачем не були виконані.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/605/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/605/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача Чуфарова І.О., представника відповідача Холявки І.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпелком Глобал Сервісиз Україна до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вимпелком Глобал Сервісиз Україна звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №380/605/22 по суті на 01 грудня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою : м. Львів, вул. Чоловського,2 , І поверх зал судових засідань №14.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 380/459/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/459/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2021 у справі №380/459/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

23.06.2020 Львівським окружним адміністративним судом у цій справі винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за січень-грудень 2009 року з утриманням обов`язкових платежів скасовано, в цій частині провадження закрито.

Ухвалою від 26.02.2021 виправлено описку в рішенні суду.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2021.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі № 380/459/20, зазначені пункти резолютивної частини, в яких виправлено допущену описку мають номери 3-6, а не 2-5, як зазначено у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі № 380/459/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі № 380/459/20 про виправлення описки в судовому рішенні вірно вказавши у резолютивні частині ухвали «... третій - шостий ...» замість слів «... другий - п`ятий...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М. Сакалош
Справа № 380/16547/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач протиправною бездіяльністю порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 992,40 грн., зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.