Справа № 240/21945/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/21945/22

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області із позовом до приватного підприємства "Укрпалетсистем", про стягнення суми штрафних санкцій, з підстав визначених Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвалою суду від 29.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

24.10.2022 від представника приватного підприємства "Укрпалетсистем" надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11395/22 щодо оскарження рішення, яким Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області застосувало адміністративно-господарський штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовий аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що у разі наявності пов`язаної справи, рішення в якій встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Враховуючи, що у справі 240/11395/22 оскаржується рішення яким до відповідача застосовано адміністративно-господарський штраф, що є предметом стягнення у наявних правовідносинах у справі №240/21945/22, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі 240/11395/22 матимуть безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 240/11395/22.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства "Укрпалетсистем" задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/21945/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення суми штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11395/22 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва