Справа № 161/10932/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/244/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Двойнікова Василя Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом до УПП у Волинській області про скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення позивачу.

Разом з тим, у строк, встановлений вищевказаною судового рішення від ОСОБА_1 будь-які документи на виконання ухвали про залишення позову без руху на адресу суду не надходило.

Слід зауважити, що станом на дату постановлення даної ухвали позивач до суду з приводу усунення недоліків не звертався, станом даного судового провадження не цікавився.

З огляду на зазначене, суд вважає зазначити таке.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки своєї позовної заяви, будь-яких документів на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 року та впродовж тривалого часу (понад 3 місяці) не цікавиться станом достеменно відомого йому судового провадження.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Двойнікова В.В. про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Двойнікова Василя Васильовича про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська