Справа № 480/6537/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року Справа № 480/6537/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся представник позивачів з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_44 №733 від 07.08.2022 "Про результати службового розслідування";

- визнати протиправними та скасувати накази командира військової частині НОМЕР_1 ОСОБА_44 прийняті на підставі, чи на виконання наказу командира в/ч ОСОБА_44 №733 від 07.08.2022 "Про результати службовогс розслідування";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити військовослужбовцям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_45 ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , всі види грошового забезпечення (в тому числі додаткову грошову винагороду та надбавку), ще не виплачувались, у зв`язку з наказом командира військової частини ОСОБА_44 №733 від 07.08.2022 "Про результати службового розслідування";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_44 (по стройовій частині) №204 від 02.08.2022 (долучений до Відзиву в/ч) про увільнення військовослужбовців тг зарахування їх у розпорядження відповідних командирів;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_44 (по особовому складу) №97-РС від 16.07.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 повернено позовну заяву позивачів до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовної вимоги про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частині НОМЕР_1 ОСОБА_44 , прийнятих на підставі, чи на виконання наказу командира в/ч ОСОБА_44 №733 від 07.08.2022 "Про результати службового розслідування".

Ухвалою суду від 12.10.2022 в частині інших позовних вимог справу прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.11.2022 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим в провадженні судді Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перебуває справа щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №204 від 02.08.2022, а тому наявні підстави для застосування норм п.10 ч.1 ст.240 КАС України.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, обґрунтовуючи подане клопотання, зазначає, що в Сумському окружному адміністративному суді розглядається справа № 480/5198/22 (головуюча суддя Павлічек В.О.), за позовом, поданим тими самими особами до того самого відповідача, що і у справі 480/6537/22, крім того, зазначаючи, що однією із вимог є визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №204 від 02.08.2022, так само, як і у справі №480/6537/22, а тому просить залишити позов без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Проте, як встановлено судом, позивачі у справі № 480/6537/22 оскаржують наказ командира військової частини НОМЕР_1 №204 від 02.08.2022 в частині його прийняття на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №97-РС від 16.07.2022, тоді як оспорюваний наказ у справі № 480/5198/22 оскаржується в частині його прийняття на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №105-РС від 27.07.2022.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачами оскаржується наказ в різних частинах, які прийняті на підставі різних наказів, а тому не можна стверджувати про те, що позивачами подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів).

Таким чином, підстави для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підставі п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька