Справа № 420/4937/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4937/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Пуленко Ігоря Івановича (від 12.10.2022 р. вхід.№ЕП/31860/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 23.06.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р. по справі №420/4937/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% при перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-1706 від 26.04.2021 року, наданої Департаментом персоналу МВС України станом на 19.11.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-1706 від 26.04.2021 року, наданої Департаментом персоналу МВС України станом на 19.11.2019 року, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

12.10.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача Пуленко Ігоря Івановича надійшла заява (вхід.№ЕП/31860/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р., оскільки судом у рішенні невірно зазначено РНОКПП позивача.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (від 12.10.2022 р. вхід.№ЕП/31860/22) судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 у позовній заяві невірно зазначений РНОКПП позивача, а саме - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача Пуленко Ігоря Івановича (від 12.10.2022 р. вхід.№ЕП/31860/22), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р., означену описку, зазначивши вірно у рішенні від 23.06.2022 р. РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Пуленко Ігоря Івановича (від 12.10.2022 р. вхід.№ЕП/31860/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 23.06.2022 р. задовольнити.

2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року, по справі №420/4937/22, описку, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 14.11.2022 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці, у період часу з 13.09.2022 р. по 07.10.2022 р., а також на лікарняному - з 10.10.2022 р. по 20.10.2022 р.

Суддя Ю.В. Харченко