Справа № 520/6621/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 листопада 2022 року Справа № 520/6621/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волошина Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Харківській області» у видачі довідки про розмір грошового забезпечення, яка оформлена листом від 22.02.2022 № 33/41- Б-456;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Харківській області» виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 за прирівняною посадою поліцейського - старший оперуповноважений в особливо важливих справах в апараті Національної поліції України відповідно до розділу І Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських, затвердженого наказом МВС України № 138 від 17.02.17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія зазначеної ухвали доставлена відповідачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 26.02.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 витребувано у ОСОБА_1 копію наказу про звільнення із зазначенням посади, з якої позивача було звільнено зі служби.

Через систему "Електронний суд" 04.11.2022 до суду представником позивача подано заяву, в якій представник просить суд встановити додатковий строк для подання до суду витребуваної копії наказу про звільнення ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що зв`язку з відсутністю у позивача зазначеного наказу (було втрачено за 22 роки з моменту звільнення або через переїзд, пов`язаний із військовою агресією РФ) витребуваний судом доказ неможливо подати у встановлений строк. Для отримання зазначеного доказу адвокатом Ситніком О.О. 28.10.2022 було направлено адвокатський запит до відповідача (у якого зберігаються пенсійна справа позивача) та до Міністерства внутрішніх справ України. Однак, станом на 03.11.2022 відповідей на вказаний адвокатський запит не отримано. При цьому, співробітниками ДУ "ТМО МВСУ по Харківській області" у телефонному режимі повідомлено про відсутність наказу про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем витребувані судом документи не надано, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для надання позивачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 04.11.2022.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 175 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання доказів по справі на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Повідомити учасників справи, що заяви по справі, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Волошин