Справа № 400/11333/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р. № 400/11333/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в розмірі 3 554,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3554,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідача було звільнено зі служби в поліції. Станом на дату звільнення за відповідачем закріплено десять предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, на суму 3554,33 грн. Наказ про відшкодування вартості предметів однострою доводився до відповідача, коштів на погашення заборгованості від нього не надходило.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом направлено запити до Управління ДМС та Департамент з надання адміністративних послуг.

Ухвалою від 09.12.2021 р. відкрито провадження у справі. Ухвала, надіслана на зареєстровану та фактична (зазначено в позові) адреси відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.

Крім того, оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному сайті Судової влади.

За клопотанням представника позивача справу розглянуто в письмовому провадженні.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Відповідач у період з 21.10.2019 р. по 12.07.2021 р. проходив службу в ГУНП в Миколаївській області.

Наказом ГУНП в Миколаївській області від 12.07.2021 р. № 401 о/с відповідача звільнено з поліції з 12.07.2021 р. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон № 580) (за власним бажанням).

Згідно арматурної картки та довідки № 178 на дату звільнення за відповідачем закріплено десять предметів однострою особистого призначення, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, та визначено обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування їх вартості, який складає 3554,33 грн.

Наказ ГУНП в Миколаївській області про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування від 07.07.2021 р. № 1057 направлено на адресу відповідача.

Кошти від відповідача на відшкодування однострою не надходили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону № 580 поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (ч. 4 ст. 20 Закону № 580).

Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час) затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 р. № 772 (далі Порядок № 772).

Згідно з п. 10 Розділу V Порядку № 772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав:

у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

за власним бажанням;

у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення;

у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави;

через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Відповідно до матеріалів справи, сума вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 3554,33 грн.

Станом на дату розгляду справи вартість однострою відповідачем не відшкодовано.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 40108735) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3554,33 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3554,33 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 33 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.11.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська