Справа № 200/3393/21-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 200/3393/21-а

адміністративне провадження № К/990/25853/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №200/3393/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Ліневської-Шиш Вікторії Леонідівни про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

19.09.2022 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №200/3393/21-а.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з поданням касаційної скарги з пропуском строку на звернення до суду касаційної інстанції та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення її недоліку шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено скаржнику 01.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання касаційної скарги скаржник зазначив, що вперше касаційну скаргу ним було подано в межах строку на подання касаційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Проте зазначену касаційну скаргу було повернуто ухвалою судді Верховного Суду від 20.04.2022 у зв`язку з тим, що в касаційній скарзі не було викладено передбачених КАС України підстав для оскарження судових рішень.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Однак вказані причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки недотримання вимог КАС України при поданні касаційної скарги, що мало наслідком її повернення не свідчить про наявність об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному оскарженню судових рішень у цій справі.

З урахування зазначеного підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №200/3393/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Ліневської-Шиш Вікторії Леонідівни про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду