Справа № 569/16381/22
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., перевіривши виконання вимог ст.160,161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції начальник капітан поліції Сергій Мерчук про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2022 р. звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції начальник капітан поліції Сергій Мерчук про скасування постанови. Ухвалою Рівненського міського суду від 03.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп. ; вказати код ЄДРПОУ відповідача та надати витяг з ЄДРПОУ - код юридичної особи (відповідача) з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). На виконання ухвали суду позивач ОСОБА_1 подав до суду оригінал квитанції № 63677455 від 09.11.2022 про сплату судового збору на суму 496,20 грн. та зазначив у заяві код ЄДРПОУ відповідача, який не відповідає дійсності, оскільки відповідачем у позові вказано УПП в Рівненській області ДПП, а зазначений позивачем код присвоєний Головному Управлінню національної поліції в Рівненській області. Позов пред`явлений до юридичної особи. Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація , створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Таким чином, в порушення положень КАС України , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивачем не вказано, витягу з ЄДРПОУ - код юридичної особи (відповідача) з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції - не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, повторно приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків . Або визначитися з належним відповідачем у даному спорі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції начальник капітан поліції Сергій Мерчук про скасування постанови, залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: - вказати код ЄДРПОУ відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції та надати витяг з ЄДРПОУ - код юридичної особи (відповідача) з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас