Справа № 640/19582/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/19582/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у Закарпатській області
до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатвтормет»
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДР ВП: 44106694) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатвтормет» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 6, код ЄДР: 13598192), в якому просить суд:

стягнути з Акціонерного товариства «Закарпатвтормет» податковий борг у розмірі 490697,09 грн в т.ч. пеня у розмірі 121,08 грн по платежам:

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» (м. Мукачеве) у розмірі 269864,00 грн;

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» (м. Мукачеве) у розмірі 270210,31 грн в т.ч. пеня у розмірі 1,15 грн;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (м. Ужгород) у розмірі 146912,52 грн в т.ч. пеня у розмірі 60,80 грн;

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» (м. Ужгород) у розмірі 18280,43 грн;

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» (Тячівський район) у розмірі 51968,57 грн в т.ч. пеня у розмірі 58,83 грн;

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» (Тячівський район) у розмірі 3325,26 грн в т.ч. пеня у розмірі 0,30 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є наявність у відповідача податкового боргу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог даної норми позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 7358,63 грн.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви видно, що позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 490697,09 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 - 2481,00 грн.

Відтак, за звернення до суду з даним позовом позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 7360,46 грн., однак, зважаючи на сплату позивачем судового збору у розмірі 7358,63 грн. позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1,83 грн.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1,83 грн.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін