Справа № 320/9339/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 листопада 2022 року м. Київ № 320/9339/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віват-Україна»
доГоловного управління державної податкової служби у Київській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області
простягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-Україна» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Київській області - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.02.2021 року адміністративну справу №320/9339/20 розподілено на суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 року прийнято адміністративну справу №320/9339/20 до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01 червня 2022 року від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.

В обгрунутування заявленого клопотання представником зазначено, що Комісією ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 25.06.2020 № 68454 не приймалось . Також, просив суд взяти до уваги те, що ТОВ «ВІВАТ-УКРАЇНА» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у м. Києві як платник податків з 04.03.2011 про що свідчать відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 КАС України.

Частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Відтак, аналіз наведених приписів статті 48 КАС України свідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ГУ ДПС у м. Києві в якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залучення у справу в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС в м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - ).

Зобов`язати співвідповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє. Відзив (примірник для суду) та всі докази на його підтвердження мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа