Справа № 520/9104/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 листопада 2022 р. Справа № 520/9104/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, буд. 6,м. Одеса,Одеська область,65042) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце підприємницької діяльності АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») до Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу у розмірі 136 000,00 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень, а сам: 34 000, 00 грн відповідно до Постанови № 40 від 22.02.2022 року, 34 000, 00 грн відповідно до Постанови № 41 від 22.02.2022 року, 34 000, 00 грн відповідно до Постанови № 42 від 22.02.2022 року, 34 000, 00 грн відповідно до Постанови № 43 від 22.02.2022 року).

Ухвалою суду від 27.10.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

09.11.2022 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на подачу позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що Постанови №№40,41,42,43 від 22.02.2022 року направлені 22.02.2022 до ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується реєстром відправлень від 22.02.2022 року, доказів отримання постанов Управління не отримувало. 12.04.2022 року Постанови №№40,41,42,43 від 22.02.2022 року Управління направлені до ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , які повернулись за зворотною адресою до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області. Повторно Постанови №№40,41,42,43 від 22.02.2022 року направлені до ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 - 12.04.2022 рок, які повернулись за зворотною адресою до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області. 13.07.2022, що підтверджується заказаним листом з відміткою про повернення.

Таким чином позивач звернувся до суду в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Також позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2481,00 грн. № 1079 від 01.11.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування представника позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява представника позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку звернення до суду по справі №520/9104/22 - задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області по справі №520/9104/22.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, буд. 6,м. Одеса,Одеська область,65042) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.