Справа № 640/11501/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ №640/11501/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2022 №50/2022,

в с т а н о в и в:

До судового засідання відповідач та третя особа не прибули. Відзив відповідача повторює зміст оспорюваного рішення, інших доказів до відзиву відповідач не подав.

З метою з`ясування фактичних обставин, які покладені в основу оспорюваного рішення та заперечуються позивачем, а також хід судового засідання Дисциплінарної плати відповідача 29.06.2022, на якому прийнято оспорюване рішення, суду необхідно дослідити додані до скарги третьої особи документи і протокол засідання відповідача 29.06.2022, у зв`язку з чим та згідно із ст. 80 КАС України від відповідача належить витребувати матеріали дисциплінарної справи.

Однією з підстав позову є те, що на час прийняття оспорюваного рішення у членів відпові-дача ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) закінчився 5-річний строк повноважень, тому вони не мали повноважень на прийняття оспорюваного рішення.

У відзиві відповідач не навів заперечення цим обставинам і доводам позивача, але вони мають вагоме значення для вирішення цієї справи. Крім того, висновок суду про наявність або відсутність повноважень може стосуватись діяльності відповідача загалом.

Відповідно до ст. 77, ч. 5 ст. 159 КАС України суд пропонує позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо повноважності названих членів і докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 159, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області матеріали дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_1 .

Оригінали або засвідчені копії витребуваних документів подати до Окружного адміністра-тивного суду міста Києва у строк до 30 листопада 2022 року.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (штраф, тимчасове вилучення документів).

2. Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 30 листопада 2022 року додаткові письмові пояснення щодо питання повноважності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на прийняття оспорюваного рішення і докази на їх підтвердження.

3. Витребувані та запропоновані докази і письмові пояснення можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, скріплені електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко