Справа № 280/518/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/518/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 по справі №280/518/20
за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
до Товариства з обмеженною відповідальністю " Мелітопольські теплові мережі"
про стягнення штрафу та пені,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/518/20 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
На виконання вимог ухвали суду позивач надав до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Окрім того, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначені обставини у зв`язку з якими скаржник був обмежений у своїх можливостях щодо підготовки процесуальних документів та своєчасного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Зокрема, скаржник посилається на наявну загрозу ракетного обстрілу м. Києва, що несе ризик для життя та здоров`я, та вимагає перебування осіб в місцях укриття, та власне перешкоджає можливості вільно пересуватися містом для виконання своєї роботи. Також позивач зазначає, що представник НКРЕКП, який є відповідальним за ведення цієї судової справи та подавав позов, 26.02.2022 був мобілізований та з 15.08.2022 його виключено зі списків особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Після поновлення представника на посаді, ним була підготовлена апеляційна скарга та подана до Третього апеляційного
адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені скаржником обставини, та надані на їх підтвердження докази, є достатніми для визнання поважними підстави подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити його.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 грудня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк