Справа № 160/7417/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа №160/7417/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/7417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/7417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити задвоєння податкової накладної № 2 від 13.04.2020 р. та відсутність податкової № 20 від 16.04.2020 р., де йде мова про зобов`язання реєстрації ДПС України цих податкових в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, 06 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ () в реєстрації податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, а саме:

1) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1563018/43498776 від 13.05.2020, яким відмовлено у реєстрацї податкової накладної № 2 від 13.04.2020 на суму ПДВ 5 755,30 грн. по контрагент) Товариство з обмеженою відповідальністю МКМ СЕРВІС ЛТД ();

2) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстр: податкових накладних за № 1575199/43498776 від 21.05.2020, яким відмовлено у реєстрацї податкової накладної № 20 від 16.04.2020 на суму ПДВ 8 188,17 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю МКМ СЕРВІС ЛТД ();

3) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1565900/43498776 від 15.05.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 10.04.2020 на суму ПДВ 233,33 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ТД УКРІМПОРТ ();

4) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1565901/43498776 від 15.05.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 03.04.2020 на суму ПДВ 233,33 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ТД УКРІМПОРТ ();

5) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1563017/43498776 від 13.05.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 16 від 14.04.2020 на суму ПДВ 500,00 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ БАРВІНОК ();

6) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1556190/43498776 від 08.05.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 11 від 10.04.2020 на суму ПДВ 133,33 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ ІЗДЄЛІЙ ();

7) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1556192/43498776 від 08.05.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 03.04.2020 на суму ПДВ 133,33 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ ІЗДЄЛІЙ ();

8) рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1575161/43498776 від 21.05.2020, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 24 від 16.04.2020 на суму ПДВ 1 300,00 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВА-СОЮЗМАШ ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ ():

1) податкову накладну № 2 від 13.04.2020 на суму податку на додану вартість 5 755,30 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю МКМ СЕРВІС ЛТД ();

2) податкову накладну № 20 від 16.04.2020 на суму податку на додану вартість 8 188,166 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю МКМ СЕРВІС ЛТД ();

3) податкову накладну № -10 від 10.04.2020 на суму податку на додану вартість 233.334 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ТД УКРІМПОРТ ();

4) податкову накладну № 4 від 30.04.2020 на суму податку на додану вартість 233.334 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ТД УКРІМПОРТ ();

5) податкову накладну № 16 від 14.04.2020 на суму податку на додану вартість 500,00 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ БАРВІНОК ();

6) податкову накладну № 11 від 10.04.2020 на суму податку на додану вартість 133,334 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ ІЗДЄЛІЙ ();

7) податкову накладну № 6 від 03.04.2020 на суму податку на додану вартість грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД 133,334 ПОЛІМЕРНИХ ІЗДЄЛІЙ ();

8) податкову накладну № 24 від 16.04.2020 на суму податку на додану вартість 1300,00 грн. по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВА- СОЮЗМАШ ().

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №160/7417/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №160/7417/20 помилково вказано: «14.04.2020 року направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну № 2 від 13.04.2020 року», замість вірного «14.05.2020 року направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну № 20 від 16.04.2020 року», а також в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 2 від 13.04.2020 року, № 10 від 10.04.2020 року, № 4 від 03.04.2020 року, № 16 від 14.04.2020 року, № 11 від 10.04.2020 року, № 6 від 03.04.2020 року, № 2 від 13.04.2020 року, № 24 від 16.04.2020 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю ЮРЛІГАЛКОНСАЛТ фактичним днем подання.» замість вірного «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 2 від 13.04.2020 року, № 10 від 10.04.2020 року, № 4 від 03.04.2020 року, № 16 від 14.04.2020 року, № 11 від 10.04.2020 року, № 6 від 03.04.2020 року, № 20 від 16.04.2020 року, № 24 від 16.04.2020 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю ЮРЛІГАЛКОНСАЛТ фактичним днем подання.».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №160/7417/20 та вважати вірним: «14.05.2020 року направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну № 20 від 16.04.2020 року», а також в резолютивній частині рішення вважати вірним третій абзац «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 2 від 13.04.2020 року, № 10 від 10.04.2020 року, № 4 від 03.04.2020 року, № 16 від 14.04.2020 року, № 11 від 10.04.2020 року, № 6 від 03.04.2020 року, № 20 від 16.04.2020 року, № 24 від 16.04.2020 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю ЮРЛІГАЛКОНСАЛТ фактичним днем подання.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №160/7417/20 та вважати вірним: «14.05.2020 року направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну № 20 від 16.04.2020 року», а також в резолютивній частині рішення вважати вірним третій абзац «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 2 від 13.04.2020 року, № 10 від 10.04.2020 року, № 4 від 03.04.2020 року, № 16 від 14.04.2020 року, № 11 від 10.04.2020 року, № 6 від 03.04.2020 року, № 20 від 16.04.2020 року, № 24 від 16.04.2020 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю ЮРЛІГАЛКОНСАЛТ фактичним днем подання.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков