Справа № 420/22295/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/22295/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021р. ГУ ДПС у Миколаївській області звернулося в суд із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просило стягнення з відповідача податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 77 977,64грн. за 2017, 2018, 2019, 2020 рік на користь Державного бюджету.

У лютому 2022р. ОСОБА_1 направив до суду зустрічний позов до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.06.2017р. №50958-1303 форми «ф» на суму 19 494,41грн., від 3.05.2018р. №4-1402 форми «ф» на суму 19 494,41грн., від 30.06.2019р. №23751-5008-1402 форми «ф» на суму 19 494,41грн. та від 2.04.2020р. №72526-5005-1402 форми «ф» на суму 19 494,41грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022р. у задоволенні адміністративного позову ГУ ДПС у Миколаївській області відмовлено.

Зустрічний адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області в Одеській області задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» ГУ ДПС у Миколаївській області винесені стосовно ОСОБА_1 від 30.06.2017р. №50958-1303 на суму 19 494,41грн., від 3.05.2018р. №4-1402 на суму 19 494,41грн., від 30.06.2019р. №23751-5008-1402 на суму 19 494,41грн. та від 2.04.2020р. №72526-5005-1402 на суму 19 494,41грн..

Стягнути з ГУ ДПС у Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992,4грн. сплачені за квитанцією №37091512 від 11.02.2022р..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, адміністративний позов про стягнення податкового боргу задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 4 893,6грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 4 893,6грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ