Справа № 640/12603/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 серпня 2022 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.300 КАС України визначено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з ч.8 ст.59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені відповідача підписано - ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут полковником ОСОБА_2.

В той же час, до апеляційної скарги не було додано жодного доказу (наказу чи розпорядження), що ОСОБА_2 являється ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут, тобто вчиняє дії від імені відповідача в порядку самопредставництва.

При цьому, за наслідками перевірки відомостей з офіційних відкритих джерел за кодом скаржника НОМЕР_1 відсутня будь яка інформація, що ОСОБА_2 обіймає посаду ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут, що не дозволяє встановити його право на підписання апеляційної скарги від імені Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут в порядку самопредставництва.

Відповідні відомості відсутні і в загальнодоступних джерелах інформації, зокрема, в мережі інтернет.

Також, матеріали справи не містять жодних доказів (довіреності чи доручення), що ОСОБА_2 діє від імені Військового інституту телекомунікацій та інформатизації як представник, враховуючи, що суд першої інстанції визначив незначну складність даної справи.

Таким чином, матеріали справи, додані до апеляційної скарги документи та загальнодоступні джерела інформації не містять жодних доказів того, що ОСОБА_2 є особою, уповноваженою на підписання апеляційної скарги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2022 року у даній справі.

Пунктом 1 ч.4 ст.298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В силу положень ст. 57, 59 КАС України, обов`язок підтвердження власних повноважень покладено на таку особу.

Отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.О.Аліменко