Справа № 588/1629/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа №588/1629/21

адміністративне провадження № К/990/30420/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №588/1629/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

03.11.2022 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №588/1629/21.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 скасовано рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2022 та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" на користь позивача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 2000,00 грн.

Додаткова постанова є невід`ємною складовою постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022.

Предметом оскарження у зазначеній справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною першою статті 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу на суму 510,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №588/1629/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду