Справа № 640/19964/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/19964/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання - Долянівська Я.Л.,

за участю:

представника позивача - Дубчак С.Є..,

представник позивача - Сидорчук О.Є,

представник відповідача - Лісовський Є.О.,

третя особа - не прибула,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІГМА» до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування", про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НІГМА» (далі - позивач) з позовною заявою до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" (далі - третя особа), , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача № 51 від 7 травня 2021 р. ;

- визнати протиправними дії відповідача щодо оголошення та проведення процедури громадських обговорень щодо розроблення містобудівної документації "Детальний план території щодо будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від автомобільної дороги Київ - Ковель - Ягодин (М-07) до автомобільної дороги Київ - Чоп (М-06) (орієнтовною площею 285 га) на території Бучанського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2022 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2022 р.

7 листопада 2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфеоенції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14 листопада 2022 р. представники позивача у задоволенні вказаного клопотання просили відмовити, оскільки вказане клопотання подано поза межами строку для подання такого клопотання.

Представник відповідача Лісовський Є.О., який прибув у судове засідання, не надав всіх документів, що підтверджують його повноваження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви представників позивача та клопотання третьої особи, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положеннями частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Слід зазначити, що 24 лютого 2022 р. Указом Президента України №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Суд зазначає, що аргументи представників позивача щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не заслуговують уваги, оскільки представник третьої особи подав до суду вказану заяву 7 листопада 2022 р., тобто - не пізніше як за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, оскільки вказане клопотання судом вирішується лише під час слухання справи 14 листопада 2022 р., а тому задоволення цього клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не буде суперечити приписам ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги зазначене, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі №640/19964/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича у судовому засіданні у справі №640/19964/21, яке призначити на 1 лютого 2023 року о 10 год. 00 коп. в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представникові третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" - адвокату Ладигіну Сергію Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" - адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Журавель В.О.