Справа № 640/17505/22
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Київ № 640/17505/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 178.10.2022 відкрито провадження у справі №640/17505/22, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, листування та відповідей на звернення позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

01 листопада 2022 року до окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому відповідач зазначає, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 № 640/17505/22, просить надати додаткову інформацію для ідентифікації пенсіонера ОСОБА_1 , оскільки на обліку перебуває 2 особи з ідентичним прізвищем ім`ям по батькові.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 16 травня 2003 року.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 16 травня 2003 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян