Справа № 160/8708/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа №160/8708/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі № 160/8708/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі № 160/8708/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24/С-6689 від 21,02,2022 року.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24/С-6689 від 21.02.2022 року, з урахуванням раніше здійснених виплат

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн..

Представником позивача 10 листопада 2022 року подано до суду заяву про виправлення описки в рішення суду від 23 серпня 2022 року у справі № 160/8708/22 зазначити вірний номер довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24/С-6689 від 21.02.2022 року.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі № 160/8708/22 зазначити вірний номер довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24/С-6689 від 21.02.2022 року.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі № 160/8708/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вірно зазначити вірно номер довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області №33/24/С-6689 від 21.02.2022 року..

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук