Справа № 260/4414/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

14 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/4414/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, які полягають у відмові призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 144 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати пільговий стаж з 06.09.1991 року по 16.02.1994 року згідно довідки № 01/308Д5 від 25.12.2020 року та призначити пенсію за віком на пільговим умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 26.08.2022 року ОСОБА_1 ;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір у розмірі 1984,80 грн. на користь ОСОБА_1 .

Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 є м. Київ. Із заявою про призначення пенсії ОСОБА_1 звернуся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак така з урахуванням принципу екстериторіальності була скерована для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ - 42098368).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача 2, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш