Справа № 640/8442/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ № 640/8442/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Кароліна»» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «Наково-виробнича фірма «Кароліна» з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просить суд:

визнати недійсним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4208-р/пк-пз від 04 березня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року відкрито провадження в справі зі здійсненням розгляду справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Водночас запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяву про визнання позову.

08 травня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому висловлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД».

Прохання обґрунтовано тим, що рішення у справі № 640/8442/20 може вплинути на права, обов`язки та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД», оскільки відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу Замовником, яким є комунальне підприємство теплових мереж ««Криворіжтепломережа», 11 березня 2020 року було укладено договір з переможцем процедури закупівлі, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» .

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що за наслідками процедури закупівлі, яку оскаржує приватне підприємство Науково-виробнича фірма «Кароліна» шляхом звернення до відповідача зі скаргою на замовника закупівлі комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», та оскільки Замовником, 11 березня 2020 року було укладено договір з переможцем процедури закупівлі, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» рішення у даній справі може мати вплив на права та інтереси зазначеного товариства.

За таких обставин клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» (юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 2, ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третій особі, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Келеберда