Справа № 300/4584/22
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" листопада 2022 р. справа № 300/4584/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Бого» ЛТД до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2022 Спільне Українсько-Німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Бого» ЛТД звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною бездіяльність щодо незняття арешту з нерухомого майна та зобов`язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна за №4133468 зареєстрований 29.11.2006, на підставі постанови від 20.11.2006 за №456148.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Також частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так, позивачем у поданному адміністративному позові зазначено про те, що підставою арешту майна Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Бого» ЛТД є постанова державного виконавця винесена 20.11.2006. Про наявність вказаного арешту позивач дізнався нещодавно. На підтвердження вказаного, позивачем подано Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки №309934402, яка сформована 15.09.2022. З даним позовом звернувся до суду 08.11.2022 року.
Таким чином позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом.
Враховуючи наведене вище та те, що позивачем не додано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, позивачу слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду, з обгрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
За цих обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України.
Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 161, 171, 169, 256 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Бого» ЛТД до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду, та доказів на їх підтвердження.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.