Справа № 340/10336/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10336/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, )

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/10336/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вказана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. На користь ОСОБА_1 з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області стягнено середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 28595,27 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Наразі адміністративна справа №340/10336/21 після апеляційного перегляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулася.

До суду 10.11.2022 року надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення у цій справі в частині стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зокрема щодо необхідності утримання податків та зборів із суми, зазначеної у рішенні суду. Представник відповідача просив роз`яснити: податки та збори необхідно утримати із суми, зазначеної у рішенні суду, чи необхідно виплатити суму, зазначену в резолютивній частині рішення, а потім за рахунок коштів УМВС України сплатити податки та збори.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирішуючи спір у даній справі та частково задовольняючи позов, суд керувався частиною 1 статті 117 КЗпП України, якою передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Обчисливши середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року, суд у мотивувальній частині рішення вказав, що сума заробітку визначена без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів, а їх нарахування та утримання має бути здійснено податковим агентом при виплаті доходу.

Верховний Суд у постановах від 23.09.2019 року у справі №2340/3023/18, від 05.08.2020 року у справі №817/893/17 вказав, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Суд зазначає, що відповідач, як колишній роботодавець позивача, відповідно до Податкового кодексу України є податковим агентом щодо нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також страхувальником та платником єдиного внеску згідно із Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Визначення бази оподаткування та бази нарахування ЄСВ, а також сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів при виплаті доходу у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є обов`язком роботодавця, а роз`яснення порядку їх нарахування та сплати не належить до повноважень суду.

Керуючись статтями 248, 252, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що присуджена до виплати за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року в адміністративній справі №340/10336/21 з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вказана без віднімання податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області зобов`язано виплатити ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, утримавши із неї при виплаті податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш