Справа № 480/8200/20
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року справа № 480/8200/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 155989,82 грн.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 матеріали адміністративної справи № 480/8200/20 передано на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 07.11.2022 прийнято адміністративну справу до свого провадження. Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказу на підтвердження направлення ОСОБА_2 та отримання нею повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти до подання позовної заяви, зареєстрованої Сумським окружним адміністративним судом вх. №44323 від 23.11.2020.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача подав 09.11.2022 до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказує, що листом ГУНП в Черкаській області від 11.11.2020 №3326/12/12/01-2020 направлено на поштову адресу ОСОБА_1 повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в ХНУВС, підписане начальником УКЗ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 (містяться в матеріалах справи).

Зазначене повідомлення про вручення поштового відправлення ГУНП в Черкаській області не було направлено до університету.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд витребувати в ГУНП в Черкаській області підтвердження отримання повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, вручене ОСОБА_1 .

Вирішуючи зазначене клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З наведених процесуальних норм слідує висновок, що обов`язок подання доказів покладається на позивача та саме позивач повинен вжити усіх вичерпних заходів з метою отримання доказів, однак в даному випадку представник позивача не надав до суду підтвердження того, що ним вжито вичерпних заходів з метою отримання від ГУНП в Черкаській області підтвердження отримання повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, вручене ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Продовжити Харківському національному університету внутрішніх справ строк залишення позовної заяви без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу на підтвердження направлення ОСОБА_2 та отримання нею повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти до подання позовної заяви, зареєстрованої Сумським окружним адміністративним судом вх.№44323 від 23.11.2020.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО