Справа № 206/1806/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа №206/1806/22

адміністративне провадження № К/990/29871/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2022 у справі №206/1806/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2022 у справі №206/1806/22.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2022 справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею КУпАП.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2022 скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119,00 грн.)

Перевіривши наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства Країни (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06.09.2022 у справі №206/1806/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду