Справа № 460/10784/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10784/21 пров. № А/857/13562/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів спраив слідує, що оскаржуване рішення прийняте у відкритому судовому засіданні 08 серпня 2022 року, повний текст рішення складено 10 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подано 12 вересня 2022 року.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення відповідачу вручений не був і на його адресу не надходив. Про наявність повного тексту рішення Головне управління розвідки Міністерства оборони України дізналось в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, на сайті якого зазначалось, що рішення було оприлюднено 12 серпня 2022 року. Відповідачем було складено текст апеляційної скарги і 12 вересня 2022 року направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду. .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі № 460/10784/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін