Справа № 200/15413/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Справа №200/15413/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника відповідача щодо забезпечення його особистої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, комісії щодо розгляду заяв на виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення 28.04.2021, оформленого протоколом № 06-41/003, в частині, в якій було вирішено скасувати рішення № 06/41-005 від 20.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє вимог - Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 28.04.2021, оформленого протоколом № 06-41/003, в частині, в якій було вирішено скасувати рішення № 06/41-005 від 20.11.2018.

В першу чергу, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідачем по справі була Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області. Водночас, судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.04.2022 назва відповідача була змінена і наразі правильною назвою є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

Представником Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області заявлено клопотання щодо участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду. Зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України відповідач бажає взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з приписами ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги право сторін, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо участі на судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Призначене на 16.11.2022 о 10-30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб