Справа № 520/1305/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 р. Справа № 520/1305/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С., Подобайло З.Г.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Вітер Геннадія Романовича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 по справі № 520/1305/22

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, третя особа Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області третя особа Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу представником позивача ОСОБА_3 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року апеляційну скаргу представника позивача Вітер Геннадія Романовича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року по справі № 520/1305/22 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області треті особи Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано представнику позивача Вітер Геннадію Романовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду обґрунтувань та доказів (документів) підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору або оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 481 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було доставлено в електронний кабінет представника позивача Вітер Геннадія Романовича - 07.11.2022 року о 21:33.

Відповідно до абз. 2 п.5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У строк встановлений зазначеною вище ухвалою на усунення недоліків скарги, представником позивача Вітер Геннадієм Романовичем за допомогою системи "Електронний суд" було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду заяву по справі №520/1305/22 про долучення до матеріалів справи платіжного документу про сплату судового збору на суму 2 481 грн. та відкриття провадження по справі №520/1305/22. До вказаної заяви долучено квитанцію №2506-6923-9609-8490 від 09.11.2022 року про сплату судового збору на суму 2481, 00 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Вітер Геннадія Романовича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 по справі № 520/1305/22 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош З.Г. Подобайло