Справа № 640/5099/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 листопада 2022 року м. Київ № 640/5099/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/5099/19 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім"

до Головного управління ДПС у місті Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" (надалі - позивач), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №2 від 27 лютого 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" задоволено повністю.

27 січня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 640/5099/19.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі № 640/5099/19 від 27 січня 2021 року з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (Код ) на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої заявником заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/5099/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова