Справа № 640/8316/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8316/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинг Бізнес Груп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2020 року №,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинг Бізнес Груп» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги - задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача Марина Шведун подано апеляційну скаргу від 24.10.2022 за вх. № 18967.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції прийнята 04 жовтня 2022 року, апеляційну скаргу направлено на адресу суду представником відповідача 10 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала отримана 05 жовтня 2022 року, проте будь яких доказів на підтвердження зазначених доводів апелянтом не надано та матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач в апеляційній скарзі оскаржує судове рішення від 04.10.2022. Проте, як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2022 судом першої інстанції винесено ухвалу від 04.10.2022 щодо задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинг Бізнес Груп» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 296, ч.3 ст. 298, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинг Бізнес Груп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2020 року № - залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович