Справа № 260/2868/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2868/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/2868/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Драгомирової О.М., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони країни, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерств і оборони України, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по 18 грудня 2017 включно, у мовному обсязі індексацію грошовою забезпеченим, з врахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошовою забезпечення, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 р; 2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 18 грудня 2017 року включно у повному обсязі, з врахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/2868/22.

Судом встановлено, що у вступній частині та в пункті 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року допущено технічну описку в адресі відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ), а саме помилково вказано назву вулиці - НОМЕР_2 окремої гірсько-піхотної бригади), замість правильної НОМЕР_3 окремої гірсько-піхотної бригади.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну частину та пункт 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року, а саме помилково вказану в адресі відповідача назву вулиці НОМЕР_2 окремої гірсько-піхотної бригади, виправити на правильну - НОМЕР_3 окремої гірсько-піхотної бригади.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині та п. 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 260/2868/22 описку, а саме, помилково вказану в адресі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України назву вулиці НОМЕР_2 окремої гірсько-піхотної бригади, виправити на правильну - НОМЕР_3 окремої гірсько-піхотної бригади.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька