Справа № 752/16153/22
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/752/13/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві).

Згідно з накладною (службовим чеком) №230, доданої заявником до заяви, ОСОБА_1 11.11.2022 надіслав Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві поштове відправлення з оголошеною цінністю.

Як вбачається з заяви про видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 у додатках вказав оригінал квитанції про направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві примірника вказаної заяви.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа відноситься до стадії виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 у справі №820/1186/17 зробив правовий висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Таким чином, виходячи зі змісту абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, належним виконанням учасником справи цієї норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, Верховний Суд зробив у постанові від 14.11.2018 у справі №761/9285/17 правовий висновок, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, слід відзначити, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів надіслання (надання) поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи - боржнику Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві), оскільки заявником до заяви не додано листа з описом вкладення (листа з оголошеною цінністю) разом з розрахунковим документом.

Частиною 2 статі 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 294-295, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві) про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова