Справа № 480/4321/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 листопада 2022 року Справа № 480/4321/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ", в якій просить:
- стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 101712,96 грн.;
- стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 213,57 грн.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" у 2021 році надало до Сумського міського центру зайнятості інформацію про вакансії для осіб з інвалідністю. На запропоновані вакантні посади Сумським міським центром зайнятості були направлені у 2021 році до відповідача 7 осіб. Разом з тим, кожна з 7 осіб не була працевлаштована відповідачем, у зв`язку з тим, що зазначені особи не відповідали вимогам роботодавця.
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати додаткові докази у Сумського міського центру зайнятості та відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
- інформацію чи повідомляло та чи створювало ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" у 2021 році робочі місця (вакансії) для осіб з інвалідністю;
- у разі створення вказаних вакансій та повідомлення про це Сумський міський центр зайнятост, надати інформацію, які вимоги висувало ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" для працевлаштування на вказані вакансії для осіб з інвалідністю;
- надати інформацію чи здійснював Сумський міський центр зайнятості направлення осіб з інвалідністю для працевлаштування у 2021 році до ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" на вищевказані створені вакантні посади (зазначити прізвище, ім`я та по-батькові направлених осіб);
- у разі працевлаштування вказаних осіб у ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ", надати вказану інформацію, у разі відсутності факту працевлаштування особи з інвалідністю, яка була направлена Сумським міським центром зайнятості до ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ", зазначити підставу відмови у працевлаштуванні, окремо по кожному працівнику (зазначити прізвище, ім`я, по-батькові та підставу).
- пояснення та за наявності відповідні докази щодо кожної з 7-ми осіб з інвалідністю, які були направлені Сумським міським центром зайнятості до ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" для працевлаштування у 2021 році, а саме зазначити, у зв`язку з чим кожна з вказаних осіб не відповідала вимогам ТОВ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОМКОМ СУМИ" (зазначити прізвище, ім`я та по-батькові та підставу).
3. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити відповідачу та Сумському міському центру зайнятості.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько