Справа № 600/129/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2022 р. м. Чернівці Cправа № 600/129/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи в частині ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 , з 01 грудня 2019 року повного перерахунку та виплати пенсії на підставі уточненої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 03.08.2021 №22/6-5264у, з урахуванням розміру індексації грошового забезпечення та без обмеження виплати пенсії максимальним розміром, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, а також виплати пенсії із врахуванням раніше проведених виплат;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 , з 01 грудня 2019 року повний перерахунок та виплату пенсії на підставі уточненої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 03.08.2021 №22/6-5264у, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України згідно з рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.12.2020 по справі №600/2317/20- а, з урахуванням розміру індексації грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", виходячи із 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження виплати пенсії максимальним розміром, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, а також провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.
12.04.2022 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду в даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмежень максимальним розміром з 01.12.2019 року
Після ухвалення рішення у даній справі судом встановлено, що у резолютивній частині судом не вирішено питання в частині стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 992,40 грн.
За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 252 КАС України).
На підставі наведеного, суд вважає за можливе з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, оскільки щодо однієї із вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення. При цьому, суд розглядає дане питання в тому самому порядку, що й судове рішення, - в письмовому провадженні.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення суд зазначає наступне.
В мотивувальній частині рішення в даній справі, визначаючись щодо позовних вимог, суд зазначив, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, відтак слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.
Натомість, в резолютивній частині рішення, відсутні відомотсі щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 992,40 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення висновком суду щодо вимоги про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 992,40 грн., з приводу якої досліджувалися докази та висновок щодо якої відображений у мотивувальній частині рішення.
Керуючись статтями 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судовий збір в сумі 992,40 грн.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення (складання).
Суддя О.В. Боднарюк