Справа № 200/3523/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року Справа №200/3523/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУП",

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПС" () до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене рішенням № 36841 від 08.12.2021 року, зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПС" () з Переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товаристо з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУП", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПС" () до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене рішенням № 36841 від 08.12.2021 року, зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПС" () з Переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з належним відповідачем у справі, надання доказів про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі.

Суд вказує на те, що позовна заява ТОВ «ЮНІК ГРУП» була подана до суду через систему «Електронний Суд», у зв`язку з чим ухвала суду від 13 червня 2022 року була направлена до «Електронного кабінету» ТОВ «ЮНІК ГРУП».

Згідно довідки про доставку електронного листа встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ЮНІК ГРУП» 13 червня 2022 року об 11:06.

Крім того, вказана ухвала була направлена на електронну адресу представника позивача Цимбал Ольга Сергіївна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Станом на 12.10.2022 року позивачем недоліки визначені в ухвалі суду від 13 червня 2022 усунуті не були.

Враховуючи обставини які склалися в країні через збройну агресію Російської Федерації, суд вирішив продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та постановив ухвалу про продовження строку для усунення виявлених судом недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 2022 року, якою встановив позивачу тридцятиденний строк на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ЮНІК ГРУП» 13 жовтня 2022 року об 00:03.

Також суд направив ухвалу від 12 жовтня 2022 року на електрону адресу представника позивача Цимбал Ольга Сергіївна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд зазначає, що позивач є ініціатором судового процесу вважаючи, що її права були порушені, в подальшому позивач нехтує своїми процесуальними правами та обов`язками, а саме своєчасно не реагує на прийняте за результатами розгляду її позовної заяви судове рішення та водночас змістом ухваленого судового рішення не цікавиться.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що судом вчинені процесуальні дії для належного повідомлення позивача про прийняте судове рішення, однак на позивача також покладено обов`язок щодо самостійного вжиття заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений стан поданої заяви.

Суд наголошує, що у встановлений судом строк вимоги ухвал суду від 13 червня 2022 року, від 12 жовтня 2022 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУП" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПС" () до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене рішенням № 36841 від 08.12.2021 року, зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ГРУПС" () з Переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська