Справа № 160/4724/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа №160/4724/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 160/4724/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 160/4724/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 27.11.1991 по 15.05.1993 року;

- зобов`язано головне управління Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 27.11.1991 по 15.05.1993 року;

- зобов`язано головне управління пенсійного фонду України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про призначення пенсії, з урахуванням зарахованого спірного періоду роботи позивача судом та правової позиції, викладеної у даному рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в рішення від 19 травня 2022 року у справі № 160/4724/22 допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП позивача, замість вірного РНОКПП позивача НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 160/4724/22, а саме: вірно зазначити по всьому тексту рішення від 19 травня 2022 року РНОКПП позивача НОМЕР_2 по всьому тексту.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі № 160/4724/22, а саме: вірно зазначити по всьому тексту рішення від 19 травня 2022 року РНОКПП позивача НОМЕР_2 по всьому тексту.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук