Справа № 1610/2а-5088/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р.Справа № 1610/2а-5088/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2011 по справі № 1610/2а-5088/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2010 рік з 15 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 05 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2011 по справі № 1610/2а-5088/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні з посиланням на те, що в описовій частині ухвали суду допущено описку в частині періоду, за який постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року справу № 1610/2а-5088/11 передано на розгляд колегії суддів: Жигилій С.П. (головуючий суддя), Перцова Т.С., Русанова В.Б.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та виправлення описки у судовому рішенні, з огляду на таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно в 2 абзаці описової частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 по справі № 1610/2а-5088/11 допущено описку в частині періоду, за який постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено - "за період з 01.01.10 року та з 01.01.2011 року", замість правильного - "за 2010 рік з 15 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 05 липня 2011 року".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 по справі № 1610/2а-5088/11, виклавши абзац 2 описової частини цієї ухвали в редакції, що відповідає змісту резолютивної частини постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2011.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі № 1610/2а-5088/11, виклавши абзац 2 описової частини цієї ухвали в такій редакції:

"За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.08.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2010 рік з 15 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 05 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.