Справа № 320/2365/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Київ № 320/2365/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до КОАС з позовом до ГУ ПФУ у Київській області з вимогами про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії на підставі довідки Київського обласного ТЦ КСП від 07.12.2021 №2/3/1/6813 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі вищевказаної довідки з 01.04.2019 року, з врахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Ухвалою КОАС від 17.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №320/2365/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.04.2022 від представника позивача - Кузьміна Є.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1

29.06.2022, згідно розпорядження керівника апарату КОАС №82/р-ка було призначено повторний автоматизований розподіл справ судді Терлецької О.Л. у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючим в адміністративній справі №320/2365/22, була визначена суддя Брагіна О.Є.

Розглянувши подану заяву представника позивача - Кузьміна Є.М. про закритя проваження у даній справі, суд зазначає, що до неї не додано жодних доказів, які підтверджують зазначені в ній обставини, зокрема, доказів смерті позивача - ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Окрім того, згідно ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Позаяк, в порушення вищевикладеного, до заяви про закриття провадження в адміністративній справі заявником не додано документів, які підтверджують його повноваження як законного представника позивача у суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого вирішення питання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд зобов`язує заявника протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , а також документи, які підтверджують повноваження заявника як законного представника позивача у даній справі.

Керуючись ст. 59, 77, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та документи, які підтверджують його повноваження як законого представника позивача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.