Справа № 712/4038/22
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4038/22
Провадження № 2аво/712/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Черкаси заяву адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є Накоп`юк Ярослав Володимирович, до інспектора СРПП ВПД № 1 Мартинова Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 , представником якого є Накоп`юк Ярослав Володимирович, до інспектора СРПП ВПД № 1 Мартинова Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Постанову серії БАБ № 790013 від 29.05.2022 року інспектора СРПП ВПД № 1 Мартинова Вадима Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. скасовано, провадження в справі закрито. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 396,96 гривень та 2 000,00 грн (дві тисячі гривень) судових витрат на професійну правничу допомогу.

19.10.2022 року адвокат Накоп`юк Ярослав Володимирович скерував заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в частині написання в пункті 3 резолютивної частини рішення суду назви, адреси та коду ЄДРПОУ суб`єкта владних повноважень. Тобто в рішенні суду допущено описку, яка в подальшому унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суб`єкта владних повноважень, з якого підлягає стягненню судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд приходить до висновку, що зазначена заяву підлягає до задоволення, описка є очевидною та потребує виправлення, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , до інспектора СРПП ВПД № 1 Мартинова Вадима Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул.Смілянська, 57 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 396,96 гривень та 2 000,00 грн (дві тисячі гривень) судових витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Т.Є.Троян