Справа № 640/7666/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 листопада 2022 року м. Київ№ 640/7666/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, )

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві №2173030/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 11.08.2020, №2173031/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 31.07.2020, №2173032/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 02.07.2020, №2173033/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 03.07.2020, №2173034/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 24.06.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 11.08.2020, №8 від 31.07.2020, №1 від 02.07.2020, №2 від 03.07.2020, №7 від 24.06.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК»;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд встановив, що позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, у той час, як заявлено п`ять вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі 9 080,00 грн.

Вказану ухвалу суду від 11 липня 2022 року направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого терміну зберігання".

За змістом пунктів 2, 4-5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку або повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає, що вказані в ухвалі суду від 11 липня 2022 року недоліки є суттєвими та не дають можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Згідно пункту 7 частини першої статті 240 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 11 липня 2022 року про залишення позову без руху, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 171,240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву у справі №640/7666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська