Справа № 340/10419/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Соколівської сільської ради
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранторг»
до Соколівської сільської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №340/10419/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранторг» до Соколівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Соколівська сільська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу Соколівської сільської ради залишено без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.

В межах строку для усунення недоліків від відповідача надійшла заява з доказами сплати судового збору.

Водночас разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано заявником лише 07.07.2022.

За змістом частини 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 30.05.2022. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 07.07.2022, а з апеляційною скаргою він звернувся 05.08.2022.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №340/10419/21.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Соколівської сільської ради про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Соколівській сільській раді строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №340/10419/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Соколівської сільської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №340/10419/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранторг» до Соколівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №340/10419/21.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко