Справа № 380/827/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

14 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/827/21 пров. № А/857/2857/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у справі №380/827/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВCТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №380/827/21 скасовано у частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити:

ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2014 року по лютий 2018 року з урахуванням базового місяця грудня 2013 року.

ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з січня по 13.10.2014 з урахуванням базового місяця грудня 2013 року, а за період з 14.10.2014 по лютий 2018 року з урахуванням базового місяця жовтня 2014 року.

Ухвалено у названій частині постанову, якою зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ):

- здійснити перерахунок та відповідну виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) індексації грошового забезпечення за період з січня 2014 року по листопад 2015 року (включно) з урахуванням приведених висновків суду апеляційної інстанції у цій справі та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2003 року № 1078 з урахуванням змін та доповнень внесених Постановою КМ № 690 від 17.05.2006 року, Постановою Кабінету Міністрів України №526від 13 червня 2012 р. (в редакціях чинних на дату спірних правовідносин) з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 детального розрахунку сум нарахованої та виплаченої індексації з покликанням на застосовані положення законодавства та відповідні докази, які підтверджують правомірність застосування певного місяця для розрахунку індексації у якості «базового місяця»;

- здійснити перерахунок та відповідну виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015року по 28 лютого 2018року (включно) відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2003 року № 1078 з урахуванням змін, внесених Постановою КМ України №1013 від 09.12.2015 та із прийняттям індексу споживчих цін за 1 або 100 відсотків з урахуванням січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) «базового місяця».

Вказано, що у решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №380/827/21 не є предметом апеляційного перегляду.

02 серпня 2022 року судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву представника позивачів - адвоката Трофімова Р.В. про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в судовому рішенні в резолютивній частині допущено описку, зазначено невірно номер військовї частини, а саме з військової частини НОМЕР_5 на військову частину НОМЕР_1 .

У описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року зазначено у реченні: "Зобов`язано військову частину НОМЕР_5 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за спірні періоди з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.", при цьому відповідачем у справі є військова частина НОМЕР_1 .

Переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши доводи, що викладені представником позивачів у заяві, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи дійсно підтверджується те, що у описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року зазначено у реченні: "Зобов`язано військову частину НОМЕР_5 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за спірні періоди з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44."

Разом з тим, вказане не може вважатися опискою в розумінні ст.253 КАС, оскільки про таке зазначалось у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року, що було взято до уваги при наборі тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року.

При цьому, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року будь-яких описок чи арифметичинх помилок, зокрема щодо невірного зазначення назви військової частини, судом апеляційної інстанції не виявлено.

З огляду на викладене у задоволенні заяви представника позивачів - адвоката Трофімова Р.В. про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Трофімова Руслана Валерійовича про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос