Справа № 420/14974/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.11.2022 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із тим, що позивач в своїй позовній заяві не зазначає свого реєстраційного номера платника податків та не вказує ким виданий наказ який ним оскаржується, що в свою чергу може потягнути за собою правові наслідки. Цими наслідками можуть бути обставини які ускладнюють виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Позивачем в своїй позовній заяві не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, в прохальній частині позову просить суд: «визнати противоправними та скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області від 05.10.2022 за №621 про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського офіцера громади відділення превенції Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у виді догани». Проте позивач не зазначає ким виданий наказ який ним оскаржується.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та вказує на необхідність позивачу надати до суду уточнення до позовної заяви, в яких вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та надати уточнення щодо позовної вимоги, а саме зазначити суб`єкта владних повноважень наказ якого позивач просить скасувати.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2.Адміністративний позов залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко