Справа № 280/3336/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/3336/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №280/3336/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №280/3336/22 адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, надати документ про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також надати доказ надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої апеляційної скарги з додатками.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року скаржник отримав 21 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету скаржника в Електронному суді.

До суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Водночас, скаржником жодним чином не було обґрунтовано пропуск строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником не було надано жодних документів, які б містили інформацію про дату отримання ним судового рішення від 19 липня 2022 року.

Зазначене, виключає можливість суду застосувати положення ч.2 ст. 295 КАС України.

Натомість, суд апеляційної інстанції, дотримуючись принципу правової визначеності, враховуючи попереднє звернення скаржника з апеляційною скаргою у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, робить висновок про обізнаність скаржника про винесене судове рішення від 19 липня 2022 року саме з 19 липня 2022 року.

Таким чином, з огляду на викладене, звернення Одеської митниці з повторною апеляційною скаргою 05 жовтня 2022 року на оскаржуване рішення суду, відбулось з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 295 КАС України, без належних причин для застосування положень ч.2 ст. 295 КАС України, а також без наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що звернення Одеської митниці з повторною апеляційною скаргою 05 жовтня 2022 року на оскаржуване рішення суду, відбулось з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 295 КАС України, і без належних причин для застосування положень ч.2 ст. 295 КАС України, а також без наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №280/3336/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 10 листопада 2022 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова