Справа № 200/16071/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Справа№200/16071/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: - визнати протиправним і скасувати рішення № 59 від 09.08.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком; - визнати протиправним і скасувати рішення № 59 від 17.09.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком; - зобов`язати зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи на території Російської Федерації з 30.09.2011 по 15.01.2018 і з 16.02.2019 по 15.07.2021 і призначити пенсію за віком з урахуванням зазначених періодів.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається безпідставну відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з не зарахуванням спірних періодів роботи до загального страхового стажу.

Відповідач-1 не надав відзив на адміністративний позов.

Відповідач-2 надав до суду відзив на адміністративний позов. Зазначає, що ОСОБА_1 03.08.2021 та 10.09.2021 звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Розгляд документів, наданих до заяви позивача від 03.08.2021 провадився за принципом «екстериторіальності» Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області та рішенням №59 від 09.08.2021 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком з підстав невиконання умов щодо підтвердження страхового стажу. У позивача в наявності із необхідних 28 років лише 24 роки страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи з 11.10.2012 по 01.03.2017 у ЗАО «Промспецстрой», оскільки в довідках про заробітну плату відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду Російської Федерації. Вважає, що Головним управлінням правомірно відмовлено в зарахуванні спірного страхового стажу у зв`язку з відсутністю належних повноважень в підтвердженні страхового стажу роботи.

Відповідач-3 надав до суду відзив на адміністративний позов. Зазначає, що 10.09.2021 позивач повторно через веб-портал Пенсійного фонду України звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до принципу екстериторіальності розгляд заяви було проведено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. Рішенням головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області №59 від 17.09.2022 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. 26.09.2021 ОСОБА_1 в-третє через веб-портал Пенсійного фонду України звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням №59 від 01.10.2022 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Головним управління зараховано до загального страхового стажу ОСОБА_1 24 роки 0 місяців 12 днів. До загального страхового стажу Головним управлінням не зараховано періоди роботи: - з 30.09.2011 по 15.01.2018, оскільки періоди роботи за межами України слід підтвердити уточнюючими довідками. Довідки надані позивачем про заробітну плату з січня 2013 по січень 2018 видані «ЗАТ «Промспецстрой» не містять, а ні номера та дати видачі, також не містять інформації про те, що зазначені суми заробітної плати враховуються для призначення пенсії; - з 16.02.2019 по 31.07.2019, з 01.09.2019 по 31.03.2020, з 19.01.2021 по 15.07.2021, оскільки надана копія довідки про заробітну плату №1160 від 01.09.2021 «АрктикЕнергоСтрой» замість оригіналу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 3 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі. Замінено відповідача у справі № 200/16071/21 Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідач-1). Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), витребувані докази.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року відкладено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року.

Відповідно до пункту 31 частини 11 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року через збройну агресію РФ проти України, відкладено розгляд справи до відновлення можливості його проведення та участі в розгляді справи всіх сторін у справі.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідачів: - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області, відповідач-2) і Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУ ПФУ в Харківській області, відповідач-3). Розгляд справи вирішено розпочати спочатку. Призначено підготовче засідання на 2 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 2 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2022 року.

Позивач і представники відповідачів до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 08.04.1998.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.08.2021 про призначення пенсії ГУ ПФУ в Одеській області прийняло оскаржуване рішення від 09.08.2021 № 59 про відмову в призначенні пенсії.

Указаним рішенням позивачу відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. Зазначено, що за наданими документами не зараховано до страхового стажу період роботи з 11.10.2012 по 01.03.2017 у ЗАО «Промспецстрой» (Росія), оскільки в довідках про заробітну плату відсутня інформація про сплату страхових внесків у Пенсійний фонду Російської Федерації. Також зазначено, до довідки про заробітну плату, видані ЗАО «Промспецстрой» (Росія), потребують заміни, оскільки в наданих довідках мають бути відображені суми нарахованої заробітної плати без районного коефіцієнту та північної надбавки та в довідці про стаж не зазначена дата звільнення. Роз`яснено, що за наявним страховим стажем особа матиме право на пенсійну виплату з 08.05.2024.

За наслідками розгляду повторної заяви ОСОБА_1 від 10.09.2021 про призначення пенсії ГУ ПФУ в Харківській області прийняло оскаржуване рішення від 17.09.2021 №/С 59 про відмову в призначенні пенсії.

Указаним рішенням позивачу відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. Зазначено, що страховий стаж особи становить 24 роки 0 місяців 12 днів. До загального страхового стажу не зараховано періоди роботи з 30.09.2011 по 15.01.2018, оскільки для врахування до страхового стажу періоду роботи в Російській Федерації з 30.09.2011 по 15.01.2018 необхідно підтвердити довідкою про сплату страхових внесків до ПФ РФ. Довідки про заробітну плату з січня 2013 по січень 2018, видані ЗАТ «Промслецстрой», не містять номера та дати видачі та не містять інформації про те, що зазначені суми заробітної плати враховуються для призначення пенсії та з 16.02.2019 по 31.07.2019, з 01.09.2019 по 31.03.2020 та з 19.01.2021 по 15.07.2021, скільки надана копія довідки про заробітну плату №1160 від 01.09.2021 «АрктикЕнергоСтрой», а не оригінал, що передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 № 22-1, Положенням про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.07.2015 №13-1. Рекомендовано позивачу надати уточнюючі довідки про період роботи на території Російської Федерації з 30.09.2011 по 15.01.2018 з підтвердженням про сплату внесків до Пенсійного фонду РФ уповноваженим органом та оригінал довідки про періоди роботи з 16.02.2019 по 31.07.2019, з 01.09.2019 по 31.03.2020 та з 19.01.2021 по 15.07.2021. Зазначено, що дата з якої особа матиме право на пенсійну виплату 08.05.2024.

До суду надана копія трудової книжки позивача НОМЕР_2 , в якій наявні записи: №№ 1-6 щодо роботи позивача у період з 30.09.2011 по 15.01.2018 в ЗАО «Промспецстрой» на посаді ізолювальника; №№ 7-8 щодо роботи позивача у період з 16.02.2019 по 30.06.2020 в ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» на посаді ізолювальника; № 9 щодо прийняття позивача 19.01.2021 в ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» на посаду ізолювальника.

Позивач надав копію довідки ЗАО «Промспецстрой» від 03.05.2018 б/н, в якій зазначено, що позивач дійсно працював на підприємстві ЗАО «Промспецстрой», розташованим в районі Крайньої Півночі у період: - з 30.09.2011 прийнятий на посаду ізолювальника 3 розряду; - з 11.10.2012 переведений на посаду ізолювальника 4 розряду; - з 15.10.2013 переведений на посаду ізолювальника 5 розряду; - з 01.08.2016 переведений на посаду ізолювальника 6 розряду; - з 01.03.2017 переведений на посаду ізолювальника 7 розряду.

У вказаній довідці також зазначено, що станом на момент звільнення позивачу виплачувалася надбавка за стаж роботи на Крайній Півночі в розмірі 80 %.

Також позивач надав до суду копії довідок ЗАО «Промспецстрой» без номерів і дати їх видачі про заробітну плату: - за період з січня 2011 року по липень 2011 року і за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року; - за період з січня 2013 року по листопад 2013 року і за період з березня 2014 року по грудень 2014 року; - за період з січня 2015 року по грудень 2015 року і за період з січня 2016 року по грудень 2016 року; - за період з січня 2017 року по червень 2017 року, з вересня 2017 року по грудень 2017 року і за січень 2018 року.

У вказаних довідках зазначено, що під час складання довідок враховані районні коефіцієнти і північні надбавки. Також зазначено, що на всю заробітну плату нараховувалося 22 % до федерального бюджетну пенсійного фонду РФ.

До суду надана копія архівної довідки Муніципального архіву адміністрації м. Новий Уренгой від 06.09.2021 № 12/11-02/4607 щодо заробітної плати позивача за вказаній періоди в ЗАО «Промспецстрой».

Також до суду надані копії трудових договорів, які укладені між позивачем та ЗАО «Промспецстрой».

Відповідно до копії наказу № 20/21лс від 19.01.2021 позивач був прийнятий на роботу в ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» на посаду ізолювальника.

Згідно з копії наказу № 173/21у від 12.08.2021 позивач був звільнений з ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» у зв`язку з припиненням трудового договору.

Крім того позивач надав до суду копію довідки ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» № 1160 від 01.09.2021 про нарахування заробітної плати за періоди: - з лютого 2019 року по липень 2019 року; - з вересня 2019 року по березень 2020 року, а також з січня 2021 року по липень 2021 року.

У вказаній довідці зазначено, що під час її складання районний і північний коефіцієнти не враховувалися. Також вказано про здійснення відрахувань до пенсійного фонду РФ.

Листом від 15.11.2021 Відділення пенсійного фонду РФ по Ямало-Ненецькому автономному округу підтверджує правомірність видачі довідки ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» № 1160 від 01.09.2021.

Також до суду надані картки ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» обліку сум нарахованих виплат та інших винагород і сум нарахованих страхових внесків за 2019 рік, 2020 рік і 2021 рік щодо позивача.

Згідно з форми РС-право установлено, що страховий стаж позивача складає 24 роки 00 місяців 12 днів. При цьому, спірні періоди не зараховані до страхового стажу.

Спірні правовідносини виникли з приводу правомірності відмови в зарахуванні спірного періоду до страхового трудового стажу при вирішенні питання щодо призначення пенсії за віком.

Статтею 6 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року передбачено, що призначення пенсій громадянам держав - учасниць Угоди проводиться за місцем проживання.

Для встановлення права на пенсію, в тому числі пенсію на пільгових умовах і за вислугу років, громадянам держав - учасниць Угоди враховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСР за час до набуття чинності цією Угодою.

Обчислення пенсій проводиться з заробітку (доходу) за періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу.

У разі, якщо в державах - учасницях Угоди запроваджена національна валюта, розмір заробітку (доходу) визначається виходячи з офіційно встановленого курсу на момент призначення пенсії.

Частиною 1 і ч. 3 ст. 44 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) передбачено, що призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону № 1058-IV починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - не менше 26 років; з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років; з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років; з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років; з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - не менше 30 років; з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року; з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - не менше 32 років; з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - не менше 33 років; з 1 січня 2027 року по 31 грудня 2027 року - не менше 34 років; починаючи з 1 січня 2028 року - не менше 35 років.

Підпунктом 2 п. 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846 (далі Порядок № 22-1), передбачено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі Порядок №637), передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Щодо періоду роботи позивача в ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» суд зазначає, що трудовою книжкою підтверджено періоди роботи на цьому підприємстві з 16.02.2019 по 30.06.2020 і з 19.01.2021.

Указане також підтверджується листом від 15.11.2021 Відділення пенсійного фонду РФ по Ямало-Ненецькому автономному округу, який підтверджує правомірність видачі довідки ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» № 1160 від 01.09.2021.

Отже, періоди роботи позивача в ТОВ «АрктикЕнергоСтрой» з 16.02.2019 по 30.06.2020 і з 19.01.2021 по 15.07.2021 (у межах заявлених позовних вимог) підлягають зарахуванню до його загального страхового стажу.

Щодо періоду роботи позивача в ЗАО «Промспецстрой» суд зазначає, що трудовою книжкою підтверджено період роботи на цьому підприємстві з 30.09.2011 по 15.01.2018

Крім того, зазначене також підтверджується копією довідки ЗАО «Промспецстрой» від 03.05.2018 б/н копією архівної довідки Муніципального архіву адміністрації м. Новий Уренгой від 06.09.2021 № 12/11-02/4607.

Отже, період роботи позивача в ЗАО «Промспецстрой» з 30.09.2011 по 15.01.2018 підлягає зарахуванню до його загального страхового стажу.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2021 у справі №459/2778/16-а і від 09.10.2019 у справі №489/5283/16-а зазначив, що не передбачено право осіб на врахування до заробітку, з якого обчислюється пенсія, північної надбавки, яку отримували особи під час роботи в районах Крайньої Півночі.

Суд ураховує, що надані документи (довідки ЗАО «Промспецстрой» і архівна довідка Муніципального архіву адміністрації м. Новий Уренгой від 06.09.2021 № 12/11-02/4607) щодо заробітної плати позивача в ЗАО «Промспецстрой» враховують районні коефіцієнти і північні надбавки, але звертає увагу на те, що такі виплати вказані окремо від суми заробітку.

Недоліки оформлення довідок ЗАО «Промспецстрой» про заробітну плату позивача (відсутність дати і номеру) не спростовують набутий ним загальний стаж. Крім того, відомості про заробітну плату позивача в ЗАО «Промспецстрой» підтверджуються також архівною довідкою Муніципального архіву адміністрації м. Новий Уренгой від 06.09.2021 № 12/11-02/4607.

Крім того у наданих роботодавцями довідках наведена інформація щодо нарахування внесків до пенсійного фонду РФ.

Із зарахуванням періодів з 30.09.2011 по 15.01.2018, з 16.02.2019 по 30.06.2020 і з 19.01.2021 по 15.07.2021 (у межах заявлених позовних вимог) страховий стаж позивача та його вік відповідають умовам для призначення пенсії за віком, а тому оскаржуваними рішеннями було безпідставно відмовлено в призначенні пенсії.

Отже, рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 09.08.2021 № 59 і рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 17.09.2021 №/С 59 є протиправними і підлягають скасуванню.

Оскільки вперше (у межах спірних правовідносин) саме рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 09.08.2021 № 59 протиправно відмовлено в призначенні пенсії

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 23.09.2021 позивачем сплачено судовий збір за подання позову в загальному розмірі 908,00 грн.

Частинами 1, 3 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню на користь позивача підлягає 454,00 грн понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2 і відповідача-3.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 263, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010; 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код: 20987385, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код: 14099344, 61022, м. Харків, майдан Свободи) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.08.2021 № 59 про відмову в призначенні пенсії.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.09.2021 №/С 59 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 30.09.2011 по 15.01.2018, з 16.02.2019 по 30.06.2020 і з 19.01.2021 по 15.07.2021 та призначити пенсію за віком з урахуванням зазначених періодів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму судових витрат у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму судових витрат у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Повне рішення суду складено 16 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков