Справа № 335/11713/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядовий поліції Ковернік Влада Вадимівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 13.01.2022 року, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року у справі 335/11713/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського С.Л. до УПП в Запорізькій області ДПП, ДПП, третя особа: поліцейський 3 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області рядовий поліції Ковернік В.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в частині зазначення дати видачі виконавчого листа та видати виправлений виконавчий лист.

Учасники справи у судове засідання з розгляду питання про виправлення описок не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описок, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського С.Л. - задоволено. Скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4978113 від 01.11.2021 року, прийняту поліцейським 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядовим поліції Ковернік В.В., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 140 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500, 00 грн.

Рішення набрало законної сили 24.01.2022 року, 11.02.2022 року стягувачу видано виконавчий лист № 335/11713/21 по даній адміністративній справі в частині присудженого до стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь позивача судового збору.

Однак у виконавчому листі судом помилково не зазначено дату видачі виконавчого листа.

Приписами ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 3ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки допущена помилка унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №335/11713/21, вказавши дату видачі виконавчого листа "11 лютого 2022 року".

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині надання ОСОБА_1 виправленого виконавчого листа, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Тобто виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому, на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Керуючись, ст.ст. 229, 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича про виправлення описки у виконавчому листі -задовольнити

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №335/11713/21, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядовий поліції Ковернік Влада Вадимівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши у графі дата видачі виконавчого листа - вірно: "Виконавчий лист виданий 11 лютого 2022 року".

У видачі виправленого виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали

Суддя: Н.І. Рибалко