Справа № 320/2238/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2022 року м.Київ №320/2238/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за 2016-2018 роки;

- зобов`язати Харківський Національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за 2016-2018 роки застосовуючи для обчислення базовий рік січень 2008 року.

Суд ухвалою від 18.02.2022 відкрив у справі спрощене позовне провадження без проведення судового засідання. Також, цією ухвалою витребувано у сторін докази у справі.

Однак станом на час розгляду справи витребувані докази сторонами не надані.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно повторно витребувати у позивача докази, зокрема, засвідчених належним чином копій: військового квитка; грошового атестату позивача; наказу про виключення зі списків Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба; докази звернення до відповідача з заявою про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за 2016-2018 роки.

Також, необхідно витребувати у відповідача наступні копії: наказів про зарахування та виключення зі списків позивача; особової справи позивача; службової картки позивача; грошового атестату позивача; довідку про виплачені позивачеві при виключенні зі списків суми коштів; письмові пояснення про те, чи було виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018; письмові пояснення щодо підстав нездійснення виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018; докази виплати індексації за відповідний період (у разі проведення відповідних виплат); докази звернення позивача з заявою про нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, та відповідь відповідача на таке звернення.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від ОСОБА_1 наступні докази у справі:

- копію військового квитка;

- копію грошового атестату;

- копію наказу про виключення зі списків Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба;

- докази звернення до відповідача з заявою про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за 2016-2018 роки.

Витребувати від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба наступні докази у справі:

- копії наказів про зарахування та виключення зі списків позивача - ОСОБА_1 ;

- копію особової справи позивача;

- копію службової картки позивача;

- копію грошового атестату позивача;

- довідку про виплачені позивачеві при виключенні зі списків суми коштів;

- письмові пояснення про те, чи було виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018;

- письмові пояснення щодо підстав нездійснення виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018;

- докази виплати індексації за відповідний період (у разі проведення відповідних виплат);

- докази звернення позивача з заявою про нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, та відповідь відповідача на таке звернення.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати (видати) копію ухвали видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.