Справа № 140/1799/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в поновленні провадження у справі

14 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/1799/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язання здійснити нарахування та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Крім того, ухвалою суду від 09.03.2022 провадження в адміністративній справі №140/1799/22 зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану.

10.11.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справ, в обґрунтування якого зазначено, що на території Волинської області не ведуться бойові дії, місцезнаходження відповідача не змінилось, військова частина як юридична особа виконує покладені на неї обов`язки та функції, в тому числі виконано процесуальний обов`язок учасника справи та подано відзив по справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне вказати наступне

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено до 25 квітня відповідно до Закону №2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено на 30 діб із 05 годин 30 хвилин 25.04.2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ воєнний стан продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ воєнний стан продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21.11.2022.

Відповідно до ст.7 Закону України Про правовий режим воєнного стану, воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Станом на 14.11.2022 воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях не скасований та не припинений.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач припинив перебування у складі ЗСУ, що згідно п.5 ч.1 ст.236 КАС України покладало на суд обов`язок (а не надавало право) зупинити провадження у справі в силу імперативності приписів ч.1 ст.236 КАС України.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не усунуті, докази протилежного позивачем не надані.

Крім того, суд зауважує, що на адресу суду відзив відповідача на позов не надходив та зареєстрований в інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150 - 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №140/1799/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дмитрук