Справа № 260/2688/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2688/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року Виконавчий комітет Хустської міської ради (далі - позивач) в особі представника Гуменюк Наталії Олександрівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом Східного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач), яким просив суд: визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-23-001597-a від 12.07.2022 року за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лаборця в м. Хуст Закарпатської області (Коригування)», складений Східним офісом Держаудитслужби (а.с.1-4).

01 серпня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.33, 34).

25 серпня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.37-44).

13 жовтня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.107, 108).

19 жовтня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 13 жовтня 2022 року в частині найменування суду, якому доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.111, 112).

27 жовтня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відтак задоволено клопотання представника відповідача про участь у засіданні у вищевказаному режимі (а.с.129, 130).

02 листопада 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті (а.с.141-143).

02 листопада 2022 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2022 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ (просп. Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2688/22 за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, призначеного на 18 листопада 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ (просп. Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18 листопада 2022 року о 11:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2688/22 за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Східному офісу Держаудитслужби - забезпечити явку свого уповноваженого представника до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ (просп. Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, 49101) на судове засідання, що призначене на 18 листопада 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2688/22 за позовом Виконавчого комітету Хустської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ (просп. Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, 49101) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець