Справа № 640/20336/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

20 жовтня 2022 року м. Київ № 640/20336/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 14.03.2019 без обмеження максимальним розміром і провести виплату недоотриманих пенсійних коштів по дату ухвалення остаточного рішення по справі, з урахуванням сум, вже отриманих позивачем.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 про виправлення описки, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: у розмірі десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 14.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 14.03.2019, та здійснити виплату заборгованості з урахуванням раніше виплачених сум.

ГУ ПФУ в м. Києві 07.10.2022 подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій Відповідач просить суд роз`яснити з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 для виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 КАС України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу вимог частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виходячи з приписів статті 254 КАС України підстави для роз`яснення судового рішення існують тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу на те, стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Відповідно до постанови ВАС України від 06.05.2010 підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне роз`яснити ГУ ПФУ в м. Києві виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 у справі № 640/20336/21.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ГУ ПФУ в м. Києві про роз`яснення судового рішення.

2. Роз`яснити, що згідно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 про виправлення описки, у справі № 640/20336/21 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 14.03.2019.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук