Справа № 138/951/13-а
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/951/13-а
Провадження №:2-аво/138/2/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку.

13.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про виправлення описок у виконавчих листах, мотивуючи тим, що на виконання постанови суду від 20.05.2016, ухваленої за наслідками розгляду справи, йому направлено три виконавчі листи від 07.06.2019. Проте під час їх виготовлення невірно зазначено найменування та ЄДРПОУ боржника, а саме боржником зазначено Могилів-Подільську міську раду, код ЄДРПОУ замість правильного «Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, . Також в даних про стягувача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер його банківського рахунку. Вказане стало підставою того, що Державною казначейською службою виконавчі листи не були допущені до виконання. За таких підстав ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та внести відповідні виправлення у виконавчі листи.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, не з`явилися. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи № 138/951/13-а, суд дійшов висновку, що у заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 та постановою Верхового Суду від 07.05.2019, позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку задоволено частково. Зокрема стягнуто з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3478,86 грн. (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 86 коп. шляхом списання коштів з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради. Стягнуто з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 14976 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 48 коп. шляхом списання коштів з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради. Стягнуто з Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. шляхом списання коштів з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

На виконання вказаних вимог Закону 07.06.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом стягувачу ОСОБА_1 видано три виконавчі листа, в яких боржником зазначена Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , адреса 24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька обл.

При цьому, у резолютивній частині постанови суду від 20.05.2016 та виданих на її виконання виконавчих листах міститься чітке посилання на порядок стягнення коштів з боржника, а саме шляхом списання їх з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради.

Разом з тим, стягувачем отримано повідомлення Управління державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському Вінницької області про повернення вказаних виконавчих документів у зв`язку з невідповідністю їх вимогам передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, Вінницький окружний адміністративний суд в рішенні від 28.03.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії визнав, що дії з повернення вказаних виконавчих документів ОСОБА_1 були правомірними.

Крім того, відповідно до вказаного рішення суд встановив, що оскільки з постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.05.2016 вбачається, що кошти мають бути стягнуті саме з рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, а тому саме вказаний орган є належним боржником у виконавчих листах виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом 07.06.2019.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кодом ЄДРПОУ виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області є 04051052

Також судом встановлено, що у виконавчих листах виданих ОСОБА_1 не зазначено інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номеру банківського рахунку стягувача. При цьому, як вбачається з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та відповідно до копії довідки за реквізитами АТ КБ «Приватбанк» Саволюку М.О. належить банківський рахунок № НОМЕР_2 .

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених помилок, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в виконавчі листи.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах задовольнити.

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 07.06.2019 в адміністративній справі № 138/951/13-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про стягнення невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку, а саме: найменування боржника Могилів-Подільська міська рада Вінницької області виправити на виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради; код ЄДРПОУ боржника 26340549 виправити на ; в графі «Відомості про стягувача» зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та номер рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів, виданих Могилів-Подільським міськрайонним судом 07.06.2019 в адміністративній справі № 138/951/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Ю. Холодова