Справа № 600/3870/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3870/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради щодо відмови здійснення донарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, згідно вимог статі 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

- зобов`язати Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учаснику бойових дій, недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, згідно вимог статі 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум такої допомоги, що становить 8179,00 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві викладено обставини щодо відмови Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради у виплаті позивачу передбаченої чинним законодавством щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Водночас позивач зазначає, що йому всупереч частини п`ятої статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у 2022 році було здійснено виплату як учаснику бойових дій до 05 травня разової грошової допомоги у розмірі 1491 грн.

Однак в доданих до позову матеріалах відсутні документи, що підтверджують отримання позивачем у 2022 році разової грошової допомоги у розмірі 1491 грн.

Окрім цього, позивач посилається на лист Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 25 жовтня 2022 року за №М-842/21/02-12 як на відмову відповідача у виплаті невиплаченої частини одноразової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2022 рік.

Проте у вказаному листі відповідач повідомив позивача про необхідність звернутися до військової частини НОМЕР_1 за місцем призначення та виплати основної частини зазначеної допомоги для нарахування та виплати невиплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Відмови у виплаті невиплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком вказаний лист не містить.

Отже, усупереч наведеним процесуальним нормам позивачем не обґрунтовано свої позовні вимоги саме до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради та не додано відмову військової частини НОМЕР_1 за місцем призначення та виплати основної частини разової грошової допомоги щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій у 2022 році у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк