Справа № 520/5085/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року № 520/5085/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника позивача, Паркулаб А.В.,

представника відповідача, Бор Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМТЕКС» до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМТЕКС» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці, в якому просило суд визнати протиправними і скасувати рішення Миколаївскьої митниці про коригування митної вартості товарів: UA504000/2022/000001/2 від 04.01.2022; UA504180/2022/000002/2 від 04.01.2022; UA504000/2022/000002/2 від 06.01.2022; UA504180/2022/000005/2 від 13.01.2022; UA504180/2022/000006/2 від 14.01.2022; UA504000/2022/000004/2 від 14.01.2022; UA504180/2022/000007/2 від 17.01.2022; UA504000/2022/000005/2 від 17.01.2022; UA504000/2022/000006/2 від 20.01.2022; UA504000/2022/000007/2 від 20.01.2022; UA504000/2022/000008/2 від 20.01.2022; UA504180/2022/000008/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000009/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000010/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000011/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000013/2 від 24.01.2022; UA504180/2022/000012/2 від 24.01.2022; UA504180/2022/000014/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000016/2 від 28.01.2022; UA504000/2022/000011/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000015/2 від 28.01.2022; UA504000/2022/000012/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000017/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000019/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000017/2 від 24.01.2022; UA504180/2022/000020/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000022/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000023/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000021/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000024/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000025/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000026/2 від 03.02.2022; UA504180/2022/000027/2 від 03.02.2022; UA504180/2022/000028/2 від 03.02.2022; UA504000/2022/000016/2 від 03.02.2022; UA504180/2022/000029/2 від 08.02.2022; UA504180/2022/000030/2 від 09.02.2022; UA504180/2022/000031/2 від 09.02.2022; UA504180/2022/000032/2 від 10.02.2022; UA504180/2022/000033/2 від 10.02.2022; UA504180/2022/000034/2 від 11.02.2022; UA504180/2022/000035/2 від 11.02.2022; UA504180/2022/000036/2 від 11.02.2022; UA504180/2022/000038/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000039/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000037/2 від 15.02.2022; UA504000/2022/000022/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000040/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000041/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000042/2 від 15.02.2022; UA504000/2022/000023/2 від 16.02.2022; UA504180/2022/000043/2 від 17.02.2022; UA504180/2022/000044/2 від 18.02.2022; UA504180/2022/000045/2 від 22.02.2022; UA504180/2022/000047/2 від 22.02.2022; UA504180/2022/000046/2 від 22.02.2022; UA504000/2022/000024/2 від 22.02.2022; UA504180/2021/000008/2 від 24.11.2021; UA504180/2021/000009/2 від 24.11.2021; UA504180/2021/000010/2 від 30.11.2021; UA504180/2021/000012/2 від 01.12.2021; UA504180/2021/000013/2 від 01.12.2021; UA504180/2021/000014/2 від 03.12.2021; UA504180/2021/000016/2 від 03.12.2021; UA504180/2021/000015/2 від 03.12.2021; UA504180/2021/000018/2 від 08.12.2021; UA504180/2021/000019/2 від 08.12.2021; UA504180/2021/000021/2 від 10.12.2021; UA504000/2021/000005/2 від 13.12.2021; UA504180/2021/000023/2 від 13.12.2021; UA504180/2021/000024/2 від 20.12.2021; UA504180/2021/000025/2 від 22.12.2021; UA504180/2021/000027/2 від 22.12.2021; UA504180/2021/000028/2 від 28.12.2021; UA504180/2021/000029/2 від 29.12.2021, а також картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, прийняті до перелічених рішень про коригування митної вартості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржувані рішення, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню.

Миколаївською митницею подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача прибув, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти позовної заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Тамтекс» (Покупець) та IMMOLDIUM TRADE LTD (UK) (Продавець) було укладено контракт від 16.04.2021 №U21.

Згідно з п. 2.1. вид, кількість, ціна, вартість Товару узгоджується між Продавцем і Покупцем і фіксується в інвойсах до Контракту.

Відповідно до п. 6.2. умови поставки згідно цього Контракту обумовлюються сторонами для кожної конкретної поставки в інвойсі згідно правилами Інкотермс 2010.

Згідно з п. 7.2. оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу на 180 днів з моменту перетинання товаром митного кордону України.

04.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000011. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000001/2 від 04.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000002.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі та контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

04.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000012. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000002/2 від 04.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000003

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 05.11.2021 №U21-8559 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

06.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000048. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000002/2 від 06.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000005. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті та доповнені до контракту відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

13.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UА504180/2022/000123. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Митний орган не визнав заявлену декларантом митну вартість у зв`язку з тим, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті та доповнені до контракту відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000005/2 від 13.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000007. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті та доповнені до контракту відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

14.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000148. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000006/2 від 14.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000010 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000006/2 від 14.01.2022. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 17.09.2021 №U21-7030 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

14.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UА504180/2022/000147. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000004/2 від 14.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000009. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті та доповнені до контракту відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

17.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000178. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000007/2 від 17.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000011. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 03.12.2021 №U21-5489 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

17.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000180. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000005/2 від 17.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000012. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано б (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

20.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000208. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000006/2 від 20.01.2022 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному. оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000013. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

20.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UА504180/2022/000209. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UА504000/2022/000007/2 від 20.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА504180/2022/000014. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

20.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UА504180/2022/000214. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000008/2 від 20.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА504180/2022/000015. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

21.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000241. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000008/2 від 21.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000017. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

21.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000242. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000009/2 від 21.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000018. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі доку ментально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

21.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000240. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000010/2 від 21.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА504180/2022/000019. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 06.12.2021 U21-4224 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат).

21.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000239. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000011/2 від 21.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000020. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, в наданих декларантом комерційному інвойсі, контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару, надані документи не містять всіх даних відповідно до обраного декларантом методу визначення митної вартості.

24.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000267. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000013/2 від 24.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000023. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 12.01.2021 U21-9871 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

24.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000266. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000012/2 від 24.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА504180/2022/000024. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 12.01.2022 №U21 - 4541 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000346. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000014/2 від 28.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000028. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 21.12.2021 №U21-3811 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000352. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000016/2 від 28.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000029. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 17.01.2022 №U21-7203 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000354. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000011/2 від 28.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000031. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice №U21-7119 від 21.12.2021 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000349. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000015/2 від 28.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000030. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано б (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice №U21-9644 від 17.01.2022 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000347. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000012/2 від 28.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000033. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: комерційний інвойс №U21-6846 від 21.12.2021 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000351. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UА504180/2022/000017/2 від 28.01.2022 (прийнято посадовою особою митного органу ОСОБА_1 ) та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000035. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 21.12.2021 U21-6790 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000368. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000019/2 від 28.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000036. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 13.11.2021 №U21-9967 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000361. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000017/2 від 28.01.2022 (прийнято посадовою особою митного органу ОСОБА_2 ) та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000034. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 21.12.2021 №U21-5168 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

31.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000397. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000020/2 від 31.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000038. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 17.01.2022 №U21-9994 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

31.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000398. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000022/2 від 31.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000039 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000022/2 від 31.01.2022. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 17.01.2021 U21-6427 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

31.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000399. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000023/2 від 31.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000041 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000023/2 від 31.01.2022. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 21.12.2021 U21-9631 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

31.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000400. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000021/2 від 31.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000040. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 21.12.2021 U21-6362 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

31.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000402. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000024/2 від 31.01.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000042. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 06.12.2021 U21-1052 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

31.01.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000412. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000025/2 від 31.01.2022 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000043. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 21.12.2021 U21-2806 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

03.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000446. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000026/2 від 03.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000047. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 17.01.2022 U21-7319 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

03.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000449. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000027/2 від 03.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000049. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 11.12.2021 U21-6565 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

03.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UА504180/2022/000445. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000028/2 від 03.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000048. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 22.12.2021 U21-0732 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

03.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000447. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000016/2 від 03.02.2022 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобі в комерційного призначення UA504180/2022/000050. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: інвойс №U21-8425 від 11.12.2021та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

08.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000502. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000029/2 від 08.02.2022 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000052. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 23.12.2021 U21-3975 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

09.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000521. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000030/2 від 09.02.2022 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000053. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 28.01.2022 U21-9742 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

09.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000518. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000031/2 від 09.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000054. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 03.01.2022 №U21-2281 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

10.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000530. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000032/2 від 10.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000057. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 30.12.2021 №U21-9400 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

10.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000534. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000033/2 від 10.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000058 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000033/2 від 10.02.2022. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 30.12.2021 U21-1679 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

11.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000564. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000034/2 від 11.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000061. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 03.01.2022 U21-0380 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

11.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000562. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000062 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000035/2 від 11.02.2022. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 03.01.2022 №U21-3617 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

11.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000565. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000036/2 від 11.02.2022 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000063. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 02.01.2022 №U21-3406 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

15.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000608. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000038/2 від 15.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000067. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 03.01.2022 №U21-9989 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

15.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000609. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000039/2 від 15.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000068. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 14.12.2021 №U21-1258 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

15.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000613. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000037/2 від 15.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000066. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обгрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 20.01.2022 U21-3334 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

15.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000612. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000022/2 від 15.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000069. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, в контракті відсутні прізвища та посади підписантів; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат).

15.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000616. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000040/2 від 15.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000070. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 20.01.2022 №U21-7474 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

15.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000615. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000041/2 від 15.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА504180/2022/000071. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 20.01.2022 U21-3677 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

15.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000614. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000042/2 від 15.02.2022 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000072. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 14.12.2021 №U21-1644 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

16.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000631. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000023/2 від 16.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000073. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі доку ментально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, у контракті відсутні прізвища та посади підписантів.

17.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UА504180/2022/000641. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UА504180/2022/000043/2 від 17.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА504180/2022/000074. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, у контракті відсутні прізвища та посади підписантів.

18.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію Т_ІА504180/2022/000658. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000044/2 від 18.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000075 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000044/2 від 18.02.2022. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 04.02.2022 №U21-7010 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

22.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000686. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000045/2 від 22.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000076. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 15.01.2022 №U21-5334 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

22.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000687. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000047/2 від 22.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000078. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 15.01.2022 U21-1727 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

22.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000689. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2022/000046/2 від 22.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000077. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 15.01.2022 U21-1949 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат), відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

22.02.2022 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2022/000706. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2022/000024/2 від 22.02.2022 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2022/000079. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 15.01.2022 U21-3990 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

24.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002088. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000008/2 від 24.11.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000022. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 16.10.2021 № U21-5491 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

24.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002089. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000009/2 від 24.11.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UА504180/2021/000021. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 12.10.2021 № U21-2461 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

30.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002192. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею було прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000010/2 від 30.11.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000024. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 12.10.2021 № U21-7458 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

01.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002222. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000012/2 від 01.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000026. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 17.09.2021 № U21-9337 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

01.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002223. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000013/2 від 01.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000027. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 16.10.2021 № U21-4230 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

03.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002252. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000014/2 від 03.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000028. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 16.11.2021 № U21-8637 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товар.

03.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002263. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000016/2 від 03.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000030. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 12.10.2021 № U21-5980А та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також: відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

03.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002264. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000015/2 від 03.12.2021 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000029. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 12.10.2021 № U21-5980B та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

08.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002336. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000018/2 від 08.12.2021 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000032. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 25.11.2021 № U21-9092 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

08.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002335. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000019/2 від 08.12.2021 та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000033. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 25.11.2021 № U21-8013 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

10.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002402. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000021/2 від 10.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000035. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 25.11.2021 № U21-0746 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

13.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002453. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 26840 долари США за першу позицію митної декларації.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504000/2021/000005/2 від 13.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000036. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, декларантом не надано бухгалтерську документацію щодо оплати складових митної вартості, Commercial Invoice від 21.10.2021 №U21-0882 без підпису продавця.

17.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002548. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000023/2 від 17.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000040. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 16.10.2021 № U21-2215 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

20.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002573. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000024/2 від 20.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000041. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 30.10.2021 № U21-2203 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

22.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002619. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000025/2 від 22.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000042. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 16.10.2021 № U21-8316 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

22.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002623. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000027/2 від 22.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000044. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 17.09.2021 № U21-6550 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

28.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002693. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000028/2 від 28.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000046. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також те, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 16.10.2021 № U21-5970 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

29.12.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Миколаївської митниці митну декларацію UA504180/2021/002721. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент.

Миколаївською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA504180/2021/000029/2 від 29.12.2021 та складено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA504180/2021/000047. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

В обґрунтування вказаних рішень зазначено, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Commercial Invoice від 05.11.2021 № U21-4872 та контракт від 16.04.2021 № U21 містять печатки з нечіткими відтисками та підписами, також відсутні прізвища та посади; відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат); відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації, що впливає на вартість товару.

Позивач, вважаючи протиправними оскаржувані рішення, звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 49 Митного кодексу України (далі по тексту - МК України) митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно з ч.1 ст.52 МК України заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Відповідно до ст. 53 МК України у випадках, передбачених цим Кодексом, декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. (ч. 1 ст. 53 МК України).

Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) копія імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування (ч. 2 ст. 53 МК України).

У разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини (ч. 3 ст. 53 МК України).

Згідно з ч.5 ст.53 МК України забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

Відповідно до ч.1 ст. 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів і зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.54 МК України орган доходів і зборів під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов`язаний здійснювати контроль заявленої декларантом або уповноваженою ним особою митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих зазначеними особами документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Частиною 5 статті 54 Митного кодексу України встановлено, що митний орган має право упевнитися в достовірності та точності будь-якої заяви, документа, рахунку поданих для цілей визначення митної вартості.

Відповідно до частини 2 статті 55 МК України прийняте митним органом письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити, зокрема, обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано.

Відповідачем в оскаржуваних у даній справі рішеннях посилався на те, що в наданих декларантом комерційних інвойсах та контракті відсутні прізвища та посади підписантів, печатки і підписи нечіткі, відсутня інформація щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформація щодо додаткових витрат), відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації та класифікації, що впливає на вартість товару.

Так, в контракті №U21 від 16.04.2021 вказано, що контракт з боку продавця укладається директором Immoldium Trade LTD Цибульским М., а з боку покупця ТОВ «Тамтекс» - директором Батюк Н.

Контракт та складені на його підставі інвойси, містять чіткі печатки і підписи уповноваженої особи Immoldium Trade LTD, якою за умовами вказаного контракту є ОСОБА_3 , що дозволяє пов`язати документи один із одним.

Отже, твердження митного органу в оскаржуваних рішеннях про відсутність в контракті та інвойсах прізвища та посади підписантів є необгрунтованими.

Відповідно до п. 6.2. контракту U21 від 16.04.2021 умови поставки згідно цього контракту обумовлюються сторонами для кожної окремої поставки в інвойсі до контракту відповідно до правил Інкотермс-2010.

Згідно з п. 7.2. оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу на 180 днів з моменту перетинання товаром митного кордону України.

З інвойсів, які надавались до митного оформлення, вбачаються умови поставки - СРТ Суми, Україна.

Термін СРТ, згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс- 2010 означає, що за умовами поставки СРТ (Carriage Paid То) продавець зобов`язаний здійснити всі необхідні заходи для забезпечення перевезення товару до погодженого пункту призначення. Тобто, витрати по доставці, а також будь-які інші додаткові витрати, понесені до моменту доставки товару до погодженого пункту призначення, включаються продавцем в загальну ціну товару.

За таких обставин митна вартість товарів дорівнювала їх договірній вартості відповідно до інвойсів, оскільки за умовами поставки до неї включені всі складові і додаткові витрати.

Отже, твердження митного органу про відсутність інформації щодо числового значення складових митної вартості товарів (інформації щодо додаткових витрат) є необгрунтованими.

Щодо посилань контролюючого органу в оскаржуваних рішеннях на відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації та класифікації, що впливає на вартість товару, суд зазначає наступне.

Так, в оскаржуваних рішеннях відповідачем не вказано відомостей про те, яких саме характеристик товару не вистачає відповідачу для його ідентифікації та класифікації.

Порядок виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа затверджено Наказ Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 631 (далі по тексту - Порядок №631).

Розділ IV Порядку №631 містить перелік митних формальностей, які виконуються за митною декларацією, заповненою у звичайному порядку.

Згідно вказаного розділу, митні формальності згруповано в етапи, згідно черговості виконання: реєстрація митної декларації; перевірка митної декларації; прийняття митної декларації для оформлення або відмова у прийнятті митної декларації для оформлення; оформлення митної декларації; призупинення митного оформлення; передавання митної декларації до спеціалізованого підрозділу; проведення митного огляду; завершення митних формальностей за митною декларацією.

Така митна формальність, як перевірка митної декларації, включає в себе перевірку правильності заповнення МД відповідно до вимог, встановлених законодавством з питань державної митної справи (п. 4.2. розділу IV Порядку №631).

За наслідком перевірки митної декларації митний орган приймає рішення про прийняття митної декларації для оформлення або відмови у прийнятті митної декларації для оформлення. В разі прийняття митної декларації для оформлення виконуються наступні митні формальності.

У всіх випадках відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення оформлюється картка відмови за формою, наведеною в додатку 2 до цього Порядку (п. 8.1. Порядку №631).

З наведеного вбачається, що якщо митний орган вважає, що декларантом не заявлено достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації та класифікації, то він має відмовити в прийнятті митної декларації для оформлення з оформленням картки відмови за формою, наведеною в Порядку №631.

Всупереч наведеному, відповідач продовжив митне оформлення, виконуючі наступні митні формальності (передавання митної декларації до спеціалізованого підрозділу; проведення митного огляду тощо).

Таким чином, дії відповідача свідчать про те, що ним при розгляді поданих до митного оформлення митних декларацій було визнано правильність заповнення МД відповідно до вимог, встановлених законодавством з питань державної митної справи, в тому числі щодо зазначення в декларації характеристик товару, необхідних для його ідентифікації та класифікації.

З огляду на викладене , суд приходить до висновку про необґрунтованість посилань контролюючого органу в оскаржуваних рішеннях про відсутність достатньої інформації щодо характеристик товару, необхідної для його ідентифікації та класифікації, що впливає на вартість товару.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 54 Митного кодексу України орган доходів і зборів може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до органу доходів і зборів документально підтвердженої офіційної інформації органів доходів і зборів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

У разі якщо під час проведення митного контролю орган доходів і зборів не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом або уповноваженою ним особою митна вартість вважається визнаною автоматично.

Заявлена позивачем митна вартість підтверджена як обов`язковими документами, передбаченими ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, так і додатковими документами з переліку, вказаного в ч. 3 ст. 53 Митного кодексу України.

Вказані документи містять повні і достовірні відомості про митну вартість товару і не містять жодних розбіжностей, тому виключають будь-які які сумніви у заявленій митній вартості.

Верховний Суд в постанові від 19.06.2018 по справі №818/1220/17 зазначено, що наявність обґрунтованих сумнівів у правильності зазначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умовою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Зазначено, що сумніви митниці є обґрунтованими, якщо надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Вказано, що митний орган зобов`язаний зазначити конкретні обставини, які викликали відповідні сумніви, причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, а також обґрунтувати необхідність перевірки сумнівних відомостей та зазначити документи, надання яких може усунути сумніви у їх достовірності.

В даній справі в оскаржуваних рішеннях сумніви відповідача не є обґрунтованими, оскільки конкретні обставини, які викликали відповідні сумніви, і причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, відповідачем в оскаржуваному рішенні не зазначено.

За таких обставин оскаржувані рішення прийнято з порушенням закону, оскільки відповідачем не доведено обґрунтованість свого сумніву, що є обов`язковим при прийнятті рішень.

Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 року по справі №809/1838/15 зазначив, що приписи закону зобов`язують митницю зазначити конкретні обставини, які викликали відповідні сумніви, причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, а також обґрунтувати необхідність перевірки спірних відомостей та зазначити документи, надання яких може усунути сумніви у їх достовірності. Зазначено, що наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов`язковою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Разом з тим витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені ст. 53 Митного кодексу України.

Верховний Суд в постанові від 12.04.2018 року по справі 820/2014/17, в якій розглядались схожі правовідносини, зазначив, що обставини даної справи свідчать про відсутність практичної реалізації вказаних принципів в діяльності відповідача. Зокрема, на це вказує формальне виконання процедури консультацій, надлишкове узагальнення причини невизнання задекларованої позивачем митної вартості.

Зазначення у запиті про надання додаткових документів всіх документів, передбачених ч. 3 ст. 53 Митного кодексу України, було обмежено право позивача отримати вичерпну інформацію щодо додаткових документів, надання яких забезпечить митне оформлення товару за визначеною у декларації вартістю.

За таких обставин, формальний підхід відповідача до процедури консультації, який виявився у неконкретизації запитів про надання додаткових документів, позбавив позивача можливості їх виконати та підтвердити заявлену митну вартість.

Як вбачається з оскаржуваних рішень, митним органом при визначенні митної вартості застосовувався 6 (резервний) метод визначення митної вартості.

Згідно зі ст. 57 Митного кодексу України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.

Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

У разі неможливості визначення митної вартості товарів згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу за основу для її визначення може братися або ціна, за якою ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов`язаному із продавцем покупцю відповідно до статті 62 цього Кодексу, або вартість товарів, обчислена відповідно до статті 63 цього Кодексу.

При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.

У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до положень пунктів 2,4 частини другої статті 55 Митного кодексу України прийняте митним органом письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити зокрема наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої митним органом, та фактів, які вплинули на таке коригування.

При цьому, в разі здійснення коригування митної вартості за резервним методом, у рішенні про коригування орган доходів і зборів поряд з обов`язковим зазначенням номера та дати митної декларації, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, повинен навести пояснення щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо; також у разі визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу зазначаються докладна інформація та джерела, які використовувалися митним органом при її визначенні (пункт 2.1 Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 № 598).

Таким чином, у рішеннях про коригування заявленої митної вартості, крім номера та дати митних декларацій, які були взяті за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, митний орган повинен також навести пояснення щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо.

При цьому, оскаржувані рішення не містять пояснень щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо.

Відповідач в оскаржуваних рішеннях вказує про відсутність інформації щодо ідентичних і аналогічних товарів, у зв`язку з чим не обирається другий або третій метод визначення митної вартості (за ціною договору щодо ідентичних або аналогічних товарів).

Проте, наявність фактів митних оформлень за ідентичними або подібними товарами вказана в оскаржуваних рішеннях, як підстава для сумнівів у заявленій митній вартості і витребування додаткових документів.

Обґрунтовуючи сумніви у заявленій митній вартості наявністю інформації в ЦБД ЄАІС про вищу митну вартість ідентичних та подібних товарів, митний орган протирічить висновкам власних же рішень про коригування митної вартості, оскільки в їх мотивувальній частині вказано, що застосувати 2 і 3 методи (методи визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних або аналогічних товарів) немає можливості, оскільки у митного органу відсутні у розпорядженні інформація щодо ідентичних або подібних товарів.

Тобто, митний орган обґрунтовує невизнання митної вартості і витребування додаткових документів тим, що у нього наявна інформація про вищу митну вартість ідентичних та подібних товарів.

Проте, в оскаржуваних рішеннях застосовано не 2 або 3 метод визначення митної вартості, а 6 (резервний), обґрунтовуючи це тим, що інформація щодо угод на ідентичні або подібні товари відсутня в розпорядженні митного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 МК України кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.

Резервний метод є останнім методом, і застосовується для визначення митної вартості лише у разі якщо неможливо застосувати жоден із попередніх методів (ч. 8 ст. 57 МК України).

Отже, всупереч вимогам ч. 3 ст. 57 МК України митний орган в оскаржуваних рішеннях передчасно дійшов висновку про можливість застосування 6 (резервного) методу визначення митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адмі ністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судовим розглядом встановлено, що оскаржувані рішення прийнято не у спосіб, що визначені законами України, не обґрунтовано, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Таким чином, оскаржувані рішення Миколаївскьої митниці про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з Миколаївської митниці понесені позивачем судові витрати. Також, в позові зазначено, що судові витрати складаються з судового збору 24810,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката 220000,00 грн.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно зі ст.134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.134 КАС України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст.134 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору про надання професійної правничої допомоги адвоката №120/06-22 від 12.06.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАМТЕКС» (Клієнт) та адвокатом Паркулабом Андрієм Володимировичем (Виконавець).

Крім того, до суду надано копію розрахунку суми вартості послуг від 12.06.2022 року, копію акту прийому-передачі виконаних робіт від 26.06.2022 за договором №120/06-22 від 12.06.2022, згідно якого вартість послуг складає 220000,00 грн. та копію квитанції до прибуткового касового ордера №4 від 13.06.2022 про сплату послуг за договором про надання професійної правничої допомоги адвоката №120/06-22 від 12.06.2022 у розмірі 220000,00 грн., документ про сплату судового збору на суму 24810,00 грн.

Положеннями ч.5 ст.134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи задоволення позову, співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 220000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 24810,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМТЕКС» (61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 29) до Миколаївської митниці (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Московська, будинок, 57 А) про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати рішення Миколаївскьої митниці про коригування митної вартості товарів: UA504000/2022/000001/2 від 04.01.2022; UA504180/2022/000002/2 від 04.01.2022; UA504000/2022/000002/2 від 06.01.2022; UA504180/2022/000005/2 від 13.01.2022; UA504180/2022/000006/2 від 14.01.2022; UA504000/2022/000004/2 від 14.01.2022; UA504180/2022/000007/2 від 17.01.2022; UA504000/2022/000005/2 від 17.01.2022; UA504000/2022/000006/2 від 20.01.2022; UA504000/2022/000007/2 від 20.01.2022; UA504000/2022/000008/2 від 20.01.2022; UA504180/2022/000008/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000009/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000010/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000011/2 від 21.01.2022; UA504180/2022/000013/2 від 24.01.2022; UA504180/2022/000012/2 від 24.01.2022; UA504180/2022/000014/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000016/2 від 28.01.2022; UA504000/2022/000011/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000015/2 від 28.01.2022; UA504000/2022/000012/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000017/2 від 28.01.2022 (прийнято посадовою особою митного органу ОСОБА_1 ); UA504180/2022/000019/2 від 28.01.2022; UA504180/2022/000017/2 від 28.01.2022 (прийнято посадовою особою митного органу Лимар Я.В.); UA504180/2022/000020/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000022/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000023/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000021/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000024/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000025/2 від 31.01.2022; UA504180/2022/000026/2 від 03.02.2022; UA504180/2022/000027/2 від 03.02.2022; UA504180/2022/000028/2 від 03.02.2022; UA504000/2022/000016/2 від 03.02.2022; UA504180/2022/000029/2 від 08.02.2022; UA504180/2022/000030/2 від 09.02.2022; UA504180/2022/000031/2 від 09.02.2022; UA504180/2022/000032/2 від 10.02.2022; UA504180/2022/000033/2 від 10.02.2022; UA504180/2022/000034/2 від 11.02.2022; UA504180/2022/000035/2 від 11.02.2022; UA504180/2022/000036/2 від 11.02.2022; UA504180/2022/000038/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000039/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000037/2 від 15.02.2022; UA504000/2022/000022/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000040/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000041/2 від 15.02.2022; UA504180/2022/000042/2 від 15.02.2022; UA504000/2022/000023/2 від 16.02.2022; UA504180/2022/000043/2 від 17.02.2022; UA504180/2022/000044/2 від 18.02.2022; UA504180/2022/000045/2 від 22.02.2022; UA504180/2022/000047/2 від 22.02.2022; UA504180/2022/000046/2 від 22.02.2022; UA504000/2022/000024/2 від 22.02.2022; UA504180/2021/000008/2 від 24.11.2021; UA504180/2021/000009/2 від 24.11.2021; UA504180/2021/000010/2 від 30.11.2021; UA504180/2021/000012/2 від 01.12.2021; UA504180/2021/000013/2 від 01.12.2021; UA504180/2021/000014/2 від 03.12.2021; UA504180/2021/000016/2 від 03.12.2021; UA504180/2021/000015/2 від 03.12.2021; UA504180/2021/000018/2 від 08.12.2021; UA504180/2021/000019/2 від 08.12.2021; UA504180/2021/000021/2 від 10.12.2021; UA504000/2021/000005/2 від 13.12.2021; UA504180/2021/000023/2 від 17.12.2021; UA504180/2021/000024/2 від 20.12.2021; UA504180/2021/000025/2 від 22.12.2021; UA504180/2021/000027/2 від 22.12.2021; UA504180/2021/000028/2 від 28.12.2021; UA504180/2021/000029/2 від 29.12.2021.

Визнати протиправними і скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA504180/2022/000002, UA504180/2022/000003, UA504180/2022/000005, UA504180/2022/000007, UA504180/2022/000010, UA504180/2022/000009, UA504180/2022/000011, UA504180/2022/000012, UA504180/2022/000013, UА504180/2022/000014, UА504180/2022/000015, UA504180/2022/000017, UA504180/2022/000018, UА504180/2022/000019, UA504180/2022/000020, UA504180/2022/000023, UА504180/2022/000024, UA504180/2022/000028, UA504180/2022/000029, UA504180/2022/000031, UA504180/2022/000030, UA504180/2022/000033, UA504180/2022/000035, UА504180/2022/000036, UА504180/2022/000034, UA504180/2022/000038, UA504180/2022/000039, UA504180/2022/000041, UA504180/2022/000040, UА504180/2022/000042, UА504180/2022/000043, UA504180/2022/000047, UA504180/2022/000049, UA504180/2022/000048, UА504180/2022/000050, UА504180/2022/000052, UА504180/2022/000053, UA504180/2022/000054, UA504180/2022/000057, UA504180/2022/000058, UA504180/2022/000061, UА504180/2022/000062, UА504180/2022/000063, UА504180/2022/000067, UA504180/2022/000068, UA504180/2022/000066, UА504180/2022/000069, UA504180/2022/000070, UА504180/2022/000071, UА504180/2022/000072, UA504180/2022/000073, UА504180/2022/000074, UA504180/2022/000075, UA504180/2022/000076, UA504180/2022/000078, UA504180/2022/000077, UA504180/2022/000079, UA504180/2021/000022, UА504180/2021/000021, UA504180/2021/000024, UA504180/2021/000026, UA504180/2021/000027, UA504180/2021/000028, UA504180/2021/000030, UA504180/2021/000029, UA504180/2021/000032, UA504180/2021/000033, UA504180/2021/000035, UA504180/2021/000036, UA504180/2021/000040, UA504180/2021/000041, UA504180/2021/000042, UA504180/2021/000044, UA504180/2021/000046, UA504180/2021/000047.

Стягнути з Миколаївської митниці (, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Московська, будинок, 57 А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМТЕКС» (, 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 29) сплачений судовий збір в сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з Миколаївської митниці (, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Московська, будинок, 57 А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМТЕКС» (, 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 29) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 220000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст рішення складено 14.11.2022 року