overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2676/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/2676/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОП ТАЙМ"

про стягнення 41 115,25 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 14.02.2022 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 клопотання позивача задоволено та продовжено строк на усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу отримано Позивачем 21.07.2022, що підтверджується розпискою представника.

Станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/4753/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/4753/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотестиль"

про стягнення 1 858,15 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу надіслано позивачу на офіційну електронну адресу 23.06.2022 та отримано 24.06.2022 відповідь про її реєстрацію ГУ ПФУ в м. Києві за реєстраціним номером № 18266/7.

Також ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 отримано ГУ ПФУ в м. Києві 23.08.2022 в особистому електронному кабінеті, що підтверджується відповідною довідкою.

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/4842/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/4842/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА"

до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови від 12.01.2022 ВП № 67761234

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу отримано Позивачем 23.06.2022, що підтверджується розпискою представника позивача.

Станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/6850/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 жовтня 2022 року м. Київ № 640/6850/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту патрульної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування 3 516,37 грн. вартості предметів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу.

Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №28669 від 18.05.2022 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення №28669 від 18.05.2022.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18627/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 листопада 2022 року м. Київ№640/18627/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 19.02.2022 скасовано рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 30.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними і скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 21.08.2018 №, №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.08.2018 №Ф-, податкових повідомлень-рішень від 21.08.2018 №, №, №, №, №, та в частині розподілу судових витрат. Справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 12, 181 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Запропонувати сторонам протягом 21 дня з дня вручення цієї ухвали подати додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження з урахуванням висновків Верховного Суду.

Повідомити суд, у разі, якщо обставини справи, які мають значення для її вирішення, змінилися.

3. Письмові пояснення, заяви (клопотання) з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до ст.ст. 159, 166, 167 КАС України.

4. Процесуальні документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, скріплені електронним цифровим підписом.

5. Призначити підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/13972/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/13972/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну відповідачів правонаступником у справі за позовом Приватно-орендної агрофірми "Колос" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з заявою про заміну відповідачів правонаступником, а саме, замінити Головне управління ДФС у Волинській області на Головне управління ДПС у Волинській області, а також замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження призначити на 04 жовтня 2022 року о 14-00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/31377/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/31377/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.12.2020 шляхом стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Позивачем 07.10.2022 подано до суду заяву, у якій зазначено, що у п.2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 помилково зазначено дату квитанції № 0.0..1, а саме «від 11.12.2020» замість правильного «від 09.12.2020». Також помилково зазначено «стягнення з державного бюджету» замість правильного «повернути з державного бюджету».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки у п.2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 про повернення судового збору у справі № 640/31377/20 шляхом викладення пункту 2 наступним чином:

« 2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.12.2020 шляхом повернення з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18431/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18431/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 79 395,16 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто кошти платника податків ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 79 395,16 грн.

Судом встановлено, що вступній, описовій та пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2021 допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2021 у справі № 640/18431/21 шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/16299/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16299/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511, ідентифікаційний код - 42254696, ел. пошта - , адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 32, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - позивач або ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2) (надалі - відповідач або Приватний виконавець), у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича щодо завершення виконавчого провадження;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 64613907 від 13.09.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/16299/22, постановлено розглядати справу за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України, у судовому засіданні на 20.10.2022; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 64613907.

Станом на 20.10.2022 витребувані матеріали відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати повторно у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 64613907.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 64613907.

2. Зобов`язати відповідача надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/8370/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2022 року м. Київ № 640/8370/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ ЕНЕРДЖИ"
простягнення заборгованості в сумі 3 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 прийнято вказану адміністративну справу до провадження, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні на 08.11.22 о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук