Справа № 640/3854/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3854/19
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Аліменка А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №640/3854/19, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Технобуд» до ГУ ДПС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 допущено описки, а саме, зазначено дату її прийняття « 01 листопада 2022 року» замість вірної « 04 жовтня 2022 року», а також, після роздрукування повного тексту ухвали, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали членами колегії зазначено суддів Бєлову Л.В. та Аліменка В.О.

При вирішенні питання про виправлення наведеної описки, внаслідок тимчасової непрацездатності судді - члена колегії Кучми А.Ю. здійснено його заміну в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В., Аліменко В.О.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, змінивши у вступній частині дату її прийняття з « 01 листопада 2022 року» на вірну « 04 жовтня 2022 року», а також замінивши у вступній та резолютивній частинах члена колегії - суддю Аліменка В.О. на суддю Кучму А.Ю.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №640/3854/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

В.О.Аліменко