Справа № 620/16971/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про роз`яснення судового рішення
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Так виходячи з положень частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
У свою чергу, механізм, визначений статтею 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується (або не розуміє) з мотивацією судового рішення. У такому випадку може бути використане право апеляційного та касаційного оскарження рішення.
Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
За роз`ясненнями, що містяться у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 по справі №620/16971/21 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» щодо не внесення до довідки від 02.11.2021 №33/45-211-У про розмір грошового забезпечення, виданої ОСОБА_1 , шляхом включення індексації грошового забезпечення та надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для проведення перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» внести зміни до довідки від 02.11.2021 №33/45-211-У про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , шляхом включення індексації грошового забезпечення за листопад 2019 року в сумі 887,09 грн, та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для проведення, з 01.12.2019, перерахунку основного розміру пенсії.

Водночас розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №620/16971/21, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Так ОСОБА_1 у поданій заяві зазначив, що що третя сторона Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не чітко усвідомило суть своїх обов`язків щодо належного виконання рішення суду від 27.01.2022 у справі №620/16971/21.

Разом з тим відповідачем у справі № 620/16971/21 є Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області», а Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виступає у якості третьої особи.

Крім того суд, дослідивши зміст рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 620/16971/21, вважає, що резолютивна частина є чіткою за змістом і зрозумілою, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 620/16971/21, оскільки останнє є повним, зрозумілим, обґрунтованим та постановленим відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №620/16971/21 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій