Справа № 545/1600/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2022 р.Справа № 545/1600/22
'
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 по справі № 545/1600/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі начальника відділу Київського відділу у м. Полтави УДМС України в Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 року клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 року по справі № 545/1600/22 - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 року по справі № 545/1600/22 - поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 року по справі № 545/1600/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі начальника відділу Київського відділу у м. Полтави УДМС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Зупинено дію рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 року по справі № 545/1600/22.

Зміст наведеної вище ухвали суду апеляційної інстанції було доведено учасникам по справі в порядку ст.268 КАС України.

Враховуючи те, що відзив на апеляційну скаргу не було подано учасниками справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів останніх, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.11.2022 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.08.2022 по справі №545/1600/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі начальника відділу Київського відділу у м. Полтави УДМС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Продовжити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло