Справа № 160/16523/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Справа 160/16523/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника відповідача-1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () від 18.07.2022 року № 7074798/33214705 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» () від 31.05.2021 року № 3;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» () від 31.05.2021 року № 3 з дати подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» (), а саме: 31.05.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () від 18.07.2022 року № 7074786/33214705 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» () від 31.05.2021 року № 8;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» () від 31.05.2021 року № 8 з дати подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» (), а саме: 31.05.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () від 18.07.2022 року № 7074796/33214705 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» () від 03.06.2021 року № 1;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» () від 03.06.2021 року № 1 з дати подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» (), а саме: 03.06.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () від 18.07.2022 року

№ 7074797/33214705 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» () від 16.12.2021 року № 3;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ- ТЕРРА-3» () від 16.12.2021 року № 3 з дати подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» (), а саме: 16.12.2021 року.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

15.11.2022 року від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, в обґрунтування якого він зазначив, що враховуючи складність справи, у нього виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує надання більш тривалого часу.

Тому, представник відповідача-1 просить суд продовжити йому строк для надання відзиву на позов у справі № 160/16523/22.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача-1 та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 та продовження йому процесуального строку для надання відзиву на позов в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/16523/22 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області процесуальний строк для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/16523/22 на п`ять днів.

Відповідно до КАС України, суд звертає увагу відповідача-1 на строки розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька