Справа № 420/14007/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду складі судді Хом`якової В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу про увільнення незаконим та його скасування,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 312 від 31 липня 2022 року, яким лейтенанта ОСОБА_1 було увільнено від посади командира стрілецького взоду стрілецької роти стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізовано бригади та призначено на посаду старшого офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поновити лейтенанта ОСОБА_1 на посаді командира стрілецького взоду стрілецької роти стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади.

Ухвалою від 07.10.2022 відкрито спрощене провадження у справ, вирішено проводити розгляд справи без виклику представників сторін.

25.10.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задовоелнні позову.

26.10. 2022 позивач надав суду відповідь на відзив.

Ознайомившись зі змістом наданих суду матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази, які підтверджують його доводи, а саме - докази того, що позивача було звільнено з посади командира стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (копію наказу), документальне обгрунтування підстав призначення ОСОБА_1 на посаду старшого офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази того, що позивача призначено на посаду, яка є рівнозначною та нижчою від попередньої посади (на що є посилання у відзиві на позовну заяву), та докази внесення змін до наказу № 312 від 31.07.2022 щодо "призначення на вищу посаду у порядку просування по службі" (якщо такий наказ видавався).

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 2-9, 72-80, 94, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від відповідача ( Військової частини НОМЕР_1 ) - докази того, що ОСОБА_1 було звільнено з посади командира стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (копію наказу), документальне обгрунтування підстав призначення ОСОБА_1 на посаду старшого офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 , докази того, що позивача призначено на посаду, яка є рівнозначною та нижчою від попередньої посади, пояснення причин вказівки в наказі № 312 від 31.07.2022 про "призначення на вищу посаду у порядку просування по службі", а також звання позивача "старший лейтенант" (у військовому квитку вказано "лейтенант"). Докази надати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати позивачу надати суду докази звільнення з посади командира стрілецького взводу стрілецької роти стрілецього батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади, повідомити суд про підвищення окладу та/або присвоєння вищого звання після призначення на посаду старшого офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк документів справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хом`якова