Справа № 580/2567/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ № 580/2567/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
простягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача на користь бюджету 68000,00грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 справу №580/2567/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 прийнято справу №580/2567/22 до провадження та залишено позовну заяву після відкриття провадження у справі - без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачу слід надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви на рахунки Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 2481,00грн.

09 листопада 2022 року від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2022, оглянувши які, судом встановлено, що надане платіжне доручення №227 від 02.11.2022 на суму 2481,00грн. сплачено не на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вказане платіжне доручення сплачено позивачем на рахунок UA 1026007.

У той же час, ухвалою суду від 27.10.2022 позивачу було повідомлено про рахунки Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, платіжне доручення №227 від 02.11.2022 на суму 2481,00грн. не є належним доказом сплати судового збору у справі №580/2567/22.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, за змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, як така, що не містить доказів сплати судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва заявлених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні даного позову судовий збір було сплачено на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду.

Таким чином, надане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №801 від 24.12.2021 на суму 2270,00грн. та платіжне доручення №169 від 10.06.2022 на суму 211,00грн., не є належним доказом сплати судового збору, оскільки вказана сума сплачена на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2018р. у справі №805/168/18-а.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 2481,00грн., які повинні бути сплачені на наступні рахунки суду: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 4026007; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір. за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Черкаській області строк залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін