Справа № 320/5804/18
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 листопада 2022 року Київ № 320/5804/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі позивач, ТОВ «Фоззі-Фуд») звернулось до суду з позовом, в якому просило, з урахуванням збільшення позовних вимог, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступник Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків; далі відповідач) від 07.08.2018 № , від 01.11.2018 № , від 25.10.2017 № , від 06.07.2018 № та від 06.07.2018 № .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.10.2022 рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 скасовано.

Відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків) в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 № .

В іншій частині справу № 320/5804/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду 09.11.2022 було визначено суддю Шевченко А.В.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 14 грудня 2022 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6.1. Витребувати у позивача протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії таких документів з доказами надсилання їх відповідачу:

- письмових пояснень із детальним та аргументованим описом в контексті кожного оскаржуваного податкового повідомлення-рішення (окрім того, у задоволенні позовних вимог про скасування якого відмовлено Верховним Судом) із посиланням на докази та їх надання (окрім тих, що наявні в матеріалах справи), з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 26.10.2022, зокрема: факту звернення позивача до судових органів, визначених відповідно до Закону № 4002, а саме до третейського суду «ad hoc», який є судом, створеним на підставі положень Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»;

- договору від 01.01.2015 № 15-00-15 укладеного між Позивачем та ООО «Крымторг-С»;

- доказів реєстрації юридичної особи ООО «Крымторг-С»;

- доказів на підтвердження місцезнаходження контрагента позивача - ООО «Крымторг-С» на території ВЕЗ «Крим» у розумінні Закону № 1636 та його податкової адреси;

- інформації з документальними доказами щодо юридичного статусу контрагента ООО «Крымторг-С» (резидент/нерезидент).

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7.1. Витребувати у відповідача протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії таких документів з доказами надсилання їх позивачу:

- усіх належних доказів реєстрації юридичної особи ООО «Крымторг-С» як станом на день виникнення спірних правовідносин, так і станом на день їх подання до суду;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації, на яку посилався відповідач у своїх доводах стверджуючи про те, що ООО «Крымторг-С» зареєстровано суб`єктом господарювання Російської Федерації.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.