Справа № 160/6782/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Справа №160/6782/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду №160/6782/22 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування для розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.06.1991 по 31.05.1996 року, на підставі архівної довідки №03-44/С-1387т від 19.12.2019 року, виданої Архівним управлінням департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради, з дати її призначення, а саме з 24.07.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити розрахунок пенсії з 24.07.2021 року, призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням заробітної плати за період з 01.06.1991 року по 31.05.1996 року згідно з архівною довідкою №03-44/С-1387т від 19.12.2019 року, виданою Архівним управлінням департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради.

Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 992,40 грн.

02 листопада 2022 року та 09 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли ідентичні заяви вх.№78737/22 та №8144/22, в яких останній просить виправити описку по тексту судового рішення та абзацах 2-3 резолютивної частини рішення, зазначивши вірну дату призначення та розрахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначив, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 Закону №1058-IV, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Таким чином, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказала дату призначення та розрахунку пенсії 24.07.2021 року, оскільки таке право у неї настало з 25.07.2021 року (дня призначення пенсії).

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що 28 липня 2022 року ОСОБА_1 отримала вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчі листи, що підтверджується розписками про отримання документу, які міститься в матеріалах справи.

02 серпня 2022 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримав вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили, що підтверджується розпискою про отримання документу, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виправлення допущеної описки у тексті судового рішення по справі №160/6782/22 та абзацах 2-3 його резолютивної частини шляхом зазначення вірної дати призначення та розрахунку пенсії ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/6782/22 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі №160/6782/22, замінивши у тексті рішення та абзацах 2-3 резолютивної частини рішення вірну дату призначення та розрахунку пенсії ОСОБА_1 з « 24.07.2021 року» на « 25.07.2021 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник