Справа № 492/852/21
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/852/21
провадження № 2-а/492/3/22
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

29 грудня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області Безуглої Алли Сергіївни про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 грудня 2021 року до суду надійшов відзив Головного управління Національної поліції в Одеській області на позов ОСОБА_1 , в якому представниця відповідача просить продовжити строк для подання відзиву, посилаючись на те, що строк для подання відзиву на позов був пропущений з поважних причин у зв`язку з тим, що з метою підготовки та складання відзиву представником відповідача було направлено запит до відповідного підрозділу для витребування необхідної інформації та документів, які надійшли з порушенням строку, встановленого судом для подання відзиву.

Питання про продовження строку для подання відзиву суд вирішує без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про продовження строку для подання відзиву, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов. Також, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк для подачі відзиву на позов до початку судового засідання по справі, яке відбудеться 14 грудня 2021 року. Копію зазначеної ухвали Головним управлінням Національної поліції в Одеській області отримано 07 грудня 2021 року, у зв`язку з чим останнім днем для подання відзиву є 14 грудня 2021 року.

Відзив на позов надійшов до суду на електронну адресу суду 28 грудня 2021 року, тобто з пропущенням вказаного строку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

В силу положень ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 127 КАС України, копію ухвали про продовження строку для подачі відзиву вручено відповідачу 07 грудня 2021 року.Відзив на позов разом з клопотанням про продовження строку для подання відзиву було надіслано представницею відповідача до суду на електронну адресу суду, яке надійшло до суду 28 грудня 2021 року, тобто з пропущенням встановленого судом п`ятнадцятиденного строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представниця відповідача надала до суду відзив після закінчення строку для подання відзиву з поважних причин, зокрема, внаслідок необхідності отримання доказів для написання відзиву, суд прийшов до висновку, що вказаний строк на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України необхідно продовжити з ініціативи суду до часу фактичного подання відзиву, а саме - до 28 грудня 2021 року.

На підставі ст. ст. 121, 127, 162, 229, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області Безуглої Алли Сергіївни про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на подання відзиву на позовну заяву по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - до 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.