Справа № 580/5272/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2022 року справа № 580/5272/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/5272/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області (бул. Шеченка, 245, м. Черкаси, 18001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

04.11.2022 вх. №33794/22 ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, просить: визнати протиправною бездіяльність начальника Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, що виразилася у не нарахуванні та невиплаті з 24.02.2022-31.10.2022 ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди у сумі 30000 відповідно до постанови КМУ 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області прийняти наказ про призначення з 24.02.2022 ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди у сумі 30000 на підставі постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на підставі такого наказу додаткову винагороду у сумі 30000 грн щомісячно з 24.02.2022-31.10.2022.

09.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом обгрунтування змісту і характеру порушеного права (інтересу) позивача обраним відповідачем; доказів протиправної бездіяльності відповідача у невиплаті винагороди; доказів на підтвердження несення служби у місцях відповідно до чинного п.1 постанови КМУ №168 у контексті вимог щодо нарахування; обґрунтованого клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду щодо проходження публічної служби; доказів сплати судового збору за вимоги майового та/або немайнового характеру у спірних відносинах; обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням довідки за 2021 рік; розмежуванням обставин щодо бездіяльності відповідача із встановлення/нарахування/виплати надбавки із зазначенням періоду згідно наданого рапорта від 12.07.2022.

11.11.2022 вх. № 35055/22 до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви позивачу, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Повідомити позивача, що Верховний Суд у справі №260/3564/22 ЄДРСР 107218175 (оприлюднене 10.11.2022) відкрив провадження у зразковій справі за позовом до ДСА України, ТУ ССО у Закарпатській області за участі третьої особи - Служби судової охорони про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА