Справа № 560/9495/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9495/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка полягає у не здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання з 05.08.2018 року на підставі приписів частини 2 статті 137 Закону № 1402-VIII;

-визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оформлене листом 6533-6151/В-03/8-2200/22 від 10.08.2022 року, про відмову зарахувати до стажу ОСОБА_1 роботи на посаді судді стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право на призначення на посаду судді, зокрема періоди роботи на посадах: стажиста Кам`янець-Подільського міського суду-з 01.08.1990 по 01.08.1991; юрисконсульта Кам`янець-Подільського об`єднання орендних колективів громадського харчування-з 02.08.1991 по 01.04.1992; адвоката Хмельницької обласної колегії адвокатів з місцем роботи в Кам`янець-Подільській юридичній консультації-з 04.04.1992 по 04.01.1993 та здійснити перерахунок раніше призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 05 серпня 2018 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

1) зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді додатково два роки стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право на призначення на посаду судді, зокрема періоди роботи на посадах: стажиста Кам`янець-Подільського міського суду-з 01.08.1990 по 01.08.1991; юрисконсульта Кам`янець-Подільського об`єднання орендних колективів громадського харчування-з 02.08.1991 по 01.04.1992; адвоката Хмельницької обласної колегії адвокатів з місцем роботи в Кам`янець-Подільській юридичній консультації-з 04.04.1992 по 04.01.1993;

2) здійснити перерахунок раніше призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання:

-з 05.08.2018-виходячи з 32 років 10 місяців 20 днів стажу роботи на посаді судді та 90 % суддівської винагороди судді апеляційного суду, до складу якої входить доплата за вислугу років більше 30 років в розмірі 70 % посадового окладу, встановленого законом у відповідні періоди до 18.02.2020;

-з 19.02.2020-виходячи з 32 років 10 місяців 20 днів стажу роботи на посаді судді та 74 % суддівської винагороди судді апеляційного суду, до складу якої входить доплата за вислугу років більше 30 років в розмірі 70 % посадового окладу, встановленого законом з 01.01.2020.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року вирішено У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

10.11.2022 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині вищезазначеного судового рішення шляхом виправлення неправильного тексту в абзаці 6 мотивувальної частини рішення: "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж який давав позивачу право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становив 28 років 10 місяців 20 днів" на правильний текст - "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж, який давав позивачу право на щомісячну доплату за вислугу років, становив 28 років 10 місяців 20 днів".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року в абзаці 6 його мотивувальної частини, було допущено описку, а саме неправильно вказано текст: "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж який давав позивачу право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становив 28 років 10 місяців 20 днів" замість правильного тексту - "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж, який давав позивачу право на щомісячну доплату за вислугу років, становив 28 років 10 місяців 20 днів".

Так як судом встановлено, що в абзаці 6 мотивувальної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року є описка, суд вважає за необхідне виправити їх шляхом зазначення правильного тексту: "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж, який давав позивачу право на щомісячну доплату за вислугу років, становив 28 років 10 місяців 20 днів", замість неправильного: "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж який давав позивачу право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становив 28 років 10 місяців 20 днів".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 6 мотивувальної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року по справі № 560/9495/22 року шляхом зазначення правильного тексту: "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж, який давав позивачу право на щомісячну доплату за вислугу років, становив 28 років 10 місяців 20 днів", замість неправильного: "На дату звільнення у відставку і призначення щомісячного довічного грошового утримання стаж який давав позивачу право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становив 28 років 10 місяців 20 днів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський