Справа № 500/4468/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4468/20

14 листопада 2022 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення від 29.04.2021 по справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнаня протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду була адміністративна справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнаня протиправним та скасування рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1983899/30749378 від 30.09.2020 року, яким відмовлено ПАП "Поділля - Агро" у реєстрації податкової накладної №9 від 29.08.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 29.08.2020 р. подану ПАП "Поділля - Агро". Стягнуто на користь ПАП "Поділля - Агро" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №500/4468/20 набрало законної сили 26.08.2021.

На виконання судового рішення 04.11.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Від представника Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" 14.02.2022 на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю, шляхом подання звіту про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №500/4468/20 в строк 7 робочих днів.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Поділля Агро» задоволено повністю.

Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 500/4468/20 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01.09.2022 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 500/4468/20 призначено до розгляду на 27.09.2022 о 11:30 год.

27 вересня 2022 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкладено розгляд заяви на 12.10.2022 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року встановлено по даній справі судовий контроль та забов`язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк, з моменту отримання даної ухвали.

02.11.2022 року відповідачем подано до суду звіт про виконання судового рішення від 29.04.2021. Розгляд поданого звіту в судовому засіданні призначено на 14.11.2022 о 09:45 год.

14.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання, в якому зазначено, що податкова накладна №9 від 29.08.2020р. подана ПАП "Поділля - Агро" зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому рішення суду від 29.04.2021 виконано в повному обсязі.

14.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що податкова накладна №9 від 29.08.2020р. подана ПАП "Поділля - Агро" зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних та Позивач немає претензій по виконанню рішенню Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у справі №500/4468/20.

В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд звіту в порядку письмового провадження на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданий звіт відповідачів про виконання рішення суду, дійшов висновку, що наявність підстав для прийняття звіту, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Крім того, як доказ того, що рішення суду було виконано та представником відповідачів вчинено всі дії для його виконання ним надано скріншот з АІС "Податковий блок", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого Державною податковою службою України звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 500/4468/20 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.