Справа № 280/6670/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2022 року

Київ

справа №280/6670/21

адміністративне провадження №К/990/26893/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорозькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі № 280/6670/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СТЕЛСІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.10.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорозькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - скаржник, ГУ ДПС), залишив без руху, надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2481 грн.

У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки: за допомогою підсистеми «Електронний суд» направив на адресу суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив платіжний документ про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Верховний Суд ухвалою від 27.10.2022 відкрив касаційне провадження за поданою скаргою.

10.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від ГУ ДПС надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 496,20 грн. Документ сформований в підсистемі «Електронний суд» 09.11.2022 о 20:58 год. Клопотання вмотивоване тим, що оскільки касаційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», то при обчисленні розміру судового збору має застосовуватися коефіцієнт 0,8 згідно з частиною третьою статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI). Відповідно, якщо за звичайних обставин за подання касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 2481 грн, то у випадку її подання в електронній формі - 1984,80 грн, а відтак, ГУ ДПС сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 становив 2481 гривні.

Касаційна скарга у цій справі направлена засобами поштового зв`язку 27.09.2022 і надійшла до суду 04.10.2022, про що зазначено як в ухвалі суду від 17.10.2022 про залишення касаційної скарги без руху, так і в ухвалі суду від 27.10.2022 про відкриття касаційного провадження. Це підтверджується і конвертом, на якому міститься штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення № 028.

Подальше листування з Верховним Судом (усунення недоліків касаційної скарги, подання клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору) ГУ ДПС здійснювало через підсистему «Електронний суд».

Частина третя статті 4 Закон № 3674-VI встановлює коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі.

В даному випадку таким процесуальним документом, за подання якого і був сплачений судовий збір, є касаційна скарга, подання якої відбулося в паперовій, а не електронній формі.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ГУ ДПС подало касаційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку, а не в електронній формі, суд дійшов висновку, що подане ГУ ДПС клопотання є очевидно безпідставним і необґрунтованим, а тому підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорозькій області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022 у справі № 280/6670/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон