Справа № 640/35857/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ № 640/35857/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просив:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в м. Києві щодо нездійснення перерахунку та невиплати позивачу з 01 грудня 2019 року пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 30 вересня 2021 року № 3642 у розмірі 76% від загальної суми складових грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 30 вересня 2021 року № 3642, виходячи з 76% розміру від загальної суми складових грошового забезпечення та зобов`язати здійснити виплату заборгованості (різниці), з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 вирішено:

« 1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 30 вересня 2021 року № 3642.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 30 вересня 2021 року №3642, та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 грудня 2019 року.

4. Відмовити в іншій частині адміністративного позову.».

14.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Від позивача 07.11.2022 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій позивач виклав вимоги:

- встановити судовий контроль по виконанню рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2022 у справі № 640/35857/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України подати суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2022 у справі № 640/35857/21;

- у разі не подання Головним управлінням Пенсійного фонду України звіту про виконання рішення суду або у разі невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України рішення суду від 08.06.2022 у справі № 640/35857/21 прошу накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у цій справі, зокрема пункту 3 вказаного рішення, відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов`язано здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 30.09.2021 №3642, та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.12.2019, а також зважаючи на те, що 14.07.2022 у справі було видано виконавчий лист, суд прийшов до висновку про недоцільність і відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.3, 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська