Справа № 345/623/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 345/623/20 пров. № А/857/14484/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 345/623/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року замінено сторону у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Державна інспекція архітектури та містобудування України подала апеляційну скаргу. Разом з цим в прохальній частині апеляційної скарги зокрема просить скасувати ухвалу від 21.03.2022, однак така в матеріалах справи відсутня. Проте, суд зазначає, що в апеляційній скарзі наведено доводи, заперечення щодо ухвали від 21.04.2022.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом направлення на адресу суду належним чином оформленої апеляційної скарги із уточненням, яка саме ухвала суду оскаржується апелянтом.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 21.04.2022.

Апеляційну скаргу вдруге подано 13 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване введенням на території України воєнного стану.

Суд зазначає, що сам лише факт введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку на подання апеляційної скарги без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду з відповідною апеляційною скаргою та без надання відповідних доказів на підтвердження обставин, які обумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Крім того, первинну апеляційну скаргу було повернуто ще 07.09.2022. З апеляційною скаргою вдруге скаржник звернувся лише 13.10.2022, не обгрунтовуючи належним чином неможливість звернення з даною апеляційною скаргою одразу ж після повернення первинно поданої апеляційної скарги.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі № 345/623/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Встановити Державній інспекції архітектури та містобудування України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей