Справа № 120/1981/22-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

14 листопада 2022 р. Справа № 120/1981/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2022 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 13710,88 гривні (тринадцять тисяч сімсот десять гривень 88 копійок).

13.10.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2022. В даній заяві позивач просить скасувати вказане рішення суду у справі №120/1981/22-а та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі, судове засідання пирзначено на 14.11.2022.

У судовому засіданні 14.11.2022 судом із власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №69829908.

Заявник не заперечував щодо витребування додаткових доказів. У свою чергу представник Головного управління ДПС у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №69829908, якою встановлено, що станом на 24.10.2022 на виконання вимог виконавчого листа №120/1981/22 від 27.07.2022 помилково нарахована сума податкового боргу (скасовано повідомлення ГУ ДПС у Вінницькій області від 26.10.2020).

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69829908.

Також, відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач стверджував на те, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 13710,88 грн. Разом із тим, як встановлено судом відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №69829908 встановлено, що станом на 24.10.2022 помилково нарахована сума податкового боргу (скасовано повідомлення ГУ ДПС у Вінницькій області від 26.10.2020).

Таким чином, задля отримання пояснень від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, слід визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до положень статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

В силу приписів частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Тому, у зв`язку з витребуванням у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) додаткових доказів та задля отримання пояснень від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язати надати суду до 23.11.2022 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69829908.

Попередити Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Визнати явку представника Головного управління ДПС у Вінницькій області в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 23.11.2022 о 11:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 16.11.2022.

Суддя Мультян Марина Бондівна