Справа № 120/9235/22
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 листопада 2022 р. Справа № 120/9235/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області,

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, положеннями п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даному ж випадку, предметом оскарження за даним позовом є дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 грн.

Як доказ того, що позивачу відмовлено у виплаті відповідної винагороди, позивачем долучено його рапорт від 07.11.2022, в якому останній просить відповідача виплатити грошову винагороду у розмірі 30000 грн. щомісячно на підставі постанови КМ України №168 від 24.02.2022 у період з 24.02.2022 по 07.11.2022.

Втім, жодних доказів того, що відповідний рапорт був поданий до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області чи/або того, що за наслідком його розгляду відповідачем відмовлено у виплаті відповідної винагороди, позивач до позову не долучив.

Також слід врахувати, що позовна заява з приводу оскарження відмови у виплаті додаткової винагороди подана до суду також 07.11.2022, що ставить під сумнів сам факт подання позивачем відповідного рапорту до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області та можливість його розгляду відповідачем.

З огляду на викладене, не зрозуміло яка саме відмова Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області є предметом оскарження за даним позовом, адже фактично жодних доказів того, що відповідачем було надано будь-яку відмову, до матеріалів позову долучено не було.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання усіх наявних доказів на підтвердження обставин, які є предметом оскарження за даним позовом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання усіх наявних доказів на підтвердження обставин, які є предметом оскарження за даним позовом.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна