Справа № 806/3918/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

14 листопада 2022 року м. Житомир справа № 806/3918/14

категорія 5662

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2709,20 грн.,

встановив:

Через відділ документального забезпечення суду 03.11.2022 надійшла заява від позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №240/3918/14/19.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви не надано жодних доказів надіслання вказаного клопотання іншим сторонам по справі.

Тобто, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано доказів надіслання (надання) копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Неповідомлення іншої сторони про подану заяву унеможливлює її розгляд по суті.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у страві, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.166, 167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/3918/14 за позовом Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про про стягнення 2709,20 грн..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова