Справа № 1540/3893/18
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3893/18
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі № 1540/3893/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ», в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С. у здійсненні державної реєстрації ОСББ «Аркадійський Палац» за адресою 65003, Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3;

- визнати протиправними дії державного реєстратора Алєксєєвої Ю.С. із видалення з державного реєстру юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців відомостей про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» ідентифікаційний код 42311811 з місцезнаходженням за адресою 65003, Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3;

- зобов`язати Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, адреса: 67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77 А) поновити в державному реєстрі юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців запис № 1 066933 про юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» ідентифікаційний код 42311811 з місцезнаходженням за адресою 65003, Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

26.09.2018 року за вх. № 5158/18 від товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 1540/3893/18 та адміністративний позов.

27.09.2018 року за вх. № 28612/18 від представника 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «УПРАВДОМ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року залучено до участі у справі у якості 3-ї особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ».

19.11.2018 року за вх. №ЕП/6614/18 та 29.11.2018 року за вх. № ЕП/6920/18 від Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни надійшов відзив на позовну заяву.

30.11.2018 року від позивачів надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року зупинено провадження по справі № 1540/3893/18 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №521/13548/18 за позовною заявою ТОВ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та недійсним протоколу загальних зборів №1 від 03.06.2018 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Приморський районний суд м. Одеси від 03.06.2022 року у справі № 521/13548/18 провадження по цивільної справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зазначена ухвала набрала законної сили з дати її прийняття.

У судове засідання призначене на 15.11.2022 року об 11.00 год. сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі № 1540/3893/18 без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження вже не перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 263, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1540/3893/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Алексєєвої Юлії Сергіївни, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про визнання протиправною відмову, дії, поновлення, скасування запису про юридичну особу - поновити.

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко