Справа № 120/10104/21-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
09 листопада 2022 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом депутатів Козятинської міської ради 8 скликання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Козятинського міського голови Єрмолаєвої Тетяни Миколаївни, Козятинської міської ради, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу депутатів Козятинської міської ради 8 скликання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено повністю.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у відмовленій його частині - скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову якою позовні вимоги депутатів Козятинської міської ради 8 скликання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено.

08 листопада 2022 року від представника позивача - Каратєєва Олексія Сергійовича до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. В зазначеній заяві представник просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 30885,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст. 139 КАС України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, законодавцем визначено, що, зокрема, суд апеляційної інстанції уповноважений у разі зміни судового рішення або ухвалення нового відповідно змінити розподіл судових витрат з урахуванням нових результатів вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, позивач сплатив 30885,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 4051-2566-0368-5570 від 23 вересня 2022 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу позивача задоволено повністю.

Частиною 1 ст. 139 КАС України вказано, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже враховуючи, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року прийнято рішення на користь позивача - ОСОБА_1 , при цьому вказаним рішенням не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення у даній справі та стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 30885,00 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 30885,00 грн. грн. (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) з місцевого бюджету Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану,24, м. Козятин, Вінницька область, ).

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Ватаманюк Р.В.