Справа № 580/5240/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 листопада 2022 року справа № 580/5240/22 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/5240/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.
03.11.2022 вх. № 33506/22 позивач ОСОБА_1 (представник - адвокат Воронкова Олена Ігорівна за ордером АР №1102267), звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 07.09.2022 №4870 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки військової частини НОМЕР_2 від 29.08.2022 №222/4/168/239/263 Державної установи «Територіальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 07.09.2022 №4870 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019. Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати(без зазначення суми, виду та джерела стягнення).
07.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом правильного обрання формалізованого способу захисту права із розмежуванням наслідків щодо дій (п.3) і бездіяльності (п.4) згідно з частиною 1 статті 5 КАС України; надання доказів на підтвердження вини відповідача щодо протиправної бездіяльності, починаючи з 01.12.2019 для виплати без обмеження строком; обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного майнового права позивача з підтвердженням поважності причин пропуску строку, починаючи з листопада 2019 року; надання засвідчених копій розпоряджень відповідача та розрахунків відхилень сум у часі щодо вимоги «раніше виплачених» сум.
14.11.2022 вх. № 35179/22 до суду надійшла заява представника позивача (офіційного представника -адвоката) про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити позивачеві.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА