Справа № 160/18159/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа № 160/18159/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м. Дніпро, 49070; ідентифікаційний код юридичної особи 40109168) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов, направлений 07.11.2022 засобами поштового зв`язку, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ВКЗ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області від 12.10.2022 №139/ос по особому складу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді звільнення зі служби згідно пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді старжого сержаната поліції поліцейського взводу №1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Дніпровського районного відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області з 13.10.2022;

- стягнути з Управління поліції охорони в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.10.2022 по дату ухвалення рішення суду;

- відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання судового рішення шляхом поновлення на посаді у відносинах публічної служби та присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ст. ст. 19, 25 КАС України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу відсутні.

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/18159/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м. Дніпро, 49070; ідентифікаційний код юридичної особи 40109168) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 грудня 2022 року о 13:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в особі їх уповноважених представників в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова