Справа № 640/13333/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/13333/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Торг» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Торг» (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), Головного управління ДФС у Львівській області (далі - відповідач-3), Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач - 4), Державної податкової служби України (далі - відповідач - 5), Головного управління ДПС у Львівській області, (далі - відповідач - 6) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1131565/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131427/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131505/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131424/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131420/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131417/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131426/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131428/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131432/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131568/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131566/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131482/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1131434/41950960 від 4 квітня 2019р., № 1143199/41950960 від 17 квітня 2019р.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну від 11.02.2019р. № 2 датою її фактичного надходження -

20.02.2019р.;

- податкову накладну від 19.02.2019р. № 3 датою її фактичного надходження -

13.03.2019р.;

- податкову накладну від 19.02.2019р. № 6 датою її фактичного надходження -

14.03.2019р.;

- податкову накладну від 19.02.2019р. № 8 датою її фактичного надходження -

15.03.2019р.;

- податкову накладну від 22.02.2019р. № 13 датою її фактичного надходження -

15.03.2019р.;

- податкову накладну від 22.02.2019р. № 14 датою її фактичного надходження -

15.03.2019р.;

- податкову накладну від 04.03.2019р. № 7 датою її фактичного надходження -

29.03.2019р.;

- податкову накладну від 20.02.2019р. № 9 датою її фактичного надходження -

15.03.2019р.;

- податкову накладну від 12.03.2019р. № 9 датою її фактичного надходження -

29.03.2019р.;

- податкову накладну від 26.02.2019р. № 10 датою її фактичного надходження -

15.03.2019р.;

- податкову накладну від 14.03.2019р. № 10 датою її фактичного надходження -

29.03.2019р.;

- податкову накладну від 14.03.2019р. № 11 датою її фактичного надходження -

29.03.2019р.;

- податкову накладну від 28.02.2019р. № 12 датою її фактичного надходження -

15.03.2019р.;

- податкову накладну від 14.03.2019р. № 12 датою її фактичного надходження -

29.03.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ТОРГ» таким, що відповідає пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ТОРГ» з переліку ризикових платників податків шляхом виключення з переліку платників податків в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок» як платника з ознаками ризиковості.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/13333/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ТОРГ» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

23 серпня 2022 року від Державної податкової служби України, до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року №640/13333/19.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході розгляду матеріалів поданої заяви в рамках адміністративної справи №640/13333/19 судом встановлено, що під час написання вказаного вище рішення, судом з технічних причин допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено по тексту податкові накладні від 11.02.2019 № 2, дата надходження якої 20.02.2019, від 19.02.2019 № 3, дата надходження якої 13.03.2019, від 19.02.2019 № 6, дата надходження якої 14.03.2019 та від 19.02.2019 № 8, дата надходження якої 15.03.2019, замість вірного - податкові накладні від 11.02.2019 № 2, дата надходження якої 19.02.2019, від 19.02.2019 № 3, дата надходження якої 12.03.2019, від 19.02.2019 № 6, дата надходження якої 13.03.2019 та від 19.02.2019 № 8, дата надходження якої 14.03.2019, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у відповідності з вище викладеними нормами та з`ясованими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/13333/19, шляхом викладення у вступній та резолютивній частинах у відповідних відмінках по тексту замість - " податкові накладні від 11.02.2019 № 2, дата надходження якої 20.02.2019, від 19.02.2019 № 3, дата надходження якої 13.03.2019, від 19.02.2019 № 6, дата надходження якої 14.03.2019 та від 19.02.2019 № 8, дата надходження якої 15.03.2019" наступного - "податкові накладні від 11.02.2019 № 2, дата надходження якої 19.02.2019, від 19.02.2019 № 3, дата надходження якої 12.03.2019, від 19.02.2019 № 6, дата надходження якої 13.03.2019 та від 19.02.2019 № 8, дата надходження якої 14.03.2019".

2. Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/13333/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова