Справа № 559/2326/22
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2326/22
Провадження № 2-а/559/36/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2022 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшло повідомлення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області №10516/208/03/2022 від 03.10.2022, в якому зокрема зазначено, що до Дубенського міськрайонного суду надіслано протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП складені на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цій справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні судді Дубенського міськрайонного суду М.В. Панчука знаходяться на розгляді справи про адміністративне правопорушення №559/2306/2022 та №559/2335/2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Для встановлення правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, необхідний розгляд по суті справ відносно нього за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, оскільки це має суттєве значення та створює об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

За таки обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити, до розгляду справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Ралець