Справа № 639/3158/21
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/639/5/22 Справа № 639/3158/21
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жиленко Х.О. про отримання дубліката виконавчого листа по справі № 639/3158/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнуто судовий збір у розмірі 454, 00 грн. 19.10.2021 року ухвалено додаткове рішення по справі яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 400, 00 грн.

17.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жиленко Х.О. звернувся до суду з завою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 639/3158/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 400, 00 грн. та судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жиленко Х.О. про отримання дубліката виконавчого листа по справі № 639/3158/21 була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 24.10.2022 року отримана представником позивача Жиленко Х.О. 26.10.2022 року. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2022 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жиленко Х.О. про отримання дубліката виконавчого листа по справі № 639/3158/21, підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жиленко Х.О. про отримання дубліката виконавчого листа по справі № 639/3158/21 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко