Справа № 160/9352/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року Справа № 160/9352/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення розрахунку суми поточної пенсії та суми боргу за період з 07.10.2009 до 20.05.2017 з урахуванням доплати за 13 років понаднормового стажу відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058-ІV та її автоматичного перерахунку станом на 29.12.2021 відповідно до ст. 28, ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити розрахунок та виплату поточної пенсії ОСОБА_1 та суми боргу за період з 07.10.2009 до 20.05.2017 з урахуванням доплати за 13 років понаднормового стажу відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058-ІV та автоматичного перерахунку відповідно до ст. 28, ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування її до виплати, а саме на 29.12.2021.
Разом з відзивом було подано копію оскаржуваного рішення про перерахунок пенсії, копію листа відповідача № 0400-010304-8/930 від 04.01.2022, яким надано відповідь на адвокатський запит представника позивача від 17.12.2021, та відомості з ППВП ПФУ, а саме форму РС-право стосовно позивача.
Витребувану судом копію матеріалів пенсійної справи позивача разом з відзивом відповідачем не подано і не повідомлено про неможливість її подання.
За приписами частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Станом на час розгляду справі відповідь на відзив та заперечення до суду не надійшли. Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, яка постійно проживає в Ізраїлі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 214/6758/17, яка набрала законної сили 12.03.2019, визнано протиправною відмову Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 , викладену в листі С15-17 від 19.04.2017, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.05.2017; позовні вимоги за період з 07.10.2009 по 20.05.2017 залишено без розгляду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 в адміністративній справі № 160/15344/20, яке набрало законної сили 01.09.2021, було визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо непоновлення пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 до 20.05.2017 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зазначеним судовим рішенням встановлено, що 11.05.1994 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку та наявністю необхідного страхового стажу позивачу було призначено пенсію за віком, яка виплачувалась їй до виїзду за кордон. 19.03.1998 позивач виїхала з України на постійне місце проживання до Ізраїлю, де була прийнята на консульський облік в консульському відділі посольства України у Державі Ізраїль. З моменту виїзду за кордон виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено.

Згідно з ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання рішення суду від 02.08.2021 в адміністративній справі № 160/15344/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 до 20.05.2017 в розмірі 59,86 грн, що підтверджується рішенням № 37 від 29.12.2021 про перерахунок пенсії. Зазначене рішення з листом № 0400-010304-8/930 від 04.01.2022 було направлено відповідачем на адвокатський запит представника позивача від 17.12.2021.

Згідно з відомостями ППВП ПФУ, формою РС-право ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області та отримує пенсію по інвалідності як особа з інвалідністю ІІІ групи. Загальний стаж ОСОБА_1 становить 33 роки 11 днів (з них 31 рік 11 місяців 22 дні страховий стаж до 01.01.2004, 1 рік 19 днів період інвалідності, зарахований до додаткового стажу).

У рішенні № 37 від 29.12.2021 про перерахунок пенсії у рядку «Особливості» зазначено: «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно». Також вказано % для обчислення пенсії по інвалідності 50. Крім пенсії по інвалідності у розмірі 59,86 грн, інших складових (доплат, підвищень, надбавок) песійна виплата ОСОБА_1 не містить.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до пункту 6 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі Закон № 1058-ІV), який набрав законної сили з 01.01.2004.

За приписами статті 1 Закону № 1058-ІV:

- мінімальна пенсія - державна соціальна гарантія, розмір якої визначається цим Законом;

- пенсійні виплати - грошові виплати в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, що здійснюються у вигляді пенсії, довічної пенсії або одноразової виплати;

- пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника (ч. 1 ст. 9 Закону № 1058-ІV).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону № 1058-ІV пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.

Статтею 34 цього закону встановлено, що пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно.

Відповідно до статті 27 Закону № 1058-ІV:

частина перша:

- розмір пенсії за віком визначається за формулою: П = Зп х Кс, де: П - розмір пенсії, у гривнях; Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 цього Закону;

частина друга:

- за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону;

- при цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом;

- розмір пенсії за віком, обчислений за раніше діючим законодавством, підвищується з дня набрання чинності цим Законом до дня її призначення в порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 42 цього Закону.

Згідно із частиною першою статті 28 Закону № 1058-ІV мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У разі виплати застрахованій особі довічної пенсії, передбаченої цим Законом, пенсії або аналогічної виплати, встановленої в інших державах, мінімальний розмір пенсії за віком у солідарній системі встановлюється з урахуванням зазначених сум.

За кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам і 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого абзацом першим цієї частини. Наявний в особи понаднормовий страховий стаж не може бути обмежений.

З 01.01.2018 для осіб, які досягли віку 65 років, мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, але не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом (частина друга статті 28 Закону № 1058-ІV).

За приписами частини другої статті 42 Закону № 1058-ІV (у редакції, чинній під час спірних правовідносин):

- для забезпечення індексації пенсії щороку проводиться перерахунок раніше призначених пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії;

- показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який застосовується для обчислення пенсії, щороку збільшується на коефіцієнт, що відповідає 50 відсоткам показника зростання споживчих цін за попередній рік та 50 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, порівняно з трьома календарними роками, що передували року, який є попереднім щодо року, в якому проводиться збільшення;

- у разі відсутності дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі розмір щорічного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який застосовується для обчислення пенсії, передбачений абзацом другим цієї частини, може бути збільшений, але не повинен перевищувати 100 відсотків показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, порівняно з трьома календарними роками, що передували року, який є попереднім щодо року, в якому проводиться збільшення;

- розмір, дата та порядок такого збільшення визначаються у межах бюджету Пенсійного фонду за рішенням Кабінету Міністрів України з урахуванням мінімального розміру збільшення, визначеного абзацом другим цієї частини.

Частиною першою статті 43 Закону № 1058-ІV встановлено, що перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до частини другої статті 43 Закону № 1058-ІV для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається відповідно до частини другої статті 40 цього Закону із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002 рік.

Згідно із частиною четвертою статті 45 Закону № 1058-ІV перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

1) у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;

2) у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Право на соціальний захист, що включає право на забезпечення у старості, гарантоване громадянам України частиною першою статті 46 Конституції України.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Обов`язковою ознакою дій суб`єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують певні правові наслідки для суб`єктів таких правовідносин і мають обов`язковий характер.

Отже, предметом оскарження є дії суб`єкта владних повноважень, якщо вони обмежують чи порушують права чи законні інтереси особи.

На виконання судового рішення від 02.08.2021 у справі № 160/15344/20, яким зобов`язано відповідача провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 до 20.05.2017, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення № 37 від 29.12.2021 про перерахунок пенсії ОСОБА_2 , у якому в рядку «Особливості» зазначено: «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно».

Відповідно до рішення № 37 від 29.12.2021 розмір пенсії позивача з 07.10.2009 становить 59,86 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі № 160/15344/20 не містять застережень щодо встановлення твердого розміру пенсійної виплати позивачеві та щодо того, що пенсія позивача не підлягає масовим перерахункам. Рішенням суду було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести поновлення виплати пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, при поновленні позивачеві пенсії з 07.10.2009 та здійсненні перерахунку відповідачем безпідставно встановлено особливість «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно», що призвело до порушення права позивача на належний розрахунок пенсії та подальшого підвищення її розміру відповідно до приписів статті 42 Закону № 1058-ІV.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не було подано належних та допустимих доказів, які б надавали право Пенсійному фонду встановлювати особливості виконання рішення суду в наведений спосіб, а саме встановлення відмітки «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскаржуване у цій справі рішення про перерахунок пенсії № 37 від 29.12.2021 підлягає скасуванню в частині зазначення у графі «Особливості» - «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно».

Належним способом захисту порушеного права позивача є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 37 від 29.12.2021, правом на оскарження якого позивач скористалася у пред`явленому позові, у зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні позову в частині оскаржуваних дій щодо протиправного розрахунку поточної пенсії та суми боргу за період з 07.10.2009 до 20.05.2017 в порядку та у спосіб, що не відповідають Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача - нездійснення ним розрахунку суми поточної пенсії позивача та суми боргу за період з 07.10.2009 до 20.05.2017 з урахуванням доплати за 13 років понаднормового стажу відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058-ІV та її автоматичного перерахунку станом на 29.12.2021 відповідно до статті 28 та частини другої статті 42 Закону № 1058-ІV суд зазначає таке.

Судом встановлено, що розрахунок пенсії з 07.10.2009 здійснено відповідачем з урахуванням встановленої особливості «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно».

Розмір пенсії встановлено з 07.10.2009 у твердому розмірі 59,86 грн.

Тобто, протиправну бездіяльність позивач пов`язує з оскаржуваним у цій справі рішенням № 37 від 29.12.2021.

Визнання судом протиправним та скасування рішення № 37 від 29.12.2021 в частині встановлення у графі «Особливості» - «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно» матиме наслідком відновлення порушеного права позивача на належний розрахунок пенсії та в подальшому її перерахунок, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною оскаржуваної бездіяльності.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити вчинити певні дії суд зазначає таке.

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, «ефективний засіб правого захисту» у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Як встановлено судом, позивачу з 07.10.2009 поновлено виплату пенсії по інвалідності.

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону № 1058-ІV за кожний повний рік страхового стажу понад 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого абзацом першим цієї частини. Наявний в особи понаднормовий страховий стаж не може бути обмежений.

З урахуванням положень статті 33 цього Закону, відповідно до якої пенсія по інвалідності призначається особам з інвалідністю III групи в розмірі 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону, а також з огляду на страховий стаж позивача 33 повні роки, при обчисленні розміру її пенсії має враховуватися найвний у позивача понаднормовий страховий стаж.

З метою повного захисту та відновлення порушеного права позивача, суд зобов`язує відповідача здійснити розрахунок та перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009, відповідно до вимог статей 27, 28, 33, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням наявного понаднормового стажу, без застосування особливості «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно», та виплатити суми донарахованої пенсії з урахуванням проведених платежів.

Визначивши належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії з урахуванням автоматичного перерахунку станом на 29.12.2021.

З системного аналізу матеріалів справи, наведених норм законодавства, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з виходом за межі позовних вимог.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією № 5386-8403-1221-8760 від 04.07.2022.

З урахуванням положень статті 139 КАС України на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 90, 139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 37 від 29.12.2021 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині встановлення у графі «Особливості» - «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити розрахунок та перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009, відповідно до вимог статей 27, 28, 33, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням наявного понаднормового стажу, без застосування особливості «Не підлягають МП, признач. за ріш.суду в тверд.розм. з 07.10.2009 по довічно», та виплатити суми донарахованої пенсії з урахуванням проведених платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, .

Повний текст рішення складено 16.11.2022.

Суддя В.В. Рянська