Справа № 160/2747/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Справа №160/2747/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року по справі №160/2747/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 09.01.2020 року, № від 09.01.2020 року, № від 09.01.2020 року, № від 09.01.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано прийняте Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області рішення № від 09.01.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано прийняту Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 09.01.2020 року;

- стягнуто з Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49005, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в сумі 37693,81 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року щодо зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме відсутнє прізвище та ініціали секретаря судового засідання "Тузлукової М.В." за участі якого було прийнято вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року по справі №160/2747/20, доповнивши графу "за участі секретаря судового засідання" словами "Тузлукової М.В.".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року по справі №160/2747/20, доповнивши графу "за участі секретаря судового засідання" словами "Тузлукової М.В.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна