Справа № 620/6990/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/6990/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1
до Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерство внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Міністерство внутрішніх справ України. Клопотання обґрунтовано тим, що Департамент пенсійних питань та соціального захисту МВС не має статусу окремої юридичної особи, а є структурним підрозділом МВС України та визначений у Міністерстві внутрішніх справ уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України функціонує в Структурі апарату Міністерства внутрішніх справ України відповідно до наказу МВС України від 06.11.2015 № 1389 (у редакції наказу МВС України від 31.01.2022 № 78) «Про затвердження Структури апарату Міністерства внутрішніх справ України» та не наділений функцією представництва інтересів МВС та керівництва МВС у судах України всіх юрисдикцій та інстанцій, ведення справ у цих судах.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Міністерства внутрішніх справ України до участі у справі в якості другого відповідача, а також витребувати в останнього всі матеріали, що стали підставою для відмови позивачеві у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом 01.01.2021 для перерахунку його пенсії.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерства внутрішніх справ України.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України всі матеріали, що стали підставою для відмови позивачеві у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом 01.01.2021 для перерахунку його пенсії.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу - Міністерству внутрішніх справ України для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб