Справа № 260/3034/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

14 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3034/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калинич Я.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 73673,55 грн., в т.ч. пеня 12462,42 грн. по платежам 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 68019,42 грн., в т.ч. пеня 11503,77 грн. та 30 11011001 «Військовий збір» у розмірі 5654,13 грн., в т.ч. пеня 958,65 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 жовтня 2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача заявив про застосування строків позовної давності.

20 жовтня 2022 року до суду від позивача надійшли пояснення на відзив, у яких позивач зазначив, що станом на дату подання адміністративного позову зупинено строки давності, визначені нормами ПК України.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу було залишено без руху та було запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2022 року, було подано клопотання

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до п. 52 прим. 2 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК України) встановлено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19). Водночас, на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 ПК України. Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений відповідно до законодавства до 24.05.2022 року. Підрозділом 10 розділу XX пункту 69 ПК України встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті. Відповідно до підрозділу 10 розділу XX пункту 69.9 ПУ України, для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Згідно пунктом 102.9 статті 102 ПК України, на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Отже, станом на дату подання адміністративного позову зупинено строки давності, визначені нормами ПК України, зокрема статтею 102 ПК України. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки такий зумовлений введенням воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення йому строку звернення до суду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає, зокрема, за останнім днем граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом.

З позовної заяви вбачається, що Головне управління ДПС у Закарпатській області просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг, який виник на підставі, зокрема, податкових повідомлень-рішень від 08.02.2019 року.

Податкову вимогу відповідачу було надіслано позивачем 16 квітня 2019 року.

При цьому, представник позивача до суду з позовною заявою звернувся 23.08.2022 року, тобто у період зупинення перебігу строків давності, передбачених статтею 102 Податкового Кодексу.

З огляду на вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області та поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом у справі №260/3034/22.

Отже, недоліки позовної заяви усунуті у строк та спосіб, визначений судом.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 121, ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк звернення до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Продовжити розгляд справи №260/3034/22 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. М. Калинич