Справа № 640/13226/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/13226/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області №58 від 23.06.2022 щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та зарахувати до пільгового стажу наступні періоди навчання та роботи за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дас право на пенсію за віком на пільгових умовах: з 24.07.1981 по 06.10.1981 на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах 3-го розряду цеху загального машинобудуваиняна заводі «Ворошиловградтепловоз», з 13.10.1981 по 05.11.1983 час проходження військової служби в Радянській армії, з 12.12.1983 по 01.09.1987 на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах 4-го розряду на заводі «Ворошиловградтепловоз», з 01.09.1987 по 06.03.1989 на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах 4-го розряду збірно-роздаткового цеху на заводі «Ворошиловградтепловоз», з 06.03.1989 по 01.04.1990 на посаді електрозварника 4-го розряду будівельно-монтажного управління № З трест «Тепловозстрой», з 01.04.1990 по 10.03.1992 на посаді електрозварника 4-го розряду будівельно-монтажного управління № 3 Будівельного-монтажного управління «Тепловозстрой», з 10.03.1992 по 01.06.1992 на посаді електрозварника автоматичних та напівавтоматичних машин 4-го розряду збірпо-роздаткового цеху будівельно-монтажного управління «Тепловозстрой», з 01.06.1992 по 25.08.1993 па посаді електрозварника автоматичних та напівавтоматичних машинах 4-го розряду будівельно-монтажного управління «Тепловозстрой».

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідачів:

- усі докази, на підставі яких було прийнято спірне рішення.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.