Справа № 600/3456/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

11 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа №600/3456/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання винити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді довідки від 11.07.2022року за № 642, про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 216 від 13.07.2022року, про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в частині призову по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2022 року № 84 про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.11.2022 року представником позивача адвокатом Ковч Т.Б. подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що 19.10.2022 року 16 Регіональною ВЛК було видано позивачу свідоцтво про хворобу №29/24, згідно якої останнього було визнано непридатним до військової служби на підставі ст.18а графи ІІ розкладу хвороб, з виключенням з військового обліку.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цього клопотання дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що таке клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання винити дії залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов