Справа № 160/3212/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Справа №160/3212/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по справі №160/3212/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 року по справі №160/3212/22 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровські області № 3630396/ від 10.01.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 201 від 03.12.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 201 від 03.12.2021 року, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у день її направлення, а саме - 03.12.2021 року.

04.11.2022 року представником Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки в рішенні, а саме: виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі № 160/3212/22 ФОП ОСОБА_1 , вказавши дату складання податкової накладної № 201 від 03.12.2021 датою її фактичного подання 22.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у рішенні суду 15.04.2022 року по справі №160/3212/22 технічної описки в частині вказівки дати складання податкової накладної № 201 від 03.12.2021 датою її фактичного подання, а саме: «22.12.2021 року».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної подтакової служби України про виправлення описки в рішенні від 15.04.2022 року по справі №160/3212/22 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі № 160/3212/22 ФОП ОСОБА_1 , вказавши дату складання податкової накладної № 201 від 03.12.2021 датою її фактичного подання, а саме: «22.12.2021 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко