Справа № 480/817/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 листопада 2022 року Справа № 480/817/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови відшкодувати ОСОБА_1 заборгованість витрат на відрядження за період з серпня 2018 року по липень 2020 року відповідно до документів про відрядження (звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт з доданими посвідченнями про відрядження та проїзними документами), витягів з наказу по стройовій частині ІНФОРМАЦІЯ_2 про убуття та прибуття ОСОБА_1 у відрядження та з відрядження за період з серпня 2018 року по листопад 2020 року, або виготовити довідку про заборгованість ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ОСОБА_1 у невідшкодованих коштах за витрати у відрядженнях;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити довідку на ім`я ОСОБА_1 про заборгованість у грошових коштах за витрати у відрядженнях за період з серпня 2018 року по листопад 2020 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити перерахунок, нарахування та виплатити за рахунок бюджетних асигнувань грошові кошти ОСОБА_1 на підставі довідки, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_3 про заборгованість у грошових коштах за витрати у відрядженнях за період з серпня 2018 року по листопад 2020 року.
Ухвалою суду від 24.01.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У ході розгляду справи судом було встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, визначений ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, порушення прав позивача відбулося ще в 2020 році, що, у свою чергу, не свідчить про існування будь-яких об`єктивних перешкод у реалізації позивачем свого права на судовий захист з метою відновлення порушених прав, свобод чи законних інтересів у встановлений КАС України місячний строк. Натомість позивач звернувся до суду з позовом 19.01.2022, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду. У зв`язку з цим ухвалою від 24.10.2022 на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України судом залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску - протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 28.10.2022.
Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав, відповідно, недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах