Справа № 333/4648/22
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 333/4648/22 2-а/335/152/2022
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 листопада 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хоміча Руслана Григоровича до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію цієї ухвали представник позивача отримав 09.11.2022.
11.11.2022 представник позивача направив до суду матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви.
В порядку усунення недоліків позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до суду із даним позовом, яка мотивована тим, що спірна постанова про накладення адміністративного стягнення прийнята відповідачем 29.09.2022. 10.10.2022 він через систему «Електронний суд» подав адміністративний позов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Однак, враховуючи дію воєнного стану, активні бойові дії, тривалі оголошення повітряної тривоги, непрацюючі поштові відділення, відключення електроенергії, перебої зв`язку, строк звернення було пропущено, тобто з поважних причин. Просив поновити строк на оскарження постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 621396 від 29.09.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Враховуючи обставини, зазначені представником позивача у заяві про поновлення процесуального строку, а також те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який наразі триває, а також ситуацію щодо безпеки, яка склалась у місті Запоріжжі, суд вважає можливим на підставі ст. 121 КАС України поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду, задовольнивши вищезазначену заяву.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 340,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
В порядку ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином оформлену копію оскаржуваної постанови та докази, на підставі яких вона була винесена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хоміча Руслана Григоровича про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хоміча Руслана Григоровича до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 621396 від 29 вересня 2022 року та докази, на підставі яких вона винесена.
Встановити строк для подання доказів 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, що згідно з положеннями частин сьомоїдев`ятої статті 80 КАС України у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (зокрема, штраф розміром від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). У разі неподання доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнання.
Судове засідання у справі провести 24 листопада 2022 р. о 10:30 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова