Справа № 380/7967/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7967/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачці щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, як вдові учасника бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених раніше сум.

Ухвалою від 03.06.2022 позовну заяву залишено без руху; позивачці встановлено 10-денний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: належним чином засвідчених на відповідність оригіналу (підписом позивача із зазначенням його ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення) копій всіх письмових доказів, доданих до позовної заяви; копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Копію вказаної ухвали позивачці направлено конвертом рекомендованого поштового відправлення 03.10.2022, який повернувся на адресу суду 09.11.2022 із відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 11.11.2022 позивачкою вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивачки на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивачка не надіслала суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, з даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 28.07.2022 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення позивачки з цим позовом, є протиправні, на думку позивачки, дії відповідача, щодо перерахунку щорічної допомоги до 05 травня за 2021 рік.

Вказаній адміністративній справі присвоєно номер № 380/10277/22.

Склад учасників, предмет та підстави позову в цій адміністративній справі №380/7967/22 та в адміністративній справі № 380/10277/22 є аналогічними, а позовна заява -ідентичною.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи те, що позивачкою подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 380/10277/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 380/7967/22), не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачці позовної заяви з усіма доданими до неї документами на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур