Справа № 520/6598/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 листопада 2022 року № 520/6598/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45,м. Харків,61105, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2022 року № 3779124/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 102 від 30.10.2021 року на загальну суму 89 653,50 грн., в т.ч. ПДВ 14 942,25 грн.

-зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 102 від 30.10.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ), датою її подання на реєстрацію 10.11.2021 року.

Рішенням суду від 25.10.2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме вирішено:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2022 року № 3779124/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 102 від 30.10.2021 року на загальну суму 89 653,50 грн., в т.ч. ПДВ 14 942,25 грн.

-зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 102 від 30.10.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ), датою її подання на реєстрацію 10.11.2021 року.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.00 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Судом встановлено, За подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» було сплачено судовий збір в сумі 4 962 грн. 00 коп., а саме:

-згідно з платіжним дорученням № 1066 від 18 серпня 2022р. у сумі - 2 481 грн. 00 коп.

-згідно з платіжним дорученням № 1067 від 18 серпня 2022р. у сумі - 2 481 грн. 00 коп.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року по справі № 520/6598/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» задоволено. Зокрема, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕКО НОВА" судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.00 коп.

Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 23 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства

України визначено, що похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Верховний суд у Постанові від 27.07.2022 року по справі № 640/19362/20 зазначив, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати не чинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Аналогічні висновки про застосування норм Закону України «Про судовий збір» містяться у постановах Верховного Суду від 12 листопада 2019 у справі № 640/21330/18 та від 5 червня 2020 року у справі № 280/5161/19.

Таким чином, вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та вимога щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» є однією вимогою.

Але позивачем при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № 1067 від 18 серпня 2022р. був сплачений судовий збір на 2481,00 гривень більше, ніж розмір, що встановлений законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45,м. Харків,61105, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, , ІВАN НОМЕР_1 , в АТ «Укрексімбанк») з державного бюджету України (рахунок UА4020661, , отримувач - ГУК Харків обл/мХар Основ) судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1067 від 18.08.2022р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.