Справа № 460/44144/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро"
до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України, в якому просило суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.09.2022 №7386029/41770669;
-зобов`язати зареєструвати податкову накладну від 12.09.2022 №1 датою її подання.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених нормами КАС України.
Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.4, 7 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Разом з тим, до матеріалів позову позивачем не долучено оскаржуваного рішення від 26.09.2022 №7386029/41770669, квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, а також самої податкової накладної від 12.19.2022 №1, в реєстрації якої за змістом позовних вимог йому відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
-належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення від 26.09.2022 №7386029/41770669, а також докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог (квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної, податкова накладна від 12.09.2022 №1).
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін