Справа № 127/26367/21
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Вінниця

15 листопада 2022 р. Справа № 127/26367/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору протидії домашньому насиллю Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Пятака Олега Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору протидії домашньому насиллю Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Пятака Олега Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

В судовому засіданні 08.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою залучено до участі в справі в якості другого відповідача Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Разом з тим, під час складання повного тексту ухвали судом встановлено, що найменування залученого до участі в справі другого відповідача зазначено неправильно.

Так, згідно інформації, розміщеної на сайті Головного управління Національної поліції у Вінницькій області територіальним підрозділом ГУНП у Вінницькій області в місті Вінниці є Вінницьке районне управління поліції.

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 08.11.2022 з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду від 08.11.2022 неправильно зазначено назву другого відповідача в справі, а саме: "Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області" замість "Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області", суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 08.11.2022, вказавши в тексті ухвали правильну назву другого відповідача - Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у відповідних відмінках.

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна