Справа № 120/8630/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 листопада 2022 р. Справа № 120/8630/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхіднісь витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом спору у даній справі є дії щодо зменшення розміру пенсії за рахунок не виплати з 01.04.2019р. суми підвищення пенсії , визначеної станом на 01.03.2018 р.

При цьому, в позовній заяві позивачка вказує, що розмір її підвищення складає 2 310, 91 грн., хоча із матеріалів справи, зокрема, розрахунків пенсії видно, що розмір підвищення складає 876 , 65 грн.

Відтак, відсутні докзази, які б підтверджували, що розмір підвищення пенсії позивачки склав 2 310, 91 грн., отже слід витребувати такі. Також в матеріалах справи відсутні розрахунки підвищення пенсії станом на 01.03.2018 р., та, відповідно, розмір пенсії із урахуванням підвищенння станом на 01.04.2019 р.

Відтак, із метою повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку, що слід витребувати у :

- позивачки - докази нарахування/встановлення підвищення пенсії станом на 01.03.2018 р. в розмірі 2 310, 91 грн.

- Головного управління ПФУ у Вінницькій області- відомості щодо розміру підвищення пенсії позивачки станом на 01.03.2018 р.; пояснення чи входить сума підвищення пенсії станом на 01.03.2018 р. до основного розміру пенсії; відомості про розмір пенсії із урахуванням підвищенння станом на 01.04.2019 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 44, 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 24.11.22 р. докази нарахування/встановлення підвищення пенсії станом на 01.03.2018 р. в розмірі 2 310, 91 грн.

Витребувати у Головного управління ПФУ у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 24.11.22 р.: відомості щодо розміру підвищення пенсії позивачки станом на 01.03.2018 р.; пояснення чи входить сума підвищення пенсії станом на 01.03.2018 р. до основного розміру пенсії; відомості про розмір пенсії із урахуванням підвищенння станом на 01.04.2019 р.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна