Справа № 320/2359/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2022 року м. Київ № 320/2359/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецьке" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецьке" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової інспекції у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.09.2021 № 3181390/36210530 про реєстраці/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції України від 22.10.2021 № 48570/36210530/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов"язати Державну податкову інспекцію України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунок коригувань від 06.08.2021 № 60801 до податкової накладної від 27.03.2019 № 7, датою її фактичного надходження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 даний позов було повернуто позивачеві, у зв"язку з тим, що ним не усунуто вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2022 та не надано копії позовних заяв з додатками (2 примірника) для направлення їх відповідачам.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 ухвалу суду першої інстанції було скасовано та направлено для продовження розгляду, а також встанолвено, що вимоги ухвали від 15.02.2022 позивачем було виконано, однак не з його вини копії позовної заяви з додами, які направлено на вимогу суду було зареєстровано, як новий позов.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду дану справу передано судді Головенко О.Д.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 та 169 КАС України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак враховуючи, що копії позовної заяви з додатками (2 примірника), які були направленні позивачем на виконання вимог ухвали від 15.02.2022 зареєстровано, як новий позов (справа № 320//4968/22) та ухвалою суду від 30.08.2022 повернуто позивачеві, матеріали справи № 320/2359/22 наразі не містять вказаних копій для направлення їх відповідачам.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказані недоліки усунути шляхом подачі до суду копії позовних заяв з додатками (2 примірника) для направлення їх відповідачам.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецьке" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копії позовних заяв з додатками (2 примірника) для направлення їх відповідачам.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.