Справа № 340/8681/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8681/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про поворот виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 145790,07 грн. (сто сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 07 копійок).

11.05.2022 судом видано виконавчий лист.

01.06.2022 старшим державним виконавцем Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кударенко О.В. винесено постанову ВП № 69142244 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 340/8681/21, виданого 11.05.2022.

03.06.2022 в межах даного виконавчого провадження прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На виконання судового рішення у справі № 340/8681/22 стягнуто грошові кошти в розмірі 27713,90 грн..

В подальшому, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 було скасовано.

07.10.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2022, шляхом стягнення на його користь з державного бюджету коштів в розмірі 27713,90 грн..

Частиною 1 статті 380 КАС України передбачено те, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

При цьому, згідно з частиною 7 статті 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 9 статті 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.166, 167, 246, 248, 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі № 340/8681/21.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2022 о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

3. Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати надати до суду:

- Головне управління ДПС у Кіровоградській області: письмові пояснення щодо заяви про поворот виконання судового рішення у даній справі;

- Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): письмову інформацію стосовно суми, стягнутої з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету в межах виконавчого провадження № 69142244.

5. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви та до Олександрійського відділу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько