Справа № 282/1024/22
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1024/22
Провадження № 2-а/282/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Гончарука В.П., ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 04.10.2022 року серії БАД №636741 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року представник позивача - адвокат Гарбузюк О.О. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Любарського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено суддею, зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача Головного управління національної поліції у Житомирській області - м.Житомир.

Інспектор патрульної поліції відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Гончарук В.П. не являється самостійним суб`єкт владних повноважень, а діє від імені Національної поліції, тому не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, належним відповідачем є орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Така правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а.

В зв`язку з чим, суддя дійшов висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Романівського районного суду Житомирської області - за місцем реєстрації позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої і восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №282/1024/22 до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.25, 26, 29, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Гончарука В.П., ГУНП в Житомирській області про скасування постанови від 04.10.2022 серії БАД №636741 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передати до Романівського районного суду Житомирської області (13001, смт.Романів вул.Небесної сотні,86/10).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Носач