Справа № 120/8305/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 листопада 2022 р. Справа № 120/8305/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом оскарження в цій справі є податкові повідомлення - рішення № 1-0206 від 21.09.2022 року, якими позивачу визначено податкове зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2020 та 2021 роки.

10.11.2022 року представником відповідача на адресу суду подано клопотання про витребування в Мінекономрозвитку інформації стосовно автомобіля Mercedes-Benz G 400 D, об`єм двигуна 2925, тип палива D, рік випуску транспортного засобу 2020, а саме: чи підлягав оподаткуванню вказаний транспортний засіб у 2020-2021 роках.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керувався такими мотивами.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам, визначеним в статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема учасником, який заявляє таке клопотання, повинні бути зазначені обґрунтовані причини неможливості самостійного подання доказу, який сторона просить витребувати.

Оцінивши заявлене клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, судом встановлено, що останнє не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, оскільки представником відповідача не надано суду доказів вжиття відповідних заходів щодо самостійного отримання такого доказу ( не надано доказів самостійного звернення відповідача до Мінекономрозвитку з метою отримання відповідної інформації).

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, приймаючи оскаржувані рішення, мав самостійно вжити заходів щодо з`ясування наявності розбіжностей в документах, які ним застосовуються при визначенні об`єктів оподаткування.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.

В той же час, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у відповідача відомостей, отриманих від органу внутрішніх справ, на підставі яких податковим органом було розраховано транспортний податок, що має бути сплачений позивачем за 2020 та 2021 рік відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.

Витребувати у відповідача відомості, отримані від органу внутрішніх справ, на підставі яких податковим органом було розраховано транспортний податок, що має бути сплачений позивачем за 2020 та 2021 рік відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази суду в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна