Справа № 520/8790/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

14 листопада 2022 р. Справа № 520/8790/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" (вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, 61089, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лаєвська Марине Леніківна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 06 травня 2022 року № 58/ОС-22 про звільнення рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».;

- зобов`язати Державну установу «Харківська виправна колонія (№43)» здійснити ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - з 06 травня 2022 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

08.11.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд: залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування наказу від 06 травня 2022 року № 58/ОС-22 про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на роботі. Розглядати адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в частині позовних вимог про виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 травня 2022 року по день поновлення на роботі.

Клопотання вмотивоване тим, що після отримання ухвали про відкриття провадження у справі за вказаним адміністративним позовом наказом відповідача від 14.10.2022 року №177/ОС-22 скасовано наказ від 06 травня 2022 року № 58/ОС-22 та поновлено позивача на роботі. Згідно вказаного наказу виплата грошового забезпечення буде розпочата після фактичного виходу позивача на службу та висновку проведення службового розслідування. Проте, станом на 08.11.2022 службове розслідування не проведено, висновок не винесений і виплата грошового утримання ОСОБА_1 не виплачена.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1, 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.(ч.3 ст. 9 КАС України).

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяві в частині позовних вимог до розгляду справи по суті, то, з метою дотримання прав, свобод та законних інтересів позивача на вільне волевиявлення, суд задовольняє клопотання позивача та залишає без розгляду частину заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 229, 240, 262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 по справі №520/8790/22 про залишення без розгляду частини позовних вимог від 08.11.2022 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 06 травня 2022 року № 58/ОС-22 про звільнення рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.