Справа № 640/16858/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача: Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2022року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві повернуто апелянту у звя`зку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 жовтня 2022 року, а саме не подано оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року було допущено описку, а саме, у мотивувальній частині зазначено: "доставлена в Електронний кабінет Головного управління ПФУ у м. Києві 20.09.22 о 15:54 год", замісь правильного "доставлена в Електронний кабінет Головного управління ПФУ у м. Києві 04.10.2022 о 19:33 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року, а саме: замість помилково вказаного "доставлена в Електронний кабінет Головного управління ПФУ у м. Києві 20.09.22 о 15:54 год"", замінити на "доставлена в Електронний кабінет Головного управління ПФУ у м. Києві 04.10.2022 о 19:33 год".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович