Справа № 140/5506/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/5506/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправним рішення (висновок) Міністерства внутрішніх справ України (далі МВС України) від 15.07.2022 про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням їй третьої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ, зобов`язано Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області повторно скерувати до МВС України документи та висновок щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням їй третьої групи інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції» (далі Порядок № 850), зобов`язано МВС України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням їй третьої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ, виходячи з 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 329550,00 грн, відповідно до Порядку № 850, стягнуто з МВС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 4492,40 грн.

14.11.2022 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1984,80 грн.

З урахуванням частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми, з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Як вбачається із рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 у цій справі, суд встановив, що за подання цього позову позивач сплатила судовий збір в загальній сумі 2977,20 грн згідно із квитанціями від 17.08.2022 (а. с. 12-14), хоча сплаті підлягав судовий збір в сумі 992,40 грн як за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 1984,80 грн, який сплачений згідно з квитанціями від 17.08.2022, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 70-72).

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 1984 гривні 80 копійок (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно з квитанціями АТ «Банк Траст-Капітал» від 17 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх