Справа № 160/13329/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа 160/13329/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про збільшення розміру позовних вимог за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 17889,55 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з доказами направлення відповідачу) відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України.

До суду 20.09.2022 р. від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому вони посилаються на те, що у зв`язку із перебуванням представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідального за супроводження справи, на лікарняному просять продовжити строк для надання витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. у справі №160/13329/22 доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 р. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строків на надання доказів у справі №160/13329/22 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

17 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України зроблено запит до Дніпровської міської ради щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

20 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 згідно з вказаної адреси, зареєстрованим, або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

28 жовтня 2022 року від Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 згідно даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб м.Дніпра зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.1997 р. по 14.08.2001 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 14.11.2022 р. від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла уточнена позовна заява, в якій заявник просить:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 50 842,18 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Крім того, Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог чи об`єднання позовних вимог чи зміну предмета або підстав позову (постанова Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі №405/3360/17).

Таким чином, суд розглядає подану заяву позивача, як заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви всім учасникам справи, заявлені зміни узгоджуються з нормами КАС України, а тому суд приймає вказану заяву.

За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду, та відповідно, надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву (уточнену).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/13329/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко