Справа № 393/501/22
Суддя: Добрострой О. С.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/501/22

УХВАЛА

15 листопада 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №2 (смт Новгородка) ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП сержанта поліції Смаглія Олексія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.11.2022р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 15.11.2022р.

Позивач та її представник Дем`яненко Т.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В заяві від 15.11.2022р. представник позивача Дем`яненко Т.О. просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, а дане судове засідання провести без її участі та без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 14.11.2022р., яка надійшла до суду 15.11.2022р., відповідач просить суд розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

15.11.2022р. представник позивача Дем`яненко Т.О. подала до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суд зазначає, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, оскільки в такому випадку посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу.

Такий висновок щодо застосуання норм права викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року по справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 року по справі №724/716/16-а та відповідно до частини 5 статті 242 КАС України, підлягає врахуванню судом при розгляді цієї справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача Дем`яненко Т.О. про залучення до участі у справі співвідповідача - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так як судом залучено до участі в справі співвідповідача, то розгляд адміністративної справи необхідно почати спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №393/501/22 співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №2 (смт Новгородка) ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП сержанта поліції Смаглія Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, почати спочатку та проводити у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 23.11.2022р. о 13:00 год. яке буде проведено в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, смт Новгородка Кіровоградської області).

Враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.11.2022р.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: : http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ