Справа № 308/7423/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 308/7423/22 пров. № А/857/14826/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Шпуганича Василя Петровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року у справі № 308/7423/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області Угрина Ігоря Івановича про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що позивач та його представник не отримували копію оскаржуваного рішення, а про його наявність дізналися 04 жовтня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення

Згідно положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року представником позивача скеровано до апеляційного суду 12 жовтня 2022 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року у справі № 308/7423/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Шпуганича Василя Петровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року у справі № 308/7423/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області Угрина Ігоря Івановича про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року у справі № 308/7423/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор