Справа № 320/444/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судових рішеннях

15 листопада 2022 року 320/444/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та від 21.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Глевахівської селищної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Глевахівської селищної ради щодо порушення строків розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2021 №877/09/21-Р щодо отримання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель комунальної форми власності на території смт. Глеваха;

- зобов`язати Глевахівську селищну раду на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2021 №877/09/21-Р щодо отримання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель комунальної форми власності на території смт. Глеваха у порядку, визначеному статтями 118, 122 Земельного кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні ухвал Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та від 21.02.2022 були допущені описки.

Так, в абзаці першому вступної частини, в абзацах першому, другому, третьому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвал від 20.01.2022 та від 21.02.2022 вказано у відповідних відмінках ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_2 ", у той час як правильним ім`ям та по-батькові позивача є " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , то такий документ виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та від 21.02.2022 містяться описки, які підлягають виправленню шляхом заміни невірно зазначеного ім`я та по-батькові позивача у відповідних відмінках " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_3 ".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах від 20.01.2022 та від 21.02.2022 в адміністративній справі №320/444/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення по тексту ухвал Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та від 21.02.2022 в адміністративній справі №320/444/22, зазначивши у відповідних відмінках правильне ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судових рішень.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.