Справа № 480/3060/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р.Справа № 480/3060/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі № 480/3060/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі № 480/3060/21 та прийнято постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії при проведенні її перерахунку ОСОБА_1 з 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018, без обмеження її граничним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні суду апеляційної інстанції яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови судом допущено помилку у РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 29.01.1999 ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Отже, матеріалами справи підтверджується, що дійсно в абзаці 5 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року допущено описку та помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 року по справі № 480/3060/21, правильно зазначивши в абзаці 5 резолютивної частини цієї постанови РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.