Справа № 620/3934/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3934/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» про застосування заходів реагування,
Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/3934/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» про застосування заходів реагування.
Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку у виконавчому листі, а саме в графі «Боржник» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорпостач».
Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» була подана апеляційна скарга, за результатами якої, Шостим апеляційним адміністративним судом 09.12.2021 прийнято постанову, якою рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 скасовано. Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Чернігівським окружним адміністративним судом 07.07.2022 видано виконавчий лист, де в графі «боржник» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» та його реквізити.

Суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку технічного характеру, суд вважає за необхідне її виправити та вказати в графі «Боржник» Управління Держпраці у Сумській області (Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 28-Б, ).

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 07.07.2022 у справі №620/3934/20 та в графі «Боржник» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» зазначити Управління Держпраці у Сумській області (Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 28-Б, ).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк