Справа № 810/5668/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 листопада 2022 року 810/5668/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в межах адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» () на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.08.2013 по 25.09.2013 у розмірі 1754 (одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн. 82 коп.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 в апеляційному порядку оскаржено не було.

28 січня 2014 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 810/5668/13-а щодо стягнення на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.08.2013 по 25.09.2013 у розмірі 1754 (одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн. 82 коп.

11.11.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу цього документу, про що Вишневим відділом ДВС у Бучанському районі складено відповідну довідку від 12.09.2022 №5668.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/5668/13-а, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення його до виконання спливає 26.01.2015.

При цьому жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин переривання вказаного процесуального строку внаслідок пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ у Київській області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 810/5668/13-а відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.