Справа № 335/7085/22
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7085/22 2-а/335/154/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Хруща Олександра Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР № 6004130 від 09.10.2022 року, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 03.11.2022 вказаний адміністративний позов був залишений без руху з підстав ненадання позивачем доказів сплати судового збору, позивачу наданий десятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали 09.11.2022. Відтак, строк для усунення недоліків спливає 21.11.2022.

15.11.2022 до суду надійшло письмове клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що позивач не має коштів для сплати судового збору, з початком війни був вимушений покинути місце проживання в с. Веселе Мелітопольського району Запорізької області, опинився на вулиці без грошей орендує квартиру для проживання, має заборгованість по сплаті аліментів, а також у важкий для країни час надає безкоштовну волонтерську допомогу, не отримуючи заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на вказаних підставах.

Відтак, оскільки позивач до свого клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав жодного доказу в обґрунтування своїх доводів, з метою дотримання процесуальних прав позивача і запобігання ухваленню необґрунтованого судового рішення, суддя вбачає підстави для витребування від позивача письмових доказів на підтвердження обставин, на які посилається у вказаному клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121, 133, 243 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 письмові докази на підтвердження обставин, на які він посилається у клопотанні від 15.11.2022 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 03.11.2022, до десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання витребуваних судом доказів клопотання про звільнення від сплати судового збору буде розглянуте за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв