Справа № 160/15286/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кальника В.В.
за участі:
секретаря судового засідання Шимановської О.Є.
представників позивача Курочкіної І.С., Бевзи В.І.
представників відповідача Москалець Г.В., Панковської Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
ПРАТ «ІНГЗК» вважає поновлення термінів перевірки та проведення перевірки під час дії мораторію незаконними, як наслідок Акт перевірки є недопустимим доказом, тому і податкові повідомлення - рішення, прийняті за результатами незаконної перевірки та на підставі такого Акту не можуть вважатись правомірними та підлягають скасуванню.
14.11.2022 року від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначено, що факт допуску позивачем посадових осіб податкового органу до проведення перевірки, а також реалізацію вказаного акта індивідуальної дії його застосуванням у вигляді складення акта перевірки, та визнання протиправними дій що пов`язані з процедурою проведення перевірки в судовому порядку та визнання протиправними дій щодо проведення контрольного заходу на підставі такого наказу не забезпечить відновлення порушеного права.
Також зазначено, що діяльність із складання за результатами проведеної перевірки акта є реалізацією покладених на працівників контролюючого органу посадових обов`язків із збирання доказової інформації щодо дотримання платником податків дисципліни і не може бути підставою для скасування ППР за результатами проведеної перевірки.
14.11.2022 року в судовому засіданні представники Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат підтримали заяву про зупинення провадження у справі.
14.11.2022 в судовому засіданні представники Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заперечували щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили відповідним рішенням невідкладно.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Кальник