Справа № 260/7957/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/7957/21 пров. № А/857/12790/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/7957/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатекс-К» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 260/7957/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатекс-К» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

19 жовтня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 260/7957/21.

Згідно з платіжним дорученням від 27 червня 2022 року № 732, Головне управління ДПС у Закарпатській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що Восьмим апеляційний адміністративним судом було відмовлено Головному управлінню ДПС у Закарпатській області у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 260/7957/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 27 червня 2022 року № 732.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич