Справа № 760/15443/22
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог статей 160, 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 160 КАС України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, відповідачем у справі зазначено Київську митницю Держмитслужби, однак код ЄДРПОУ вказано відокремленого підрозділу - Київської митниці.

Визначення відповідача, предмета і підстав спору є правом позивача.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з особою відповідача.

При цьому, слід звернути увагу, що Київська митниця Держмитслужби () перебуває в стані припинення, в свою чергу Київська митниця (ЄДРПОУ ВП 43997555) як відокремлений підрозділ Державної митної служби України здійснює функції і повноваження з реалізації державної митної політики та здійснює супроводження судових справ, де раніше стороною виступала Київська митниця Держмитслужби.

Тобто, справа № 5501/10000/21, по якій прийнята оскаржувана постанова, могла бути передана до Київської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) для подальшого провадження. Перевірити дану обставину позивач не позбавлений можливості самостійно з метою заявлення позову до належного відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121-123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: