Справа № 300/4248/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" листопада 2022 р. справа № 300/4248/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 14.06.2019 ВП №54995750
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, крім іншого, представник позивачки подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Як встановлено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.10.2022 звернувшись в жовтні 2022 до суду із даною позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 14.06.2019 позивачкою подано позов після закінчення десятиденного строку, встановленого законодавством.
Підставами для поновлення строку встановленого для звернення до суду з даною позовною заявою представник позивачки зазначив, що у зв`язку із тим, що позивачка перебуває за кордоном, тому не могла у строки, передбачені чинним законодавством звернутися із позовною заявою до суду.
Суд зазначає, що представник позивачки обґрунтовує поважність причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду перебуванням позивачки за межами України, однак, як встановлено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивача подавала до суду інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у справі №300/7912/21, який було подано 03.12.2021, та у справі №300/779/22, який було подано 07.02.2022.
Відтак, зазначення представником позивачки того, що позивачка не могла у строки, передбачені чинним законодавством звернутися із позовною заявою до суду в зв`язку з перебуванням її за межами України є необґрунтованим, оскільки вказані доводи спростовуються фактом подання позивачкою позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у справах №300/779/22, №300/7912/21.
Отже, в поданій заяві представник позивачки не довів поважності причин пропуску десятиденного строку на звернення до суду, при цьому, представником позивачки не наведено будь-яких інших обставин і не надано відповідних доказів, які би свідчили про об`єктивну неможливість вчасного звернення до суду з позовом.
Пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, при цьому, представником позивачки не наведено будь-яких інших обставин і не надано відповідних доказів, які би свідчили про об`єктивну неможливість вчасного звернення до суду з позовом, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 14.06.2019 ВП №54995750 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.