Справа № 400/123/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа №400/123/21

адміністративне провадження №К/990/20795/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Клюєвої Ірини Станіславівни про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №400/123/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області, Спільної житлово - побутової комісії Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в місті Миколаєві, Адміністрації Держспецзв`язку про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №400/123/21 - повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Клюєвої Ірини Станіславівни про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником касаційної скарги є ОСОБА_1 . Разом з тим, судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачено іншою особою - Клюєвою Іриною Станіславівною згідно з квитанцією від 17.06.2022 №63 на суму 30 764,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки Клюєва Ірина Станіславівна не є стороною у справі, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - Клюєвій Ірині Станіславівні у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/123/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

.

Судді С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук