Справа № 480/9816/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 р.Справа № 480/9816/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/9816/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор"

про визнання дій незаконними та неправомірними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій незаконними та неправомірними, стягнення моральної шкоди.

21.06.2022 р. на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Сумського окружного адміністративного суду, яку листом зазначеного суду від 22.06.2022 р. направлено до Другого апеляційного адміністаривного суду.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, так як оскаржуване рішення суду ним отримано лише 31.05.2022 р., у зв`язку з чим апелянт був позбавлений можливості подати вищезазначену апеляційну скаргу в строк, передбачений КАС України, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з важким майновим станом.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку звернення до суду та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 01.02.2022 р. та отримано апелянтом 31.05.2022 р., що підтверджується довідкою Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" від 31.05.2022 р., а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 21.06.2022 р., тобто в межах тридцятиденного строку звернення.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. підлягає поновленню.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судовго збору за подання апеляційної скаргисуд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Як вбачаэться із довідки № д/36 від 01.06.2022 р., виданої Начальником державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Бардак В.І. тримається в установі, за весь період період перебування в установі не був працевлаштований, заробітньої плати та інших виплат не отримував, на особовому рахунку ОСОБА_1 70 коп.

Із урахуванням вищевиклаеного, дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору заподання апеляціної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. по справі № 480/9816/21 - поновити.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі №480/9816/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій незаконними та неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін