overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/914/22
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/914/22
Провадження № 2-а/209/22/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року провадження у справі було зупинено до прийняття Третім апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 160/2380/22 та набрання ним законної сили.

Представник позивача надіслав клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи постанову Третього апеляційного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 09.45 годину 17 листопада 2022 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 205/7504/22
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7504/22
Провадження 2-а/205/86/22
УХВАЛА

10.11.2012 м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби 1 категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстра-сержанта Париш Ірини про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора прикордонної служби 1 категорії віпс «Могилів-Подільський» майстра-сержанта Париш І. про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

10.11.2022 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову та сплаченої суми судового збору за його подачу в сумі 992,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби 1 категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстра-сержанта Париш Ірини про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подання позову на р/р НОМЕР_2 в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., за квитанцією ID8838-3501-3188-7365 від 08.11.2022 р.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 206/1707/22
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1707/22
Провадження № 2-аво /206/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.

розглянувши заяву представника позивача Штойки Д.С. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАО № 5478983 від 13.06.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП закрито.

10.11.2022 від представника позивача Штойки Д.С. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій останній просив виправити описки, що були допущені, а саме зазначити вірне по батькові позивача ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити описку у рішенні суд від 28.09.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, а саме:

-у вступній та резолютивній частинах рішення замінити по батькові позивача з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні суду від 28 вересня 2022 року в адміністративній справі № 206/1707/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, а саме:

- у вступній та резолютивній частинах рішення суду змінити по батькові позивача з невірного « ОСОБА_3 », на вірне « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна
Справа № 935/2579/22
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2579/22
Провадження № 2-а/935/40/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України, ст. 289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 286/8206/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8206/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 22.11.2022 року о 09.55 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 287/923/22
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/923/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області інспектора капрала поліції Маслюківського Дмитра Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАР № 5540416 від 28.06.2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі рішення потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 280, 283, 286 КУпАП, ст.ст.9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області інспектора капрала поліції Маслюківського Дмитра Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАР № 5540416 від 28.06.2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.01.2003 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: поліцейський 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області інспектор капрал поліції Маслюківський Дмитро Анатолійович, місце знаходження: 11001, м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна
Справа № 133/2265/22
Суддя: Салдан Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14.11.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2022 справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу.

Позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними у статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 20, 25, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, визначеними статтею 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (м. Бар, вул. Соборна, 2) на 22.11.2022 о 15:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН
Справа № 352/1301/22
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1301/22
Провадження № 2-а/352/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шумила С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Лабяк Любові Теодорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Лабяк Любові Теодорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: інспектор капрал поліції Лабяк Любов Теодорівна 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області, с. Микитинці, вул. Юності, 23, Івано-Франківської області;

Департамент патрульної поліції: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2022 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 352/1424/22
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1424/22
Провадження № 2-а/352/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шумила С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кривло С.М., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кривло С.М., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Поліцейський взводу №2 роти №2 батальйону № Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кривло С.М., с. Микитинці, вул. Юності, 23, Івано-Франківської області;

Департамент патрульної поліції: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2022 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК