Справа № 420/20768/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/20768/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача Профатіло Галини Романівни про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання по розгляду апеляційної скарги Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року по справі №420/20768/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, зобов`язання розглянути питання призначення відпустки по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, зобов`язання розглянути питання призначення відпустки по догляду за дитиною.

На зазначене рішення суду Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подала апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 16.11.2022 року о 12:00 год.

10.11.2022 року від представника позивача Профатіло Галини Романівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просив провести засідання по розгляду справи № 420/20768/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів онлайн сервісів відеозв`язку Easycon.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотань, судова колегія вважає за можливе призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1-4 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 цієї статті визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Подане представником позивача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст.195 КАС України.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника позивача у розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити проведення судового засідання 16.11.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Профатіло Галини Романівни про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року по справі №420/20768/21 задовольнити.

Допустити ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеного на 16.11.2022 року на 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.