Справа № 160/12913/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Справа №160/12913/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 стягнення 90362,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РІІОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 90 362,99 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 стягнення 90362,99 грн., було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

12.09.2022 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 29.08.2022 року.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року витребувано у відповідача копії таких доказів по справі, а саме:

- докази сплати заборгованості у добровільному порядку, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- обґрунтований розрахунок із зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному ППР з урахуванням дати вручення відповідачеві таких ППР, виходячи з вимог ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України та вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом на адресу відповідача, та була отримана останньою.

17.10.2022 року та 14.11.2022 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву позивача, а також письмові заперечення проти позову.

Однак, слід вказати, що відповідачем суду не було надано доказів та правового обґрунтування у відзиві щодо узгодженості/неузгодженості податкового боргу, здійсненого за відповідачем.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, із наданням правової оцінки про узгодженість податкового боргу (за наявності докази оскарження податкової вимоги, ППР), та враховуючи запровадження на всій території України воєнного стану з 24.02.2022 року, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 15.12.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, із наданням правової оцінки про узгодженість податкового боргу, до 15.12.2022 року включно.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Ільков