Справа № 461/3926/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/3926/22
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

14.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №00093037 від 18.07.2022 року, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 04.08.2022 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали Галицького районного суд м. Львова від 04.08.2022 року, позивачем усунено недоліки та надано суду квитанцію про сплату судового збору №5769-1083-2043-7110 від 13.08.2022 року

Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 16.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2022 року судове засідання у справі відкладено на 17.10.2022 року до 13 год. 30 хв.

14.11.2022 року позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів позивача, відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративнеправопорушення,слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мисько Х.М.