Справа № 580/5236/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №580/5236/20
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про виправлення описок в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року, прийнятої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області в якому просить визвати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 16.03.2020 №, від 16.03.2020 №, від 16.03.2020 №.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 16.03.2020 №, №, №.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (вулиця Хрещатик, будинок 235, місто Черкаси, 18002; код ЄДРПОУ ВП: 44131663) судові витрати за подачу адміністративного позову в розмірі 2 989,48 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сорок вісім копійок) відповідно до квитанції №64С4-1ВН2-СС32-5905 від 17.11.2020 та за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 484,20 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) відповідно до квитанції №САМХ-26ЕТ-М937-Н6К1 від 12.05.2021.

19.09.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної казначейської служби України у Черкаській області надійшло клопотання, у якому така просила про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань правильна назва відповідача у даній справі - Головне управління ДПС у Черкаській області. Натомість суд апеляційної інстанції вказав - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, що унеможливлює виконання стягнення коштів з рахунків такої особи.

Переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши доводи, що викладені Державної казначейської служби України у Черкаській області у заяві, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу №923/37/20 та у постанові від 17.08.2020 виклав наступний правовий висновок: зміна найменування юридичної особи, в тому числі й скасування запису про її перейменування, не впливає на правоздатність цієї особи, позаяк залишається однією й тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування.

Відповідно до чинного законодавства юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи.

За визначенням, що міститься у частинах 1 та 3 ст. 95 Цивільного Кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Пунктом 2 постанови №893 установлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

Колегія суддів з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановила дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: філія (інший відокремлений підрозділ, Головне управління ДПС у Черкаській області, ).

Відповідно до постанови КМУ від 18.12.2018 № 1200 « Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку не має підстав для внесення виправлень у резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022, оскільки суб`єкт з кодом ідентифікується, як територіальний підрозділ Державної податкової служби України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи дійсно підтверджується те, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 вказано про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (вулиця Хрещатик, будинок 235, місто Черкаси, 18002; код ЄДРПОУ ВП: 44131663), втім вказане не є опискою, оскільки за кодом можливо ідентифікувати територіальний підрозділ Державної податкової служби України.

З огляду на викладене у задоволенні заяви Державної казначейської служби України у Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної казначейської служби України у Черкаській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов