Справа № 560/10791/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові редагування Наказу МВС України №138 від 17.07.2017 "Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських" та прирівняти посаду начальника лінійного відділення (міліції) до посади поліцейських - начальника відділення поліції.

2. Зобов`язати Відповідача на підставі статей 22, 34, 40, 55 Конституції України, Закону України "Про доступ до публічної інформації" та через обмеження конституційних і законних прав позивача на отримання загальнодоступної публічної інформації, редагувати Наказ МВС України №138 від 12.02.2017 та внести до пункту 4 розділу VIII посаду начальника лінійного відділення (міліції) прирівнявши до посади поліцейських - начальника відділення поліції.

Ухвалою від 17.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав до суду клопотання про передачу адміністративної справи іншого суду, оскільки наказ МВС України від 17.02.2017 №138, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2017 за №348/30216 є нормативно-правовим актом, отже адміністративна справа № 560/10791/22 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 27 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Суд встановив, що оскаржуваний наказ МВС України від 17.02.2017 №138 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2017 за №348/30216, опубліковано в Офіційному віснику України № 24 від 24.03.2017 та внесено до Єдиного державного реєстру нормативних актів, та є нормативно-правовим актом міністерства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Одночасно слід звернути увагу суду, що згідно із частиною 1 статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки позовну заяву подано без додержання правил підсудності, встановлених статтею 27 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №560/10791/22 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

передати адміністративну справу №560/10791/22 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Адміністративну справу №560/10791/22 надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак