Справа № 160/17436/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Справа №160/17436/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, буд. 7, м. Рівне, 33004; ідентифікаційний код юридичної особи 21084076), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №59 від 24.08.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу усі періоди роботи, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_1 , а саме:

01.09.20000 - 30.06.2001 - навчання в ПТУ №93 м. Донецька за професією електрослюсар підземний;

ДВАТ «Шахта Південнодонбаська №1 - імені Героїв 9-ї стрілецької дивізії»:

10.09.2001-16.10.2003 - електрослюсар підземний 2 розряду з повним робочим днем під землею;

17.10.2003 - 01.06.2006 - електрослюсар підземний 3 розряду з повним робочим днем під землею;

02.06.2006 - 18.07.2013 - гірник очисного вибою 4 розряду з повним робочим днем під землею;

19.07.2013 - 24.02.2022 (виконання роботи було фактично припинено у зв`язку із початком воєнних дій на території) - гірник очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем під землею;

ПрАТ «Павлоградвугілля» ВП «ШУ Першотравенське»:

04.04.2022 - по день звернення до органів ПФУ - гірник очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем під землею;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 16.08.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №160/17436/22 означений адміністративний позов залишено без руху. Позивачу встановлено термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №59 від 24.08.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах для суду та відповідачів у справі.

Копію означеної ухвали суду позивачем отримано 09.11.2022, що підтверджується електронним повідомленням позивача, отриманим судом засобами електронного зв`язку.

14.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №81816/22), до якої на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху долучено належним чином засвідчені копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №59 від 24.08.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах для суду та відповідачів у справі.

З огляду на викладене, суд встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17436/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, буд. 7, м. Рівне, 33004; ідентифікаційний код юридичної особи 21084076), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова