Справа № 160/15610/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Справа № 160/15610/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року (зареєстровано судом 07.10.2022 року) через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9», в якій позивач просить суд:

- стягнути з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списках № 1, 2 за вересень 2022 року - 53 799,37 грн. (п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять грн. 37 коп.) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, .

Вказані позовні вимоги вмотивовані тим, що невиконання підприємством вимог Закону щодо своєчасного та повного відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, негативно впливає на поповнення бюджету Пенсійного фонду України та стан фінансування коштів на виплату пенсій.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 зазначена вище справа розподілена та 10.10.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року означену позовну було залишено без руху та надано було позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. та доказів направлення відповідачу розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списках № 1, 2 за вересень 2022 року - 53 799,37 грн.; позовну заяву із доказом направлення їх копії відповідачу, в якій слід зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради Міська лікарня № 9».

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 р. отримано позивачем 24.10.2022 р., що підтверджено розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 11.11.2022 р. вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 12.10.2022 р. по 11.11.2022 р. на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 р. про залишення позовної заяви без руху, станом на 11.11.2022 р. не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник