Справа № 272/831/22
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/831/22
Провадження № 2-а/272/16/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2022 року позовну заяву, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, залишено без руху, оскільки позивач звернувся до адміністративного суду з порушення строків, визначених ч. 2 ст. 286 КАС України та не подав клопотання про поновлення таких строків.

08 листопада 2022 року на виконання ухвали від 02.11.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку, в якій він зазначив, що вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та просив їх поновити, оскільки оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення йому вручено не було і він її отримав лише 24.10.2022, після звернення до виконавчої служби. Зазначив, що 22.07.2022 поліцейський забрав у нього посвідчення водія і дозволив їхати далі, будь-яких документів про вилучення посвідчення водія йому не надав, з чого ОСОБА_1 зробив висновок, що стосовно нього не складалася постанова про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши подану заяву та оглянувши копію постанови від 22.07.2022 серії БАВ № 331603, суддя прийшов до висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не є поважними та підстави зазначені позивачем для поновлення такого строку відсутні виходячи з наступного: ОСОБА_1 зазначає, що 22.07.2022 поліцейський забрав у нього посвідчення водія, дозволив їхати далі, будь-яких документів про вилучення посвідчення водія йому не надав, що свідчить про те, що позивачу 22.07.2022 було відомо про вилучення такого посвідчення та, відповідно, і про нібито порушення його прав зі сторони поліцейського. Крім того позивач вказує, що оскаржувану постанову поліцейський йому не вручив, однак у копії постанови від 22.07.2022 серії БАВ № 331603 міститься відмітка про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від її отримання та свідчить про те, що ОСОБА_1 знав про наявність такої постанови, однак відмовився від її отримання.

Частиною 2 ст. 123 КАС України встановлено: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк (ч. 1 ст. 123 КАС України) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ураховуючи викладене суд визнає причини пропуску звернення позивача до суду з адміністративним позовом неповажними та, відповідно до ч 2 ст. 123 КАСУ, повертає йому позовну заяву.

Керуючись ст. 123,169,294,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниця шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

При цьому, у відповідності до положень п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець