Справа № 340/10707/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
за позовом Фермерського господарства "Корида"
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року адміністративний позов Фермерського господарства Корида задоволено.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

26 жовтня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою продовжив скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані в повному обсязі.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано скаржником 15.08.2022 з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивовану попереднім своєчасним зверненням до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 01.03.2022 та її поверненням судом у зв`язку з не усуненням недоліків у вигляді сплати судового збору.

Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2022 Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Копію повного тексту даного судового рішення відповідачем отримано через підсистему «Електронний суд» 21.03.2022 (а.с.207).

15.04.2022, тобто у встановлений ч.2 ст.295 КАС України строк, ГУ ДПС вперше подало апеляційну скаргу, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від

13.07.2022 така була повернута з підстав несплати судового збору. Як свідчать надані відповідачем докази, копію даної ухвали суду ГУ ДПС отримано 27.07.2022.

Повторно апеляційна скарга відповідачем подана 15.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржником вдруге подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань після отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції про повернення вперше поданої апеляційної скарги (в межах тридцятиденного строку) та не допущено зловживання процесуальними правами, враховуючи приписи частини 3 статті 295 КАС України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про поважність причин такого пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області .

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 грудня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк