Справа № 620/3644/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3644/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 20.07.2022 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 13.12.2021 №ФЧ38095, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 13.12.2021 №ФЧ38095, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду зазначено невірне прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Зазначена описка стала наслідком допущення помилки при оформленні виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з рішення суду від 20.07.2022, прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_3 » та використано відповідні відмінки « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». В той же час, як підтверджується копією паспорта позивача його прізвище « ОСОБА_2 ».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчих листах, суд дійшов висновку необхідність її виправлення. Таким чином, замість прізвища « ОСОБА_3 » та відповідних відмінків цього прізвища « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » слід вказати « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Також слід виправити вищезазначену помилку у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 07.09.2022 у справі №620/3644/22.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №620/3644/22 та замість прізвища « ОСОБА_3 » та відповідних відмінків цього прізвища « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » слід вказати « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 07.09.2022 у справі №620/3644/22, та замість прізвища « ОСОБА_3 » та відповідних відмінків цього прізвища « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » слід вказати « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №620/3644/22.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк