Справа № 759/8058/22
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-ар/759/1/22

ун. № 759/8058/22

14 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови від 10.07.2022 року серії БАД № 151090 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - відмовлено.

09 листопада 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного рішення суду, яка обґрунтовувалась тим, що незрозумілим є чи правомірно діяли поліцейські 10.07.2022 року на автодорозі Київ-Чернігів під час складання постанови про притягнення заявника до адміністративної відповідальності.

Керуючись правилами частини третьої статті 254 КАС України, суд не вбачає необхідності для розгляду питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Системне тлумачення положень статті 254 КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подібні висновки викладені у Постанові Верховного Суду України у рішенні від 23.05.2017 у справі №21-1283іп16, постанові Великої палати ВС від 14.06.2018 у справі №800/507/17.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення суду від 21 жовтня 2022 року є зрозумілою, відповідає способу захисту прав, визначеному у пункті 3 частини третьої статті 286 КАС України, а відтак заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ключник А.С.