Справа № 448/1231/22
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №448/1231/22
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, про скасування постанови серії ЕАР №5753756 від 14.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕАР №5753756 від 14.08.2022 року, як пропущений з поважних причин; скасувати постанову інспектора Мостиського відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області, капітана поліції Процака Віктора Івановича, серії ЕАР №5753756 від 14.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

27.10.2022 року ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем було подано заяву, в якій вона, серед іншого, просить залучити до участі у справі, як відповідача, Процака Віктора Івановича - інспектора відділення поліції №1 м. Мостиська Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, капітана поліції.

Крім того, позивачем було подано заяву про долучення доказів, в якій вона просить суд долучити до справи наступні докази: оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5753756; оригінал поштового конверта з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області зі штампом від 27.08.2022 року; оригінал поштового конверта з відділу поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області зі штампом від 24.09.2022 року; оригінал відповіді з відділу поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 12.09.2022 року.

Також, позивачем подано заяву про виклик свідка в порядку ст. 92 КАС України, в якій вона просить викликати до суду та допитати в якості свідка по справі ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.

Щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, то відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що оригінал спірної постанови позивач отримала лише 01.09.2022 року, та те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку подано позовну заяву, є підстави для визнання причин пропуску вищевказаного строку поважними та для поновлення пропущеного процесуального строку.

Суддя приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Щодо заяви позивача про залучення до участі у справі, як відповідача, Процака Віктора Івановича - інспектора відділення поліції №1 м. Мостиська Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, капітана поліції, то вона підлягає до задоволення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про долучення доказів підлягає до задоволення.

Разом з тим, заява позивача про виклик свідка не підлягає до задоволення, оскільки позивач не заявляла відповідного клопотання під час винесення оскаржуваної постанови, а обставини, на які вона посилається в заяві, можуть бути підтверджені письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 48, 79, 121, 257-262, 286 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як відповідача, Процака Віктора Івановича - інспектора відділення поліції №1 м. Мостиська Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, капітана поліції, задовольнити.

Залучити до участі у справі, як відповідача, Процака Віктора Івановича - інспектора відділення поліції №1 м. Мостиська Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, капітана поліції, місце здійснення професійної діяльності: 81300, Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Будзіновського, 6.

Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів, задовольнити.

Долучити до справи наступні докази: оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5753756; оригінал поштового конверта з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області зі штампом від 27.08.2022 року; оригінал поштового конверта з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області зі штампом від 24.09.2022 року; оригінал відповіді з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 12.09.2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка в порядку ст. 92 КАС України, залишити без задоволення.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя: С.М.Полонець