Справа № 320/6717/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 листопада 2022 року справа № 320/6717/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) строк на звернення до суду та відкрити провадження у справі;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу державних службовців) від 04.03.2022 №16 у частині звільнення державного службовця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) із займаної посади головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 за пунктом 4 статті 40 Кодексу законів про працю України за прогул без поважних причин із 04.03.2022 визнати незаконним та скасувати;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) на посаду головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) на посаді головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.03.2022 по день ухвалення рішення судом у цій справі;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) витрати, які будуть понесені на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6717/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 30.08.2022. Витребувано докази від сторін.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у зв`язку із клопотанням представника відповідача на 13.09.2022.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у зв`язку із клопотанням представника позивача на 04.10.2022.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у зв`язку із клопотанням представників сторін на 03.11.2022.

У судове засідання 03.11.2022 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 03.11.2022 представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, проти чого представник відповідача не заперечував.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 судом вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, у заяві про відмову позивача від позову від 21.10.2022 позивачем зазначено, що їй стало відомо, що відповідач змінив формулювання підстав звільнення позивача шляхом внесення змін до абз. 1 п. 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу державних службовців) від 04.03.2022 №16, виклавши його в такій редакції: "Державного службовця ОСОБА_1 звільнити з займаної посади, відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України за угодою сторін 04.03.2022".

На підтвердження викладеного, позивачем додано витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу державних службовців) від 17.10.2022 №86.

Суд зазначає, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/6717/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали підписано 14.11.2022.

Суддя Кушнова А.О.