Справа № 380/1650/22
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1650/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
14 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 07 вересня 2022 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 позовні вимоги задоволено повністю, а саме :

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2015 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базових місяців січень 2015 року серпень 2015 року, січень 2016 року.

зобов`язано військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, виплату здійснити із врахуванням виплачених сум.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2022 та вірно зазначити відповідача військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 07.09.2022, судом допущено описку в описовій та резолютивній частині, а саме невірно зазначено в абзаці 58 та 60 описової частини період нарахування та виплати індексації, а саме вказано за період з січня 2015 по лютий 2018 замість січня 2016 по лютий 2018, в резолютивній частині абзац другий та третій невірно зазначено найменування відповідача замість військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вказано військова частина НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та невірно зазначено період нарахування та виплати індексації, а саме вказано за період з січня 2015 по лютий 2018 замість січня 2016 по лютий 2018.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/1650/22 та проаналізувавши рішення від 07.09.2022, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено в абзаці 58 та 60 описової частини період нарахування та виплати індексації, а саме вказано за період з січня 2015 по лютий 2018 замість січня 2016 по лютий 2018, в резолютивній частині абзац другий та третій невірно зазначено найменування відповідача замість військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вказано військова частина НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та невірно зазначено період нарахування та виплати індексації, а саме вказано за період з січня 2015 по лютий 2018 замість січня 2016 по лютий 2018.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 07.09.2022.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :
Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №380/1650/22, виклавши абзац 58 та 60 описової частини та абзац другий та третій резолютивної частини у наступній редакції :

Отже, у період з січня 2016 року по лютий 2018 року при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення відповідачем неправильно встановлено місяць, для обчислення індексу споживчих цін (базовий місяць);

Таким чином, суд дійшов висновку, що ефективним способом захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача буде визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування позивачу індексації грошового забезпечення з січня 2016 року по лютий 2018 року з урахуванням базових місяців січень 2015 року, серпень 2015 року, січень 2016 року та зобов`язання перерахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, виплату здійснити із врахуванням виплачених сум;

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базових місяців січень 2015 року серпень 2015 року, січень 2016 року;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, виплату здійснити із врахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.