Справа № 400/5610/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 р. № 400/5610/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент", вул. Південна, 4, кв. 37,Сливине,Миколаївський район, Миколаївська область,57130,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.21 р. №, 1, № 1, № 1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент" до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, визнно протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 19.03.2021 №1, від 19.03.2021 №1, від 19.03.2021 №1.

01.07.2022 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

В зв`язку з апеляційним оскарженням справу №400/5610/21 було направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

09.11.2022 матеріали справи №400/5610/21 повернулись до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання та вважає необхідним розглянути заяву без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження 18.11.2022 року.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду пояснень на заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше 18.11.2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко