Справа № 160/24981/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/24981/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року в справі № 160/24981/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 07 листопада 2022 року по справі №160/24981/21 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі №160/24981/21 на п`ятнадцять днів. Відкладено розгляд справи №160/24981/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі №160/24981/21. Призначено справу №160/24981/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 06 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, постало питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року по справі №160/24981/21 оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку шляхом невірного зазначення дати судового заідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року у справі №160/24981/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та :

в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року по справі №160/24981/21 вірно читати дату судового засідання « 05 грудня 2022 року» замість « 06 грудня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 листопада 2022 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко