Справа № 200/4569/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 листопада 2022 року Справа №200/4569/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку заяву про відмову позивача від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення додаткової винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті; зареєстровано судом 12 жовтня 2022 року) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачеві додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24 лютого 2022 року по 05 вересня 2022 року;

стягнення з відповідача на користь позивача додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24 лютого 2022 року по 05 вересня 2022 року в розмірі 190 357, 20 гривень.

Крім того, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом подання звіту про його виконання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10 листопада 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову. Представник зазначив, що позивачеві зрозумілі наслідки відмови від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини третьої статті 189, пункту 2 частини першої статті 238 КАС України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі регламентовано статтею 239 КАС України.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 189, 238, 239 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 200/4569/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення додаткової винагороди.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська