Справа № 600/3669/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3669/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлене листом від 17.10.2022 року за номером № 2650-2767/Г-17/8-2400/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 20.07.2021 року та доплату між перерахованим та виплаченим розміром пенсії з 20.07.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2022 р. позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із необхідністю позивачу надати обґрунтування та докази щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом, за період оскарження відмови перерахунку та виплати перерахованої пенсії з 20.07.2021 р. по 25.04.2022 р.

08.11.2022 р. позивачем усунено недоліки, про які було вказано в ухвалі суду від 02.11.2022 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду від 02.11.2022 р. позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтуваннях поданого клопотання позивач вказав, що відповідач вчинив бездіяльність під час призначення пенсії ОСОБА_1 , не врахувавши довідку №19 від 12.08.2021 р., про що позивач дізналась 04.08.2022 р., ознайомившись з пенсійною справою, а тому позивач не простила строк звернення до суду з даним позовом. Крім того, позивач вказала, що 03.09.2021 р. отримала перше пенсійне зарахування, а отже шестимісячний строк розпочався 04.09.2021 р. та закінчився 04.03.2022 р., тобто коли вже діяв воєнний стан, що є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до наданих суду пояснень та доказів судом встановлено, що перше пенсійне зарахування призначеної з 20.07.2021 року пенсії позивач отримала 03.09.2021 р., що підтверджується випискою (скріншотом) з банківського рахунку позивача. Таким чином, перебіг шестимісячного строку щодо перерахунку та виплати пенсії з 20.07.2021 р. по 25.04.2022 р. розпочався з 04.09.2021 р. та закінчився 04.03.2022 року. Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У подальшому дія воєнного стану було продовжено, який на дату звернення до суду з даним позовом триває на вій території країни. У зв`язку із вказаними обставинами суд визнає поважними причини пропущення строку звернення до суду за період оскарження відмови перерахунку та виплати перерахованої пенсії та поновлює строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

5. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

6. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

7. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

8. Зобов`язати відповідача надати суду, у строк для подання відзиву, пенсійну справу ОСОБА_1 .

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна