Справа № 160/14025/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа №160/14025/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язано відповідача надати до суду в т.ч.:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі.

- усі розрахунки проведені для перерахунку ОСОБА_1 пенсії із зазначенням усіх складових, починаючи з 2009 року;

- пояснення щодо порядку здійснення таких розрахунків;

- пояснення з відповідними доказами щодо розміру пенсії позивача за спірні періоди.

До суду від відповідача надійшов відзив разом із документами у справі.

Так, перевіривши вищезазначені документи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 23.09.2022 року виконані частково.

Зокрема частина наданих документів, які були надані відповідачем неналежної якості є розмитими, в зв`язку із чим, суд позбавлений можливості в повному обсязі дослідити їх зміст.

Також відповідачем не надано до суду пояснення щодо порядку здійснення таких розрахунків; пояснення з відповідними доказами щодо розміру пенсії позивача за спірні періоди.

Оскільки в наданих до суду розрахунках за аналогічні періоди позивачу було нараховано різну суму пенсії (наприклад період з 07.10.2009-21.07.2011 р.р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України "Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України" . Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є "обов`язковість рішень суду" .

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі;

- усі розрахунки проведені для перерахунку ОСОБА_1 пенсії із зазначенням усіх складових, починаючи з 2009 року;

- пояснення щодо порядку здійснення таких розрахунків;

- пояснення з відповідними доказами щодо розміру пенсії позивача за спірні періоди;

- розрахунок пенсії позивача за 2009 рік СТАНОМ на 2009р.

- розрахунок пенсії позивача за 2009 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2010 рік СТАНОМ на 2010р.

- розрахунок пенсії позивача за 2010 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2011 рік СТАНОМ на 2011р.

- розрахунок пенсії позивача за 2011 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2012 рік СТАНОМ на 2012р.

- розрахунок пенсії позивача за 2012 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2013 рік СТАНОМ на 2013р.

- розрахунок пенсії позивача за 2013 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2014 рік СТАНОМ на 2014р.

- розрахунок пенсії позивача за 2014 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2015 рік СТАНОМ на 2015р.

- розрахунок пенсії позивача за 2015 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2016 рік СТАНОМ на 2016р.

- розрахунок пенсії позивача за 2016 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2017 рік СТАНОМ на 2017р.

- розрахунок пенсії позивача за 2017 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2018 рік СТАНОМ на 2018р.

- розрахунок пенсії позивача за 2018 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2019 рік СТАНОМ на 2019р.

- розрахунок пенсії позивача за 2019 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2020 рік СТАНОМ на 2020р.

- розрахунок пенсії позивача за 2020 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2021 рік СТАНОМ на 2021р.

- розрахунок пенсії позивача за 2021 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2022 рік СТАНОМ на 2022р.

- пояснення з урахуванням листа Департаменту пенсійного забезпечення (в т.ч. щодо помилково розрахованої пенсії позивача).

- пояснення з відповідними доказами із зазначенням підстав здійснення перерахунку пенсії позивачу 02.06.2022р., 29.06.2022р., 07.07.2022р.

- пояснення з відповідними доказами щодо із зазначенням підстав зменшення розміру пенсії позивача з 2022 року.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі;

- усі розрахунки проведені для перерахунку ОСОБА_1 пенсії із зазначенням усіх складових, починаючи з 2009 року;

- пояснення щодо порядку здійснення таких розрахунків;

- пояснення з відповідними доказами щодо розміру пенсії позивача за спірні періоди;

- розрахунок пенсії позивача за 2009 рік СТАНОМ на 2009р.

- розрахунок пенсії позивача за 2009 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2010 рік СТАНОМ на 2010р.

- розрахунок пенсії позивача за 2010 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2011 рік СТАНОМ на 2011р.

- розрахунок пенсії позивача за 2011 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2012 рік СТАНОМ на 2012р.

- розрахунок пенсії позивача за 2012 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2013 рік СТАНОМ на 2013р.

- розрахунок пенсії позивача за 2013 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2014 рік СТАНОМ на 2014р.

- розрахунок пенсії позивача за 2014 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2015 рік СТАНОМ на 2015р.

- розрахунок пенсії позивача за 2015 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2016 рік СТАНОМ на 2016р.

- розрахунок пенсії позивача за 2016 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2017 рік СТАНОМ на 2017р.

- розрахунок пенсії позивача за 2017 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2018 рік СТАНОМ на 2018р.

- розрахунок пенсії позивача за 2018 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2019 рік СТАНОМ на 2019р.

- розрахунок пенсії позивача за 2019 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2020 рік СТАНОМ на 2020р.

- розрахунок пенсії позивача за 2020 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2021 рік СТАНОМ на 2021р.

- розрахунок пенсії позивача за 2021 рік СТАНОМ на 2022р.

- розрахунок пенсії позивача за 2022 рік СТАНОМ на 2022р.

- пояснення з урахуванням листа Департаменту пенсійного забезпечення (в т.ч. щодо помилково розрахованої пенсії позивача).

- пояснення з відповідними доказами із зазначенням підстав здійснення перерахунку пенсії позивачу 02.06.2022р., 29.06.2022р., 07.07.2022р.

- пояснення з відповідними доказами щодо із зазначенням підстав зменшення розміру пенсії позивача з 2022 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити вищезазначені докази ОСОБА_1 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Докази направлення витребуваних судом документів позивачу надати до суду.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса