Справа № 320/6566/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року справа № 320/6566/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача Миколюка Миколи Дмитровича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної Податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.08.2022 (т.2, а.с.1-15), просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області від 08.02.2022 №3775599/40179764 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 16.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 16.12.2021 датою подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області від 08.02.2022 №3775600/40179764 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 13.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 13.12.2021 датою подання на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.02.2022 №3775599/40179764 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 №7 та від 08.02.2022 №3775600/40179764 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.12.2021 №5.

Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 13.12.2021 №5 та від 16.12.2021 №7, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД" (ідентифікаційний код 40179764, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 10), датою їх фактичного надходження 22.12.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД" (ідентифікаційний код 40179764, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 10) судовий збір у сумі 4961,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна грн. 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А).

19.10.2022 на адресу суду через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича надійшла заява від 17.10.2022 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ ВП 44096797) та Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УБД" () витрати на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Копію даної заяви направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, докази чого представником позивача додано до заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 призначено до розгляду у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича від 17.10.2022 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/6566/22.

Встановлено відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви представника позивача - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича від 17.10.2022 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/6566/22 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

11.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на заяву Товариства про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №320/6566/22.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У той же час, 31.10.2022 від Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2022 про витребування справи для розгляду в апеляційному порядку.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи №320/6566/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №№320/6566/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича про ухвалення додаткового рішення від 17.10.2022 б/н в адміністративній справі №320/6566/22.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича про ухвалення додаткового рішення від 17.10.2022 б/н в адміністративній справі №320/6566/22.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Миколюка Миколи Дмитровича про ухвалення додаткового рішення від 17.10.2022 б/н в адміністративній справі №320/6566/22 до повернення адміністративної справи №320/6566/22 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.