Справа № 640/18269/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ № 640/18269/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні питання про заміну неналежного відповідача на належного в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Черкаської області, Офісу Генерального прокурора, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа ОСОБА_1 із позовом до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 02.07.2020 № 130дп-20, наказу виконувача обов`язків прокурора Черкаської області від 17.07.2020 № 238к, поновлення на посаді прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, стягнення з Офісу Генерального прокурора середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 в цій справі скасовано, а справу № 640/18269/20 направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято адміністративну справу до провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

У ході підготовчого розгляду справи по суті, судом встановлено, що рішення про притягнення прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності приймала Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2020 залучено в якості співвідповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на предмет спору, позовні вимоги та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, враховуючи обсяг та межі спірних правовідносин, враховуючи те, що рішення про притягнення прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності було прийнято саме Кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, а не Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів на належного - Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Керуючись статтями 48, 162-164, 180-182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів на належного - Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Зобов`язати Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів надати відзив на позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Зобов`язати позивача направити матеріали позовної заяви з додатками для Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур