Справа № 372/4895/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 372/4895/21

адміністративне провадження № К/990/27349/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №372/4895/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

07.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №372/4895/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 касаційну скаргу та заявлене скаржником клопотання залишено без руху у зв`язку з тим, що вони були викладені російською мовою та ненаданням документа про сплату судового збору, надано десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до Верховного Суду касаційної скарги та клопотання викладених державною (українською) мовою та документа про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 строку скаржник надіслав до Верховного Суду заяву, яка теж викладена російською мовою.

Як вже було зазначено Верховним Судом в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

З урахуванням зазначеного, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного суду від 21.10.2022 про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №372/4895/21 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду