Справа № 720/2037/22
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2037/22
Провадження № 2-а/720/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.,

з участю секретаря Лупу Д.В.

представника позивача Вівчара А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Бабана Сергія Володимировича та Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з підстав, пов`язаних з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно, позивач у позовній заяві заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що про оскаржувану постанову від 22 серпня 2022 року йому стало відомо 29 вересня 2022 року від його представника, під час ознайомлення із справою відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки, постанову від 22 серпня 2022 року не отримав, поліцейський не повідомив про складання вказаної постанови, не пропонував йому в ній підписатись, не роз`яснював також порядок та строки на оскарження, то 10-денний строк на її оскарження сплив. Вважає, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, якого просив поновити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив відмовити позивачу в поновленні строку звернення до суду, посилаючись на те, що останньому було відомо про винесену відносно нього постанову від 22 серпня 2022 року. Крім цього, у зв`язку із відмовою позивача в отриманні оскарженої постанови вона була відправлена йому по пошті, яку отримала дружина відповідного до поштової відмітки від 25 серпня 2022 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду та є підстави для його поновлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Матеріалами доданого до позову з`ясовано, що в оскаржуваній постанові від 22 серпня 2022 року відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання її копії або ознайомлення із змістом постанови.

З журналу реєстрації вихідних документів ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області слідує, що копія постанови від 22 серпня 2022 року було направлено ОСОБА_3 , а наявною поштовою відміткою підтверджується отримання копії постанови його дружиною 25 серпня 2022 року.

Зважаючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання особисто ОСОБА_4 оскаржуваної постанови від 22 серпня 2022 року, вважаю поважними причини пропуску такого строку та виходячи з принципу допуску до правосуддя строк звернення до суду підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121-123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Бабана Сергія Володимировича та Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О