Справа № 120/4194/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця

15 листопада 2022 р. Справа № 120/4194/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій військової частини щодо невиплати позивачеві середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 листопада 2017 року по 26 квітня 2022 року.

Ухвалою від 06 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про середньоденний розмір заробітку ОСОБА_1 у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року, інформацію щодо його грошового забезпечення у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року, а також інформацію про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а також докази проведення інших виплат позивачу (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення позивача зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, компенсації за додаткову відпустку, тощо).

28 червня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом подано довідку-розрахунок від 15 червня 2022 року № 377, яка містить інформацію про середньоденний розмір заробітку ОСОБА_1 у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року, а також інформацію щодо його грошового забезпечення у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року. Також до відзиву долучено інформаційну довідку військової частини № 379 від 15 червня 2022 року, зі змісту якої слідує, що інформацію про суму виплат та їх складові станом на день виключення позивача з військової частини надати неможливо, оскільки відомості по грошовому забезпеченню за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, зважаю на таке.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

При цьому згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, статтею 80 КАС України передбачено, що витребування доказів можливе як за клопотанням учасника справи, так і за власною ініціативою суду, що обумовлено застосуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Приймаючи позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, суд одночасно вирішив витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про середньоденний розмір заробітку позивача у січні 2019 року та у лютому 2019 року, інформацію про середньоденний розмір заробітку ОСОБА_1 у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року, інформацію щодо його грошового забезпечення у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року, а також інформацію про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а також докази проведення інших виплат позивачу (в тому числі і на виконання судових рішень), що мало місце після виключення позивача зі списків особового складу військової частини (виплати індексації грошового забезпечення, компенсації за додаткову відпустку, тощо).

Відповідачем на виконання вимог ухвали від 06 червня 2022 року надано інформацію про середньоденний розмір заробітку ОСОБА_1 у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року, інформацію щодо його грошового забезпечення у вересні 2017 року та у жовтні 2017 року, а також інформацію про проведення виплат позивачу на виконання рішень суду.

Проте на виконання вимог ухвали суду не надано інформацію про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

З інформаційної довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2022 року № 379 слідує, що таку інформацію відповідач надати не може, оскільки відомості по грошовому забезпеченню за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з огляду на відсутність у відповідача інформації, що витребовував суд, слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 12, 72, 80, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про суму виплат та їх складові, які були здійсненні ОСОБА_1 станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (тобто станом на 24 листопада 2017 року).

Витребувану інформацію (або докази) надати до 09 грудня 2022 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович