Справа № 826/2584/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 826/2584/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2016 № 19/16/10/26-14/0402/02/2.

Ухвалами від 24.02.2016 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження.

У судовому засіданні відповідача замінено на Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Ухвалою від 28.04.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/24412/15

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016, залишеним без змін Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 та постановою Верховного Суду від 16.03.2021, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Категорії справ, які розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції виключно у судовому засіданні визначено частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у такому переліку категорій справ відсутні справи, предметом оскарження яких є рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу, а тому, з урахуванням введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 237, 241-243, 248, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2584/16.

2. Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

3. Встановити сторонам строк для подання додаткових заяв, клопотань, доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов