Справа № 620/7803/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7803/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут АДРЕСА_4
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв`язку з чим справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Так, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які останній не може самостійно отримати, позаяк відповідачем та третьою особою ігноруються адвокатські запити, а докази, вказані у клопотання мають суттєве значення для всебічного та повного встановлення обставин справи.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування наступних документів:

1. у Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут інформацію чи перебував на грошовому забезпечені Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут ОСОБА_1 ; у зв`язку з чим ОСОБА_1 був знятий з грошового забезпечення та якого числа; надати належним чином завірену копію наказу про зняття з грошового забезпечення ОСОБА_1 та підстави такого зняття; належним чином завірену копію наказу, на підставі якого Позивач поновлений на грошовому забезпеченні у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, в разі якщо поновлювався; копії наказів про відрядження ОСОБА_1 , в разі якщо відряджався.

2. у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії розрахункових листів з виплати заробітної плати за період перебування ОСОБА_1 в особовому складі ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді командира другого відділення першого взводу роти охорони четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк «старший сержант»; довідку про розмір грошового забезпечення на аналогічній посаді з аналогічним званням Позивача за період з 24.02.2022 по 10.04.2022.

Керуючись вимогами пункту 20 частини 1 статті 4, статтями 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, частиною 4 статті 9, частинами 1 - 4 статті 77, частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Скалозубом Ю.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Витребувати :

1. у Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут інформацію чи перебував на грошовому забезпечені Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут ОСОБА_1 ; у зв`язку з чим ОСОБА_1 був знятий з грошового забезпечення та якого числа; надати належним чином завірену копію наказу про зняття з грошового забезпечення ОСОБА_1 та підстави такого зняття; належним чином завірену копію наказу, на підставі якого Позивач поновлений на грошовому забезпеченні у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, в разі якщо поновлювався; копії наказів про відрядження ОСОБА_1 , в разі якщо відряджався.

2. у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії розрахункових листів з виплати заробітної плати за період перебування ОСОБА_1 в особовому складі ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді командира другого відділення першого взводу роти охорони четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1, шпк «старший сержант»; довідку про розмір грошового забезпечення на аналогічній посаді з аналогічним званням Позивача за період з 24.02.2022 по 10.04.2022.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, пояснення третьої особи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю. О. Скалозуб