Справа № 2-а-17738/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 13.12.2018 у справі №2а-17738/11 за постановою Овруцького районного суду від 03.05.2012 по справі №2а-17738/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було замінено стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , та боржника - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набрала законної сили 28.12.2018.

24.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «замінити стягувача у постанові суду» замість «замінити стягувача у виконавчому листі».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відтак, судові рішення повинні бути виконані. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №9010/14/3.3/2018/16317 від 29.11.2011 свідчить про те, що виконавчий лист №2а-17738/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не надходив та до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою не вносився (а. с. 37). Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа за №2а-17738/11 не відкрито.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 13.12.2018 у справі №2а-17738/11 набрала законної сили 28.12.2022, заміну стягувача у виконавчому листі проведено відповідно до положення ч.4 ст. 379 КАС України, оскільки у даній справі було видано виконавчий лист, однак виконавче провадження не відкрито, а тому відповідно помилки при постановленні ухвали не було допущено.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець