Справа № 462/6126/22
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6126/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5696454 від 01.08.2022 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10 листопада 2022 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Солтиса Ю.І. серії ЕАР № 5696454 від 01.08.2022 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За вимогами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 01.08.2022 року. Рішення № 167 від 10.08.2022 по скарзі на постановусерії ЕАР № 5696454 від 01.08.2022 року позивачем отримано 15.08.2022. Позивач, пропустивши строк звернення, звернувся до суду з адміністративним позовом 10.11.2022 року, тобто поза межами строку, визначеного законом. При цьому, позивачем, не долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом та не долучено докази поважності причини пропуску такого звернення до суду.

Згідно із ч.1, ч. 4 ст. 161 КАС України,до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч, вимогам ст. 161 КАС України, відсутній доказ того, що позивач проживає чи зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Окрім того, положеннями ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, в переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначає, що долучає копію квитанції про сплату судового збору, однак така відсутня в матеріалах справи (у примірнику для суду та відповідача). Таким чином, позивачу слід долучити докази сплати судового збору у розмірі 496, 20 грн або долучити документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, 161 КАС України, то таку, відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів із дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, зокрема позивачу слід долучити клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом із зазначенням причин пропуску такого строку, подати документи на підтвердження місця проживання чи реєстрації (копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання або довідку про зареєстроване місце проживання), а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5696454 від 01.08.2022 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Д. Іванюк