Справа № 160/8146/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа №160/8146/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі № 160/8146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі № 160/8146/22 в сумі 908,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту першого та другого частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 908,00 грн., що документально підтверджується банківською квитанцією від 27.04.2022 року № 117, від 24.05.2022 року № 37758183 в розмірі 84,40 грн. та від 05.07.2022 року № 38100973 в розмірі 908,40 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року у справі № 160/8146/22 сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 496,20 грн. було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Судом встановлено, що банківську квитанцію про сплату судового збору № 117 від 27.04.2022 року на суму 908 грн. було подано до позовної заяви у справі № 160/6291/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року у справі № 160/6291/22 позовну заяву - повернуто позивачу - ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює, що відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, з питання повернення надміру сплаченого судового збору по банківській квитанції № 117 від 27.04.2022 рокуна суму 908 грн. позивачу необхідно звертатись з відповідною заявою в рамках справи № 160/6291/22.

З огляду на викладені обставини, заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі № 160/8146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії підлягає частковому задоволенню, а саме поверненню надміру сплаченого судового збору в ромірі 40 копійок, згідно банківської квитанції № 38100973 від 05.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі № 160/8146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 40 копійок, згідно банківської квитанції № 38100973 від 05.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков