Справа № 340/5176/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5176/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Правда» (вул. Перемоги, с. Мартоноша, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська область, 26033, )

до відповідача-1: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 4312606)

до відповідача-2: Державна податкова служби України (Львівська площа, б. 8, м.Київ, Київська область, 04053, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в і Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 55653/0438345/2 від і 24.10.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 01 вересня 2020 року;

2) Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» (ідентифікаційний код 04338345), а саме: податкову накладну № 84 від 01.09.2022 року на загальну суму 387520,14 (триста вісімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять) гривень 14 копійок, в і тому числі ПДВ 14% 47590,19 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 19 копійок датою її подання.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-1 некоректно, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємства з кодом 4312606 не зареєстровано.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві позивач вказує двох відповідачів Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Державну податкову службу України, проте позовні вимоги спрямовує лише до Державної податкової служби України.

Крім цього, зі змісту позову та доданих матеріалів вбачається, що оскаржуваним є рішення податкового органу №7393341/04338345 від 27.09.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №84 від 01.09.2022, у той час, як прохальна частина позову містить вимоги щодо рішення №55653/0438345/2 від 24.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 01 вересня 2020 року.

За таких підстав позивачу (представнику позивача) необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позовних вимог у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко