Справа № 160/11245/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 р.Справа №160/11245/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11245/22 за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне», старшого лейтенанта Олександри Майковської, 3- 31 Прикордонного загіну імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/11245/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне», старшого лейтенанта Олександри Майковської, 3- 31 Прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

08.11.2022 підготовче засідання призначено на 06.12.2022 об 11:30.

10.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником вказано найближчий суд, у якому може бути проведено судове засідання у режимі відеоконференції Чернівецкий окружний адміністративний суд.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, який мав би забезпечити проведення відеоконференції.

Як свідчать дані, що містить інформаційна система "Бронювання систем відеоконференції", забезпечення проведення відеоконференції 06.12.2022 року об 11:30 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті, що унеможливлює призначення відеоконференції.

За таких обставин заява представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11245/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні 06.12.2022 об 11:30.в режимі відеоконференції у справі №160/11245/22 за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне», старшого лейтенанта Олександри Майковської, 3- 31 Прикордонного загіну імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона