Справа № 420/15576/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) 31.10.2022 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач, Малиновський ВДВС) в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №53795660 від 12.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суми виконавчого збору у розмірі 5 500,00 доларів США.

Позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду в якій він зазначив, що 01.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68406131 про стягнення з нього виконавчого збору у розмірі 5500 дол. США, про яку стало відомо 14.02.2022 року. Постановою Одеського апеляційного, суду від 21.06.2022 року по справі №2/1519/5986/11 було визнано виконавчий лист №2/1519/5986/11 виданий 26.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення від 25.06.2012 року по справі № 2/1519/5986/11 за позовом ПАТ «Марфін Банк» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню. Вказану постанову було винесено без участі сторін, а тому отримав її лише 18.10.2022 року. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Відповідач не надав суду жодних пояснень щодо заявленого позивачем клопотання та позовних вимог.

Дослідивши всі обставини та обгрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин і він підлягає поновленню.

Матерілами справи підтверджено, що позивач отримав копію постанови апеляційного суду 18.10.2022 року.

21.10.2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою про закінчення виконавчого провадження №68406131 з примусового виконання постанови від 12.04.2021 року № 53795660 про стягнення виконавчого збору та просив зняти всі арешти накладені на майно боржника в ході виконавчого провадження.

Рішення по вказаній заяві відповідачем не прийнято, відповідь не надана, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Враховуючи, що позивачу стало відомо про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню 18.10.2022 року, а вже 21.10.2022 року він звернувся з відповідною заявою до відповідача та неотримавши відповідати в десятиденни й строк звернувся до суду, суд вважає, що зазначені обставини є поважними та такими, що дають підстави поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови №53795660 від 12.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.