Справа № 640/14269/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/14269/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020 №BC3/6139, починаючи з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020 № BC3/6139, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні. Зазначено, що реєстраційний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020, замість вірного «№ВСЗ/6739», вказаний «№ВСЗ/6139».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 в адміністративній справі №640/14269/21 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме замість невірно зазначеного номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «№ВСЗ/6139» необхідне вказати правильний «№ВСЗ/6739».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 в адміністративній справі №640/14269/21.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по всьому тексу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 в адміністративній справі №640/14269/21, а саме, замість зазначеного номеру ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2020 «№ВСЗ/6139» вказати правильний «№ВСЗ/6739».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 в адміністративній справі №640/14269/21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.