Справа № 260/1079/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

15 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/1079/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі №260/1079/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про стягнення компенсації одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУ Нацполіції в Закарпатській області, про стягнення компенсації одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1079/22 позов задоволено частково.

08 листопада 2022 року, на адрес суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від31 жовтня 2022 року по справі №260/1079/22 якою просить: виправити допущену описку у резолютивні частині рішення, а саме зазначити вірне призвіще позивача з "Крийниковець" на "Крайниковець".

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 31 жовтня 2022 року по справі №260/1079/22 в п.3 і п. 4 резолютивної його частині була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_2 " , замість вірного -" ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в п.3 і в п.4 резолютивної частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі №260/1079/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі №260/1079/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про стягнення компенсації одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

2. Вважати вірною резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від31 жовтня 2022 року по справі №260/1079/22 в наступній редакції:

"1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області (, м. Ужгород вул. Ракоці,13) про стягнення компенсації одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області (, м. Ужгород вул. Ракоці,13) щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації за невикористані додаткову та чергову відпустку, щодо невиплати доплати відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби.

3. Зобов`язати Головне Управління Національної поліції України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 :

- грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2022 рік, а також грошову компенсацію за невикористану додатку відпустку як учаснику бойових за 2020-2022 роки з врахуванням проведених виплат.

- доплату відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби з врахуванням проведених виплат.

4. Стягнути з Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області (, м. Ужгород вул. Ракоці,13) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 ,00 грн.

В решті позовних вимог -відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова