Справа № 487/6860/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

487/6860/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві протокол від 26.10.2020 року (у разі його наявності) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та додатки до протоколу, а також витребувати від Миколаївської міської ради розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_1 директором КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг».

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві протокол від 26.10.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та додатки до протоколу.

Витребувати від Миколаївської міської ради розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_1 директором КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг».

Зазначені документи надати до 15.01.2023 року.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя