Справа № 640/19380/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Київ № 640/19380/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9)

третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул. Березняківська, 4А)

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 34 від 25.10.2022 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 адміністративну справу №640/19380/21 передано на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Водночас, судом встановлено, що разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в адміністративній справі, в якій позивач просить суд зупинити дії рішення № 34 Білоцерківського відділу Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 25.10.2022 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За змістом поданої заяви, що заявник просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії індивідуального акта, а саме рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки за правилами пункту 3 частини першої статті 20, частини першої статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну їх походження або третю країну предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою на розгляд місцевого загального суду як адміністративного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 29, 150-154, 243, 248, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №640/19380/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 34 від 25.10.2022 про примусове повернення до країни походження або третьої країни на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук