Справа № 520/13303/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання виправлення описки
"14" листопада 2022 р. справа № 520/13303/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2022р. з розгляду заяви представника позивача, поданої у порядку ст. 383 КАС України, по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Ухвалою суду від 10.11.2022р. поновлено провадження з розгляду заяви представника позивача , поданої у порядку ст. 383 КАС України по справі №520/13303/21; витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області письмові пояснення (з відповідними доказами) щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021р. по справі №520/13303/21.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом вставлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2022р. невірно зазначено відповідача від якого витребувано відповідні докази, а саме: витребувано від "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" письмові пояснення (з відповідними доказами) щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021р. по справі №520/13303/21, замість вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )".

А тому, суд дійшов до висновку про наявність описки в резолютивній частині рішення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини ухвали шляхом зазначення вірного відповідача від якого витребувано відповідні докази, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2022р. по справі №520/13303/21, шляхом зазначення вірного відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )", виклавши її в наступній редакції:

"Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) письмові пояснення (з відповідними доказами) щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021р. по справі №520/13303/21."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева