Справа № 320/131/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

11 листопада 2022 року 320/131/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/131/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 04.04.2022 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» () 549 620, 87 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Рішення набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/131/21.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа №320/131/21 таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 07.11.2022 призначив судове засідання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа №320/131/21 таким, що не підлягає виконанню на 10.11.2022.

У зв`язку з відсутністю електропостачання 10.11.2022, судове засідання перенесено на 11.11.2022.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони не з`явилися у судове засідання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вирішив розглянути заяву відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга).

Зі змісту заяви вбачається, що в обґрунтування наявності підстав для визнання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №320/131/21 від 04.04.2022 таким, що не підлягає виконанню, відповідачем зазначено про оплату податкового боргу в повному обсязі. На підтвердження цих тверджень, відповідачем додано копії платіжних доручень №5138 від 22.03.2021, №5139 від 22.03.2021, №5146 від 22.03.2021, №5158 від 24.03.2021.

Таким чином, суд констатує повну відсутність у боржника за виконавчим листом №320/131/21 від 04.04.2022 обов`язку в зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про визнання виконавчого листа №320/131/21 таким, що не підлягає виконанню, відповідно, виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №320/131/21 від 04.04.2022 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» про визнання виконавчого листа №320/131/21 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №320/131/21 від 04.04.2022 у зв`язку з добровільним виконанням боржником за цим виконавчим документом свого обов`язку.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам у справі.

Суддя Леонтович А.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.