Справа № 120/19535/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

14 листопада 2022 р. Справа № 120/19535/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2022 витребувано у позивача докази нарахування та виплати Управлінням соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації одноразової грошової допомоги в сумі 1491,00 грн., як учаснику бойових дій до 05 травня 2021 року та докази перебування на обліку в Управлінні соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, як отримувача спірних виплат.

Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації повідомило суд про те, що ОСОБА_2 не перебував на обліку у Управлінні та не отримував грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік.

Ухвалою суду від 25.04.2022 про витребування доказів та інших матеріалів зобов`язано ОСОБА_2 у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду наступну інформацію: який саме орган по нарахуванню та виплаті соціальних виплат здійснив позивачу нарахування та виплату грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1491,00 грн.; в якому саме органі соціального захисту перебуває на обліку позивач, як отримувач спірних виплат.

22.06.2022 електронною поштою надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку щодо надання витребуваних судом доказів. Вказує, що не має можливості у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 25.04.2022, у зв`язку з тим, що наразі проходить військову службу у Збройних силах України, на підтвердження чого надає довідку В/Ч НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2022 клопотання позивача про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено ОСОБА_2 процесуальний строк для надання доказів (інформації), встановлений ухвалою суду від 25.04.2022 у справі №120/19535/21 на три місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 24.06.2022 позивач отримав 28.06.2022, однак витребуваної інформацій суду не надано.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , яка є підпорядкованим структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію, яким органом було нараховано та перераховано для виплати одноразову грошову виплату до 5 травня за 2021 рік ОСОБА_2 та надати відповідні докази.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію, яким органом було нараховано та перераховано для виплати одноразову грошову виплату до 5 травня за 2021 рік ОСОБА_2 та надати відповідні докази.

Зобов`язати витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Повідомити відповідача, що у відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна