Справа № 200/3080/22
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2022 року Справа №200/3080/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-411528-46 від 04.06.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 було прийнято до розгляду адміністративну справу, відкрито провадження в адміністративній справі, витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідчені копії доказів надіслання спірної вимоги на податкову адресу позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2022 було витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- інтегровану картку платника податку щодо періоду, за який виникла недоїмка, що зазначена в оскарженій вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-411528-46 від 04.06.2021;

- документи, що стали підставою для винесення оскарженої вимоги;

- письмові пояснення щодо періоду, за який виникла заборгованість, що зазначена в оскарженій вимозі;

- розрахунок недоїмки до оскарженої вимоги;

- докази надіслання оскарженої вимоги на адресу позивача та отримання її позивачем;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

В порушення ст.129-1 Конституції України, ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині надання суду всіх витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості їх виконання до суду не подано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- інтегровану картку платника податку щодо періоду, за який виникла недоїмка, що зазначена в оскарженій вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-411528-46 від 04.06.2021;

- документи, що стали підставою для винесення оскарженої вимоги;

- письмові пояснення щодо періоду, за який виникла заборгованість, що зазначена в оскарженій вимозі;

- розрахунок недоїмки до оскарженої вимоги;

- докази надіслання оскарженої вимоги на адресу позивача та отримання її позивачем;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 23.11.2022.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, що затверджений Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи, режим роботи суду передбачає направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі Електронний суд, а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Звернути увагу начальника Головного управління ДПС у Донецькій області на те, що за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню ст.382 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька