Справа № 640/29387/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ № 640/29387/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Управління Державної охорони України (надалі - Відповідач), у якій просить суд:

- зобов`язати Управління Державної охорони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 40-к днів невикористаної щорічної основної відпустки у 2008 році (6 днів), 2011 році (9 днів), 2013 році (15 днів), 2015 році (5 днів), 2016 році (5 днів), виходячи із середньоденного грошового забезпечення (у розмірі 866, 75 грн.) станом на день звільнення з військової служби 07.10.2019 року;

- зобов`язати Управління Державної охорони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати належних йому при звільненні сум за період з 07.10.2019 року по день фактичного розрахунку, виходячи із середньоденного грошового забезпечення на день звільнення (в розмірі 866,75 грн.).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Державної охорони України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2008, 2011, 2013, 2015 та 2016 роки.

Зобов`язано Управління Державної охорони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2008, 2011, 2013, 2015 та 2016 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління Державної охорони України витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідачем 02.08.2022 подано до суду заяву, у якій зазначено, що у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 помилково зазначено «додаткової відпустки» замість правильного «щорічної основної відпустки».

Судом встановлено, що у п. 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено «невикористані календарні дні додаткової відпустки» замість правильного «невикористані дні щорічної основної відпустки».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Також Позивачем 05.09.2022 подано до суду заяву, у якій зазначено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що у описовій та пунктах 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 допущено описку у зазначенні по-батькові позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у описовій та пунктах 2, 3, 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 у справі № 640/29387/20 шляхом зазначення по-батькові позивача у всіх відмінках « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 640/29387/20 шляхом викладення пунктів 2 та 3 наступним чином:

« 2. Визнати протиправною бездіяльність Управління Державної охорони України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2008, 2011, 2013, 2015 та 2016 роки.

3. Зобов`язати Управління Державної охорони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2008, 2011, 2013, 2015 та 2016 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук