Справа № 640/22653/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 03 травня 2012 року по 31 травня 2021 року, з 29 серпня 2019 року по 31 травня 2021 року; зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 03 травня 2012 року по 31 травня 2021 року, з 29 серпня 2019 року по 31 травня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 року про залишення позовну заяву без розгляду - скасовано. Провадження у справі № 640/22653/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - закрито.

03 листопада 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 2481 грн., за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Відтак, у разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04 вересня 2022 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом загальна сума судового збору в сумі 2481 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04 вересня 2022 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Федотов І.В.