Справа № 200/9425/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2022 року Справа №200/9425/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою

Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське)

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна служба геології та надр України, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, в якому просив суд анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю Краснолиманське.

02 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

05 серпня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/8192/21.

12 серпня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

20 вересня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 200/9425/21 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/8192/21.

11 листопада 2022 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована тим, що у зв`язку з усуненням порушень, які призвели до зупинення дії спецдозволу, наказом Держгеонадр №361 від 26.10.2022 року поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року наданого ТОВ «Краснолиманське», що свідчить про відсутність предмету спору, тому позивач вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

16 листопада 2022 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в її задоволенні.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою для залишення адміністративного позову без розгляду є заява позивача, витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3316 від 19.12.2003 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко