overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10709/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ № 640/10709/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну відповідача (боржника) правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний баланс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Енергетичний баланс" 01.11.2022 звернулось з заявою про заміну відповідача (боржника) правонаступником, а саме, замінити Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну відповідача (боржника) призначити на 08 листопада 2022 року о 15-00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/16555/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2022 року м. Київ № 640/16555/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплати пенсію на підставі довідки від 22.07.2021 року № 21/3/2-9/878-724;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки від 22.07.2021 року № 23/3/2-9/878-724, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

03.11.2022 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 10.11.2022 питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 судом не вирішено.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/21415/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ № 640/21415/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз»
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 30.06.2021 позов задоволено повністю.

08 листопада 2022 року відповідач-1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2021 шляхом зазначення вірної дати фактичного отримання контролюючим органом податкової накладної №2 від 30.11.2019 - 10.12.2019, замість помилково вказаної дати - 10.12.2020.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2021 у справі №640/21415/20.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 30.06.2021 шляхом зазначення вірної дати фактичного отримання контролюючим органом податкової накладної №2 від 30.11.2019 - 10.12.2019, замість помилково вказаної дати - 10.12.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/8672/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ №640/8672/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в п. 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 31.10.2022 РНОКПП позивача на " НОМЕР_1 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 суд допустив помилку і зазначив неправильний РНОКПП, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у п. 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 31.10.2022, замінивши РНОКПП позивача із " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3480/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ №640/3480/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за її позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 її РНОКПП на " НОМЕР_1 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 суд помилково зазначив інший РНОКПП позивача, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022, замінивши РНОКПП позивача з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24736/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ №640/24736/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Після підписання і видачі сторонам рішення судом виявлено помилку у передостанньому абзаці на стр. 1, а саме відсутність "не" перед дієсловом "приймає", що необхідно виправити.

Виправлення цієї помилки не впливає на зміст рішення по суті справи та відповідає правильному розумнію вчиненої судом процесуальної дії щодо не прийняття до розгляду доданого до відзиву доказу, який відповідачем не був надісланий позивачу разом із відзивом.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022, замінивши в передостанньому абзаці на стр. 1 словосполучення "тому суд приймає" на "тому суд не приймає".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/2191/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ №826/2191/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 270731,73 грн.,

в с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не відбулось у зв`язку з перебування судді на лікарняному, тому необхідно призначити нове судове засідання.

Згідно із ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам подати докази.

Керуючись ст.ст. 77, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 листопада 2022 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок "А", зал с/з 7.

2. Запропонувати сторонам до судового засідання подати докази про наявність або відсутність заявленого до стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24736/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ №640/24736/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву про роз`яснення резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022.

Згідно із ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (ч. 1). Подання заяви про роз`яснення судо-вого рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2).

Під час розгляду заяви до суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2022 про витребування цієї справи у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги.

Згідно із ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2).

Враховуючи подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 27.09.2022, то останнє не набрало законної сили, що перешкоджає вирішенню заяви про його роз`яснення. Заяву належить вирішити після завершення апеляційного перегляду вказаного рішення суду і повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вирішити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення після завершення апеляційного перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 і повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19457/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 листопада 2022 року м. Київ № 640/19457/22

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - заявник) із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 2092, вчиненого 19.10.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, а саме: стягувана - акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк»).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити усіх учасників справи та заявника.

6. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/35656/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Київ №640/35656/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 номер довідки на "6783/1".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набра-ло судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 помилково зазначено номер довідки про грошове забезпечення "6789/1" замість "6783/1", що необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення.

2. Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022, замінивши номер довідки про грошове забезпечення з "6789/1" на "6783/1".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко