Справа № 420/14708/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно нього ОСОБА_1 , стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;

зобов`язати відповідача виплатити йому ОСОБА_1 , його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 30.11.2021 року по 23.06.2022 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України вiд 08.02.1995 року №100.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

10.11.2022 року за вх. №БП/33357/22 від представника в/ч НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку з тим, в/ч НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України, що переведені у вищі ступені бойової готовності та на воєнний стан.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наведеної норми вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення участі сторони, яка перебуває у військовому формуванні переведеному на воєнний стан, у судовому розгляді справи, тобто для забезпечення процесуальних прав сторони під час судового розгляду в умовах воєнного стану. У своєму клопотанні Військова частина НОМЕР_2 не зазначає як введення воєнного стану в Україні перешкоджає та унеможливлює участь у судовому розгляді справи, не зазначає чи перебуває у військовому формуванні та чи переведене на воєнний стан.

10.11.2022 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов відзив на адміністративний позов. Тобто відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на адміністративний позов та не обмежений у можливості брати участь у розгляді справи, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України та зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Враховуючи те, що відповідач не обмежений у можливості брати участь у розгляді справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса