Справа № 320/9234/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 листопада 2022 року Київ № 320/9234/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали від 07.11.2022 позов повернуто позивачці на підставі пунктів 1 та 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.11.2022 позивачкою було подано заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходив із такого.

У силу вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала суду від 07.11.2022 постановлена у порядку письмового провадження.

Оскільки у суду відсутня необхідність в розгляді питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також те, що ухвала від 07.11.2022 постановлена в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне питання про ухвалення додаткового рішення за заявою позивачки розглянути в порядку письмового провадження.

Так, частинами першою, другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, з урахуванням наведених вимог процесуального закону, підставою для ухвалення додаткового судового рішення є, зокрема, не вирішення судом питання про судові витрати.

Суд констатує, що під час вирішення питання про повернення позовної заяви за відсутності відповідного клопотання про повернення судового збору, у суду відсутні повноваження на вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Розглядаючи питання про повернення сплаченого судового збору, суд виходив із такого.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що позивачкою за подання позовної заяви на підставі квитанції від 21.10.2022 платіж № було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн. та 14.11.2022 подано заяву, в якій серед іншого, просила повернути судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачці сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення в адміністративній справі № 320/9234/22.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) згідно квитанцією від 21.10.2022 платіж № .

Копію ухвали надіслати позивачці разом із оригіналом квитанції від 21.10.2022 платіж № .

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині відмови у прийнятті додаткового рішення набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.