Справа № 454/2482/22
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2482/22
У Х В А Л А

11.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказана справа.

12.09.2022 року ухвалою судді відкрито провадження по справі.

17.10.2022 року представником позивача адвокатом Леонтьєвим О.В. подано з покликанням на ст. 222 КАС України клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Відділення поліції №2 (м.Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на належного - Головне управління національної поліції України у Львівській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.122 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні знання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення, діючи від імені органів Національної поліції, як і представники відділень поліції не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ст.222 КУпАП, враховуючи те, що належним відповідачем в даній справі є орган, від імені якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, а не відділення поліції, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі є ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Миколаїв) Стрийського районного управлівння поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, замінити неналежного відповідача Відділення поліції №2 (м.Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській на належного - Головне управління національної поліції України у Львівській області.

Роз`яснити представнику відповідача про можливість ознайомлення із матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс