Справа № 160/13126/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 листопада 2022 року Справа № 160/13126/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- рішення відповідача щодо не включення позивача до наказу на виплату додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, викладене в абзаці другому пункту 3 наказної частини наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 13.06.2022 №168 визнати протиправним;

- пункт 3 наказної частини наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 13.06.2022 №1468 щодо не включення позивача до наказу на виплату у червні 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 скасувати;

- зобов`язати відповідача військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 додаткову грошову винагороду за червень 2022 року у порядку та розмірах, встановлених законодавства.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, за наявними у справі матеріалами за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22), спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі №160/13126/22.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що справа №160/13126/22 є типовою, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №160/13126/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (провадження Пз/990/4/22).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар