Справа № 826/11586/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ № 826/11586/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2016 № 6714 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалами від 02.08.2016 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження.

Ухвалою від 20.10.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/10462/14.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 в адміністративній справі № 826/10462/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" апеляційне провадження за справою № 826/10462/14 не зареєстровано, з огляду на що суд дійшов висновку про те, що рішення суду у справі № 826/10462/14 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Категорії справ, які розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції виключно у судовому засіданні визначено частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у такому переліку категорій справ відсутні справи, предметом оскарження яких є рішення Державної авіаційної служби України про накладення штрафу, а тому, з урахуванням введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 237, 241-243, 248, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/11586/16.

2. Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

3. Встановити сторонам строк для подання додаткових заяв, клопотань, доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов