Справа № 480/3004/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
15 листопада 2022 року Справа № 480/3004/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 12 від 20.01.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 24.10.2008 по 23.12.2008, з 06.10.2009 по 25.11.2009, з 27.05.2010 по 07.08.2012, з 10.08.2012 по 12.08.2015, з 12.10.2015 по 07.07.2017, з 06.09.2017 по 07.06.2019, з 10.06.2019 по 16.08.2019 на території Російської Федерації. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком від 14.01.2022 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що при складанні рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено адресу та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009, ) замість правильних: (вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ).

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 03.11.2022, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильно зазначити адресу та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: (вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ) замість неправильних: (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009, ).

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі № 480/3004/22, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильно зазначити адресу та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: (вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ) замість неправильних: (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко