Справа № 140/15696/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа №140/15696/20

адміністративне провадження № К/990/28930/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №140/15696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2020 №1629550/03735908, від 30.06.2020 №1679576/03735908 про відмову в реєстрації податкових накладних №10 від 31.03.2020 та №29 від 30.04.2020 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №10 від 31.03.2020 та №29 від 30.04.2020.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021, адміністративний позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просило зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкові накладні №10 від 31.03.2020 та №29 від 30.04.2020 та у строк встановлений судом подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Волинській області 19.10.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулися з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою зобов`язано Державну податкову службу України подати до Волинського окружного адміністративного суду протягом 20 (двадцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №140/15696/20 в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна податкові накладні №10 від 31.03.2020 та №29 від 30.04.2020, не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №140/15696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАБУТОК» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова