Справа № 140/6210/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

16 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6210/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області (м. Володимир) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (м. Володимир) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2022 № про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.11.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву.

15.11.2022 на адресу суду від представника позивача Назарук Ю. В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 09.08.2022 № було прийняте Головним управлінням ДПС у Волинській області за підписом начальника Володимир-Волинського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Волинській області.

В той же час, як встановлено судом, Володимир-Волинський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування є структурним підрозділом Головного управління ДПС у Волинській області.

Отже, належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління ДПС у Волинській області.

Таким чином, оскільки позов було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, при цьому, представник позивача надав згоду на заміну неналежної сторони, тому у даній справі необхідно провести заміну первісного відповідача Головного управління ДПС у Волинській області (м. Володимир) на належного відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (м. Володимир) на належного Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко