Справа № 480/5867/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

14 листопада 2022 року Справа № 480/5867/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про скасування заходів процесуального примусу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо застосуванні середньої заробітної плати (доходу) в України за 2014, 2015 та 2016 роки при розрахунку пенсії за віком для ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з урахуванням вимог частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язков державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) Україні, з якої сплачено страхові внески, за останні три календарні роки, відповідно за 2019, 2020, 2021 роки, починаючи з 22.07.2022 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою було вирішено витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються позовних вимог.

23.09.2022 відповідачем разом з відзивом на позовну заяву було надано вибіркові матеріали пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.10.2022 було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються призначення та переведень позивача на інші види пенсій (заяви, протоколи тощо) та письмові пояснення у зв`язку з чим та на підставі яких нормативно-правових актів ОСОБА_1 призначено пенсію та переведено на інший вид пенсії.

Ухвалою суду від 18.10.2022 було повторно витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються призначення та переведень позивача на інші види пенсій (заяви, протоколи тощо); письмові пояснення у зв`язку з чим та на підставі яких нормативно-правових актів ОСОБА_1 призначено пенсію та переведено на інший вид пенсії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 року у зв`язку з фактичним невиконанням вимог ухвал про витребування доказів судом було застосовано до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В подальшому представником відповідача було виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів.

11.11.2022 представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати ухвалу про стягнення з відповідача штрафу, зазначивши, що через воєнний стан в Україні, регулярні сигнали "повітряна тривога", що з 10.10.2022 зумовило технічний збій внутрішнього документообігу ГУ ПФУ в Сумській області, тобто через обставини, які не залежали від волі окремого працівника та головного управління в цілому, неможливо було виконати вимоги ухвал суду про витребування доказів по справі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виправлено допущені порушення та надано до суду витребувані матеріали пенсійної справи позивачки, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 27.10.2022 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування заходу процесуального примусу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування заходу процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 року про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска