Справа № 600/3454/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3454/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» щодо не належного забезпечення права ОСОБА_1 на телефонні розмови у мережах фіксованого або рухомого (мобільного) зв`язку, без обмеження їх кількості, тривалістю однієї розмови до 15 хвилин, що передбачені ч. 5 ст. 110 КВК України та пунктами 1, 2 частини 4 розділу VII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 р. №1769/5;

- зобов`язати ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" забезпечити право ОСОБА_1 на телефонні розмови у мережах фіксованого або рухомого (мобільного) зв`язку, без обмеження їх кількості, тривалістю однієї розмови до 15 хвилин, що передбачені ч. 5 ст. 110 КВК України та пунктами 1, 2 частини 4 розділу VII правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 р. №1769/5.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, 10.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просив: витребувати в ДУ "Чернівецького слідчого ізолятора" копію затверджених правил внутрішнього розпорядку Чернівецького слідчого ізолятора; заяви ОСОБА_1 до начальника Державної установи " Чернівецького слідчого ізолятора", про надання йому телефонних розмов відносно засудженого ОСОБА_1 за період з 10 квітня 2022 року по теперішній час.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з обґрунтувань адміністративного позову, позивач вказує на те, що відповідачем не забезпечено право позивача на телефонні розмови протягом червня-липня 2022 року. Відтак, суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача в частині витребування доказів у відповідача за період, який не стосується спірних правовідносин.

Аналізуючи норми КАС України та з врахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор", наступні докази (за наявності), зокрема: копію затверджених правил внутрішнього розпорядку Чернівецького слідчого ізолятора; заяви ОСОБА_1 до начальника Державної установи "Чернівецького слідчого ізолятора", про надання йому можливості здійснення телефонних розмов за період червня-липня 2022 року, оскільки невжиття заходів щодо витребування вказаних доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Каверіна Максима Геннадійовича, про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор", наступні докази (за наявності), зокрема: копію затверджених Правил внутрішнього розпорядку ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор"; заяви ОСОБА_1 до начальника ДУ "Чернівецького слідчого ізолятора", про надання можливості здійснення телефонних розмов за період червень - липень 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк