Справа № 462/6136/22
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6136/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5631413 від 19.07.2022 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10 листопада 2022 року звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом; визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Багнюка Ю.І. серії ЕАР № 5631413 від 19.07.2022 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За вимогами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк на звернення до суду. При цьому, позивачем, не долучено докази поважності причини пропуску такого звернення до суду, в той час як позивач обмежився лише формальним висловом без жодної конкретизації та обґрунтування причин пропуску строку.

Згідно із ч.1, ч. 4 ст. 161 КАС України,до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч, вимогам ст. 161 КАС України, відсутній доказ того, що позивач проживає чи зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Окрім того, положеннями ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, в переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначає, що долучає копію квитанції про сплату судового збору, однак така відсутня в матеріалах справи (у примірнику для суду та відповідача). Таким чином, позивачу слід долучити докази сплати судового збору у розмірі 496, 20 грн або долучити документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 121, 161 КАС України, то таку, відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, зокрема позивачу слід долучити докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду, подати документи на підтвердження місця проживання чи реєстрації (копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання або довідку про зареєстроване місце проживання), а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

постановив:

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5631413 від 19.07.2022 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Д. Іванюк