Справа № 160/15516/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Справа 160/15516/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБРО-ТРЕЙД (49000,м.Дніпро, провул.Академіка Павлова, б.9) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІБРО-ТРЕЙД (далі ТОВ ЛІБРО-ТРЕЙД, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач-1) №6934817/37149132, №6934811/37149132, №6934812/37149132, № 6934818/37149132, № 6934815/37149132, № 6934816/37149132, №6934814/37149132, № 6934813/37149132 від 17.06.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних позивача за №6 від 13.07.2021 року, №7 від 13.07.2021 року, №8 від 13.07.2021 року, №10 від 14.07.2021 року, №11 від 14.07.2021 року, №12 від 14.07.2021 року, № 15 від 15.07.2021 року та№16 від 15.07.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (далі - ДПС України, відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 6 від 13.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 7 від 13.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 8 від 13.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 10 від 14.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №11 від 14.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 12 від 14.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 15 від 15.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 16 від 15.07.2021 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Всупереч вказаній нормі, у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України представника позивача.

Також, всупереч п.6 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися

Крім того, всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається, позовна заява підписана представником позивача Шияном Євгеном Сергійовичем, який на підтвердження своїх повноважень долучив копію довіреності, яка засвідчена його особистим підписом.

Згідно з ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Приписами ч.2 ст.59 КАС України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частина 6 ст.59 КАС України визначає, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, надану до суду копію довіреності не можна вважати належним чином оформленим документом на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

У зв`язку з чим представнику необхідно надати оригінал довіреності або нотаріально засвідчену копію на підтвердження повноважень представництва інтересів позивача.

Разом з тим, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.122 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

При цьому, позивачем не дотримано приписи ч.6 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБРО-ТРЕЙД до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000,м.Дніпро, провул.Академіка Павлова, б.9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова