Справа № 826/13806/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про самовідвід

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/13806/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Кабінету Міністрів України третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - голова Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач-1) та Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-2), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 22.08.2016 в частині щодо недопуску позивача до участі в конкурсі з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Суддею Літвіновою А.В. у справі №826/13806/16 заявлено самовідвід відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про самовідвід, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Так, зі змісту заяви про самовідвід судді вбачається, що остання заявлена з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України, так як сестра судді Літвінової А.В. є адвокатом адвокатського об`єднання "Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери", у якій керуючим партнером є ОСОБА_3, який також є головою Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

На підставі наведеного, керуючись вимогами частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Літвінової А.В. у справі №826/13806/16 за позовом ОСОБА_1 до 1) Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Кабінету Міністрів України третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - голова Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст.ст. 31, 36, 40, 41, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. у справі №826/13806/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1) Конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Кабінету Міністрів України третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - голова Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправним та скасування рішення в частині задовольнити.

Передати адміністративну справу №826/13806/16 для визначення члена колегії суддів у справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Є.В. Аблов Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур