Справа № 480/5867/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 листопада 2022 року Справа № 480/5867/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Сумській області щодо застосуванні середньої заробітної плати (доходу) в України, за 2014, 2015 та 2016 роки при розрахунку пенсії за віком для ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з урахуванням вимог частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язков державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) Україні, з якої сплачено страхові внески, за останні три календарні роки, відповідно за 2019, 2020, 2021 роки, починаючи з 22.07.2022 та з урахуванням раніше виплачених сум.
Позивачка у позовній заяві вказує, що 05.01.2015 звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, а 16.01.2015 - із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника. При цьому вважає, що з 22.07.2022 їй було призначено пенсію за віком, а не переведено з одного виду пенсії на інший згідно ч.3 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003. А тому вважає, що пенсійним органом неправомірно застосовано середню заробітну плату в Україні за 2014, 2015 та 2016 роки при розрахунку їй пенсії за віком.
Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача письмові пояснення, за яким законом ОСОБА_1 зверталась до пенсійного органу 05.01.2015 за призначенням пенсії та 16.01.2015 для переведення на іншу пенсію та за яким нормативним актом їй було 12.01.2015 призначено пенсію, а 19.01.2015 переведено на інший вид пенсії. Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення, за яким законом позивач зверталась до пенсійного органу 05.01.2015 за призначенням пенсії та 16.01.2015 для переведення на іншу пенсію та за яким нормативним актом їй було 12.01.2015 призначено пенсію, а 19.01.2015 переведено на інший вид пенсії.
3. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати суду для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .
4. Копію даної ухвали направити сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска