Справа № 160/4618/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/4618/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Ясенової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року в справі №160/4618/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Італпайп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року позовні вимоги задоволено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.08.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями ГУ ДПС у Дніпропетровській області у період з 01.12.2021 року по 07.12.2021 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Італпайп» щодо дотримання податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Дрім Таун» за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року та всіх періодів, в яких було задекларовано податковий кредит за взаємовідносинами з цим контрагентом, за результатами якої складено акт від 14.12.2021 №4453/04-36-07-19-05/36061356. Висновками акту зафіксовано порушення ТОВ «Італпайп» п. 198.3 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 784649,00 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин з ТОВ «Дрім Таун», встановлено відсутність придбання послуг, що не були реалізовані.

На підставі акту перевірки, 26.01.2022 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення рішення: №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 980811,25 грн., з яких за податковим зобов`язанням 784649,00 грн. та 196162,25 грн. за штрафними санкціями.

ТОВ «Італпайп» обґрунтовує свої позовні вимоги та вказує на реальність здійснення господарських операцій з контрагентом, що підтверджує первинними та іншими документами дійсність надання-отримання будівельних послуг.

Встановлено, що 04.05.2020 року між ТОВ «Дрім Таун» (субпідрядник) та ТОВ «Італпайп» (підрядник) було укладено договір субпідряду №3905, за умовами якого підрядник доручив, а субпідрядник зобов`язався на власний ризик виконати роботи з капітального ремонту на об`єкті «Башта гасіння №4» інв. №600 згідно з проектною документацією, підрядник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи в порядку і строки, передбачені договором. Визначено, що договірна ціна робіт за договором становить 4707896,40 грн. Пунктом 6.2 договору передбачено, що всі роботи виконуються з використанням матеріалів, інструменту, обладнання, транспортних засобів підрядника, робочої сили субпідрядника.

Сторонами договору було складено договірну ціну №1 (додаток № 1 до договору № 3905 від 04.05.2020 року) на суму 4707896,40 грн. Договірна ціна №1 містить найменування замовника ПрАТ «Южкокс», а також детальний опис складу (найменування), обсягів робіт і витрат та їх вартості.

Сторонами договору підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за примірною формою № КБ-2в з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за примірною формою № КБ-3: акт № 4-01 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 599900,40 грн., акт № 4-02 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 599925,60 грн.; акт № 4-03 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 599925,60 грн.; акт № 4-04 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 599934,00 грн.; акт № 4-05 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 599946,00 грн.; акт № 4-06 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 599934,00 грн.; акт № 4-07 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 599934,00 грн.; акт № 4-08 за червень 2020 року та довідку, відповідно до яких вартість робіт за актом становить 508393,20 грн.

ТОВ «Італпайп» частково здійснило оплату на користь ТОВ «Дрім Таун» за будівельні роботи, додано копії платіжних доручень: № 69 від 19.06.2020 року на суму 417869,00 грн., № 139 від 19.06.2020 року на суму 100000,00 грн., № 5058 від 16.09.2020 року на суму 301986,00 грн.

Станом на 01.10.2021 року між суб`єктами господарювання враховувалась кредиторська заборгованість (рахунок 631) на суму 3888037,80 грн. ТОВ «Дрім Таун» було направлено ТОВ «Італпайп» претензію щодо сплати заборгованості за виконані роботи за вих. № 17/01 від 11.01.2021 року. ТОВ «Італпайп» у відповіді на претензію повідомило, що ПрАТ «Южкокс» не розрахувалось з ТОВ «Італпайп» за виконані роботи за договором підряду № 03-37/20 від 31.03.2020 року тому існує заборгованість перед субпідрядником.

ТОВ «Дрім Таун» було виписано податкові накладні, № 242 від 03.06.2020 року, № 243 від 03.06.2020 року, № 244 від 04.06.2020 року, № 245 від 05.06.2020 року, № 246 від 04.06.2020 року, № 247 від 05.06.2020 року, № 248 від 05.06.2020 року, № 249 від 09.06.2020 року, які було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Встановлено, що субпідрядні роботи було замовлено для виконання ТОВ «Італпайп» взятих на себе заповзань перед ПрАТ «Южкокс» по договору № 03-37/20 від 31.03.2020 року та додаткової угоди № 1 від 17.04.2020 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Італпайп» надати до суду докази на підтвердження господарської діяльності з ПрАТ «Южкокс» на виконання договору № 03-37/20 від 31.03.2020 року по капітальному ремонту на об`єкті «Башта гасіння №4», пояснення щодо використання матеріалів при здійсненні капітального ремонту на об`єкті «Башта гасіння №4» (власні або які належали ПрАТ «Южкокс»), докази повної оплати ТОВ «Дрім Таун» за отримані послуги на виконання договору від 04.05.2020 року №3905.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Італпайп» надати до 22 грудня 2022 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- докази на підтвердження господарської діяльності з ПрАТ «Южкокс» на виконання договору № 03-37/20 від 31.03.2020 року по капітальному ремонту на об`єкті «Башта гасіння №4»;

- пояснення щодо використання матеріалів при здійсненні капітального ремонту на об`єкті «Башта гасіння №4» (власні або які належали ПрАТ «Южкокс»);

- докази повної оплати ТОВ «Дрім Таун» за отримані послуги на виконання договору від 04.05.2020 року №3905.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 грудня 2022 року на 10:00 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Т.І. Ясенова