Справа № 380/7550/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7550/22 пров. № А/857/13648/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Гуляка В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Замарстинів 40" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/7550/22 за адміністративним позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Замарстинів 40" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/7550/22 за адміністративним позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Замарстинів 40" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 14:45 год.

14 листопада 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Замарстинів 40" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 14:45 год.

Клопотання представника третьої особи у справі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 14 листопада 2022 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника третьої особи у справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням передбаченого ст. 195 КАС України строку звернення, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити. Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, 254, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Замарстинів 40" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
В. В. Гуляк