Справа № 520/12130/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 р.Справа № 520/12130/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/12130/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 071,73 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 071 (двадцять сім тисяч сімдесят одна) грн.73 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/24346/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/24346/21.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/24346/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» задоволено та поновлено провадження у справі №520/12130/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №520/24346/21.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 року по справі №520/24346/21 було витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду справи №520/24346/21, на яку вказує відповідач у відповідному клопотанні, є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та за Списком № 2 за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року на загальну суму 416890,97 грн., винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, та скасування вказаних розрахунків.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №520/24346/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та за Списком № 2 за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року на загальну суму 416890,97 грн., винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, та скасовано вказані розрахунки.

За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №520/24346/21 набрало законної сили 21.07.2022 року, тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі та задоволення клопотання відповідача.

Стосовно посилання відповідача на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 року по справі №520/24346/21 було витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, то колегія суддів зазначає, що апеляційне провадження пр справі не відкрито, дію рішення суду першої інстанції не зупинено. При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №520/24346/21 наявна інформація щодо набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року.

Крім того, колегія суддів зазначає, що дана обставина не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з наданням відповідних доказів наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 07.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 236, 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження у справі № 520/12130/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.