Справа № 560/2762/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2762/21
УХВАЛА

10 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №560/2762/21 за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради , Виконавчого комітету Берездівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень Берездівська сільська рада подати звіт по виконанню рішення Хмельницького окружного суду справа №560/2762/21 від 06 липня 2021 року;

- накласти на керівника відповідального за виконання рішення суду штраф.

В обґрунтування заяви зазначено, що державним виконавцем 28.06.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з пунктом 9 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" - повне фактичне виконання рішення. Проте, на думку ОСОБА_1 , рішення суду виконано частково, оскільки заяву розглянуто, але не враховано правову оцінку, надану судом у рішенні, тобто, пункт 7 статті 117 Земельного кодексу України.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2021 у справі №560/2762/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Берездівської сільської ради, Славутського району, Хмельницької області щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_1 про відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :04:009:0048, яка знаходиться на території Берездівської сільської ради. Зобов`язано Берездівську сільську раду, Славутського району, Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою про відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :04:009:0048, яка знаходиться на території Берездівської сільської ради, Славутського району, Хмельницької області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Виконавчого комітету Берездівської сільської ради, Славутського району, Хмельницької області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 908,00 грн (дев"ятсот вісім грн) на користь ОСОБА_1 .

Це рішення набрало законної сили 06.08.2021.

Позивачу 22.10.2021 видано виконавчі листи у справі №560/2762/21.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 8 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Зі змісту наведених норм слідує, що судовий контроль встановлюється, зокрема, на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Старшим державним виконавцем Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28.06.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №67293900 щодо примусового виконання виконавчого листа №560/2762/21, виданого 22.10.2021, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивачка звернулася до суду з позовом до Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.06.2022 ВП №67293900. За результатами розгляду, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі №560/7824/22, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено.

Отже, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №67293900 від 28.06.2022 є чинною.

Таким чином, всі стадії судового провадження, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, завершені.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по цій справі.

Оскільки суд встановив відсутність підстав для зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №560/2762/21, то на керівника, відповідального за виконання цього рішення суду, не може бути накладений штраф.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №560/2762/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк