Справа № 1610/2а-3517/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р.Справа № 1610/2а-3517/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 по справі № 1610/2а-3517/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.06.2011 по справі № 1610/2а-3517/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 06 жовтня 2010 року по 06 червня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області залишено без задоволення.

Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.06.2011 року по справі № 1610/2а-3517/11 залишено без змін.

22.06.2022 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, а саме: описовій частині частині Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року, зазначивши: "Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 06.10.2010 року по 06.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум".

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року року по справі №1610/2а-3517/11 в другому абзаці описової частини ухвали була допущена описка помилково вказано - "Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 06.10.2010 року по 10.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум", замість вірного - "Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 06.10.2010 року по 06.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.06.2011 по справі № 1610/2а-3517/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі № 1610/2а-3517/11, а саме в другому абзаці описової частини ухвали вірно вказати: "Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 06.10.2010 року по 06.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

Повний текст ухвали виготовлений .