Справа № 420/6140/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/6140/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши заяву Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. по справі №420/6140/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ ТРЕЙДІНГ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ ТРЕЙДІНГ» до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Державна митна служба України подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 01.08.2022 р. в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження.

Водночас, апеляційну скаргу надіслано апелянтом до суду апеляційної інстанції лише 07.11.2022 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник Державної митної служби України посилається на своєчасне подання Одеською митницею первинної апеляційної скарги та після її повернення вжиттям Державною митною службою України усіх невідкладних заходів спрямованих у найкоротший строк, без зайвих зволікань для подання даної апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Проаналізувавши зміст наведених вище обставин, а також подані до апеляційної скарги документи судова колегія вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на подання апеляційної скарги не можуть слугувати підставою для поновлення Державній митній службі України строків на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р., оскільки останні стосуються Одеської митниці, водночас апелянтом у даній справі зазначено Державну митну службу України, яка раніше не зверталася до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, підтверджених належними доказами.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, 5 ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 4,8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано зазначених вимог КАС України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а також дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також, судова колегія зазначає апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об`єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022р. на рівні 2481 грн.

З огляду на те, що позивачем у позові пред`явлено позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, з урахуванням граничної межі складає 37 215 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання на адресу суду апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги із зазначенням в ній відомостей, передбачених п. 4,8 ч. 2 ст. 296 КАС України, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р., зазначені представником Державної митної служби України у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу Державної митної служби України залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. по справі №420/6140/22 із зазначенням в ній інших обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням доказів у підтвердження зазначених обставин;

- примірника апеляційної скарги із зазначенням відомостей, передбачених п. 4,8 ч. 2 ст. 296 КАС України;

- доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині строків звернення до суду з апеляційною скаргою, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, а у разі не усунення недоліків в іншій частині - апеляційна скарга буде повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук