Справа № 202/8820/22
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8820/22
Провадження № 2-а/202/64/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2022 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 ЦПК України дана справа є незначної складності, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, в позовній заяві Позиваіч просив витребувати у третої особи копію Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ІД№01078292 від 08.11.2022 р., оскільки вказану постанову йому не було врчуено.

Однією з загальних засад адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі та частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи судом, необхідне дослідження оскаржуваної постанови серії ІД№01078292 від 08.11.2022 р. матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесена дана постанова.

Частинами 5,6 ст. 80 КАС України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених документів у тертьої особи - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , Третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, , (адреса: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Витребувати з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, , належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесена постанова серії ІД№01078292 від 08.11.2022 р., а також копію даної постанови.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський