Справа № 160/6822/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Справа №160/6822/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2021/000187/1 від 12.11.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2021/000199/1 від 23.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року, було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень; визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UA110150/2021/000187/1 від 12.11.2021 року; визнано протиправним та скасувано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UA110150/2021/000199/1 від 23.12.2021 року; стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 100, прим.1, ) судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 10393,16 грн. (десять тисяч триста дев`яносто три гривні 16 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б.22, ).

Означене рішення суду набрало законної сили 17.08.2022 року.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року по справі №160/6822/22 допущені описки, зазначивши у описовій частині рішення:

- номер ЕМД від 24.12.2021 року «№UА110150/2021/021955» замість зазначеного в рішенні суду «№UА110050/2021/021955»;

- номер ЕМД від 04.02.2022 року «№UА110150/2021/002034» замість зазначеного в рішенні суду «№UА110050/2021/002034»;

- номер ЕМД від 22.12.2021 року «№UА110150/2021/021806» замість зазначеного в рішенні суду «№UА110050/2021/021806»;

- номер рішення про коригування від 12.11.2021 року «№UА110150/2021/000187/1» замість зазначеного в рішенні суду «№UА110050/2021/000187/1»;

- номер ЕМД від 12.11.2021 року «№UА110150/2021/019157» замість зазначеного в рішенні суду «№UА110050/2021/019157»;

- номер ЕМД від 11.11.2021 року «№UА110150/2021/019038» замість зазначеного в рішення суду «№UА110050/2021/019038».

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ», проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув клопотання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року, зазначивши вірно наступні записи:

- номер ЕМД від 24.12.2021 року «№UА110150/2021/021955» замість невірного «№UА110050/2021/021955»;

- номер ЕМД від 04.02.2022 року «№UА110150/2021/002034» замість невірного «№UА110050/2021/002034»;

- номер ЕМД від 22.12.2021 року «№UА110150/2021/021806» замість невірного «№UА110050/2021/021806»;

- номер рішення про коригування від 12.11.2021 року «№UА110150/2021/000187/1» замість невірного «№UА110050/2021/000187/1»;

- номер ЕМД від 12.11.2021 року «№UА110150/2021/019157» замість невірного «№UА110050/2021/019157»;

- номер ЕМД від 11.11.2021 року «№UА110150/2021/019038» замість невірного «№UА110050/2021/019038».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька