Справа № 1610/2а-5821/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 1610/2а-5821/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 по справі № 1610/2а-5821/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.09.2011 по справі № 1610/2а-5821/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області

про зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.09.2011 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.09.2011 по справі 1610/2а-5821/11 - залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області) про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 допущено описку у даті оскаржуваної постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.09.2011, судове рішення по якій переглядалось в апеляційному порядку, а саме: замість вірної "01.09.2011" зазначено "01.08.2011".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.09.2011 по справі № 1610/2а-5821/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 по справі № 1610/2а-5821/11 та вважати вірною дату оскаржуваної постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області - "01.09.2011".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Курило Л.В.