Справа № 520/27301/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. справа № 520/27301/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2022 року та у виконавчих листах по справі № 520/27301/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2022 року та виконавчих листах по справі № 520/27301/21, в якій просив суд виправити описку у Рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/27301/21 у частині рішення, а також у виконавчих листах, замінивши РНОКПП позивача на правильне, а саме: «РНОКПП НОМЕР_1 » та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Адмшістративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 15 травня 2020 року призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком, зарахувавши йому до страхового стажу періоди провадження підприємницької діяльності 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік.» .

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання, дійшов наступних висновків та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року по справі №520/27301/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 15 травня 2020 року призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса АДРЕСА_2 ) пенсію за віком, зарахувавши йому до страхового стажу періоди провадження підприємницької діяльності 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 19.07.2022 року.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року по справі №520/27301/21, судом виготовлені виконавчі листи.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року по справі №520/27301/21 допущено описку, а саме вказано "РНОКПП НОМЕР_2 ", замість вірного "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року по справі №520/27301/21.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчих листах від 16.06.2022 року, виданих 02.08.2022 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/27301/21 невірно зазначено РНОКПП позивача, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах шляхом зазначення вірно "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2022 року та у виконавчих листах по справі № 520/27301/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року по справі № 520/27301/21, а саме зазначити вірно "РНОПКК НОМЕР_1 " замість невірно зазначеного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Виправити описку у виконавчих листах від 16.06.2022 року, виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/27301/21, шляхом вірного зазначення "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.