Справа № 640/2429/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2022 року м. Київ № 640/2429/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення з 01.04.2019 року основного розміру пенсії позивача за рахунок його зниження з 77% до 70% грошового забезпечення, вказаного в довідці № 11/619 від 23.07.2020 року, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення розміру пенсії позивача при проведенні перерахунку щомісячних пенсійних виплат за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 з 100% суми підвищення, обчислення проведені виходячи з 70% грошового забезпечення, замість 77% зазначеного в Довідці №11/619;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок основного розміру пенсії позивача з 01.04.2019 року у розмірі 77% від суми грошового забезпечення, вказаного в довідці № 11/619 від 23.07.2020 року, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок основного розміру пенсії позивача за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 у розмірі 77 % від суми грошового забезпечення, вказаного в довідці № 11/619 від 23.07.2020 року, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Відповідача компенсувати позивачу різницю між перерахованою пенсією та вже проведеними з 01.04.2019 року виплатами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 адміністративну справу № 640/2429/22 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Пановій Г.В.

Згідно з вимогами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала суду від 03.05.2022 була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та рекомендовано поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві як адреса позивача супровідним листом від 03.05.2022. Водночас, до суду повернувся конверт з вказаним відправленням та довідкою ф.20 відділення поштового зв`язку від 16.08.2022 із зазначенням причини неявки «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд зазначає, що станом на 10.11.2022 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 03.05.2022.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.05.2022, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.