Справа № 260/4327/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/4327/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А.Лінтура, буд. 15) в інтересах держави до Жденіївської селищної ради Мукачівського району (89120, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Жденієво, вул. Шевченка, буд. 141, ) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура звернулася в інтересах держави до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жденіївської селищної ради Мукачівського району, в якому просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність Жденіївської селищної ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на будівлю клубу с. Підполоззя за адресою: с. Підполоззя, 56, Мукачівського району, Закарпатської області. 2. Зобов`язати Жденіївську селищну раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлю клубу с. Підполоззя, 56, загальною площею 165 кв.м., вартістю 150478,00 грн., що знаходиться за адресою: с. Підполоззя, 56, Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

09.11.2022 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить призначити розгляд справи в порядку загального провадження, з метою повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про перехід в загальне позовне провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд зауважує, що позивач у відповідності до статті 259 КАС України не подавав одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з цим, та виходячи з частини дванадцятої статті 171 КАС України, суддя в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 31.10.2022 року не встановлювала строку для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також вказує на те, що представник позивач у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене позивачем клопотання про перехід в загальне позовне провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А.Лінтура, буд. 15) в інтересах держави до Жденіївської селищної ради Мукачівського району (89120, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Жденієво, вул. Шевченка, буд. 141, ) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЯ. М. Калинич