Справа № 522/2175/22
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2175/22
Провадження № 2-а/522/129/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши позовну заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 задоволено.

До суду 08 листопада 2022 року надійшла позовна заява від представника третьої особи без самостійних вимог, ОСОБА_1 ..

Однак, з позовною заявою до суду в рамках цивільної справи може, згідно до ст. 52 ЦПК України, звертатися третя особа, яка заявляє самостійні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було залучено до адміністративну справи у якості третьої особи, без самостійних вимог.

До суду ОСОБА_1 не звертався з заявою про участь у справі в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги.

Тому, суд приходить до висновку, що позовна заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 від 08 листопада 2022 року підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. ст. 185, 284, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги від 08 листопада 2022 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.

11.11.2022