Справа № 520/2498/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 листопада 2022 р. Справа № 520/2498/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Стандартбуд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/2498/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Стандартбуд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначено на 14.12.2022 року о 11:00 год..

07.11.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд: провести судове засідання по справі № 520/2498/22, яке призначено на 14 грудня 2022 об 11-00, за участі представника ГУ ДПС у Запорізькій області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», реалізованого на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vkz.court.gov.ua, електронна адреса представника ГУ ДПС у Запорізькій області - Рєзнікової Ірини Василівни, зареєстрованої в системі «EASYCON» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, ч.2 ст.195 КАС України чітко встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не подає письмових доказів, що копія такого клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, а саме позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Стандартбуд" .

Таким чином, враховуючи відсутність письмових доказів, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №520/2498/22.

Керуючись ст.ст. 165, 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Стандартбуд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун