Справа № 640/17318/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року, суддя Добрянська Я.І., у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму боргу 145 700,48 грн,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму боргу 145 700,48 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму боргу 145 700,48 грн та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі №640/17318/21 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні 25 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві детальний розрахунок податкового боргу ОСОБА_1 по періодах; ППР, що приймалися відносно відповідача; документи про направлення ППР відповідачу (дати відправки та вручення) та оголошено перерву до 08 листопада 2022 року 10:00 годин для надання витребуваних доказів.

Станом на 08 листопада 2022 року витребувані докази до суду не надано, а той розрахунок, що надано не є тим документом, що витребував суд і не містить детального розрахунку боргу.

Не було надано позивачем до суду доказів, які б свідчили про наявність у позивачки майна, яке підлягає оподаткуванню, та детального розрахунку боргу і при подачі до суду позовної заяви, а суд першої інстанції під час розгляду справи у відповідності до вимог ст. 9 КАС України самостійно таких доказів не витребував.

У зв`язку з тим, що у справі відсутній детальний розрахунок боргу ОСОБА_2 , у судовому засіданні 08 листопада 2022 року оголошено перерву до 29 листопада 2022 року 10:40 годин для витребування додаткових доказів, а саме: детального розрахунку боргу ОСОБА_1 із зазначенням коли виник борг по кожному ППР, з яких сум складається борг по кожному із ППР, та документи які свідчать про те, що ОСОБА_1 повинна була сплачувати податки (в даному випадку податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки).

Таким чином, оскільки відповідач оспорює наявність у неї боргових зобов`язань, позивачу як суб`єкту владних повноважень необхідно надати докази наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна (витяг з реєстру нерухомомого майна), відмінного від земельної ділянки, яке підлягає оподаткуванню, з детальним розрахунком, зокрема, зазначити, який розмір площі нерухомого майна становить така нерухомість, розмір який підлягає оподаткуванню, детальний розрахунок суми податку, а також зазначити, в разі наявності, суми штрафів чи інших платежів.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві додаткові докази у справі №640/17318/21.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 94, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві докази наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) нерухомого майна (витяг з реєстру нерухомомого майна), відмінного від земельної ділянки, яке підлягає оподаткуванню, з детальним розрахунком, зокрема, зазначити, який розмір площі нерухомого майна становить така нерухомість, розмір який підлягає оподаткуванню, детальний розрахунок суми податку по кожному податковому повідомленню-рішенню, а також зазначити, в разі наявності, суми штрафів чи інших платежів.

Встановити строк надання доказів до 22 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.