Справа № 160/8242/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа 160/8242/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняТрофімова Б.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Юдіної Н.М. Борисенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі №160/8242/22, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов (зареєстрований 14 червня 2022 року) ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу №458к від 16.05.2022 у частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 572 о/с дск від 18.05.2022 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» та визначення суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився;

- поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаду начальника управління захисту інтересів суспільства і держави Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 19.05.2022;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.05.2022 до дати фактичного поновлення на посаді;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління захисту інтересів суспільства і держави Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до ст. 371 КАС України;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць відповідно до ст. 371 КАС України.

Позовна заява обґрунтована безпідставністю наказів відповідача, щодо звільнення позивача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/8242/22 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та цією ухвалою було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду докази сплати судового збору у розмірі 992, 40 грн.

27 червня 2022 року, через систему «Електронний суд», до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію про сплату судового збору, ордер на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

01 серпня 2022 року до суду надійшов відзив на позов з додатками та з доказами направлення позивачу.

15 серпня 2022 року від представника позивача надійшли додаткові докази по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в задоволенні клопотання представника позивача про повернення відзиву - відмовлено. Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку щодо надання відзиву - задоволено частково. Продовжено Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позовну заяву. Прийнято відзив на позовну заяву по справі №160/8242/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Чергове судове засідання призначено на 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд, позовну вимогу "допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління захисту інтересів суспільства і держави Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області" залишити без розгляду.

Представник позивача під час судового засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, ч.2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Статтею 371 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко передбачено, що негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заявлене клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі №160/8242/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2022 року.

Суддя Н.В. Боженко