Справа № 640/31825/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Кобаля М.І., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві викладене в листі від 17.11.2020 № 2600-0307-8/163801 про відмову йому у здійсненні перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату її пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001), що діяла на час призначення пенсії виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора України від 09.09.2020 № 21-1610зп, у якій зазначені складові заробітної плати працюючого за відповідною посадою прокурора відділу за нормами чинними на 01.03.2018 року, без обмеження граничного розміру пенсії та враховуючи раніше проведені виплати; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату її пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року), що діяла на час призначення пенсії виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора України від 09.09.2020 № 21-1611зп, у якій зазначені складові заробітної плати працюючого за відповідною посадою прокурора відділу за нормами чинними на 02.01.2020, без обмеження граничного розміру пенсії та враховуючи раніше проведені виплати; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату її пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року), що діяла на час призначення пенсії виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора України від 09.09.2020 року № 21-1612зп, у якій зазначені складові заробітної плати працюючого за відповідною посадою прокурора відділу за нормами чинними на 26.03.2020, без обмеження граничного розміру пенсії та враховуючи раніше проведені виплати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Так, положеннями п2.ч.1 ст.299 КАС України регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

15 вересня 2022 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2022 року, у розмірі 3 783, 60 грн.

Дослідивши обґрунтування клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 3 783, 60 грн. (платіжне доручення № 407 від 10.02.2022 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору у розмірі 3 783, 60 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 783 (трьох тисяч сімсот вісімдесяти трьох) гривень 60 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №407 від 10.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: М.І. Кобаль

А.Г. Степанюк