Справа № 440/2390/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2022 р.Справа № 440/2390/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року по справі № 440/2390/22

за позовом ОСОБА_1

до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого позивач зазначає, що він є засудженим до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", у зв`язку з чим, вся кореспонденція вручається засудженому через відповідну установу.

Оскаржуване рішення від 25.04.2022 по справі №440/2390/22 ОСОБА_1 із суду не отримувалось, а надано останньому адвокатом 14.07.2022.

Враховуючи викладене, позивач вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає таке.

Так, згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду, прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 25.04.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 25.05.2022.

Апеляційну скаргу подано до суду 20.07.2022, тобто, поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених вище норм вбачається, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження як за частиною 2, так і за частиною 3 статті 295 КАС України вирішується судом виключно на підставі відповідної заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

У відповідності до п.8 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як зазначає позивач у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення від 25.04.2022 по справі № 440/2390/22 ОСОБА_1 із суду не отримувалось, а надано останньому адвокатом 14.07.2022, однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії рішення суду (а.с. 85), копію зазначеного судового рішення було отримано представником позивача - адвокатом Фабро Євгенієм Альбертовичем 13.06.2022.

Тобто, останнім днем строку на апеляційне оскарження, в силу наведених вище приписів ч.2 ст. 295 КАС України, є 13.07.2022. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду лише 20.07.2022. При цьому поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги в період з 13.07.2022 року по 20.07.2022 року, позивачем не наведено.

Доводи позивача про отримання ним оскаржуваного рішення від адвоката лише 14.07.2022 суд не приймає з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно з ч. 7 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вже зазначалось вище, копію оскаржуваного судового рішення, отримано представником позивача - адвокатом Фабро Євгенієм Анатолієвичем 13.06.2022, що підтверджується матеріалами справи.

В матеріалах справи також наявні докази на підтвердження повноважень адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, як законного представника ОСОБА_1 , зокрема, доручення Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.08.2021 № 602, ордер серії ВІ № 1082729 від 07.02.2022 на надання правничої допомоги позивачу у Полтавському окружному адміністративному суді на підставі доручення № 602 від 12.08.2021 та свідоцтво про право на заняття адвокатскою діяльністю.

Тобто, в силу наведених приписів ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати 14.07.2022 датою отримання копії оскаржуваного рішення позивачем.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача не пояснює причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не може бути задоволено з підстав, викладених у ньому, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 по справі № 440/2390/22, з інших підстав, ніж наведені у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року по справі № 440/2390/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 по справі № 440/2390/22, з інших підстав, ніж наведені у клопотанні, заявленому в апеляційній скарзі, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова