Справа № 2-а-7362/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7362/11 Провадження № 6-а/358/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

09 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-7362/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за заповітом посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона (заявник) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направило.

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направив.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року у справі № 2-а-7362/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 26 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період.

Крім того, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 11 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, постанову Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року залишено без змін.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року набрали законної сили 29 квітня 2013 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягають виконанню.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 5 382 грн. 01 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.12.2014.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки в с. Шупики Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2014 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №6.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 грудня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3100 державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року в справі № 2-а-7362/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 грудня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3100 державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А.,успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов