Справа № 317/2294/22
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2294/22
Провадження № 2-а/317/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту поліції Національної України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Сотова Вадима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР№ 5932474 від 24 вересня 2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту поліції Національної України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Сотова Вадима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 вказана заява надійшла в провадження судді Мінгазова Р.В.

Згідно ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до відповіді Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області за № 01-45/1828 від 02.11.2022 ОСОБА_1 за вказаною адресою - не зареєстрований.

Згідно відповіді Управління держаної міграційної служби України в Запорізькій області від 04.09.2022 р. за №2388/1268, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача відноситься до територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, що з врахуванням розпорядження голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Місце знаходження позивача не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 ЦПК України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту поліції Національної України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Сотова Вадима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР№ 5932474 від 24 вересня 2022 передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов