Справа № 480/6826/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року Справа № 480/6826/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О.., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 07.07.2021 № 51919. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2021 № 51919, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом 27.10.2021 видано виконавчий лист.

07.11.2022 від представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду по страві 480/6826/21, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/1443/21 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної ОСОБА_2 , починаючи з 24.04.2020 на підставі відомостей про заробітну плату за період страхового стажу з 01.03.1988 по 28.02.1993, зазначених у довідках, виданих архівним відділом Охтирської міської ради за № 149/16-65 від 25.02.2020 року та № 113/16-65 від 12.02.2020, визначивши, що "з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 стягнути перераховані кошти з 24.04.2020 по 30.11.2021 в сумі 2787,06 грн., без застосування механізму виплати перерахованої пенсії, визначеного постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2021 рік" від 17.02.2021 № 126.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що подаючи заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 480/6826/21, рішенням від 31.03.2021 у якій задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі № 480/1443/21 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної ОСОБА_2 .

Тобто, подана представником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) заява про зміну способу і порядку виконання рішення є безпідставною та необгрунтованою, а тому суд доходить до висновку про необхідність повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду по страві 480/6826/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар