Справа № 680/677/22
Суддя: Олійник А. О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/677/22
2-а/680/15/22
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельник Н.П. направила до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву по справі, мотивуючи тим, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження лише 03 листопада 2022 року, однак копію адміністративного позову з доданими до нього документами відповідач не отримав ні засобами поштового зв`язку , ні в електронному суді, що позбавляє його можливості підготувати відзив на позов.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачу строк до 10 листопада 2022 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази завчасного отримання відповідачем адміністративного позову, суд вважає доводи, викладені представником відповідача такими, що свідчать про об`єктивну неможливість подати у визначений судом строк відзив на позов, тому з метою забезпечення умов для реалізації права відповідача висловити свою позицію по справі шляхом подання заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позов з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведенні або заяву про визнання позову.

Керуючись ст.ст.121, 248 КАС України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельник Н.П. про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведенні або заяви про визнання позову до 23 листопада 2022 року.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відкласти розгляд справи до 23 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник