Справа № 160/17057/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа № 160/17057/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «КВІТКА ПОЛОНИНИ» (49089, м.Дніпро, вул.Макарова, буд.14А, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «КВІТКА ПОЛОНИНИ», в якому позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «КВІТКА ПОЛОНИНИ» до бюджету у розмірі 1 645 301,72грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

01.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали від 01.11.2022 року у даній справі судом встановлено, що долучене позивачем до позовної заяви платіжне доручення №2336 від 11.08.2022 року, відповідно до якого сплачено судовий збір, зараховано у справі 160/15165/22 та не можливо зарахувати до даної справи, оскільки вказане платіжне доручення прикріплено та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою №160/15165/22.

08.11.2022 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали від 01.11.2022 року надійшло клопотання відповідно до якого позивач просить зарахувати або вважати таким, що зарахований по даній справі судовий збір за звернення до суду із повторною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «КВІТКА ПОЛОНИНИ» про стягнення заборгованості, сплачений платіжним дорученням №2336 від 11.08.2022 року про сплату судового збору на суму 24682,08 грн., оскільки ухвалою суду від 24.10.2022 року у справі №160/15165/22 позовну заяву було повернуто позивачу та роз`яснено про можливість повторного звернення до суду та сплачений позивачем судовий збір згідно платіжного доручення №2336 від 11.08.2022 року, у справі №160/15165/22 повернуто позивачу не було.

09.11.2022 року суддею Дєєвим М.В. подано керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Н. Чуфаровій службову записку вх.80725/22 з проханням повідомити щодо можливості зарахування неповернутого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області судового збору (платіжного доручення №2336 від 11.08.2022 року) у справі №160/15165/22 до справи №160/17057/22.

Листом начальника відділу аналітики та судової статистики Т.Семенко від 09.11.2022 року №04/66863/22 повідомлено, що перенесення відомостей у КП «ДСС» про сплату судового збору зі справи №160/15165/22 (суддя Конєва С.О.) до справи №160/17057/22 (суддя Дєєв М.В.) здійснене не буде, з огляду на те, що Законом не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі.

За таких обставин суд не може прийняти наявне в позовній заяві платіжне доручення №2336 від 11.08.2022 року, як належний доказ сплати судового збору, а тому дійшов висновку, що позивачем не сплачено судовий збір у даній справі.

Станом на 10.11.2022 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв