Справа № 560/19429/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2022 на її користь стягнуто 908 грн. судового збору, тоді як загалом нею було сплачено 2724 грн. судового збору.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 № 351 проведений повторний автоматизований розподіл справи у частині заміни головуючого судді.
Розгляд заяви призначений в порядку письмового провадження після повернення справи з суду апеляційної інстанції, про що учасники справи повідомлені.
Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що судом, який задоволив позовні вимоги, частково невирішене питання про судові витрати ( стягнуто неповну суму судового збору)
Згідно з ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Стягнення з відповідача 908 грн. судового збору відображене у рішенні суду, натомість питання щодо решти витрат судом не вирішене.
Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає необхідним стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1816 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 25, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Прийняти Додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 листопада 2022 року

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Головуючий суддя І.С. Козачок