Справа № 380/9241/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9241/22
провадження № П/380/9308/22
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
10 листопада 2022 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 380/9241/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій ,-
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року та перерахунок та виплату пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення з 01.04.2019 року від грошового забезпечення визначеного у довідці від 17.11.2021 № С/7544, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.
18 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, щодо позовної вимоги: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення визначені статтею 244 КАС України.
Так, під час ухвалення рішення суд вирішує: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як розподілити між сторонами судові витрати; 6) чи є підстави допустити негайне виконання рішення; 7) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Частина перша статті 252 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Таким чином, у випадку, якщо суд при ухваленні судового рішення по суті спору з певних причин не вирішив питання стосовно однієї із заявлених позовних вимог, таке питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення в порядку статті 252 КАС України.
Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для формулювання правового висновку щодо застосування статті 252 КАС України, відповідно до якого додаткове рішення у справі після його ухвалення стає невід`ємною частиною основного рішення по суті позовних вимог, отже, незалежно від результату вирішення ним передбачених частиною першою статті 252 КАС України вимог або питань, процесуальна форма його викладення та порядок його оскарження є таким, що і для основного рішення у справі. Означені у частині першій статті 252 КАС України питання не можуть вирішуватись по суті шляхом постановлення ухвали про відмову в ухваленні додаткового судового рішення. Така ухвала постановляється виключно у випадку відсутності передбачених законом підстав для ухвалення додаткового судового рішення.
У випадку, коли суд визнає, що ним не було вирішено одну із заявлених позовних вимог, то суд має ухвалити судове рішення у формі "додаткового рішення" або "додаткової постанови" з урахуванням форми ухваленого основного судового рішення.
Зазначену правову позицію займає Верховний Суд у постанові від 19.03.2020 року по справі № 640/6209/19.
Судом встановлено, що позивач має право на перерахунок та виплату пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року, яка була зазначена в рішені суду. Вказана обставина описана у мотивувальній частині рішення, підтверджена доказами.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення суд не зазначив дану позовну вимогу, що призвело до неухвалення рішення в частині цієї обставини.
Враховуючи вказане, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід зобов`язати здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії у розмірі 74% сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 12, 132, 139, 143, 241-243, 252, 256, 294 КАС України, суд, в и р і ш и в :
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, - задоволити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії у розмірі 74% сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна