Справа № 440/6890/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 р.Справа № 440/6890/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 440/6890/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"

до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), Одеської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 440/6890/21 заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 09.02.2022 та останнім днем подання апеляційної скарги було 11.03.2022. Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 було запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року терміном на 30 діб.

У зв`язку з запровадженням воєнного стану у Одеської митниці була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк визначений законом, у зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити їх.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 19.01.2022, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії даного рішення. Однак відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 09.02.2022 року.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 21.03.2022 через систему "Електронний суд", тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи направленість дій апелянта на оскарження рішення та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, та те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 440/6890/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 440/6890/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Мінаєва О.М.