Справа № 160/955/22
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року справа № 160/955/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі №160/955/22 (суддя Єфанова О.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ради про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 160/955/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ради про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, зазначені норми права вказують на те, що суд апеляційної інстанції має право залучити третіх осіб до участі у справі на стадії апеляційного перегляду, однак, умовою для вчинення такої процесуальної дії є висновок про те, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки таких осіб.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , оскільки предметом оскарження у справі серед іншого є і рішення Тернівської районної у місті ради №100 від 17.12.2021 року «Про обрання голови Тернівської районної у місті ради VIII скликання», яким останнього обрано головою ради.
Наведене на думку колегії суддів апеляційної інстанції є достатніми для висновку, що оскаржене в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , наразі голови Тернівської районної у місті ради, який безпосередньо не брав участі у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи предмет і підстави заявленого позову, доводи апеляційної скарги, а також з огляду на те, що ОСОБА_2 не було залучено до участі у розгляді справи в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Для забезпечення права приймати участь у апеляційному розгляді справи направити третій особі копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги позивача з додатками для ознайомлення, повідомити про дату наступного судове засідання.
Керуючись ч.5 ст.49, ч.2 ст. 321 КАС України, суд
Залучити до участі у справі № 160/955/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .
Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 подати до Третього апеляційного адміністративного суду письмовий відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, даної ухвали.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак