Справа № 803/1088/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа №803/1088/17

адміністративне провадження №К/9901/3928/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі №803/1088/17 за позовом Комунального підприємства «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради до Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Волинська обласна державна адміністрація подала касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради до Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року в складі колегії суддів: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М. відкрито касаційне провадження у справі.

У зв`язку з введенням судді Верховного Суду Гімона М.М. до судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 №1662 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у справі, включеній до реєстру № 37883/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2022 справу №803/1088/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Мороз Л.Л., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

Суддя Рибачук А.І. подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи, в обґрунтування якої зазначив, що входив до складу колегії суддів під час розгляду справи №803/1088/17 в суді апеляційної інстанції, що відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. був членом колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, якою прийнято ухвалу від 14 грудня 2017 року у цій справі, що є предметом касаційного перегляду.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі №803/1088/17 за позовом Комунального підприємства «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради до Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від розгляду справи № 803/1088/17.

Матеріали справи №803/1088/17 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду