Справа № 140/5888/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/5888/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про стягнення в дохід Державного бюджету України:

необґрунтовано одержаної виручки за рішенням про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 27 травня 2022 року №18 в сумі 656 783,88 грн;

штрафу за рішенням про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 27 травня 2022 року №18 в сумі 656 783,88 грн.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року в адміністративній справі №140/5888/22 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про стягнення коштів.

14 жовтня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 27 травня 2022 року №18.

Ухвалою від 19 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 19 703,52 грн та надання до суду оригіналу платіжного документа.

04 листопада 2022 року позивачем подано до суду платіжне доручення від 17 жовтня 2022 року № про сплату судового збору в належному розмірі, відтак позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи №140/5888/22, предметом позову є стягнення коштів на підставі рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення від 27 травня 2022 року №18.

Водночас вказане рішення є предметом оскарження за зустрічною позовною заявою поданою товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про стягнення коштів та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, 1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36000, місто Полтава, узвіз Вознесенський, 7) про визнання протиправним та скасування рішення до спільного розгляду з позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про стягнення коштів, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області - копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф. А. Волдінер