Справа № 362/4870/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа №362/4870/21

адміністративне провадження № К/990/25357/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року

у справі № 362/4870/21 за позовом Міністерства оборони України до Державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Тетяни Олександрівни про скасування постанови про повернення виконавчого документа від 27.05.2020 ВП №60196020 стягувачу, винесену державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Т.О. та зобов`язання вчинити державним виконавцем певні дії для примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2014 року,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року, Міністерство оборони України звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Тетяни Олександрівни про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2014, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 27.05.2020 ВП №60196020 стягувачу та зобов`язання вчинити державним виконавцем певні дії для примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2014.

Ухвалою від 08 липня 2021 року адміністративний позов повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

13 вересня 2021 року позивач повторно звернувся до суду із адміністративним позовом з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 24 вересня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, з усуненими недоліками та 27 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду через неповажність причин пропуску такого строку.

Позовну заяву Міністерства оборони України залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року визнано неповажними підстави пропуску строку Міністерством оборони України на касаційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 362/4870/21, касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху із наданням скаржнику строку у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви із зазначенням та обгрунтуванням інших обгрунтованих причин пропуску строку на касаційне оскарження, та надання належних та допустимих доказів, що підтверджують ці обставини, а також документу про сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Копію зазначеної ухвали заявнику доставлено до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» - 06 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №362/4870/21 за позовом Міністерства оборони України до Державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Тетяни Олександрівни про скасування постанови про повернення виконавчого документа від 27.05.2020 ВП №60196020 стягувачу, винесену державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Т.О. та зобов`язання вчинити державним виконавцем певні дії для примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2014 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова