Справа № 129/1517/22
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1517/22
Провадження по справі № 2-а/129/23/2022
У Х В А Л А

11.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Луговського А.С.,

представника відповідача Дмитрук Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Яворський О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Яворський О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив суд витребувати з архіву Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення №129/198/22 від 14.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.11.2022 року на початку судового засідання позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовільнити.

11.11.2022 року в судовому засіданні представник відповідача Дмитрук Ю.Д. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує постанову БАБ №758699, винесену інспектором СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Яворським О.В.у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати докази по справі, а саме витребувати з архіву Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення №129/198/22 від 14.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256, п.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Витребувати з архіву Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення №129/198/22 від 14.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: