Справа № 360/5294/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року справа №360/5294/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сватівської окружної прокуратури Луганської області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 360/5294/21 за позовом керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Луганській області до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/5294/21 з апеляційною скаргою керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області залишено без задоволення, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 360/5294/21 залишено без змін.

Сватівською окружною прокуратурою Луганської області на адресу суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 360/5294/21.

Розгляд питання про повернення судового збору здійснений апеляційним судом в письмовому провадженні

Ознайомившись із заявленим клопотанням про надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Однак, апелянтом платіжним дорученням №1671 від 13.10.2021 сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить (3405,00 грн. 2270,00 грн.) = 1 135,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської окружної прокуратури Луганської області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 360/5294/21 - задовольнити.

Повернути Сватівській окружній прокуратурі Луганської області () через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення № 1671 від 13.10.2021.

Ухвала складена та підписана 10 листопада 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Сіваченко

Судді: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук