Справа № 420/11744/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ. до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області.

Рішенням суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 420/11744/21 задоволено цей адміністративний позов.

Суд вирішив:

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 2653088/40890230 від 13.05.2021р., № 2653084/40890230 від 13.05.2021р., № 2653089/40890230 від 13.05.2021р., № 2653086/40890230 від 13.05.2021р., №2653087/40890230 від 13.05.2021р., № 2653085/40890230 від 13.05.2021р., №2653083/40890230 від 13.05.2021р., №2653078/40890230 від 13.05.2021р., №2653080/40890230 від 13.05.2021р., №2653079/40890230 від 13.05.2021р., №2653082/40890230 від 13.05.2021р., №2653077/40890230 від 13.05.2021р., №2653081/40890230 від 13.05.2021р., №2653075/40890230 від 13.05.2021р., № 2653074/40890230 від 13.05.2021р., № 2653076/40890230 від 13.05.2021р., № 2653063/40890230 від 13.05.2021р., № 2653070/40890230 від 13.05.2021р., № 2653069/40890230 від 13.05.2021р., № 2653071/40890230 від 13.05.2021р., № 2653066/40890230 від 13.05.2021р., № 2653072/40890230 від 13.05.2021р., № 2653068/40890230 від 13.05.2021р., № 2653065/40890230 від 13.05.2021р., № 2653064/40890230 від 13.05.2021р., № 2653073/40890230 від 13.05.2021р., № 2653067/40890230 від 13.05.2021р. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ. () податкові накладні за датою їх подання: № 3 від 04.05.2021 р., № 4 від 04.05.2021 р., № 5 від 04.05.2021 р., № 6 від 04.05.2021 р., № 7 від 04.05.2021 р., № 8 від 05.05.2021р., № 9 від 04.05.2021р., № 10 від 04.05.2021р., № 11 від 05.05.2021р., № 12 від 05.05.2021р., № 13 від 05.05.2021р., № 14 від 05.05.2021р., № 15 від 05.05.2021р., № 16 від 05.05.2021р., № 17 від 05.05.2021р., № 18 від 06.05.2021р., № 19 від 04.05.2021р., № 20 від 05.05.2021р., № 21 від 05.05.2021р., № 22 від 06.05.2021р., № 23 від 06.05.2021р., № 24 від 06.05.2021р., № 25 від 06.05.2021р., № 26 від 07.05.2021р., № 27 від 07.05.2021р., № 28 від 07.05.2021р., № 29 від 07.05.2021р. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП:44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ. (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 27; ) судовий збір у розмірі 61290, 00 грн. (шістдесят одна тисяча двісті дев`яносто гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті, в описовій частині рішення зазначаються стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Проте, в описовій частині рішення суду від 06 жовтня 2021 року в абзаці «обґрунтування позовних вимог» зазначено: «Позивач вказує, що на виконання п.п.201.16.2. п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України ТОВ «ЛАЙМ.» було направлено на адресу ДПС України Повідомлення від 07.05.2021р. № 4 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленій ПН/РК, зокрема, контракт №21/10-20-1 від 05.06.2020 р. ...».

З матеріалів справи вбачається, що вірними реквізитами Контакту є: №21/10-20-1, дата 21.10.2020 року (а.с. 200, том 1), замість контракт №21/10-20-1 від 05.06.2020 року, як вказано в описовій частині рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

07 листопада 2022 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2021 року щодо зазначення дати контракту №21/10-20-1, а саме 21.10.2020 замість 05.06.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням відповідача розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, судом встановлено, що в рішенні суду від 06 жовтня 2021 року допущено описку.

Допущена судом описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/11744/21 від 06 жовтня 2021 року, зазначивши вірну дату Контракту №21/10-20-1, а саме 21.10.2020 року замість 05.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук