overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/18550/2020
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №520/18550/2020

адміністративне провадження №К/9901/34180/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 10.11.2022, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 761/41125/21
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/269/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021р. надсилалася позивачу за вказаною в позовній заяві адресою супровідними листами від 26 листопада 2021р, та 01 липня 2022р., проте поштові відправлення повернулися до суду не врученим з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Cтаном на 17 жовтня 2022р., вимоги ухвали суду від 22 листопада 2021р. про усунення недоліків виконано не було..

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 473/3093/22
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3093/22
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/3093/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Матеріали справи попередньо вказують на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.123, ч.1 ст.171, ст.ст.268-269, 271, 286 КАС України, суд

ухвалив

1. Відкрити провадження по справі №473/3093/22 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

5. Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог ст. 165 КАС України до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, третій особі.

7. Витребувати від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5.ст.121, ч.6 ст.121 КпАП України.

7. Призначити справу до розгляду на 18 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 441/1231/22
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №414208 від 26.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Городоцькго районного суду Львівської області від 07.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №414208 від 26.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належно.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №414208 від 26.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та призначити справу до судового розгляду.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 48, 181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №414208 від 26.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №414208 від 26.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29.11.2022.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Яворська Н.І.
Справа № 446/1540/22
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1540/22
УХВАЛА

про повернення позову

09.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши клопотання представника відповідача Фіялкович Тетяни-Діани Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Державної Служби України з безпеки на транспорті Фіялкович Тетяни-Діани Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення права представника відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням технічних засобів у системі EASYCON.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд цивільної справи № 446/1540/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначену о 12.40 год. 12.12.2022 здійснювати в режимі відеоконференції шляхом забезпечення участі представника відповідача - Фіялкович Тетяни-Діани Іванівни дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Самсін
Справа № 496/3562/22
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3562/22
03 листопада 2022 року смт. Овідіополь
ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до до Управління патрульно поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
11 серпня 2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
Поданням від 06 жовтня 2022 року матеріали справи направлені до п`ятого апеляційного адміністративного суду
Згідно ухвали від 20 жовтня 2022 року вищевказана позовна заява була направлена до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159,160,171,257 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 07 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 457/761/22
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/761/22
провадження №2-а/457/11/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, сержанта поліції Хоньківа Івана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до інспектора відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, сержанта поліції Хоньківа Івана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року вищевказаний позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року було отримано копію ухвали Трускавецького міського суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2022 року.

У строк, зазначений в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року, позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не надано підтверджуючих документів про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування/знаходження) в м. Трускавець, а тому підстави передбачені ст. 25 КАС України для розгляду справи Трускавецьким міським судом за місцем проживання позивача - відсутні.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, сержанта поліції Хоньківа Івана Івановича про визнання незаконною та скасування постановиразом із усіма додатками повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 465/3245/22
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3245/22
2-а/465/305/22
У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2022 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2022 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову серії ААД № 085123 від 17.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн. 20 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 31.10.2022 року помилково вказано серію та номер постанови про адміністративне правопорушення, а саме: «ААД № 085123», замість правильного «ЕАО №5395682». На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення у справі №465/3245/22, вважаю за необхідне виправити описку у вищезазначеному рішенні суду.

Керуючись статтями 241,243,253,256,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 31.10.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3245/22.

У резолютивній частині рішення суду вважати правильним серію та номер постанови про адміністративне правопорушення саме: «ЕАО №5395682».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення .

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 466/7288/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7288/22
Провадження № 2-а/466/176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Логін Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кузьми Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 731235 від 07.09.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Справу провадженням закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного його тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено до 10 листопада 2022 р.

Суддя І. Є. Зима