Справа № 340/3673/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

10 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3673/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, вул. Г.України,14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27501

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради , вул. Героїв України,4, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить:

1)стягнути з відповідача - Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.05.2021 по 01.07.2022 в сумі 272606,95 грн. з розрахунку 949,85 грн. за один робочий день;

2) стягнути з відповідача - Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на його користь грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період з 14.05.2021 по 01.07.2022 в сумі 48442,35 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву (вх.№27821/22 від 01.11.2022).

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У відповідності до розпорядження №294-к від 01.07.2022 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", позивача було звільнено з посади начальника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, яке з 26.02.2021 року і на даний час в стані припинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в співвідповідача управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали надіслати відповідачам та зобов`язати у строк до 18.11.2022 року, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко