Справа № 753/9770/22
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:753/9770/22
Провадження №: 2-а/755/350/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до ухвали суду від 09.09.2022, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, яка 08.11.2022 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка надає реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України ВМ № 00008583 від 19 січня 2022 року, Державної служби України з безпеки на транспорті () про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усі судові витрати, понесені ним при поданні цієї позовної заяви та у зв`язку з її розглядом у суді;.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначається, що постанова щодо вчинення правопорушення була направлена на адресу реєстрації позивача звичайним листом. З 10.05.2021 року позивач не проживає за адресою реєстрації, що підтверджується договором оренди житлового приміщення. Згідно усної інформації, яка була отримана на відділені Укрпошти листи було вкладено в поштову скриньку. Позивачем подано запит до Укрпошти, в якому адвокат просить надати докази отримання, саме дату, яка підтягується в трекінгу. Оскільки відповідь на запит Укрпошта надає протягом 30 днів з моменту звернення, позивач позбавлений можливості надати такі докази до суду з позовною заявою. Датою фактичного отримання поштової кореспонденції є 02 лютого 2022 року, строк на оскарження складає 10 днів з моменту отримання вказаної постанови та збігає 12.02.2022.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відміткою Дарницького районного суду м. Києва про отримання позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, надійшла до суду 01.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За вимог ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, будь-яких доказів щодо дати ознайомлення з оскаржуваною постановою та неотримання їх копій, шляхом поштового пересилання до позову не додано. Крім того, позивачем не долучено відповідної відповіді на адвокатський запит, на який посилається позивач у позовній заяві. Також до позовної заяви не долучено клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із вказаною позовною заявою, з огляду на дату звернення до суду, що свідчить про пропуск такого строку.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду із даною позовною заявою та не наведеного відповідних обґрунтувань у цій частині, що підлягає усуненню позивачем.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як три дні з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: