Справа № 204/902/22
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2022-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 204/902/22

Провадження № 2-а/932/63/22

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка ухвалою суду від 21.03.2022 року передана за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 05.04.2022 року дана позовна заява залишена без руху.

13.09.2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, що визначені в ухвалі від 05.04.2022 року.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра, а предметом спору правомірність постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивач заявляє клопотання про виклик свідка, яке відповідає вимогам ст. 92, КАС України, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 92, 171, 257, 261, 268-269, 286,Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08:00 год, 16 вересня 2022 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Викликати у судове засідання у справі № 204/902/22, яке призначено на 08:00 год, 16 вересня 2022 року у якості свідка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол