overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10212/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 листопада 2022 року 320/10212/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист" до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист" з позовом до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №320/10212/22.

У даній ухвалі по тексту допущено описку, а саме зазначено відповідача "Петрівська територіальна громада Вишгородського району Київської області" замість "Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка належить виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №320/10212/22 зазначивши у тексті ухвали відповідача "Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області" замість "Петрівська територіальна громада Вишгородського району Київської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.
Справа № 320/9968/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2022 року м. Київ № 320/9968/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.07.2021 №2/3/1/3590 виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.07.2021 №2/3/1/3590 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій.

Ухвалою суду від 02.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

07.11.2022 судом отримано письмову заяву позивача про відкликання позовної заяви, згідно якої він просить її повернути.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.
Справа № 810/4264/17
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 листопада 2022 року 810/4264/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника правонаступника про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №810/4264/17 за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Від представника правонаступника надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви представника правонаступника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання до розгляду заяви представника правонаступника про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №810/4264/17 за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3", в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх) 17.11.2022 о 14:30 год.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/7716/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року № 320/7716/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №320/7716/22,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/7716/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 09.11.2022 клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін залишено без задоволення.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши це клопотання, суд зазначає таке.

Оскільки по цій справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін залишено без задоволення, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Направити копію ухвали учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/8358/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2022 року м. Київ № 320/8358/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо ненадання відповіді на клопотання ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та зобов`язати надати відповідь на клопотання.

Суд ухвалою від 16.09.2022 позовну заяву залишив без руху, визначив спосіб та встановив десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №004 вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2022 позивач отримав особисто 06.10.2022.

Станом на 10.11.2022 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 16.09.2022, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/8358/22 не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 16.09.2022 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (код ЄДРПОУ - 39817550, вул.Серпова, 3/14, м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати позивачеві копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 320/8441/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2022 року м. Київ № 320/8441/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо непроведення з ОСОБА_1 повного розрахунку на отримання разової грошової допомоги до 5 травня;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги, що складає 8179,00 грн. (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень).

Ухвалою суду від 16.09.2022 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №012 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2022 позивач отримав особисто 06.10.2022.

Станом на 10.11.2022 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 16.09.2022, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/8441/22 не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 16.09.2022 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати позивачеві копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 320/8307/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2022 року м. Київ № 320/8307/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №Ф-445520-54 від 14.02.2019, винесену Головним управлінням ДПС у Київській області, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на загальну суму - 18276,72 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2022 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №997 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2022 позивачка отримала особисто 06.10.2022.

Станом на 10.11.2022 позивачка не виконала вимоги, встановлені ухвалою суду від 16.09.2022, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/8307/22 не надала.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 16.09.2022 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати позивачці копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 340/4665/22
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4665/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Єлизавети Юріївни від 02 травня 2022 року ВП №68898858;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Покладової Тетяни Валентинівни від 29 квітня 2022 року ВП №68901169.

Ухвалою від 21 жовтня 2022 року призначено справу до розгляду на 11 листопада 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відомості про повідомлення позивача про розгляд справи відсутні.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205,223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 16 листопада 2022 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 380/15975/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду в України у Львівській області (, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79013) про скасування постанови

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду в України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

скасувати постанову від 31.08.2022 ВП №69742637 про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17 листопада 2022 року року о 14:05год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу встановити 5-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/15975/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.