Справа № 460/17119/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до державного бюджету адміністративно-господарських санкцій у виді штрафу у загальному розмірі 51 000 гривень.
Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження у справі поновлено.
08 листопада 2022 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява у якій він відмовляється від позову на підставі статті 189 КАС України і просить повернути сплачений судовий збір.
Вирішуючи клопотання про відмову від позову суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оцінюючи подане представником позивача клопотання про відмову від позову та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови від позову.
Згідно частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає наступне.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача (частина 1 статті 140 КАС України).
Згідно частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З наведеного суд дійшов висновку, що п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжних доручень № 3031 та № 3030 від 14 грудня 2021 року у розмірі 1135 гривень підлягають поверненню Головному управлінню Держпродспоживслужби в Рівненській області.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від позову.
Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 10 листопада 2022 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК