Справа № 340/4071/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 340/4071/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2022, в частині вимоги позову щодо якої відмовлено у відкритті провадження у справі, по справі №340/4071/22
за позовом ОСОБА_1
до Центрального управління Служби безпеки України
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимоги позову щодо нарахування та виплати коштів за період з 10.11.2016 по 28.02.2018 із застосуванням індексу споживчих цін наростаючим підсумком, починаючи з базових місяців, якими є січень 2008 року та березень 2018 року. При цьому, в іншій частині вимог позову, судом відкрито спрощене позовне провадження.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, в частині вимоги позову щодо якої відмовлено у відкритті провадження у справі, позивач 21.10.2022 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він не отримував; перебуваючи на військовій службі, лише 19.10.2022 зміг ознайомитися з її змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду не була вручена позивачу в день її складання та апеляційна скарга ним подана протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з
її змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року, в частині вимоги позову щодо якої відмовлено у відкритті провадження у справі, задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 грудня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк