Справа № 560/9287/22
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 560/9287/22
Провадження № 2-а/670/17/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, м. Київ) про визнання п ротиправними та скасування постанов про вчинення адміністративного правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою про оскарження постанов у справі про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року справу № 560/9287/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов у справі про визнання протиправними та скасування постанов передано за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А.

Ухвалою від 17.10.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

03.11.2022 року представником позивача подано до суду заяву на усунення недоліків. У позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 28.07.2022 року серії АА № 00000146, від 01.08.2022 року серії АА № 00000223, від 02.08.2022 року серії АА № 00000247, від 03.0.82022 року серії АА № 00000323, від 04.08.2022 року серії АА № 00000358, від 08.08.2022 року серії АА № 00000454, від 11.08.2022 року серії АА № 00000567, від 11.08.2022 року серії АА № 00000573 про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Крім того, із позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що копії оскаржуваних постанов він отримав 24.08.2022 року та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також у зв`язку з тим, що позивач був позбавлений можливості раніше звернутися із позовом про скасування рішень, оскільки був змушений вступити в оборонну війну з метою захисту власної території та життя громадян а також перебував у тривалих відрядженнях на території України, пов`язаних із веденням волонтерської діяльності та допомогою у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, оскільки позивачу про наявність оскаржуваних постанов стало відомо лише 24.08.2022 року, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 121, 286 КАС пропущений процесуальний строк для оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити, оскільки він пропущений позивачем із поважних причин.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому справа повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 171,174, 286 КАС України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративного штрафу.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 14.11.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв