Справа № 160/16577/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2022 року Справа 160/16577/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 як від 09.11.2022 р. за вх.№14292/22 ел, так і від 10.11.2022 р. за вх.№14327/22ел, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській та Кіровоградській областях, Фонду державного майна України, в якій позивач просить суд стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення від виконання посадових обов`язків з 01.09.2015 по 11.04.2016 включно в розмірі 58790,43 грн.; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 12.04.2016 у розмірі 2396519,48 грн.; визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України; судові витрати покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській та Кіровоградській областях, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку та визнання бездіяльності протиправною, залишити без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2022 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, вказавши підстави для поновлення строку.

09.11.2022 р. за вх.№14292/22ел р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано заяву від 09.11.2022 р. про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

10.11.2022 р. за вх.№14327/22ел на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано заяву від 10.11.2022 р. про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.9,10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом заяви, які надіслані позивачем як 09.11.2022 р., так і 10.11.2022 р. на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по адміністративній справі №160/16577/22 не скріплені електронним цифровим підписом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що заяви позивача як від 09.11.2022 р., так і від 10.11.2022 р. не скріплені електронним цифровим підписом, суд доходить висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09.11.2022 р. за вх.№14292/22ел про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі №160/16577/22, - повернути заявнику без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 від 10.11.2022 р. за вх.№14327/22ел про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі №160/16577/22, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова