Справа № 826/20138/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Київ № 826/20138/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., вирішуючи питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна податкова служба України в особі Голови комісії з проведення реорганізації Ноняка Михайла Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Як вбачається з резолютивної частини даного рішення, суд зобов`язав, зокрема, стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 квітня 2015 року по 14.06.2019 року та допустив до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць.

Разом із тим, в судовому рішенні не зазначена конкретна грошова сума, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З метою повного захисту прав позивача та належного виконання судового рішення, суд вбачає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо винесення додаткового судового рішення у відповідності до ст.252 КАС України із зазначенням суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином завірену довідку про середній заробіток позивача за останні два місяці, що передували звільненню на займаній посаді та середньоденну заробітну плату за цей період.

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 77 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04.07.2019 року о 14:15 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №37

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином завірену довідку про середній заробіток позивача за останні два місяці, що передували звільненю на займаній посаді та середньоденну заробітну плату за цей період.

3. Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

4. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда