Справа № 160/5784/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/5784/22

адміністративне провадження № К/990/28878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року

у справі №160/5784/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України».

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Частиною шостою статті 328 КАС України установлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №160/5784/22 прийнята за наслідками апеляційного перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

Водночас, як слідує з матеріалів касаційної скарги, остання подана особою, яка не брала участі у справі та не подавала апеляційну скаргу у справі №160/5784/22.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки у суді апеляційної інстанції справа №160/5784/22 не переглядалась за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 05 травня 2018 року у справі №819/560/17, від 14 травня 2018 року у справі №505/329/17, від 26 жовтня 2018 року у справ №809/721/18 та від 22 квітня 2019 року у справі №559/827/16-а, від 19 липня 2021 року у справі №640/7234/20.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №160/5784/22.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду