Справа № 640/38509/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2022 року м. Київ№ 640/38509/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти платника податків на суму податкового боргу у розмір 196 546, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 196 546, 30 грн., який останнім в добровільному порядку не сплачений.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку податкова заборгованість не сплачена, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/38509/21 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2022 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, яке обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення, за яким контролюючий орган проссить суд стягнути борг, скасоване.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №640/38509/21.

15.12.2021 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого зазначено, що відповідно до інтегрованої картки платника податків: Фізична особа ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1 ) податковий борг заявлений по справі № 640/38509/21 не обліковується. Податкова вимога від 18.08.2021 № 0-2651 відкликана у порядку передбаченому п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Крім того, 28.10.2022 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження, в додатках до якої надано лист - відповідь на адвокатський запит Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, № 59371/6/26-15-24-01-11-18 від 17.10.2022, зі змісту якого вбачається, що станом на 13.10.2022 податковий борг по податку на майно, в частині плати за землю з фізичних осіб (орендна плата з фізичних осіб) відсутній.

Суд, розглянувши подану заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до частини першої якої суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У даному випадку учасниками справи не спростовуються та не заперечуються, а матеріалами справи підтверджується, що відповідно до інтегрованої картки платника податків: фізична особа ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1 ) податковий борг заявлений по справі № 640/38509/21 не обліковується, а податкова вимога від 18.08.2021 № 0-2651 відкликана у порядку передбаченому п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відтак, враховуючи, що позивача проінформовано про надходження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі та ознайомлено з його змістом, що підтверджується матеріалами справи, а заперечення позивача щодо поданого відповідачем клопотання до суду не надходили та беручи до уваги клопотання позивача про долучення доказів, зі змісту якої вбачається, що податковий борг заявлений по справі № 640/38509/21 не обліковується, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задовольняння клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 132, 238, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 640/38509/21- задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/38509/21

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Аблов