Справа № 640/13032/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ № 640/13032/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства фінансів України (далі - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач 2), Державного космічного агентства України (далі - відповідач 3) про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Ухвалою суду від 20.09.2022 встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу2 в його електронний кабінет та отримано останнім 20.09.2022.

Тобто посилання представника відповідача 2 на те, що на адресу Міністерства оборони України не надходила ухвала суду про відкриття провадження спростовуються вищенаведеним.

Крім того, щодо тверджень представника відповідача 2 стосовно неотримання адміністративного позову з додатками, суд зазначає, що п.8 ухвали суду від 20.09.2022 роз`яснено відповідачам, що відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідачі можуть отримати лише безпосередньо у суді.

Матеріалами справи підтверджено, що не заперечується відповідачем 2, ним отримано позовні матеріали лише 27.10.2022.

Водночас, відзив на позовну заяву представником відповідача 2 надіслано на електронну адресу суду 28.10.2022.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву та доказів в обґрунтування своєї позиції на виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу 2 строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко