Справа № 380/10313/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

08 листопада 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/10313/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано прийняті Галицькою митницею Держмитслужби рішення № UА209000/2021/900007/2 від 02.06.2021 про коригування митної вартості та картку відмови № UA209170/2021/00675 у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь позивача судовий збір в розмірі 4540 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 в адміністративній справі № 380/10313/21 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (79000 м. Львів, вул. Костюшка буд. 1, код ЄДРПОУ ВП 44005668) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі (вх. № 69454 від 02.11.2022), у якій просить виправити описку у виконавчому листі № 380/10313/21 в частині зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача.

У судове засідання призначене на 08.11.2022 сторони не прибули; про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 17511ел від 04.11.2022).

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Відтак суд, керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України вирішив заяву про виправлення помилки розглянути в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 в адміністративній справі № 380/10313/21 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (79000 м. Львів, вул. Костюшка буд. 1, код ЄДРПОУ ВП 44005668) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 про відкриття апеляційного провадження допущено в порядку ст. 52 КАС України заміну відповідача Галицької митниці Держмитслужби її правонаступником Львівською митницею (як відокремленим підрозділом Державної митної служби України).

При цьому, згідно з витягом з ЄДРПОУ, копія якого міститься в матеріалах справи, код відокремленого підрозділу Львівської митниці зазначений ВП 43971343.

Водночас, в тексті резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 допущено описку, а саме неправильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача: ВП 44005668 замість правильного - ВП 43971343.

Зазначені обставини встановлені ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 у справі № 380/10313/21 з питань виправлення описки в судовому рішенні. Крім цього, вказаною ухвалою заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено та виправлено допущену описку в судовому рішенні апеляційного суду.

Вказано в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі № 380/10313/20 (апеляційне провадження № А/857/20131/21) правильний код ЄДРПОУ відповідача Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) ВП 43971343 замість помилково вказаного ВП 44005668.

Судом встановлено, що за заявою стягувача, Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 380/10313/21 від 20.06.2022, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (79000 м. Львів, вул. Костюшка буд. 1, код ЄДРПОУ ВП 44005668) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. У вказаному виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 20.06.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/10313/21, помилку, вказавши правильний код ЄДРПОУ відповідача Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) - «ВП 43971343» замість помилково вказаного «ВП 44005668».

3. Викласти резолютивну частину виконавчого листа, виданого 20.06.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/10313/21, у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд.1, код ЄДРПОУ ВП 43971343) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн.»

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2022.

Суддя Р.П. Качур