Справа № 620/17521/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 11 жовтня 2022 року за вх. №18206.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року було виготовлено 07 вересня 2022 року.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 06 жовтня 2022 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Отже, оскільки повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 07 вересня 2022 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 06 жовтня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5т ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, процесуальним законодавством саме за судом закріплено обов`язок направлення копій апеляційних скарг учасникам справи.

Чернігівський окружним адміністративним судом від 29 серпня 2022 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач ОСОБА_1 ; 2) відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській оьбласті.

Так, всього у справі беруть участь 2 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем не додано копії апеляційної скарги із додатками для позивача.

Тобто, необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками.

Разом з тим, Шостим апеляційним адміністративним судом складено Акт від 11 жовтня 2022 року № 559 за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з даного акта під час прийому справи №620/17521/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, виявлені такі недоліки, а саме: відсутній примірник Апеляційної скарги з додатками для відповідача, який зазначений у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду

- 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова