Справа № 335/6306/22 (2-а/335/6306/22)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року м.Дніпросправа № 335/6306/22 2-а/335/6306/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2022 у справі №335/6306/22 (2-а/335/6306/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 07.10.2022. Матеріали справи на запит суду надійшли 31.10.2022.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційної скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що на даний час він безробітній, джерела доходів відсутні. А відтак, наразі перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим неспроможній сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, колегія суддів, з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року № 3674-VІ «Про судовий збір», а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Так, позивачем на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору за подання цього адміністративного позову надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 15.08.2022.
З огляду на викладене та з урахуванням зазначених у клопотанні обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2022 у справі № 335/6306/22 (2-а/335/6306/22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2022 у справі №335/6306/22 (2-а/335/6306/22).
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: Н.І. Малиш
суддя: А.А. Щербак