Справа № 620/132/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/132/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 03.05.2022,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/132/22.
Рішенням суду від 03.05.2022 позов задоволено повністю.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду в його мотивувальній частині зазначено: "З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач, починаючи з грудня 2015 року, повинен був застосовувати січень 2008 року як базовий місяць для розрахунку індексації грошового забезпечення, оскільки саме з грудня 2015 року застосовуються нові єдині підходи щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення (заробітної плати) затверджені порядком №1078. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.04.2020 у справі №140/2006/19 та від 21.01.2021 у справі № 160/35/20. Разом з цим, суд зазначає, що на момент розгляду даної справи позивачу не здійснено нарахування та виплату суми індексації грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням базового місяця «січня 2008 року». Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.''.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, в 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено ''Визнати протиправними дії Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації." .

Натомість в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду відсутній висновок щодо зобов`язання відповідача провести виплату індексації грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням базового місяця «січня 2008 року».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.05.2022, зазначивши: ''Зобов`язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, з урахуванням раніше виплачених сум.''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 248, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2022, зазначивши: ''Зобов`язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, з урахуванням раніше виплачених сум.''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко