Справа № 340/1143/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 340/1143/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Кропивницької митниці про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в справі за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року по справі № 340/1143/21 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Тристарінвест" до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 клопотання Кропивницької митниці про повернення судового збору задоволено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кропивницької митниці про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №340/1143/21 зазначивши вірно дату платіжного доручення про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою Кропивницької митниці суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №340/1143/21 допущено описку шляхом помилкового зазначення дати платіжного доручення про сплату судового збору.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №340/1143/21 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кропивницької митниці про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі №340/1143/21, та:

в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі №340/1143/21 вірно читати слова та цифри « від 16 травня 2022 року» замість «від 16 травня 20221 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08 листопада 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко