Справа № 460/979/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/979/22 пров. № СК-А/857/6562/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у справі № 460/979/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою збереження життя та здоров`я працівників Головного управління ДПС у Рівненській області наказом в.о. начальника Головного управління ДПС у Рівненській області від 24 лютого 2022 року № 18-о "Про встановлення простою у роботі Головного управління ДПС у Рівненській області", встановлено простій у роботі Головного управління ДПС у Рівненській області. Вказує, що починаючи з 24 лютого 2022 року посадові особи Головного управління ДПС у Рівненській області були позбавлені можливості щоденно здійснювати свої повноваження щодо належного супроводу справ у судах та підготовки відповідних процесуальних документів. Повний текст рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року Головним управлінням ДПС у Рівненській області отримано через систему "Електронний суд" 10 березня 2022 року. З огляду на зазначене, представник Головного управління ДПС у Рівненській області мав можливість лише 11 березня 2022 року ознайомитися з прийнятим рішеням. У звязку з цим, вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся за обставин. що не залежали від волі скаржника.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у справі № 460/979/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у справі № 460/979/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року у справі № 460/979/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін