Справа № 480/6959/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 р.Справа № 480/6959/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі № 480/6959/21 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, м. Суми,у справі № 480/6959/21

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022, а саме у вступній частині було допущено описку - помилково подвоєно прізвище, ім`я та по батькові судді ОСОБА_2 при зазначенні складу колегії суддів, що розглядали справу, а саме: «Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Перцової Т.С., Суддів: Русанової В.Б., Жигилія С.П., Жигилія С.П.,» замість вірного: «Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Перцової Т.С., Суддів: Русанової В.Б., Жигилія С.П.,». Аналогічна описка допущена і в резолютивній частині вказаної постанови у місці для підписів колегії суддів, які розглядали справу: «Головуючий суддя Т.С. Перцова, Судді В.Б. Русанова, С.П. Жигилій, С.П. Жигилій» замість вірного зазначення: «Головуючий суддя Т.С. Перцова, Судді В.Б. Русанова, С.П. Жигилій».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст установлених обставин і висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022, а саме у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови видалити подвоєння прізвища, ім`я та по-батькові судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 480/6959/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом видалення у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови подвоєння прізвища, ім`я та по-батькові судді ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.