Справа № 523/11080/22
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/120/22
У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Клопоух Максима Олексійовича, Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Клопоух Максима Олексійовича, Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.09.2022 року інспектором УПП в Одеській області було винесено неправомірну постанову серія БАД № 410060, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі: 425 грн.

Позивач зазначає, що постанова є протиправною, а тому підлягає скасуванню, оскільки позивач не вчинив адміністративного правопорушення та його вина не доведена. Також, зазначив, що поліцейські не хотіли надати своє посвідчення особи, вели себе грубо. Відповідач виніс оскаржувану постанову без підготовки розгляду справи, без дослідження доказів, та не вирішивши клопотання позивача, тобто особи відносно якої складено протокол. На підставі викладеного просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 410060 від 05.09.2022 року; закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності; стягнути з відповідача судові витрати.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам 161 КАС України.

Згідно розписки копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 07.10.2022 року. Згідно ухвали суду позивачу надано п`яти денний строк на усунення недоліків, роз`яснено право та порядок оскарження ухвали про залишення позову без руху.

Разом з цим, станом на 08 листопада 2022 року, недоліки визначені ухвалою суду позивачем не були усунуті, ухвала про залишення позову без руху оскаржена в апеляційному порядку не була, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, наявні недоліки унеможливлюють прийняття такого позову до розгляду, у зв`язку з цим, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, ст.ст. 161, 168, 169, 241, 248, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Клопоух Максима Олексійовича, Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: