Справа № 640/19916/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/19916/20

адміністративне провадження № К/990/30423/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють через представника - адвоката Поцелова Андрія Олександровича, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 640/19916/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють через представника - адвоката Поцелова Андрія Олександровича, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 640/19916/20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2022 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 640/19916/20 скасовано в частині задоволення позову про: стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_1 гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.; стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_2 гарантованої суми вкладу у розмірі 124 000 грн.; стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_3 гарантованої суми вкладу у розмірі 132 000 грн.; стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_4 гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.; стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_5 гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.; стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_6 гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.; стягнення з відповідача - Фонду гарантування фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_7 гарантованої суми вкладу у розмірі 200 000 грн.

У вказаній частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за вкладом відмовлено.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 640/19916/20 залишене без змін.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють через представника - адвоката Поцелова Андрія Олександровича, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 640/19916/20.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 19.10.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють через представника - адвоката Поцелова Андрія Олександровича, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі № 640/19916/20 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють через представника - адвоката Поцелова Андрія Олександровича, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 640/19916/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за вкладом.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець