Справа № 200/4858/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 листопада 2022 року Справа №200/4858/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльностіта стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), через свого представника, адвоката Ухова Романа Владиславовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, зареєстроване місцезнаходження: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період часу з листопада 2015 року по листопада 2017 року включно;

- стягнути із відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період часу з листопада 2015 року по листопад 2017 року включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу компенсації відповідно до постанови № 100 Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року за невикористані дні щорічних додаткових оплачуваних відпусток, як учаснику бойових дій за 2017-2021 роки загальною кількістю 44 доби у розмірі 41 743,24 грн;

- стягнути із відповідача на користь позивача відповідно до постанови № 100 Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року компенсацію за невикористані дні щорічних додаткових оплачуваних відпусток, як учаснику бойових дій за 2017-2021 роки загальною кількістю 44 доби у розмірі 41 743,24 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу компенсації відповідно до постанови № 100 Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки за 2015-2016 рік загальною кількістю 21 діб у розмірі 19 922,91 грн;

- стягнути із відповідача на користь позивача відповідно до постанови № 100 Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року компенсацію за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки за 2015-2016 рік загальною кількістю 21 діб у розмірі 19 922,91 грн;

- визнати протиправним бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу винагороди за участь в антитерористичній операції за період з листопада 2015 року по травень 2016 року включно,

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення виплати позивачу такої винагороди у розмірах менших, ніж передбачено нормативно-правовими актами;

- стягнути із відповідача на користь позивача недоплачені та невиплачені кошти у якості винагороди за участь у антитерористичній операції на загальну суму 12 600,00 грн;

- визнати протиправним бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу надбавки за роботу у нічний час протягом 2015-2021 років за виключенням суми вже виплачених коштів;

- стягнути із відповідача на користь позивача невиплачену надбавку за роботу у нічний час протягом 2015-2021 років за виключенням суми вже виплачених коштів на загальну суму 2 171,59 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення, не нарахування та невиплати позивачу надбавки до посадового окладу у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, за період наявності у нього допуску до державної таємниці тобто з листопада 2015 року по травень 2018 року;

- стягнути із відповідача на користь позивача протиправно не встановлену надбавку до посадового окладу у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці надбавку за роботу в умовах режимних обмежень, за період наявності у нього допуску до державної таємниці тобто з листопада 2015 року по травень 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування на невиплати позивачу додаткових виплат на підставі наказу МВС України від 3 червня 2020 року № 431 «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 342 «Про визначення переліку посад працівників, службових і посадових осіб, щодо яких не застосовується обмеження під час нарахування заробітної плати, грошового забезпечення з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року;

- стягнути із відповідача на користь позивача додаткові виплати на підставі наказу МВС України від 3 червня 2020 року № 431 «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 342 «Про визначення переліку посад працівників, службових і посадових осіб, щодо яких не застосовується обмеження під час нарахування заробітної плати, грошового забезпечення з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2022 року справі присвоєно унікальний номер 200/4786/22, справа розподілено на розгляд судді Волгіній Н.П.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві; зобов`язано відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання ухвали: пояснення (та докази на їх підтвердження) щодо включення позивача до списку осіб/персонального переліку працівників, котрим встановлена додаткова доплата за службу в особливих умовах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29 квітня 2020 року у період часу з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року; довідку (довідки) про нараховану позивачу надбавку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 342 та наказу МВС України від 3 червня 2020 року № 431 «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» за період з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року (помісячно); пояснення (та докази на їх підтвердження) про кількість відпрацьованого позивачем часу у період з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року; пояснення (та докази на їх підтвердження) про залучення позивача до сил та засобів АТО; пояснення (та докази на їх підтвердження) щодо функціональних обов`язків позивача за період з листопада 2015 року по лютий 2022 року.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в самостійні провадження, в тому числі виділено в окреме провадження позовні вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткових виплат на підставі наказу МВС України від 3 червня 2020 року № 431 «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 342 «Про визначення переліку посад працівників, службових і посадових осіб, щодо яких не застосовується обмеження під час нарахування заробітної плати, грошового забезпечення з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року;

- стягнення із Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 додаткової виплати на підставі наказу МВС України від 3 червня 2020 року № 431 «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 342 «Про визначення переліку посад працівників, службових і посадових осіб, щодо яких не застосовується обмеження під час нарахування заробітної плати, грошового забезпечення з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 8 листопада 2022 року, справі за вказаними вище позовними вимогами присвоєно унікальний номер 200/4858/22, справу передано для розгляду судді Волгіній Н.П.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/4858/22.

Керуючись ст.ст. 12, 172, 241, 248, 256-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/4858/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати позивачу карантинних виплат та стягнення коштів.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Волгіної Н.П. одноособово.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати позивачу карантинних виплат та стягнення коштів, а також докази в цій частині позовних вимог, а саме: пояснення (та докази на їх підтвердження) щодо включення позивача до списку осіб/персонального переліку працівників, котрим встановлена додаткова доплата за службу в особливих умовах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29 квітня 2020 року у період часу з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року; довідку (довідки) про нараховану позивачу надбавку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 342 та наказу МВС України від 3 червня 2020 року № 431 «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» за період з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року (помісячно); пояснення (та докази на їх підтвердження) про кількість відпрацьованого позивачем часу у період з 29 квітня 2020 року по 22 лютого 2021 року, - мають бути подані в межах адміністративної справи № 200/4858/22 протягом визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 7 листопада 2022 року строку, а саме - протягом п`ятнадцяти днів після отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив, зазначена в ухвалі суду від 7 листопада 2022 року про відкриття провадження, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати позивачу карантинних виплат та стягнення коштів, має бути подано в межах адміністративної справи № 200/4858/22 протягом визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі строку, а саме - протягом двох днів з дня отримання відзиву на позов із одночасним надісланням відповіді на відзив відповідачу.

8. Роз`яснити відповідачу, що заперечення на відповідь на відзив, зазначені в ухвалі суду від 7 листопада 2022 року про відкриття провадження, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати позивачу карантинних доплат та стягнення коштів, має бути подано в межах адміністративної справи № 200/4858/22 протягом визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі строку, а саме - протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив із одночасним надісланням заперечень позивачу.

9. Документи по справі необхідно направляти до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему «Електронний суд».

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адресасторінки http://court.gov.ua/).

11. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

12. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна