Справа № 557/779/22
Суддя: Оленич Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/557/1/22
Справа 557/779/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року у справі № 557/779/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

11 листопада 2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано серію оскаржуваної постанови. Зокрема невірно зазначено «серії ДОП18 № 723849 від 15 червня 2022», замість «серії ДПО18 № 723849 від 15 червня 2022 року». Вказану заяву позивач просить розглянути без його участі.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, що відповідає вимогам ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидної арифметичної помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як установлено судом, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано серію постанови поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 15 червня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що описка, допущена судом не впливає на суть рішення суду, але утруднює його виконання, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року у справі № 557/779/22.

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Скасувати постанову поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції серії ДПО18 № 723849 від 15 червня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити».

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ю.В. Оленич