Справа № 480/11355/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 р.Справа № 480/11355/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 480/11355/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 повернуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

07.11.2022 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтованні позивач зазначає,що ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 480/11355/21 на адресу товариства не надхлдила, зі змістом даної ухвали ознайомились лише 25.11.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 09.11.2021 в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 07.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та позивач зазначає у клопотанні, що з ухвалою ознайомився 25.11.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 25.11.2021 через засоби поштового зв`язку, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 480/11355/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 480/11355/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Мінаєва О.М.