Справа № 200/4518/22
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2022 року Справа №200/4518/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебау-М» до відповідача 1: Державної податкової служби України, до відповідача 2: Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення №7002359/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебау-М» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Державної податкової служби України, до відповідача 2: Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №7002359/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії. Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/4518/22 допущена описка, а саме в вищезазначеній ухвалі не повністю зазначені позовні вимоги позивача, замість невірно зазначених: «про визнання протиправним та скасування рішення №7002359/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії», необхідно зазначити: «про визнання протиправними та скасування рішень: №7002359/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2022 року та №7104276/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 25.02.2022 року, та зобов`язання вчинити певні дії».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/4518/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/4518/22.

Вважати правильним зазначені позовні вимоги ТОВ «Дебау-М» в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/4518/22: «про визнання протиправними та скасування рішень: №7002359/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2022 року та №7104276/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 25.02.2022 року, та зобов`язання вчинити певні дії», замість не повністю зазначених позовних вимог: - «про визнання протиправним та скасування рішення №7002359/44062993 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.02.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії». Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець