Справа № 620/3836/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3836/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведені перерахунку пенсії позивачу, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Рішенням суду від 02.08.2022 позов задоволено. Зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 27.01.2022 №ФЧ60597, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що резолютивної частини рішення не зазначено дату, з якої необхідно провести перерахунок пенсії на підставі довідки.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

У рішенні суду від 02.08.2022 у справі №620/3836/22 судом зазначено, що з 05.03.2019 - дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою №704, відповідно до ст.ст.43 і 63 Закону №2262-ХІІ та ст.9 Закону №2011-ХІІ, а також те, що позивачем була подана оновлена довідка із такими складовими до пенсійного органу, відповідач протиправно відмовив йому у здійсненні перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Рішення суду є зрозумілим та не потребує внесення жодних виправлень в його резолютивну частину, оскільки з аналізу мотивувальної частині чітко вбачається, що перерахунок пенсії слід проводити саме з 01.04.2019, а не з будь-якої іншої дати.

З огляду на вказане, суд зазначає, що описка, про виправлення якої клопоче позивач, не є опискою в розумінні вищезазначених положень КАС України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк