Справа № 200/16345/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Справа №200/16345/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії відповідача при проведенні підрахунку заробітної плати при призначенні пенсії на підставі заяви позивача від 15 січня 2013 року автоматизованим способом всупереч праву заявника обрання способу проведення цього підрахунку шляхом виключення із підрахунку заробітної плати обраних позивачем періодів відповідно до зразку заяви у Додатку 4 Порядку №22-1 від 22 листопада 2005 року в редакції від 22 січня 2010 року;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії за період з 1 липня 2000 року до дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто до 15 січня 2013 року включно та перерахунок мого страхового стажу до 3 квітня 2017 року (день мого звільнення з підприємства, який підтверджено записом №40 у трудовій книжці, заведеній 16 березня 1984 року).

Позов подано з підстав неправильного обрахунку, на думку позивача, розміру його пенсії з дня призначення.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року вирішено повторно витребувати у відповідача докази по справі, адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 22 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, повторно витребувано у відповідача докази у справі, призначено підготовче засідання на 15 березня 2022 року.

15 березня 2022 року підготовче засідання у справі не відбулось, у зв`язку з введення воєнного стану, постійними обстрілами території України та введення активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року вирішено відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін, повторно витребувано докази по справі.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, ураховуючи роботу суду у дистанційному режимі, у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду внаслідок широкомасштабної військової агресії Російської Федерації, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та подальшого повідомлення сторін про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/16345/21.

Про місце, дату та час проведення судового засідання повідомити сторін додатково.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв