Справа № 160/17780/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Справа № 160/17780/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю"Нанокабель" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Щирока, 26 б, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нанокабель" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області , у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.01.2022 р. за № по формі «В4»,прийняте ТУ ДПС у Дніпропетровській області

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.01.2022 р. за № по формі «Р» прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.01.2022 р. за № по формі «Р» прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області .

09 листопада 2022 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення позовної заяви, яке обгрунтовано тим, що долучені додатки потребують звіряння, які мають технічний характер, що зумовлює необхідність її відкликання та значного часу на опрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За змістом ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позову є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні його заяви про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нанокабель" про повернення позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нанокабель" про повернення позовної заяви у справі № 160/17780/22 - задоволити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нанокабель" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук