Справа № 640/8314/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8314/21
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу Київської митниці залишено без руху.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме: замість належного апелянта Київської митниці Держмитслужби зазначено апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, а саме:

замість помилково зазначеного апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»

зазначити вірно - Київська митниця Держмитслужби

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г.Степанюк