Справа № 580/3539/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 листопада 2022 року Справа № 580/3539/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати акт Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 29 липня 2022 року за формою Н-5* розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 24 лютого 2017 року з ОСОБА_1 , за висновком якого нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків;

2) визнати протиправним та скасувати акт Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 29 липня 2022 року №4 за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався з ОСОБА_1 , за висновком якого нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків;

3) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 24 лютого 2017 року з ОСОБА_1 , та скласти за його результатами акти, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, а саме: за формою Н-5* та НТ *, за висновком яких нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано акт Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 29 липня 2022 року за формою Н-5* розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 24 лютого 2017 року з ОСОБА_1 , за висновком якого нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків, визнано протиправним та скасовано акт Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 29 липня 2022 року №4 за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався з ОСОБА_1 , за висновком якого нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 24 лютого 2017 року з ОСОБА_1 , та скласти за його результатами акти за формою Н-5* та НТ * за висновками яких вказати, що нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків.

Ухвалою від 02.11.2022 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №580/3539/22, виклавши четвертий абзац описової частини рішення в такій редакції:

«зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 24 лютого 2017 року з ОСОБА_1 , та скласти за його результатами акти, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, а саме: за формою Н-5* та Н-1*, за висновком яких нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків та виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №580/3539/22, виклавши четвертий абзац описової частини рішення в такій редакції:

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 24 лютого 2017 року з ОСОБА_1 , та скласти за його результатами акти за формою Н-5* та Н-1* за висновками яких вказати, що нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків.

В подальшому судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2022 допущено описку, а саме зазначено «виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №580/3539/22, виклавши четвертий абзац описової частини рішення в такій редакції:…», а необхідно було зазначити: «виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №580/3539/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.11.2022 в адміністративній справі №580/3539/22.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №580/3539/22, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №580/3539/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3539/22 від 02.11.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО