Справа № 333/1355/22
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1355/22
пр.№ 2-а/333/58/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування Акту тимчасового затримання транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування Акту тимчасового затримання транспортного засобу.

У судове засідання призначене на 26.09.2022 рок, 07.11.2022 року у повідомлений належним чином позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення сформованою 04.07.202 року про виклик позивача на судове засідання призначене на 26.09.202 року не з`явився, заяви відкладення розгляду справи позивач не надав, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надавав.

Таким чином, має місце повторна неявка у судове засідання, належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування Постанови серії ЕАО № 4740872 від 07.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення дорожнього руху залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня закінчення карантину до Дніпровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Ю.Р.Піх