overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3553/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3553/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.11.2022 звернулись до суду із заявою, у якій просять встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі №620/3553/22.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №620/3553/22.

2. Запропонувати Бобровицькій міській раді Чернігівської області у строк до 14 листопада 2022 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/9936/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/9936/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 та просить стягнути з нього податковий борг в загальній сумі 464 918,08 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2021 заяву відповідача про розгляд справи в загальному провадженні залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.11.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/14435/21.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, рішення суду у справі №620/14435/21 набрало законної сили25.10.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін під головуванням судді Бородавкіної С.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

3. Копію ухвали суду направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/12459/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.02.2022,
Рішенням суду від 16.02.2022 позов задоволено повністю.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено рнокпп позивача, замість '' НОМЕР_1 '' зазначено '' НОМЕР_2 '', що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7).

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 16.02.2022, правильно зазначивши рнокпп позивача - '' НОМЕР_1 ''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022, правильно зазначивши рнокпп ОСОБА_1 - '' НОМЕР_1 ''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/12459/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд:
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Кремчаніної В.І.,
16.02.2022 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.
03.11.2022 ухвалою суду призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме неправильно зазначено рнокпп позивача (стягувача) '' НОМЕР_1 '', замість '' НОМЕР_2 '' що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295,374 КАС України, суд -
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/335/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/335/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне 1» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне 1» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне 1» 09.11.2022 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №620/335/21.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне 1» про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 15.03.2021 у справі №620/335/21.

2. Запропонувати Державній податковій службі України у строк до 14 листопада 2022 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/4944/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/4944/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо фактичного не направлення позивачу постанови про закінчення виконавчого провадження №66734952 від 28.09.2021 та передчасного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №66734952 від 28.09.2021; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження №66734952 від 28.09.2021.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у відповідності до статей 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2022 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Виноградовою Д.О. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська,23.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова
Справа № 620/6861/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/6861/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 26.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 10.11.2022 вимоги ухвали суду від 18.10.2022 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022.

Суддя Д.О. Виноградова
Справа № 620/5754/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/5754/22

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Кремчаніної В.І.,

представника позивача Зарічної Л.А.,

представника відповідача Дарди О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.07.2022 № 375 о/с в частині, що стосується старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліцейської діяльності №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, з 20.07.2022.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліцейської діяльності №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, з 20.07.2022.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень).

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області просп.Перемоги, буд.74,м.Чернігів,14000 .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 21 листопада 2022 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/5561/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/5561/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2022,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/5561/22.
Рішенням суду від 24.10.2022 позов задоволено повністю.

09.11.2022 Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду, в якій зазначив, що при винесенні рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено рік нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня, замість ''2021'' зазначено ''2022''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач заявляв позовні вимоги, щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити в повному обсязі разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішенні суду від 24.10.2021, правильно зазначивши рік нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня - ''2021''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022, правильно зазначивши рік нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня - ''2021''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/5680/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/5680/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішення суду у справі № 620/5680/22,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 620/5680/222, а саме: зазначити рік нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня, замість ''2022'' зазначити ''2021''.

Як встановлено судом, 04.11.2022 ухвалою суду вже виправлено описку, допущену в описовій та мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.20221, та правильно зазначено рік нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня ''2021''.

Вказана ухвала суду відповідно до статті 256 КАС України набрала законної сили негайно, а тому дане питання повторному розгляду не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення заяви Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 09.11.2022 без задоволення.

Керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 09.11.2022 (вх. № 38823/22) залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/5632/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/5632/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/5632/22.
14.09.2022 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Одночасно в ухвалі суду у відповідача витребувано копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Проте докази, витребувані судом ухвалою від 14.09.2022, або повідомлення про неможливість їх подання, не надані, чим порушено приписи наведеної норми.
У свою чергу суд зазначає, що вказані докази мають значення для справи, тому вважає застосувати положення ч.2 ст.121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для надання відповідачами письмових доказів до 21.11.2022.
При цьому суд звертає увагу відповідачів, що приписами ч. 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків до учасника судового процесу будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити процесуальній строк для надання відповідачами письмових доказів до 21.11.2022.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко