Справа № 420/20713/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/20713/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021р. ТОВ «Прокар трейдінг» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області. ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2771979/39188812 від 15.06.2021р.;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №2, дата складання: 2.07.2020р., загальна сума з урахуванням ПДВ: - 344,06грн. (від`ємне значення), покупець: ТОВ «ТРЕЙДАП».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 15.06.2021р. №2771979/39188812 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «Прокар трейдінг» від 2.07.2020р. №2 до податкової накладної від 10.12.2019р. №425.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Прокар трейдінг» суму судового збору в розмірі 2 270грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.10.2022р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 405грн. та пропуском строку на апеляційне оскарження.

14.10.2022р. ГУ ДПС в Одеській області подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 17.02.2022р. та отримане апелянтом 22.02.2022р., а апеляційна скарга подана 3.10.2022р., тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на воєнний стан та зазначає, що фактично ГУ ДПС в Одеській області розпочало свою роботу після виходу з простою 11.03.2022р., однак на вказаний період частина працівників виїхала за кордон та інша частина знаходилася у простої.

Також, апелянт зазначає, що у контролюючого органу наявна велика кількість судових справ, а у відділі, який супроводжує дану категорію справ протягом березня травня було лише 4 людини, у зв`язку із чим фізично справлятись та опрацьовувати великий об`єм справ у зв`язку з воєнним станом у найкоротший термін було неможливим.

Окрім того, у клопотанні зазначено, що тривалий час не працювали державні інформаційні реєстри, в тому числі ЄДРСР, а також офіційні електронні засоби зв`язку, що ускладнило проведення моніторингу стану розгляду судових справ та вчасне виявлення рішень прийнятих в справах, що розглядались, а також тривалий час не працювала база ГУ ДПС в Одеській області «Управління документами», а тому не було доступу до інформації щодо прийнятих канцелярією із «електронний Суд» та зареєстрованих документів.

Надаючи оцінку вказаним доводам в обґрунтування причин поважності пропуску строку, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення суду отримане апелянтом 22.02.2022р., а апеляційна скарга подана 3.10.2022р., тобто більш ніж через 7 місяців після її отримання.

Апеляційний суд звертає увагу, що представники апелянта постійно беруть участь у судових засіданнях по справах даної категорії, а тому апелянту необхідно повідомити суд про конкретні обставини, що стали підставою пропуску строку подачі апеляційної скарги по даній справі №420/20713/21 більш ніж на 7 місяців з дати отримання повного тексту судового рішення.

Крім того, на території міста Одеси та Одеської області активні бойові дії не ведуться.

Відтак, апелянту необхідно подати додаткові пояснення з приводу підстав пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар трейдінг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко