Справа № 140/6854/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/6854/21 пров. № А/857/14044/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.;

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи № 140/6854/21 в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року про встановлення судового контролю у справі № 140/6854/21 за адміністративним позовом ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

09 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Волинській області про розгляд справи за участі його представника.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

За приписами пунктів 6-8 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до частини п"ятої та шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1 ст.312 КАС)

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі № 140/6845/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. (а.с.45 т.1)

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у даній справі прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 23 - 39 т.4)

Оскаржена ухвала Волинськогго окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року з питань встановлення судового контролю у даній справі прийнято у порядку письмового провадження (а.с. 163 - 165 т.4)

Враховуючи вищевикладене та те, що справа відноситься до категорії незначних, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Волинській області в задоволенні клопотання про розгляд справи № 140/6854/21 в судовому засіданні за участю представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула