Справа № 260/8142/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження

01 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/8142/21 пров. № А/857/11040/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів - Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
за участі секретаря судового засідання Максим Х.Б.,

представника позивача: Цап І.Ю.

представника відповідача: Пекар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Ужгородської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі № 260/8142/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі № 260/8142/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та призначено розгляд справи до апеляційного розгляду на 01.11.2022.

Ужгородською міською радою подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що суд першої інстанції при прийняті оспорюваного рішення у справі 260/8142/21 виходив з того, що ОСОБА_1 рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 260/192/21 було поновлено на займаній до звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради з 29 вересня 2020 року. На виконання цього судового рішення Ужгородської міської ради прийнято рішення № 532 від 29 листопада 2021 року «Про виконання рішення суду», яке є предметом спору справі №260/8412/21. В подальшому позивача було звільнено рішенням Ужгородської міської ради № 533 від 29 листопада 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яке теж є предметом спору по справі № 260/8142/21. Тому заявник вважає, що обставин поновлення позивача на посаді рішенням суду у справі №260/192/21 стало підставою виникнення спірних правовідносин, і відповідно підставою позову справі №260/8142/21. Просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 260/192/21.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) щодо необхідності розгляду справи.

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 260/8142/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Ужгородської міської ради у справі 260/8142/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник
Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2022