overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2326/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року справа № 580/2326/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Могили І.В.,

представника позивача Руденко М.О. (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Сервіс Груп» до Черкаської обласної державної адміністрації та Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради та Департамент управління справами і юридичного забезпечення Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Черкаської обласної державної адміністрації щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Сервіс» від 27 січня 2022 року №14/1 про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів в Черкаській області.

Зобов`язати Черкаську обласну державну адміністрацію (бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ) розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Сервіс» (вул. Садова, 23, м. Черкаси, 18001, ) від 27 січня 2022 року №14/1 про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів в Черкаській області за адресами місць: - на Н-16 23+068 км. 24+242; на Н-16, км. 10-791 ліворуч; на Н-16, кв. 0+100 праворуч та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про рекламу» та Типових правил розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2012 №1135.

В решті позовних вимогу відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської обласної державної адміністрації (бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ) на користь Ттовариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Сервіс» (вул. Садова, 23, м. Черкаси, 18001, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 620/4547/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/4547/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 13.06.2022 № 489 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 28.06.2022 № 326 о/с по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 29.06.2022;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.06.2022 року до дня поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 21.07.2022 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 розгляду справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 09.11.2022 сторони не з`явився, повідомлялись належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на посаді відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 21.11.2022 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/3859/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3859/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач через свого представника звернувся до суду із заявою про виправлення описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі №6203859/22.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення..
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії на 13 год. 30 хв. 15.11.2022.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/3644/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3644/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду та виконавчих листах у справі за його позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описку у рішенні суду та виконавчих листах у справі №620/3644/22.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду та виконавчих листах у справі за його позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 13 год. 40 хв. 15.11.2022.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/3934/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3934/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОРПОСТАЧ'' про виправлення описку у виконавчому листі у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОРПОСТАЧ'' про застосування заходів реагування,
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ДОРПОСТАЧ'' звернулося до суду із заявою про виправлення описку у виконавчому листі у справі №620/3934/20.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення..
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОРПОСТАЧ'' про виправлення описку у виконавчому листі у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОРПОСТАЧ'' про застосування заходів реагування на 13 год. 50 хв. 15.11.2022.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/1707/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/1707/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Мазко Ю.С.,

представника позивача Ярошевича І.О.,

представника відповідача Полегешки Л.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні-рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від 12.10.2021 № 6104/25010700 та від 12.10.2021 № 6105/25010700.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області судовий збір в розмірі 8513 (вісім тисяч п`ятсот тринадцять) грн 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено 22 листопада 2022 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (вул. Щейгусбківська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592, ),

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП44094124).

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/3122/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3122/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у виконавчих листах у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описку у виконавчих листах у справі №620/3122/22.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення..
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у виконавчих листах у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 14 год. 00 хв. 15.11.2022.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/3620/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/3620/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описку у виконавчих листах у справі №620/3620/22.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення..
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на 14 год. 10 хв. 15.11.2022.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/1211/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/1211/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі №620/1211/22.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення..
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на 14 год.20 хв. 15.11.2022.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/6578/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/6578/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про прийняття відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
07.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Ознайомившись зі змістом відзиву та доданими до нього матеріалами, судом встановлено, що відзив на позовну заяву не підписано посадовою особою.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи що відзив на позовну заяву не підписано посадовою особою, суд приходить до висновку, що відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі, відзив з доданими документами надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/6353/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/6353/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про прийняття відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.
08.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Ознайомившись зі змістом відзиву та доданими до нього матеріалами, судом встановлено, що відзив на позовну заяву не підписано посадовою особою.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи що відзив на позовну заяву не підписано посадовою особою, суд приходить до висновку, що відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі, відзив з доданими документами надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць