Справа № 320/4903/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2022 року м. Київ № 320/4903/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Київської обласної організації політичної партії «Єдина громада»

до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська обласна організація політичної партії «Єдина громада» з позовом до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 по виконавчому провадженню № 63671591 старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Кушніренка Владислава Васильовича.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі № 320/4903/21 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Єдина громада» до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу Київської обласної організації політичної партії «Єдина громада» задовольнили. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі скасували.

Справу за адміністративним позовом Київської обласної організації політичної партії «Єдина громада» до Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови направили до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала суду від 07.09.2022 рекомендовано поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві як адреса позивача та вручена 20.09.2022, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 974.

Проте, вимоги ухвали від 07.09.2022 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.

Будь-яких заяв або клопотань від позивача щодо обставин виконання ухвали від 07.09.2022 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Київської обласної оганізації політичної партії "Єдина Громада" до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.