Справа № 160/13293/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2022 року Справа № 160/13293/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження питання про зупинення провадження у справі №160/13293/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» про підтвердження обґрунтованості арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО», в якій позивач просить суд підтвердити обґрунтованість умовного арешту коштів на рахунку платника податків ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» ().

Ухвалою суду від 16.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви випливає, що підставою звернення до суду з цим позовом став не допуск представником відповідача фахівця Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до проведення перевірки, призначеної наказом №2259-п від 26.08.2022.

06.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В обґрунтування відзиву зазначено, що ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» 01.09.2022 подало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу №2259-п від 26.08.2022 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» ()». Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 по справі №160/13526/22 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вказаного вище наказу.

Розглянувши вищевикладені обставини, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято наказ від 26.08.2022 №2259-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО».

З метою проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Дніпропетровській області 29.08.2022 здійснено вихід для проведення перевірки ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 5 034 073,00 грн.

Представником ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» було відмовлено у допуску до проведення перевірки із заявленням таких причин відмови: відсутності законних підстав для проведення перевірки.

Перевіряючими складено акт від 29.08.2022 №782/04-36-07-05/40773611 «Про відмову в допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО».

На підставі вказаного акту в.о. начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області 29.08.2022 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО».

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року у справі №160/13526/22 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 26.08.2022 р. № 2259-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» ()».

Станом на 11.11.2022 судове рішення по справі №160/13526/22 не винесено.

Таким чином, оскаржуваний наказ від 26.08.2022 р. № 2259-п року був безпосередньою підставою для проведення контролюючим органом перевірки 29.08.2022 року, складання акту про недопущення посадових осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області до проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" від 29.08.2022 року №782/04-36-07-05/40773611, застосування на підставі викладеного адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" та звернення до суду з цим позовом про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ПРО"

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вищевикладеного, враховуючи, що від правомірності винесення та чинності наказу №782/04/-36-07-05/40773611 від 29.08.2022 року залежать всі подальші дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в тому числі і застосування умовного адміністративного арешту коштів позивача.

За наведених обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/13293/22.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №160/13293/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» про підтвердження обґрунтованості арешту коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/13526/22 про визнання протиправним і скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар