Справа № 640/19309/22
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2022 року м. Київ № 640/19309/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Громадської спілки "Громадський контроль діє"
до Києво-Святошинського районного суду Київської області
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська спілка "Громадський контроль діє" (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у т.ч. іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що платником судового збору є виключно особа, яка звертається до суду з позовом.

До позовної заяви додано квитанцію № 6754-1714-7724-0276 від 06.11.2022, в якій у призначенні платежу вказано: "*;101;НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом Линник Роман Вікторович , Окружний адміністративний суд міста Києва".

Разом з тим, позивачем у справі є Громадська спілка "Громадський контроль діє".

Тобто позивачем і платником судового збору є різні особи.

Та обставина, що Линник Роман Вікторівич є представником Громадської спілки "Громадський контроль діє" не спростовує вказаний факт.

Отже враховуючи, що вказана квитанція не є доказом сплати судового збору Громадської спілки "Громадський контроль діє" й відсутні інші документи на підтвердження цього факту, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі - 2481,00 грн, сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Громадської спілки "Громадський контроль діє" - без руху.

2. Встановити позивачу 5-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов