Справа № 120/313/20-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

10 листопада 2022 р. Справа № 120/313/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.12.2021 витребувано у відповідачів, зокрема,:

- інформацію в якому місяці востаннє було підвищено тарифну ставку (оклад) за посадою позивача;

- довідка про середній заробіток та середньоденний заробіток позивача;

- інформацію щодо звернення позивача під час проходження служби до військової частини з рапортом про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Однак, відповідачами на виконання зазначеної ухвали суду не надано витребувану інформацію.

Враховуючи те, що наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідачів слід повторно витребувати докази.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 149, 248, 256 КАС КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати надати до суду у 10-денний термін з дня отримання ухвали суду належним чином засвідчені докази, а саме:

- інформацію в якому місяці востаннє було підвищено тарифну ставку (оклад) за посадою позивача;

- довідка про середній заробіток та середньоденний заробіток позивача;

- інформацію щодо звернення позивача під час проходження служби до військової частини з рапортом про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович