Справа № 332/2190/22
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2190/22
Провадження №: 2-а/332/37/22
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Гаджилова Артура Вікторовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток.

Позивач через свого представника через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач через свого представника поштою надав суду відзив на позов, до якого додане Рішення заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області від 24.09.2022р. про розгляд скарги ОСОБА_1 , згідно якого скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова відносно ОСОБА_1 від 14.09.22р. скасована, а справа закрита. Отже, відповідачем самостійно скасована постанова від 14.09.22р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав п.8 ч.1 ст.238 КАС України, згідно якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На сьогоднішній день оскаржувані порушення позивача були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Гаджилова Артура Вікторовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області судовий збір у сумі 496,20 грн., який було сплачено на р/р UA0008510, Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача 37941997, одержувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, згідно квитанції 9282-1409-1507-3189 від 22.09.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Сінєльнік