Справа № 461/5305/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5305/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2022 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

06.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить поновити процесуальний строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №631273201 від 06.06.2022 року - скасувати, а провадження у справі закрити та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

11.10.2022 ухвалою Галицького районного суду м. Львова позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

28.10.2022 ухвалою Галицького районного суду м. Львова прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 08.11.2022 року замінено неналежного відповідача Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на належного відповідача - Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

26.10.2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №631273201 від 06.06.2022 року.

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що він вживав заходи для одержання копії оскаржуваної постанови, а саме 28.09.2022 року звернувся із запитом до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради із проханням надати фото- та відеодокази вчинення правопорушення, проте станом на день подання клопотання відповіді на запит не отримав.

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки відповідає положенням ст.80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,248,294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №631273201 від 06.06.2022 року та документи, які стали підставою для винесення такої.

Роз`яснити Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради положення ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова