Справа № 447/2197/22
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/38/22
Справа №447/2197/22
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

08.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаїв Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.09.2022 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

28.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ГУНП в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач отримав таку у день її винесення 23.06.2022, натомість звернувся до суду лише 12.09.2022, через 83 дні з дня ознайомлення з постановою.

08.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача, у якому такий просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, відтак, її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 1, 2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач вказав, що він є юридично необізнаною особою, у зв`язку із чим 27.07.2022 звернувся за правовою допомогою, тобто більш ніж за місяць із дня отримання ним постанови 23.06.2022, що стверджується підписом позивача у спеціально відведеній графі постанови.

У той же час, позивач звернувся до суду з цим позовом 13.09.2022 (згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, у якому позовну заяву було скеровано до суду поштовим зв`язком), тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

На порушення положень ст. 160, 161 КАС України позивач у позовній заяві належним чином не обґрунтував недотримання ним строку звернення до суду з указаними позовними вимогами та не подав доказів поважності причин його пропуску. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Тобто, строк звернення до адміністративного суду може бути поновлений лише за наявності поважних підстав, наявність яких підтверджена відповідними доказами.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом після закінчення строку, установленого законом, та без долучених доказів поважності причин його пропуску, чим не дотримано приписи ч. 6 ст. 161 КАС України, тому на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 171, 229 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ч. 15 ст. 171, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А. П.