Справа № 520/7959/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

10 листопада 2022 р. Справа № 520/7959/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ГУНИ в Харківській області від 01 вересня 2022 року № 467 в частині застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції через порушення вимог абзацу 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «про Дорожній рух», п.2 5 дорожнього руху України, пунктів 1 та 6 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» та Присяги поліцейського;

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ГУНП в Харківській області від 07 вересня 2022 року 416 о/с про звільнення з 07.09.2022 старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на підставі п.6 ч. 1 ст.77 ЗУ «Про національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків ЦЗ ГУНП в Харківській області з 08 вересня 2022 року;

- зобов`язати ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Засобами електронного зв`язку 26.10.2022 позивачем було подане клопотання, в якому останній просив суд розглянути справу № 520/7959/22 після винесення рішення Київським районним судом м. Полтави у справі про адміністративне правопорушення № 522/5047/22, яке з огляду на його зміст розглянуте судом як клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Полтави у справі про адміністративне правопорушення № 522/5047/22.

Ухвалою від 27.10.2022 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено.

07.11.2022 засобами електронного зв`язку позивачем повторно подано клопотання аналогічного змісту, в якому останній просить суд розглянути справу № 520/7959/22 після винесення рішення Київським районним судом м. Полтави у справі про адміністративне правопорушення № 522/5047/22.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту клопотання про зупинення провадження, поданого позивачем 07.11.2022, вказане клопотання ідентично тому, що було вирішено судом ухвалою від 27.10.2022.

Інших підстав або нових обставин позивачем у клопотанні від 07.11.2022 не зазначено.

Відтак, суд вважає подання клопотання позивачем від 07.11.2022 про зупинення провадження зловживанням процесуальними правами, яке полягає у поданні клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, та спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням зазначеного наявні підстави для повернення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Полтави справи про адміністративне правопорушення № 522/5047/22 від 07.10.2022 - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022.

Суддя Білова О.В.