Справа № 160/17847/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа 160/17847/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.К.ГРУП» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.10.2022 року №7448519/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 року №3; від 06.10.2022 року №7437032/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.09.2022 року №9; від 07.10.2022 року №7443363/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 року №5; від 06.10.2022 року №7437030/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.09.2022 року №10; від 06.10.2022 року №7437034/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.09.2022 року №7; від 06.10.2022 року №7437033/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.09.2022 року №8; від 06.10.2022 року №7437029/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.09.2022 року №6; від 06.10.2022 року №7437031/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 року №4; від 06.10.2022 року №7437035/39942086 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.09.2022 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 06.09.2022 року №3; від 14.09.2022 року №9; від 08.09.2022 року №5; від 14.09.2022 року №10; від 13.09.2022 року №7; від 13.09.2022 року №8; від 12.09.2022 року №6; від 08.09.2022 року №4; від 02.09.2022 року №2, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.К. ГРУП" () датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відтак, вивчивши позовну заяву ТОВ «Р.К.ГРУП», суд приходить до висновку про те, що цей адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481, 00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481,00 грн.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що позивач оскаржує 9 рішень, прийнятих комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних, а саме:

від 06.10.2022 року №7437032/39942086;

від 06.10.2022 року №7437030/39942086;

від 06.10.2022 року №7437034/39942086;

від 06.10.2022 року №7437033/39942086;

від 06.10.2022 року №7437029/39942086;

від 06.10.2022 року №7437031/39942086;

від 06.10.2022 року №7437035/39942086;

від 07.10.2022 року №7443363/39942086;

від 11.10.2022 року №7448519/39942086.

Таким чином, за заявлені позивачем 9 немайнових вимог повинно бути сплачено судовий збір у сумі 22329,00 грн. (2481 х 9 = 22329 грн.)

При цьому, позивач надав платіжне доручення № 4718 від 07.11.2022 року про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, ТОВ «Р.К.ГРУП» слід доплатити судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 17367,00 грн. (22329 грн. - 4962 грн. = 17367 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру у розмірі 17367,00 грн.;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька