Справа № 240/8881/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа)

09 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/8881/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України з Житомирській області, яка виразилась у невиплаті йому грошового забезпечення за період з 23.05.2018 до 23.07.2018;

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на його користь невиплачену суму грошового забезпечення за період з 23.05.2018 до 23.07.2018 у розмірі 50474,63 грн;

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Житомирській області, які виразились у неправильному нарахуванні та виплаті йому одноразової грошової допомоги при звільнені;

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на його користь невиплачену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 53993,95 грн (без врахування несплаченої частини військового збору у розмірі 822,24 грн).

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України з Житомирській області, яка виразилась у невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 23.05.2018 до 23.07.2018, стягнуто з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму грошового забезпечення за період з 23.05.2018 до 23.07.2018 у розмірі 50474,63 грн, визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Житомирській області, які виразились у неправильному нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені та стягнуто з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на його користь невиплачену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 53993,95 грн (без врахування несплаченої частини військового збору у розмірі 822,24 грн).

У зв`язку із задоволенням судом апеляційної інстанції позову, 05.06.2020 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у даній справі за №№ 3132 2022р., 3133 2020р.

29.12.2020 від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, зокрема у зазначеному ЄДРПОУ.

У подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року, касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в Житомирській області задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 у справі №240/8881/19 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За результатами нового розгляду справи, судом апеляційної інстанції, постановою від 16.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року без змін.

Після розгляду судом апеляційної інстанції, дану справу повернуто до Житомирського окружного адміністративного суду.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе провести у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374 КАС України).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.374 КАС України).

Так, як свідчать матеріали справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року, яким відмовлено позивачу у задоволенні його позовних вимог, залишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищенаведений факт, суд вважає, що на даний момент, є безпідставним виправлення описки у виконавчому листі, як такому, який не може бути пред`явлено до виконання за результатами нового розгляду справи Сьомим апеляційним адміністративним судом, а тому слід відмовити у задоволенні поданої заяви представника позивача.

Керуючись статтями 167, 242-246, 252, 254, 295, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах: №№ 3132 2022р., 3133 2020р. від 05.06.20, виданих в адміністративній справі № 240/8881/19 за його позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко