Справа № 309/861/21
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2022-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/861/21
Провадження № 2-а/309/8/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

10 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі

головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання представника позивача Бачинської Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

10.10.2022 р. від представника позивача ОСОБА_1 Бачинської Анастасії Володимирівни до суду надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (EasyCon).

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що у задоволені вимог заявника щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, згідно якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Враховуючи те, що при розгляді даної справи, з метою повного та всебічного її розгляду, з метою недопущення порушення інтересів кожного із учасників справи, необхідністю дослідження письмових доказів, надання їм належної правової оцінки, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.

Крім того, враховуючи надміру завантаженість суду, велику кількість справ, що призначена до розгляду і наявності в Хустському районному суді лише одного залу судових засідань, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.195 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Бачинської Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.