Справа № 160/13597/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Справа 160/13597/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови, викладеної у листах № 22928-18670/Ш-01/8-0400/22 від 02.08.2022 р. та № 25580-18673/Ш- 01/8-0400/22 від 24.08.2022 р., у перерахунку пенсії мені, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди роботи з 01.05.2001 по 12.06.2006, з 24.04.2012 по 31.01.2013, з 01.03.2013 по 27.03.2014, з 29.03.2014 по 03.03.2015, з 07.03.2015 по 16.03.2015, з 18.03.2015 по 16.04.2015, з 18.04.2015 по 14.05.2015, з 16.05.2015 по 21.05.2015, з 23.05.2015 по 04.06.2015, з 06.06.2015 по 17.04.2016, з 19.04.2016 по 21.04.2018, з 23.04.2018 по 09.06.2018, з 11.06.2018 по 11.07.2018, з 13.07.2018 по 18.102018, з 20.10.2018 по 14.08.2019, з 17.08.2019 по 24.08.2019, з 26.08.2019 по 13.09.2019, з 15.09.2019 по 08.11.2019, з 10.11.2019 по 13.11.2019, з 16.11.2019 по 26.01.2020, з 29.01.2020 по 26.02.2020 до пільгового стажу на підземних роботах, на який поширюється дія Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 03.06.2020 року перерахунок пенсії мені, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

За приписами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав.

Так, в п. 2 прохальної частини позивачка просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди роботи з 01.05.2001 по 12.06.2006, з 24.04.2012 по 31.01.2013, з 01.03.2013 по 27.03.2014, з 29.03.2014 по 03.03.2015, з 07.03.2015 по 16.03.2015, з 18.03.2015 по 16.04.2015, з 18.04.2015 по 14.05.2015, з 16.05.2015 по 21.05.2015, з 23.05.2015 по 04.06.2015, з 06.06.2015 по 17.04.2016, з 19.04.2016 по 21.04.2018, з 23.04.2018 по 09.06.2018, з 11.06.2018 по 11.07.2018, з 13.07.2018 по 18.102018, з 20.10.2018 по 14.08.2019, з 17.08.2019 по 24.08.2019, з 26.08.2019 по 13.09.2019, з 15.09.2019 по 08.11.2019, з 10.11.2019 по 13.11.2019, з 16.11.2019 по 26.01.2020, з 29.01.2020 по 26.02.2020 до пільгового стажу на підземних роботах, на який поширюється дія Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Між тим суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.08.2022 року №22928-18670/Ш-01/8-0400/22 в якій позивачку повідомлено про те, що періоди роботи на які позивачка посилається в прохальній частині пункту 2, було зараховано до пільгового стажу за Списком №1, згідно з довідками, виданими ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

З урахуванням наведеного, позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву із приведенням її прохальної частини пункту 2 у відповідність до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева