Справа № 380/3679/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/3679/20 пров. № А/857/8167/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрадо" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року у задоволені позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрадо" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним, позивач його оскаржив подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення від 16.05.2022 №841 доданого Головним управлінням ДПС у Львівській області до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір у сумі 3153.00 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року у справі № 380/3679/20 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі №380/3679/20 та залишено заяву про поновлення строку без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у справі № 380/3679/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрадо" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

За таких обставин, згідно платіжного доручення від 16.05.2022 №841 сума повернення судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153.00 грн.

Отже, з урахуванням вище викладеного, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 248, 256, 311, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, - задоволити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () судовий збір у розмірі 3153.00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 841 від 16.05.2022р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний