Справа № 160/20449/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/20449/21

адміністративне провадження №К/990/16781/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії та

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому він просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення своєчасного розрахунку при звільненні із ОСОБА_1 та стягнути середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 травня 2021 року по 06 жовтня 2021 року в сумі 59843,80 грн, без урахування податків й інших обов`язкових платежів.

Касаційне провадження відкрите з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У касаційній скарзі Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області просить скасувати судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Окрім того, відповідач просить повідомити про місце, дату і час касаційного розгляду справи для того, щоб забезпечити участь свого представника на судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Цибань Р. Ю. подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити оскаржені судові рішення без змін.

Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З уваги на наведене, суддя-доповідач дійшов висновку про розгляд цієї справи у судовому засіданні.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович