Справа № 340/9501/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року справа № 340/9501/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 (суддя О.В. Кравчук) в адміністративній справі № 340/9501/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування вимог та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. в адміністративній справі № 340/9501/21.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянт зазначив, що копію рішення отримав 17.08.2022, на підтвердження вказаних обставин надав копію оскаржуваного рішення із відміткою (штрих-кодом вхідної кореспонденції) канцелярії Головного управління ДПС у Кіровоградській області.
Проте суддя-доповідач зазначив, що надане апелянтом рішення із штампом вхідної кореспонденції не є належним доказом отримання копії судового рішення, оскільки лише відображає дату реєстрації вхідної кореспонденції.
Крім цього, суддя-доповідач звернула увагу, що в матеріалах адміністративної справи міститься звіт від 30.05.2022 про направлення Кіровоградським окружним адміністративним судом копії рішення на офіційну адресу електронної пошти апелянта, що відповідно до приписів статті 251 КАС України вважається врученням рішення.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом надання до суду: належних доказів, які підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції, одним з яких, зокрема, може бути оригінал або належним чином засвідчена копія конверта, в якому судом першої інстанції було направлено копію рішення в адміністративній справі № 340/9501/21; письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами; документа про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. 00 коп.
На виконання вимог ухвали апелянт надав докази сплати судового збору, а також письмові пояснення, в яких зазначив, що копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом нарочно. Крім цього, апелянтом досліджено питання щодо направлення копії оскаржуваного рішення 30.05.2022 та встановлено, що вказане рішення у системі «Електронний суд» не надходило, про що надає витяг з системи, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 27 травня 2022 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 12 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що матеріали адміністративної справи не спростовують пояснення апелянта, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року по справі № 340/9501/21 до завершення її апеляційного розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 р. (суддя О.В. Кравчук) в адміністративній справі № 340/9501/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 10 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова