Справа № 640/38646/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Філії «Деркульський кінний завод №63» в особі Державного підприємства «Конярство України» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2021 року Головне управління ДПС у Луганській області (далі - Позивач, ГУ ДПС у Луганській області) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Філії «Деркульський кінний завод №63» в особі Державного підприємства «Конярство України» (далі - Відповідач, ДП «Конярство України») про стягнення з рахунків боржника в установах банків, обслуговуючих ДП «Конярство України», в рахунок погашення податкової заборгованості Філії «Деркульський кінний завод №63» Державного підприємства «Конярство України» у загальній сумі 3 083 890,33 грн, яка складається з податку на доходи фізичних осіб на суму 2 998 716,48 грн та військового збору в сумі 85 173,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2022 задоволено клопотання ДП «Конярство України» та закрито провадження у справі у зв`язку з неналежністю її розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП «Конярство України» просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2022.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 08.11.2022 від ГУ ДПС у Луганській області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, враховуючи, що вказана заява подана до суду апеляційної інстанції 08.11.2022, тобто менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке призначене на 09.11.2022, та повістку-повідомлення про яке представником ГУ ДПС у Луганській області було отримано 27.10.2022 в електронному кабінеті, що давало останньому об`єктивну можливість подати таку заяву у межах встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України строків, судова колегія вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано 08 листопада 2022 року.