overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/19178/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/19178/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

Рішенням суду від 19 жовтня 2021 року ухвалено: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 16 січня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою від 05.10.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №240/19178/21 протягом 30 днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

До суду 04.11.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначений порядок розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого звіту про виконання рішення суду без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

До звіту про виконання судового рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області додано: розрахунок суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі та протокол перерахунку пенсії від 29.08.2022, з якого вбачається, що позивачу здійснено перерахунок пенсії виходячи з величини двох мінімальних заробітних плат, встановлених законами про Державний бюджет України на відповідний рік.

Отже, з вказаних документів вбачається виконання відповідачем рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №240/19178/21

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №240/19178/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/27260/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/27260/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язати перерахувати пенсію,

встановив:

Рішенням суду від 22 квітня 2022 року ухвалою: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 10 березня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою від 05.10.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 у справі №240/27260/21 протягом 30 днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

До суду 04.11.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначений порядок розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого звіту про виконання рішення суду без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

До звіту про виконання судового рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області додано: розрахунок суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі та протокол перерахунку пенсії від 20.10.2022, з якого вбачається, що позивачу здійснено перерахунок пенсії виходячи з величини двох мінімальних заробітних плат, встановлених законами про Державний бюджет України на відповідний рік.

Отже, з вказаних документів вбачається виконання відповідачем рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 у справі №240/27260/21.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 у справі №240/27260/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/28321/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/28321/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 19 квітня 2022 року ухвалено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 14 березня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік".

Ухвалою від 05.10.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі №240/28321/21 протягом 30 днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

До суду 01.11.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначений порядок розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого звіту про виконання рішення суду без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

До звіту про виконання судового рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області додано: розрахунок суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі та протокол перерахунку пенсії від 20.10.2022, з якого вбачається, що позивачу здійснено перерахунок пенсії виходячи з величини двох мінімальних заробітних плат, встановлених законами про Державний бюджет України на відповідний рік.

Отже, з вказаних документів вбачається виконання відповідачем рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі №240/28321/21

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі №240/28321/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/22969/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/22969/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, встановленого статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 18.08.2022.

Під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є. Ю.

До відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом другим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Положеннями частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 240/7685/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/7685/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

04 листопада 2022 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні від 19 жовтня 2022 року щодо по батькові позивача.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/7685/21 було допущено описку, у вступній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 19 жовтня 2022 року описку, зазначивши у вступній частині рішення правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » .

Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року описку виправити.

Зазначити у вступній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/9605/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/9605/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

04 листопада 2022 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні від 22 вересня 2022 року щодо по батькові позивача.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/9605/21 було допущено описку, по тексту рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 22 вересня 2022 року описку, зазначивши по тексту рішення правильно по баткові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року описку виправити.

Зазначити по тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/21643/22
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/21643/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 13.10.2022, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінг відправлень АТ "Укрпошта". Однак станом на 10.11.2022 позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 26.09.2022, усунуто не було. Заява про продовження процесуального строку до суду не надходила.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 260/3768/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3768/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

20 жовтня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів для усунення недоліків, шляхом надання:

- докази сплати судового збору, або докази, які звільняють позивачів від сплати такого;

- адміністративний позов у новій редакції складеної у відповідності до вимог КАС України та з урахуванням висновків суду викладених у цій ухвалі.

27 жовтня 2022 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху закінчився 01 листопада 2022 року.

Суд зазначає, що ухвалою суду надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів після її отримання, проте, фактично, з дати отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху минуло більш, ніж встановлено ухвалою, а саме, 13 днів, тобто минуло достатньо часу для виконання ухвали.

Станом на 09 листопада 2022 року позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху від 20 жовтня 2022 року, в термін встановлений у ст.169 КАС України.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк