Справа № 480/3490/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 р.Справа № 480/3490/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року по справі № 480/3490/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради , ОСОБА_1

до Сумської міської ради Комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради , Первинної профспілкової організації Сумської міської клінічної лікарні № 5 , Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня святого Пантелеймона" Сумської міської ради

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року по справі №480/3490/22 задоволено позов Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради , ОСОБА_1 до Сумської міської ради Комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради , Первинної профспілкової організації Сумської міської клінічної лікарні № 5 , Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня святого Пантелеймона" Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року по справі №480/3490/22.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3490/22.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.