Справа № 480/842/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 р.Справа № 480/842/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року по справі № 480/842/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОСЕРВІС"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року зобов`язано Державну податкову службу України, після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-дений строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року у справі №480/842/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене ухвалу суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року по справі № 480/842/21 залишено без руху. Надано Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2481 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

27.10.2022 р. Державна податкова служба України отримала копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року.

04.11.2022 року Державною податковою службою України подано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 121 КАС України, та посилається на те, що у на виконання вимог КАС України (в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги), департаментом супроводження судових справ направлено до департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку лист щодо необхідності перерахування судового збору у розмірі 2481 грн. за подану апеляційної скаргу у справі № 480/842/21. Станом на дату закінчення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, відповіді та/або платіжного доручення від департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку не отримано. Враховуючи обставини, що склалися, скаржник не може виконати вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі № 480/842/21 в установлений строк з незалежних від нього причин, тому просить суд продовжити строк виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Державної податкової служби України право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.

Продовжити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мінаєва