Справа № 600/5609/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5609/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на загальну суму 8223,30 грн до місцевого бюджету.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 8223,30 грн до місцевого бюджету.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

28.10.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначивши вірно по-батькові відповідача ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 31.10.2022 року заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду та виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №600/5609/21-а зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_3 "

Згідно наявних в матеріалах справи документа по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню, шляхом зазначення вірно по батькові відповідача " ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_3 ", а заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення та виконавчий лист, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом за наслідком розгляду адміністративної справи №600/5609/21-а шляхом зазначення вірно по батькові ОСОБА_1 замість не вірно вказаного " ОСОБА_1 ".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич