Справа № 600/1864/20-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа №600/1864/20-а

адміністративне провадження №К/9901/45324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23.09.2022 у справі №600/1864/20-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасувати рішення, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

визнати протиправним і скасувати Наказ № 387 від 31.05.2019 виданий Головним управлінням ДФС У Чернівецькій області «Про проведення документальної планової перевірки» за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 тривалістю 10 робочих днів з 03.06.2019;

визнати незаконними дії Головного управління ДФС У Чернівецькій області та його співробітників, що полягали у проведенні документальної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 13.08.2019, на підставі якого нараховано грошове зобов`язання у сумі 980255,32 грн;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС У Чернівецькій області № від 13.08.2019, на підставі якого застосовано штрафні санкції у сумі 340,00 грн;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС У Чернівецькій області № від 13.08.2019, на підставі якого нараховано грошове зобов`язання у сумі 82047,93 грн;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС У Чернівецькій області № від 13.08.2019, на підставі якого застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 грн;

визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДФС у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 13.08.2019, зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 177034,00 грн;

визнати протиправним і скасувати рішення Головного Управлінням ДФС У Чернівецькій області № 4 від 13.08.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, на підставі якого було застосовано штрафні санкції у сумі 24674,10 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 в частині визнання протиправними та скасування: податкових повідомлень-рішень Головного управлінням ДФС У Чернівецькій області № від 13.08.2019, № від 13.08.2019, № від 13.08.2019, № від 13.08.2019; визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф - від 13.08.2019; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС У Чернівецькій області № від 13.08.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 23.09.2022 ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №600/1864/20-а скасовано. Справу №600/1864/20-а направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 23.09.2022 допущено описку внаслідок невірного зазначення судової інстанції, до якої передано справу для продовження розгляду. Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 23.09.2022 описку й замість «справу №600/1864/20-а направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції» читати правильно «справу №600/1864/20-а направити для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду