Справа № 300/3566/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" листопада 2022 р. справа № 300/3566/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів від 03.08.2022 №442 та від 02.09.2022 №1129о/с, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про
визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції від 03.08.2022 №442 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби з поліції інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 ;
визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції по особовому складу від 02.09.2022 №1129 о/с про звільнення зі служби з поліції інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 ;
зобов`язання поновити позивача на службі в поліції на посаді інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області з 02.09.2022;
стягнення за рахунок державних асигнувань відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 02.09.2022 по день фактичного розрахунку.
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:
інформацію про розмір здійснених позивачу виплат при звільненні згідно наказу від 02.09.2022 №1129 о/с із вказанням їх видів та складових;
довідку-розрахунок про середньоденну та середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) позивача, розраховану у відповідності до вимог "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 за №100, за останні 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню позивача згідно наказу від 02.09.2022 №1129 о/с.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:
інформацію про розмір здійснених ОСОБА_1 виплат при звільненні згідно наказу від 02.09.2022 №1129 о/с із вказанням їх видів та складових;
довідку-розрахунок про середньоденну та середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до вимог "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 за №100, за останні 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню позивача згідно наказу від 02.09.2022 №1129 о/с.
2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати витребувані судом документи у п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.