Справа № 440/8975/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8975/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України) та Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України) та Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про:
- визнання незаконним та скасування наказу Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) №339 від 14 вересня 2022 року в частині звільнення капітана ОСОБА_1 , заступника начальника штабу НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону, з військової служби у відставку за пудпунктом "а" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі);
- зобов`язання Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України поновити капітана ОСОБА_1 на військовій службі га посаді заступника начальника штабу 13 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ;
- визнання незаконним та скасування наказу Командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №338 від 17 вересня 2022 року в частині виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , зняття зі всіх видів забезпечення та направлення на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_1 , заступника начальника штабу НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону;
- зобов`язання військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення;
- зобов`язання військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити капітану ОСОБА_1 матеріальне та грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частин першої, четвертої та сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів) - для відповідачів; оригіналу або належним чином засвідченої копії оспорюваного наказу Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) №339 від 14 вересня 2022 року, а у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування такого наказу, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України; встановлено позивачу строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа слідує, що копію вказаної ухвали доставлено в електронний кабінет представника позивача 20 жовтня 2022 року о 15:43, однак позивач (його представник) вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України) та Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк