Справа № 438/1098/22
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1098/22
Провадження № 2-а/438/37/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2022 року м.Борислав

справа № 438/1098/22

№ 2-а/438/37/2022

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,13

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом в якому просить скасувати постанову серії БАБ №315571 від 01.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень. Стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Закарпатській область сплачений судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного письмового провадження без виклику сторін.

3. Фактичні обставини.

09.11. 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддя виходить з наступного.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, також відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не існує. До позовної заяви клопотань та заяв позивачем додано не було.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Врахувати положення ч. 1 ст. 286 КАС України, а саме що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналізуючи матеріали справи, суд виходячи з положень ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляд справи в якості третьої особи інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Василя Богданова.

Керуючись ст.171, ч. 1 ст.286 , 49 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Василя Богданова.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання по суті справи на 14 год 15 хв 14.11.2022 року у залі суду Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця М. Грушевського, будинок 21, з викликом сторін.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

За адресою https://court.gov.ua/fair/sud1301/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова