Справа № 804/4883/16
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Справа №804/4883/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/4883/16 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року Військова академія (м.Одеса) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/4883/16 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Заява обґрунтована тим, що 29.12.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/4883/16 у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 28 233,10 грн. Проте, через те, що у виконавчому листі не було вказано дату народження боржника, виконавчий лист № 804/4883/16 було повернуто стягувачу без виконання, а відповідна ухвала, якою внесено виправлення до виконавчого листа № 804/4883/16 отримана від Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 04.10.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Юркову Е.О..

Вказана справа передана судді на розгляд 16 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули, заявником 18.10.2022 року подано до суду клопотання про розгляд без участі представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 804/4883/16 адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 28 233,10грн.

Постанова у справі № 804/4883/16 набрала законної сили 18 серпня 2017 року та 29 грудня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/4883/16, в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначено «до 18 серпня 2020 р.».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року задоволено заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/4883/16, виправлено помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4883/16, виданого 29.12.2017 року, зазначивши у ньому у графі щодо боржника «Відомості, якщо вони відомі суду» дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року набрала законної сили та отримана заявником 28.11.2018 року.

Згідно частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі Юрій Миколайович Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 804/4883/16 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене, заява Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/4883/16 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової академії (м.Одеса) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/4883/16 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/4883/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 28 233,10 грн. - в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков