Справа № 953/6215/22
Суддя: Власова Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6215/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Бат. БЗС Роти 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Сиволана Євгенія Петровича, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого лейтенанта поліції Бат. БЗС Роти 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Сиволана Є.П., Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, прихожу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, з наступних підстав.

Так, за приписами ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання за вказаною адресою суду не надано.

Місцезнаходженням відповідачів є м. Київ.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Київського району м. Харкова, суд позбавлений можливості визначитися із належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) даного спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Бат. БЗС Роти 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Сиволана Євгенія Петровича, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова доказів, що підтверджують його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) на території Київського району м. Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова