Справа № 420/15081/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2021 р., ВП №64555932, винесену державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Тернюком М.М., боржником за якою є ОСОБА_1 , а стягувачем Головне управління ДПС в Одеській області;

визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 10.06.2021 р., ВП № 64555932, винесену державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Кампасуном О.В., боржником за якою є ОСОБА_1 , а стягувачем - Головне управління ДПС в Одеській області;

зобов`язати Перший Малиновський відділ ДВС у м. Одесі виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 64555932.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов задоволено частково. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2021 р., ВП №64555932, винесену державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Тернюком М.М., боржником за якою є ОСОБА_1 , а стягувачем Головне управління ДПС в Одеській області. Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 10.06.2021 р., ВП № 64555932, винесену державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Кампасуном О.В., боржником за якою є ОСОБА_1 , а стягувачем - Головне управління ДПС в Одеській області. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 4997,20 грн. (судовий збір 2977, 20 грн., 2000 грн. витрати на правничу допомогу).

Відповідно до положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 задоволено позов у даній справі та стягнуто судовий збір на користь позивача.

Разом з тим, платником судового збору за подання даного позову до суду згідно квитанції від 19.10.2022 №СВ06759619/1 в сумі 2977,20 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення, судом була допущена описка в частині зазначення суми сплаченого судового збору та суми стягнення судового збору.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сума судового збору, яка належить до відшкодування позивачу становить 1984,80 грн. Натомість, у рішенні суду сума судового збору зазначена у розмірі 2977, 20 грн. та відповідно невірно зазначено суму до стягнення судового збору.

В зв`язку з викладеним вище, суд уважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні суду від 04.11.2022 по справі № 420/15081/22, зазначивши правильну суму судового збору, яка належить до відшкодування позивачу.

Керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року у справі №420/15081/22, зазначивши, що позивачем за подачу даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 грн.

Виклавши абзац 7 ст. 8 рішення суду в такій редакції: «З огляду на зазначене та згідно із ст.139 КАС України, судові витрати позивача у загальній сумі 3984,2 грн. (судовий збір 1984,20 грн., 2000 грн. витрати на правничу допомогу) підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).» та відповідно абз. 5 резолютивної частини рішення: «Стягнути з Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 3984,20 грн. (судовий збір 1984,20 грн., 2000 грн. витрати на правничу допомогу).»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.К.Василяка