Справа № 260/3999/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
10 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3999/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій просить: 1) Визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в частині не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за липень, серпень та вересень 2022 року; 2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за займаною посадою головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 за липень, серпень та вересень 2022 року, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року; 3) Визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в частині не проведення нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень, серпень та вересень 2022 року, передбаченої Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року № 168; 4) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень, серпень та вересень 2022 року, передбаченої Постанови від 28 лютого 2022 року № 168.

09 листопада 2022 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4416/22. Заява обґрунтована тим, що адміністративна справа № 260/4416/22 має приюдиційне значення для вирішення справи № 260/3999/22, оскільки предметом оскарження в адміністративній справі № 260/4416/22 є зокрема правомірність наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 01 липня 2022 року № 157, яким було припинено виплати грошового забезпечення позивача з липня 2022 року.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог в адміністративній справі № 260/3999/22 позивач просить суд: ) Визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в частині не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за липень, серпень та вересень 2022 року; 2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за займаною посадою головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 за липень, серпень та вересень 2022 року, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року; 3) Визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в частині не проведення нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень, серпень та вересень 2022 року, передбаченої Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року № 168; 4) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень, серпень та вересень 2022 року, передбаченої Постанови від 28 лютого 2022 року № 168.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не провів із позивачем розрахунків щодо виплати грошового забезпечення (заробітної плати) та додаткової винагороди за липень, серпень, вересень 2022 року.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 260/4416/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101- ї ОБрТрО Регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в частині недоведення до відома ОСОБА_1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2022 року №157 (по стройовій частині); 2) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в частині увільнення від займаної посади і зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 01.07.2022 року ОСОБА_1 , відповідно до підпункту 13 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008; 3) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 в частині припинення нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ; 4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 видати наказ про поновлення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.07.2022 року; 5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 утриматись в майбутньому від протиправних дій в частині недоведення до відома ОСОБА_1 наказів командира військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосуються ОСОБА_1 ; 6) визнати пункт 25 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2022 за №157 (по стройовій частині) в установленому законодавством порядку недійсним та протиправним з моменту його підписання та реєстрації; 7) скасувати пункт 25 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 01.07.2022 року №157 (по стройовій частині).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/4416/22 за вищевказаною позовною заявою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи, що предмет доказування у даній справі безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи № 260/4416/22, суд дійшов висновку, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 260/4416/22, у зв`язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4416/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління «Захід» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії- до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/4416/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.