Справа № 640/6163/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2022 року м. Київ № 640/6163/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні питання витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Служби безпеки України (далі також - відповідач), у якому позивач просить суд: визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати її підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 за посадою, відповідною (аналогічною) позивача останній штатній посаді, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та наказу Центрального управління Служби безпеки України від 15.10.2020 № 1125/ДСК, виходячи з наступних складових грошового забезпечення: - посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеними шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідні тарифні коефіцієнти; - надбавки за вислугу років у розмірі 50%; - надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100%; - надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%; - надбавки до посадового окладу за безперервний стаж на шифрувальній роботі у розмірі 10%; - преміювання у розмірі 265%, та індексації для проведення з 01.02.2021 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію 10.06.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/5552/21 визначено суддю Маруліну Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 року прийнято адміністративну справу до провадження суддею Маруліною Л.О., розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 75 та 76 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, позивач просить суд зобов`язати відповідача підготувати та видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення останнього станом на 01.01.2021 року, зокрема, з урахуванням наказу Центрального управління Служби безпеки України від 15.10.2020 № 1125/ДСК.

Водночас, копія цього наказу у матеріалах справи відсутня, ні позивачем ні відповідачем суду не подана, в той час, як входить до предмета доказування у справі №640/6163/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування належним чином засвідченої копії наказу Центрального управління Служби безпеки України від 15.10.2020 №1125/ДСК у Служби безпеки України з власної ініціативи з метою всебічного, повного та правильного вирішення справи №640/6163/21 по суті.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 6, 9, 49, 72-75, 80, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчену копію наказу Центрального управління Служби безпеки України від 15.10.2020 №1125/ДСК.

У разі наявності у витребуваного документа грифа обмеження доступу, зобов`язати направити належним чином засвідчені копії цих документів відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 "Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях".

2. Належним чином засвідчені копії витребуваного доказу (із супровідним листом) подати до канцелярії суду до 24 листопада 2022 року.

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, встановлений статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна