Справа № 560/5124/22
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2022-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/32/2022
Справа № 560/5124/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду

28 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області, відповідно до Ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року (а.с.130), на задоволення клопотання представника позивача адвоката Козійчука О.І. (а.с.124), в порядку ст.25 ч.1 КАС України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до матеріалів справи:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 , в порядку адміністративного судочинства, звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом (а.с.1-2), вимоги якого уточнив 17 травня 2022 року шляхом подання позовної заяви (про уточнення позовних вимог (а.с.21-22) до ГУНП в Хмельницькій області, про визнання дій ГУНП в Хмельницькій області по утриманню на спеціальному майданчику більше трьох діб належного йому автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », протиправними та зобов`язання ГУНП в Хмельницькій області повернути йому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

20 травня 2022 року Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року (а.с.27-28) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження з ухваленням рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09 червня 2022 року Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року (а.с.57-58) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучено Військову частину НОМЕР_1 .

09 червня 2022 року Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року (а.с.59-60), з урахуванням складності справи, характеру спірних правовідносин, предмету доказування, а також, наявності відповідного клопотання представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області у наданому до суду відзиві на позовну заяву (а.с.31-34), ухвалено рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 липня 2022 року Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року (а.с.108-111) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, у відповідності до положень ст.29 ч.1 п.3, ст.20 ч.1 п.1 КАС України, передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

23 серпня 2022 року Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року (а.с.120) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, прийнято до провадження з ухваленням рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01 вересня 2022 року Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року (а.с.130), на задоволення клопотання представника позивача адвоката Козійчука О.І. (а.с.124), у відповідності до положень ст.25 ч.1 КАС України, згідно яких адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, спрямовано на розгляд Нетішинського міського суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, в тому числі беручи до уваги положення ст.30 ч.1 КАС України, згідно яких спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, прийняти до провадження, оскільки, адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого, в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ст.30 ч.2 КАС України).

Водночас, беручи до уваги вищенаведені обставини та аналізуючи норми процесуального права, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи, який проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ст.31ч.14 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 29, 30, 123, 161, 169-170, 257-263 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 21 жовтня 2022 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Роз`яснити сторонам, що вони, відповідно до положень ст.44 КАС України, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також, свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: