Справа № 420/3136/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3136/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 25.04.2016 р. по 28.02.2018р. включно;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.04.2016р. по 28.02.2018р. включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 70157,28 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018р. по 28.04.2020р. включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463,15 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4463,15 гривень за період з 01.03.2018р. по 28.04.2020р. включно в сумі 115744,36 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 р. №44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 25.04.2016р. по 28.02.2018р. включно Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 25.04.2016р. по 28.02.2018р. включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовлено.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документу про сплату судового збору; доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 14.07.2022 р.; документів, які підтверджують повноваження командира військової частини НОМЕР_1 - підполковника ОСОБА_2 та право підпису на час подання апеляційної скарги. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання документів, які підтверджують повноваження командира військової частини НОМЕР_1 - підполковника ОСОБА_2 та право підпису на час подання апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 р. повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 р. у встановлений судом строк.

21 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 р. про залишення апеляційної скарги без руху від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 15 (внутрішній номер 228675215) від 20 вересня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. (а.с. 112, 113).

12 жовтня 2022 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1362 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2022 р. № 15, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір. Зазначену заяву обґрунтовано тим, що згідно з платіжним дорученням від 20.09.2022 р. № 15 судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено після повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, після повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ухвалою суду від 16 вересня 2022 р., апелянтом був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 15 (внутрішній номер 228675215) від 20 вересня 2022 р. (а.с. 113).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні)

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик