Справа № 420/12800/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
- визнати протиправною бездіяльність ГУ МВС в Одеській області щодо не виплати в день звільнення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 13 календарних років службі;
- Зобов`язати ГУ МВС в Одеській області нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 13 календарних років служби.
Ухвалою від 15 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі.
Вказаною ухвалою відповідача зобов`язано надати протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали наказ про призначення та звільнення ОСОБА_1 та інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні.
Зазначена ухвала отримана представником Головного управління МВС в Одеській області 27.10.2022 року.
Станом на 09.11.2022 року до суду зазначені докази та інформація не надходила.
Суд зазначає, що витребувані судом докази необхідні для всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на викладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -
1. Повторно зобов`язати відповідача надати протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко