Справа № 640/24779/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/24779/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Логістик»

до Головного управління ДПС у м. Києві (як відокремленого підрозділу)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро Логістик» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, з вимогами (з урахуванням уточнень):

- визнати дії службових (посадових) осіб ГУ ДПС у м. Києві, а саме, Заступника начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Горшкова Віталія Івановича та Головного державного ревізор-інспектора ГУ ДПС у м. Києві Липчея Владислава Васильовича, щодо проведення 13.12.2019 фактичної перевірки ТОВ «Добро Логістик» з питань дотримання вимог чинного законодавства яке регулює придбання, зберігання та реалізацію пального, протиправними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2020 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 2001741,12 грн та податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2020 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафи) у розмірі 510 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено проведення судового засідання.

У призначені на 11.07.2022, 26.09.2022, 24.10.2022 і 07.11.2022 судові засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Однак 17.10.2022 керівником ТОВ «Добро Логістик» Самалюком В.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на те, що керівника Товариства мобілізовано та на цей час він проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

Позивач також зазначає, про відсутність іншого представника уповноваженого представляти інтереси у суді, що позбавляє позивача можливості на повноцінний захист своїх порушених прав, свобод та інтересів, у зв`язку з неможливістю добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки закріплені в Кодексі адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України в Україні №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.06.2022 строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022, продовжений з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022, внесені часткові зміни до попередніх Указів та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладені обставини у сукупності суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до припинення перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Логістик» Самалюка В.В. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Закону ійськових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.5 ч.1 ст.236, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/24779/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Логістик» до Головного управління ДПС у м. Києві (як відокремленого підрозділу) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до припинення перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Логістик» Самалюка В.В. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Закону ійськових формувань, що переведені на воєнний стан.

2. Зобов`язати позивача повідомити про настання тих обставин, до яких зупинено провадження у цій справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська