Справа № 2а-7192/12/2670
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7192/12/2670
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської Л.В.,

Суддів Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Губської Л.В. та Епель О.В. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В

Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якої є АТ «Укргазвидобування») звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 19.01.2012 №, №, № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.01.2012 №, №, №, №.

Постановою Верховного Суду від 08.02.2021 у справі №2а-7192/12/2670 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 адміністративний позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

30.08.2022 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області у справі № 2а-7192/12/2670, яка передана до розгляду головуючому судді Губській Л.В., суддям Епель О.В. та Карпушовій О.В.

Після отримання апеляційної скарги судом з`ясовано, що судді Губська Л.В. та Епель О.В. брали участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі № 2а-7192/12/2670, яку в подальшому скасовано постановою Верховного Суду від 08.02.2021 з направленням справи на новий розгляд.

У зв`язку з вищевикладеним суддями Губською Л.В. та Епель О.В. заявлено самовідвід.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, відповідно до ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Приписи частин 1, 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяви суддів Губської Л.В. та Епель О.В. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Губської Л.В. та судді Епель О.В. від розгляду справи №2а-7192/12/2670.

Передати справу для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова