Справа № 380/11023/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 листопада 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі №380/11023/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафіталія» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/11023/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафіталія» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.10.2020 № 2038061/38764278 про відмову у реєстрації податкової накладної №77 від 29.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафіталія» №77 від 29.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №380/11023/20 визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.10.2020 №2038061/38764278, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 77 від 29.09.2020 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафіталія» №77 від 29.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

На розгляд суду надійшло клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.

Вирішуючи подане клопотання. суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2020 №908.

У рішенні від 25.01.2021 у справі №380/11023/20 суд вказує, що згідно з постановою Верховного Суду від 14.03.2017 П/800/559/16 вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою, суд доходить висновку, що вимога про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати таку податкову накладну є однією позовною вимогою, за яку слід було сплатити 2102,00 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн, то судовий збір у розмірі 2 102,00 грн є надміру сплаченим та таким, що підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопопотання.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кафіталія» (79026, м. Львів, вул. І. Чмоли, 2; ) з бюджету суму судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплаченого згідно з квитанцією платіжним дорученням від 24.11.2020 №908.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.