Справа № 400/4035/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

10 листопада 2022 р. р. № 400/4035/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про передачу до іншого суду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доВідповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, вул. Іллєнка Юрія, 81 Б, м. Київ 50, 04050,

провизнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2022 року № 22дк-22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2022 року № 22дк-22.

Ухвалою суду від 20.09.2022р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.10.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що вказана справа повинна розглядатися Окружним алміністративним судом м.Києва з врахуваннням вимог КАС України щодо виключної підсудності.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з того, що питання адміністративної юрисдикції (підсудності ) судів - предметної, інстанційної, територіальної, визначено главою 2 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно - правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітеру України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисціплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

За таких умов виключна територіальна підсудність формує правило за яким оскарження окремих категорійадміністративних справ здійснюється спеціально визначеним адміністративним судом, та унеможливлює вибір позивачем іншого суду для розгляду і вирішення адміністративних справ вихначених адміністративним процесуальним законом, зокрема за правилами ч.2 ст.21 КАСУкраїни.

Позивачкою оскаржується прийняття рішення органу, що здійснює дисціплінарне провадження щодо прокурорів, яким є Комісія, а саме, рішення Комісії від 10.08.22 року №22дп-22 про відмову ОСОБА_1 в допуску до складання кваліфікаційного іспиту, тобто індивідуального акта органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів.

Таким чином, дана справа належить до підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м.Київ та не може розглядатися будь-яким іншим судом,як судом першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справи до належного суду: Окружного адміністративного суду м.Києва.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа має бути передана на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду задовольнити.

2.Адміністративну справу № 400/4035/22 за позовом ОСОБА_1 , до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2022 року № 22дк-22 передати для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга