Справа № 160/14376/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа 160/14376/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/14376/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/14376 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не зарахування періодів його роботи в Приватному акціонерному товаристві Металургійний комбінат «Азовсталь» до пільгового стажу роботи за Списком №1;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати йому до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, періоди роботи з 04.07.1990 року по 09.11.1990 року, з 04.01.1993 року по 30.06.2022 року в Приватному акціонерному товаристві Металургійний комбінат «Азовсталь» та здійснити перерахунок і виплату недоотриманих грошових коштів, визначених за результатами перерахунку пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 08.11.2022 року від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, зважаючи на їх необґрунтованість та безпідставність. У відзиві відповідач-2 також просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції, в порядку ст.195 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).

Судом встановлено, що дана справа призначена до за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до ухвали суду від 23.09.2022 року.

Клопотань про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін до суду від сторін не надходило.

Тому, враховуючи що справу призначено до розгляду відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, то відсутні підстави для участі відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє відповідачу-2 у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/14376/22- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма