Справа № 552/8228/22
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/8228/22
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 листопада 2022 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», Державна інспекція архітектури та містобудування в Полтавській області, про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд встановити наявність компетенції ГУНП в Полтавській області щодо вжиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю громадян і публічній безпеці, що виникли в результаті порушень. Просить визнати бездіяльність ГУНП в Полтавській області щодо розгляду його заяви про самовільне будівництво товариством «Полтаватрансбуд» та зупинити загрозу життю людей шляхом відключення, самовільно підключеного товариством «Полтаватрансбуд» силового електрокабеля, який проходить вздовж дитячого майданчика. Просить визнати бездіяльність ГУНП в Полтавській області щодо порушення прав і свобод громадянина ОСОБА_2 співробітниками поліції під час затримання та тримання під вартою в слідчому ізоляторі з 10.04.2019 року за сфальсифікованими звинуваченнями представника товариства «Полтаватрансбуд» Калініна у вимаганні ОСОБА_2 хабаря. Просить відшкодувати на його користь моральну шкоду у розмірі 5000000 гривень та матеріальну шкоду у зв`язку з втраченою вигодою у розмірі 150000000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

-адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

- адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Згідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, що розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 повинен відбуватися Полтавським окружним адміністративним судом, якому підсудна дана справа, суд доходить висновку, що вказаний адміністративний позов не підсудний Київському районному суду м. Полтави, у зв`язку з чим адміністративну справу слід передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 294 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», Державна інспекція архітектури та містобудування в Полтавській області, про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: