Справа № 509/1649/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1649/20
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови від 16.03.2020 року №001274 та припису №25/14 від 17.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови від 16.03.2020 року №001274 та припису №25/14 від 17.03.2020 року.

За наслідками розгляду даної справи Овідіопольським районним судом Одеської області прийнято рішення від 16.03.2021 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року скасовано, а справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудність до Одеського окружного адміністративного суду.

12.09.2022 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 19.09.2022 року прийнято до свого провадження справу № 509/1649/20.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача від 20.01.2021 року (вх. № 996/21) про заміну відповідача по справі з Державної екологічної інспекції в Одеській області на Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12; ).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Однак, через розгляд справи в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12; ) до участі у справі, як другого відповідача у справі.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити другому відповідачу Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12; ) копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина