Справа № 554/12382/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 р. Справа № 554/12382/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.2022 по справі № 554/12382/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Марченка Андрія Сергійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі

про визнння протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Марченка А.С. , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі про визнння протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.05.2022 на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд" ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.10.2022 о 12:45.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 05.11.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 скаржником не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.2022по справі № 554/12382/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Марченка Андрія Сергійовичаа , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі про визнння протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій