Справа № 240/42888/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/42888/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виконання рішення суду від 23.05.2022 у справі №240/42888/21 та зобов"язання посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області правильно провести нарахування щомісячного розміру пенсії та заборгованості за рішенням суду. Постановити Окрему ухвалу.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішення суду від 23.05.2022 у справі №240/42888/21 не виконується належним чином, оскільки нарахована відповідачем різниця пенсії - 144445,80 грн. не виплачена. Крім того, розрахунок пенсії, що підлягає до виплати зроблений неправильно. Показник підвищення пенсії у наданому розрахунку пенсії з 01.01.2019 протиправно становить 75% суми підвищення, замість 100%. З огляду на це, зазначає, йому недоплачено пенсію. Крім того, вказує, що відповідачем протиправно зменшено основний розміру пенсії з 100% до 70% грошового забезпечення, як було зазначено у листі від 26.09.2022. Відтак, недоплата пенсії, що нарахована Пенсійним фондом становить 588113,00 грн. Щомісячний розмір пенсії повинен становити 18388,97 грн. Проте, в наданому відповідачем розрахунку зазначено розмір суми для перерахунку за 40 місяців 144445,80 грн. , замість 733558,00 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало до суду заперчення на подану позивачем заяву, в яких просило відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Обґрунтовуючи правомірність своїх дій, вчинених на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначило, що на виконання вказаного судового рішення управлінням здійснено перерахунок пенсії з 01.04.2019, як інваліду 2 групи у розмірі 80% грошового забезпечення.

На виконання зазначеного рішення суду розмір пенсії ОСОБА_1 як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи обчислений в розмірі 80% грошового забезпечення і станом на 01.04.2019 становив 12492,80 грн. З 01.10.2021 встановлена І група інвалідності внаслідок війни, а тому пенсія обчислена в розмірі 100% грошового забезпечення. Сума донарахованих коштів на виконання рішення суду за період з 01.04.2019 року по 31.07.2022 року складає 144445,80 грн. Підвищення пенсії за постановою КМУ № 103 не було предметом заявлених позовних вимог і їх обґрунтувань у справі №240/42888/21. Розрахунок заборгованості зазначений позивачем визначений ним самостійно, та не може бути взятий до уваги, оскільки він здійснений в довільній формі. Сума 588113,00 грн., яку позивач зазначає для стягнення є необґрунтованою та безпідставною. Сума доплати буде здійснена після надходження фінансування. Головне управління у межах повноважень здійснило комплекс заходів для належного виконання судового рішення.

Відповідно до норм частини 5 статті 383 КАС України розгляд заяви здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позов задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09.09.2021 №9/1-741 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням всіх зазначених у ній основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже здійснених виплат.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З системного аналізу вище зазначених норм права можна зробити висновок, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований у тому числі і приписами статті 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічною заявою в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виконання рішення суду від 23.05.2022 у справі №240/42888/21 та зобов"язання посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області правильно провести нарахування щомісячного розміру пенсії та заборгованості за рішенням суду. Постановити Окрему ухвалу.

Суд звертає увагу, що зміст заяв однаковий.

Ухвалою суду від 07.11.2022 суд залишив без задоволення заяву позивача в порядку ст.383 КАСУ.

За результатами розгляду заяви, суд дійшов висновку, що відповідачем вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, з огляду на що підстави для визнання протиправними дій вчинених на виконання судового рішення та постановлення, у зв"язку з цим окремої ухвали, відсутні.

Отже, у зазначеній ухвалі, розглядаючи аналогічну заяву позивача, суд надав оцінку діям відповідача при перерахунку пенсії на виконання судового рішення.

Жодних інших обставин, які б давали суду підстави для висновку про неналежне виконання відповідачем судового рішення та постановлення Окремої ухвали, судом не встановлено та позивачем не наведено.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення заяву позивача в порядку ст.383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву позивачу в порядку ст.383 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос