Справа № 320/10000/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
09 листопада 2022 року Справа № 320/10000/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглнувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щдо відмови перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2022 №2/3/1/2305, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2022 №2/3/1/2305, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі з розглядом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.11.2022 судом отримано заяву від представника позивача з посиланням на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України про відкликання позову ОСОБА_1 , з проханням повернути вказаний позов з додатками представнику позивача.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та дана ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_1 02.11.2022 електронною поштою, що підтверджується відповідною довідкою наявною у справі.

Таким чином, суд розглядає отриману заяву від представника позивача про відкликання позовної заяви як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно, за приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подачі заяви представника позивача розгляд справи по вказаній справі ще не розпочався, початок розгляду справи починається з 01.12.2022, у зв`язку з чим підстав для відмови у її розгляді та вирішенні у суду відсутні та враховуючи право позивача чи його представника розпоряджатися своїми правами та вимогами на свій розсуд, суд вважає можливим, із застосуванням п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, позов залишити без розгляду.

Суд роз`яснює представнику позивача та позивачу, що наслідки залишення позову без розгляду не передбачають повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Та враховуючи наявні обставини звільнення позивача за п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання за ч. 7 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.