Справа № 420/23353/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 р. Категорія 106000000 м.ОдесаСправа № 420/23353/21 Головуючий у суді І інстанції: Стефанов С.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Військової академії (м. Одеса) про повернення позову позивачеві по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (військовий інститут Одеського національного політехнічного університету) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової академії (військового інституту Одеського національного політехнічного університету) щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 30.08.2016 року по 20.06.2020 рік, з врахуванням сплаченої суми індексації грошового забезпечення. Зобов`язано військову академію (військового інституту Одеського національного політехнічного університету) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 30.08.2016 року по 20.06.2020 рік індексацію грошового забезпечення у повному обсязі, з урахуванням сплаченої суми індексації грошового забезпечення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду в частині відмови та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Військовою академією (військовий інститут Одеського національного політехнічного університету) було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення позову позивачеві.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що офіційний номер телефону та електронна адреса відповідача була вказана апелянтом не вірно, що призвело до погіршення та не своєчасного ознайомлення з матеріалами справи відповідача.

Розглянувши відповідну заяву, апеляційний суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України є чітко визначені підстави для повернення позовної заяви позивачеві, які містяться в п. 4 відповідної статті, а саме, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 4) позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спорів у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу); 7) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 8) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 122 цього Кодексу; 9) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Апеляційний суд приймаючи апеляційну скаргу до провадження, керується статтею 296 КАС України, де в п. 2 даної статті визначено форму та зміст апеляційної скарги, а саме: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Приймаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 у апеляційного суду не було підстав для залишення її без руху та повернення позивачеві, адже вимоги апеляційної скарги було додержано відповідно до вимог КАС України.

Підстави, які зазначені відповідачем в заяві про повернення позову позивачеві не відповідають вимогам статті 169 та статті 296 КАС України.

Зазначення в апеляційній скарзі не вірного телефонного номеру відповідача, чи електронної адреси відповідача не є підставою для повернення позову позивачеві, а також апеляційної скарги, адже зазначені реквізити можуть бути зміненні за заявою відповідача, якщо встановлено дану невідповідність. Обов`язком позивача при подачі позову чи апеляційної скарги є зазначення органу, до якого він звертається із позовною заявою чи апеляційною скаргою та адреси відповідного органу.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не знаходить підстав для повернення позову позивачеві та визнання нечинним ухвал суду та рішення суду першої інстанції з підстав зазначених в заяві відповідачем.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про повернення позову позивачеві у справі № 420/23353/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.