Справа № 465/6184/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

10.11.2022 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.10.2022 року адміністративний позов було залишено без руху.

На виконання ухвали від 25.10.2022 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, а також заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови серії ЕАО №5261407 від 26.01.2022 року.

Крім цього, в заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, так як законним представником свого сина - ОСОБА_2 , який є інвалідом та посилається на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивач частково усунув вказані в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 25.10.2022 року недоліки.

Так, згідно з довідкою ЛКК №16 його син - ОСОБА_2 є інівалідом, а відтак він звільнений від сплати судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 6 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 абзацу 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2 481,00 гривень.

Зі змісту п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В силу частини 1 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, звертаючись з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, позивач виступає як її законний представники, в розумінні частини першої статті 56 КАС України, а не як фізична особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб відповідно до частини першої статті 53 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову від 24.10.2022 року ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАО №5261407 від 26.01.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Отже, ОСОБА_1 є позивачем у справі, діє від власного імені та у власних інтересах, а не інтересах свого сина, а тому зобов`язаний сплатити судовий збір.

Щодо доводів позивача про поважність причин пропуску строків на оскарження постанови, суд зазначає наступне.

Позивач стверджує, що оскаржувану постанову від 26.01.2022 року він в день її винесення не отримував. Вказану постанову йому було надіслано на поштову адресу його реєстрації - АДРЕСА_1 , де він фактично не проживає. Згодом подати позовну заяву було неможливо у зв`язку з початком 24.02.2022 року повномасштабної війни Російської Федерації відносно України.

Однак, позивачем не зазначено коли саме ним було отримано оскаржувану постанову.

Щодо посилань позивача про те, що складність ситуації створює введений і діючий на території України воєнний стан, а також активні воєнні дії, які мали місце 10 та 11 жовтня 2022 року, в тому числі і на території м.Львова, суд зазначає наступне.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Щодо посилань позивача на те, що в Україні діє воєнний стан то суд зазначає, що м.Львів не знаходиться в районі активних бойових дій, Франківський районний суд м.Львова працює в штатному режимі. Більшість підприємств, організацій, які розташовані на території м.Львова також працюють в штатному режимі.

Крім цього, оскаржувана постанова винесена 26.01.2022 року, тобто ще до початку збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 25.10. 2022 року про залишення адміністративного позову без руху не виконано, недоліки адміністративного позову в повному обсязі не усунуто, відтак такий підлягає позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ванівський Ю.М.