overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15422/22
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/409/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 721 від 01.11.2022 року про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 721 від 01.11.2022 року про примусове повернення в країну походження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду міста Одеси.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 721 від 01.11.2022 року про примусове повернення в країну походження.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 листопада 2022 року о 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/22988/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/81/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанту поліції Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Устименко Андрія Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанту поліції Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Устименко Андрія Сергійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11. 2022 року на 12.00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.11.2022
Справа № 541/2138/22
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2138/22
Провадження № 2-а/541/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ДПП Хохлюк Нелі Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ДПП Хохлюк Нелі Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ №00134355 від 08.06.2022.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2022 р.

Суддя О. А. Городівський
Справа № 522/8871/22
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8871/22
Провадження № 2-а/522/248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Замниборщ А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції Мельниченко Дем`яна Миколайовича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.5,8,9,77, 90, 241-246, 286 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Визнати дії інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Мельниченка Дем`яна Миколайовича протиправними.

Постанову серії ОДП 285133 від 04 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 680 гривень, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП-скасувати.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 5 днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Свячена Ю.Б.

10.11.22
Справа № 522/8408/22
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8408/22
Провадження №2-а/522/236/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Замниборщ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення № 450 ГУ ДМС України в Одеській області про примусове повернення в країну походження громадянина російської федерації та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.2; 5-6; 8-9; 72-77; 90; 139; 242-247 КАС України, на підставі ст.19 Конституції України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення № 450 ГУ ДМС України в Одеській області про примусове повернення в країну походження громадянина Російської Федерації та Вірменії ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Свячена Ю.Б.

03.11.22
Справа № 461/6109/22
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6109/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Мироненко Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Рожко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 194, 211, 217, 288, 289, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, - задоволити.

Примусово видворити громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Затримати громадянина громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 461/6109/22
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6109/22
Провадження № 2-а/461/200/22
УХВАЛА

11.11.2022 року, суддя Галицького районного суду міста Львова Мироненко Л.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців.

Призначити судове засідання у даній справі на 11 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 634/345/22
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/345/22

Провадження № 2-а/634/9/22

"11" листопада 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі судді Зимовського О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.11.2022 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил залишено без руху.

Але у вказаній ухвалі була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може виправити в порядку письмового провадження.

Згідно долученої до позовної заяви копії паспорту серії НОМЕР_1 прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 », але у вказаній ухвалі помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.11.2022 року, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку в ухваліСахновщинського районного суду Харківської області від 10.11.2022 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 596/848/22
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2022 р. Справа № 596/848/22

Провадження № 2-а/596/13/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом адвоката Квятковського Дмитра Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов адвоката Квятковського Дмитра Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний ноер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 ) до Гусятинської селищної ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради (адреса: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1119/22
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2022 р. Справа № 596/1119/22

Провадження № 2-а/596/17/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

представника позивача адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернецький Володимир Іванович до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, третя особа поліцейський СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області Польовий Назар Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність значного часу для складення рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.122, 245, 251, 252, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 9, 73-77, 90, 229, 242, 244-246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чернецький Володимир Іванович (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1041932 від 18.10.2022 року) до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код №40108720), третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області Польовий Назар Васильович (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, 48201) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД №643119 від 30 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - з Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код №40108720) на користь ОСОБА_1 суму 496 гривень 20 копійок - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик