Справа № 200/580/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Справа №200/580/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення щодо зменшення відсоткового основного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці під час його перерахунку за період з 19.02.2020 з 90% до 60%, зобов`язання здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з 90% суддівського винагороди на відповідній посаді з урахуванням раніше виплачених сум,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8) про визнання протиправним та скасування рішення щодо зменшення відсоткового основного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці під час його перерахунку за період з 19.02.2020 з 90% до 60%; зобов`язання здійснити з 19.02.2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з 90% суддівського винагороди на відповідній посаді та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. В обґрунтування зазначено, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці призначено виходячи з 90% сум суддівської винагороди та при здійсненні перерахунку не може бути зменшеним. Зазначає, що норми ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ не можуть застосовуватися при перерахунку вже призначених пенсій.

31 січня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 142 Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ зі змінами, розмір щомісячного грошового утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного грошового утримання збільшується на два відсотка грошового утримання судді. При перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці застосовано 60%, оскільки, стаж роботи на посаді судді складає повних 25 років. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Крім того, відповідачем подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій зазначено, що дана справа має суттєве значення для управління та значний суспільний інтерес, потребує дослідження великого обсягу доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладені у відзиві обставини, мотиви заяви, які є узагальненням норм статті 257 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош