Справа № 522/15169/22
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/403/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Саінчиним Олександром Сергійовичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, в адміністративному судочинстві згідно з вимогами статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються виключно довіреністю або ордером.

Проте, на підтвердження повноважень як представника Роши Л. Г. до позовної заяви додано контракт № 12 від 03.10.2022 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 872 від 28.12.1999, видане Саінчину О. С.

Відтак, вищевказані документи не є належним та достатнім підтвердженням повноважень адвоката Саінчина О. С. як представника позивача.

Інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Саінчина О. С. на право підписання та подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи не містять.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженим представником.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена