overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5879/16-а
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5879/16-а
Провадження №2-а/944/19/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_1 та її представника Петришин І.М.,

представника ОСОБА_2 Лозинського Б.Є.

представника ОСОБА_3 Гордона І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними і скасування рішення Ясниської сільської ради від 06.10.2015 року №705,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області оригінал детального плану території житлового кварталу в селі Лісопотік Яворівського району Львівської області, який виконано у 2015 році ТзОВ «АМ ХОРС» згідно рішення Ясниської сільської ради №632 від 15 червня 2015 року разом з усіма додатками, в тому числі і проектний план території, суміщений зі схемою проектованих планувальних обмежень та схемою руху транспорту житлового кварталу, поперечним профілем вулиці у садибній забудові.

Витребувані докази слід подати протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10.11.2022 о 16.00 год.

Суддя М.О. Білецька
Справа № 597/1009/22
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1009/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" листопада 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Богдан В. М.; учасники провадження: позивач ОСОБА_1 , представник Голоден О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24; код ЄДРПОУ 40108720) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення судового рішення.

Суддя: В. В. Васильченко
Справа № 607/15710/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2022 Справа №607/15710/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6119084 від 04 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6119084 від 04 листопада 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2022 року на 12 годину 40 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 607/15747/22
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2022 Справа №607/15747/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6083816 від 27 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6083816 від 27 жовтня 2022 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2022 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 158/1901/22
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1901/22
п/с № 2-а/164/88/2022
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2022 року провадження у даній справі відкрито та постановлено розглядати в порядку спрощеного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

12 жовтня 2022 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області вказану адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

09 листопада 2022 року дана справа надійшла до Маневицького районного суду Волинської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити розгляд в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 листопада 2022 року з викликом сторін (їх представників).

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 274/637/22
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/637/22 Провадження № 2-а/0274/39/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.11.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
провідкликання позовної заяви
в адміністративній справі за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України, Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви (та двох її копій для відповідачів) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2 та 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України), а також платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 09.11.2022 р., у якій він зазначає, що відкликає свою позовну заяву та просить не відкривати провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 не постановлювалась.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 289/1529/22
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/17/22
Справа №289/1529/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Василишина Валерія Валентиновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328078 від 16.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п`ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Василишина Валерія Валентиновича (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 11 А, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 328078 від 16.07.2022 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо протягом десяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Кириленко
Справа № 713/2222/22
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2222/22
Провадження №2-а/713/26/22
УХВАЛА

іменем України

09.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши матеріали адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево Плюс» інтереси якого представляє Дутчак Микола Юрійович до Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернівецькій області , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернівецькій області , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Суддя вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю з наступних підстав.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що він поданий в порушення вимог, визначених у ч.1 статті 20 КАС України, вта не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 318 КАС України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами, щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево Плюс» підлягає направленню за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20,29,30,171 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево Плюс» інтереси якого представляє Дутчак Микола Юрійович до Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернівецькій області , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, надіслати за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 1-І м. Чернівці, 58001.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 15-ти денний строк з дня оголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 750/7377/22
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7377/22
Провадження № 2-а/750/86/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Пономаренко Олена Валентинівна (вул. Коцюбинського, буд. 49-а офіс 210, м. Чернігів) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 384 про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 384 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Пономаренко Олена Валентинівна (вул. Коцюбинського, буд. 49-а офіс 210, м. Чернігів) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 384 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.12.2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 301.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 671/216/22
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: