Справа № 617-1324/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1324/12
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у відповідності до ст.52 КАС України у справі № 617-1324/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який є стягувачем у справі, помер, а вона - його дружина, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому є його правонаступником, а також просить замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, в зв`язку з припиненням діяльності відповідача та його реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 лютого 2012 року у справі № 617-1324/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено повністю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у відповідності до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожитковому мінімуму доходів громадян, що втратили працездатність, який визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» щомісячно.

Постанова набрала законної сили та на її виконання Овруцьким районним судом видано виконавчий лист, який 10.03.2020 року отримано позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що у справі видано виконавчий лист, то до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст.379 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з копією довідки Овруцької державної нотаріальної контори № 1030/02-14 від 17.10.2022 року, ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала та була прописана з померлим на день його смерті.

Відтак, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є стягувачем у справі, а тому є його правонаступником.

Щодо вимоги заявника про заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки відповідачем у вказаній справі та відповідно і боржником у виконавчому листі є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відтак вказана вимога є безпідставною та задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, вимоги заяви ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками підлягають задоволенню лише в частині заміни стягувача його правонаступником у відповідності до ст.379 КАС України.

Керуючись ст.379, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

У справі № 617-1324/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко