Справа № 560/19377/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Калина Л" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №560/19377/21 (залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року), зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 06.08.2021 до податкової накладної №1 від 20.01.2021 фермерського господарства «Калина Л».

04.11.2022 на адресу суду надійшла заява фермерського господарства "Калина Л", у якій заявник просить зобов`язати ДПС України подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №560/19377/21.

Заява мотивована тим, що станом на момент її подачі до суду Державною податковою службою України рішення суду так і не виконано.

Однак у подальшому, 08.11.2022 на адресу суду надійшли заперечення Державної податкової служби України щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Відповідач вказує, що рішення суду виконано, та додає відповідну квитанцію про це.

10.11.2022 судом отримано заяву позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. У заяві вказано про те, що 04.11.2022 ДПС України виконано рішення суду.

У відповідності до частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд дійшов висновку про необхідність застосування п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фермерського господарства "Калина Л" про відкликання заяви про встановлення судового контролю задовольнити.

Заяву фермерського господарства "Калина Л" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 13.04.2022 у справі №560/19377/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук