Справа № 715/2831/22
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2831/22
Провадження № 2-а/715/24/22
У Х В А Л А

21.10.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гросу Василя Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №158428 від 02.10. 2022 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ч.2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити. Також стягнути із ГУНП в Чернівецькій області на його користь судовий збір в розмірі 496,20 грн та витрати на правничу допомого в розмірі 2000 грн.

21.10.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Боднарюка К.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гросу Василя Петровича на належного відповідача ГУНП в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач клопотав про заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гросу Василя Петровича на належного відповідача по даній справі ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі № 715/2831/22, провадження №2-а/715/24/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гросу Василя Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення на належного відповідача ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: