Справа № 140/6477/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

10 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6477/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «ЗАХІД» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «ЗАХІД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «ЗАХІД» про стягнення з банківських рахунків в дохід бюджету податкового боргу в сумі 6 444 063,58 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.10.2022 клопотання Приватного підприємства «ЗАХІД» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

08.11.2022 до суду повторно надійшло клопотання Приватного підприємства «ЗАХІД» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке знову ж таки мотивоване тим, що ця справа не належить до справ незначної складності, під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, тому справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а перейти до загального позовного провадження. Крім того, у клопотанні звертається увага, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер директор підприємства Іванішин Л.В. та лише 24.10.2022 призначено нового директора Бобера В.А., якому потрібен додатковий час для вивчення обставин справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження, у межах строку, передбаченого частиною четвертою статті 260 КАС України.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років»; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Суд наголошує на тому, що ця справа не належить до тієї категорії справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, а правових та фактичних підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На думку суду, з метою з`ясування усіх обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, враховуючи також зміну керівника відповідача, розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «ЗАХІД» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити частково.

Судовий розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «ЗАХІД» про стягнення податкового боргу проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 25 листопада 2022 року в залі судових засідань № 2 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання представників сторін, яким необхідно мати документи, які посвідчують їх особу та підтверджують їх повноваження.

Роз`яснити відповідачу Приватному підприємству «ЗАХІД», що відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх