Справа № 160/16577/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Справа № 160/16577/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській та Кіровоградській областях, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку та визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській та Кіровоградській областях, Фонду державного майна України, в якій позивач просить суд стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення від виконання посадових обов`язків з 01.09.2015 по 11.04.2016 включно в розмірі 58790,43 грн.; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 12.04.2016 у розмірі 2396519,48 грн.; визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України; судові витрати покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській та Кіровоградській областях, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку та визнання бездіяльності протиправною, залишити без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2022 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, вказавши підстави для поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 р. заяву ОСОБА_1 від 09.11.2022 р. за вх.№14292/22ел про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі №160/16577/22, - повернуто заявнику без розгляду. Заяву ОСОБА_1 від 10.11.2022 р. за вх.№14327/22ел про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі №160/16577/22, - повернуто заявнику без розгляду.

Так, станом на 11.11.2022 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

При цьому, суд зазначає, що останнім не було виявлено надмірного формалізму, залишаючи дану позовну заяву без руху, та наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, вказавши підстави для поновлення строку.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській та Кіровоградській областях, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку та визнання бездіяльності протиправною, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова