Справа № 260/2662/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

09 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2662/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Рошко Л.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явися;

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник Сароз Антоніна Юріївна,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення без розгляду частин позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), в якому просить: "1. Відкрити провадження у справі; 2. 3а результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку раніше призначеної пенсії заниженої з 78% до 70% та відмові у нарахуванні пільгової пенсії в розмірі 95% як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Позивачу ОСОБА_1 з грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01 січня 2016 року та нарахуванні пільгової пенсії з моменту подання заяви про призначення пільгової пенсії від суми грошового забезпечення вказаного в оновленій довідці № 33/27-576 від 10.06.2021 року виданою ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" виходячи із розміру на момент обчислення пенсії; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії з 70% на 78% з 01 січня 2016 року з урахуванням раніше виплаченого грошового забезпечення, та нарахування пільгової пенси, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з моменту подання заяви про здійснення нарахування пільгової пенсії та виплатити мені, ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 33/27-576 від 10.06.2021 року виданою ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" у відповідності до вимог ст.ст.43 і 46 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 262- XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України" "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і порядку № 260, та здійснити нарахування, перерахунок і виплату мені пенсії без обмеження її максимального розміру з урахуванням виплачених сум за весь період заборгованості, починаючи з 01.12.2019 року; 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату мені, ОСОБА_1 грошове забезпечення за отриману дозу радіоактивного випромінювання; 5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити виплату мені ОСОБА_1 в період заниження пенсійних виплат за жовтень, листопад, грудень 2020 року з суми 7872,54 грн. до суми 6298,03 грн. (копії витягу з банку додаються); 6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перегляд довідки про розмір грошового забезпечення яка подана для забезпечення перерахунку пенсії з 7872,54 грн. до 102,17 грн. та донарахувати грошове забезпечення при здійсненні перерахунку по оновленій довідці; 7. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі, згідно статті 257 КАС України, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року було дану справу було постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

06 жовтня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд залишити без розгляду пункти 4-6 прохальної частини позовної заяви (а.с.а.с. 75-77).

Позивач в підготовче засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо його виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо вирішення питання про залишення без розгляду частини позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про залишення даного позову без розгляду в частині позовних вимог.

Відповідно до статті 240 частини 2 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду даної справи по суті.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 240 частини 4 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що подання заяви позивачем про залишення без розгляду позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 1 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статями 180, 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в частині позовних вимог (пункти 4-6) про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошове забезпечення за отриману дозу радіоактивного випромінювання, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити виплату ОСОБА_1 в період заниження пенсійних виплат за жовтень, листопад, грудень 2020 року з суми 7 872,54 грн до суми 6298,03 грн та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перегляд довідки про розмір грошового забезпечення яка подана для забезпечення перерахунку пенсії з 7 872,54 грн до 7 102,17 грн та донарахувати грошове забезпечення при здійсненні перерахунку по оновленій довідці - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 09 листопада 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 10 листопада 2022 року.

СуддяС.Є. Гаврилко