Справа № 260/3738/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3738/21 пров. № А/857/10551/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 року у адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці про поновлення на посаді - задоволено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним, відповідач його оскаржив подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення від 01.07.2022 №916 доданого Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір у сумі 1362.00 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 року апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 року у справі № 260/3738/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці на Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 260/3738/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці про поновлення на посаді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

За таких обставин, згідно платіжного доручення від 01.07.2022 №916 сума повернення судового збору за подання апеляційної скарги становить 1362.00 грн.

Отже, з урахуванням вище викладеного, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 248, 256, 311, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці () судовий збір у розмірі 1362.00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 916 від 01.07.2022р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний