Справа № 561/1029/22
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1029/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області Калинської Марії Сергіївни, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Калинської М.С., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 20 жовтня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутній склад зазначених правопорушень.

Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки останній день для оскарження постанови припав на вихідний день.

Перевіривши надані письмові докази, вважаю клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду необґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що постановою від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

До суду із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 31 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на описі до цінного листа та конверті, адресованому Зарічненському районному суду Рівненської області. До суду вказаний позов надійшов 09 листопада 2022 року, що підтверджується штампом суду з відповідною відміткою.

З наведеного вбачається, що 30 жовтня 2022 року є останнім днем для оскарження постанови та вихідним днем. Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду у перший після вихідного робочий день 31 жовтня 2022 року, що свідчить про те, що строк для оскарження постанови ним не пропущено.

Також встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 118, ч. 1 ст. 121, 160, 161, 168, 171, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області Калинської Марії Сергіївни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Призначити справу № 561/1029/22 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 листопада 2022 року 15 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10, смт. Зарічне, 34000), з повідомленням сторін.

Витребувати у відповідача інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Калинської М.С. оригінал постанови від 20 жовтня 2022 року, серії БАД № 629241 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідачі до 23 листопада 2022 року мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.