Справа № 640/11505/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Київ № 640/11505/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича( РНОКПП НОМЕР_2 , м. Київ, просп. Соборності, 15/17, оф. 223) про визнання протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтином Юрійовичем при примусовому виконанні виконавчого напису №115521, виданого року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

В якості підстав позову позивач зокрема зазначає, що дії приватного виконавця щодо винесення спірної постанови про відкриття виконавчого провадження №67223262 від 22.10.2021 року, та прийняття виконавчого документу не за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, є безпідставними та протиправними.

Ухвалою судді від 19.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Станом на 08.11.2022 року витребувані судом матеріали від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження №67223262, які слід витребувати у відповідача.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича( РНОКПП НОМЕР_2 , м. Київ, просп. Соборності, 15/17, оф. 223) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67223262.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа