Справа № 160/716/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Справа №160/716/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/716/21, в якій останній просить суд виправити допущену помилку у виконавчому листі, зазначивши в ньому: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження : вул. Набережна Перемоги, буд.26,м.Дніпро, 49094) здійснити с 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. забезпечення. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Дніпро від 02.10.2020 року за № 5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2022 року о 14:00 год.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 09.11.2022 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року у справі №160/716/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, оформлену листом від 08.10.2020р. №19773-20757/Н-02/8-0400/20; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року у справі №160/716/21 набрало законної сили 09.04.2021 року.

На підставі вищевказаного рішення 22 квітня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано відповідні виконавчі листи у справі №160/716/21.

Водночас, в подальшому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року виправлено описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року в адміністративній справі №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом викладення цього пункту резолютивної частини рішення в наступній правильній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.».

Судом також встановлено, при виготовленні виконавчого листа №160/716/21 від 22.04.2021р., який видавався на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року у справі №160/716/21, в цьому виконавчому листі викладено пункті 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року в адміністративній справі №160/716/21 в попередній редакції (до усунення допущеної в ньому описки відповідно до ухвали суду від 25.10.2022р.), а саме: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення", відтак, в цьому виконавчому листі також допущено технічну описку через не зазначення в ньому при зобов`язанні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, також про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити позивачеві виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року у справі №160/716/21 в пункті 3 резолютивної частині цього рішення була допущена технічна описка, яка також була допущена і у виконавчому листі від 22.04.2022р., виданому на виконання вищевказаного рішення суду, проте, в подальшому, допущена у рішенні суду описка була виправлена шляхом постановлення ухвали від 25.10.2022р., згідно з якою цю описку виправлено шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року в адміністративній справі №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в наступній правильній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.», суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку і про необхідність виправлення допущеної помилки (описки), яка перешкоджає повному виконанню рішення суду, і у виконавчому листі №160/716/21 від 22.04.2021р., виданому на підставі вказаного рішення, шляхом викладення в ньому пункту 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року в адміністративній справі №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в наступній правильній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.».

Отже, заява ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/716/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22.04.2021р. щодо "зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення", шляхом викладення в цьому виконавчому листі пункту 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року в адміністративній справі №160/716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в наступній правильній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до наданої довідки відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Дніпрі від 02.10.2020 року за №5, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2022 року.

Суддя: О.М. Турова