Справа № 480/579/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року Справа № 480/579/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 18206 грн. 24 коп., отримувач ГУК Сум.обл./Л-Долинська СТГ/18050400 на р/р UА0018516, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

13.09.2022 на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист.

У подальшому представником відповідача до суду подано заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2022, виданий на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі №480/579/22 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу. Дана заява обґрунтована тим, що податковий борг, який було стягнуто вказаним судовим рішенням, був сплачений відповідачем ще 11.01.2022, тобто ще до відкриття провадження у справі №480/579/22.

Ухвалою суду від 25.10.2022 вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2022.

У судове засідання заявник та представник позивача не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви з огляду на приписи частини 3 статті 374 КАС України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Частинами першою та другою вказаної статті визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Суд зазначає, що 13.09.2022, відповідно до відомостей автоматизованої системи "ДСС" (діловодства спеціалізованого суду), на виконання рішення суду від 02.08.2022 у справі №480/579/22 видано виконавчий лист про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 18206 грн. 24 коп.

Як слідує з пояснень ГУ ДПС у Сумській області від 10.10.2022, виконавчий лист на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 по справі №480/579/22 про стягнення податкового боргу у сумі 18206,24 грн. з ФОП ОСОБА_1 до органів державної виконавчої служби не направлявся у зв`язку з погашенням відповідачем податкового боргу.

Як зазначалося судом вище, причинами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть бути: (1) якщо виконавчий лист було видано помилково; (2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; (3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, як встановлено судом, відповідачем по справі добровільно сплачено суму спірного податкового боргу, що не заперечується позивачем.

Отже, вказане свідчить, що з добровільним погашенням податкового боргу, зникли матеріальні передумови для виконання рішення щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 відповідної суми боргу, тому заява представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 480/579/22 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 13.09.2022 у справі №480/579/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 18206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) грн. 24 коп., отримувач ГУК Сум.обл./Л-Долинська СТГ/18050400 на р/р UА0018516, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець