Справа № 340/480/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №340/480/19

адміністративне провадження № К/990/30526/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021, ухваленої у відкритому судовому засіданні.

Зі змісту вказаної постанови апеляційного суду слідує, що при написанні дати складання повного тесту допущено описку та помилково зазначено - 08.02.2021. Очевидність вказаної описки полягає у тому, що дата складання повного тексту є меншою за дату проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Разом з тим, Верховний Суд враховує те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 оприлюднена 18.06.2021, з чого слідує, що повний тест цієї постанови складено у червні 2021 року.

Крім того, податковий орган вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021, однак ухвалою касаційного суду від 07.02.2022 таку скаргу повернуто.

Вдруге касаційну скаргу суб`єктом владних повноважень надіслано до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 01.11.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення, а тому, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер