Справа № 317/2711/22
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2711/22
№ 2-а/317/41/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в особі Скрипника Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №621298 від 23.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в особі Скрипника Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №621298 від 23.08.2022 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, однак у позові конкретно не зазначив, коли саме він отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (не надав поштовий конверт).

Крім того, як вбачається з долученої постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.08.2022 р., від отримання копії постанови особа відмовилася, як зазначено у постанові, тобто позивач знав, що відносно нього було винесено постанову.

Зокрема, позивач у позові посилається на те, що після події, яка сталася 23.08.2022 року він звертався до прокуратури Запорізького району Запорізької області на дії поліції, однак, жодного доказу звернення до прокуратури, або відповіді прокуратури суду не надано.

Серед поважних причин пропуску звернення до суду, позивач зазначає, що йому складно виїхати з с.Біленького до м.Запоріжжя у зв `язку з бойовими діями, однак у с.Біленьке Запорізького району Запорізької області та у м.Запоріжжі активні бойові дії не проводяться, зазначений населений пункт не є тимчасово окупованою територією України.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 10 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25,123, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в особі Скрипника Валерія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №621298 від 23.08.2022 року, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов