Справа № 640/22459/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

на подання звіту про виконання судового рішення

09 листопада 2022 року м. Київ № 640/22459/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Державної податкової служби України про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» до Державної податкової служби України за участю третіх осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Фін Груп» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» до Державної податкової служби України за участю третіх осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Фін Груп» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» задоволено частково.

Зобов`язано Державну податкову службу України скасувати в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію податкових накладних № 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228 від 30.01.2017, зареєстрованих від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» 10.02.2017 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Фін Груп».

Зобов`язано Державну податкову службу України збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість реєстраційний ліміт для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 3 333 333,33 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з Системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (ідентифікаційний код 36397241, місцезнаходження: 31102, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, провул. Гольдфадена, 10) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) судові витрати по сплаті судового збору 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 залишено без змін.

Від представника позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 640/22459/19, у якій представник позивача просить суд зобов`язати Державну податкову службу України надати суду у п`ятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 640/22459/19 задоволено.

Встановлено Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/22459/19.

Зобов`язано Державну податкову службу України надати Окружному адміністративному суду міста Києва звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/22459/19 у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Зобов`язано Державну податкову службу України повідомити суд у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали посаду, прізвище, ім`я, по батькові, індивідуальний податковий номер, місце проживання керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 640/22459/19 у частині, в якій встановлено судовий контроль.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 залишено без змін.

На адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено про те, що ДПС України виконало рішення суду в даній справі в межах та у спосіб визначений чинним законодавством України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 призначено судове засідання з розгляду звіту Державної податкової служби України про виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 повернуто без розгляду клопотання представника позивача про розгляд звіту та накладення штрафу повернути; встановлено Державній податковій службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 640/22459/19 протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Не погодившись з ухвалою суду від 27.06.2022, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Одночасно з цим, 01.08.2022 від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання рішення у справі № 640/22459/19 на строк після розгляду в адміністративному суді апеляційної інстанції апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 640/22459/19.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідачем одночасно з заявою про продовження строку на подання звіту було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №640/22459/19, суд, з метою забезпечення права відповідача на оскарження згаданої ухвали суду в апеляційному порядку, вважає за можливе продовжити новий строк на подання звіту про виконання рішення суду від 02.09.2020 у справі № 640/22459/19.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання рішення в адміністративній справі № 640/22459/19 задовольнити.

Продовжити Державній податковій службі України новий строк на подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 640/22459/19 на тридцять днів з дня завершення апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №640/22459/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась