Справа № 440/6672/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6672/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №440/6672/22 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2022 №ФП73201/2048. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2022 №ФП73201/2048, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
08 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити описку в зазначенні відповідача.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №440/6672/22 шляхом зазначення правильного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість неправильного "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
09.11.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №440/6672/22.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи №440/6672/22 суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №440/6672/22, оскільки описку виправлено ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2022.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви представника відповідача про виправлення описки - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко