Справа № 320/1231/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року № 320/1231/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 16.01.2021, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 15 383 806 та застосовано штрафні санкції у сумі 3 845 951,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 призначено у справі судову економічну експертизу.

Зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Усною ухвалою суду від 22.09.2022, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.11.2022 до 14 год. 00 хв.

Зобов`язано відповідача забезпечити явку у судове засідання працівників ДПС України, які проводили перевірку, результати якої оформлені актом від 18.12.2020 №733/ 28-10-04-01-03/25412361.

Однак, у зв`язку з відсутністю постачання електроенергії та відсутністю мережевого зв`язку (Інтернет) 03.11.2022 з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. судове засідання було знято з розгляду.

Враховуючи необхідність продовження розгляду справи, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про призначення дати судового засідання.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зняття справи з розгляду 03.11.2022, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання працівників ДПС України, які проводили перевірку, результати якої оформлені актом від 18.12.2020 №733/ 28-10-04-01-03/25412361.

Керуючись статтями 44, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 листопада 2022 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання працівників ДПС України, які проводили перевірку, результати якої оформлені актом від 18.12.2020 №733/ 28-10-04-01-03/25412361.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.