Справа № 640/13214/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просить:
Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2022, 14:00 год.
Від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до суду надійшла заява про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС та власних технічних засобів.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Суд, враховуючи неявку сторін та положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти судове засідання.
При цьому, щодо клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення участі представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Заяву представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
3. Призначити у справі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
4. Повідомити учасників справи про наступний порядок проведення судових засідань:
- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109) за участю представника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець