Справа № 361/10548/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/94/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Сердинський В.С., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року в справі № 361/10548/21 (провадження № 2-а/361/94/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Цвєтков Максим Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Рішенням суду від 26 липня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Із резолютивної частини рішення суду від 26 липня 2022 року вбачається, що судом допущено описку, а саме: в абз. 1 зазначено «Адміністративний позов задовольнити частково» замість вірного «Адміністративний позов задовольнити» а також в абз. 3, абз. 4 невірно зазначено прізвище ім?я по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року у справі № 361/10548/21, провадження № 2-а/361/94/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Цвєтков Максим Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, викласти резолютивну частину в наступній редакцій «Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Цвєткова Максима Сергійовича серії ДП18 № 735649 від 24 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Тополєва, 19) на користь ОСОБА_1 витрати, пов?язані зі сплатою судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сердинський В. С.