Справа № 120/7427/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/7427/20-а

09 листопада 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 лютого 2022 року залишено апеляційну скаргу Одеської митниці без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Оскільки недоліки ухвали виконані не були, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці було повернуто апелянту.

12 липня 2022 року Одеською митницею повторно подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року дану справу було витребувано із Вінницького окружного адміністративного суду, яка надійшла на адресу суду 28 липня 2022 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

19 жовтня 2022 року за клопотанням апелянта строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено.

Після виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з підстав сплати судового збору, суд у відповідності вимог ст. 295 КАС України перевіряє дотримання Одеською митницею строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнята 01 грудня 2021 року.

З апеляційною скаргою відповідач вперше завернувся до суду 05.01.2022 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року справу було витребувано із Вінницького окружного адміністративного суду, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, апеляційну скаргу Одеської митниці було залишено без руху.

Проте, ухвалою Сьомого апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто Одеській митниці, у зв`язку з невиконанням ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року. Вказана ухвала згідно довідки Сьомого апеляційного адміністративного суду була отримана останнім 17.05.2022 року.

12 липня 2022 Одеська митниця повторно подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року, тобто майже через два місяці після її повернення.

Будь-якого обґрунтування щодо неможливості подати апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку апеляційна скарга не містить, питання щодо поновлення пропущеного строку апелянтом не порушується, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити поважність пропуску строку на подання апеляційної скарги.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо неможливості встановити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а відтак апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.