Справа № 205/7503/22
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2022-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7503/22
Провадження № 2-а/205/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мороз Кирила Тарасовича до поліцейського роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Скляр Романа Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Мороз К.Т. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України; підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, враховуючи зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, приходжу до висновку, про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст. 179 ЦПК України у справі слід розпочати підготовче провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 162, 163, 168, 171, 174, 175, 179, 180, 182, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мороз Кирила Тарасовича до поліцейського роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Скляр Романа Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 179 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 05.12.2022 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 174 КАС України, учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 162, ст. 175 КАС України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзову додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ст. 163 КАС України, встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим частинами другою-четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують її надіслання (надання) відзиву разом з доданими до неї доказами іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 164 КАС України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати правилам встановленим частинами другою-четвертою статті 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечень додаються документи, що підтверджують його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.

.