Справа № 279/4292/22
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4292/22
Провадження № 2-а/279/88/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу №279/4292/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАР №5868744 від 08.09.2022 року, зазначивши, що 08.09.2022 року вказаним інспектором роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєвим С.В. була винесена постанова про накладення на нього штрафу за ст.126 ч.2 КУпАП в розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушення, а саме: за керування мопедом без ввімкненого світла фар у темну пору доби, без посвідчення водія, без мотошолома, без поліса обов`язкового струхвання та без номерного знака. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, постанова складена з порушенням норм складання даних документів та не підтверджена жодним належним доказом.

Позивач в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачем відзив на позовну заяву, заяв, клопотань та письмових доказів не подано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 08.09.2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанова серія ЕАР №5868744 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, а саме, а саме за керування мопедом без ввімкненого світла фар у темну пору доби, без посвідчення водія, без мотошолома, без поліса обов`язкового струхвання та без номерного знака. Особою, яка винесла вказану постанову зазначено Інспектора роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирської області Сергеєва Сергія Володимировича.

У вказаній постанові не зазначено свідків та їх адреси.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторона відповідача доказів щодо правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності та доказів того, що особа, яка наклала стягнення була наділена повноваженнями щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності суду не подала.

Статтею 126 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Доказів того, що порушник під час винесення постанови визнавав допущення ним зазначеного у постанові порушення Правил дорожнього руху України, в справі не має. Інформація щодо свідків події, які могли ствердити або спростувати доводи позивача в справі також відсутня.

Інші допустимі та належні докази на підтвердження в діях позивача складу адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на відповідача.

Враховуючи, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому оскаржувана позивачем постанова є протиправною, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до ст.247 п.1 вказаного Закону.

З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,9,77,90,121,242-246,286 КАС України, ст.ст.7,9,122, 247п.1, 251, 280,284,293 КУпАП, Правилами дорожнього руху (Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306) зі змінами, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову серії АР №5868744 від 08.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Інспектор роти №4 батальойону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Сергеєв Сергій Володимирович , місцезнаходження: 11500,м. Коростень, вул. Грушевського, 5, Житомирська область.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом