Справа № 640/17993/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ №640/17993/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управ-ління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання протиправним зменшення відповідачем з 01.01.2016 відсот-кового значення розміру пенсії до 70% та зобов`язання перерахувати і виплатити з 01.01.2016 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з урахуванням його основних і додаткових видів.

Підстави позову: оспорювані дії не відповідають вимогам ст. 13 Закону України 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262).

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з підстав правомірності зменшення розміру пенсії до 70%.

Позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу у 2008р. призначено пенсію відповідно до Закону №2262 у розмірі 80% грошового забезпечення.

У 2018р. відповідач провів позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2016 у розмірі 70% грошового забезпечення відповідно до постанови КМ України від 21.02.2018 №103.

Позивач у лютому 2020р. звернувся до відповідача щодо перерахунку пенсії у розмірі 80%, у відповідь на яке відповідач у листі від 19.03.2020 повідомив про правильність обчислення пенсії у розмірі 70% відповідно до ст. 13 Закону №2262.

При вирішенні справи необхідно застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 04.02.2019 №240/5401/18 про відсутність підстав для застосування ст. 13 Закону №2262 при перерахунку пенсії і зменшення її розміру до 70% грошового забезпечення, яке набрало законної сили на час розгляду відповідачем звернення позивача.

Враховуючи згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України висновки Верховного Суду, то останній порушив вимоги ст. 13 Закону №2262 і право позивача на отримання пенсії у належному розмірі, тому вимогу про визнання протиправними дій належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідну вимогу у частині зобов`язання відповідача з 01.01.2016 перерахувати і виплатити позивачу пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018.

Водночас, вимогу у частині перерахунку і виплати пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення не належить задовольняти, оскільки суть спірних правовідносин не стосується перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Підсумовуючи, позов належить задовольнити повністю.

Сплачений позивачем судовий збір необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Інших витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії до 70 відсотків грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2016 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80 відсотків грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко