Справа № 640/39198/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/39198/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доАдміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
про про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2021 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2021 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;

- звільнити позивача від сплати судового збору.

06.06.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов у справі №640/39198/21.

Вказана зава мотивована тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану, необхідністю організації ефективної роботи Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в умовах воєнного стану та з огляду на безпекову ситуацію відповідач був позбавлений можливості подати відзив в межах процесуального строку встановленого судом.

Разом з цим, із заявою про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов у справі №640/39198/21 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 с. 162 КАС України).

За правилами статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає наявними правові підстави для поновлення Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтею 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов у справі №640/39198/21 задовольнити.

2. Поновити Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строк подання відзиву на позов.

Ухвала відповідно до змісту частини 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.А. Бояринцева