Справа № 752/30948/21
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/210/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2022 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Б №1 УПП у ДПП у м. Києві Шелельо Любові Тарасівні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказаний адміністративний позов.

Спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомленням (викликом) осіб у справі відкрито ухвалою від 14 жовтня 2022 року.

04 листопада 2022 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з підстав того, що відповідач у даній справі є посадовою особою, Департаменту патрульної поліції, рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху. Крім того, реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною Постановою також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій які полягають у офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає, що правовідносини з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи унормовані приписами статей 49-51 КАС України.

Так, згідно з частинами 2, 4, 5 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету позову, суд вважає за необхідне заяву представника Департаменту патрульної поліції задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент Патрульної поліції, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок №3).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви, відзиву на позов та роз`яснити про права та обов`язки, визначені статтями 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення, протягом п`яти днів від дати отримання вказаної ухвали, разом з доказами направлення вказаних пояснень іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк