Справа № 280/4051/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик свідків

07 листопада 2022 року Справа № 280/4051/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3

до Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)

про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач 1), Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 2) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 585 від 14.05.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 306 від 25.05.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 817 о/с від 02.06.2022;

- визнати невірним формулювання причин звільнення на підставі п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , а саме: зазначити "Звільнено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України "Закону України "Про Національну поліцію", шляхом внесення відповідного запису до трудової книги;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02.06.2022 по час останньої виплати.

Окрім цього, позивачем було надано клопотання про стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судових витрат, підтвердження розміру понесених судових витрат будуть надані в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України.

03 серпня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв.

26 серпня 2022 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 03 жовтня 2022 р. об 14 год. 10 хв.

03 жовтня 2022 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 07 листопада 2022 року.

07 листопада 2022 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07 листопада 2022 року об 14 год. 00 хв.

07 листопада 2022 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про виклик для допиту свідків, а саме представник просить суд викликати у судове засідання для допиту наступних свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків, суд встановив таке.

Згідно з положеннями ч.3 ст.92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 76 КАС України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст. 76 КАС України).

Виходячи із системного аналізу вищенаведених норм права, суд оцінює показання свідків у сукупності з іншими доказами, та з урахуванням ступеня довіри до нього, яка формується під час спостереження за поведінкою свідка, заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі щодо показань свідка тощо.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

2. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Як встановлено матеріалами адміністративної справи, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з тим, що їм відомі обставини, що передували звільненню ОСОБА_1 .

За таких обставин суд задовольняє клопотання про виклик свідка.

Керуючись статтями 65, 92, 167, 180, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик для допиту свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на 16 листопада 2022 року об 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться 16 листопада 2022 року об 09 год. 00 хв.

Ухвала набрала законної сили 07 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та піписана суддею 07 листопада 2022 року.

Суддя Р.В. Сацький