Справа № 640/22231/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/22231/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотання про встановлення судового контрою за виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі також - позивач, ПАТ "Універсал Банк", Банк) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також - відповідач, ОВПП ДФС), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а саме: від 10.10.2018 року № на загальну суму 28 628,20 грн.; від 10.10.2018 року № на загальну суму 71 570,50 грн.; від 10.10.2018 року № на загальну суму 40 356,20 грн.; від 10.10.2018 року № на загальну суму 961 860,00 грн.;

- визнати частково протиправним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення від 10.10.2018 року № в сумі 110 987 422,72 грн.;

- визнати частково протиправним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення від 10.10.2018 року № в сумі 9 250 669,37грн.

Рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково.

25.07.2019 року судом видано виконавчі листи у справі №640/22231/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2022 року клопотання АТ "Універсал Банк" від 29.07.2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) його правонаступником задоволено частково. Замінено боржника у виконавчих листах від 25.07.2019 року, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/2223/18, а саме Офіс великих платників податків ДФС () на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС (). Замінено боржника у виконавчих листах від 25.07.2019 року, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/2223/18, а саме Офіс великих платників податків ДПС () на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (). В решті відмовлено.

Через канцелярію суду 26.09.2022 року представником Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" подано клопотання про встановлення судового контролю, в прохальній частині якого зазначено:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 року по справі №640/22231/18 та зобов`язати Боржника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРІІОУ 44082145) надати суду у двотижневий строк звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 року по справі №640/22231/18;

- за наслідками розгляду звіту Боржника - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРІІОУ 44082145) про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 року по справі №640/22231/18 або в разі неподання такого звіту накласти на керівника Боржника - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код СДРПОУ 44082145) штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 року клопотання АТ «Універсал Банк» від 26.09.2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернуто без розгляду з тих підстав, що частина перша статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України виключає можливість визначення учасника справи належним суб`єктом звернення із заявою або клопотанням саме про встановлення судового контролю.

Разом з тим, через канцелярію суду 03.10.2022 року АТ "Універсал Банк" подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в прохальній частині якого зазначено:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 року по справі №640/22231/18 та зобов`язати Боржника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРІІОУ 44082145) надати суду у двотижневий строк звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 року по справі №640/22231/18.

Отже, заявник повторно просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Зокрема, із змісту клопотання висновується, що заявник фактично не погоджується із висловленою судом правовою позицією в ухвалі від 28.09.2022 року про повернення клопотання АТ «Універсал Банк» від 26.09.2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

В свою чергу, ухвала від 28.09.2022 року в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили з огляду на відсутність апеляційного оскарження останньої.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Та, заявником повторно подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №640/22231/18, яке вирішено судом в частині неналежності учасника справи до суб`єкта звернення із заявою або клопотанням саме про встановлення судового контролю ухвалою суду від 28.09.2022 року, яка набрала законної сили та АТ «Універсал Банк» не оскаржена.

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання від 03.10.2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду, як безпідставно подане.

Керуючись статтями 6, 9, 44, 166, 167, 243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, - Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Універсал Банк" від 26.09.2022 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна