Справа № 260/3008/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3008/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Захарчук Іван Іванович,

відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник у судове засідання не з`явився,

відповідача 2: Військова частина НОМЕР_1 - представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 04 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 07 листопада 2022 року.
19 серпня 2022 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить:1) визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову студента Херсонського національного технічного університету ОСОБА_1 по мобілізації під час воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 неправомірними; 2) зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ОСОБА_1 відстрочку в порядку ст.23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з подальшим звільненням його з військової служби, оскільки в інший спосіб поновити порушені права позивача ОСОБА_1 неможливо.

24 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 до 15 вересня 2022 року належним чином засвідчені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов ОСОБА_1 до в/ ч НОМЕР_1 та заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№498 від 04.03.2022.

07 вересня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до позовної заяви в новій редакції позивач просить суд: 1) визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову студента Херсонського національного технічного університету ОСОБА_1 по мобілізації під час воєнного стану як особу яка не була військовозобов`язаним чи резервістом і не мала досвіду військової служби до військової частини НОМЕР_1 протиправними; 2) зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ОСОБА_1 відстрочку в порядку ст.23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з подальшим звільненням його з військової служби, оскільки в інший спосіб поновити порушені права позивача ОСОБА_1 неможливо; 3) визнати дії військової частини НОМЕР_1 по зарахуванню ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 з призначенням відповідну посаду до складу 5-ї резервної роти таким, що з 04.03.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків - протиправними, оскільки в інший спосіб поновити порушені права позивача ОСОБА_1 неможливо; 4) Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби через службову невідповідність, оскільки він із-за порушення нормативних актів про мобілізацію був незаконно зарахований до особового складу військової частини, немає досвіду військової служби, військове звання присвоєно незаконно, військово-облікова спеціальність 600 543А визначена незаконно, натомість він не відповідає займаній посаді.

Крім того, просить суд залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 .

27 вересня 2022 року представником відповідача подано заяву про перенесення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з необхідністю надання доказів зі сторони відповідача для повного та всебічного розгляду справи, складність справи, збір доказової бази для написання відзиву і велике навантаження на юридичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

28 вересня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 07 вересня 2022 року (вх. №18916/22). Задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі відповідача 2 - Військову частину НОМЕР_1 .Зобов`язано позивача направити на адресу залученого відповідача 2 копію заяви про збільшення позовних вимог від 07 вересня 2022 року з додатками, докази чого подати суду до 30 вересня 2022 року. Встановлено відповідачу 1 та відповідачу 2 новий строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог. Повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов ОСОБА_1 до в/ ч НОМЕР_1 та заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№498 від 04.03.2022. Витребувані докази необхідно було направити за адресою Закарпатського окружного адміністративного суду до 13 жовтня 2022 року.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки 25 жовтня 2022 року.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки 20 жовтня 2022 року.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позивач та його уповноважений представник у судовому засіданні просять витребувати від відповідача необхідні докази, оскільки такі мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

24 серпня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 до 15 вересня 2022 року належним чином засвідчені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов ОСОБА_1 до в/ ч НОМЕР_1 та заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№498 від 04.03.2022

Ухвалу суду від 24 серпня 2022 року відповідачем отримано 06 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 13 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 18 жовтня 2022 року об 10:30 год. Повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов ОСОБА_1 до в/ ч НОМЕР_1 та заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№498 від 04.03.2022. Витребувані докази необхідно було направити за адресою Закарпатського окружного адміністративного суду до 13 жовтня 2022 року.

Ухвалу суду від 28 вересня 2022 року відповідачем отримано 15 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 20 жовтня 2022 року.

Разом з тим, станом на 04 листопада 2022 року витребувані судом докази відповідачем 1 до суду не надано.

04 листопада 2022 року судом за невиконання вимог ухвал суду від 24 серпня 2022 року та від 28 вересня 2022 року накладено на відповідача 1 штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 600,00 грн.

За приписами частини 6 cтатті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи на те, що відповідач 1 вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2022 року та від 28 вересня 2022 року у встановлений судом строк не виконав, документів не подав, причин їх неподання не повідомив, то за таких обставин для забезпечення прав, наданих процесуальним законом, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та повторно витребувати неподані докази за ухвалою суду від 24 серпня 2022 року та від 28 вересня 2022 року, а саме належним чином засвідчені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 та заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№498 від 04.03.2022.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов ОСОБА_1 до в/ ч НОМЕР_1 та заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 за вх.№498 від 04.03.2022.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 30 листопада 2022 року.
3. Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2022 року об 13:30 год.
4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль