Справа № 480/3564/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Справа № 480/3564/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 по справі №480/3564/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за період з 01.05.2018 по 31.08.2018 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років за період з 01.05.2018 по 31.08.2018.

06.03.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

24.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 25.10.2022 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні, запропоновано позивачу надати до судового засідання письмові пояснення щодо підстав видачі дублікату виконавчого листа, як то його втрата тощо, з повідомленням суду про обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Однак, станом на 08.11.2022 пояснень щодо підстав видачі дублікату виконавчого листа від заявника до суду не надійшло.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Суд, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 18 Перехідних положень КАС України врегульовано порядок оформлення та видачі виконавчих документів до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів -у паперовій формі (до початку функціонування ЄСІТС). Оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Водночас п. 18.4 Перехідних положень КАС України передбачає ситуацію, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В КАС України передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати.

Проте, під час розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа судом не встановлено обставин, які б свідчили про втрату виконавчого листа, та на підставі яких позивач просить суд видати йому дублікат виконавчого листа. Не зазначено таких підстав і у самій заяві позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, суд повідомляє що позивач не позбавлений можливості повторного звернення до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст. 376, підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 480/3564/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко