Справа № 755/10874/22
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши адміністративну позовну заяву Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

в с т а н о в и в:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Разом з тим, 31 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - Чередніченка Є.І. про залишення без розгляду даної позовної заяви, з підстав закінчення строку затримання відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.

Встановлено, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, питання руху заяв по суті справи до відкриття провадження у справі врегульовано нормами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, де регламентовано, що позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, слід задовольнити частково та повернути позивачу подану ним адміністративну позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Слободянюк