Справа № 826/17123/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу й податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «АВГ КОНСТРАКШН» 25 листопада 2020 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року.

Зазначена апеляційна скарга та матеріали справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 02.11.2022 року, у зв`язку із розглядом касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що 01.02.2021 року представником ТОВ «АВГ КОНСТРАКШН» - адвокатом Д.Ю.Шульженко подано до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За приписами частин 3, 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі. Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

Разом з тим, у заяві представник ТОВ «АВГ КОНСТРАКШН» - адвокат Д.Ю.Шульженко просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

При цьому, нормами вказаного Закону не встановлено як ставки судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення так і не встановлено, що такий не сплачується.

Так, норми Закону України «Про судовий збір» у системному і логічному зв`язку з нормами КАС України передбачають необхідність оплати судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на: додаткове судове рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, але її не було вирішено в рішенні по суті вимог, чи щодо вирішення одного з клопотань; ухвалу про відмову в ухваленні додаткового судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2019 у справі №240/6150/18.

Так, в матеріалах справи міститься копія квитанції від 23.11.2020 року на суму 2102,00 грн., якою підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення ТОВ «АВГ КОНСТРАКШН» сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 298, 303, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу й податкових повідомлень-рішень, повернути скаржнику.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН» (, 03057, м. Київ, вул. Металистів, буд.17) судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення №27234 від 23 листопада 2020 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко