Справа № 380/15833/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

07 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Г.М.., перевіривши матеріали позову ТзОВ "Аберт" до Головного управління державної податкової служби у Волинській області про визнання дій протиправними і скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №61401 від 21.09.2022, прийнятою комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» з переліку ризикових платників податку.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №61404 від 21.09.2022 в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ «АБЕРТ» пункту 8 критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 5 вказаної статті передбачено - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно положень п.2 ч.1, ч. 5 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, суд вирішує дане питання в порядку письмового провадження.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» (). Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4 від 29.12.2020, яка долучена до матеріалів позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи зазначено: Україна, 43005, Волинська обл., місто Луцьк, пр.Грушевського президента, будинок 30.

Крім того, відповідачем по справі зазначено Головне управління Державної податкової служби у Волинській області. З офіційного сайту Державної податкової служби України судом встановлено, що адресою реєстрації Головного управління ДПС у Волинській області є 43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський Майдан, 4.

Положеннями ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відтак, оскільки ані позивач ані відповідач не має зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) в межах Львівської області, з метою дотримання територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи за територіальною підсудністю (місцезнаходження сторін) на розгляд іншого адміністративного суду Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно ч.8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 25, 29, 171, 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (адреса: 43025, м.Луцьк, вул.Словацького,3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Морська Г.М.