Справа № 459/1900/22
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1900/22 Провадження № 2-а/459/41/2022
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 29.07.2022 було відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.09.2022, а згодом розгляд справи було відкладено на 05.10.2022.

05.10.2022 судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

04.11.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління патрульної поліції у Львівській області, на належного Головне управління Національної поліції у Львівській області, та просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що таке слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, а тому на підставі ст. 48 КАС України, слід замінити первісного відповідача Головне управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 242, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача: Головного Управління патрульної поліції України у Львівській області, на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області (, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, 79000), та залучити останнього до участі у справі.

Відкласти розгляд справи на 10:00 годин 01.12.2022.

Виклик сторін повторити.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головному управлінню Національної поліції у Львівській області

У разі ненадання залученим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч.1 ст.195КАСУкраїни роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович