Справа № 640/7663/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/7663/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою представника Київської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
до третя особаКиївської міської ради Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2007 №1463/4296 в частині, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.05.2021):

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київської міської ради (V сесія V скликання) від 20.12.2007 №1463/4296 «Про затвердження детального плану території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі міста Києва» в частині, що стосується затвердження детального плану території та визначення ним червоних ліній в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація»;

- зобов`язати Київську міську раду внести зміни в містобудівну документацію щодо винесення червоних ліній, які встановлені детальним планом території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі міста Києва, який затверджено Рішенням Київської міської ради (V сесія V cкликання) від 20.12.2007 №1463/4296, за межі земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київської міської ради (V cесія V скликання) від 20.12.2007 №1463/4296 "Про затвердження детального плану території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі м. Києва" в частині, що стосується затвердження детального плану території та визначення ним червоних ліній в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація";

- зобов`язати Київську міську раду розглянути питання щодо внесення змін в містобудівну документацію щодо винесення червоних ліній, які встановлені детальним планом території мікрорайону Чапаєвка у Голосіївському адміністративному районі міста Києва, який затверджено Рішенням Київської міської ради (V cесія V cкликання) від 20 грудня 2007 року №1463/4296, за межі земельних ділянок з кадастровими номерами :90:129:0001 та :90:129:0003, які розташовані по Столичному шосе, 90, у Голосіївському районі міста Києва та належать на праві оренди Приватному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація" з урахуванням висновків суду у даній справі;

- в іншій частині вимог відмовити;

- cтягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 червня 2021 року за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до Київської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 судом видано виконавчі листи від 18.08.2021 №640/7663/21.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2022 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року залишено без змін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.09.2021 представником Київської міської ради було подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Київської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №640/7663/21, яке відбудеться 21 листопада 2022 року о 10:00 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.