Справа № 346/4076/22
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4076/22
Провадження № 2-а/346/78/22
про відмову в задоволенні клопотання
03 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
секретаря: Вербіщук О.Д.
представника позивача: Атаманюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківській області Куташівського А.Л до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
05.10.2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив поновити строк на подання позовної заяви, визнати незаконною та скасувати постанову щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року серії ЕГА №328634, якою накладено на нього штраф в розмірі 3400 гривень, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази по справі.
01.11.2022 року від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступив відзив та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Куташівського А.Л., оскільки предметом розгляду є винесена останнім постанова у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач та представник відповідача під час судового засідання заперечили проти заявленого клопотання, зазначивши, що можливе рішення суду жодним чином не впливатиме на права та обов?язки поліцейського Куташівського А.Л.
Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з того, що статус третіх осіб як учасників справи визначений у статті 49 КАС України.
За ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Визначальною умовою для залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, є вплив на права, інтереси або обов?язки такої особи рішенням у справі. Залучення особи до участі в справі в якості третьої особи не може визначатися метою діяльності такої особи, передбаченої положенням про її діяльність.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивач звернувся з позовом до ГУНП в Івано-Франківській області в особі Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАГ №328634 від 24.06.2021 року, яка винесена поліцейським Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Куташівським А.Л. про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 183 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Тобто при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 183 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб?єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.
Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб?єкт владних повноважень» означає орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).
Судом не встановлено залежності між наслідками розгляду даної адміністративної справи, та обсягом і змістом прав, законних інтересів чи обов?язків поліцейського Куташівського А.Л., яким було винесено оскаржувану постанову.
Таким чином, заявлене клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі у якості третьої особи поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Куташівського А.Л. є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 49, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківській області Куташівського А.Л. до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Валігурська Л.В.