Справа № 160/17051/22
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Справа № 160/17051/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального підрозділу Державної міграційної служби Заводського районного відділу м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального підрозділу Державної міграційної служби Заводського районного відділу м. Дніпродзержинська, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального підрозділу Державної міграційної служби Заводського районного відділу м. Дніпродзержинськ (код підрозділу 1221, Шифр підрозділу: 421214, місце знаходження: вул. Йосипа Манаєнкова 10, м. Кам`янське, Дніпропетровська область 51900) щодо не здійснення розгляду по суті заяви від 29.07.2022 року, про обмін посвідки на тимчасове проживання стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства винесене Територіального підрозділу Державної міграційної служби Заводського районного відділу м. Дніпродзержинськ (код підрозділу 1221, Шифр підрозділу: 421214, місце знаходження: вул. Йосипа Манаєнкова 10, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Територіальний підрозділ Державної міграційної служби Заводського районного відділу м. Дніпродзержинськ (код підрозділу 1221, Шифр підрозділу: 421214 місце знаходження: вул. Йосипа Манаєнкова 10, м. Кам`янське, Дніпропетровська область 51900) повторно розглянути по суті заяву відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 про обмін посвідки на тимчасове проживання з урахуванням правової позиції суду, викладеної у цьому рішенні, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального підрозділу Державної міграційної служби Заводського районного відділу м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/17051/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального підрозділу Державної міграційної служби Заводського районного відділу м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 02 грудня 2022 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник