Справа № 280/5697/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2022 року Справа № 280/5697/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд.60, )

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

стягнути з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 11.05.2022 по 26.09.2022 року (88 днів) в розмірі 38 227 грн. 20 коп.;

стягнути з відповідача, Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 завдану йому моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5697/22. Призначено розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

02.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання вх. № 41901 про закриття провадження у справі, в якому представник Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вказує, що рішенням відповідача від 20.10.2022 вирішено поновити позивача на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 12.07.2019, вважати звільненим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 40 КЗпП країни з посади сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 29.12.2020 у зв`язку з ліквідацією; виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді з 11.05.2022 до 20.10.2022 у розмірі 50 392,72 грн.. Тому, просить закрити провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, на який посилається відповідач, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 11.05.2022 по 26.09.2022 року (88 днів) в розмірі 38 227 грн. 20 коп.

Як вказує представник відповідача своєму клопотанні про закриття провадження у справі, рішенням Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.10.2022 поновлено позивача на посаді, виплачено середній заробіток при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді з 11.05.2022 до 20.10.2022.

Проте, суд зауважує, що будь-яких доказів, зокрема, копію вказаного рішення до матеріалів клопотання не додано, що виключає можливість суду перевірити наведені відповідачем у клопотанні обставини.

Слід також зазначити, що рішення Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на яке посилається відповідач, за його словами датоване 20.10.2022, тобто прийняте вже після закінчення періоду спірного у рамках даної справи.

Зважаючи на викладене, судом не встановлено наявності підстав для закриття провадження у справі, на які посилається відповідач, тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоводенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко