Справа № 500/1411/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/1411/22
08 листопада 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про ухвалення додаткового рішення від 04.11.22 в адміністративній справі за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі №500/1411/22 позовні вимоги Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України суму матеріального збитку в розмірі 44665 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 98 коп.

04.11.2022, через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як слідує з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, та 19.04.2022 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, суд встановив, що при прийнятті рішення від 19.04.2022 суд не вирішив питання судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 станом на час розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення набрало законної сили 19.05.2022, то суд дійшов висновку, що позивач заявив питання про ухвалення додаткового судового рішення до закінчення строку на виконання судового рішення.

Так, позивач у справі - Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України є юридичною особою () є неприбутковою бюджетною організацією, та перебуває на відомчому обліку Міністерства оборони України.

Як слідує з матеріалів справи, за подання до Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №244 від 17.02.2022 (арк. справи 1).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За приписами частини третьої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення від 19.04.2022 суд не вирішив питання про судові витрати в частині сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Відповідно, враховуючи вище викладене, а також те, що позивач є суб`єктом владних повноважень в розумінні пункту 7 частини першої статті 4 КАС України, а доказів понесення ним судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, - ним не представлено, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2481,00 грн, - слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку , - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у судовій справі №500/1411/22 за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в частині вирішення питання про судові витрати.

Відмовити в задоволенні заяви Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одної) гривні 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, );

відповідач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.