Справа № 520/7688/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
09 листопада 2022 року № 520/7688/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (; юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 51) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: в АДРЕСА_1 ) щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2022 рік в неповному обсязі;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (; юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 51) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: в АДРЕСА_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (; юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 51) подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, у якому просив залучити у якості співвідповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 № 540 "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань", відповідно до листа управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР від 06.07.2022 р. №1159/04 кошти у сумі 333984,00 грн. перераховані Центром на спеціальний рахунок Східного регіонального управління ДПСУ на 224 особи (загальною сумою без ідентифікації отримувачів).

Вказує, що внаслідок воєнних дій та за дорученням Міністерства соціальної політики України всі бази Центру даних одержувачів пільг та компенсацій по Харківській області знищені. Підтвердити наявність права позивача на виплату і обсяг виплаченої допомоги на теперішній момент Центр не має можливості.

Для підтвердження права позивача на виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, розміру одержаної допомоги рекомендує звернутись до його військової частини, управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач у позові зазначає, що відповідачем у цій справі є Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оскільки саме воно виплатило йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Відповідач у клопотанні про залучення співвідповідача не зазначає, яким чином Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради порушило права позивача, та не обґрунтовує, на підставі чого пред`явлені позивачем позовні вимоги про зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, на його думку, можуть бути звернуті до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

Крім того, зміст статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача за клопотанням саме позивача. Залучення співвідповідачів за клопотанням відповідача зазначена правова норма не передбачає.

На підставі вищенаведеного суд не вбачає підстав для залучення Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до справи у статусі співвідповідача.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у рішенні від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20, органами, уповноваженими здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, є Управління соціального захисту населення за місцем проживання позивача та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у області.

У спірних правовідносинах виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги позивачу як учаснику бойових дій здійснив Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що підтверджено відповідними матеріалами справи, тому позивач, не погодившись із сумою виплати, звернувся до суду із вимогами саме до належного відповідача.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача є необґрунтованим та безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залучення співвідповідача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Бадюков Ю.В.