Справа № 260/2894/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

04 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2894/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить: визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 20 червня 2022 року № 1098 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників поліції відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП» щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу необхідно було подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до ст. 167 КАС України з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

04 листопада 2022 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що з наказом ГУНП в Закарпатській області № 1098 від 20 червня 2022 року позивач ознайомлений 05 липня 2022 року. Позивач зазначає, що з дня ознайомлення його з оскарженим наказом, до дня надсилання до суду позовної заяви 05.08.2022 року не мав можливості подати позовну заяву до суду через залучення його майже через день до добового несення служби, на підтвердження чого надає суду графіки чергувань добових нарядів відділення поліції № 2 на період з 05.07.2022 року по 11.07.2022 року, з 12.07.2022 року по 18.07.2022 року, з 19.07.2022 року по 25.07.2022 року.

Крім того, позивач зазначає, що згідно наказу № 1333 від 21 липня 2022 року начальника ГУ НП в Закарпатській області з 24 по 30 липня 2022 року його було відряджено до Державної установи «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських». Враховуючи вищенаведені обставини, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Нормами ч. 2 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та законних інтересів.

Згідно з ч. 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 31 розділу V Дисциплінарного статуту Національної поліції України поліцейський має право оскаржити застосоване до нього дисциплінарне стягнення, звернувшись до адміністративного суду протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Як вже встановлено судом, позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення надає графіки чергувань добових нарядів відділення поліції № 2 на період з 05.07.2022 року по 11.07.2022 року, з 12.07.2022 року по 18.07.2022 року, з 19.07.2022 року по 25.07.2022 року та наказ ГУНП в Закарпатській області від 27 липня 2022 року № 1333 «Про відрядження працівників ГУНП в Закарпатській області до м. Житомир».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13) про визнання протиправним та скасування пункту наказу продовжити.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2021 року на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька