Справа № 280/7457/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7457/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/7457/21 про задоволення клопотання Одеської митниці про заміну відповідача у справі №280/7457/21 на його правонаступника

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Одеської митниці від 05.01.2022, яка є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" до Одеської митниці Держмитслужби, правонаступником якої є Одеська митниця, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Тракторок", звернувся 19.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Одеської митниці Держмитслужби, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500110/2021/000041/2 від 26.05.2021.

Також просив стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року позов задоволено (а.с. 161-170 т. 1):

- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500110/2021/000041/2 від 26.05.2021.

Стягнуто на користь ТОВ «Тракторок» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2270грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000грн. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Одеська митниця через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка підписана представником Яровенко Денисом Олександровичем, та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 05.01.2022 за вх.№553 (а.с. 177-188 т. 1).

В цій апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року та відмовити у задоволенні позову.

Також в цій апеляційній скарзі представник Одеської митниці просить замінити відповідача Одеську митницю Держмитслужби на правонаступника - Одеську митницю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/7457/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

26.01.2021 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла іще одна апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі №280/7457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" до відповідача Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення. Ця апеляційна скарга підписана представником відповідача Чакір Вікторією Омелянівною, та подана на відділення пошти 17.01.2022 і зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.01.2022 за вх.№8296/22.

Отже, до суду апеляційної інстанції Одеською митницею подані дві апеляційні скарги, які підписані різними посадовими особами.

13.05.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/7457/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 р. апеляційну скаргу Одеської митниці від 05.01.2022 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №280/7457/21 залишено без руху для надання суду апеляційної скарги із зазначенням дати ухвалення оскарженого рішення Запорізького окружного адміністративного суду; відповідних документів для перевірки правильності розрахунку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом №3674-VI, а саме показники розбіжності митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, а також згідно з рішенням податкового органу про коригування митної вартості товару з зазначенням відповідних сум митних платежів які були сплачені декларантом та які були встановлені митним органом, і надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року надано Одеській митниці 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка 17.01.2022 подана на відділення пошти і зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.01.2022 за вх.№8296/22 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаних ухвал апелянтом подано:

- заяву про відкликання апеляційної скарги, яка 17.01.2022 подана на відділення пошти і зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.01.2022 за вх.№8296/22.

- уточнену апеляційну скаргу із зазначенням дати ухвалення оскарженого рішення Запорізького окружного адміністративного суду та відповідні документи для перевірки правильності розрахунку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року заяву Одеської митниці про відкликання апеляційної скарги (другої) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі №280/7457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" до відповідача Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, яка підписана представником Чакір Вікторією Омелянівною, та подана на відділення пошти 17.01.2022 і зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.01.2022 за вх.№8296/22 задоволено: апеляційну скаргу Одеської митниці від 17.01.2022 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 р. в адміністративній справі №280/7457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" до відповідача Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, яка підписана представником Чакір Вікторією Омелянівною, та подана на відділення пошти 17.01.2022 і зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.01.2022 за вх.№8296/22 - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці від 05.01.2022 (яка підписана представником Яровенко Денисом Олександровичем) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №280/7457/21.

Зазначену апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 20 вересня 2022 року (з урахуванням відпуски судді-доповідача Дурасової Ю.В. у період з 08.08.2022 по 09.09.2022).

20.09.2022 року Третій апеляційний адміністративний суд, приймаючи постанову у справі №280/7457/21, в мотивувальній частині постанови зазначив, що розглянув клопотання про заміну відповідача у справі Одеську митницю Держмитслужби () правонаступником Одеською митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631), та замінив відповідача у справі Одеську митницю Держмитслужби на його правонаступника Одеську митницю.

Отже, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 року допущено заміну відповідача Одеську митницю Держмитслужби () правонаступником Одеською митницею (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

12.10.2022 року до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" надійшло клопотання, згідно якого просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №280/7457/21 про задоволення клопотання Одеської митниці про заміну відповідача у справі №280/7457/21 на його правонаступника.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 895 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» постановлено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з Додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Одеську митницю Держмитслужби, ).

Пунктом 2 цієї постанови встановлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абз. 4 п. 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Наказом Державної митної служби України №460 від 19.10.2020 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено територіальні органи Державної митної служби України як відокремлені підрозділи, у тому числі Одеську митницю.

Наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 №489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» затверджено, зокрема, Положення про Одеську митницю.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 розпочато роботу митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України з 00 год. 00 хв. 01.07.2021, у тому числі Одеської митниці.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Одеська митниця Держмитслужби () перебуває в стані припинення, Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631) є відокремленим підрозділом Державної митної служби України.

Таким чином, Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, є правонаступником повноважень та функцій Одеської митниці Держмитслужби як юридичної особи. Заявник посилається на те, що задоволення клопотання Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про заміну відповідача у справі Одеської митниці Держмитслужби () повинно знайти своє відображення у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022, оскільки його відсутність в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду належним відповідачем. Тому заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №280/7457/21 про задоволення клопотання Одеської митниці про заміну відповідача у справі на його правонаступника згідно ст. 252 КАС України.

Натомість, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 року вже допущено заміну відповідача Одеську митницю Держмитслужби () правонаступником Одеською митницею (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Таким чином відсутні підстави для повторної заміни відповідача правонаступником.

Щодо ухвалення додаткового рішення колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.252 КАС України).

Отже, враховуючи те, Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, є правонаступником повноважень та функцій Одеської митниці Держмитслужби як юридичної особи, про що зазначено в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 року, то колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/7457/21 щодо заміни відповідача правонаступником, оскільки таке правонаступництво вже здійснено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/7457/21 щодо заміни відповідача правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 26.10.2022 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова