Справа № 480/2050/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
07 листопада 2022 року Справа № 480/2050/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №480/2050/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 по справі №480/2050/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 01.10.2021 №33/39-2450 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-2450 від 01.10.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №480/2050/22 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 по справі №480/2050/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 01.10.2021 №33/39-2450 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-2450 від 01.10.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22.08.2022 №1800-0202-8/30145 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі №480/2050/22, після набрання ним законної сили, проведено перерахунок пенсії в межах покладених судом зобов`язань. Після проведеного перерахунку загальний розмір пенсійної виплати, з урахуванням доплат, надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації, встановлених законодавством, склав 15 800,85 грн., що нарахований до виплати у вересні поточного року. Сума коштів 158 189,47 грн. за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 також нарахована до виплати та буде виплачена за рахунок коштів, передбачених у бюджеті Пенсійного фонду України, оскільки відповідно до статті 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виплата пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.09.2022, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ст.1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для її заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 від 14.09.2022 ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ПП "Івушка Шостка" від 05.09.2022 №106 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.05.1977 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , 1958 року народження.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Однак, заявником не надано доказів того, що вона в порядку спадкування набула право на отримання грошових виплат, що виключає можливість заміни позивача у справі на правонаступника.

Враховуючи те, що заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №480/2050/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик