Справа № 440/8807/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8807/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС Ритейл" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БВС Ритейл" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, у якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 22.08.2022 №8.0-41 щодо вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС РИТЕЙЛ» необґрунтовано одержаної виручки в сумі 1421065,78 гривень; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 22.08.2022 №8.0-41 щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС РИТЕЙЛ» штрафу в сумі 1421065,78 гривень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8807/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09:30 10 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року через електронний суд та 07 листопада 2022 року по пошті до суду надійшло клопотання відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

У подальшому 03 листопада 2022 року та 07 листопада 2022 року до суду надійшли клопотання відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з такого.

За приписами частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене вище, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання представника відповідача брати участь у підготовчому судовому засіданні, а також зважаючи на технічні можливості судів щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року, провести за участю представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області 10 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Представнику відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області прибути до Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052) для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 10 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

У разі застосування статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич