Справа № 274/4228/22
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4228/22
провадження № 2-а/0274/83/22
У Х В А Л А

03.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича, Відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в :

22.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП від 20.04.2022 року.

В судове засідання позивач не з"явився, через канцелярію суду спрямував заяву про про розгляд справи за його відсутності, одночасно просить суд задовольнити його клопотання від 22.08.2022 про витребування доказів.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів від 22.08.2022, яке долучено до адміністративного позову, позивач просить суд витребувати у відповідача по справі докази, які свідчать про надсилання йому рекомендованим листом з повідомленням постанови РАП № 515579123 від 20.04.2022 про накладення адміністративного стягнення, та витребувати фото, які свідчать про вчинення ним адміністративного правопорушення ( а.с.13).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем до клопотання не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає ч. 2 ст. 80 КАС України, зокрема, позивачем не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з зазначеним, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Розгляд справи відкласти на 06.12.2022 на 12 год, 00 хв., виклик сторін, їх представників в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко