Справа № 240/38369/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/38369/21

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Цибук С.В.,

за участю: представників позивача Козленко Л.М., Кучерявої Т.А.,

представника третьої особи Сторожук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вишевицької сільської ради до Державного реєстратор Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюк Сергій Вікторович, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: Поліська дослідна станція імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про визнання дій незаконними, скасування рішень,

встановив:

Вишевицька сільська рада звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить:

- визнати реєстраційні дії державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Байдюка Сергія Вікторовича незаконними та скасувати рішення державного реєстратора.

Усною ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання 09 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження у справі.

14 лютого 2022 року представником третьої особи Поліська дослідна станція імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18 лютого 2022 року представник третьої особи ознайомився з усіма матеріалами справи.

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання третьої особи Поліської дослідної станції імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі №240/16099/21 визнано протиправними та скасовано вищезазначені рішення Вишевицької сільської ради №175,176,177,178, 179 про прийняття у комунальну власність цих земель. На сьогоднішній день, справа №240/16099/21 перебуває у суді апеляційної інстанції - Сьомому апеляційному адміністративному суді. Беручи до уваги те, що весь позов Вишевицької сільської ради базується на доводах про те, що спірні земельні ділянки належать їй (прийняті у комунальну власність на підставі рішень №175, 176, 177, 178, 179), та те, що такі рішення скасовані рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі №240/16099/21, виникає необхідність у зупинення провадження у справі №240/38369/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №240/16099/21.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів до суду не прибули.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.2 частини 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Слід вказати, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду в у справі №240/16099/21 було ухвалено судом від 14.12.2021, а підготовче провадження у справі №240/38369/21 було закрито 09.02.2022 та після ознайомлення 18.02.2022 представнику третьої особи було достеменно відомо про закриття підготовчого провадження.

Таким чином, третя особа до закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті був обізнаний про виниклі обставини.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підготовче провадження у даній справі закрито, а підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження.

Зважаючи на наведені обставини та норми законодавства, які їх регулюють, заявлене клопотання третьої особи про зупинення провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 180, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи Поліської дослідної станції імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду.

Суддя М.С. Токарева