Справа № 480/6103/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року Справа № 480/6103/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, і просить суд:
- визнати протиправними дії Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови в оформленні та направленні необхідних документів до Головного управління ПФУ в Сумській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х11 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов`язати Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України оформити та направити необхідні документи до Головного управління ПФУ в Сумській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України від 09.04,1992 №2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Ухвалою суду від 02.11.2022 витребувано у позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення (письмову згоду) стосовно клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони та висловити позицію щодо заміни відповідача по даній справі.
На виконання вимог ухвали від 02.11.2022 представник позивача подав письмові пояснення у яких зазначає, що відповідно до наказу МВС України від 25.02.2019 № 129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії» зі змінами внесеними наказом МВС України від 16.04.2021 № 291, у Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженими структурними підрозділами з підготовки та подання до органів ПФУ документів для призначення (перерахунку) пенсій визначено Департамент персоналу МВС України з покладанням таких функцій на управління координації пенсійних питань та соціальної роботи цього Департаменту. Ураховуючи зазначене, заперечує проти клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, та вважає, що саме Департамент пенсійних питань та соціального захисту МВС є належним відповідачем у справі 480/6103/22.
Дослідивши подану заяву представником Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, письмові пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відтак, враховуючи те, що Департамент пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, представник позивача заперечує проти заміни відповідача у даній справі, суд, у відповідності до ст. 47,48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити другим відповідачем при розгляді даної справи Міністерство внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити Міністерству внутрішніх справ України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета