Справа № 420/14900/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЦЕНТР «ПРИМОРСЬКИЙ» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 жовтня 2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЦЕНТР «ПРИМОРСЬКИЙ» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) про визнання протиправною та скасування постанови від 24.09.2022 року ВП № 69158181 про накладення штрафу.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 20 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

До суду 01 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

У поданій заяві представник позивача директор ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЦЕНТР «ПРИМОРСЬКИЙ» Тіщенко О.А. зазначає, що в позові зазначено, що 24.09.2022 року на адресу позивача надійшла постанова про накладення штрафу в розмірі 10200 грн., однак колишній директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЦЕНТР «ПРИМОРСЬКИЙ» Гончаренко В.В. насправді дізнався про винесення оскаржуваної постанови лише 27.10.2022 року, після припинення стаціонарного лікування, а оскаржувана постанова офіційно отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЦЕНТР «ПРИМОРСЬКИЙ» лише 24.10.2022 року, про що свідчить трекінг з сайту Укрпошти.

Тому, на думку представника позивача, строк на звернення до суду слід відраховувати з дати, коли оскаржувана постанова надійшла на адресу боржника, а саме 24.10.2022 року.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 20.10.2022 року, з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 10200 грн. позивач звернувся 18.10.2022 року, а оскаржена постанова датована 21 вересня 2022 року.

У заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що офіційно оскаржену постанову отримано лише 24.10.2022 року.

Таким чином, суд звертає увагу на невідповідність вказаних дат, оскільки факт звернення до суду з позовом 18.10.2022 року передує даті коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову, тобто 24.10.2022 року. А отже позивачу було раніше відомо про прийняту постанову, копію якої позивачем додано до позовної заяви.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду з позовом позивачу було відомо про оскаржувану постанову, а тому наведені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду причини є неповажними та не відповідають дійсним обставинам справи. В той же час у заяві про поновлення строку звернення до суду не наведено інших підстав пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що у додатках до позовної заяви міститься постанова про накладення штрафу датована від 21 вересня 2022 року, в той час як у позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.09.2022 року.

За таких обставин, позивач має подати суду виправлену уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильні реквізити оскарженої постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків викладених в ухвалі від 20.10.2022 року шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду та надання уточненої позовної заяви з викладеними позовними вимогами, які відповідають обставинам, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги у кількості відповідно до кількості учасників справи та для суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІС ЦЕНТР «ПРИМОРСЬКИЙ» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 20.10.2022 року про залишення позову без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко