Справа № 340/4616/22
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

08 листопада 2022 року м. Кропивницький справа №340/4616/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря Балануци Я.Г. та представників:

позивача : не з`явились;

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул.Молодіжна, 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ - 13749739)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
проскасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення:

- №2 від 07.10.2021 р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 488 623,00 грн.;

- №2 від 07.10.2021 р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на загальну суму 82 379,00 грн.;

- №2 від 07.10.2021 р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 723 059,00 грн. (основне зобов`язання - 578 447,00 грн., штрафні санкції - 144 612,00 грн.);

- №2 від 07.10.2021 р. про донарахування податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 812 027,88 грн. (основне зобов`язання - 649 622,30 грн., штрафні санкції - 162 405,58 грн.);

- №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на загальну суму 1 484 946,36 грн. (основне зобов`язання - 1 187 957,09грн., штрафні санкції - 296 989,27 грн.);

- №0 від 07.10.2021 р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 6 809 843,88 грн. (основне зобов`язання - 4 340 894,36 грн., штрафні санкції - 1 192 164,70 грн., пеня - 1 276 784,01 грн.);

- №0 від 07.10.2021 р. про донарахування податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 215 542,75 грн. (основне зобов`язання - 50 189,19 грн., штрафні санкції - 83 426,96 грн., пеня - 81 926,60 грн.);

- №2 від 07.10.2021 р. про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 252 985,00 грн.;

- №2 від 07.10.2021 р. про донарахування податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 809 941,31 грн. (основне зобов`язання - 647 953,05 грн., штрафні санкції - 161 988,26 грн.).

Ухвалою суду від 10.10.2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 03.11.2022 року на обговорення поставлено питання щодо пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом.

Судове засідання відкладено до 08.11.2022 року та зобов`язано представника позивача подати до суду заву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та доказів на її обґрунтування.

В судове засідання 08.11.2022 року представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку .

Заява вмотивована тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення Товариством з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» отримано 05.11.2021р. Процедура адміністративного оскарження у відповідності до положень Податкового кодексу України - ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» не здійснювалась.

В подальшому, не погоджуючись з оскаржуваними ППР 17.11.2021 р. ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» звернулось з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

23.01.2022 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/9362/21 прийнято ухвалу, якою позов Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» звернулось з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 р. апеляційна скарга ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» по справі №340/9362/21 залишена без задоволення. Зазначена постанова, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.05.2022 р.

28.09.2022 р. Товариством з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» надіслано через АТ «Укрпошта» до Кіровоградського окружного адміністративного суду позов про скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи наведені обставини представник позивача просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважним та поновити їх.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Відповідно до частин першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, виходячи із наведених обставин, враховуючи долучені до справи документи та відомості з КП "ДСС", суд доходить висновку, що строк звернення до суду із даним позовом пропущено із поважних причин та наявні всі підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 77, 118-119, 121-122, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропущення Товариством з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» строку щодо оскарження податкових повідомлень-рішень №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 488 623,00 грн., №2 від 07.10.2021р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на загальну суму 82 379,00 грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 723 059,00 грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 812 027,88 грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на загальну суму 1 484 946,36 грн., №0 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 6 809 843,88 грн., №0 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 215 542,75 грн., №2 від 07.10.2021р. про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 252 985,00 грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 809 941,31 грн.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» строк щодо оскарження податкових повідомлень-рішень №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 488 623,00 грн., №2 від 07.10.2021р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на загальну суму 82 379,00грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 723 059,00 грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 812 027,88 грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на загальну суму 1 484 946,36 грн., №0 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 6 809 843,88 грн., №0 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 215 542,75 грн., №2 від 07.10.2021р. про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 252 985,00 грн., №2 від 07.10.2021р. про донарахування податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 809 941,31 грн.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №340/4616/22 до 24 листопада 2022 року до 14 год. 00 хв., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Згідно з частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук