Справа № 480/2946/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 листопада 2022 року Справа № 480/2946/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу. Визнано протиправним та скасовано наказ Слобожанської митниці Держмитслужби від 19.03.2021 №11-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності". У задоволенні інших вимог - відмовлено.

З урахуванням ухвали суду про виправлення описки у судовому рішенні від 26.07.2021, стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, 16 Б, м. Харків, 61003, ).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 повернуто скаржнику.

На виконання вказаного рішення суду 18.07.2022 видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судових витрат.

02.11.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, мотивована тим, що Слобожанську митницю Держмитслужби було реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби. Таким чином, правонаступником відповідача по справі є Держмитслужба.

Ухвалою суду від 03.11.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2022. Цією ж ухвалою зобов`язано Державну митну службу України надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи є Державна митна служба України правонаступником Слобожанської митниці Держмитслужби.

08.11.2022 від Державної митної служби України надійшли до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що між Державною митною службою та позивачем у контексті заявлених позовних вимог не існує жодних матеріально-правових відносин.

Крім того, Державна митна служба зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» №895 від 30.09.2020 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби. Отже, Слобожанську митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання до Держмитслужби.

При цьому, наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено 26 територіальних органів як відокремлені підрозділи Держмитслужби, зокрема Сумськута Харківську митниці.

Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» зокрема затверджено Положення про Сумськута Харківську митниці як відокремлені підрозділи Держмитслужби.

Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» зокрема затверджено Положення про Сумськута Харківську митниці як відокремлені підрозділи Держмитслужби.

Наказом Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Держмитслужби покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», на підставі якого, з 01 липня 2021 року митниці як відокремлені підрозділи Держмитслужби (у тому числі Сумська та Харківська митниці) розпочали виконання покладених на них законодавчими та іншими нормативно-правовими актами функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Таким чином, Державна митна служба вважає, що належною стороною по справі є Сумська митниця.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд заяви про заміну боржника у справі без участі сторони позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин поданої представником заяви про заміну боржника у виконавчому листі суд дійшов висновку про необхідність повідомити Сумську митницю про розгляд такої заяви та зобов`язати надати письмові пояснення, чи є Сумська митниця правонаступником Слобожанської митниці Держмитлужби в даних правовідносинах.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі №480/2946/21 на "15" листопада 2022 р. о 11:00 год.

2. Повідомити Сумську митницю про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі №480/2946/21.

3. Зобов`язати Сумську митницю надати суду письмові пояснення чи є Сумська митниця правонаступником Слобожанської митниці Держмитлужби в даних правовідносинах.

Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Державній митній службі України та Сумській митниці.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска