Справа № 640/16230/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 року місто Київ №640/16230/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони (відповідача) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Планет Еко»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/16230/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Планет Еко» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/16230/22 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи №640/16230/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 17.10.2022 від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (відповідача-1) надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій останній просить суд залучити до розгляду справи №640/16230/22 у якості відповідача - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та виключити ГУ ДПС у Київські області, як відповідача у справі №640/16230/22.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача-1 зазначив про те, що Комісією ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН рішення від 01.06.2022 №6888726/41455089, від 09.06.2022 №6911877/41455089/41455089, від 16.06.2022 №4929400/41455089, від 16.06.2022 №6929401/41455089/41455089 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не приймались. Оскаржувані рішення прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2022 запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача-1 про заміну неналежного відповідача у справі №640/16230/22 з ГУ ДПС у Київській області на ГУ ДПС у м. Києві.

Позивачем 24.10.2022 подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких останній не заперечує проти задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну неналежної сторони (відповідача) у справі №640/16230/22.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Планет Еко» (Код ) перебуває на податковому обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011), а отже і оскаржувані рішення приймалось саме останнім.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, ) на належного - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну неналежної сторони у справі.

2. Допустити заміну відповідача у справі - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, ) на належного Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

3. Розгляд адміністративної справи №640/16230/22 розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання данної ухвали надіслати примірник позовної заяви із усіма додатками на адресу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, докази чого надати суду.

5. Запропонувати Головнлму управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іщук І.О.