Справа № 260/4599/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

08 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/4599/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівська митниця Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівська митниця Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, а саме просить визнати протиправною та скасувати Постанову у справу про порушення митних правил № 0977/20900/22 від 25 жовтня 2022 року, згідно якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу за вчинення правопорушення за ст. 471 ч. 1 МКУ.

У відповідності до ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Стаття 458 МКУ встановлює, що порушення митних правил єадміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за порушення митних правил встановлюється цим Кодексом.(ст. 459 МКУ)

Відповідно до статті 20 КАСУ (Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:, серед іншого, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №260/4599/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду .

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова