Справа № 460/14419/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/14419/21 пров. № А/857/10774/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Туровича Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року у справі № 460/14419/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 460/14419/21 та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01.11.2022 об 11:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Розгляд справи перенесено на 15.11.2022.

04.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі в Корецькому районному суді Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Корецькому районному суді Рівненської області 15.11.2022 об 11 год. 25 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Туровича Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/14419/21 задовольнити.

Доручити Корецькому районному суді Рівненської області (34700, м. Корець, вул. Правосуддя, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 листопада 2022 року об 11 год. 25 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року у справі № 460/14419/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Корецького районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи чи їх представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Корецького районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
З. М. Матковська