Справа № 520/6369/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2022 р. Справа № 520/6369/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про: 1) визнання протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №6894775/43291860 від 01.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 11.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 11.02.2022 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ», , -

встановив:

Позивач, через свого представника - адвоката Горобій Т.В., звернувся до суду з вказаним позовом через систему "Електронний суд" 12.08.2022р., який зареєстровано судом - 16.08.2022р. згідно вхідного штампу суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: докази місцезнаходження позивача, зареєстрованого у встановленому законом порядку; уточненої позовної заяви щодо складу відповідачів відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням положень ст. 161 КАС України, разом з її копіями, а також копіям доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи; копії податкової накладної № 42 від 11.02.2022 року або зазначити причину через яку вказану податкову накладну не може бути надано до суду; документу, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 року, у тому числі, з урахуванням рішення Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року; доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів, у тому числі, позов та додані до нього документи.

Вказану ухвалу суду від 22.08.2022 року було надіслано в електронний кабінет представника позивача - адвоката Горобій Т.В., та ним отримано 22.08.2022р.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 18 КАС України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

01.11.2022р. від позивача через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, підписана керівником - Кісса Євгеній Олександрович, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У поданій заяві заявником самостійно зазначено: "22 серпня 2022 року суддею Старосєльцева О.В. по справі 520/6369/22 ухвалою залишено позовну заяву без руху. В установлений термін вимоги ухвали виконані не були."

Отже, позивачем самостійно визнано обставини обізнаності щодо винесення та не виконання ним ухвали суду від 22.08.2022 року в установлений термін.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева