Справа № 757/60617/21-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2022-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

стягувач: ОСОБА_2

боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-а-18/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 03 червня 2010 року по 01 березня 2011 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати, його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19 травня 2010 року до 31 грудня 2010 року та 01.01.2011 року по 01 березня 2011 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року постанову суду від 01.03.2011 року скасовано в частині здійснення перерахунку за період 19.05.2010 по 02.06.2010, в іншій частині залишено без змін.

07.12.2011 року Печерським районним судом м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року видано виконавчий лист № 2-а-18/11.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у зобов`язанні, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер та згідно свідоцтва про право на спадщину та довідки від 15.10.2021 ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування, в зв`язку з чим право грошової вимоги за вказаним судовим рішенням перейшло до ОСОБА_1 , що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, враховуючи, що оригінал виконавчого листа правонаступнику переданий не був, вказане позбавило можливості ОСОБА_1 повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, в зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19 травня 2010 року до 31 грудня 2010 року та 01.01.2011 року по 01 березня 2011 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року постанову суду від 01.03.2011 року скасовано в частині здійснення перерахунку за період 19.05.2010 по 02.06.2010, в іншій частині залишено без змін.

07.12.2011 року Печерським районним судом м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року видано виконавчий лист № 2-а-18/11.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Магди С.Г. від 17.04.2012 відкрито виконавче провадження №32152429 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-18/11 від 07.12.2011.

27.06.2012 головним державним виконавцеи відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Магдою С.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №32152429 на підставі ст. 75, 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

В подальшому на адресу ОСОБА_2 надійшло повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві №10 від 15.01.2019 про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, а саме судового рішення у справі 2-а-18/11.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №20441 від 21 листопада 2021 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину та довідки від 15.10.2021 ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Листом Міністерства юстиції України від 15.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено, що на виконання судових рішень у справі №2-а-18/11 боржником було здійснено нарахування та для здійснення перерахування коштів, останній необхідно надати ухвалу про заміну сторони правонаступником та реквізити на які слід здійснити перерахування.

За положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , то дана обставина є підставою для задоволення заяви та заміни сторони - стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Згідно з п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що за постановою Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі №2-а-18/11 видано один виконавчий лист.

Разом з тим, правонаступнику - ОСОБА_1 попереднім стягувачем виконавчий лист №2-а-18/11 виданий Печерським районним судом м. Києва переданий не був.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №2-а-18/11 виданого Печерським районним судом м. Києва про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 03 червня 2010 року по 01 березня 2011 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1227 ЦК України, ст. 52, 372, 379, п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-а-18/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 03 червня 2010 року по 01 березня 2011 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати, його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі №2-а-18/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 03 червня 2010 року по 01 березня 2011 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-а-18/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 03 червня 2010 року по 01 березня 2011 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин