Справа № 320/5264/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Київ № 320/5264/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 76 % до 70 % від сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 76 % грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, із розрахунку 76 % грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

13 вересня 2022 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) щодо зменшення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) основного розміру пенсії з 76 % до 70 % від сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) донарахувати та виплатити з 01.01.2016 до 30.11.2019 пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 76 % грошового забезпечення на підставі довідки Головного управління МВС України в Київській області від 21.03.2018 № з урахуванням здійснених раніше виплат;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) щодо відмови перерахувати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) перерахувати та виплатити з 01.12.2019 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року з урахуванням здійснених раніше виплат;

- у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

02 листопада 2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в рішенні невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: у рішенні суду вказана довідка № від 21.03.2018, а сама довідка № 1095 від 29.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 320/5264/22 заначено: "Обираючи належний та ефективний спосіб захисту порушеного права позивача, суд дійшов висновку визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 76 % до 70 % з 01.01.2016 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області донарахувати та виплатити з 01.01.2016 до 30.11.2019 пенсію позивачу у розмірі 76 % грошового забезпечення на підставі довідки Головного управління МВС України в Київській області від 21.03.2018 № з урахуванням здійснених раніше виплат"; "Отже, позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням довідки Державної установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 29.06.2021 № 1095 про розмір грошового забезпечення є обґрунтованими та належать задоволенню".

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки від 21.03.2018 № та довідки від 29.06.2021 № 1095.

В рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року в справі № 320/5264/22 зазначено, як довідка від 21.03.2018 № так і довідка про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095.

Суд встановив, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частині правильно зазначено дату та номер довідки Головного управління МВС України в Київській області від 21.03.2018 № . Отже, описки в судовому рішенні не допущено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки треба відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.