Справа № 560/7848/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого суду

07 листопада 2022 року м. Київ № 560/7848/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області (надалі - позивач), адреса: 29000, місто Хмельницьке, вулиця Пилипчука, будинок 17 до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 .

Підставою позову вказано наявність податкового боргу у відповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, Управлінням Державної міграційної служби України в Хмельницькій області було надано відповідь від 08 серпня 2022 року № 6801.5-2903/6801.1-22 в якій зазначено: «…громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2019 року знятий з реєстраційного обліку в м. Києві.».

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року передано адміністративну справу № 560/7848/22 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 560/7848/22 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , та надання до суду належних та допустимих докази на підтвердження належної адреси місця проживання чи перебування відповідача.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, представником позивача було подано до суду заяву, в якій останній вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, позовну заяву із зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ) було направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріали, беручи до уваги подану представником позивача заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

В свою чергу, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до приписів частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що в даному випадку предметом адміністративного позову є стягнення з відповідача коштів у рахунок погашення податкового боргу, позивачем за яким є Головне управління ДПС у Хмельницькій області, що свідчить про непоширення в даному випадку приписів частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд звертає увагу, що частиною 2 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що оскільки юридична адреса та місцезнаходження позивача є Хмельницька область, то в даному випадку справу повинен розглядати саме Хмельницький окружний адміністративний суду.

Крім того, суд звертає увагу, що перевіривши усі наявні в матеріалах справи документи та матеріали можна встановити, що належною адресою, за якою зареєстрований відповідач ( ОСОБА_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги те, що місцезнаходження позивача та відповідача є Хмельницька область, суд приходить до висновку, що для належного та об`єктивного розгляду даної справи, вказану адміністративну справу № 560/7848/22 необхідно передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Хмельницького окружного адміністративного суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів адміністративної справи № 560/7848/22 на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись частиною 1 статті 25, статтями 27, 29, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова