Справа № 163/1363/22
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1363/22
Провадження № 2-а/163/35/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просив скасувати постанови у справах про адміністративні правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП: серії 2АВ №00736895 від 24 липня 2022 року, серії 2АВ № 00743475 від 24 липня 2022 року, серії 2АВ № 00783883 від 29 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року в справі відкрито провадження і призначено дату судового розгляду.

Судовий розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача на 15:30 годину 02 листопада 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір в сумі 496,20 гривень відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За викладених обставин суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд цієї справи по суті не розпочато.

В силу принципу диспозитивності, закріпленого у ст.9 КАС України, позивач наділений правом на порушення провадження в судовому порядку, а відтак і правом розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Зважаючи на такі процесуальні норми, суд вважає, що заява позивача відповідає вимогам п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

За подання цього позову позивачем ОСОБА_1 сплачено 496,20 гривень, що підтверджується наявною у справі квитанцією.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені законодавчі вимоги та залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого за цим позовом судового збору відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій