Справа № 420/15027/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % суми грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області МВС України від 27.05.2021 року за № 33-36/352.
Направити окрему ухвалу до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для реагування та вжиття заходів щодо усунення порушення, встановленого судом.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У частині 2 цієї статті кодексу наведені вимоги, яким має відповідати така заява.
Так, відповідно до п. 7-8 ч. 2 ст. 383 КАС України, у заяві зазначаються: інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
До заяви додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2022 року ВП № 68060042, проте у заяві відсутня інформація про хід виконавчого провадження.
Тому, заява не відповідає у повному обсязі вимогам, визначеним ч. 2 ст. 383 КАС України.
Також відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Проте заявником не додано до заяви докази надсилання заяви відповідачу.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Тому суд доходить висновку, що позивачем подано заяву з порушенням строку передбаченого ч. 4 ст. 383 КАС України, та не подано заяву про поновлення зазначеного строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява не відповідає вимогам встановленим ст. 383 КАС України, вона має бути повернута заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167, 294, 295,297, 254, 383 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко