Справа № 480/4916/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 листопада 2022 року Справа № 480/4916/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.10.2021 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.10.2021 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702, за періоди служби за контрактом з 06.02.2016 до 31.07.2018; з 30.10.2018 до 25.10.2021, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період військової служби з 06.02.2016 до 31.07.2018, з 30.10.2018 до 25.10.2021;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 06.02.2016 до 31.07.2018, з 30.10.2018 до 25.10.2021;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити винагороду за безпосередню участь в ООС на лінії бойового зіткнення на території Донецької та Луганської областей у періоди: з 02.07.2017 до 01.09.2017, 06.09.2017 до 08.12.2017, з 18.12.2017 до 20.03.2011, пропорційно дням безпосередньої участі в заходах ЗНБО;
- визнати протиправною дією Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у внесенні до наказів командира в/ч по стройовій частині НОМЕР_2 від 29.10.2021 №310, в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25.10.2021 №189-РС розрахунку вислуги років у пільговому обчисленні у бік їх зменшення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 привести відомості облікової справи позивача до наявної вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, у відповідність до норм ст.ст. 12, 17-1, 17-2 Закону №2262-Х11 від 09 квітня 1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", провести новий перерахунок вислуги років позивача з урахуванням попередніх періодів служби на пільгових умовах з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби або 1 місяць служби за 1,5 місяці шляхом внесення змін щодо вислуги років (пільгова);
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести до наказів командира в/ч по стройовій частині НОМЕР_2 від 29.10.2021 № 310, в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25.10.2021 №189-РС зміни в частині розрахунку вислуги років у пільговому обчисленні з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби або 1 місяць служби за 1,5 місяці та видати завірені їх копій позивачу на руки.
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення, виплаченого на день звільнення, з урахуванням винагороди за безпосередню участь в ООС на лінії бойового зіткнення на території Донецької та Луганської областей у періоди: з 02.07.2017 до 01.09.2017, 06.09.2017 до 08.12.2017, з 18.12.2017 до 20.03.2018; грошової компенсації за додаткову відпустку за періоди з 06.02.2016 до 31.07.2018, з 30.10.2018 до 25.10.2021, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику АТО у кількості 28 діб за 2016,2018 роки, компенсації за не отримане речове майно, індексації грошового забезпечення за період з 21.07.2018 до 25.10.2021 станом на 30.10.2021 - день виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 ;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 25.10.2021 до дня прийняття рішення судом у справі з розрахунку середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення у розмірі 453,30 грн.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом двічі у відповідачів витребувано докази стосовно спірних правовідносин.
Від представника військової частини НОМЕР_1 електронною поштою надійшло клопотання про долучення доказів. До клопотання представником відповідача надано наступні документи: інформацію про нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення під час перебування в ООС та індексації грошового забезпечення; довідку про нарахування грошового забезпечення на час звільнення позивача 25.10.2021; довідку про середньомісячне грошове забезпечення на час звільнення позивача 31.07.2018; довідка про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення на час звільнення позивача 25.10.2021; довідку нарахування грошового забезпечення на час звільнення позивача 31.07.2018.
Крім того, у клопотанні представник військової частини НОМЕР_1 зазначив, що решту витребуваних судом документів військова частина НОМЕР_1 не має можливості надати у зв`язку з тим, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Суд зазначає, що позивачем, крім іншого, заявлено вимоги та оспорюються дії ВЧ НОМЕР_1 стосовно внесення змін до наказу від 25.10.2021 №189-РС, який прийнятий саме ВЧ НОМЕР_1 та яким звільнено позивача з військової служби, про що зазначено в наказі ВЧ НОМЕР_2 від 29.10.2021 №310.
Судом ухвалою від 05.08.2022, від 01.11.2022 витребовувалася копія наказу ВЧ НОМЕР_1 , але вимоги суду відповідачем не виконані, копія витребувана наказу не надана. Стосовно посилання відповідача на те, що позивач проходив службу в іншій частині суд зазначає, що витребуваний судом наказ прийнятий саме ВЧ НОМЕР_1 , і саме зазначеним наказом ВЧ НОМЕР_1 звільнила позивача з військової служби.
Крім того, згідно наданих письмових пояснень від 22.09.2022 №8069, зазначено, що ВЧА4532 надає інформацію про виплачені позивачу суми грошового забезпечення. Зазначено, що одноразова допомога при звільненні відповідно до наказу від 31.07.2018 №218 не виплачувалася.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність втрете витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Втрете витребувати у військової частини НОМЕР_1 у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірену копію наказу ВЧ НОМЕР_1 №189-РС від 25.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, який зазначений як підстава для винесення наказу №310 від 29.10.2021.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірену копію наказу від 31.07.2018 №218.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета