Справа № 520/7162/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"07" листопада 2022 р. справа № 520/7162/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2021" (вул. Георгіївська, буд.10, м.Харків, 61010) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на права відокремленого підрозділу ДПС України (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2021", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України, в якій просить суд:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7104649/44088985 від 25.07.2022 року та №7104651/44088985 від 25.07.2022 року;

- скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №30045/44088985/2 від 05.08.2022 року та №29976/44088985/2 від 05.08.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Меркурій 2021" №1 від 11.02.2022 року та №2 від 18.02.2022 року.

03.11.2022 року від представника позивача, через канцелярію суду надійшов уточнений адміністративний позов, до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому він просить суд:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7104649/44088985 від 25.07.2022 року та №7104651/44088985 від 25.07.2022 року;

- скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №30045/44088985/2 від 05.08.2022 року та №29976/44088985/2 від 05.08.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Меркурій 2021" №1 від 11.02.2022 року та №2 від 18.02.2022 року.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог - відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду.

Суд звертає увагу, що позивач в уточненій позовній заяві одним з відповідачів визначив Головне управління ДПС у Рівненській області, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, розгляд справи починаються спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 47, 160-161 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копії заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачам по справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО