Справа № 480/6959/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/6959/21Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

07 листопада 2022 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, у справі № 480/6959/21

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 залишено без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022, а саме у вступній частині було допущено описку - помилково подвоєно прізвище, ім`я та по батькові судді ОСОБА_2 в зазначенні складу колегії суддів, що розглядали справу, а саме: «Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Перцової Т.С., Суддів: Русанової В.Б., Жигилія С.П., Жигилія С.П.,» замість вірного: «Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Перцової Т.С., Суддів: Русанової В.Б., Жигилія С.П.,». Аналогічна описка допущена і в резолютивній частині вказаної постанови у місці для підписів колегії суддів, які розглядали справу: «Головуючий суддя Т.С. Перцова, Судді В.Б. Русанова, С.П. Жигилій, С.П. Жигилій» замість вірного зазначення: «Головуючий суддя Т.С. Перцова, Судді В.Б. Русанова, С.П. Жигилій».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022, у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 480/6959/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.