Справа № 200/3987/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Справа №200/3987/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного бюро розслідувань про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про визнання протиправним та скасування наказу в.о. директора Державного бюро розслідувань 241-ос/вс від 14.07.2022 року про накладення дисциплінарного стягнення до майора Державного бюро розслідувань Леня Максима Михайловича, слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у вигляді догани.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2022 року.

25 жовтня 2022 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15 листопада 2022 року о 14:30.

01 листопада 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Державного бюро розслідувань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 15 листопада 2022 року в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції поза межами прощення суду за допомогою відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного бюро розслідувань про участь у справі в режимі відеоконференції -задовольнити.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова