Справа № 420/15242/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення відповідача є протиправним.
Ухвалою від 28 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.
Через канцелярію суду 01 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Розглянувши вказану заяву, надане платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн., суддя доходить висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 28.10.2022 року усунуто в повному обсязі, а тому є підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 6036-6640-3928-7301 від 31.10.2022 року в розмірі 992,40 грн.
Позов подану у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.
Підстав для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Я, як суддя, не сумніваюсь у своєї безсторонності та неупередженості, однак враховуючи рішення суду про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та право сторін на відвід судді, вважаю необхідним в ухвалі суду про відкриття проінформувати відповідача, що позивач працює в Одеському окружному адміністративному суді секретарем судового засідання, але я не маю з позивачем дружніх або будь-яких інших відносин, позивач не перебуває у безпосередніх трудових відносинах зі мною, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для заяви про самовідвід.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко