Справа № 460/3038/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 листопада 2022 року м. Рівне №460/3038/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом
доГолови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича Державного агентства меліорації та рибного господарства України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебувала справа ОСОБА_1 до Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича, Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Рішенням суду від 13.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича від 21 грудня 2021 року № 133-ТО "Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва територіальних органів Держрибагентства та їх заступників у 2021 році" в частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області у 2021 році.

Визнано протиправним та скасувати наказ Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 05 січня 2022 року № 3-ТО "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області з 18 січня 2022 року.

Стягнуто з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 січня 2022 року по 13 вересня 2022 року включно в розмірі 160469,80 грн (сто шістдесят тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн 80 коп), сума вказана без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику.

Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат по правовій допомозі.

Ухвалою суду від 26.10.2022 призначено заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №460/3038/22 до розгляду в судовому засіданні 04 листопада 2022 року о 15:00 год.

01.11.2022 від представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшло клопотання про відкладення судового розгляду заяви та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

При вирішенні питання проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання 10.11.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суду. У зв`язку з такими обставинами суд відкладає розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 195, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про відкладення розгляду заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №460/3038/22 на 10 листопада 2022 року на 14:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №460/3038/22 призначене на 10 листопада 2022 року на 14:00 у Рівненському окружному адміністративному суді, відбудеться у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України доручити Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук