Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/11
УХВАЛА

08 листопада 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А.І. звернулася до суду з заявою, у якій просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На обгрунтування заяви вказув, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-а-2292/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на користь останньої доплати до пенсії задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Ухвалою суду від 30.11.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року у справі №2-а-2292/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Замінено боржника у виконавчому листі на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року у справі №2-а-2292/11 - Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Виконавчий лист в суді вона не отримувала у зв`язку зі смертю позивача по справі та вчасно не звернула його до виконання з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. В заяві, адресованій суду, представник заявниці просив заяву про поновлення строку для пред`влення виконавчого листа до виконання розгляднути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що зава підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-а-2292/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на користь останньої доплати до пенсії задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Ухвалою суду від 30.11.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року у справі №2-а-2292/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Замінено боржника у виконавчому листі на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року у справі №2-а-2292/11 - Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

Будь-яких доказів отримання вказаної постанови адресатами матеріали справи не містять.

З матеріалів справи не вбачається також про видачу виконавчого листа стягувачу.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV в редакції, що діяла на час винесення постанови судом апеляційної інстанції, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Строк правонаступником ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, оскільки право на звернення виконавчого листа до виконання, остання набула лише з 30.11.2021 року, тобто після заміни стягувача у виконавчому листі на неї, як правонаступника.

В силу ч. 1, 2 ст. 376 КАС України боржником та стягувачем, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказана правова норма кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, у відповідності до якої стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе поновити для ОСОБА_1 пропущений нею з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі № 2а-2292/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Зейкан