Справа № 200/2061/21-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 листопада 2022 року Справа №200/2061/21-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/2061/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення № 20 від 04.02.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/2061/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення № 20 від 04.02.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.02.2021 року № 20 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.02.2021 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, зокрема щодо наявності у ОСОБА_1 пільгового стажу роботи, що дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня.

27 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/2061/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення № 20 від 04.02.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд звертає увагу заявниці, що остання не позбавлена можливості звернутись із відповідними клопотаннями, але такі клопотання повинні відповідати вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративний справі № 200/2061/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення № 20 від 04.02.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров