Справа № 620/4428/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Чернігів Справа № 620/4428/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця та просить:

- стягнути з Відповідача - Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця на користь Позивача - ОСОБА_1 грошовуко мпенсацію за дні невикористаної відпустки Позивачем у сумі 3 923,45 гри.;

- стягнути з Відповідача - Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця на користь Позивача - ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з Позивачем у сумі 149 120,9 грн.;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 09 листопада 2021 року № 185-0 «Про припинення державної служби та звільнення з посади ОСОБА_1 », виданий Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 02 грудня 2021 року №231-о «Про звільнення ОСОБА_1 », виданий Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця;

- зобов`язати Відповідача поновити Позивача ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста «Сеньківка» Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця;

- стягнути з Відповідача - Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця на користь Позивача - ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 149 120,9 грн.

Ухвалою судді від 06.07.2022 поданий ОСОБА_1 позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву в частині: - визнання протиправним та скасування наказу від 09 листопада 2021 року № 185-0 «Про припинення державної служби та звільнення з посади ОСОБА_1 », виданого Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця; - визнання протиправним та скасування наказу від 02 грудня 2021 року №231-о «Про звільнення ОСОБА_1 », виданого Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці; - зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста «Сеньківка» Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці; - стягнення з Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Чернігівська митниця на користь Позивача - ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 149 120,9 грн. повернути позивачу.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження у справі в решті позовних вимог за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.09.2022 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.09.2022 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми зупинити до набрання чинності ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022.

Суддя С.Л. Клопот