Справа № 520/7995/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

08 листопада 2022 року справа № 520/7995/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства "Богодухіввода" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

встановив:

Положення ч.1 ст.2, ч.2 ст.2, ч.4 ст.9, ч.3 ст.77, ч.3 ст.80, ч.3 ст.242, ч.4 ст.242 КАС України зумовлюють виникнення необхідності у витребуванні судом з власної ініціативи доказів з приводу обставин, котрі входять до предмету доказування у справі, але не були подані сторонами, з метою з`ясування об`єктивної істини у спорі безвідносно до доводів та процесуальної поведінки учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 80, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у Богодухівської міської ради та Комунального підприємства "Богодухіввода" докази про: мережу централізованого водопостачання, технічні характеристики мережі централізованого водопостачання, конкретну кількість споживачів послуг з водопостачання (із повним найменуванням кожного), які підпадають під ознаки об`єктів критичної інфраструктури (установи охорони здоров`я, органи правопорядку, територіальні органи системи Міністерства оборони України, органи судової влади України), функціонування яких буде унеможливлено у разі припинення централізованого водопостачання; причинно-наслідковий взаємозв`язок між функціонуванням мережі централізованого водопостачання та функціонуванням мережі централізованого водовідведення; докази відсутності умисного ухилення від виконання умов Спеціального дозволу на користування надрами №4863 від 04.10.2017р. (у тому числі і за Особливими умовами, викладеними на зворотній стороні цього документу); докази про стан розрахунків КП "Богодухіввода" по податкам, зборам, обов`язковим платежам станом на 22.09.2022р. (дата складання позову); докази про тривалість часу, об`єктивно необхідного для усунення порушень, згаданих у позові Державної служби геології та надр України від 22.09.2022р. №1270/03-3/2-22.

2.Витребувати у Міністерства оборони України та Харківської обласної військової адміністрації докази про вплив юридичних наслідків припинення дії виданого Комунальному підприємству "Богодухіввода" Спеціального дозволу на користування надрами №4863 від 04.10.2017р. на інтереси Держави у сфері обороноздатності.

3.Витребувати у Державної служби геології та надр України докази: про існування нагальної потреби захисту публічних інтересів суспільства у припиненні дії Спеціального дозволу на користування надрами №4863 від 04.10.2017р. під час правового режиму воєнного стану; про можливість функціонування централізованого водопостачання на території міста Богодухів після припинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №4863 від 04.10.2017р.; про відсутність загрози порушення публічних інтересів суспільства та інтересів Держави у сфері обороноздатності у разі припинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №4863 від 04.10.2017р. за рішенням адміністративного суду; про відповідність вимогам ч.2 ст.2 КАС України рішення суб`єкта владних повноважень - Державної служби геології та надр України про звернення до суду за застосуванням заходу реагування - припинення права користування надрами за умови вчинення у минулому неодноразових власних управлінських волевиявлень з приводу відтермінування дати зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами №4863 від 04.10.2017р.

4.Витребувані докази подати безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

5.Роз`яснити, що згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко