Справа № 200/310/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 року Справа №200/310/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, місцезнаходження: пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у нездійсненні позивачеві нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2019 роки;

зобов`язання відповідача здійснити позивачеві нарахування та виплатити грошову компенсацію за невикористані 56 днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2019 роки; недоотриману одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 12 189, 90 грн; щомісячну доплату за виконання завдань щодо забезпечення охорони публічної (громадської) безпеки в період дії карантину за період з 01 січня 2021 року до 16 квітня 2021 року; суму середнього заробітку за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки 56 діб як учаснику бойових дій за 2016-2019 роки.

Крім того, просить покласти судові витрати, витрачені на правову допомогу в сумі 6 000 грн, на відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами, пов`язаними з невиплатою одноразової грошової допомоги при звільненні, та доказів поважності причин його пропуску; належно засвідчених доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, пов`язані з виплатою щомісячної доплати за забезпечення охорони публічної (громадської) безпеки в період дії карантину (відомостей про ці докази та осіб, у яких вони знаходяться).

Із трекінгу відправлення слідує, що копію ухвали суду від 10 лютого 2022 року отримано 17 лютого 2022 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська