Справа № 440/8974/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8974/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області вул. Європейська, 4,Полтава,Полтавська область,36000 про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправною і скасувати вимогу № Ф-4535-50У від 07 лютого 2022 року про сплату боргу (недоїмки) від 02 листопада 2021 року № Ф-11382-53/64 на суму 19059,59 грн, сформованої Головним управлінням ДПС у Полтавській області,

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області провести коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за платежем з сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом його виключення на суму 19059,59 грн,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

Підставою даного позову є протиправна, на думку позивача, вимога про сплату боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином засвідчену копію вимоги від 02 листопада 2021 року № Ф-11382-53/64 на суму 19059,59 грн (для суду і сторін).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору та заяву-клопотання про зміну позовних вимог, а саме:

- визнати протиправною і скасувати вимогу № Ф-4535-50У від 07 лютого 2022 року про сплату боргу (недоїмки) від 02 листопада 2021 року № Ф-11382-53/64 на суму 19059,59 грн, сформованої Головним управлінням ДПС у Полтавській області,

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Марченка Назара Олександровича зупинити виконавче провадження № 69380580 до прийняття судом рішення по справі,

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області провести коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за платежем з сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом його виключення на суму 19059,59 грн,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

04 листопада 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов, у якому проситься:

- визнати протиправною і скасувати вимогу № Ф-4535-50У від 07 лютого 2022 року про сплату боргу (недоїмки) на суму 19059,59 грн, сформованої Головним управлінням ДПС у Полтавській області,

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області провести коригування даних інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за платежем з сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом його виключення на суму 19059,59 грн,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, 263, пунктом 5 частини першої статті 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8974/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головному управлінню ДПС у Полтавській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- оскаржуваної вимоги із детальним розрахунком нарахування боргу (помісячно, щоквартально),

- витягу з інтегрованої картки платника ЄСВ за спірний період,

- інформацію щодо припинення підприємницької діяльності позивача та зняття його з обліку, як платника податків,

- інформацію щодо сплати за ОСОБА_1 єдиного внеску у спірному періоді роботодавцями.

ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу згідно договору №ФО/300822 від 30 серпня 2022 року.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко