Справа № 451/1192/22
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/1192/22
Провадження № 2-а/451/14/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Сопронюком Геннадієм Михайловичем до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови серії РАП № 642349781 від 15 червня 2022 року,

встановила:

Позов ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови серії РАП № 642349781 від 15 червня 2022 року надійшов до суду 04.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 5 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представник позивача у позовній заяві просить поновити строк для оскарження даної постанови.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає про отримання нею 21.10.2022 постанови приватного виконавця Білецького І.М. про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2022, проте самої постанови про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження, на час подання позовної заяви не отримувала. При цьому, представником позивача у підтвердження вказаної обставини жодних доказів суду не подано, що позбавляє суд можливості дійти висновку про дотримання позивачем визначеного КАС України процесуального строку для подання позовної заяви в порядку вимог статті 286 КАС України, що у свою чергу є порушенням пункту 5 частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова винесена відповідачем 15 червня 2022 року, а позовна заява щодо її оскарження подана представником позивача 04 листопада 2022 року. При цьому, представник позивача не надає до заяви докази на підтвердження дати її отримання та/або поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Також суд зазначає, що до позовної заяви не додано постанови серії РАП № 642349781 від 15 червня 2022 року, яка є предметом оскарження.

За вимогами частин 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому суд доходить переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Сопронюком Геннадієм Михайловичем до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської області про скасування постанови серії РАП № 642349781 від 15 червня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання оригіналу постанови про адміністративне правопорушення; доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду).

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Сопронюку Геннадію Михайловичу.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька