Справа № 280/9919/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 листопада 2022 року Справа № 280/9919/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія, буд. 10, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області № 33 від 07.06.2021;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 31 травня 2021 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021 позов задоволено.

27.10.2022 до канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021, а саме заявник просить суд виправити пункт частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого зобов`язано зарахувати спірний період роботи до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити пенсії ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 31.05.2021 з п.2 на п.1.

Враховуючи те, що супровідним листом від 28.03.2022 справа була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду, заява розглядається після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1, у спірний період позивач працював на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком №1 та вимагає зарахувати спірний період до пільгового стажу за Списком №1. Вказані правовідносини регулюються п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а, отже, призначити пенсії позивача та зарахувати спірний період роботи до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах можливо відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021 зазначений п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого зобов`язано зарахувати спірний період роботи до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити пенсії ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 31.05.2021.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №280/9919/21, виклавши другий та третій абзац резолютивної рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 33 від 07.06.2021 року про відмову ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 по 17.04.2000 до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 31.05.2021.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева