Справа № 260/2847/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

08 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2847/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представника відповідача - Хома Д.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні підвищення пенсії на коефіціент збільшення 1,14 та виплатити без застосування обмеження пенсії максимальним розміром, зобов`язання здійснити підвищення пенсії на коефіціент збільшення 1,14 та виплатити без застосування обмеження пенсії максимальним розміром, зобов`язання здійснити підвищення пенсії на коефіціент збільшення 1,14 та виплатити різницю між підвищеною та виплаченою пенсією за минулий час, починаючи з 01.03.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В нарадчій кімнаті, під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують витребування від відповідача додаткових доказів.

Зокрема, згідно відзиву на позовну заяву відповідач вказує, що позивачеві з 01.03.2022 року проведено перерахунок пенсії та розмір такої складає 19340,00 грн., при цьому індексація базового ОСНП - 0,140. Однак, судом встановлено, що відповідачем до оригіналу пенсійної справи позивача надано документи щодо зовсім іншого пенсіонера - ОСОБА_2 . При цьому, відповідачем не надано та в матеріалах оригіналу пенсійної справи позивача відсутній протокол щодо проведеного позивачеві з 01.03.2022 року перерахунок пенсії, на який відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та витребувати від відповідача протокол перерахунку пенсії позивача з 01.03.2022 року.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протокол перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року.

3. Призначити судове засідання на 14 листопада 2022 року на 13:30 год., за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович