Справа № 520/9560/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2022 року Справа № 520/9560/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ "Завод Діалог" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, б.18, офіс 11-13,) до Головного управління ДПС в Харківській області (м.Харків , вул. Пушкінська , б.46,код ЄДРПОУ 61057 ), Державної податкової служби України (04053,м.Київ , Львівська площа ,б.9 ) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби Харківської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.07.2022 року № 7089884/42406536 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 17.02.2022 р в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 36 від 17.02.2022 року, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ДІАЛОГ» за датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 11.07.2022.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Частиною другою ст.257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Даний спір не належить до тих, що визначені у частині четвертій ст.257 КАС України.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження, суд враховує вимоги частини третьої ст.257 КАС України, зокрема категорію та складність справи, відсутність необхідності призначати експертизу чи викликати свідків у справі.

У заяві позивач не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін цьому сприятиме.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу , що виходячи із змісту ст.159 КАС України, учасники справи викладають письмово свої пояснення у заявах по суті справи, якими для позивач є позов та відповідь на відзив. Отже, позивач встановленим порядком розгляду справи не обмежений у своїх процесуальних правах, у свободі наданні суду доказів та заперечень щодо наведених відповідачем обставин, у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини викладену у справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2015 року. Так, у пункті 41,зокрема, зазначено що у справі порушувалося суто правове і технічне питання, а не питання факту або оцінки доказів. Суд неодноразово постановляв, що такі спори краще розглядати в рамках письмової процедури, а не за допомогою усних слухань.

Оскільки справа в розумінні ст.12,257 КАС України є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171 , 173, 174 , 175 , 241, 243, 257 КАС України , суддя,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення .

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу , що він вправі подати відповідь на відзив , у разі його подання відповідачем , протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов , дотримуючись вимог ч.ч2-4 ст.162 КАС.

Роз`яснити відповідачам , що вони мають право подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи , що відповідно до ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Суд повідомляє про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні , та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі , що вони мають права та обов`язки , визначені ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Адміністративна справа розглядається відповідно до ст. 32 КАС України суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Веб-адреса а сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.