Справа № 640/15169/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року місто Київ №640/15169/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

Пенсійного фонду України

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення від 27.01.2021 №33, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог відповідно до заяви від 24.06.2021 (вх. від 29.06.221 №03-14/101416/21)):

- визнати протиправним та скасувати окремі положення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 27.01.2021 №33 в частині, що стосується обчислення середніх за місяць розмірів матеріальної допомоги та виплат, які нараховуються за період, що перевищує календарний місяць, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві переглянути зазначене рішення з додержанням вимог абзацу шостого пункту 4 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622, з урахуванням наявних місяців роботи позивача у 2020 році та фактично визначених законодавством таких виплат, нарахованих позивачу за місяць, що передує місяцю його звернення за призначенням (перерахунком) пенсії державного службовця;

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України та зобов`язати його вчинити дії, встановлені частинами п`ятою - восьмою статті 19 Закону України «Про звернення громадян», а також відшкодувати позивачу, згідно з частиною дев`ятою статті 18, частиною восьмою статті 19 та статтею 25 цього ж Закону, здійснені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн та моральні (немайнові) збитки у розмірі відшкодування таких збитків у грошовому виразі, визначеному судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/15169/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 у задоволенні заяви представника позивача про доповнення позовних вимог відмовлено.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, на думку позивача, неправомірно та необгрунтовано здійснило розрахунок його пенсії, без урахування кількості навних місяців його роботи у розрахунковому періоді за 2020 рік, а визначення середніх за місяць розмірів відносно визначених законодавством окремих складових таких виплат призвело до суттєвит втрат у розмірі призначеної позивачу основної пенсії.

Предметом оскарження у даній справі є окремі положення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 27.01.2021 №33 в частині, що стосується обчислення середніх за місяць розмірів матеріальної допомоги та виплат, які нараховуються за період, що перевищує календарний місяць.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом оскарження у даній справі є окремі положення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 27.01.2021 №33, беручи до уваги відсутність його в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та всі документи, що стали підставою для його прийняття.

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином завірену копію рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 27.01.2021 №33 та копії всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

2. Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.