Справа № 440/9568/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9568/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №440/9568/22 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Полтавській області від 28 жовтня 2022 року №195-рл "Про анулювання ліцензії"; зобов`язання Державної податкової служби України видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, відомості щодо анулювання ліцензії на оптову торгівлю пальним, за відсутності місць торгівлі, реєстраційний номер 00013, терміном дії з 01.07.2019 по 01.07.2024 та відновити інформацію про дію цієї ліцензії.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову №14/08-246 від 02 листопада 2022 року, в якій позивач просив зупинити дію розпорядження Державної податкової служби України від 26 жовтня 2022 року №259-р/л "Про анулювання ліцензії на виробництво пального, реєстраційний номер 00003, терміном дії з 01.07.2019 по 01.07.2024".

07 листопада 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову, яка підписана представником ПАТ "Укртатнафта" (адвокатом) Міловідовим Р.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю ПАТ "Укртатнафта" №14/03-25 від 27 грудня 2021 року. У вказаній заяві представник позивача, зокрема, просить повернути без розгляду заяву про забезпечення позову у справі №440/9568/22.

Вирішуючи вказану заяву у справі №440/9568/22, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 вказаного Кодексу визначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Водночас частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки право на розпорядження на власний розсуд своїми вимогами, в тому числі вимогами щодо забезпечення позову, є безумовним та відповідна заява подана уповноваженим представником позивача до розгляду судом заяви про забезпечення позову у справі №440/9568/22, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №440/9568/22 та повернути заявнику таку заяву.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №440/9568/22 задовольнити.

Заяву про забезпечення позову №14/08-246 від 02 листопада 2022 року у справі №440/9568/22 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко