Справа № 396/1319/22
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.11.22 Справа № 396/1319/22
Провадження № 2-а/396/13/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новоукраїнка, справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1041331 від 27 жовтня 2022 року, до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, департаменту Патрульної поліції, до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР №6011601 від 12.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, як адміністративного суду, звернувся представника позивача Лаганяк Миколи Володимировича, адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1041331 від 27 жовтня 2022 року, з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, департаменту Патрульної поліції, до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР №6011601 від 12.10.2022 року.

Ухвалою від 31.10.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та справа призначена до судового розгляду на 08 листопада 2022 року на 14.00 год.

08.10.2022 року до початку судового зсідання на адресу суду від представника відповідача УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, за довіреністю Колісник Олесі Вікторівни, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків на подання відзиву у зв`язку із отриманням копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками 03.11.2022 р., що позбавляє право відповідача на своєчасне надання відзиву та доказів на заперечення позовних вимог.

Від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1041331 від 27 жовтня 2022 року, надійшла заява з проханням про розгляд клопотання відповідача у відсутності позивач та представника. Щодо задоволення клопотання відповідача покладається на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.204 КС України, суд розглядає клопотання представника відповідача УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, за довіреністю Колісник Олесі Вікторівни про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків на подання відзиву, оскільки з об`єктивних причин своєчасно відповідачем не надано позивачу та до суду відзиву та доказів на заперечення позовних вимог, а тому суд вважає таке клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2, ч.4 ст.205 КАС України, зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача по справі, та надати можливість додаткового часу для підготовки відзиву на адміністративний позов та докази на заперечення позовних вимог.

Встановити відповідачам строк протягом п`яти днів, після отримання зазначеної Ухвали суду, для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів на підтвердження всіх фактичних обставин. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205, 223 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грейніса Владислава Олександровича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1041331 від 27 жовтня 2022 року, до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, департаменту Патрульної поліції, до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР №6011601 від 12.10.2022 року, на 24 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачам строк протягом п`яти днів, після отримання зазначеної Ухвали суду, для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів на підтвердження всіх фактичних обставин. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Дригваль