Справа № 698/841/21
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/841/21
Провадження № 2-а/698/5/22
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Начальник Черкаської митниці Меньшиков Даніїл Олексійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Державної митної служби України, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 0061/90200 винесену 13.10.2021 року Начальником Черкаської митниці Меньшиковим Д.О. та провадження по справі закрити.

22.08.2022 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме: Держмитслужбу на Черкаську митницю (вул. Дашковича Остафія, 76, м. Черкаси, Черкаська область, 18007, ).

Представник позивача у своїй заві проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання представника відповідача та заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.9 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, оскільки відповідно до Положення про Черкаську митницю, митниця є митним органом, який на території Черкаської області здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Держмитслужби як її відокремлений підрозділ, та представником відповідача заявлено клопотання про залучення Черкаської митниці в якості відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, з урахуванням заяви представника позивача змінити відповідача у справі з Державної митної служби України на Черкаську митницю.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну у справі відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державну митну службу України в адміністративній справі № 698/841/21 на належного відповідача Черкаську митницю (вул. Дашковича Остафія, 76, м. Черкаси, Черкаська область, 18007, ).

Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 29.11.2022 року, яке буде проводитися в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, місцезнаходження: вулиця Вільного Козацтва, буд. 38, смт Катеринопіль, під головуванням судді Лазаренка В.В..

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпідписання суддею.

Суддя В.В. Лазаренко