overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1750/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 р. № 400/1750/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " Вознесенське взуттєве підприємство", вул. Київська, 287 А/1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500,

про:стягнення податкового боргу в сумі 65 951,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2022 суд позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенське взуттєве підприємство" про стягнення податкового боргу у сумі 65951,95 грн. залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до даних КП "ДСС" позивач зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" і отримав вищезазначену ухвалу через свій електронний кабінет 22.02.2022 о 01:41 год.

Ухвалою від 20.09.2022 справу № 400/1750/22 прийнято до свого провадження суддею Гордієнко Т.О., позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позову.

Відповідно до даних КП "ДСС" позивач зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" і отримав вищезазначену ухвалу через свій електронний кабінет 20.09.2022 о 16:54 год.

Станом на 08.11.2022 позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/4709/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 листопада 2022 р. № 400/4709/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2022 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" копію ухвали учасникам справи не направляти.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 420/10906/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адмністртивного суду від 27.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні суду від 27.10.2022 року по даній справі допущено описки, а саме в описовій частині рішення суду помилково зазначено на ст. 4 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », та в описовій та резолютивній частинах рішення суду на ст. 10 та 11 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні суду від 27.10.2022 року та зазначити в описовій частині рішення замість невірного « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_1 » та в резолютивній частині рішення замість невірного « ОСОБА_3 », вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/14523/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,
Ухвалою суду від 17.10.2022 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 481,00 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 17.10.2022 року була отримана позивачем 17.10.2022 року, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.11.2022 року.
Проте, станом на 08.11.2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 2 481,00 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/9366/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9366/22
08 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою судді від 26.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Також, ухвалою суду від 26.07.2022 року у відповідача витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66958034 та зупинено провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 25.10.2022 року об 10:00 год., сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно приписів ст.268 КАС України.
Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 26.07.2022 року до суду надійшли витребувані документи.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/9366/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя / П.П.Марин
Справа № 420/9168/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9168/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 07.07.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Документ в електронному вигляді «Ухвала про без руху» від 07.07.2022 року по справі №420/9168/22 надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 08.07.2022 р. о 23:23.
Станом на 08.11.2022 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 08.07.02.2022 року по 08.11.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.07.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В
Справа № 420/9169/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9169/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Колективного підприємства «Група південно-технічних робіт» в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 07.07.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Документ в електронному вигляді «Ухвала про без руху» від 07.07.2022 року по справі №420/9169/22 надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 08.07.2022 р. о 23:23.
Станом на 08.11.2022 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 08.07.02.2022 року по 08.11.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.07.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Колективного підприємства «Група південно-технічних робіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В
Справа № 420/9228/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9228/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 12.07.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Документ в електронному вигляді «Ухвала про без руху» від 12.07.2022 року по справі №420/9228/22 надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 12.07.2022 р. о 21:53.
Станом на 08.11.2022 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 13.07.02.2022 року по 08.11.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.07.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес`про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/8798/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8798/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
до: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: відшкодування вартості предметів однострою особистого користування,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 в якому позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , на користь Департаменту патрульної поліції 6175 (шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн 11 коп;
- стягнути з ОСОБА_1 , на користь Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.
Ухвалою суду від 04.07.2022 року залишено позовну заяву без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 21.07.2022 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Документ в електронному вигляді «Ухвала про продовжено позивачу строк для усунення недоліків» та «Ухвала про відмовлення у задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду» від 21.07.2022 року по справі №420/8798/22 надіслано 21.07.2022 року на електронну пошту Департаменту патрульної поліції.
Документ доставлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 : 21.07.2022 р. о 17:04.
Станом на 08.11.2022 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 року залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 22.07.02.2022 року по 08.11.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.07.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.