Справа № 640/11681/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Київ № 640/11681/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМАКС-Україна»
доДержавної податкової служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДМАКС-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/11681/20.

В подальшому, від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про залучення в якості відповідача у справі - Головне управління ДПС у м. Києві (490056, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ).

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказує, що саме комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнято спірне рішення від 21.01.2020 №1441905/42991196 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 11.12.2019.

Частинами 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, суд вбачає наявними підстави для залучення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

Керуючись 48, 52, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (490056, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

2. Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (490056, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) копії позову з доданими матеріалами, докази чого надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та/або копії позову з доданими матеріалами для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзивів на позовну заяву, відповідних доказів, на які вони посилаються при їх обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів відповідачів на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян