Справа № 640/607/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/607/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Олексан" (03150, м. Київ, проспект С. Бандери, 8, корп.6, поверх 6, )
до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/16, )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Олексан" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України № 1316453/23163615 від 28.10.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України № 1316589/23163615 від 28.10.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 26.04.2019 року № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 02.05.2019 року № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 адміністративний позов Приватного підприємства "Олексан" задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом 16.08.2021 видано виконавчі листи по даній справі.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому документі.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до таких висновків.

Згідно виконавчого листа від 16.08.2021 про стягнення на користь Приватного підприємства "Олексан" судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень 00 копійок боржником у виконавчому листі є Головне управління ДПС у м. Києві ().

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДКСУ у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 16.08.2021 в адміністративній справі №640/607/20, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 16.08.2021 у справі № 640/607/20 щодо стягнення на користь Приватного підприємства "Олексан" (03150, м. Київ, проспект С. Бандери, 8, корп.6, поверх 6, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), замінити його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.