Справа № 932/2326/22(2а/932/76/22)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 932/2326/22(2а/932/76/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 в адміністративній справі №932/2326/22(2а/932/76/22)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №932/2326/22(2а/932/76/22) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.09.2022 через систему "Електронний суд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
19.10.2022 матеріали адміністративної справи №932/2326/22(2а/932/76/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 в адміністративній справі №932/2326/22(2а/932/76/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 продовжено Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року у справі №932/2326/22(2а/932/76/22), на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 в адміністративній справі №932/2326/22(2а/932/76/22), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 в адміністративній справі №932/2326/22(2а/932/76/22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 в адміністративній справі №932/2326/22(2а/932/76/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш