Справа № 640/17182/22
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2022 року м. Київ№ 640/17182/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави

до Управління культури Київської обласної державної адміністрації,

Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави (далі по тексту - позивач), адреса: 09100, Київська область, місто Біла Церква, Шолом-Алейхема, будинок 38а до Управління культури Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, Міністерства культури та інформаційної політики України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 19, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність управління культури Київської обласної державної адміністрації й Міністерства культури та інформаційної політики України щодо невиконання вимог наказу Міністерства культури України № 501 від 27 червня 2019 року та Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України № 158 від 11 березня 2013 року (у редакції наказу Міністерства культури України № 501 від 27 червня 2019 року) щодо незабезпечення занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, розташованих на території міста Біла Церква та Білоцерківського району наступних об`єктів культурної спадщини (пам`яток археології) місцевого значення, які взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до і набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини», та не включених до Державного реєстру нерухомих пам`яток України станом на день набрання чинності наказом Міністерства культури України №501 від 27 червня 2019 року, а саме: 1) курган, пам`ятка археології, III - І тис. до н.е., розташування: місто Біла Церква Київської області; 2) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Василів Білоцерківського району Київської області; 3) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Глушки Білоцерківського району Київської області; 4) поселення, пам`ятка археології, ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Глибочка Білоцерківського району Київської області; 5) городище і могильник курганний, пам`ятка археології ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Дрозди і Білоцерківського району Київської області; 6) поселення, пам`ятка археології, III-IV ст. н.е., розташування: с. Одноріг Білоцерківського району Київської області; 7) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХІП ст. н.е., розташування: с. Піщана Білоцерківського району Київської області; 8) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХІП ст. н.е., розташування: с. Піщана Білоцерківського району Київської області; 9) поселення, пам`ятка археології, III-IV-XI-XIII ст. н.е., розташування: с. Пилипча Білоцерківського району Київської області; 10) курганний могильник, пам`ятка археології, ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Пилипча Білоцерківського району Київської області; 11) курган, пам`ятка археології ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Скребиші Білоцерківського району Київської області; 12) поселення, пам`ятка археології, ХІ-ІХ ст. до н.е., розташування: с. Трушки Білоцерківського району Київської області; 13) зміїв вал, пам`ятка археології, ХІ-ХІП ст. н.е., розташування: с. Фурси Білоцерківського району Київської області; 14) поселення, пам`ятка археології ІП-І ст. н.е., розташування: с. Чмирівка Білоцерківського району Київської області; 15) курган, пам`ятка археології ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Чупира Білоцерківського району Київської області; 16) могильник курганний, пам`ятка археології ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Чупира Білоцерківського району Київської області; 17) поселення, пам`ятка археології III-VI ст. н.е., розташування: с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, та зобов`язати останніх вжити вичерпних заходів для занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України вищевказаних об`єктів культурної спадщини (пам`яток археології) за категорією місцевого значення.

Після надходження позовної заяви, суддя вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури Київської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідачів про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву кожного з відповідачів для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити суб`єкт владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник