Справа № 580/11453/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 листопада 2022 року справа № 580/11453/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Мельникової О.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами статті 287 КАС України адміністративну справу № 580/11453/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31, м. Київ, 02094, РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта у ВП № 62190980, постановив ухвалу.

29.12.2021 за вх. № 53226 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», просить: скасувати постанову від 28.05.2021 про відкриття виконавчого провадження № 62190980 з примусового виконання виконавчого напису від 28.04.2020 № 10210.

Суд залишав позов без руху для усунення недоліків. 06.06.2022 вх.15952/22, 24.09.2022 вх.18275/22, 25.10.2022 вх32472/22 (клопотання про поновлення строку) позивач частково усувала недоліки, проте не розмежувала приватно-правові відносини/наявний спір про право щодо позики у контексті твердження, що кредит не оформлювала (у м.Києві не брала), та не врахувала особливостей вирішення публічно-правового спору щодо оскарження індивідуального акта приватного виконавця, який зазначив відомості, що містилися у виконавчому написі нотаріуса (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про суму заборгованості 10110.64 грн (міститься у заяві про примусове виконання від третьої особи, проте позивачем не визначено на чиїй стороні виступає, немає обгрунтованого клопотання про залучення учасником. Ухвалою від 28.10.2022 відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання з розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотань про залучення третіх осіб на 07.11.2022.

03.11.2022 вх. 33713/22, 07.11.2022 вх. 34019/22 позивач, представник третьої особи (без ідентифікації такої особи - відсутній РНОКПП) надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі і не зазначили на чиїй стороні виступає третя особа.

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, що не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, надіслав до суду відзив від 07.11.2022 вх. 33923/22, де зазначив що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за мічцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходженням майна боржника. Зазначив, що у приватного виконавця відсутній обов`язок вимагати від стягувача документи на підтвердження інформації, що зазначена у виконавчому документі нотаріусом. У задоволенні позовних вимог просить відмовити. РНОКПП приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича не зазначив, документи на підтвердження не надав.

07.11.2022. вх. 34019/22 представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надіслала до суду пояснення з додатками (договір факторингу від 12.04.2018), де зазначила, що між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №1 зокрема за кредитним договором від 28.10.2018 №359351 укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та позивачем ОСОБА_1 у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», проте доказу про направлення пояснення іншим учасникам справи для суду не додає, РНОКПП не направляє на підтвердження ідентифікації особи представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів. Суд дійшов висновку про наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання в адміністративній справі у контексті вирішення завдань статті 180 КАС України та з метою забезпечення участі учасників в судовому засіданні, необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до наказу Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 № 28 «Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану» рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду через дистанційні засоби зв`язку: в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1262108/).

Керуючись статтями 44, 173, 179, 181, 205, 223, 241, 287, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №580/11453/21, що розглядається за правилами статті 287 КАС України за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () про визнання протиправним та скасування індивідуального акта у ВП № 62190980.

Зобов`язати третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до початку судового засідання надати до суду докази про направлення іншим учасникам справи пояснення від 07.11.2022 вх. 34019/22, довідку про РНОКПП представника, пояснення щодо ствердження позивачки: у м.Києві кредит не брала.

Запропонувати учасникам обгрунтувати підстави залучення ФОП ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача надати суду довідку про присвоєння РНОКПП.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Призначити підготовче судове засідання на 09.11.2022 о 09 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розяснити учасникам про можливість участі в режимі відеоконференції (ст.195 КАС України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА