Справа № 320/10738/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 листопада 2022 року Київ № 320/10738/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про видачу дублікату виконавчого листа, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 19.08.2020 № UA100300/2020/000110/2.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 адміністративний позов задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 19.08.2020 № UA100300/2020/000110/2;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ) судові витрати в сумі 9 602 (дев`ять тисяч шістсот дві) грн 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 cічня 2022 року допущено заміну відповідача Київської митниці Держмитслужби () її правонастурником - Київською митницею, як відокремлений підрозділ Державної митної служи України (), апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 - без змін.

У подальшому, на виконання рішення суду від 2 листопада 2021 року, Київським окружним адміністративним судом 26.04.2022 видано виконавчий лист № 320/10738/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ) судових витрат в сумі 9 602 (дев`ять тисяч шістсот дві) грн 00 коп.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

25 жовтня 2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві втратило виконавчий лист під час повернення виконавчого листа стягувачу листом № 04.1-02-10/3472 від 21 травня 2022 року. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про видачу дублікату виконавчого листа було передано для розгляду головуючому судді Басаю О.В. 2 листопада 2022 року, що підтверджується актом від 2 листопала 2022 року.

Розглянувши питання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Суд встановив, що відповідно до листа № 04.1-02-10/3472 від 21 травня 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернуло виконавчий лист у справі № 320/10738/20 стягувачу, який не надійшов на адресу стягувача.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Крім того, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановив суд із наявних у матеріалах справи копій виконавчого листа № 320/10738/20, строком пред`явлення його до виконання є - до 28 січня 2025 року.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа № 320/10738/20 втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ) судових витрат в сумі 9 602 (дев`ять тисяч шістсот дві) грн 00 коп.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про видачу дублікату виконавчого листа, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Видати в адміністративній справі № 320/10738/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення дублікат виконавчого листа № 320/10738/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ) судових витрат в сумі 9 602 (дев`ять тисяч шістсот дві) грн 00 коп.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.