Справа № 580/3731/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року cправа № 580/3731/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Центр-М про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Центр-М до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс Центр-М (далі товариство, позивач) подало позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо неприведення у відповідність відомостей про земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0008, площею 5.5041 га та земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0009, площею 1 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області внести наступну інформацію до Державного земельного кадастру: по земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0008, площею 5.5041 га - Категорія земель: землі сільськогосподарського призначення код цільового призначення: 01.01. по земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0009, площею 1 га - категорія земель: землі сільськогосподарського призначення код цільового призначення: 01.03.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.10.2022 суд вирішив здійснити розгляд справи № 580/3731/22 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Під час вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Центр-М про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/3731/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Центр-М до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК