Справа № 420/15532/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСТРОЙ» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «УКРПРОМСТРОЙ» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство: суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 295 810,95 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України, код 37607526, отримувач коштiв ГУК у Одеській обл./Одеська обл../14060100.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору, зокрема за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 р. № 1928-IX (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до пп.2 п.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у даному адміністративному позові заявлено одну самостійну вимогу майнового характеру на суму 295 810,95 грн., а отже, за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви позивач - Головне управління ДПС в Одеській області повинно сплатити судовий збір у розмірі - 4437.16 грн. Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано банківську квитанцію №3096 від 03.10.2022 р. про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Отже позивач має доплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви у розмірі - 1 956,16 грн.

Також, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, як з`ясовано судом, позивач Головне управління ДПС в Одеській у позовній заяві, у тому числі, зазначає, що заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті: проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, в результаті чого був складений акт за №11320/15-32-1809-21/32986656 від 11.06.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №809 від 20.07.2021 року на загальну суму 294110,95 грн.(штрафна санкція). При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано відповідне податкове повідомлення-рішення за №809 від 20.07.2021 року.

Отже, вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не дотримано.

Таким чином, виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів, з урахуванням вище окреслених акцентів суду.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві Головному управлінню ДПС в Одеській області, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСТРОЙ» про стягнення суми податкового боргу, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.