overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4515/22
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4515/22
Провадження № 2-а/346/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського районного відділу поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського районного відділу поліції, яким просить скасувати постанову серії ГАБІ № 175904 від 10 вересня 2022 року, якою накладено штраф в розмірі 850 гривень, закрити провадження у справі.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

Однак суд констатує, що позов ОСОБА_1 поданий без додержання усіх вказаних вимог, зокрема позов не містить підтвердження сплати судового збору або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору, як того вимагає частина 8 статті 160 КАС України. Крім того в позовній заяві в графі «додатки» вказана квитанція про сплату судового збору, однак до цей документ не долучено, як того вимагає частина 1 статті 161 КАС України.

Тож враховуючи такі недоліки, які є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі, позов слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків у десять днів.

Отже, керуючись статтями 2, 4, 19, 22, 25, 32, 44, 47, 72-79, 159-161, 169, 171, 122-123, 241-243, 248, 256, 257-263, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в особі Коломийського районного відділу поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документу, який підтвердить сплату судового збору або клопотання із документами на підтвердження того, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.
Справа № 349/1477/22
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1477/22
Провадження № 2-а/349/34/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1477/22 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Генерала Григоренка, 3 м.Львів Львівської області , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №336730 від 23 жовтня 2022 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 22 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 21 листопада 2022 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 751/172/22
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/172/22
Провадження №2-а/751/28/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Судове засідання відкладено до 24.11.2022 до 14 год 30 хв.

31.10.2022 від представника позивача адвоката Сухаревського В.М. надійшло клопотання з проханням забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області або Святошинського районного суду м. Києва, або Київського апеляційного суду, або Шевченківського районного суду м. Києва, або Окружного адміністративного суду м. Києва, або іншими судами в межах м. Києва.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі з Києво-Святошинським районним судом Київської області, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання 24 листопада 2022 року о 14 год 30 хв по справі № 751/172/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил, провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача адвокату Сухаревському Володимиру Миколайовичу з`явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул.. Мельниченка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 24 листопада 2022 року о 14 год 30 хв перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 351/1414/22
Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1414/22
Номер провадження №2-а/351/27/22
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення.

06.10.2022р. ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй п`ятиденного строку для усунення недоліків, оскільки така подана з порушенням вимог статтей 160,161 КАС України.

26.10.2022р. скаржницею частково усунуто недоліки в скарзі, а саме сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн. та долучено до матеріалів справи квитанцію. Проте решту недоліків скаржницею не усунуто.

ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у позовній заяві, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_1 усунула частково, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її скаржниці.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення повернути скаржниці.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 351/650/22
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/650/22
Номер провадження № 2-а/351/16/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі: секретаря - Том`юк С.М.,

представника позивача- Репало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ЕГА №320848 від 17.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

04.10.2022 представнком відповідача подано до суду клопотання, відповідно до якого він просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду. Клопотання мотивує тим, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Посилаючись на вимоги ч.3 ст. 123 КАС України просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів вручення вказаної постанови при її винесенні, а позивач дізнався про накладення на нього адміністративного стягнення 08.05.2022 р., а 24.05.2022 позивач отримав в Снятинському ВДВС копію оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк позивачем пропущено з поважних причин, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа № 351/650/22
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/650/22
Номер провадження №2-а/351/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р. ,

за участі: секретаря - Том`юк С.М.,

представника позивача- Репало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ЕГА №320848 від 17.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії інспектора відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта Ткачука В.В. щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП неправомірними.

Постанову серії ЕГА № 320848 від 17.06.2021 по справі про адміністративне правопорушення про накладення відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.2 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 496, 90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа № 351/650/22
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/650/22
Номер провадження № 2-а/351/16/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі: секретаря - Том`юк С.М.,

представника позивача- Репало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ЕГА №320848 від 17.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа № 352/1416/22
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1416/22
Провадження № 2-а/352/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

представника позивача Селяніна В.О.

представника відповідача Крайник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, , місцезнаходження: просп. Перемоги, м. Київ, Київської області, 03135.

Дата складення повного судового рішення 07 листопада 2022 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 390/1208/22
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1208/22
Номер провадження 2-а/404/75/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор поліції Тунік Сергій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор поліції Тунік Сергій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскаржувана постанова датована 26.08.2022 року.

Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 16 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку, із зазначенням поважності причин його пропуску, за таких обставин позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор поліції Тунік Сергій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна