Справа № 640/8823/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/8823/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГромадської організації "Архітектурно-будівельна колегія України"
до 1. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех-К"
третя особа:Київська міська прокуратура
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Архітектурно-будівельна колегія України" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех-К", третя особа: Київська міська прокуратура, з вимогами:

- визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо видачі 23 липня 2014 року ТОВ "Автех-К" містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вулиці Героїв Дніпра, 30-Б у Оболонському районі міста Києва №173/14/12/009-14;

- визнати незаконними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вулиці Героїв Дніпра, 30-Б у Оболонському районі міста Києва №173/14/12/009-14, видані 23.07.2014 ТОВ "Автех-К".

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех-К" знести об`єкт самочинного будівництва на земельній ділянці по вулиці Героїв Дніпра, 30.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія цієї ухвали була направлена 21.07.2022 на електронну адресу позивача, наявну в матеріалах справи, що підтверджується роздруківкою про направлення електронної кореспонденції.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 30.06.2022, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 29.08.2022.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

При цьому, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» Європейський суд з прав людини висловив позицію про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у цій справі з боку позивача свідчить про незацікавленість позивача у її своєчасному розгляді.

Станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 30.06.2022, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської організації "Архітектурно-будівельна колегія України" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех-К", третя особа: Київська міська прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя Н.А. Добрівська