Справа № 640/14597/22
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2022 року м. Київ № 640/14597/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 та № 2 Полтавського районного відділу поліції, Головного управління поліції в Полтавській області, Заступника начальника відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колгана Романа Валентиновича, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 ( далі - позивач) до Відділення поліції № 1 та № 2 Полтавського районного відділу поліції (далі - відповідач-1), Головного управління поліції в Полтавській області (далі - відповідач-2), Заступника начальника відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колгана Романа Валентиновича (відповідач - 3), у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність посадових та службових осіб: відповідача-1: Відділення поліції №1та №2 Полтавського районного відділу поліції , інд.36002 , м. Полтава , вул. О. Пчілки -19А; відповідача-2: Головне Управління поліції в Полтавській області, інд.36014, м. Полтава , вул. Пушкіна 83; відповідача-3: Заступник начальника відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Роман Валентинович , при примусовому виконанні;

- стягнути з Державного казначейства України м. Київ незаконно стягнуті з ОСОБА_1 суми , суми моральною та матеріальної шкоди: матеріальна шкода - загальна сума 9778,58 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 58 копійок); моральна школа 50000 грн, (п`ятдесят тисяч гривень).

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління поліції в Полтавській області, заступника начальника відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колгана Романа Валентиновича, у якому просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність посадових та службових осіб: відділення поліції №1 та №2 Полтавського районного відділу поліції; Головного управління поліції в Полтавській області; заступника начальника відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колгана Романа Валентиновича; стягнути з Державного казначейства України міста Київ незаконно стягнуті суми моральної та матеріальної шкоди. (адміністративна справа №640/12920/22).

Таким чином, ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що позовні заяви справи № 640/14597/22 та 640/12920/22 є ідентичними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу.

У подальшому, 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи була передана судді Собківу Я.М.

Станом на 09 вересня 2022 року ухвала про повернення позовної заяви не набрала законної сили, кінцеве рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача, судом апеляційної інстанції не прийнято, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 та № 2 Полтавського районного відділу поліції, Головного управління поліції в Полтавській області, Заступника начальника відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колгана Романа Валентиновича, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова