Справа № 120/9222/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 листопада 2022 р. Справа № 120/9222/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позивач просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2022 №73;

2) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не призначення солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 на посаду, невиплати солдату військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 грошового забезпечення за час проходження військової служби, не направлення солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення стану здоров`я і вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо:

- призначення солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 на посаду;

- виплати солдату військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 грошового забезпечення за час проходження військової служби;

- направлення солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення стану здоров`я і вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби.

Суддя зазначає, що змісту позовних вимог є неконкретизованим щодо кожного з відповідачів , що може призвести до неефективного способі захисту прав позивача.

Крім того, позивачу слід більш детально викласти позовні вимоги, а саме: на яку саме посаду просить призначити позивач; вказати період за який просить виплати грошове забезпечення.

З огляду на викладене, позивачу слід надати позовну заяву у новій редакції, у якій будуть співвідноситись кількість осіб відповідачів, зазначених в описовій частині з особами, до яких заявлені позовні вимоги у прохальній частині позову, окремо по кожному з відповідачів, з уточненими даними.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання позовної заяви у новій редакції із змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з уточненими даними.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна