Справа № 560/11612/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 03.11.2022, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо відмови у приведенні у відповідність пенсійної справи ОСОБА_1 відповідно рішення Хмельницького окружного від 04.01.2022 у справі № 560/9549/21 починаючи з 25.06.2021 шляхом призначення, нарахування та виплати пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу № 3723-ХІ1 в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного у довідках Чемеровецької селищної ради «Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця ( посадовий оклад, вислуга, ранг, надбавка за вислугу років) № 47 від 22.06.2021 та Довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця ( за будь які 60 календарних місяців підряд перед зверненням на пенсію) № 48 від 22.06. 2021; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, привести у відповідність пенсійну справу ОСОБА_1 відповідно рішення Хмельницького окружного від 04.01.2022 у справі № 560/9549/21 починаючи з 25.06.2021 шляхом призначення, нарахування та виплати пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу № 3723-ХП в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного у довідках Чемеровецької селищної ради «Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця ( посадовий оклад, вислуга, ранг, надбавка за вислугу років) № 47 від 22.06.2021 та Довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за будь які 60 календарних місяців підряд перед зверненням на пенсію) № 48 від 22.06. 2021.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 161 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач не додав до позову документів згідно додатку зазначеного в позовній заяві, а також копії доданих до позовної заяви документів, що також стверджено Актом суду №280 від 07.11.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документів згідно додатку зазначеного в позовній заяві, а також копії доданих до позовної заяви документів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович