Справа № 344/13134/22
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/190/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №11 м. Тисмениця Фуштей Дмитра Володимировича, інспектора СРПП відділення поліції №11 м. Тисмениця Гречаник Романа Юрійовича, ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД № 704041 від 15.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі, визнати протиправними дії інспектора Гречаника Романа Юрійовича щодо тимчасового затримання на арештмайданчик транспортного засобу ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , визнати протиправними дії поліцейського Фуштея Дмитра Володимировича щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУ пАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП відділення поліції №11 м. Тисмениця Фуштей Дмитра Володимировича, інспектора СРПП відділення поліції №11 м. Тисмениця Гречаник Романа Юрійовича, ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД № 704041 від 15.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі, визнати протиправними дії інспектора Гречаника Романа Юрійовича щодо тимчасового затримання на арештмайданчик транспортного засобу ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , визнати протиправними дії поліцейського Фуштея Дмитра Володимировича щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУ пАП.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначе не є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Cуд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка, зважаючи на категорію та характер спірних правовідносин, буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 12, 160-161, 168, 175 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №11 м. Тисмениця Фуштей Дмитра Володимировича, інспектора СРПП відділення поліції №11 м. Тисмениця Гречаник Романа Юрійовича, ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД № 704041 від 15.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі, визнати протиправними дії інспектора Гречаника Романа Юрійовича щодо тимчасового затримання на арештмайданчик транспортного засобу ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , визнати протиправними дії поліцейського Фуштея Дмитра Володимировича щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУ пАП.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.11.2022 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 1).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.