Справа № 826/20483/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Київ № 826/20483/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора,

Прокуратури Київської області

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про постановлення ухвали у порядку судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 826/20483/14 шляхом зобов`язання боржника - Офіс Генерального прокурора (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у частині стягнення на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу починаючи з 24 жовтня 2014 року по 23 червня 2020 року у розмірі 2854158 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят вісім гривень) 23 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 23 жовтня 2014 року №1456к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Київської області; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Київської області; стягнуто з Прокуратури Київської області (01014, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1 099 495 (один мільйон дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 68 коп.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Київської області; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Прокуратури Київської області (01014, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць що становить 13 126 (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн 47 коп.; зобов`язано Офіс Генерального прокурора поінформувати Міністерство юстиції України про наявність підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади». Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Київської обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року - залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року - задоволено; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року - скасовано у частині нарахування і стягнення з прокуратури Київської області на користь позивача ОСОБА_1 грошових сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Офісу Генерального прокурора із коригуванням на коефіцієнти підвищення заробітку окремо у кожному випадку такого підвищення, відповідно до положень пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 826/20483/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування наказу - задоволено, доповнено постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року ухвалену в адміністративній справі № 826/20483/14; у резолютивній частині постанови суду вказано наступне: стягнути з Офісу Генерального прокурора (; адреса: 01011, м.Київ, вул. Різницька, 13/15) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 24 жовтня 2014 року по 23 червня 2020 року в розмірі 2854158 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят вісім гривень) 23 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів. Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2021 року касаційні скарги Київської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задоволено частково; постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року в справі № 826/20483/14 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано; додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року скасовано; справу № 826/20483/14 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий судовий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду; в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року залишено без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року скасовано в частині стягнення середнього заробітку та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Прокуратури Київської області (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1 318 657, 16 грн. (один мільйон триста вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 16 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року зупинено виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 826/20483/14 в частині стягнення з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1 318 657,16 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З системного аналізу викладеного вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та додаткова постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у частині стягнення на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу починаючи з 24 жовтня 2014 року по 23 червня 2020 року на даний час скасована.

Виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 826/20483/14 в частині стягнення з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу на даний час зупинено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника - Офіс Генерального прокурора (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у частині стягнення на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу починаючи з 24 жовтня 2014 року по 23 червня 2020 року.

Керуючись статтею 382, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя А.І. Кузьменко