Справа № 159/3502/22
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3502/22
Провадження № 2-а/159/81/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2020, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (здійснення завідомо неправдивого виклику поліцейських) і накладено штраф в розмірі 3400 грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки його виклик поліції був обґрунтованим. Просив скасувати постанову.

Відповідач відзив на позов не подав.

Позов слід задовольнити.

Щодо позивача винесена постанова серії ГАА № 471534 від 16.05.2022, відповідно до якої на нього накладений за ст.183 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 , 16.05.2022, о 22 год. 36 хв., в АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик за номером «102» та повідомив, що дружина подряпала йому обличчя.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 183 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Диспозиція ст.183 КУпАП передбачає прямий умисел - виклик спеціальних служб з усвідомленням, що їх допомога не потрібна.

Зазначене усвідомлення має бути доведене, лише тоді можливо винести постанову за ст.183 КУпАП.

Поліція не мала і не має переконливих доказів того, що позивач здійснив завідомо неправдивий виклик, а отже постанова, яка оскаржена, винесена неправомірно.

А саме, після прибуття поліцейських на місце події позивач показував їм тілесні ушкодження на обличчі і пояснював, що їх завдала дружина. Дружина, в свою чергу, показувала поліції свої тілесні ушкодження, вказуючи на винуватця їх заподіяння - позивача. Стосовно ушкоджень на позивачеві дружина заявила, що вона оборонялася (протокол огляду речей від 13.06.2022 року).

Зазначені обставини виключають можливість винесення постанови за ст.183 КУпАП. Очевидно, що між подружжям виник конфлікт з можливим умисним застосуванням насильства і учасник цього конфлікту вправі викликати поліцію. І неважливо при цьому, хто ініціатор конфлікту, чи мала місце необхідна оборона і хто винен взагалі. Учасник конфлікту вправі викликати поліцію і його неможливо за цих обставин обвинуватити у завідомо неправдивому виклику. Поліція на те і створена, щоб реагувати на конфлікти і проводити розслідування. Конфлікт був, значить виклик поліції був виправданий, і неважливо при цьому, хто викликав поліцію.

Постанова необґрунтована і її слід скасувати.

Керуючись ст.5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 121, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст.245, 251, 280 КУпАП, суд,

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 471534 від 16 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу і провадження у справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі: Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції місце знаходження: м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, код ЄДРПОУ: невідомий, адреса електронної пошти: .

Головуючий:С. Л. Панасюк