Справа № 953/5858/22
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/5858/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Мікуліним Д.М. до Управління патрульної поліції у Харківській області, третя особа Інспенктор ППС УПП у Харківській області, старший лейтенант поліції Серебряков Владислав Вадимович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дати вручення копії даної ухвали.

01.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позову від представника ОСОБА_1 адвоката Мікуліна Д.М., повноваження якого згідно ордеру та договору про правову допомогу не обмежуються.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач до відкриття провадженя в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.

Суд, перевіривши наявність повноважень представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мікуліна Д.М., на підставі ст..169 КАС України, вважає за можливе задовольнити заяву представника про повернення позову, роз`яснивши можливість звернення до суду, з дотриманням вимог КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 155, ,248, 256, 293, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Мікуліним Д.М. до Управління патрульної поліції у Харківській області, третя особа Інспенктор ППС УПП у Харківській області, старший лейтенант поліції Серебряков Владислав Вадимович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :