Справа № 520/8570/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 листопада 2022 р. справа № 520/8570/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії Індустріального районного територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови та призначення військово-лікарської експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:

- скасувати постанову Позаштатної постійно діючою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 вересня 2022 р. з приводу визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придатним до військової служби;

- призначити військово-лікарську експертизу в Центральній військово-лікарській комісії ( АДРЕСА_4 ) із проведенням додаткового обстеження хворого в Національному військово-медичному клінічному центрі із залученням для вирішення питань військово-лікарської експертизи головних (провідних) медичних спеціалістів та інших лікарів-спеціалістів в галузі медичної психіатрії та неврологи із застосуванням специфічних методів діагностування та дослідження психофізичного стану позивача на розв`язання якої винести наступні питання: чи придатний гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби в Збройних Силах України на час проведення військово - лікарської експертизи?.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав до суду:

- оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.;

- належним чином засвідчену копію постанови Позаштатної постійно діючою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 вересня 2022 р. з приводу визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придатним до військової служби;

- докази надання висновку від 12.04.2022 року лікаря-хірурга ОСОБА_2 ; результатів аналізів лабораторії «Сінево» за 2021 року; результатів обстеження ультразвукової ехоенцелографії від 18.08.2022 року, ЕЕГ від 18.08.2022 року КНП «МІСЬКА СТУДЕНТСЬКА ЛІКАРНЯ» ХМР та МРТ головного мозку від 18.08.2022 року під час проходження військово-лікарської експертизи;

- виклад змісту позовних вимог і виклад обставин з посиланням на нормативні акти, які порушені відповідачем при прийняті оскаржуваної постанови;

- не визначив склад сторін у справі, усунувши наявні розбіжності та зважаючи на заявлені позовні вимоги;

- докази, що після проходження медичного огляду позивач звертався про повторний медичний огляд до ВЛК вищого рівня чи Центральної військово-лікарської комісії для перегляду відповідної постанови;

- докази та обґрунтування адміністративного позову щодо порушення прав позивача в частині позовних вимог до Центральної військово-лікарської комісії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування постанови та призначення військово-лікарської експертизи залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року направлено на поштову адресу позивача, зазначену у адміністративному позові, однак поштове відправлення 03.11.2022 повернулось до суду з відміткою пошти - адресат відсутній за вказаною адресою. За приписами ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 07.11.2022 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 17.10.2022 року, позивач їх не усунув. Клопотань від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови та призначення військово-лікарської експертизи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.