Справа № 460/24620/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця: від 03.08.2022 про закінчення ВП № 58916089; від 03.08.2022 про стягнення виконавчого збору у ВП № 58916089; від 03.08.2022 про відкриття ВП № 69553405.
25.10.2022 представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою від 12.08.2022 у зв`язку з набранням законної сили рішенням про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
03 листопада 2022 року учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Разом з тим, неповернення матеріалів справи до суду першої інстанції після апеляційного перегляду унеможливило розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
З наведеного, суд розглядає таке клопотання за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заявленого клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини 2 статті 157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (частина 6 статті 157 КАС України).
Аналіз наведених норм свідчить про те, що після набрання законної сили рішення щодо відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення позову втрачають свою дію, проте автоматично не скасовуються.
Надалі, рішенням суду від 25.08.2022 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» - відмовлено.
Постанова набрала законної сили з дати її ухвалення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, підстави для вжиття заходів забезпечення позову, зазначених в ухвалі суду від 12.08.2022 відпали, тому вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись статтями 150-158, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 в адміністративній справі № 460/24620/22, а саме: зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Коженова С.С. від 03.08.2022 у виконавчому провадженні № 58916089 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 108464,00 гривень.

Копію цієї ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2022 року

Суддя О.В. Поліщук