Справа № 380/13597/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача та третьої особи

04 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянув у письмовому провадженні питання про залучення другого відповідача та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі ст.ст. 26, 39 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі ст.ст. 26, 39 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу.

Ухвалою від 04.11.2022 суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Враховуючи, що збільшенням позовних вимог позивач уточнив суб`єктивний склад відповідачів існує необхідність залучення другого відповідача у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд встановив, що при уточненні позовних вимог позивач виклав нову позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу.

Враховуючи наведене та оскарження дій щодо призову позивача, які вчиненні ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі співвідповідача.

Щодо залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», а тому вважає за необхідне залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

залучити до участі у справі №380/13597/22 співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу.
Залучити до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Роз`яснити третій особі її право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.