Справа № 380/18145/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань ухвалення додаткового рішення

07 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дії та скасувати постанови, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/18145/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дії та скасувати постанови.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №380/18145/21 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 65979801 від 12 жовтня 2021 року з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 24000,00 гривень. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець Марії Михайлівни, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 65979801 від 12 жовтня 2021 року з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 24000,00 гривень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №380/18145/21 апеляційну скаргу Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2022р. в адміністративній справі № 380/18145/21 залишено без задоволення, а рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 без змін.

Від представника позивача надійшла заява вх.№64168 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №380/18145/21 про стягнення з Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) сплачений виконавчий збір у виконавчому провадженні ВП №65979801 від 12.10.2021 в розмірі 24000 грн.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи лише у разі необхідності.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про її необґрунтованість, мотивуючи це таким.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 у справі №818/1783/17 зазначив, що процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов`язку, зокрема про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем (третьою особою) вимоги.

Отже, виходячи зі змісту частини першої статті 252 КАС України, підставою для винесення додаткового рішення може бути не ухвалення судом рішення щодо однієї з позовних вимог, якщо щодо решти вимог, заявлених у позові, рішення ухвалено. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просив, зокрема, визнати протиправними дії державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець Марії Михайлівни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 65979801 від 12 жовтня 2021 року з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 24000,00 гривень та визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець Марії Михайлівни, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 65979801 від 12 жовтня 2021 року з військової частини НОМЕР_1 в розмірі 24000,00 гривень.

Натомість, в заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить стягнути з Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) сплачений виконавчий збір у виконавчому провадженні ВП №65979801 від 12.10.2021 в розмірі 24000 грн.

З резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №380/18145/21 вбачається, що судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, визначених позивачем в заявах по суті спору, визначено спосіб виконання судового рішення та вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що рішенням суду у справі №380/10295/21 вирішено усі позовні вимоги, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Суд зазначає, що повернення помилково зарахованих до бюджету коштів здійснюється за спеціальною процедурою, що визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене суд дійшов висновку, що у задоволені заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дії та скасувати постанови - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан