Справа № 753/12200/22
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/244/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753812200/22 між суддями від 12 жовтня 2022 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу час для вирішення питання з приводу підсудності вказаного позову.

Зокрема судом було зазначено, що згідно з матеріалами справи останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача у справі, Київської митниці Держмитслужби України: м. Київ, вул. Гавела Вацлава,8а, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Поряд з цим позовна заява не місить відомостей щодо того, чому на думку позивача (його представника) вказаний позов підсудний розгляду саме Дарницькому районному суду м. Києва.

07 листопада 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 52474), відповідно до якого він просить передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на вказані вище норми КАС України та те, що представником позивача до відкриття провадження у справі було подано клопотання про передачу справи за підсудністю саме до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області, суд вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає передачі на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи № 753/12200/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова