Справа № 420/9451/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9451/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олешківської міської ради про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олешківської міської ради, у якому просить суд:

стягнути з Виконавчого комітету Олешківської міської ради на його ОСОБА_1 , суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період часу з 25.10.2018 по день винесення судового рішення по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 18.07.2022 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року позов залишено без руху, продовжено строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу №420/9451/22 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа №420/9451/22 надійшла 03.11.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ справа передана судді Хурсі О.О.

Суд на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 року вважає необхідним прийняти адміністративну справу №420/9451/22 до провадження.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку. З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 162, 163, 165, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №420/9451/22, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Олешківської міської ради (вул. Гвардійська, 30, м. Олешки, Херсонська область, 75101) про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, прийняти до провадження.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №420/9451/22 зі стадії відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вже подані ними заяви по суті справи будуть враховані та прийняті до розгляду в порядку, встановленому КАС України.

Запропонувати учасникам справи, у разі необхідності, подати заяви по суті справи та письмові докази у порядку, встановленому КАС України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

Відповідачі зобов`язані згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) .

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.: .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса