Справа № 460/34336/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., роглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:
визнати протиправними дії четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача на військову службу;
визнати протиправним і скасувати пункт 3.138 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 6 від 26.02.2022 про призов позивача на військову службу під час мобілізації та призначення на посаду;
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби з відрахуванням з особового складу військової частини.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з пропуском позивачем місячного строку звернення до суду, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення (за весь період його пропуску), із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
25.10.2022 позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обґрунтування якої подібне до аргументів, які він зазначав у своїй позовній заяві.
Водночас судом з`ясовано, що з 26.02.2022 позивач достеменно дізнався про факт його призову під час мобілізації і зарахування до штату Військової частини НОМЕР_1 , тобто місячний строк звернення до суду з заявленими ним вимогами повинен був закінчитись 27.03.2022. Проте, позов про визнання протиправними дій щодо проведення такої мобілізації і визнання протиправним та скасування пункту 3.138 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 6 від 26.02.2022 про його призов позивач подав лише 07.10.2022 тобто з суттєвим пропуском місячного строку звернення до суду.
У клопотанні про поновлення процесуального строку звернення до суду, обґрунтовуючи це тим, що він проходить військову службу і це ускладнювало подання позову у належний строк, а також про те, що він перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КНП "Здолбунівська ЦМЛ". Позивач вважає такі підстави для пропущення строку звернення до суду поважними і просить його поновити. Крім того, позивач посилається на введення в Україні воєнного стану і те, що він проходив службу не за місцем свого проживання, що на думку позивача, унеможливлювало його вчасне звернення з позовом.
Суд звертає увагу позивача, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Так, згідно з епікрізом КНП "Здолбунівська ЦМЛ" № 3845 доданим позивачем до позову, він перебував на стаціонарному лікуванні з 24.08.2022 по 05.09.2022, тому суд вважає причину щодо пропуску строку в цей період поважною.
Проте, позивач не долучив жодних доказів, які перешкоджали йому звернутися до суду у періоди з 26.02.2022 (дати, коли він дізнався про порушення своїх прав) по 23.08.2022 та з 06.09.2022 по 07.10.2022, зокрема про те, що він проходив військову службу не за місцем свого проживання і не мав за цей час відпусток та ротацій.
Посилання позивача про введення в Україні військового стану і несення військової служби, як поважні причини для пропуску строку більш ніж на 6 місяців є непереконливими, оскільки знову ж таки позивач не доводить свої твердження належними доказами, зокрема, але не виключно, довідками військової частини, в якій він проходить службу. Суд звертає увагу, що рішення Ради Суддів України мають для суду рекомендаційний характер, а поважність підстав для поновлення суду визначається у конкретній спірній ситуації, яка склалась між сторонами за результатом аналізу доводів позивача і підтверджуючих їх доказів.
Так, у цьому конкретному спорі суд не вбачає, що вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку обставини були для нього об`єктивно непереборними, не залежали від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, оскільки ці твердження не підтверджені належними доказами.
За наведеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 11.10.2022.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 11.10.2022, тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали тазапропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення та доказів на підтвердження таких підстав.
Керуючись статтями 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 11.10.2022, тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Поліщук