Справа № 308/5616/22
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 308/5616/22 пров. № А/857/11274/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Стеблюк Мар`яни Андріївни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року у справі № 308/5616/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Стеблюк Мар`яна Андріївна про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що позивач дізналася про ухвалення оскаржуваного рішення лише 18.07.2022 року із ЄДРСР.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Стеблюк Мар`яні Андріївні строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року у справі № 308/5616/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Стеблюк Мар`яни Андріївни на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року у справі № 308/5616/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Стеблюк Мар`яна Андріївна про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року у справі № 308/5616/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська