Справа № 520/7775/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р.Справа № 520/7775/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 520/7775/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олбрідж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 26 жовтня 2020 року №0 та податкове повідомлення-рішення №0 від 26 жовтня 2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.10.2020 №0.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1135 гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Відповідач, не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у їх задоволенні; в частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення суду першої інстанції просить залишити без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі №520/7775/21 змінено, викладено абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.10.2020 №.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.10.2022 року до суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року.

В обґрунтування вказаної заяви послався на те, що у постанові помилково вказаний номер податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2020 року, яке є предметом оскарження, а саме, замість вірного 0 вказано .

У зв`язку з цим, заявник просить виправити описки, допущені у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року та вказати вірний номер податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2020 року, яке є предметом оскарження - 0.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом оскарження позивача по даній справі було, зокрема, податкове повідомлення-рішення № « 0» від 26.10.2020 року, в той час, у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року вказано номер податкового повідомлення-рішення - « ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2020 року, яке є предметом оскарження, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року по справі № 520/7775/21, а саме, вважати вірним номер податкового повідомлення-рішення від 26.10.2020 року Головного управління ДПС у Харківській області, яке було визнано протиправним та скасовано 0.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.