Справа № 480/6973/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2022 року Справа №480/6973/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Просить визнати протиправним та скасувати Рішення від 06 жовтня 2022 року №42, прийняте першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренком Є.А. на підставі матеріалів фактичної перевірки, проведеної Головним управлінням ДІІС у Сумській області (акт фактичної перевірки №1682/18/24/РРО/03482873 від 26.08.2022 року), яким до ТОВ "ГЛУХІВНАФТОПРОДУКТ" застосовані адміністративно-господарські санкції: вилучення в дохід державного бюджету необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 348 862,22 грн. та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки, що становить 348 862,22 грн.; визнати протиправним та скасувати Рішення від 06 жовтня 2022 року №43 прийняте першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренком Є.А. на підставі матеріалів фактичної перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Сумській області (акт фактичної перевірки №1683/18/24/РРО/03482873 від 26.08.2022 року), яким до ТОВ "ГЛУХІВНАФТОПРОДУКТ" застосовані адміністративно-господарські санкції: вилучення в дохід державного бюджету необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 387 166,29 грн. та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки, що становить 387 166,29 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат згідно з приписами статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6973/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 108040000).
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05 грудня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко