Справа № 160/149/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Справа №160/149/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву Петриківської селищної ради про роз`яснення судового рішення та відстрочення виконання судового рішення у справі №160/149/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/149/22 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 р. у справі №160/149/22 позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано пункт 3 рішення Петриківської селищної ради №296-9/VІІІ від 10.11.2021 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га в межах села Куліші;

- зобов`язано Петриківську селищну ради повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га в межах села Куліші;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Петриківської селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.09.2022 р. надійшла заява Петриківської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання судового рішення у справі №160/149/22 терміном на 1 (один) рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 р. у задоволенні заяви Петриківської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/149/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

До суду 04.11.2022 р. від Петриківської селищної ради надійшла заява, в якій вони просять:

1. Роз`яснити рішення суду у справі № 160/149/22 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в частик його виконання а саме: повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу га розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарств площею 2,0 га в межах села Куліші.

2. Відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного суду від 31.05.2022 року у справі № 160/149/22 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, терміном на 1 (один) рік.

Дана заява вмотивована тим, що Законом № 2145-ІХ від 24.03.2022 р. встановлено беззаперечну заборону під час дії воєнного стану на вчинення дій щодо безоплатної передачі земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою безоплатної передачі та формування земельної ділянки. Відтак, заборона встановлена Законом 2145-ІХ від 24.03.2022 р. та факт введення воєнного стану в Україні є обставиною, що істотно ускладнює виконання Петриківською селищною радою судового рішення у справі № 160/149/22, оскільки у відповідача відсутня можливість прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га в межах села Куліші.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 р. у цій справі набрало законної сили, за змістом поданої заяви відповідач просить роз`яснити вказане судове рішення та відстрочити виконання рішення. Тобто, заява про роз`яснення судового рішення подана уже на стадії його виконання.

Відтак, оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання відповідачу, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при поданні вказаної заяви, суд доходить висновку про повернення цієї заяви заявникові без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Петриківської селищної ради про роз`яснення судового рішення та відстрочення виконання судового рішення у справі №160/149/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко