Справа № 380/15639/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Дудченка Володимира Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРОДЕКСІМ (вул. Стороженка, 32, м. Львів, ) до Аджамської сільської Ради (вул. Центральна, 65, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ), за участю третьої особи Державного реєстратора Аджамської сільської ради (вул. Центральна, 65, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область) про скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРОДЕКСІМ до Аджамської сільської Ради, за участю третьої особи Державного реєстратора Аджамської сільської ради, в якому просить суд:

-скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис від 14.09.2022 року за № 029000479 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРОДЕКСІМ() щодо її місцезнаходження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цьогоКодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленими КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені статтею 59 КАС України, частиною 4 якої встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI від 5 липня 2012 року(далі Закон №5076-VI) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Згідно частини 1 статті 26 Закону №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 статті 26 Закону №5076-VI встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Суддя звертає увагу на те, що повноваження адвоката щодо підписання позовної заяви повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18 та від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.

Суддею з поданої позовної заяви встановлено, що така підписана електронним підписом представника позивача Дудченка Володимира Миколайовича.

З метою підтвердження своїх повноважень представником позивача додано до позовної заяви копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРОДЕКСІМ серії ВТ №1031064 від 31 жовтня 2022 року.

Проте до матеріалів позовної заяви не доданий документ на підставі якого був виданий ордер серії ВТ №1031064 від 31 жовтня 2022 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірений документ від 11.01.2022 на підставі якого був виданий ордер серії ВТ №1031064 від 31 жовтня 2022 року та який зазначений у ордері.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак представником позивача не подано до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Отже, представнику позивача необхідно подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про реєстрацію позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.Позовну заяву Дудченка Володимира Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРОДЕКСІМ (вул. Стороженка, 32, м. Львів, ) до Аджамської сільської Ради (вул. Центральна, 65, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ), за участю третьої особи Державного реєстратора Аджамської сільської ради (вул. Центральна, 65, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область) про скасування реєстраційного запису- залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПРОДЕКСІМ та належним чином завірену копію документа на підставі якого був виданий ордер серії ВТ №1031064 від 31 жовтня 2022 року до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.