Справа № 260/2388/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

07 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2388/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи ОСОБА_1 , яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 288 798,56 грн, в т.ч. пеня 82 334,18 грн. по платежам: "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 268 587,38 грн., в т.ч. пеня 76 568,74 грн; 30 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 20 211,18 грн.., в т.ч. пеня 5 765,44 грн.".

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області в позовній заяві зазначено адресу Фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до статті 171 частин 3 та 4 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

05 липня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

08 серпня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду Відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради було надіслано довідку № 1917/13-06, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

09 серпня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

23 серпня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятим з реєстраційного обліку 23 травня 2017 року в Полтавську область місто Полтава.

10 жовтня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до Виконавчого комітету Полтавської міської ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

04 листопада 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради було надіслано лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 171 частини 5 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Статтею 26 частиною 1 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 29 частини 1 пункту 2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 125 частини 1 Конституції України, статті 17 частини 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно із статтею 4 частиною 1 пунктом 3 КАС України, адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання або перебування фізичної особи до якої пред`являється позов.

Згідно зі статтею 29 частинами 6 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Закарпатському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю.

Враховуючи те, що місце проживання (перебування) відповідача, що зазначене позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1 , не підтвердилося, а встановлено, що відповідач проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 , суддя, приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду (36000, м. Полтав, вул. Пушкарівська, 9/26).

Керуючись статтями 25, 29, 241, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 260/2388/22 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду (36000, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко