Справа № 160/15109/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа 160/15109/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08.11.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо не прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) директором Горянівського ліцею Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та не укладення контракту зі строком дії до 31 серпня 2027 року; зобов`язати Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської обласі прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на посаду директора Горянівського ліцею Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області і укласти з нею строковий трудовий договір (контракт): строком дії до 31 серпня 2027 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 р. провадження у справі №160/15109/22, після залишення ухвалою суду від 30.09.2022 р. даної позовної заяви без руху, було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

08.11.2022 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником відповідача було подано заяву від 08.11.2022 р. вх.№14196/20ел

Ві ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.9,10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом заява, яка надіслана представником позивача 08.11.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по адміністративній справі №160/15109/21 не скріплена електронним цифровим підписом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що заява представника позивача від 08.11.2022 року не скріплена електронним цифровим підписом, суд доходить висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08.11.2022 р., - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова