Справа № 480/4637/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року Справа № 480/4637/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4637/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Перевіркою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем встановлено, зокрема, порушення ОСОБА_1 п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та п. 2.10 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Податкові повідомлення-рішення, винесені відповідачем стосовно позивача про донарахування до сплати в бюджет відповідних податків ( ПДФО, ПДВ, ЄСВ, військового збору) та нарахування на їх підставі штрафів не є узгодженими, оскаржуються в судовому порядку.
Застосування штрафних санкцій за нарахований єдиний внесок під час проведення документальної перевірки передбачено пунктом 3 частини 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»: «за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків зазначеної суми за кожний повний або неповний звітний період, за який донараховано таку суму, але не більш як 50 відсотків суми донарахованого єдиного внеску».
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне в задовленні позову відмовити, виходячи з наступного.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 480/4208/19, яке набрало законної сили 29.12.2021, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» рішення, прийняті податковими органами та органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов`язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.

Частиною 3 наведеної норми передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Правила застосування штрафів визначені частиною 11 статті 25 цього Закону. Зокрема, пунктом 3 встановлено, що за донарахування податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків зазначеної суми за кожний повний або неповний звітний період, за який донараховано таку суму, але не більш як 50 відсотків суми донарахованого єдиного внеску.

Таким чином сума штрафу, застосування податковим органом штрафу і визначення його розміру у спірному рішенні відповідає наведеним нормам.

При цьому, доводи позивача про неправомірність спірного рішення через відсутність основного порушення не заслуговують на увагу, оскільки дане питання було предметом судового дослідження у адміністративній справі № 480/4208/19, правомірність висновків податкового органу про порушення позивачем п. 4 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч.3 ст. 7. п. 4 ч. 1 с. 1. п. 11 ст. 8. п. 2 ст. 9 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-УІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та правомірність вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- зі сплати єдиного внеску у розмірі 137602,08 грн. підтверджена судовим рішенням ( а.с.124-127).

Таким чином, перевіривши спірне рішення податкового органу на відповідність критеріям, передбаченим ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його правомірним, таким, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( код податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ( код ЄДРПОУ 39456414, вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009) про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах