Справа № 500/3826/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/3826/22

09 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЮНІТ ЗАХІД" (вулиця В. Андрійчука, 110 Т, село Рохманів, Шумський район, Тернопільська область, 47105) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, 46003) , Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, місто Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЮНІТ ЗАХІД" через представника - адвоката Яська Ігоря Віталійовича звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних №6995274/39893474 від 04.07.2022, №6995275/39893474 від 04.07.2022, №3532869/39893474 від 16.12.2021, №3532870/39893474 від 16.12.2021, №3532871/39893474 від 16.12.2021 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зареєструвати податкові накладні по спірних рішеннях.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків у спосіб, визначений в ухвалі.

На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2022 представником позивача 04.11.2022 направлено поштовим зв`язком заяву на усунення недоліків позовної заяви (отриману судом 08.11.2022) разом з платіжним доручення №6518 від 26.10.2022 про сплату судового збору в розмірі 7443,00 грн, а також Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЮНІТ ЗАХІД" підтверджено, що ним не оскаржувались в адміністративному порядку рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №3532869/39893474 від 16.12.2021, №3532870/39893474 від 16.12.2021 та №3532871/39893474 від 16.12.2021.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позивачем дотримано строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних №6995274/39893474 від 04.07.2022, №6995275/39893474 від 04.07.2022 та зобов`язання вчинити певні дії стосовно податкових накладних по цих рішеннях.

В іншій частині позовних вимог позивачем пропущено строк звернення до суду, а саме: з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних №3532869/39893474 від 16.12.2021, №3532870/39893474 від 16.12.2021, №3532871/39893474 від 16.12.2021 та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому з покликанням на обставини, зумовлені збройною агресією Російської федерації та введенням на території України воєнного стану, просить поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Суд вважає за доцільне таке клопотання з оцінкою доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду вирішити після з`ясування усіх обставин справи, з`ясування позиції відповідачів стосовно поданого клопотання та витребування додаткових доказів у сторін.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої та шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання) та відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За змістом статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256, 257, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду вирішити після відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень, а також податкову звітність, що подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЮНІТ ЗАХІД" за березень-червень 2022 року, для встановлення обставин здійснення чи не здійснення ним діяльності у цей період, відомості чи реєструвалися товариством податкові накладні у цей період, чи працював Єдиний реєстр податкових накладних чи з обмеженнями у цей період з наданням відповідних доказів.

Запропонувати відповідачам висловити свою позицію щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чепенюк О.В.