Справа № 2-а-10053/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

01 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку доплати пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно положень ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особам віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 28.06.2010 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених коштів та змін діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної пенсії та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

В своїй заяві від 26 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 просить виправити описки в постанові суду в частині написання його по батькові, так як в постанові воно помилково значиться як « ОСОБА_5 », а правильно має значитися як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2011 року в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в написанні по батькові позивача, яке значиться як « ОСОБА_5 », натомість із доданих до заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України вбачається, що правильним по батькові позивача є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року по справі № 2-а-100853/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано по батькові позивача - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище ім`я та по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року № 2-а-10053/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, а саме вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови по батькові позивача « ОСОБА_5 » невірним, а вірним є - « ОСОБА_6 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов