Справа № 480/5090/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 р. Справа № 480/5090/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 по справі № 480/5090/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення він отримав 01.11.2021 та 01.12.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд направив апеляційну скаргу. Проте 07.12.2021 Сумський окружний адміністративний суд повернув йому апеляційну скаргу для направлення її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки надані до клопотання докази не підтверджують у повній мірі обставини, на які позивач посилається як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів в підтвердження обставин, які зазначені в апеляційній скарзі, як підстава для поновлення такого строку.

Також скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду передбачені ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 18.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений судом спосіб і строк вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 скаржник не виконав та недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року по справі № 480/5090/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова В.Б. Русанова