Справа № 480/5994/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року Справа № 480/5994/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Мета" до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805020/2022/000266 від 11.08.2022;
- зобов`язати Сумську митницю відновити режим вільної торгівлі (преференційний режим) до товарів, що пройшли процедуру митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ" від 11.08.2022 № UА805020/2022/008833.
Ухвалою суду від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
07.11.2022 представником позивача подано клопотання про об`єднання справ №480/5994/22, №480/5993/22, №480/5995/22, оскільки вказані справи мають аналогічні предмети позову, подані одним й тим самим позивачем до одного й того ж відповідача, а підставою їх подання являються аналогічні спірні правовідносини.
Крім того, представник позивача просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Вирішуючи питання щодо об`єднання справи справи №480/5994/22 з справами №480/5993/22, №480/5995/22 в одне провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Отже, процесуальним законом визначено можливість подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням того, що клопотання про об`єднання справ подане з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 262 КАС України, і поновлення вказаногопроцесуального строку цим Кодексом не передбачено, суд відмовляє у задоволенні клопотання про об`єднання справи №80/5994/22 з справами №480/5993/22, №480/5995/220 в одне провадження.
Щодо клопотання щодо проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, суд зазначає, що у своєму клопотання представник позивача не навів обґрунтованих підстав того, що справа не може бути розглянута без попереднього усного заслуховування пояснень сторін щодо суті спору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ №80/5994/22, №480/5993/22, №480/5995/220 в одне провадження - відмовити.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька