Справа № 160/17207/22
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Справа № 160/17207/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 4 845,02 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

03 листопада 2022 року зазначена ухвала судді через підсистему "Електронний суд" доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи.

08 листопада 2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 03 листопада 2022 року, в якій просили: зарахувати або вважати таким, що зарахований судовий збір за звернення до суду із повторною позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачений платіжними дорученнями про сплату судового № 2226 від 10.08.2022 року на суму 2 481,00 грн.

В обґрунтування заяви посилались, що факт сплати судового збору в межах справи №160/17207/22 підтверджується наявністю на рахунках спеціального фонду Державного бюджету України невикористаного судового збору за звернення з позовною заявою. Крім того, вказали, що у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишення позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору. Тобто закон №3674-УІ дозволяє використати первісний документ про сплату судового збору.

Проте, із вказаними доводами позивача суд не може погодиться, оскільки вони суперечать вимогам статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг).

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.08.2021 у справі №160/5879/20, а також в ухвалі Верховного Суду 15 лютого 2022 року справа № 990/39/22.

При цьому, суд зауважує, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору по справі № 160/13461/22 у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Таким чином, станом на 09 листопад 2022 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев