Справа № 620/16811/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/16811/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Кошка І.Ю.,

представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправним та повністю скасувати податкову вимогу від 24.09.2021 №0-2522, видану Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області, складену на ОСОБА_1 (податковий номер платника податків НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та повністю скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 14825/9/25-01-13-03-22 від 24.09.2021, складене Головним управлінням Державної податкової служби в Чернігівській області.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав оригінал квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 18.10.2022 підготовче провадження закрито. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У прийнятті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову відмовлено.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправних та скасування: податкового повідомлення-рішення форми „С від 29.06.2021 № 966/25010705 за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, згідно якого сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або та/або пені становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., та податкового повідомлення-рішення форми „С від 29.06.2021 № 2967/25010705 за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, згідно якого сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або та/або пені становить 5 476 (п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 00 коп.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник відповідача щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд вказує таке.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що суть позовних вимог полягає у визнанні протиправною та скасування податкової вимоги від 24.09.2021 № 0-2522 та рішення про опис майна у податкову заставу № 14825/9/25-01-13-03-22, виданих ГУ ДПС у Чернігівській області, у зв`язку з тим, що податковий борг у сумі 40 121,00 грн не набув статусу узгодженого грошового зобов`язання. Позивач зазначив, що це пов`язано з тим, що він фактично не отримував податкові повідомлення-рішення форми „С від 29.06.2021 № 2966/25010705 та від 29.06.2021 № 2967/25010705. У зв`язку з чим вважає, що справа № 620/16811/21 не може бути розглянута Чернігівським окружним адміністративним судом до вирішення справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправних та скасування: податкового повідомлення-рішення форми „С від 29.06.2021 № 966/25010705 за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, згідно якого сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або та/або пені становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., та податкового повідомлення-рішення форми „С від 29.06.2021 № 2967/25010705 за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, згідно якого сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або та/або пені становить 5 476 (п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 00 коп.

Зважаючи на викладені обставини та те, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі № 620/7530/22 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі № 620/16811/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/7530/22. Також необхідно зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 620/16811/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набуття законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/7530/22.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2022.

Суддя О.В. Заяць