Справа № 280/6300/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 листопада 2022 року Справа № 280/6300/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1.Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); 2.Командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач-1), Командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_2 №77 від 08.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за травень 2022 року у розмірі 100000,00 грн.
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові: не зазначено поштового індексу позивача; не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1, оскільки, як вбачається з відповіді від 11.07.2022 ідентифікаційним кодом відповідача-1 є 26524413; не зазначено повне ім`я, а саме по батькові відповідача-2.
Позивачем у позові зазначено відповідачем-1 - Військову частину НОМЕР_2 , отже, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України друга позовна вимога стосуються Військової частини НОМЕР_4 , яка не є відповідачем у справі.
Позивачем всупереч вимог ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано доказів того, що: відповідач-2 не звільнений, не переведений, не відряджений з Військової частини НОМЕР_2 ; оскаржуваний Наказ №77 від 08.05.2022 підписано саме відповідачем-2.
Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивач у позові зазначає, що про порушення своїх прав він дізнався з відповіді від 11.07.2022 де зазначено, що 08.05.2022 позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
У п.8 "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", затвердженого 07.06.2018 наказом Міністерства оборони України №260, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197, зазначено, що грошове забезпечення виплачується в межах асигнувань, передбачених у кошторисі військової частини на грошове забезпечення військовослужбовців. Грошове забезпечення виплачується: щомісячні основні та додаткові види - в поточному місяці за минулий; (...).
З 19.07.2022 редакція ст.233 Кодексу законів про працю України не містить частини 2 наступного змісту - "У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.".
Позов позивачем подано до суду 04.11.2022.
Таким чином, позивачем порушено місячний строк для звернення до адміністративного суду передбачений ч.5 ст.122 КАС України.
Протилежного позивачем не доведено.
Позивачем всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України не подано з позовом заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додаванням документальних доказів поважності його пропуску.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що відповідач-2 не звільнений, не переведений, не відряджений з Військової частини НОМЕР_2 ; доказів того, що оскаржуваний Наказ №77 від 08.05.2022 підписано саме відповідачем-2; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додаванням документальних доказів поважності його пропуску.
Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що відповідач-2 не звільнений, не переведений, не відряджений з Військової частини НОМЕР_2 ; доказів того, що оскаржуваний Наказ №77 від 08.05.2022 підписано саме відповідачем-2; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додаванням документальних доказів поважності його пропуску.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов