Справа № 340/4317/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

07 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4317/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дубовенко Вікторію Ігорівну, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 114 від 31.03.2022 року в частині (п.1.1) призову ОСОБА_1 направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_5 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №204 від 01 серпня 2022 року в частині (п.1.1) призначення радіотелеграфістом радіостанції взводу управління та радіолокаційної розвідки ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.32), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

21.10.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача-1) до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позову позивача повністю та просив суд відмовити у його задоволенні повністю (а.с.36-39).

04.11.2022 року від військової частини НОМЕР_3 (відповідача-2) суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду. У вказаних клопотаннях представником військової частини зазначено, що ухвала про відкриття провадження та матеріали позову не надходили, а про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 у Кіровоградському окружному адміністративному суду стало відомо з відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача-1).

Досліджуючи матеріали справи, вивчаючи зміст позовної заяви, документів доданих до неї, відзив та клопотання відповідачів, судом встановлено наступне.

В позовній заяві відповідачем-1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого вказано: АДРЕСА_2 . До позовної заяви представником позивача, адвокатом Дубовенко В.І., додано докази надіслання цьому відповідачу примірника позовної заяви з додатками на таку ж адресу: АДРЕСА_2 .

Однак зі змісту відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 суд убачає, що місцезнаходженням вказаного відповідача-1 є інша адреса, ніж та, що вказана представником позивача в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_4 . Тобто, представник позивача - адвокат Дубовенко В.І., вказала невірну адресу відповідача, долучивши інформацію про направлення позову за невірною адресою.

Окрім того, суд убачає, що представником позивача примірник позовної заяви з додатками відповідачу-2 (військовій частині НОМЕР_3 ) також надіслано на адресу, що не є адресою місцезнаходження такого відповідача.

Так, місцезнаходження військовій частині НОМЕР_3 є: АДРЕСА_3 , в той час, як примірник позовної заяви з додатками надіслано військовій частині на адресу: АДРЕСА_5 .

Тобто, представником позивача при складанні позовної заяви недотримано усіх вимог встановлених статтями 160 та 161 КАС України, оскільки відсутні докази направлення відповідачам примірника позову за адресами їх розташування.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку позивачу для усунення недоліків, а саме надання суду позовної заяви (уточненої) з вірними відомостями на виконання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України та докази надсилання на вірні адреси відповідачів примірника позовної заяви з додатками (лист з описом вкладення).

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 15 статті 171 КАС України).

Керуючись статтями 171, 240, 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду згідно частини 15 статті 171 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук