Справа № 333/565/22
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/565/22
Провадження № 2-а/333/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови ГАБ № 079455 від 05.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, подана в порядку ст.. 286 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови ГАБ № 079455 від 05.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, подана в порядку ст.. 286 КАС України.

Ухвалою від 10.02.2022 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено декілька відповідачів - ГУНП в Запорізькій області та поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича, при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, копія позову з додатками надана лише одному з відповідачів. Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, містить два вимоги: вимогу немайнового характеру про скасування постанови та майнову вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. За позовну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, тому позивачем за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20.05.2022 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов від позивача ОСОБА_1 , який ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року повторно залишений без розгляду із наданням позивачу 10-денного строку для усунення недоліків, оскільки позивач не вірно визначив відповідача по справі.

Конверт з вищезазначеною ухвалою від 23.05.2022 року разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» 10.08.2022 року, отже строк для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків сплив 26.08.2022 року.

Таким чином, позивач у встановлений ухвалою суду від 23.05.2022 року строк не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови ГАБ № 079455 від 05.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, подана в порядку ст.. 286 КАС України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв`язку з неусуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Рогуля Володимира Олеговича про скасування постанови ГАБ № 079455 від 05.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення, подана в порядку ст. 286 КАС України - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова