Справа № 640/12606/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

07 листопада 2022 року справа № 640/12606/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), код НОМЕР_4 ) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника 4 групи контролю відділення інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 29.07.2022р. про відмову у перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 служби військової частини НОМЕР_2 не чинити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) перешкод для перетину державного кордону України з метою отримання вищої освіти в іноземному навчальному закладі.

Ухвалою суду від 12.10.2022р. справу прийнято до розгляду та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами, що обгрунтовують доводи, які у ньому викладено у строк, визначений судом (п`ятнадцятиденний строк з моменту одержання копії ухвали про відкриття провадження).

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлений про відкриття провадження, прийняття справи до розгляду Харківським окружним адміністративним судом через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", а також про можливість подати до суду відзив на позов, правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався, причину неподання не повідомив. Судом не встановлено поважних причин, які перешкодили у наданні відповідачем відзиву у строк, визначений судом, таких причин суду відповідачем не повідомлено, так само як не подано клопотань про продовження цього строку.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, необхідні для розгляду справи, а саме: копії документів, які було взято до уваги при ухваленні оскаржуваного в даній справі рішення від 29.07.2022р. про відмову у перетині державного кордону України громадянину, який досяг 16-річного віку, яке підписано посадовою особою - старший лейтенант ОСОБА_2 .

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) наступні докази:

належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для ухвалення рішення від 29.07.2022р. про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк сім днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, а відсутність відзиву на позовну заяву з боку відповідача буде розцінено судом як визнання позову.

Додатково повідомити, що ненадання доказів на вимогу суду без зазначення поважних причин призведе до накладання адміністративного стягнення (штрафу) на відповідальну особу - керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 за прояв неповаги до суду та невиконання вимог суду без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Д.В. Григоров