Справа № 520/22251/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.11.2022 року справа №520/22251/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ОХОРОННА ФІРМА" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділу ДПС про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 05.08.2021 за вих. № 2958/ІПК/99-00-21-03-02-06.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділу ДПС.

Ухвалою суду від 12.10.2022 призначено розгляд справи у підготовче судове засідання на 08.11.2022 року.

Від представника позивача - М.Жупинського через електронну пошту до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд надати можливість представнику ДПС України Грищенко О.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Вивчивши доводи заявлених клопотань представника позивача та представника відповідача, суд виходить з наступного.

Приписами частини 6 та 7 статті 194 КС України визначено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Перерва у зв`язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, представник позивача завчасно повідомив суд про причини неявки, суд доходить висновку про задоволення його клопотання та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1-ч.5 ст.195 КАС України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення останнього та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.173, 180, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Задовольнити клопотання представника ДПС України про забезпечення участі у справі відповідача у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою системи Easycon.

Призначити підготовче судове засідання на 22.11.2022 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 6.

Забезпечити участь у підготовчому засіданні представника відповідача, яке відбудеться 22.11.2022 року о 12:00 год. з використанням власних технічних засобів через програму Easycon.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України - суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО