Справа № 640/25381/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/25381/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Центрального Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просило стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітні періоди лютий-квітень, липень, грудень 2014 року, в розмірі 8 473 906, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» задоволено повністю.

13.06.2022 на виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

20.10.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна" про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 та виконавчих листах. Зокрема, заява в частині виправлення описок у рішенні суду мотивована тим, що судом у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 не правильно зазначено місцезнаходження Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а саме « 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-Г» замість « 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. З», також не правильно зазначено найменування Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - замість цього найменування помилково зазначено «Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві», тобто пропущено слово «України», та помилково зазначено неправильний код ЄДРПОУ позивача, а саме « 3466103» замість « 34616103». Як наслідок, такі ж описки були перенесені і до виконавчих листів.

Що стосується вимог позивача про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021, суд зазначає наступне.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 11.11.2021 судом помилково зазначено адресу місцезнаходження Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків « 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-Г» замість правильної « 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3», помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві» замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» та помилкового зазначено код ЄДРПОУ позивача « 3466103» замість правильного « 34616103».

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині рішення суду від 11.11.2021 у справі № 640/25381/19.

Що стосується вимог позивача про виправлення описок у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до заяви про виправлення описок у виконавчих листах не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про виправлення описок у виконавчих листах не дають можливості розглянути подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви позивача про виправлення описок у виконавчих листах без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна" про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

2. Викласти резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 у наступній редакції:

« 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 34, ) до Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, код ВП ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, влу. Терещенківська, б. 11-А, ) про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітні періоди лютий-квітень, липень, грудень 2014 року, в розмірі 8 473 906 (вісім мільйонів чотириста сімдесят три тисячі дев"ятсот шість) грн.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, код ВП ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тривіум Пекеджинг Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 34, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.».

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна" про виправлення описок у виконавчих листах повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя М.А. Бояринцева