Справа № 160/7235/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 листопада 2022 року Справа № 160/7235/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №160/7235/22, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.05.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р., із застосуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року, та компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої індексації з 01.01.2016 р. до 28.02.2018 р. однією сумою;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити йому перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної індексації, яку позивач отримував під час проходження військової служби та здійснити виплату суми перерахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти та подати нову довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення його пенсії з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію та докази щодо:

- виплати та розміру виплати індексації позивачу у період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2022 р. о 14:00 год.

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію та докази щодо:

- виплати та розміру виплати індексації позивачу у період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені позивачу.

Позивач в підготовче судове засідання 15.09.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 25.08.2022 р. надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 15.09.2022 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне судове засідання призначено на 06.10.2022 р. о 10 год. 30 хв.

Позивач в підготовче судове засідання 06.10.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 06.10.2022 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне судове засідання призначено на 19.10.2022 р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі №160/7235/22, а саме:

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Позивач в підготовче судове засідання 19.10.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 19.10.2022 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

19 жовтня 2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому вони просили застосувати строки позовної давності, у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 р. у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про застосування строків позовної давності в адміністративній справі №160/7235/22 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі №160/7235/22, а саме:

- виплати та розміру виплати індексації позивачу у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р.;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені позивачу із зазначенням її складових, зокрема, чи враховувалась для її обрахунку індексація;

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду додаткові докази, а саме:

- виплати та розміру виплати індексації у період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р.;

- суми виплаченої грошової допомоги при звільнені із зазначенням її складових, зокрема, чи враховувалась індексація;

- копію наказу про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із неявкою сторін, суд відклав судове засідання на 10.11.2022 р. на 16 год. 30 хв.

31 жовтня 2022 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому вони просять зупинити провадження у справі №160/7235/22 до скасування в Україні воєнного стану.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні, враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом військового командування у такий період, зокрема залучення особового складу до заходів, направлених на забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії, участь представника Військової частини НОМЕР_1 у розгляді цієї справи, а також надання відповідних доказів у справі та вчинення інших процедурних дій на теперішній час є неможливим.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Тобто, вказана норма стосується фізичних осіб, які перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідач не надав доказів перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Отже, відсутні докази, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для зупинення.

З викладених вище підстав, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.236, ст. 251, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/7235/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко