Справа № 380/11873/22
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

07 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові заяву відповідача про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) звернулося з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якій просить стягнути до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 19742,49 грн.

Ухвалою судді від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем 01.11.2022 подано до суду заяву про об`єднання позовів в одне провадження, в якому просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу №380/11873/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (суддя Братичак У.В.) з адміністративною справою №380/13451/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (суддя Братичак У.В.).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що предметом позову в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, який, зокрема виник на підставі податкового-повідомлення рішення від 03.06.2021 №0-1310. Зазначає, що вказане податкове-повідомлення рішення ним оскаржене до Львівського окружного адміністративного суду (справа №380/13451/22). Відтак, вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження для досягнення процесуальної економії, оперативності розгляду справ.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1-3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про об`єднання позовів, ознайомившись із матеріалами вказаних справ, суд зазначає, що у вказаних справах різні вимоги, різні докази та предмет доказування.

Попри те, що рішення у справах стосується прав позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви про об`єднання вищевказаних справ, оскільки ст. 172 КАС України не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними вимогами, які пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №380/13451/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Водночас, справу №380/11873/22 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд зазначає, що строки розгляду справи №380/13451/22 та справи №380/11873/22 є різні, також розгляд справи в загальному та спрощеному провадженні має різний процесуальний характер, відтак об`єднання зазначених справ сповільнить їх розгляд.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні заяви відповідача про об`єднання позовів в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна