Справа № 465/5843/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/396/22
Ухвала

про виправлення описки

"31" жовтня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року в адміністративній справі №465/5843/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №735897 від 21 вересня 2022 року,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа №465/5843/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №735897 від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2022р. відкрито у справі спрощене позовне провадження.

Разом з тим, при виготовленні ухвали судом допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено прізвище, ім"я та по батькові позивача ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Мельничук Ігор Андрійович.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 06 жовтня 2022 року було допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено прізвище, ім"я та по батькові позивача ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Мельничук Ігор Андрійович.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній адміністративній справі була допущена описка, виправлення якої не вплине в цілому на її зміст , суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року в адміністративній справі №465/5843/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №735897 від 21 вересня 2022 року.

Зазначити в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року прізвище, ім"я та по батькові позивача ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Мельничук Ігор Андрійович.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь