Справа № 160/15229/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Справа №160/15229/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про виправлення описки у рішенні суду №160/15229/21 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування рішення - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару від 03.03.2021 року №UA110150/2021/000044/1.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/15229/21 повернуто апелянту.

04 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» надійшла заява вх.№79715/22, в якій останній просить виправити описку допущену в рішенні суду від 15 листопада 2021 року, зазначивши у описовій частині вірну дату прийняття рішення про коригування митної вартості товару №UA110150/2021/000044/1 «03 березня 2021 року» замість зазначеної в рішенні суду «10 грудня 2020 року».

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що 04 січня 2022 року Дніпровською митницею отримано рішення суду, що підтверджується розпискою про отримання документа, яка міститься в матеріалах справи.

21 січня 2022 року представником позивача отримано рішення суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описку в описовій частині рішення суду шляхом зазначення невірної дати рішення про коригування митної вартості товару №UA110150/2021/000044/1, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/15229/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ» про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/15229/21- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року по справі №160/15229/21, замінивши у описовій частині рішення дату прийняття рішення про коригування митної вартості товару №UA110150/2021/000044/1 з «10 грудня 2020 року» на «03 березня 2021 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник