Справа № 200/19014/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Справа №200/19014/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали справи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності у розмірі 1 475848,37 гривень.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі тощо. При зверненні до суду позивачем було надано платіжне доручення № 2821 про сплату судового збору від 28.10.2021 року в розмірі 22137, 73грн.

02.11.2022 року представник позивача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху з огляду на несплату судового збору, а саме: представник наголошує, що вищевказане платіжне доручення було надане позивачем при зверненні до суду з позовом, аналогічним тому, що заявлений в межах даної справи.

Також представником було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно інформації, наявній в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», 02.12.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності у розмірі 1 475848,37 гривень. При зверненні до суду позивачем було надано платіжне доручення № 2821 про сплату судового збору від 28.10.2021 року в розмірі 22137, 73грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року по справі №200/17277/21 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) до Приватного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод (місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 2) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернуто позивачеві.

Питання щодо повернення суми судового збору в ухвалі від 06.12.2021 року по справі №200/17277/21 судом не вирішено.

Отже в межах даної справи позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору, яка вже було надано раніше в межах справи №200/17277/21.

Відтак суд наголошує, що платіжне доручення № 2821 про сплату судового збору від 28.10.2021 року в розмірі 22137, 73грн. не може свідчити про сплату судового збору в межах даної справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу про сплату судового збору в сумі 22137, 73грн.

Що стосується клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення, суд зазначає, що у разі звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) застосовуються положення частини п`ятнадцятої ст. 106 Закону № 1058 та водночас строки звернення до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості (недоїмки), передбачені КАС не застосовуються.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 25.05.2018р. у справі № 809/1756/15.

Відповідно клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без руху, - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ПАТ Ясинівський коксохімічний завод про стягнення заборгованності, - залишити без руху і встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачеві необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду належний доказ про сплату судового збору в сумі 22137, 73грн.

В задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення, - відмовити.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка