Справа № 160/7480/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/7480/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року, (суддя суду першої інстанції Жукова Є.О.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/7480/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Черговий розгляд справи призначений на 09.11.2022 року о 13.00 годині.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення розголяду справи в режимі відеоконференції. Відповідач зазначає, що через військову агресію Російської Федерації проти України представник відповідача, який перебуває в м. Кривий Ріг, не має можливості прибути до судового засідання в м. Дніпро. Також, відповідач проить суд апеляційної інстанції визначити суд, відповідальний за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходиить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В порушення вимог ч. 9 ст. 195 КАС України заявником не додано до суду доказів одночасного направлення позивачеві копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, в порушення приписів ч. 8 ст. 195 КАС України заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеконференції.
Відтак, з урахуванням того, що подане клопотання не відповідає вимогам ч. 8 та ч. 9 ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук