Справа № 400/13634/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/13634/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням 11.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційну скаргу. Згідно інформації нанесеної на конверті датою оформлення та направлення апеляційної скарги до суду є 07.10.2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 08.09.2022 року за вхідним №5174, що підтверджується копією рішення с відповідною відміткою, долученою до апеляційної скарги.

Разом з цим, 31.10.2022 року до суду апеляційної інстанції від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшла заява про пропуск ІНФОРМАЦІЯ_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.06.2022 року.

У вказаній вище заяві заявник стверджує, що 01.07.2022 року він надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву у якій просив провести йому нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби. До вказаної заяви він додав копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року по справі №400/13634/21.

На підтвердження зазначеного заявником було надано суду: оригінал опису вкладення у лист з оцінкою вартості вкладення з печаткою Укрпошти та датою 02.07.2022; оригінал накладної про надіслання листа з кодовим ідентифікатором №883 від 02.07.2022 року; оригінал фіскального чека про надіслання листа з кодовим ідентифікатором №883 від 02.07.2022 року; оригінал чека про оплату від 02.07.2022 року.

Крім цього, листом Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» від 07.09.2022 року №22/06-276 заявнику було повідомлено, що відправлення «Укрпошта Документи» №883 з послугою «Кур`єрська доставка» надійшло 04.07.2022 року до Миколаївської дільниці кур`єрської доставки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та того ж дня був отриманий уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявником надано суду копію вказаної вище заяви від 01.07.2022 року (в додатках до якої було рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року). На титульному листі вказаної заяви знаходиться печатка з реєстраційним номером Л-57 та датою 04.07.2022. Також на титульному листі знаходяться резолюції з датою 05.07.2022.

Отже, з наведеного вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вперше отримав оскаржуване рішення 04.07.2022 року, а не 08.09.2022 року, як то зазначив апелянт в апеляційній скарзі, а тому відлік строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.06.2022 року розпочався з 04.07.2022 року, тобто з дати отримання уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 листа ОСОБА_1 , а саме відправлення «Укрпошта Документи» №883 з послугою «Кур`єрська доставка».

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховую наведене, апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку з врахуванням вище наведених обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.