overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/5442/22
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/5442/22
Провадження № 2-а/205/77/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський ВП №1 ГУНП м.Кам`янське Могила Артем Мергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський ВП №1 ГУНП м.Кам`янське Могила Артем Мергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський ВП №1 ГУНП м.Кам`янське Могила Артем Мергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 12.10.2022 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 284/742/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/742/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ярмолюком О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №284/154/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №284/154/17.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Заявник просить справу розглядати без його участі; відомості про отримання належним чином судової повістки представником боржника у суду відсутні.

Пунктом 1 частиною 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №284/154/17, відкласти на 13 годину 30 хвилин 16 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 352/732/22
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/732/22
Провадження № 2-а/352/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

представника відповідача Грінченка Д.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та без змін постанову серії БАА № 934356 у справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2022 поліцейського УПП в Івано-Франківській області ДПП патрульної поліції Максимишина А. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, вул.Юності,23, м.Івано-Франківськ, .

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 2-а-9797/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9797/11 Провадження № 6-а/358/70/22 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-9797/11, винесеної 11 липня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 08 годину 30 хвилин 14 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А).

Повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, її представнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 14 листопада 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 376/2115/22
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 376/2115/22
Провадження № 2-а/376/28/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" листопада 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Старинця Віталія Петровича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.
Згідно із ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 160, 161, 171. 257,260 КАС України
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Старинця Віталія Петровича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання у справі призначити на 22.11.2022 року 11:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду до 22.11.2022 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 125/1627/22
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2022 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12,171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 10.00 год. 23.11.2022 в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://brs.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 392/1292/22
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1292/22
Провадження № 2-а/392/14/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП м. Мала Виска Новоукраїнського РВП Нікішова Владислава Олеговича про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження судді Бадердінової А.В. надійшла справа №392/1292/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП м. Мала Виска Новоукраїнського РВП Нікішова Владислава Олеговича про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Дослідивши матеріали позову, суддею виявлені підстави для самовідводу.

Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 , які є працівниками Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Положення, які випливають з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, вказують на те, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

В Рекомендаціях № (94) 12 «Незалежність, дієвість та роль суддів» зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку (судового рішення) у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини, і лише в цьому випадку.

Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду (Рішення ЄСПЛ у справі П`єрсак проти Бельгії).

Таким чином, зазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП м. Мала Виска Новоукраїнського РВП Нікішова Владислава Олеговича про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Передати справу для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова
Справа № 534/1087/22
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1087/22
Провадження № 2-а/534/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 72, 75, 76, 90, 139, 246, 271, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом тридцяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Повне найменування відповідача: Державна служба України з безпеки на транспорті, , адреса: 03135, місто Київ, проспект Перемоги, 14;

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів з дня ухвалення вступної та резолютивної частин рішення.
Справа № 537/2957/22
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2957/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.11.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції Гирмана Володимира Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції Гирмана Володимира Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали буде складено 08.11.2022