Справа № 300/4292/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"08" листопада 2022 р. Справа № 300/4292/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточнень, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме конкретизації: які дії Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 є неправомірними та протиправними, хто з відповідачів повинен був проводити повний розрахунок при переведенні, а хто при звільненні, у якому грошовому еквіваленті та за який період повинен бути проведений розрахунок кожного відповідача окремо із зазначенням доказів, що підтверджують вказані вимоги.
04.11.2022, на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві позивач уточнює позовні вимоги та просить суд виключити Військову частину НОМЕР_1 з числа відповідачів у справі № 300/4292/22. Окрім того, позивач просить суд:
- визнати неправомірними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непроведення повного розрахунку при звільненні;
У заяві про усунення недоліків, позивач зазначив, що був звільнений з військової служби 07.10.2022, остаточний розрахунок відбувся 30.09.2022, проте позивачем, на підтвердження вказаної обставини, не надано належним чином засвідчених, відповідно до вимог ч. 5 ст. 94, п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, копій доказів (у двох примірниках) на підтвердження обставин, визначених у позові:
- наказу про призначення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- наказу про виключення зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 грошового забезпечення позивача при звільненні 30.09.2022.
Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Таким чином, позивачем не надано доказів, які б підтвердили розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем при звільненні 30.09.2022. Адже, позивачем тільки надано доказ у формі виписки з Приватбанку від 30.09.2022, який він самостійно характеризує як виплату індексації грошового забезпечення відповідно до рішення суду в справі № 300/3835/21 від 19.04.2022, а така виплата здійснена Військовою частиною НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вимоги ухвали суду від 28.10.2022 не були виконані в частині обгрунтування неправомірності та протиправності дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непроведення повного розрахунку при звільненні позивача, вказання грошового еквівалента та за який період повинен бути проведений розрахунок відповідачем із зазначенням вищевказаних доказів, що підтверджують вказані вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На основі дослідження положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи активну поведінку сторони щодо виконання своїх процесуальних обов`язків, суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених, відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України, копій доказів (у двох примірниках) на підтвердження обставин, визначених у позові:
- наказу про призначення у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- наказу про виключення зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- розрахунку (розрахункового листа) ІНФОРМАЦІЯ_4 грошового забезпечення позивача при звільненні 30.09.2022.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гомельчук С.В.