Справа № 200/208/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2022 року Справа №200/208/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі № 200/208/22 за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про: скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії № 70 від 25.11.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 07.1983 року по грудень 1993, з 01.01.1984 року по 31.10.1984 року, з 01.02.1987 року по 31.12.1998 року, з 01.03.2000 року по 30.11.2006 року, з 01.12.2006 року по 05.10.2015 року на підставі наданих пільгових довідок № 314 від 06.09.2021 року, № 33 від 06.09.2021 року, № 315 від 06.09.2021 року, № 34 від 06.09.2021 року, № 1202/4368 від 20.08.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням наданих пільгових довідок, з моменту звернення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії № 70 від 25.11.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 07.1983 року по грудень 1993, з 01.01.1984 року по 31.10.1984 року, з 01.02.1987 року по 31.12.1998 року, з 01.03.2000 року по 30.11.2006 року, з 01.12.2006 року по 05.10.2015 року на підставі наданих пільгових довідок № 314 від 06.09.2021 року, № 33 від 06.09.2021 року, № 315 від 06.09.2021 року, № 34 від 06.09.2021 року, № 1202/4368 від 20.08.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням наданих пільгових довідок, з моменту звернення, яка зазначена у рішенні про відмову 22.11.2021 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії № 70 від 25.11.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 07.1983 року по грудень 1993, з 01.01.1984 року по 31.10.1984 року, з 01.02.1987 року по 31.12.1998 року, з 01.03.2000 року по 30.11.2006 року, з 01.12.2006 року по 05.10.2015 року на підставі наданих пільгових довідок № 314 від 06.09.2021 року, № 33 від 06.09.2021 року, № 315 від 06.09.2021 року, № 34 від 06.09.2021 року, № 1202/4368 від 20.08.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням наданих пільгових довідок, з моменту звернення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 70 про відмову у призначенні пенсії від 25.11.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про призначення пенсії за віком від 22.11.2021 року зарахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування періодів роботи з 25.07.1983 року по 29.02.2000 року, з 01.12.2006 року по 05.10.2015 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місце знаходження: м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харікв, 61022) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 32 копійки.

02 листопада 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2022 року, а саме в резолютивної частини рішення вірно вказати ім`я позивача замість « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_2 ».

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 14 червня 2022 року судом допущено описку, а саме в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення допущено описку не вірно вказане ім`я позивача замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні повного тексту рішення судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, суд приходить висновку про задоволення клопотання відповідача та виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2022 року у справі № 200/208/22.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі № 200/208/28 визначивши ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі № 200/208/28 викласти в наступній редакції «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про призначення пенсії за віком від 22.11.2021 року зарахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з 25.07.1983 року по 29.02.2000 року, з 01.12.2006 року по 05.10.2015 року» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про призначення пенсії за віком від 22.11.2021 року зарахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з 25.07.1983 року по 29.02.2000 року, з 01.12.2006 року по 05.10.2015 року».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі № 200/208/28 викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місце знаходження: м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харікв, 61022) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 32 копійки» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місце знаходження: м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харікв, 61022) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 32 копійки».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська