Справа № 295/5487/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 295/5487/22 пров. № А/857/14577/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2022 року у справі № 295/5487/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира 05 вересня 2022 року у справі № 295/5487/22.

18 жовтня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд витребував з Богунського районного суду м. Житомира матеріали справи № 295/5487/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

25 жовтня 2022 року зареєстрована заява Управління патрульної поліції у Волинській області про відкликання згаданої вище апеляційної скарги.

03 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 295/5487/22 з Богунського районного суду м. Житомира.

ч.1 ст.23 КАС України передбачено, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року №455/2017 ліквідовано Львівський апеляційний адміністративний суд та утворено Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Богунський районний суд м.Житомира знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, територіальна юрисдикції якого не поширюється на Богунський районний суд м.Житомира, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2022 року слід повернути апелянту.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Разом із заявою про повернення апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

З п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" видно, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст 189, 298, 303 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління патрульної поліції у Волинській області про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2022 року у справі № 295/5487/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними повернути скаржнику.

Заяву Управління патрульної поліції у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області (43006,Волинська область, м.Луцьк, вул.Залізнична, 15, код ЄДРПОУ - 40108646) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок) згідно платіжного доручення від 17 жовтня 2022 року № 36175 за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2022 року у справі №295/5487/22, який сплачено на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала в частині повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачН. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель