Справа № 640/17115/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року.

31.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача Лисенка С.В. про необхідність залучення до часті у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» (далі по тексту - клопотання).

Зазначене клопотання мотивовано тим, що платником податкових зобов`язань ОСОБА_1 , за результатами річного декларування за 2018 рік, виступало Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн», а кошти, сплачені як обов`язковий податок, не були зараховані належним чином до державного бюджету.

Так, представником позивачки зазначено, що у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , можуть бути порушені майнові права Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» на володіння та користування сплаченими коштами, у зв`язку з неможливістю їх повернення через пропуск строку передбачений Податковим кодексом України.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання представника позивача, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.4 вказаної статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, зазначені норми права вказують на те, що суд апеляційної інстанції має право залучити третіх осіб до участі у справі на стадії апеляційного перегляду, однак, умовою для вчинення такої процесуальної дії є висновок про те, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Дослідивши наведені представником позивача доводи, викладені у клопотанні про залучення третьої особи, колегія суддів вважає відсутнім належне обґрунтування необхідності залучення Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, адже відсутні обґрунтування, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн».

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Лисенко С.В. є представником законних прав та інтересів ОСОБА_1 , а не Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн».

У свою чергу, Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» з відповідною обгрунтованою заявою про залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до суду не зверталося.

Натомість, на переконання суду апеляційної інстанції рішення по суті вирішення спору, не стосується безпосередньо прав та законних інтересів Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн».

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Лисенка С.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн».

Керуючись статтями 2, 44, 49, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачки Лисенка С.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк