Справа № 640/19313/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/19313/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення в адміністративній справі №640/19313/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 139, ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (01116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР-ФАРБА УКРАЇНА" задоволено повністю.

20.09.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача - Державної податкової служби України щодо виконання рішення суду від 08 лютого 2021 року, в якій заявник просить суд: зобов`язати Державну податкову службу України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статей 14, 370, 373 Кодексу адміністративного судочинства України та вжити заходів щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року у справі №640/19313/20.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків .

Статтею ст. 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Системний аналіз вищезазначених норм права свідчить, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований у тому числі і приписами ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача.

Застосування судом до суб`єкта владних повноважень заходів процесуального впливу можливе виключно у випадку встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Слід зазначити, що відповідно до положень пунктів 7, 8 частини 2 статті 383 КАС України заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду має містити інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 року зобов`язано Державну податкову службу України подати у місячний строк з дати отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення №640/19313/2 від 08 лютого 2021 року.

Державною податковою службою України 27.10.2022 подано до суду звіт про виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 року у справі №640/19313/20, відповідно до якого повідомлено, що в Єдиний реєстр податкових накладних внесено інформацію з рішення суду в частині реєстрації податкових накладних ТОВ "Дорбуд Сервіс Груп" від 24.05.2020 №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 від 29.05.2020 №№ 13, 20, від 03.06.2020 № 1, від 14.06.2020 № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 року прийнято Звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва №640/19313/20 від 08.02.2021 року.

Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали, у зв`язку з чим заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, вчинених на виконання рішення суду від 08.02.2021 року №640/19313/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Н.Г. Вєкуа