Справа № 805/4708/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Справа №805/4708/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплобуд до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртеплобуд звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 лютого 2016 року № та № на загальну суму 143 800,50 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплобуд відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплобуд задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті Мар`їнською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області 26 лютого 2016 року № та № .

Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 7 вересня 2022 року справа прийнята до розгляду суддею Донецького окружного адміністративного суду Волгіною Н.П.; визначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання ухвали копію податкової звітності позивача, яка була предметом камеральної перевірки, за наслідком якої були прийняті спірні повідомлення-рішення від 26 лютого 2016 року № та № , а також копії первинних документів, на підставі яких Товариством задекларовано спірні показники у такій звітності.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року замінено відповідача у справі, Мар`їнську об`єднану державну податкову інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (), на її правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Станом на 8 листопада 2022 року судом не отримано від Головного управління ДПС у Донецькій області витребувані ухвалою суду документи.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 7 вересня 2022 року документи.

Також суд вважає за необхідне запропонувати:

- відповідачу: надати суду додаткові пояснення до відзиву на позов (запереченню на позов), поданому до суду Мар`їнською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області 2 лютого 2017 року - у випадку, якщо Головне управління ДПС у Донецькій області вважає за необхідне подати такі пояснення;

- позивачу: надати суду копії податкової звітності, яка була предметом камеральної перевірки, за наслідком якої були прийняті спірні повідомлення-рішення від 26 лютого 2016 року № та № , а також копії первинних документів, на підставі яких Товариством задекларовано спірні показники у такій звітності.

Керуючись ст.ст. 52, 72, 77, 80, 162, 193, 241-242, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 7 вересня 2022 року документи, а саме: копії податкової звітності позивача, яка була предметом камеральної перевірки, за наслідком якої були прийняті спірні повідомлення-рішення від 26 лютого 2016 року № та № , а також копії первинних документів, на підставі яких Товариством задекларовано спірні показники у такій звітності

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Донецькій області надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали додаткові пояснення до відзиву на позов (запереченню на позов), поданому до суду Мар`їнською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області 2 лютого 2017 року - у випадку, якщо Головне управління ДПС у Донецькій області вважає за необхідне подати такі пояснення.

3. Запропонувати позивачу надати суду копії податкової звітності, яка була предметом камеральної перевірки, за наслідком якої були прийняті спірні повідомлення-рішення від 26 лютого 2016 року № та № , а також копії первинних документів, на підставі яких Товариством задекларовано спірні показники у такій звітності.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказам.

5. Роз`яснити сторонам, що документи по справі необхідно направляти до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу суду () або через підсистему "Електронний суд".

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

8. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна