Справа № 753/13207/22
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/255/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйона, 4 роти Глущак Андрія Григровича, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйона, 4 роти Глущак Андрія Григровича, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Дарницьким районним судом міста Києва та зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , та адреса реєстрації як тимчасово переміщена особа.

Зважаючи на те, що позивач у даній оскаржує індивідуальний акт (постанову у справі про адміністративне правопорушення), винесений стосовно нього, він має право звернутися за своїм вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування, знаходження) або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Крім того, судом оцінється критично надана позивачем довідка переселенця №3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, оскільки у її змісті відсутня адреса фактичного місця проживання/перебування позивача на території Дарницького районного суду м. Києва.

Водночас, суд наголошує, що терміни «місце проживання (перебування, знаходження)» чинне законодавство пов`язує саме з зареєстрованим у встановленому Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку проживанням особи, а не з її фактичним перебуванням.

Будь-яких інших доказів щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) у Дарницькому районі міста Києва позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно офіційної інтернет-сторінки, місцезнаходження відповідачів, зокрема - Управління патрульної поліції в місті Києві, є м. м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйона, 4 роти Глущак Андрія Григровича, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: