Справа № 640/34029/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року місто Київ №640/34029/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства енергетики України

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за затримку виплати належних звільненому працівникові сум, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики України, в якій просить суд:

- стягнути з Міністерства енергетики України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2021 по 08.11.2021 у сумі 144 827,05 грн.;

- стягнути з Міністерства енергетики України на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у сумі 66 333,00 грн.;

- стягнути з Міністерства енергетики України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №640/3598/20 у сумі 144 827,05 грн.;

- стягнути з Міністерства енергетики України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виплати належних звільненому працівникові сум у розмірі 9 949,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/34029/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 20.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України докази про місце роботи ОСОБА_1 у період з 01.04.2021 по 08.11.2021 та інформацію щодо отриманих доходів за вказаний період.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся з листом до Пенсійного фонду України з проханням надати інформацію про місце роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.04.2021 по 08.11.2021.

Листом від 09.09.2022 №2800-050202-5/37790 Пенсійний фонд України надав інформацію, що в період з 08.04.2021 по 30.11.2021 ОСОБА_1 працював в ТОВ «Кучма та Партнери».

Разом з тим, Міністерство енергетики України звернулось з листом до Державної податкової служби України з проханням надати інформацію про місце роботи ОСОБА_1 у період з 01.04.2021 по 08.11.2021.

Державна податкова служба України листом від 05.10.2022 № 8891/5/99-00-12-04-02-05 повідомила про неможливість надання запитуваної інформації без згоди ОСОБА_1 та зазначено, що таку інформацію можливо отримати зокрема за рішенням суду.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом оскарження у даній справі є, серед іншого, невиплата позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2021 по 08.11.2021 у сумі 144 827,05 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України докази про місце роботи ОСОБА_1 у період з 01.04.2021 по 08.11.2021 та інформацію щодо отриманих доходів за вказаний період.

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України докази про місце роботи ОСОБА_1 у період з 01.04.2021 по 08.11.2021 та інформацію щодо отриманих доходів за вказаний період.

2. Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.