Справа № 726/1470/22
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1470/22
Провадження №2-а/726/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора СРПП Гулько Василя Васильовича, ГУНП в Чернівецькій області, ВП № 3 (м.Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з позовом до інспектора СРПП Гулько Василя Васильовича, ГУНП в Чернівецькій області, ВП № 3 (м.Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що оскаржується акт індивідуальної дії посадової особи, при зверненні до суду із подібним позовом позивач наділений правом вибору між судами, до територіальної юрисдикції (підсудності) яких належить розгляд даної категорії справ.

Згідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом визначивши підсудність справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . Міцезнаходження відповідачів, позивач визначив у м. Заставна та у АДРЕСА_2 .

Разом із тим, згідно довідки УДМС України в Чернівецькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано по АДРЕСА_3 . Місцезнаходження відповідачів також не зареєстровано на території Садгірського району м. Чернівці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вибір позивача щодо територіальної підсудності справи за місцем реєстрації свого проживання, те, що справа не належить до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці, приходжу до висновку про необхідність передати адміністративний позов за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 25, 29, 171, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора СРПП Гулько Василя Васильовича, ГУНП в Чернівецькій області, ВП № 3 (м.Заставна) ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення передати для розгляду за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржено до сьомого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук