Справа № 420/2308/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2308/21
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 02.11.2022 за вхід.№ЕП/34085/22) про виправлення описки в окремій ухвалі у справі №420/2308/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ОСОБА_1 пенсії по інвалідності максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, Код ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за період з 01.01.2018 року по 30.11.2020 року.

Рішення набрало законної сили 27 травня 2021 р. та на його виконання 09 червня 2021 року видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 (від 07.02.2022 року за вх.№7785/22) про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності ГУ ПФУ в Одеській області, суб`єкта владних повноважень боржника при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2020 по справі №420/2308/21; здійснення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2020р. по справі № 420/2308/21, зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області - суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 26.04.2021 року по справі №420/2308/21, - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року скасовано. Матеріали заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №420/2308/21 (в порядку ст. 382 КАС України), направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Окремою ухвалою від 31.10.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 (від 07.02.2022 року за вх.№7785/22) про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень боржника при виконанні рішення суду, у порядку ст. 383 КАС України. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виплати у повному обсязі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. по справі 3420/2308/21, різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за період з 01.01.2018 року по 30.11.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме не виконання у повному обсязі Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. по справі 3420/2308/21, протягом 30 календарних днів з дня отримання копії даної окремої ухвали.

02.11.2022 до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла Заява (вхід.№ЕП/34085/22) про виправлення в Окремій ухвалі від 31.10.2022 описки, яка полягає у неточному зазначенні номеру справи, а саме 3420/2308/21 замість №420/2308/21.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви ОСОБА_1 (від 02.11.2022 за вхід.№ЕП/34085/22) про виправлення описки в окремій ухвалі у справі №420/2308/21, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Окремій ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 р. судом помилково зазначено номер справи, а саме - « 3420/2308/21», замість вірного « №420/2308/21».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 (від 02.11.2022 за вхід.№ЕП/34085/22) про виправлення описки в Окремій ухвалі у справі №420/2308/21 - задовольнити, виправити у Окремій ухвалі від 31.10.2022 року означену описку, зазначивши вірно в резолютивній частині Окремої ухвали від 31.10.2022 року номер справи - №420/2308/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (від 02.11.2022 за вхід. №ЕП/34085/22) про виправлення описки в Окремій ухвалі у справі №420/2308/21, - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Окремій ухвалі від 31.10.2022 року, зазначивши вірно в резолютивній частині Окремої ухвали від 31.10.2022 року номер справи - №420/2308/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко