Справа № 440/3106/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3106/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі №440/3106/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у виплаті перерахованої пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 червня 2021 року № 33/37-4/10984 із розрахунку 88% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити з 01.12.2019 ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 червня 2021 року № 33/37-4/10984 про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.12.2019 із розрахунку 88% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, а також стягнуто на користь позивача судовий збір.
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 25 квітня 2022 року: "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У свою чергу судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року за результатами розгляду заяви представника позивача, зокрема, виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі № 440/3106/22, шляхом зазначення в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення вірного - "Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" замість помилково зазначеного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Таким чином, відсутні підстави для повторного винесення ухвали про виправлення однієї і тієї ж описки.
Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко