Справа № 240/4661/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/4661/22

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Козіївської гімназії Старосілецької сільскої ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/4661/22 за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Козіївської гімназії Старосілецької сільської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою суду від 01.06.2021 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою від 26.09.2022 року Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвала залишена без змін.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень в ухвалі суду, а саме в резулятивній частині помилково вказана третя особа у справі та позивач, замість "Козіївської гімназії Старосілецької сільської ради Житомирської областіі", зазначено помилкове - "Департамент культури, молоді та спорту Житомирської області державної адміністрації" та замість "Виконувача обов`язків керівника", зазначено помилково - "Керівник окружної прокуратури".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резулятивній частині ухвали суду помилково вказана третя особа у справі та позивач, замість "Козіївської гімназії Старосілецької сільської ради Житомирської області", зазначено помилкове - "Департамент культури, молоді та спорту Житомирської області державної адміністрації" та замість "Виконувача обов`язків керівника", зазначено помилково - "Керівник окружної прокуратури".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4661/22 допущену описку.

В резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 замість "Адміністративний позов керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду" читати "Адміністративний позов Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Козіївської гімназії Старосілецької сільської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова