Справа № 160/14293/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа 160/14293/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача по справі №160/14293/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 20.09.2022 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.08.2022р. №7265646/43595428 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, поданої ТОВ «ТЕЙСТІ КОРН»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області врахувати подану ТОВ «ТЕЙСТІ КОРН» таблицю даних платника податку на додану вартість від 28.08.2022р. № датою її фактичного отримання податковим органом.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.08.2022р. №7265646/43595428 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла разом із відзивом заява/клопотання про залучення співвідповідача по справі - Державну податкову службу України, оскільки щодо зобов`язання визнати прийнятою та зареєстрованою таблицю даних платника податку на додану вартість є саме Державна податкова служба України.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, відповідач вказує, що вимоги щодо здійснення реєстрації таблиці даних має суб`єкт владних повноважень, зокрема ДПС України.

Між тим, слід звернути увагу представника відповідача, про те, що вимоги товариства викладені таким чином:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.08.2022р. №7265646/43595428 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, поданої ТОВ «ТЕЙСТІ КОРН»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області врахувати подану ТОВ «ТЕЙСТІ КОРН» таблицю даних платника податку на додану вартість від 28.08.2022р. № датою її фактичного отримання податковим органом.

Отже, позивач просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області врахувати подану ТОВ «ТЕЙСТІ КОРН» таблицю даних платника податку на додану вартість від 28.08.2022р.

Вимоги щодо реєстрації, тощо до податкового органу звернуті не були./

Окрім цього, у первісному та уточненому позові товариством ДПС України, у якості другого відповідача визначено не було, вимоги щодо ДПС України товариством не звернуті.

Отже, враховуючи наведене вище, слід дійти до висновку про відмову представнику відповідача про залучення ДПС України до розгляду справи №160/14293/22.

Керуючись статтями 12, 48, 52, 243, 248, 257, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача по справі №160/14293/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков