Справа № 380/1900/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1900/22
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

08 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.03.2019 включно з урахування абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку № 1078, виходячи з суми індексації у березні 2018 року, визначеної як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у березні 2018 року у розмірі 12, 21 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.03.2019 включно, розраховану як різниця між сумою індексації у березні 2018 року і розміром підвищення доходу ОСОБА_1 у березні 2018 року у розмірі 12, 21 грн.

Ухвалою від 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі.

Від представника відповідача 07 листопада 2022 року надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що з метою врегулювання предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 03 листопада 2022 року у самостійному порядку проведено нарахування у сумі 54 216,18 грн та виплачено на особовий рахунок позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.03.2019 включно, розраховану як різниця між сумою індексації у березні 2018 року і розміром підвищення доходу ОСОБА_1 у березні 2018 року у розмірі 12, 21 грн, на загальну суму 53 402,94 грн з урахуванням 813,24 грн військового збору. Факт належної до виплати індексації грошового забезпечення підтверджується електронною випискою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04 листопада 2022 року.

Оцінюючи наявність підстав для закриття провадження у справі суд керується таким.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені у ст.ст. 238 та 239 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що відповідно до електронної виписки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04 листопада 2022 року №221104РВ65 Кінологічним навчальним центром Державної прикордонної служби України 03 листопада 2022 року виплачено на особовий рахунок позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.03.2019 включно в сумі 53 402,94 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, доказів понесення інших витрат суду не надано, підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-296 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі №380/1900/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Провадження у справі №380/1900/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Судовий збір не стягувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський