Справа № 160/17502/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Справа № 160/17502/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 грудня 2022 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії наступних ППР:

№ 4663-04 від 30.06.2015 року на суму 24 391,27 грн.;

№ 14398-0000 від 14.06.2016 року на суму 44 443,96 грн.;

№ 14399-0000 від 14.06.2016 року на суму 29 269,52 грн.;

№ від 13.07.2017 року на суму 4 878,25 грн.;

№ від 13.04.2017 року на суму 7 407,33 грн.;

№ -0410 від 17.04.2018 року на суму 4878,25 грн.;

№ -0410 від 17.04.2018 року на суму 7407,33 грн.,

докази їх направлення та вручення ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ),

інформацію про граничний термін сплати грошових зобов`язань, які визначені у вказаних вище ППР;

копію податкової вимоги (у разі наявності), яка направлена та вручена ОСОБА_2 ;

інформацію про вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу з ОСОБА_2 (рішенння суду);

копію листа від 29.08.2019 року № 99828/10/04-36-54-60, який направлено завідувачу Юр`ївської держконтори;

копії всіх документів, які стали підставою для проведення камеральної перевірки ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) у 2018 році та копію акта камеральної перевіркивід 20.11.2018 року № 66576/04-36-54-50/ НОМЕР_1 , докази направлення та вручення вказаного акту перевірки,

копію рішення про опис майна у податкову заставу від 20.02.2019 року № 18723/10/04-36-54-60 та акта опису майна № /3/35 від 20.02.2019 року;

інформацію про сплату ОСОБА_2 орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки, які розташовані за межами Жемчужнецької селищної ради загальною площею 52,6737 га та 79,9816 га у 2015-2018 роках;

інформацію з Державного земельного кадастру, на підставі якої формувалися вказані вище податкові повідомлення - рішення стосовно сплати орендної ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін