Справа № 380/15833/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

07 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Г.М. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аберт" до Головного управління державної податкової служби у Волинській області про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №61401 від 21.09.2022, прийнятою комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» з переліку ризикових платників податку.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №61404 від 21.09.2022 в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ «АБЕРТ» пункту 8 критеріям ризиковості платника податку.

Розглядаючи подану заяву необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ст.153 КАС України визначений порядок подання заяви про забезпечення позову, згідно якої заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що визначальною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є дотримання позивачем правил підсудності.

Варто наголосити, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБЕРТ до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Волинського окружного адміністративного суду за територіальною підсутністю.

Відтак, подана позивачем заява про забезпечення позову не підсудна Львівському окружному адміністративному суду та не може бути розглянута цим судом.

Згідно із ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позву належить повернути без розгляду.

Крім того, ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 243, 248 , 152, 154 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аберт" заяву про забезпечення позову без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аберт" судовий збір у сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп, сплачений за подання до суду заяви про забезпечення позову, відповідно до квитанції від 01.11.2022 №9286-1510-5258-5576.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Морська Г.М.