Справа № 380/15800/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

04.11.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного, управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії з врахуванням 80% грошового забезпечення ОСОБА_1 та довідки про розмір грошевого забезпечення станом на 05.03.2019 та виплаті пенсії з 01.04.2019, із застосуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.04.2019 із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.04.2019, виходячи з 80% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату із розрахунку установленого з 01.01.2022 прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 161 вказаного Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

04.11.2022 спеціалістами відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду складений Акт про відсутність вкладень в якому зазначено, що: "під час реєстрації позовної заяви, яка була подана наручно від ОСОБА_1 до ГУ ПФ України у Львівській області про визнання дій протиправними, у справі № 380/15822/22 не виявилося копії позовної заяви разом з додатками для відповідача".

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим частиною першою статті 161 КАС України.

Таким чином позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом подання суду копії позовної заяви разом з додатками для відповідача у справі.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- копії позовної заяви разом з додатками для відповідача у справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.