Справа № 560/11579/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.02.2022 №4-РС в частині звільнення старшого солдата ОСОБА_2 з військової служби у запас відповідно до пункту 2 частини 5 стаття 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за підпунктом "ґ" (через сімейні обставини, як військовослужбовці-жінки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років).

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.02.2022 №50 в частині виключення зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення старшого солдата ОСОБА_3 .

3. Поновити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на військовій службі у Збройних Силах України на посаді дешифрувальник групи підготовки та регламенту контрольно - записувальної апаратури та обробки інформації військової частини НОМЕР_1 .

4. Прийняти рішення про виплату мені матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, недоотриманого внаслідок незаконного звільнення.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати:

1. належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття спірних наказів від 23.02.2022 №4-РС в частині звільнення старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби та від 23.02.2022 №50 в частині виключення зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 ;

2. інформацію (з підтверджуючими документами) щодо:

- ознайомлення позивачки з наказами від 23.02.2022 №4-РС про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби та від 23.02.2022 №50 про виключення зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 ;

- отримання ОСОБА_1 при звільненні трудової книжки;

- проведення ОСОБА_1 виплат, визначених наказом від 23.02.2022 №50.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак