Справа № 500/3584/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3584/22

08 листопада 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, у якій позивач просить суд:

визнати неправомірним та скасувати рішення Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області Восьмого скликання шістнадцятої сесії від 26 січня 2022 року № 2138 в зв`язку із не законною відмовою щодо надання гр. ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою, всупереч судовому рішенню, зобов`язати, Хоростківську міську раду, надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення (складання) проекту землеустрою у чіткій відповідності до ч.7 ст.118 Земельного кодексу України відповідно до його зверненню - заяви від 19 листопада 2020 року..

Ухвалою суду від 12.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

02.11.2022, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Окрім цього, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості його представника та представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 на підставі наданих довіреностей та розгляд справи із викликом сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні поданих клопотань судом враховано наступне.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання представника позивача про розгляд справи №500/3584/22 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не містить обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також у відповідності до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотань позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості представника позивача та представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 і про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи №500/3584/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.