Справа № 160/15699/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Справа №160/15699/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 160/15699/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» щодо відмови ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій у донарахуванні та доплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Зобов`язано комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» провести ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком встановлених ст.12,13 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми за 2021 рік.

Розподіл судових витрат судом не здійснювався.

21 січня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві засобами поштового зв`язку направлено оригінал одного (1) виконавчого листа.

Означений оригінал одного (1) виконавчого листа та отримано позивачем 18.02.2022 року, що підтверджено його особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла про видачу дублікату виконавчого листа у справі 160/15699/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 25.10.2022 року заява про видачу дублікату виконавчого листа 31.10.2022 року передана судді Пруднику С.В.

У період з 26.10.2022 року по 28.10.2022 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року призначено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 160/15699/21 до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 09:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи особливості розгляду заяви, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

В силу положень пункту 18.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - це втрату виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати, у разі якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вже зазначалось, 18.02.2022 року позивачем було отримано виконавчий лист. Відповідно до відомостей з інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду строк для пред`явлення виконавчого листа №160/15699/21 до виконання встановлено до 23.12.2024 року.

Отже, строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання є таким, що не сплинув, тому заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі 160/15699/21 подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд зауважує, що на виконання вимог пункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України за видачу дубліката виконавчого листа стягувач звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, тому судовий збір останнім сплачено не було.

Приймаючи до уваги те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа був втрачений, що унеможливлює пред`явлення його до виконання, при цьому, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, натомість, відповідачем не надано доказів виконання судового рішення в цій частині, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/15699/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 160/15699/21 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №160/15699/21 щодо зобов`язання комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» провести ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком встановлених ст.12,13 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми за 2021 рік.

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник