Справа № 1340/4729/18
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4729/18
У Х В А Л А

про виклик свідків

02 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача Дорош А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №1340/4729/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2018 №, №, № та в цій частині справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 змінено в мотивувальній частині щодо підстав задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.09.2018 №, а в іншій частині залишено без змін.

Вказана справа надійшла на адресу суду 28.02.2022 за вх.№17990 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою від 02.03.2022 суд прийняв справу до провадження та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.07.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків. Вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ревізори-інспектори ГУДПС у Львівській області) можуть засвідчити обставини, які безпосередньо стосуються результатів розгляду даної справи. Також необхідно отримати покази ОСОБА_2 , з метою встановлення руху активів при здійсненні господарських операцій.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність нарахування грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням. Представник відповідача обґрунтовуючи клопотання зазначає, що ОСОБА_2 є відповідальним за ведення його господарської діяльності, бухгалтерського та податкового обліку в оспорюваний період, первинні бухгалтерські документи підписані ним. Крім того, враховуючи викладені в акті перевірки факти, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дадуть можливість встановити наявність порушень, викладених в акті перевірки, підтвердити правильність зроблених розрахунків та їх відображення в акті перевірки.

З огляду на викладене суд висновує, що заявлених представником відповідача свідків доцільно допитати як свідків у судовому засіданні для повного з`ясування усіх обставин справи, а тому, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 241, КАС України, суд-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 (Львівська область, Львівський район, Перемишлянська міська громада, с. Вовків);

- ревізора-інспектора Головного управління ДПС у Львівській області Дмитраш Ольгу Михайлівну (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35);

- ревізора-інспектора Головного управління ДПС у Львівській області Штибеля Андрія Васильовича (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду як свідки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.