Справа № 573/1462/22
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1462/22
Номер провадження 2-а/573/6/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 серії КА №009163 від 20 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та вирішити питання про направлення матеріалів справи командиру В/Ч НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160 - 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Передбачені ст. ст. 169-170 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутнє клопотання сторони про інше.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Головного управління Військової служби правопорядку ЗСУ відомості про те, коли талон про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI ESTATE, номер кузову НОМЕР_2 був направлений на адресу військової частини НОМЕР_1 для підтвердження обставини наявності у позивача можливості володіти цим документом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до правил ч. ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, вважаю необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 відомості про те, коли талон про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI ESTATE, номер кузову НОМЕР_2 був направлений на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 29 листопада 2022 року.

Сторонам, третій особі направити копію даної ухвали для відома та ГУ ВСП ЗСУ для виконання.

Відповідачу, третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відповідачу надіслати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі, третій особі надіслати суду пояснення щодо позову і всі докази на підтвердження своїх доводів, а сторонам копію пояснень з додатками, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5 днів з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом 5 днів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження в справі в частині підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: