Справа № 203/1103/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1103/14-а
УХВАЛА

04 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Розділом ІV КАС України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, ст.ст.376,379 Розділу ІV КАС України передбачено вирішення судом питань про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні або виконавчому листі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.167 КАС України, якою встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 3 ст.55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З поданої заяви вбачається, що остання підписана начальником управління Котищук Світланою. Проте, до заяви не надано документів, які б підтверджували призначення останньої на посаду керівника Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради або інших документів, які б з урахуванням приписів ч.3 ст.55 КАС України надавали останній право діяти від імені вказаної юридичної особи в порядку самопредставництва.

Крім того, з матеріалів справи №203/1103/14-а вбачається, що остання розглядалась в порядку, передбаченому КАС України.

Проте, заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання подана з посиланням на норми ЦПК України.

Вказане свідчить про те, що заява подана без дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, зазначені вище недоліки не дають можливості розглянути її по суті, в зв`язку з чим остання на підставі частини 2 вказаної статті підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.55,167,248,250,256,376,379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак