Справа № 480/13823/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2021 по 03.11.2021 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у сторін документи.
Представник відповідача подав відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із порушенням позивачем місячного строку звернення до суду, оскільки спір стосується проходження позивачем публічної служби.
Позивач та представник позивача письмових пояснень щодо клопотання відповідача до суду не надали.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
У клопотанні про залишення позову без розгляду відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк звернення, оскільки про порушення своїх прав, зокрема, неперерахування всіх коштів позивач дізнатися повинен 01.08.2021 в день звільнення з військової служби, оскільки сума 4978,22 грн. до виплати, зазначена в наказі від 01.08.2021 №211, але кошти позивачу було перераховано 03.11.2021. Натомість позивач звернувся до суду лише 17.12.2021, тобто в пропуском строку звернення до суду з дня звільнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 статті 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом спору у даній справі є несвоєчасний розрахунок при звільнені з позивачем. У даному випадку, остаточний розрахунок проведено із позивачем 03.11.2021, а до суду позивач звернувся 13.12.2021, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою суду про одержання позовної заяви, яку 17.12.2021 було реєстровано судом.
Разом із тим, посилання відповідача на те, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки повинен був звернутися в місячний строк з дня звільнення 01.08.2021, судом визнається безпідставним. Так, в даному випадку, право позивача на звернення до суду із позовними вимогами щодо стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні виникає з моменту отримання позивачем коштів та остаточного розрахунку. Крім того, судом враховується, що кошти, які належали позивачу до виплати перераховувалися військовою частиною частково в різні дні, в різних сумах. Позивачем зазначає в позові, що він вважає, що сума компенсації за неотримане речове майно виплачена 03.11.2021, а до суду позивач звернувся 13.12.2021.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, з підстав, які зазначені представником відповідача в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета