Справа № 160/14293/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа 160/14293/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі №160/14293/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 20.09.2022 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.08.2022р. №7265646/43595428 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, поданої ТОВ «ТЕЙСТІ КОРН»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області врахувати подану ТОВ «ТЕЙСТІ КОРН» таблицю даних платника податку на додану вартість від 28.08.2022р. № датою її фактичного отримання податковим органом

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.08.2022р. №7265646/43595428 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якій просить:

- розгляд справи № 160/14293/22 за позовом ТОВ "ТЕЙСТІ КОРН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначити в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що для повного та об`єктивного розгляду справи, в ході судового розгляду справи необхідно буде допитати представників відповідачів, як свідків з питань підстав та порядку неврахування поданої таблиці даних платника податку, дізнатись, яка процедура прийняття такого рішення, як працює система врахування таблиць даних платника податку, в т.ч. в автоматизованому режимі.

При вирішенні заяви по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Згідно із приписами ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі №160/14293/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ КОРН" (49000, м.Дніпро, вул. Універсальна, 1, прим.17, оф. 7, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков