Справа № 580/4777/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2022 року Справа № 580/4777/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) подало позов, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

07.11.2022 на адресу суду представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 11.10.2022 Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №580/4706/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області щодо визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2022 року №1530-п.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 07.10.2022 Головним управління ДПС у Черкаській області прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з недопуском до проведення перевірки призначеної наказом від 05.10.2022 року №1530-п.

Згідно ухвали про відкриття провадження Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 в адміністративній справі № 580/4706/22 відповідачем оскаржено до суду даний наказ від 05.10.2022 року №1530-п.

Згідно пп. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 ПК України, адміністративний арешт майна платника може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі 580/4706/22 має значення для розгляду даної справи, оскільки здійснюється оскарження в судовому порядку наказу Головного управління ДПС у Черкаській області впливає на законність підстав для проведення перевірки, і як наслідок застосування арешту майна платника в наслідок у недопуску на її проведення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом також враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення спору у справі 580/4706/22.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справи № 580/4706/22, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду даної справи, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.73, 76, 94, 236, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 580/4777/22 до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі №580/4706/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР