Справа № 804/7791/16
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Справа №804/7791/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення суду та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія про накладення штрафу у справі № 804/7791/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року (суддя Кононенко О.В.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.11.2016 року № .

Зобов`язано Нікопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зарахувати суму в розмірі 1570995 грн. бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія», як сплату податку на прибуток приватних підприємств.

Стягнуто з Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» судовий збір в сумі 24942,92 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 року апеляційну скаргу Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № 804/7791/16 - повернуто заявнику.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16 набрала законної сили 04.05.2017 року.

26.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 804/7791/16 - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» - задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року в адміністративній справі №804/7791/16 скасовано та прийнято нову постанову.

Задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк один місяць з моменту прийняття цієї постанови подати звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 804/7791/16 - 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали.

23.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє суд про те, що здійснюються активні заходи щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16, яке як очікується буде виконане найближчим часом, у зв`язку з чим просить встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 804/7791/16 - 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали.

08.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє суд про те, що здійснюються активні заходи щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16, яке як очікується буде виконане найближчим часом, у зв`язку з чим просить встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 804/7791/16 - 30 календарних днів з дня набрання законної сили цієї ухвали.

30.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє суд про те, що здійснюються активні заходи щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16, яке як очікується буде виконане найближчим часом, у зв`язку з чим просить встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року розгляд звіту призначено до розгляду на 21.09.2021 року о 12:20.

21.09.2021 року розгляд звіту судом відкладено на 04.10.2021 року до 10:45.

04.10.2021 року розгляд звіту судом відкладено на 25.10.2021 року до 11:50.

25.10.2021 року розгляд звіту судом відкладено на 09.11.2021 року до 11:40.

09.11.2021 року розгляд звіту судом відкладено на 22.11.2021 року до 12:30.

22.11.2021 року розгляд звіту судом відкладено на 14.12.2021 року до 10:00.

У судове засіданні 22.11.2021 року з`явився представник заявника, яка наполягала на задоволенні заяви про накладення штрафу на начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначивши, що відповідач протягом довгого терміну ухиляється від виконання рішення суду та не здійснює ніяких дій для його виконання.

Представники Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника заявника, суд на місці ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

26.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення, в якому зазначає що рішення у справі виконано в повному обсязі та надає як доказ витяг з інтегрованої картки платника податку ТОВ "Мегапромекологія" від 24.01.2022.

24.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" надійшла заява у якій заявник зазначає, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №804/7791/16, якою зобов`язано відповідача зарахувати суму в розмірі 1570995,00 грн бюджетного відшкодування ТОВ "Мегапромекологія", як сплату податку на прибуток приватних підприємств - виконана Головним управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі.

З огляду на викладене, просить залишити без розгляду заяву ТОВ "Мегапромекологія" про заміну відповідача та про накладення на керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області штрафу.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено порядок залишення заяв про встановлення судового контролю без розгляду у випадку волевиявлення заявника, суд застосовує аналогію закону та робить висновок про застосування п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано заяву про залишення його заяви без розгляду, суд задовольняє таку заяву та залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про залишення клопотання про встановлення судового контролю без розгляду - задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 804/7791/16 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський