overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20213/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

07 листопада 2022 року м. Київ № 826/20213/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2015 у справі №826/20213/14 позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Укрспецбудком» на користь Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 43 коп.

На виконання рішення суду 17.03.2015 в адміністративній справі №826/20213/15 видано виконавчий лист.

28.10.2022 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, ідентифікаційний код 22867691) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, проспект Перемоги, б. 92/2, ).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 14.11.2022 о 14:30 год. в залі судового засідання № 101 за адресою по вул. Велика Васильківська, 81-а у м. Києві.

2. Повідомити сторін про місце, дату та час судового засідання телефонограмою.

3. Явка сторін не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/35946/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/35946/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні Акціонерного товариства «ОТП Банк» (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник),

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні Акціонерного товариства «ОТП Банк» (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.11.2022 о 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/16627/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/16627/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

24.10.2022 через електронний суд представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи подану заяву про відкликання позовної заяви суд враховує наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6-8 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що станом на час вирішення поданої позивачем заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі №640/16627/22 не відкрито, суд вбачає за можливе застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України та повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позову заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/25275/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ №640/25275/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 15.11.2019 №1527ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2020 зупинено прова-дження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України від 19.09.2019 №113-ХІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 з урахуванням висновків Верховного Суду у справах у подібних правовідносинах, у т.ч. щодо зупинення провадження у справі з підстав розгляду Конституційним Судом України справи щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України від 19.09.2019 №113-ХІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури", запропоновано сторонам висловити позицію щодо поновлення провадження у справі, направивши до суду відповідні письмові пояснення.

До суду надійшли письмові пояснення сторін, в яких вони зазначили про те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, і про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи пояснення сторін, то провадження у справі належить поновити зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07 грудня 2022 року о 13:00 у примі-щенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10979/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ №640/10979/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2019 №,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 зупинено прова-дження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/24752/15.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку з набранням законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/24752/15.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ухвалення Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 23.01.2020 у справі №826/24752/15, то провадження у справі належить поновити зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07 грудня 2022 року о 13:30 у примі-щенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10979/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ №640/10979/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2019 №,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 і від 30.09.2020 №893, наказами Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 і від 24.12.2020 №755 правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для його процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/28824/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ №640/28824/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про встановлення судового контролю у справі за його позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі.

Після цього, позивач подав клопотання про залишення без розгляду помилкової заяви про встановлення судового контролю по справі №826/7438/18, яка з технічних причин була помилково приєднана до справи №640/28824/20.

Зважаючи на те, що у цій справі судом не приймалось рішення, яке передбачає вжиття заходів виконання, що унеможливлює встановлення судового контролю, враховуючи клопо-тання позивача про залишення без розгляду попередньої заяви, яка приєднана до цієї справи помилково, заяву про встановлення судового контролю необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/28824/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ №640/28824/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 і від 30.09.2020 №893, наказами Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 і від 24.12.2020 №755 правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для його процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Головне управ-ління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797).

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 грудня 2022 року о 15:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №7

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала у частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-2481/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ №2а-2481/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києві в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" про стягнення заборгованості в сумі 120645,65 грн.

в с т а н о в и в:

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2019 стягнуто з відповідача на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 120645,65 грн.

Згідно з копією постанови державного виконавця Дарницького районного відділу держав-ної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.10.2020 ВП №15873679 виконавчий лист №2а-2481/09/2670, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 28.04.2019, повернуто стягувачу.

Згідно з копією акта втрати виконавчого документа від 08.06.2022 вказаний виконавчий лист втрачено.

З урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і перери-вання цього строку пред`явленням виконавчого документа до виконання згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21, п. "а" ч. 1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV "Про виконавче провадження", чинного на час видачі виконавчого листа, з моменту прийняття державним виконавцем поста-нови про повернення виконавчого документа стягувачу трирічний строк для його пред`явлення до виконання не закінчився.

Отже, враховуючи втрату виконавчого листа і те, що подання подано до закінчення строку пред`явлення його до виконання, то наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

в с т а н о в и в:

Видати дублікат виконавчого листа №2а-2481/09/2670, виданого Окружним адміністра-тивним судом міста Києва 28.04.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/23928/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/23928/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.11.2022 о 09:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/8108/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ №826/8108/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖ-ЕНЕРГО" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, від 06.03.2019 №227, від 19.06.2019 №537 і від 30.09.2020 №893, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р, наказами Державної податкової служби України від 28.08.2019 №35, від 30.09.2020 №529 і від 24.12.2020 №755 правонаступниками відповідачів є Державна податкова служба України () і Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення їх процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів, замінивши:

- Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України ();

- Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко