Справа № 400/4819/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2022 р. № 400/4819/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: відмова в зарахуванні пільгової вислуги років до

календарної вислуги років,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач вказує у позовній заяві, що зарахування пільгової вислуги до календарної йому необхідно для визначення права на пенсію за вислугу років. Також позивач зазначає, що 14.10.2022 звертався до відповідача з питання зарахування пільгової вислуги років до календарної, на що отримав лист - відмову від 20.10.2022 № 2519/05/14-2022.

У листі відповідача від 20.10.2022 № 2519/05/14-2022 зазначено, що він надається у відповідь на рапорт позивача від 14.10.2022.

У справі відсутня копія документа, яким позивач звертався до відповідача 14.10.2022.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належно засвідчену копію рапорту позивача від 14.10.2022. Позивачу належить запропонувати подати суду відповідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області належно засвідчену копію рапорту позивача від 14.10.2022, результати розгляду якого повідомлені позивачу листом від 20.10.2022 № 2519/05/14-2022.

Витребувані докази подати одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду:

- належно засвідчену копію звернення від 14.10.2022 про зарахування пільгової вислуги років до календарної, на яке позивач посилається в позовній заяві;

- відомості (в письмовій формі) про те, чи подавав позивач заяву про призначення йому пенсії за вислугу років і, якщо подавав, то до якого органу і за яких обставин, з доказами на підтвердження таких відомостей.

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна