Справа № 380/1822/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1822/22
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків,
витребування доказів
09 листопада 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.01.2022 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 01.02.2019 (наступний день після дня виключення зі списків особового складу) по 22.12.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні), з урахуванням середньоденного грошового забезпечення станом на дату звільнення - 31.01.2019, обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2019 (наступний день після дня виключення зі списків особового складу) по 22.12.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні).

Суд ухвалою від 31.01.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. В період з 23.03.2022 по 01.09.2022 провадження у цій справі було зупинене.

Суд з`ясував, що процесуальні документи суду відповідачу не були скеровані канцелярією суду з причини недостатності коштів на відправку поштової кореспонденції (зафіксовано в акті Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022).

Процесуальні строки розгляду цієї справи, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України, сплили, проте відповідач з незалежних від суду причин (відсутність коштів на відправку кореспонденції та відомостей про електронні засоби зв`язку відповідача) не повідомлений про розгляд справи за його участі, відповідно, не скористалася правом подати відзив на позов.

08.11.2022 з`явилася фінансова можливість скерувати поштову кореспонденцію відповідачу.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Для забезпечення права відповідача про завчасне отримання інформації про відкриття провадження у справі за його участі, надання йому можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи слід продовжити.

З метою встановлення фактичних обставин справи у відповідача сілд витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 121, 80, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Скерувати відповідачу копії позовної заяви з додатками та постановлені судом у справі процесуальні ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Витребувати у відповідача відомості про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на дату звільнення(31.01.2019), обчислений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.