Справа № 525/453/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 р.Справа № 525/453/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора взводу 1 роти БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пічка О.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 525/453/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пічка О.Г. , Департаменту патрульної поліції про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пічка О.Г. , Департаменту патрульної поліції про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне порушення.

На зазначене рішення суду Інспектором взводу 1 роти БУПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Пічка О.Г. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 02.08.2022 р., копію якого апелянтом отримано 08.08.2022 р., що підтверджується довідкою Великобагачанського районного суду Полтавської області про доставку електронного листа, у зв`язку з чим 18.08.2022 р. апелянтом направлено апеляційну скаргу до суду поштовою кориспонденцією.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано 18.08.2022 р., тобто, в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 р. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України та Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Згідно із ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора взводу 1 роти БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пічка О.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року по справі № 525/453/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу 1 роти БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пічка О.Г. на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року по справі № 525/453/22 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пічка О.Г. , Департаменту патрульної поліції про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне порушення.

Зупинити дію рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року по справі № 525/453/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

З урахуванням того, що Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 (зі змінами), запропонувати учасникам справи висловити свою пропозицію щодо можливості апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження або в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич