Справа № 600/3788/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3788/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати дії Управління щодо відмови йому у донарахуванні та доплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік неправомірними;

- зобов`язати Управління доплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня мені як собі зі статусом «ветеран війни інвалід війни» 6 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановленого статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми, за 2022 рік у розмірі 11 566 грн (одиннадцять тисяч п`тсот шістдесят шість грн).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві викладено обставини щодо відмови Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації у виплаті позивачу передбаченої чинним законодавством щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як особі з інвалідністю в розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Водночас позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації не надало відповіді на його звернення з вимогою щодо оплати йому невиплаченої частини разової грошової допомоги відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Однак в доданих до позову матеріалах міститься лист Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації від 05 жовтня 2022 року №03/1171, у якому відповідач повідомив позивача, що виплата коштів щорічної грошової допомоги до 05 травня особам з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у 2022 році проводилась територіальним органом військового пенсійного фонду України за місцем отримання пенсійного забезпечення на картковий рахунок уповноваженого банку.

Таким чином, усупереч наведеним вище процесуальним нормам обставини, викладені позивачем у адміністративному позові, суперечить доданих до позову документам.

Крім цього, зі змісту листа Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації від 05 жовтня 2022 року №03/1171 вбачається, що відповідач не відмовив позивачу у виплаті разової грошової допомоги до 05 травня особам з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у 2022 році, а повідомив про належний орган, який здійснює виплати даної щорічної грошової допомоги саме особам з інвалідністю 2 групи внаслідок війни.

Отже, усупереч наведеним вище процесуальним нормам позивачем не обґрунтовано свої позовні вимоги саме до Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації та не додано відмову територіального органу пенсійного фонду України за місцем отримання позивачем пенсійного забезпечення щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня особам з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у 2022 році у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Чернівецької районної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк