Справа № 460/16909/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
На адресу суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №460/2373/22. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебуває справа №460/2373/22 за позовом ОСОБА_1 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких у нього виник податковий борг.
Розглянувши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
Водночас, судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/2373/22. Рішенням суду від 14.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 7073/17000708, № 7072/17000708, № 7074/17000708, № 7075/17000708, № 7077/17000708, № 7079/17000708 від 30.07.2021. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 7082/17000708 та № 7084/17000708 від 30.07.2021. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7080/17000708 від 30.07.2021.
Дане рішення станом на 22.10.2022 законної сили не набрало. Відповідно до супровідного листа від 13.09.2022 матеріали адміністративної справи №460/2373/22 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
Зважаючи на встановлене, податкові зобов`язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями №7073/17000708, №7072/17000708, №7074/17000708, №7075/17000708, №7077/17000708, №7079/17000708 від 30.07.2021 є неузгодженими.
З огляду на наведене, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/2373/22, позаяк зібрані у цій справі докази не дозволяють повно та всебічно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у цій справі, без встановлення та надання оцінки обставинам, що є предметом розгляду справи №460/2373/22.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За наведених обставин, враховуючи імперативний характер зазначеної норми процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі. Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2022 року

Суддя Д.Є. Махаринець