Справа № 320/13943/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі

08 листопада 2022 року м. Київ 320/13943/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 29.06.2022 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), викладене у листах від 14.09.2021 № 2600-0304-8/146470 та від 14.09.2021 № 2600-0310-8/146313, якими відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до довідки від 18.06.2021 № 186/14/26-97-08, яка видана Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві з виплатою недоотриманої з 01.04.2019 пенсії, яка становить різницю між отриманою і перерахованою сумою пенсії та стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () судовий збір у сумі 454,00 грн.

24.10.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 відповідно до якої просить суд виправити допущену у резолютивній частині рішення описку, а саме замість помилкового реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » вказати вірне « НОМЕР_1 ».

Розгляд заяви призначено на 31.10.2022, однак належним чином повідомлені учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 29.06.2022 було допущено описку та невірно викладено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача у резолютивній частині рішення.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 29.06.2022, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Крім того виконавчому листі від 03.08.2022 в реквізитах щодо СТЯГУВАЧА помилково зазначено ідентифікаційний код « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що помилка у виконавчому листі допущена внаслідок допущення помилки при виготовленні повного тексту рішення суду від 29.06.2022, суд вважає за можливе виправити її.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 29.06.2022, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 320/13943/21, та у резолютивній частині рішення замість помилкового реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » вказати вірний « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 03.08.2022, та замість помилкового ідентифікаційного коду « НОМЕР_2 » вказати вірний « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.