Справа № 460/17877/21
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву у справі № 460/17877/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області - про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Рівненській області визнати протиправними дії інспектора СРПП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській област, старшого лейтенанта поліції Подіка Федора Петровича щодо тимчасового затримання (вилучення) 09 листопада 2021 року належного позивачеві транспортного засобу квадроциклу марки «Honda Rancher TRX 420FM», зобов`язавши ГУ НП в Рівненській області повернути позивачеві вказаний транспортний засіб.

Позов до суду було подано в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року предметну підсудність даного позову визначено за Сарненським районним судом за місцем проживання позивача.

Із змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с.Єльно Рокитнівського (на даний час Сарненського) району.

Дійсно, 17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих. Місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Рокитнівського районного суду поширюється на територію с.Єльно Сарненського району Рівненської області.

Статтею 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справі на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).

Враховуючи наведені обставини - справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 слід передати на розгляд Рокитнівського районного суду Рівненської області суду.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя с.Єльно Сарненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області (м.Рівне вул.Хвильового,2 Рівненської області, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути транспортний засіб - передати на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя