Справа № 140/11882/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/11882/21 пров. № А/857/4311/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 140/11882/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін .

Розглянувши заявлене клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, колегія суддів вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 року відкрито апеляційного провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегією суддів враховується, що вказана справа не належить до справ, які визначені, ч. 4 ст. 257 КАС України, розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а отже, враховуючи незначну складність та пріоритетність швидкого розгляду вказаної справи, в задоволенні клопотання заявника про розгляд справи з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №140/11882/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк