Справа № 580/3669/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа № 580/3669/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 в адміністративній справі №580/3669/22 за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн від 22.07.2022 у виконавчому провадженні № 69069669. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради () судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній просив виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022, шляхом викладення п.3 резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () на користь Управління інспектування Черкаської міської ради () судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок". Зазначив, що за подання даної позовної заяви судовий збір сплачено Управлінням інспектування Черкаської міської ради. Однак вказаним рішенням судовий збір стягнутий на користь позивача.

Розглянувши подану заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 задоволено позов у даній справі та стягнуто судовий збір на користь позивача.

Разом з тим, платником судового збору за подання даного позову до суду згідно платіжного доручення від 12.08.2022 №120 в сумі 2481,00 грн є Управління інспектування Черкаської міської ради

Враховуючи те, що судовий збір у розмірі 2481,00 грн за подання даного адміністративного позову до суду сплачений Управлінням інспектування Черкаської міської ради та те, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень і перешкоджає поверненню судового збору належному платнику, вказана описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.202 у справі №580/3669/22.

Керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №580/3669/22, виклавши пункт третій резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () на користь Управління інспектування Черкаської міської ради () судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ