overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/9257/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2022 року справа № 580/9257/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.07.2022 провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

08.08.2022 від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Сивової надійшло клопотання про приведення питань, поставлених на вирішення експерту у відповідність до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року адміністративну справу №580/9257/21 направлено 17.08.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду за вих. №580/9257/21/7288/22.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №580/9257/21 залишено без змін.

07.11.2022 адміністративна справа №580/9257/21 повернулася до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №580/9257/21 за позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення на 09 год 00 хв 15 листопада 2022 року, яке буде проводитись суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/2700/21
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 580/2700/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №580/2700/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 позов задоволено частково.

Зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи на Черкаському виробничому об`єднані Хімволокно з 10.08.1992 по 30.06.2006 в цеху регенерації сірковуглецю на посадах: апаратник абсорбції 4 розряду, апаратник плавлення 4 розряду, стажист майстра з ремонту обладнання цеху регенерації і сірковуглецю.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду щодо зазначення періоду роботи позивача.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в рішенні суду невірно зазначено період роботи позивача на Черкаському виробничому об`єднані Хімволокно з 10.08.1992 по 30.06.2006, що вказаний у трудовій книжці НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №580/2700/21 зазначивши період роботи ОСОБА_1 на Черкаському виробничому об`єднані Хімволокно « з 10.08.1992 по 30.03.2006» замість «з 10.08.1992 по 30.06.2006».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 2340/3950/18
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

08 листопада 2022 року Справа № 2340/3950/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2340/3950/18 за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 комунальне підприємство «Черкасиводоканал» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від № від 14.06.2018.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2022 рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №2340/3950/18 скасовано. Справу №2340/3950/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.11.2022 справа №2340/3950/18 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана 03.11.2022 на розгляд судді Руденко А.В.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №2340/3950/18 за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу №2340/3950/18 розглянути у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати у позивача письмові пояснення і докази перерахування грошових коштів субвенції для погашення податкового боргу за договорами про організацію взаєморозрахунків №332/005 від 07.07.2017, №332/038 від 16.08.2017, №332/040 від 23.11.2017.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3440/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2022 року справа № 580/3440/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., за участю:

секретаря судового засідання Міщенко Д.А.,

представників позивача Собко К.М. (відповідно до посади), Юрченко Т.Л.(згідно з ордером),

представника відповідачів Щербини Н.І.(у порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ АНТЕЙ до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити адміністративний позов ТОВ АНТЕЙ частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.06.2021 №6979370/32886324 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 16.05.2022 №2/- до податкової накладної від 26.11.2020 №42.

Зобов`язати ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; ) зареєструвати датою фактичного подання на реєстрацію розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 16.05.2022 №2/- до податкової накладної від 26.11.2020 №42, виписаної ТОВ АНТЕЙ (19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Будище, провул.Космодем`янської Зої, буд.5; адреса для листування:18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 129, офіс 303; ).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) та ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; ) порівно з кожного на користь ТОВ АНТЕЙ (19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Будище, провул.Космодем`янської Зої, буд.5; адреса для листування:18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 129, офіс 303; ) частину судових витрат зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду позовною заявою в розмірі 1240,50 (одну тисячу двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з дати проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 580/5283/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 року справа № 580/5283/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви голови фермерського господарства «РОМ» Рак Миколи Миколайовича до Христинівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся голова фермерського господарства «РОМ» Рак Микола Миколайович з позовом до Христинівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Христинівської міської ради щодо ненадання відомостей на запит фермерського господарства «РОМ» та зобов`язати Христинівську міську раду надати відповідь на запит №31 від 12.08.2022, №38 від 19.09.2022.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Суддя вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не підписана головою фермерського господарства «РОМ».

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву голови фермерського господарства «РОМ» Рак Миколи Миколайовича до Христинівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/3331/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2022 року справа № 580/3331/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3331/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01.09.2022 відповідач подав клопотання, в якому просив повернути позивачу позовну заяву з тих підстав, що ордер на надання правової допомоги був виданий 12.07.2021, тобто раніше від дати укладення договору про надання правової допомоги №02/2021ю від 10.12.2021.

В матеріалах справи відсутня копія договору про надання правової допомоги №02/2021ю від 10.12.2021.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у позивача копії договору про надання правової допомоги №02/2021ю від 10.12.2021.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат копію договору про надання правової допомоги №02/2021ю від 10.12.2021.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 695/3110/22
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3110/22
номер провадження 2-а/695/49/22
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Черкаській області Глизенка Олександра Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Черкаській області Глизенка Олександра Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 17.11.2022 року о 12 год. 20 хв.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до судового засідання.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 698/841/21
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/841/21
Провадження № 2-а/698/5/22
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

"01" листопада 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Лазаренка В.В., при секретарі судового засідання Гончар Т.О., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Начальник Черкаської митниці Меньшиков Даніїл Олексійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває зазначена справа.

Представник третьої особи Жук М.В. подав до суду клопотання про надання можливості брати участь у судовому засіданні у справі № 698/841/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання представника третьої особи Жука М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Жука М.В. задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Начальник Черкаської митниці Меньшиков Даніїл Олексійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначене на 01.11.2022 року о 14 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є представник третьої особи Жук Микола Валерійович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 823/267/17
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №823/267/17
2-а/705/12/22
У Х В А Л А

про призначення засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії.

Представником відповідача - адвокатом Буряком О.Г. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення easycon.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача - адвокат Буряк О.Г. перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити заяву і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 10 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії, за участю представника відповідача - адвоката Буряка О.Г. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Копію ухвали направити адвокату Буряку О.Г. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік