Справа № 640/12244/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Київ № 640/12244/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчук А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 18.01.2022, зобов`язання призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з врахуванням всіх періодів трудового стажу згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , починаючи з 23.10.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, мотивуючи це тим, що саме останнім було прийнято рішення від 25.01.2022 № 00 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У відповідності з частинами 5-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач, серед іншого, оскаржує дії пенсійного органу щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

З огляду на те, що рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком № 00 від 25.01.2022 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення останнього у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача у адміністративній справі 640/12244/22 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шоссе, 7, ) та розпочати розгляд справи спочатку.

3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву із додатками на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на адресу інших учасників.

4. Встановити Головнону управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:

- належним чином засвідчені копії рішення від 25.01.2022 № 00 про відмову у призначенні пенсії за віком та всіх документів, що були або мали бути взяті до уваги під час розгляду заяви позивача.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя А.Б. Федорчук