Справа № 308/8772/22
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8772/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ГУ ДМС України в Закарпатській області, про скасування рішення №2 Перечинського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повернення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ГУ ДМС України в Закарпатській області, про скасування рішення №2 Перечинського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повернення з України, за яким просить: визнати протиправним та скасувати рішення №2 від 24 червня 2022 року Перечинського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та скасувати постанову про накладення на позивачку ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, а також копію оскаржуваної постанови, про накладення на позивачку ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 17 000 грн.

04.11.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, перевіривши дану заяву суддя дійшла висновку, що позивачкою в поданій заяві про усунення недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.07.2022 року недоліки позовної заяви належним чином не були усунені.

А саме, подані копії документів завірені всупереч вимогам п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджених наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа

Таким чином суддею встановлено, що станом на 07.11.2022 року, недоліки зазначені в ухвалі від 12.07.2022 року не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 169, 171, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ГУ ДМС України в Закарпатській області, про скасування рішення №2 Перечинського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повернення з України вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова