Справа № 640/20800/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.

18.07.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3153,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року визначено склад колегія суддів: головуючий суддя Кобаль М.І., судді: Аліменко В.О., Мельничук В.П.

03.11.2022 року справу № 640/20800/20 передано головуючому судді Кобалю М.І.

Розглянувши подану апелянтом заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., згідно платіжного доручення № 7835 від 22.12.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений ГУ ДПС у місті Києві судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС () сплачений судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 7835 від 22.12.2021року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: В.О. Аліменко

В.П. Мельничук