Справа № 600/2946/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

09 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2946/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо непроведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 у разі втрати годувальника відповідно до статей 43 і 63 закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" від 29 листопада 2021 року вих. №33/46-1606/3632 в/г;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у разі втрати годувальника з 01 грудня 2019 року відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою покійного чоловіка - ОСОБА_2 , на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" від 29 листопада 2021 року вих. №33/46- 1606/3632 в/г та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.09.2022 р. позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області", про грошове забезпечення від 29.11.2022 року за № 33/46-1606/3632 в/г, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення позивача починаючи з 01.12.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області", про грошове забезпечення від 29.11.2022 року за № 33/46-1606/3632 в/г, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення позивача з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати - судовий збір в сумі 992,40 грн та витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в сумі 500,00 грн.

Після винесення вказаного рішення судом було встановлено, що при складанні його тексту допущено описку у резолютивній частині, зокрема, невірно зазначено довідку позивача.

31.10.2022 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду виправлено описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2946/22-а від 15.09.2022 р., а саме замість довідки"33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2022" року зазначити довідку "33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2021".

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало до суду заяву, в якій просило виправити описку у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.09.2022 р. по справі №600/2946/22-а, а саме замість довідки"33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2022" року зазначити довідку "33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2021".

Розглянувши заяву про внесення виправлення в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми КАС свідчить, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2022 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду виправлено описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2946/22-а від 15.09.2022 р., а саме замість довідки"33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2022" року зазначити довідку "33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2021".

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2946/22-а від 15.09.2022 р., а саме замість довідки"33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2022" року зазначити довідку "33/46-1606/3632 в/г від 29.11.2021".

Враховуючи зазначене, доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні від 15.09.2022 р. у справі №600/2946/22-а, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим вона є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич