Справа № 380/8138/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2022 р. Справа № 380/8138/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2016-2020 роки по об`єкту - нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 3118,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1366709 та скасувати сформовані відповідачем податкові повідомлення-рішення від 07.07.2017 на суму 38675,64 грн за 2016 р, від 27.02.2018 № 16042-13 на суму 49896,00 грн за 2017 , від 11.05.2019 № 0- 1305 на суму 116101,76 грн за 2018 , від 19.05.2020 № 0-1305 на суму 130135,01 грн за 2019 та від 07.06.2021 №0-1305 на суму 67506,43 грн;

- визнати протиправною відмову ГУ ДПС у Львівській області викладену в листі від 21.07.2021 №21486/6/13-01-24 та зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області: здійснити перерахунок позивачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016- 2020 роки по об`єкту - нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 3118,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1366709, з врахуванням застосування пільги передбаченої підпунктом «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України; сформувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України подання щодо повернення позивачу грошових коштів в сумі 116101,76 грн сплачених згідно квитанції №43 від 26.09.2019 .

Ухвалою судді від 13.06.2022 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 29.06.2022 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 58756.).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження є, крім іншого, податкове повідомлення-рішення від 07.07.2017 на суму 38675,64 грн. за 2016 рік, сформоване Головним управлінням Державної податкової служби України у Львівській області. Проте, у матеріалах справи таке відсутнє.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування даного доказу у відповідача.

Представники позивача та відповідача проти витребування доказів не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази суду надають відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі ст. 80 КАС України, ураховуючи, що предметом спору є, крім іншого, скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2017 на суму 38675,64 грн. за 2016 рік, сформоване Головним управлінням Державної податкової служби України у Львівській області, яке відповідачем надано не було, суд уважає, за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення від 07.07.2017 на 38675 грн. за 2016 рік.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення від 07.07.2017 на 38675 грн. за 2016 рік про визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ОСОБА_1 .

Вказані докази надіслати до суду через канцелярію у п`ятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2022.

Суддя Потабенко В.А.