Справа № 520/16234/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" листопада 2022 р. Справа №520/16234/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.11.2022 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року по адміністративній справі №520/16234/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 30.07.2021 №ФХ75962, станом на 05.03.2019, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 04.12.2021.

03.11.2022 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2021 в частині зазначення прізвища позивача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року по адміністративній справі №520/16234/21 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 03.11.2021 допущено описки, де в тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 ", тоді як відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта вірним написанням прізвища позивача є " ОСОБА_2 " (у відповідному відмінку), яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 520/16234/21 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно прізвище позивача " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача від 03.11.2022 про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2021 по справі № 520/16234/21 - задовольнити.

Виправити описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 520/16234/21 шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_1 ".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 07.11.2022.

Суддя Супрун Ю.О.