Справа № 753/8486/22
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8486/22
провадження № 2-адр/753/6/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"08" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за зазначеним вище позовом.
Рішенням суду від 21.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- задоволено. Скасовано постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Педашевського Романа Юрійовича від 29.07.2022 серії ЕАР №5679698 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАПУ у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., а провадження по справі закрито.

Позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без призначення судового засідання та без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Комаревцева