Справа № 120/7946/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2022 р. Справа № 120/7946/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, у якому просив:

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації щодо виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік як інваліду війни у меншому розмірі;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити позивачу щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплаченої суми.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи та має право на пільги, зокрема отримання щорічної разової грошової допомоги до 05 травня відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Так, 27.02.2020 року Конституційний Суд України прийняв рішення за № 3-р/2020, яким визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) окреме положення пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування.

У 2022 році позивач отримав виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2022 року у меншому розмірі ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ст. 262 КАС України). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву. Цією ж ухвалою суду витребувано у позивача докази щодо його звернення до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації з проханням про доплату грошової допомоги за 2022 та отриману на звернення відповідь; у відповідача інформацію (докази ) щодо перебування позивача на обліку в Управлінні соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації , як особи, яка має право на пільги, та виплати йому через Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації в 2022 році одноразової грошової допомоги до 5 травня, з зазначенням розміру виплаченої допомоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідачем в справі визначено Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації.

Однак в 2022 році позивачу виплачено разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області у розмірі 3906,00 грн., що підтверджується довідкою пенсійного органу № 309 від 14.09.2022 року.

07.05.2022 Кабінетом Міністрів прийнято постанову № 540 "Деякі питання виплати у 2022 разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань", пунктом 1 якої затверджено Порядок використання у 2022 році коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань.

Пунктом 5 вказаного Порядку № 540 передбачено, що бюджетні кошти розподіляються Мінсоцполітики в межах бюджетних призначень і спрямовуються Пенсійному фонду України.

При цьому органом, який зобов`язаний завершити процедуру проведення розрахунків шляхом виплати допомоги для осіб, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України як особи, яким призначено пенсію, є орган Пенсійного фонду України. Безпосередню виплату щорічної разової грошової допомоги особам, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України, здійснює відповідний територіальний орган Пенсійного фонду України, у даному випадку - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Тобто, на думку відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є належним відповідачем у даній справі, саме така позиція викладена у рішенні Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 120/4358/22 від 29 серпня 2022 року.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що розгляд справи проводиться у письмовому провадженні, суд позбавлений можливості з`ясувати у позивача щодо його згоди на заміну відповідача, саме тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Головному управлінню Пенсійного фонду Україниу Вінницькій області.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна