Справа № 160/124/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Справа №160/124/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/124/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 року без обмеження максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2021 року №ФД 95438 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області щодо відмови у здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД 95438 від 28 жовтня 2021 року, станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи із розміру пенсії у відсотках від грошового забезпечення, право на які особа набула на момент виходу на пенсію, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД 95438 від 28 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , без обмеження максимального розміру пенсії, із урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок).

11 жовтня 2022 року на адресу суду звернувся позивач із заявою вх.№72627/22, в якій просив суд роз`яснити в якому саме відсотковому відношенні від відповідних сум грошового забезпечення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області повинно провести перерахунок та виплату його пенсії.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що при виконанні рішення суду від 14 лютого 2022 року відповідач відмовився перераховувати його пенсію у розмірі 86%, оскільки в резолютивній частині рішення по справі №160/124/22 було зазначено «провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру пенсії у відсотках від грошового забезпечення, право на які особа набула на момент виходу на пенсію».

01 листопада 2022 року на електронну скриньку суду від позивача надійшов лист вх.№13785/22-ел в якому останній просив долучити до матеріалів адміністративної справи №160/124/22 протокол за пенсійною справою ОСОБА_1 № ФД-95438 (Міноборони) від 01.12.2017, якою підтверджується, що основний розмір його пенсії складає 86% від грошового забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на те, що розгляд адміністративної справи №160/124/22 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вирішив розглядати дану заяву у такому ж порядку.

Вирішуючи зазначену заяву по суті, суд встановив, що 05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними та зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 року без обмеження максимальним розміром на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2021 року №ФД 95438 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області щодо відмови у здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД 95438 від 28 жовтня 2021 року, станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи із розміру пенсії у відсотках від грошового забезпечення, право на які особа набула на момент виходу на пенсію, починаючи з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД 95438 від 28 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , без обмеження максимального розміру пенсії, із урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок).

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що необхідність роз`яснення судового рішення має бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Крім того, роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши зміст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №160/124/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та роз`яснення, що перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 має здійснюватися з 01 квітня 2019 року у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в оновленій довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД 95438 від 28 жовтня 2021 року, без обмеження максимального розміру пенсії та урахуванням виплачених сум, так як в рішенні суду було визначено про необхідність провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи із розміру пенсії у відсотках від грошового забезпечення, право на які особа набула на момент виходу на пенсію (86 відсотків).

Керуючись ст.ст. 241-246, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №160/124/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 у справі №160/124/22 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 потрібно здійснити з 01 квітня 2019 року у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в оновленій довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД 95438 від 28 жовтня 2021 року, без обмеження максимального розміру пенсії та урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник