Справа № 160/3282/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 160/3282/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №160/3282/22 за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗНОРУДНИ КОМБІНАТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №160/3282/22 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №160/3282/22 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 19.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.11.2022 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення скарги.

До апеляційної скарги заявником долучено копію платіжного доручення №1823 від 15 вересня 2022 року, згідно з яким, Державна податкова служба України сплатила судовий збір у розмірі 14886,00 грн. по справі №160/3282/22, який підлягає поверненню.

З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скрагу у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №160/3282/22 за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗНОРУДНИ КОМБІНАТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1823 від 15 вересня 2022 року, згідно з яким, Державна податкова служба України сплатила судовий збір у розмірі 14886,00 грн. по справі №160/3282/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (03.11.2022) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак