Справа № 554/11233/22
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/181/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 рокуна виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Сметаніної А.В., надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти УПП в Закарпатській області Алмашія Володимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12 жовтня 2022 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; згідно розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудний Октябрському районному суду м. Полтави; поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовноїзаяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.260 КАС України закріплено право за судом вирішувати як розглядати справу - у порядку позовного провадження загального або спрощеного, незалежно від наявності відповідного клопотання позивача.

Судом встановлено, що дана справа не віднесена до категорії справ, передбачених ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України, які мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивач при подачі позову не скористався своїм правом, передбаченим ст.259 КАС України, та при подачі позову до суду не подав разом з позовом клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому суд, з урахуванням приписів ч.ч.1,2 п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1-3 ст.257, ч.1 ст.260 КАС України, вирішив розгляди справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін.

Крім того, разом із адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача постанови серії ЕАР №5946679 від 27.09.2022 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення, яке з урахуванням вимог ст. 80 КАС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, п.1 ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22, ст.ст. 80, 241-243, 256, 257, 263, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати із УПП в Закарпатській області адміністративний матеріал на підставі якого була винесена постанова серії ЕАР № 5946679 від 27.09.2022 року та постанову серії ЕАР № 5946679 від 27.09.2022 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу ч. 4 ст. 159 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам й іншим учасникам справи на офіційну електрону адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ok.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави : А.В. Сметаніна