Справа № 400/1530/20
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2022р. № 400/1530/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

доМиколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 Миколаївської міської ради, вул. Гетьмана Сагайдачного,124, м. Миколаїв, 54050,

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі № 400/1530/20 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29 Миколаївської міської ради про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду позов задоволений повністю.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі № 400/1530/20 допущено технічну описку, а саме: в пункті другому резолютивної частини рішення помилково зазначено не вірні реквізити акта проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що був предметом розгляду у справі.

Так, у резолютивній частині рішення замість вірного «у акті від 03.03.2020 № 80» вказано «у акті від 03.03.2021 № 80».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 03.11.2022 у справі № 400/1530/20.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 03.11.2022 у справі № 400/1530/20 внести до нього виправлення шляхом викладення пункту два резолютивної частини в такій редакції:

« 2. Застосувати до Миколаївської загальноосвітньої школи 1-3 cтупенів № 29 Миколаївської міської ради Миколаївської області (вул. Гетьмана Сагайдачного, 124, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54050, Код ) заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовані за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 124, м. Миколаїв, Миколаївська область, до повного усунення порушень, зазначених у акті від 03.03.2020 № 80.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук