Справа № 500/2834/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2834/19

04 листопада 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання експерта про погодження строку виконання ухвали суду від 06.12.2021 у справі за позовом Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+"" до Державної інспекції архітектури та містобудування України третіх осіб Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , Тернопільської міської ради , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+"" до Державної інспекції архітектури та містобудування України третіх осіб Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , Тернопільської міської ради , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року призначено у цій справі повторну експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

28.10.2022 до суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №540/3351/22-26/26 від 21.10.2022 про погодження строків виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.6 ст. 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Ухвалою суду від 31.10.2022 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 04.11.2022.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час слухання справи. Однак, представник позивача Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради та представник третьої особи Тернопільської міської ради подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022 через збройну агресію Російської Федерації та враховуючи те, що суди в умовах воєнного стану працюють, а також з метою забезпечення прав учасників справи своєчасність розгляду справи, суд вирішив здійснити розгляд клопотання експерта в письмовому провадженні.

Відповідно до п. 1.13.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями).

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.1.13. Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи те, що експерт повідомив суд, про те, що має надмірне навантаження в проведенні експертиз, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання експерта та продовження строку виконання експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 20.09.2022 у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити повністю.

Погодити строк виконання експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 20.09.2022 у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, Громадської організації "Фундація зірок світового футболу "Діти+"" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третіх осіб Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, - до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2022.

Головуючий суддя Подлісна І.М.