Справа № 120/4350/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2022 р. Справа № 120/4350/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установи виконання покарань (№1)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установи виконання покарань (№1)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що відповідачем протиправно не забезпечено право засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 на дієтичне харчування відповідно до норми №8-Б, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №336 від 16.06.1922 року.

Позивач вважає, що відповідач порушив його право на гуманне ставлення до нього, а тому не погоджуючись з такими діями відповідача та вважаючи їх протиправними звернувся з цим позовом до суду.

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій він серед іншого просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд дійшов висновку про те, що дана справа є незначної складності, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, участь учасників справи в режимі відеоконференції можлива у разі призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи висновок суду про можливість розгляду даної справи в спрощеному провадженні без призначення її до розгляду в судовому засіданні, відсутні підстави для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення відеоконференції в цій справі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна