Справа № 726/1469/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1469/22
Провадження №2-а/726/46/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського батальйону №1 роти 2 капрала поліції Якимик Степана Степановича про скасування постанови-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського батальйону №1 роти 2 капрала поліції Якимик Степана Степановича про скасування постанови.

В позові посилається на те, що 23 вересня 2022 року поліцейським батальйону №1 роти №2 УПП в Чернівецькій області капралом поліції Якимик С.С. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5927129, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до вказаної постанови позивач 23.09.2022 року біля 01 години 27 хвили в м.Чернівці на пр. Незалежності керував транспортним засобом та не пред`явив свідоцтво про реєстрацію на законну вимогу працівників поліції, чим порушив п.2.1 ПДР керування особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб.

Разом з тим, позивач не порушував правил дорожнього руху, а постанова винесена всупереч вимогам законодавства України, які регулюють відносини в сфері дорожнього руху, без всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, які потрібні для об`єктивного розгляду справи, обставини викладені в постанові не відповідають фактичним обставина справи, в зв`язку із чим постанова є неправомірною та підлягає скасуванню.

23.09.2022 року біля 01 години 27 хвилин в м.Чернівці на пр. Незалежності був зупинений автомобіль, у якому він сидів в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні. На нього була винесена постанова ЕАР №5927129 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 про керування транспортного засобу за те що він не пред`явив свідоцтво про реєстрацію на законну вимогу працівників поліції, чим порушив п.2.1 ПДР керування особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб.

При цьому, позивачу не було роз`яснено його права та обов`язки, відмовлено в клопотанні про розгляд справи за місцем проживання позивача, відмовлено в праві користуватися юридичною допомогою та не було запропоновано надати свої пояснення у письмовій формі.

Звертає увагу суду на те, шо у постанові не зазначено, яким автомобілем керував позивач та на підставі чого він був зупинений.

Просить суд скасувати постанову серії ЕАР №5927129 від 23 вересня 2022 року винесену поліцейським батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капралом поліції Якимик Степаном Степановичем про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області спрямував до суду відзив на адміністративний позов в якому зазначив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.09.2022 року поліцейськими під час патрулювання було зупинено автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 в місті Чернівці, проспект Незалежності, 127Б за порушення ПДР України, під час перевірки документів водій не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.2.1 «б» Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, якими визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб .

Зазначає, що поліцейський представився позивачу та відповідно до порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає справу.

Встановивши факт вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, поліцейським було роз`яснено позивачеві його права як громадянина України та винесено постанову по справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Після винесення постанови поліцейський оголосив винесену постанову серії ЕАР №5927129 від 23.09.2022 року.

Просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанови серії ЕАР №5927129 від 23.09.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.7).

З частини 1 статті 126 КУпАП вбачається, що керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із відеозапису реєстратора закріпленого на форменому одязі патрульного, позивач не заперечує проти відсутності у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для перевірки на вимогу працівника поліції, однак із відео встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а під час зупинки перебував на пасажирському сидінні. Представник відповідача не надав суду достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, а тому постанову серії ЕАР №5927129 від 23 вересня 2022 року слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст.77, 132, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поліцейського батальйону №1 роти 2 капрала поліції Якимик Степана Степановича про скасування постанови - задовольнити.

Постанову серії ЕАР №5927129 від 23 вересня 2022 року винесену поліцейським батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капралом поліції Якимик Степаном Степановичем про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

СуддяІ. Г. Проскурняк