Справа № 160/17353/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Справа № 160/17353/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Павлоградського ВДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо відмови Позивачу у видачі повторного свідоцтва про шлюб з правильно зазначеним місцем народження;

- зобов`язати Павлоградський ВДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати свідоцтво про шлюб з правильно зазначенням місцем народження, а саме -Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Манвелівка.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/17353/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.,

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази по справі, зокрема:

- первинну заяву про видачу свідоцтва про шлюб;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ;

- відомі відомості/інформацію щодо місця народження позивача;

- повторна заява позивача про видачу нового свідоцтва про шлюб із зазначенням вірного місця народження позивача;

- листи/відмови відповідача у зверненні позивача від 28.07.2022 року;

- інформацію із зазначенням підстав щодо відмови позивачу у видачі повторного свідоцтва про шлюб з правильно зазначеним місцем народження позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третій особі надати пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Центральна, 47, ).

Третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. В. Липинського, 7).

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков