Справа № 751/4265/22
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №751/4265/22
Провадження №2-а/751/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Жукотської Марії Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Жукотської М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАР № 6041066 від 18 жовтня 2022 року за відсутності події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачеві запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн 00 коп., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

31.10.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків згідно ухвали суду від 25.10.2022 року та надано ксерокопію довідки МСЕК серії АВ № 0127390 від 12.12.2013 року. Просив звільнити від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 (п.8, п.12) Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

В обґрунтування заяви позивач посилається на обставини, що є аналогічними викладеним в позовній заяві від 21.10.2022 року. Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі наданої позивачем довідки МСЕК - відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач, зазначені в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2022 року недоліки, у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції, не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169,243,248,256,293-297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Жукотської Марії Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя: В.Г. Павлов