Справа № 520/6580/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2022 року Справа № 520/6580/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Письменної В.М.,

представника відповідача Синюшко С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області про примирення сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.190, ст.191, ст.229, ст.238, ст.239, ст.248, ст.256, ст.263, ст.293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області про примирення сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Затвердити умови примирення сторін у справі №520/6580/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, викладені в заяві про примирення сторін:

1. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується скасувати накази Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.03.2022 №205 та від 14.03.2022 №147 о/с в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Харківського районною управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області з 15.03.2022.

ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог в частині визнання протиправним наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.03.2022 №147 о/с в частині, що її стосується.

2. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити ОСОБА_1 за період з 26.02.2022 по 14.03.2022 грошове забезпечення з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 повністю погоджується з позицією Головного управління Національної поліції в Харківській області в цій частині (виплати їй за період з 26.02.2022 по 14.02.2022 грошового забезпечення, з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168).

3. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час відсутності на службі, тобто з 15.03.2022 до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 розуміючи, що вона дійсно не виконувала свої обов`язки поліцейського у період з 15 березня 2022 року до дня поновлення на службі, погоджується з виплатою їй грошового забезпечення за час відсутності на службі з 15 березня 2022 року до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168.

4. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі № 520/6580/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановити строк виконання ухвала про затвердження умов примирення 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала є виконавчим документом, за якою стягувачем є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), боржником є Головне управління Національної поліції в Харківській області (, 61052, м.Харків, вул.Ярославська, 1/29).

Ухвала, як виконавчий документ, набирає законної сили - 04.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв Андрій Іванович