Справа № 134/1498/22
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1498/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серія БАБ № 762296 від 18 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ № 762296 від 18.06.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху. 28 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строків звернення до суду, в якій просить поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови не знав, оскільки в його присутності ніяка постанова суду не складалася і її копія не була вручена та поштовим відправленням також не надсилалась. Також вказав, що дана копія постанови знаходиться у справі про адміністративне правопорушення № 134/753/22. Суд, вирішуючи питання поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначає таке. Строки звернення до суду визначені ст. 122 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). За змістом ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, в рішенні "Іліан проти Туреччини", що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. Дослідивши доводи позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, приходжу до висновку, що такі є обґрунтованими, а тому процесуальний строк для звернення до суду із зазначеним позовом, пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню. Адміністративний позов підсудний Крижопільському районному суду Вінницької області. Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 121, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серія БАБ № 762296 від 18 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Призначити розгляд справи на 10 листопада 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://https://kr.vn.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79 КАСУ країни відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: