Справа № 540/7568/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7568/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 р. по справі № 540/7568/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЙН ХАУЗХОЛД" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 28.01.2022 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЙН ХАУЗХОЛД" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - задовольнив.

На зазначене рішення суду Митниця у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі подала апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.03.2022 апеляційну скаргу Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі № 540/7568/21 залишив без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору.

Копія зазначеної ухвали була доставлена до електронного кабінету апелянта в системі "Електронний суд" 14.03.2022.

У зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та тимчасовою окупацією з боку Російської Федерації міст та сел Херсонської області, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі продовжувався строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі № 540/7568/21.

Так, зокрема, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції було направлено апелянту засобами системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа від 04.11.2022, доставлено в електронний кабінет Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі 03.10.2022 о 15:44.

Також відповідно звіта про доставку електронного листа копію ухвали від 03.10.2022 апелянт отримав на офіційну електронну пошту - .

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 03.10.2022, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 14.10.2022 включно.

Одночасно, на веб-сторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 16.03.2022 та 05.10.2022 оприлюднено ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 10.037.2022 та 03.10.2022 відповідно, про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (номери у Єдиному державному реєстрі судових рішень 103660440, 106569674).

Додатково колегія суддів наголошує, що відповідно статті 12-1 Закона України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки апелянт є зареєстрованим в підсистемі ЄСІТС Електронний суд відсутні підстави для розміщення оголошення про залишення апеляціної скарги без руху на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на викладене, апеляційним судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Для цього апелянт як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Так, апеляційний суд акцентує, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому позивач має стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел (див. рішення ЄСПЛ В`ячеслав Корчагін проти Росії, VYACHESLAV KORCHAGIN v. RUSSIA, № 12307/16, від 28.08.2018).

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2022, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.