Справа № 520/8319/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Справа № 520/8319/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву Харківської міської ради про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61000) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради (. 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Залютинська» та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Харківську міську раду (, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Залютинська», загальною площею 3.0 га (м. Харків, Ленінський район, Залютине), та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- стягнути на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір і відповідача за наступними реквізитами: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО №820172, рахунок №UА0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800). Ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" було подано заяву про подовження Харківській міській раді строку для подання відзиву.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що відповідно до резолюції Харківського міського голови першим виконавцем за вказаним позовом визначено заступника міського голови з питань цифрової трансформації Кузьміна С.С., другим виконавцем - директора Департаменту житлово- комунального господарства Харківської міської ради Мірошника В.М., третім виконавцем - заступника директора Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради - заступника головного архітектора міста Колошу С.В.

Відповідно до п.п. 4.1.3, 4.1.43 Положення про Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 09.12.2020 № 7/20 (зі змінами), Департамент відповідно до покладених на нього завдань: організовує утримання в належному стані об`єктів природно - заповідного фонду в межах своєї компетенції; готує пропозиції щодо розподілу коштів Фонду охорони навколишнього природного середовища Харківської міської ради та контролює їх використання.

Представництво інтересів Харківської міської ради в суді по № 520/8319/22 здійснюється ОСОБА_1 в порядку самопредставництва, яка не є розпорядником інформації щодо предмету позову керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області та не є працівником Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

На час подання цієї заяви Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради та Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради не надано інформації на позовну заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Згідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відповідачем відзиву та доказів в його обґрунтування, визначений ухвалою від 11 жовтня 2022 року, на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про продовження строку для подання відзиву -задовольнити.

Продовжити Харківській міській раді строк для подання відзиву та доказів в його обґрунтування, визначений ухвалою від 11 жовтня 2022 року, на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Харківській міській раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, це буде розцінено судом як визнання позову відповідачем та вирішено справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бадюков Ю.В.