Справа № 640/17577/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2022 року м. Київ № 640/17577/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заєць А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області щодо неприйняття наказу про виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям";

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди розмірі 30000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", починаючи з 24 лютого 2022 року до 13 жовтня 2022 року;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн., встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", починаючи з 24 лютого 2022 року до 13 жовтня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вказаної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: документ про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/17577/22), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Представником позивача 23.10.2022 через підсистему "Електронний суд" подано до суду заяву про усунення недоліків (зареєстровано судом 23.10.2022). Доказів сплати судового збору не надано.

В обгрунтування ненадання доказів сплати судового збору представником позивача зазначено, що справа стосується виплати заробітної плати, а тому відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Як вже було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2022, відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати <…>.

Тобто, лише вимога про щодо зобов`язання відповідача провести нарахування позивачу додаткової винагороди звільняється від сплати судового збору.

Оскільки позивачем обрано спосіб захисту саме шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача, суд вважає, що така вимога є немайновою та за неї необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. Заяви про уточнення позовних вимог не надано.

Суд зазначає, що в ухвалі суду від 21.10.2022 судом помилкового зазначено щодо необхідності сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1948,80 грн., оскільки вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди та зобов`язання здійснити нарахування та виплату є пов`язаними.

Однак, зі змісту заяви про усунення недоліків та наданих в ній пояснень вбачається, що представник позивача категорично незгоден зі сплатою судового збору, тому суд не вбачає необхідності вносити виправлення в ухвалу суду від 21.10.2022 щодо розміру судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки, зокрема, не надано доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець