Справа № 804/7932/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа №804/7932/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання/заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Тандем-Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Тандем-Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2018 року, обгрунтована тим, що судом помилково зазначено невірну суму в частині накладення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2' 106грн. 23коп., замість вірної - 91' 632грн.10коп.

У зв`язку з чим представник позивача просить:

- виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року по справі № 804/7932/1, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: «Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.09.2017 року № в частині накладення штрафних (фінансових) санкцій на суму 91632грн.10коп.»;

- виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року по справі № 804/7932/17, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення наступним чином: Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ) на користь Фермерського господарства «Тандем-Агро» (, Дніпропетровська обл., Юрївський район, с.Варварівка, вул. Пристанційна, буд.26-А) судовий збір у розмірі 1424грн. 00коп. (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні 00коп.).

При розгляді клопотання/заяви суд виходить з наступного.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні передбачено ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами цієї статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14.

Суд звертає увагу, що наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки в рішення суду, не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою у розумінні приписів ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку зі змісту заяви представника позивача вбачається, що останній, шляхом виправлення описки, просить змінити текст рішення від 01.03.2018 р. Внесення виправлення описки фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Зі змісту судового рішення вбачається, що в його мотивувальній частині викладені відповідні обставини, оцінка та мотиви.

Згідно протоколу судового засідання, вступної та резолютивної частини рішення, а також повного рішення суду, у судовому засіданні 01.03.2018 року були присутні представники позивача: Кучеренко А.М. та Линник С.В., а також представник відповідача: Баранник О.В.

Зауважень до протоколів судових засідань, в тому числі, і до протоколу від 01.03.2018р., не надходило.

Всі сторони отримали рішення суду по справі.

Рішення набрало законної сили 21.07.2021 р. на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду.

За викладених обставин суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання/заяви представника позивача та внесення означених виправлень до рішення суду від 01.03.2018 по адміністративній справі №804/7932/17.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання/заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Тандем-Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51325, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Варварівка, вул.Залізнична, 2 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а (ел. адреса: ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова