Справа № 462/5743/22
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5743/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ № 184829 від 03.09.2022 року про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, накладення штрафу в сумі 850 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В обґрунтування викладених у позовній заяві обставин позивачем долучено до матеріалів позову копії постанови серія ГАБІ № 184829 від 03.09.2022 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 184993 від 03.09.2022 року та копію протоколу

№ 184993 (дату складення такого протоколу із представленої копії неможливо встановити), однак суд звертає увагу на те, що долучені фотокопії згаданих документів нечитабельні та неналежної якості, що позбавляє суд можливості встановити у повній мірі всіх необхідні дані з таких, відтак позивачу слід надати суду або оригінали згаданих вище документів, або їх копії належної якості.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За вимогами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Звернувшись до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2022 року позивач також просить поновити пропущений ним строк оскарження постанови у зв`язку із поважністю причин пропуску такого.

В обгрунтування зазначає, що оскаржувану постанову від 03.09.2022 року йому не було вручено, оскільки від підпису постанови відмовився. Постанова серії ГАБІ № 184929 від 03.09.2022 року та протокол серії ВАВ № 184993 від 03.09.2022 року напрвлені позивачу поштовим зв`язком вже після неодноразових звернень до поліції та отримано ним лише 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач вказуючи як на поважність причини пропуску ним встановленого строку звернення до суду, на обставину отримання ним постанови та протоколу поштою лише 17 жовтня 2022 року, всупереч вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, не долучив жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту, відтак на даному етапі розгляду у суду відсутні правові підстави для беззаперечного висновку про визнання викладених позивачем причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому у задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду слід відмовити та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених вище недоліків позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 123,160, 161, 169, КАС України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М.Гедз