Справа № 120/5384/22
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

07 листопада 2022 р. Справа № 120/5384/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

представника позивача: Рябоконя Р.П.

представника відповідача: Господарець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.09.2022, за клопотанням представника позивача, розгляд справи вирішено здійснювати з повідомленням учасників справи.

15.08.2022 на адресу суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів. Обґрунтоване тим, що представник позивача на адресу відповідача 11.07.2022 та 29.07.2022 надіслав адвокатські запити про надання належним чином завіреної копії посадової інструкції з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків, а також посадову інструкцію з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків. На зазначений запит відповідачем надано відповідь від 04.08.2022 про те, що надати копію посадових інструкцій з переліком посадових обов`язків не представляється можливим, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом. Даний документ може бути наданий для ознайомлення безпосередньо до суду на виконання відповідної ухвали.

У судовому засіданні 07.11.2022 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити. У свою чергу представник відповідача заперечила проти витребування додаткових доказів.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначив, що посадова інструкція з переліком посадових обов`язків позивача на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків має ключове значення при дослідженні оскаржуваного наказу та для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Більш того, у відповіді на адвокатський запит відповідач зазначив, що такий доказ може бути наданий лише на виконання ухвали суду.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у відповідача, а саме, посадової інструкції з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків, а також посадової інструкції з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків.

Відповідно до положень статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

В силу приписів частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Тому, у зв`язку з витребуванням у ГУНП у Вінницькій області додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 22.11.2022 посадову інструкцію з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків, а також посадову інструкцію з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків.

Попередити Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Відкласти судове засідання на 22.11.2022 о 11:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 09.11.2022.

Суддя Мультян Марина Бондівна