Справа № 640/16931/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/16931/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачам додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000,00грн. щомісячно; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивачів суму додаткової винагороди згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24.02.2022 по 18.07.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

За змістом ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

За висновком суду, розгляд індивідуальних вимог трьох позивачів суперечитиме нормам КАС України, а тому негативно вплине на виконання завдань адміністративного судочинства, зокрема, щодо своєчасності розгляду, а тому провадження у справі слід роз`єднати.

Таким чином, з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, неупередженого та своєчасного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог адміністративної справи №640/16931/22 в самостійні провадження.

Керуючись статтями 2, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги у справі № 640/16931/22 шляхом виділення в окремі провадження:

- позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві;

- позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві;

- позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін