Справа № 460/15034/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/15034/21 пров. № А/857/12099/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Євгенія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 460/15034/21,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 460/15034/21 за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року.

Апеляційний розгляд справи № 460/15034/21 призначено у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2022р. о 14:30 год.

На адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Є.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання у справі № 460/15034/21 з розгляду апеляційної скарги Національної академії Національної гвардії України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року, в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon "09" листопада 2022р. о 15:15 год., у зв"язку з розглядом іншої справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нагорного Євгенія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 460/15034/21, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 460/15034/21 з розгляду апеляційної скарги Національної академії Національної гвардії України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року проводити "09" листопада 2022 року о 15.15 год., в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon: тел. НОМЕР_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у клопотанні, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула