Справа № 740/3588/22
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3588/22
Провадження № 2-а/740/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Книр Ігоря Миколайовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення, -

встановив:

07.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ №255262 від 01.10.2022 за ч.1ст.178 КУпАП у розмірі 85 грн.

25.10.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження по справі на підставі п.8 ст.238 КУпАП.

26.10.2022 до суду від представника ГУНП в Чернігівській області надійшов відзив від 20.10.2022, в якому остання просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що винесена поліцейським Ніжинського РПВ ГУНП в Чернігівській області Книром І.М. постанова серії ГАБІ №255262 від 01.10.2022 відповідає вимогам ст.ст.283, 289 КУпАП. Просила розгляд справи проводити без її участі.

04.11.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просив провадження по справі закрити на підставі п.8 ст.238 КУпАП, повернути сплачений ним судовий збір.

Інші заяви та клопотання станом на 04.11.2022 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.10.2022 до суду надійшов лист з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, з якого вбачається, що висновком службового розслідування від 12.10.2022 постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 серії ГАБІ №255262 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_1 скасовано.

Відповідно до положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадженні у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 07.10.2022.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, позивачу слід повернути з бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст.238-239, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Книр Ігоря Миколайовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення, закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Зобов`язати фінансовий орган Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,сплачену ним суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.10.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна