Справа № 160/17310/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРШРУТ» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРШРУТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
01.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРШРУТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №317745 від 26.05.2022 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн.
У прохальній частині позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРШРУТ» заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови №317745 від 26.05.2022 року на час судового розгляду.
03.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернено позовну заяву позивачу.
Вирішуючи наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам ст. 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Судом встановлено, що позовна заява та заявлене в ній клопотання про забезпечення позову підписано директором ТОВ «ЄВРОМАРШРУТ» В.В.Скриннік, однак, на підтвердження того, що В.В.Скриннік дійсно є директором ТОВ «ЄВРОМАРШРУТ» та, відповідно, має право на підписання даного позову (зокрема, наказу на призначення, витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо), до позову не додано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову також підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Таким чином, подане клопотання не відповідає приписам п.2 ч.1 ст.152 КАС України, оскільки ОСОБА_1 не підтверджено статус представника заявника та відповідно, право на звернення із заявою про забезпечення позову до суду від імені ТОВ «ЄВРОМАРШРУТ».
Згідно ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог частини 1 статті 152 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заявнику клопотання про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРШРУТ» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, направити особі, яка її подала.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв