Справа № 440/9179/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9179/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України), Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) № НОМЕР_3 від 14.09.2022 в частині звільнення капітана ОСОБА_1 , заступника начальника штабу НОМЕР_4 окремого стрілецького батальйону, з військової служби у відставку за підпунктом "а" пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі),
- зобов`язати Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України поновити позивача на військовій службі на посаді заступника начальника штабу 13 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ,
- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №338 від 17.09.2022 в частині виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , зняття всіх видів грошового забезпечення та направлення на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_1 ,заступника начальника штабу 13 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ,
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України поновити позивача у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на всі види грошового забезпечення,
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу матеріальне та грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.
Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Відповідно до частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали позову, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/9179/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України), Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання незаконними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачам строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачам трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від відповідачів засвідчені належним чином копії:
- матеріали особової справи позивача та матеріали службового розслідування, копії оскаржуваних наказів (докази ознайомлення з наказами) та рапортів щодо продовження проходження позивачем військової служби та відповіді на них,
- а також копії всіх документів, які враховані відповідачами при прийнятті оскаржуваних рішень.
Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова