Справа № 320/2442/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ № 320/2442/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ

про визнання протиправними дій, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року у відповідності до вимог частини 18 статті 43, частини 3 статті 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» №260 від 06 квітня 2016 року - у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського - начальника відділу Головного управління Національної поліції в Київській області до посади ОСОБА_1 на день його звільнення зі служби вченого секретаря вченої ради Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України із обов`язковим зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадового окладу 3100,00 грн, окладу за спеціальним званням - 2400,00 грн, процентної надбавки за вислугу років 50% - 2750,00 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 65% - 2750,00 грн, доплати за вчене звання 5% - 155,00 грн, доплати за науковий ступінь 5% - 155,00 грн та премії індивідуальний розмір якої на підставі грошового атестату Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України №355 на день його звільнення зі служби становить 95% для проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії);

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року у відповідності до вимог частини 18 статті 43, частини 3 статті 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» №260 від 06 квітня 2016 року - у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського - начальника відділу Головного управління Національної поліції в Київській області до посади ОСОБА_1 на день його звільнення зі служби вченого секретаря вченої ради Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України із обов`язковим зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадового окладу 3100,00 грн, окладу за спеціальним званням - 2400,00 грн, процентної надбавки за вислугу років 50% - 2750,00 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 65% - 2750,00 грн, доплати за вчене звання 5% - 155,00 грн, доплати за науковий ступінь 5% - 155,00 грн та премії індивідуальний розмір якої на підставі грошового атестату Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України №355 на день його звільнення зі служби становить 95% для проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

24 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій останній, з урахуванням уточненої заяви від 25 жовтня 2022 року, просив виправити описки, допущені у рішенні суду, зокрема, щодо зазначення у рішенні суду вірним його ім`я, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Розглянувши вказану заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зазначено ім`я позивача, як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Слід наголосити на тому, що у самій позовній заяві також було зазначено ім`я позивача, як « ОСОБА_3 », тому у суду при постановленні рішення у цій справі не виникало жодних сумнівів, що позивач зазначив своє ім`я у позовній заяві вірно.

Між тим. Як вбачається з наданої позивачем копії його паспорту, ім`ям позивача є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з метою недопущення обмеження реалізації права позивача на належний захист його порушених прав та надання останньому можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірним ім`я позивача, як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

2. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року в адміністративній справі № 320/2442/21, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірним ім`я позивача, як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року в адміністративній справі № 320/2442/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник