overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/8300/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/8300/22 пров. № А/857/10727/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року про забезпечення позову у справі № 380/8300/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар - Захід" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року про забезпечення позову у справі № 380/8300/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар - Захід" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 380/10507/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10507/22 пров. № А/857/14485/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі № 380/10507/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі № 380/10507/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк
Справа № 460/1320/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/1320/22 пров. № А/857/12600/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 460/1320/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 460/1320/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 460/16957/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/16957/21 пров. № А/857/12831/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 460/16957/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за період відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 460/16957/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за період відсторонення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 240/3585/22
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2022-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/3585/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 20.07.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

(і) поновити строк на оскарження до адміністративного суду;

(іі) скасувати постанову Київської митниці Держмитслужби №0297/10000/21 від 24.06.2021 про порушення митних правил ОСОБА_1 передбачене ст. 485 МК України.

2. 25.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. 06.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 - Ткачук В.В. отримав копію ухвали суду від 25.07.2022, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні №068.

4. 08.09.2022 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 25.07.2022, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні №2536.

ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

5. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув, однак вимоги ухвали суду від 25.07.2022, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк, лишились позивачем та його представником не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 592/7870/22
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7870/22
Провадження № 2-а/592/157/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (м. Суми пл. Незалежності, 2, ) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову № 629 від 18.10.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 13600 грн. про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (м. Суми пл. Незалежності, 2, ) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 577/2348/22
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2348/22
Провадження № 2-а/577/26/22
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., в порядку письмового провадження розглянувши необхідність виправлення описку у судовому рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кузько Богдан Ігорович, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2022 року вказано про залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кузько Богдан Ігорович, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови серії БАВ № 073062 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

При цьому, у тексті рішення допущена описка, а саме в кінці речення першого абзацу резолютивної частини помилково прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 .

Отже наведену описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись: ст.253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2022 року.

У кінці речення першого абзацу резолютивної частини вказано рішення вважати вірним: «про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 584/540/22
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/540/22
Провадження № 2-а/584/9/22
УХВАЛА

03.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченка В.Ю., в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №836791 від 12 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченком В.Ю. за ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

2 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення примусового виконання Путивльським відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) постанови ДП18 №836791 від 12 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи з викладеного, є підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.151 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити примусове виконання постанови серії ДП18 №836791 від 12 липня 2022 року, про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лєгушею Олександром Юрійовичем за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №836791 від 12 липня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 441/1232/22
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАР №5807648 від 26.08.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився подав до суду письмове клопотання, в якому просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 48, 181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАР №5807648 від 26.08.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.11.2022.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яворська Н.І.
Справа № 441/1153/22
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАР №5749387 від 13 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився подав до суду письмове клопотання, в якому просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 48, 181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАР №5749387 від 13 серпня 2022 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18.11.2022.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яворська Н.І.