Справа № 462/5873/22
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5873/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, із змісту якого вбачається, що просить визнати незаконною та скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень І/№34960454.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання позовної заяви складає 992,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в матеріалах поданої ОСОБА_1 позовної заяви відсутня квитанція на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі, як і покликання та документи на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, відтак позивачу слід надати суду докази сплати ним судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем на підтвердження, викладених обставин долучено лише письмову відповідь Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області « 1483/01-16 від 21.10.2022 року, однак з представленого документа суд позбавлений можливості перевірити всі обставини, викладені у позовній заяві, звертаючись до суду із позовом про скасування державної реєстрації права власності позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження факту наявності такої державної реєстрації з актуальними даними станом на день звернення до суду, зазначення причин, з яких докази не може бути подано до суду разом із позовною заявою та з долученням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказуматеріали позовної заяви не містять.

В свою чергу, статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначати про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Перевіряючи копії документів на предмет їх відповідності статті 95 ЦПК України слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020», затвердженим наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 ороку № 144 з 01.09.2021 року, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженінаказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Зокрема, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи наведене, відсутність на копії документів даних про особу, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 08.05.2019 року у справі № 160/7887/18.

Долучена до матеріалів позову копія письмової відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області № 1483/01-16 від 21.10.2022 року належним чином у відповідності до передбачених чинним процесуальним законодавством не засвідчена.

У відповідності до п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом про скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поруч з цим у прохальній частині позовної заяви визначаючи позовні вимоги просить визнати незаконним та скасувати Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відтак позивачу слід уточнити належним чином прохальну частину позовної заяви.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз