Справа № 320/14224/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліро Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліро Агро» (далі - позивач, ТОВ «Поліро Агро») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач 1, ГУ ДПС у Київській області), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2, ДПС України), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №3003696/40972040 від 18.08.2021, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО" в реєстрації податкової накладної №1 від 07.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №3003694/40972040 від 18.08.2021, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО" в реєстрації податкової накладної №2 від 08.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №3003695/40972040 від 18.08.2021, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО" в реєстрації податкової накладної №3 від 09.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №3003690/40972040 від 18.08.2021, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО" в реєстрації податкової накладної №4 від 15.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №3003693/40972040 від 18.08.2021, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО" в реєстрації податкової накладної №5 від 16.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №3003691/40972040 від 18.08.2021, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО" в реєстрації податкової накладної №6 від 17.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування №3003692/40972040 від 18.08.2021, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО" в реєстрації податкової накладної №7 від 19.07.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 07.07.2021, №2 від 08.07.2021, №3 від 09.07.2021, №4 від 15.07.2021, №5 від 16.07.2021, №6 від 17.07.2021, №7 від 19.07.2021 подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРО-АГРО", датою їх подання на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року залишено без змін.

31 жовтня 2022 року відповідачем було подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові шляхом вірного зазначення назви апелянта та оскаржуваного рішення.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що при ознайомленні зі змістом постанови суду від 04 жовтня 2022 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області виявило в ній описку, а саме у резолютивній частині судом замість вірної назви відповідача - «Головне управління Державної податкової служби у Київській області» вказано невірну - «Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків», а також замість вірного оскаржуваного рішення - «Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року» зазначено невірне «Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року».

Дійсно, при перевірці доводів заяви було встановлено, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 апелянта та оскаржуване рішення зазначено невірно.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліро Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року зазначити вірного апелянта як «Головне управління Державної податкової служби у Київській області» замість невірного «Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків», а також вірне оскаржуване рішення як «рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року» замість невірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків