Справа № 540/8335/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/8335/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі № 540/8335/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року витребувано з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/8335/21.

Після надходження матеріалів адміністративної справи № 540/8335/21, суд розглянувши подане клопотання та переглянувши матеріали справи, вважає, що воно може бути задоволено, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначав про те, що після повернення судом апеляційної скарги, внаслідок не виконання ухвали суду в частині надання доказів оплати судового збору, апелянт, без зайвих зволікань скористався своїм правом на подання апеляційної скарги. При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги апелянтом долучено докази оплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на запит суду, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року повернуто подану Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, - не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що апелянтом після повернення апеляційної скарги у найкоротший термін вчинено процесуальні дії щодо оплати судового збору та повторного подання апеляційної скарги, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись приписами ч.3 ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі № 540/8335/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.