Справа № 200/16799/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

03 листопада 2022 року Справа №200/16799/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними бездіяльності та рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в області), надісланий на адресу суду 22 листопада 2021 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України від 05 серпня 2021 року № 31580 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про розмір грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України від 05 серпня 2021 року № 31580 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з сум грошового забезпечення, вказаних у довідці для обчислення пенсії 43 361,04 грн, що включає в себе: посадовий оклад 8 880,00 грн, оклад за військовим спеціальним званням 1 480,00 грн, відсоткову надбавку за вислугу років 50% - 5 180,00 грн, надбавку за особливості проходження служби 7 770,00 грн, премію 225,8% - 20 051,04 грн;

- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням 90% від суми грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в області здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, з 01 січня 2018 року та з 01 квітня 2019 року та виплачувати в подальшому без обмеження кінцевої дати та в повному обсязі, здійснити виплату виниклої заборгованості з урахуванням виплачених сум.

28 грудня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в області, які полягали у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язав ГУ ПФУ в області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років в розмірі 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05 серпня 2021 року № 3/580 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язав ГУ ПФУ в області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05 серпня 2021 року № 3/580 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

23 вересня 2022 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в області про виправлення описки в рішенні суду від 28 грудня 2021 року в частині номера довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішення заява ГУ ПФУ в Донецькій області розглянута по суті після повернення справи № 200/16799/21 з суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду по суті справи № 200/16799/21, серед іншого, суд встановив, що 05 серпня 2021 року Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції видало довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача за номером № 3/580.

Однак внаслідок технічної помилки в описовій, в мотивувальні та в пунктах 4 і 5 резолютивної частини рішення суду від 28 грудня 2021 року допущена описка під час зазначення номера довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05 серпня 2021 року, а саме замість номера «3/580» помилково вказаний номер « НОМЕР_1 ».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 28 грудня 2021 року.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в описовій, в мотивувальній та в пунктах 4 і 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, шляхом зазначення правильного номера довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05 серпня 2021 року, а саме «3/580» замість помилково вказаного номера « НОМЕР_1 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 03 листопада 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко