Справа № 440/7936/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7936/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Шинкаренко Марини Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/7936/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оформленого листом № 10308-8536/Ц-02/8-1600/22 від 12.09.2022, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з урахуванням стажу та періоду роботи в Полтавському СП МК «Елеваторстрой» з 18.09.1984 по 02.07.1986 на посаді майстра; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи в Полтавському СП МК «Елеваторстрой» з 18.09.1984 по 02.07.1986 на посаді майстра, та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду у даній справі.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 18.09.1984 по 02.07.1986 в Полтавському СП МК "Елеваторбуд". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.09.1984 по 02.07.1986 в Полтавському СП МК "Елеваторбуд". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).

Зі змісту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 слідує, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача: " ОСОБА_2 ", тоді як позивач має прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, судом у резолютивній частині рішення від 20.10.2022 року допущено описку у частині зазначення імені та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка в рішенні суду підлягає виправленню, а заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/7936/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 440/7936/22, шляхом зазначення в абзаці 5 резолютивної частини рішення " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва