Справа № 2а-1187/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2010 року Справа № 2а-1187/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення безпідставно перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні 08.11.2010р. представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання Київським апеляційним адміністративним судом питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі розглянутої Окружним адміністративним судом м. Києва №2а-4228/09/2670. Вказаним судом скасовано рішення відповідного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 та зобов`язано призначити вказаним пенсіонеру пенсію на пільгових умовах на підставі ст.. 100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Апеляційна скарга по вказаній справі подана у травня місяці 2010р. проте за письмовою інформацією суду апеляційної інстанції питання щодо відкриття апеляційного провадження не вирішено.

Представник Відповідача щодо клопотання не заперечив.

Суд вислухавши сторін приходить до наступного.

Стаття 156 КАС України визначає обставини зупинення провадження у справі.

Доводи, на які посилається представник позивача у клопотанні не є обов`язковою обставиною для зупинення провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 133, п. 4 ч.2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Для надання представником Позивача додаткових доказів - інформації про відкриття апеляційного провадження у справі №2а-4228/09/2670, зупинити провадження справі до 08 грудня 2010р. до 10-00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш

08 грудня 2010 року < текст > 10:00 < текст >