Справа № 440/7313/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/7313/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Харківській області, у якій просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області (код ЄРДПОУ 40108599), які полягають у не зарахуванні та невиплаті позивачу середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто за період з 07.03.2022 по 29.07.2022;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (код ЄРДПОУ 40108599) нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто за період з 07.03.2022 по 29.07.2022 в розмірі 75669,08 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код отримувача 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 4016712; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або належних доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

12.09.2022 до суду від представника позивача надійшов документ на усунення недоліків позовної заяви, а саме, документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7313/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год 18.10.2022, яке відкладено за клопотанням представника позивача на 9:30 год 03.11.2022.

Ухвалою суду від 27.10.2022 задоволено клопотання представника позивача про його участь в засіданні о 09:30 год 03.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника з урахуванням поданого відзиву.

03.11.2022 о 9:30 год представник позивача не забезпечив власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на зв`язок з судом онлайн з використанням власних технічних засобів не вийшов.

В зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши доводи заяв по суті справи - позову, відзиву та відповіді на відзив, а також ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вказані норми, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Харківській області копії: - наказу Головнокомандувача ЗСУ №125 від 30.04.2022, акту обстеження будівлі ГУНП у Харківській області на предмет руйнування адміністративної будівлі внаслідок ракетного обстрілу та пожежі 02.03.2022, доказів евакуації (вивезення) з території Харківської області особових справ працівників ГУНП у Харківській області, доказів доставки із зазначенням дати до ГУНП у Харківській області особової справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Харківській області копії:

- наказу Головнокомандувача ЗСУ №125 від 30.04.2022;

- акту обстеження будівлі ГУНП у Харківській області на предмет руйнування адміністративної будівлі внаслідок ракетного обстрілу та пожежі 02.03.2022;

- доказів евакуації (вивезення) з території Харківської області особових справ працівників ГУНП у Харківській області;

- доказів доставки із зазначенням дати до ГУНП у Харківській області особової справи ОСОБА_1 .

Вказані документи надати суду до 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава