Справа № 280/4978/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4978/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чепурнова Д.В., Панченко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління з питань праці Запорізької міської ради про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року в адміністративній справі №280/4978/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року в адміністративній справі №280/4978/21 було скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління з питань праці Запорізької міської ради про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 18.12.2020 року №ОМС-ЗП17688/1757/НД/АВ/П/ТД-ФС.

В задоволенні решти позову було відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Запорізької міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2270.00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 3612.00 грн.

Управлінням з питань праці Запорізької міської ради було подано заяву про виправлення описки в наведеному судовому рішенні в якому відповідач просить виправити описку в резолютивній частині постанови шляхом зазначенння вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме 1500.00 за подання адміністративного позову та 2250.00 грн. за подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2270.00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 3612.00 грн. в той час як належною до стягнення з відповідача на користь позивача сумою судового збору за подання адміністративного позову є 1500.00 грн. та за подання апеляційної скарги належною сумою судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача є 2250.00 грн.

Приймаючи до уваги те, що дані описки фактично не змінюють суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління з питань праці Запорізької міської ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року, зазначивши вірно в резолютивні частині суми судового збору, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Запорізької міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме за подання адміністративного позову 1500.00 грн. та за подання апеляційної скарги 2250.00 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов

суддя О.М. Панченко