Справа № 160/6355/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа №160/6355/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення: премії, надбавок: за кваліфікацію , особливо важливі завдання , умови режимних обмежень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення: премії, надбавок: за кваліфікацію , особливо важливі завдання , умови режимних обмежень.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень, з урахуванням проведених платежів.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року набрало законної сили 12.08.2022 року.

27.09.2022 року позивачем отримані виконавчі листи у справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року по справі № 160/6355/22, яка обґрунтована тим, що при складанні прохальної частини позовної заяви нею було допущено описку даті, з якої необхідно зобов`язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року (резолютивна частина) було допущено описку в абз. 3, зокрема помилково зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень, з урахуванням проведених платежів." замість вірного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень, з урахуванням проведених платежів".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року.

Крім того, судом встановлено, що 27.09.2022 року позивачем було отримано виконавчий лист у даній справі щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень, з урахуванням проведених платежів.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/6355/22 та вважати вірним "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень, з урахуванням проведених платежів".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні про виправлення описки у рішенні,- задовольнити.

Виправити описку в 3 абз. резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року та вважати вірним "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень, з урахуванням проведених платежів".

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/6355/22 та вважати вірним "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18 жовтня 2021 року за №ФД109719, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53% сум грошового забезпечення та включення в складові грошового забезпечення : премії, надбавок: за кваліфікацію, особливо важливі завдання, умови режимних обмежень та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, без обмежень, з урахуванням проведених платежів".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса