Справа № 120/6649/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2022 р. Справа № 120/6649/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 . У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення з 29.01.2020 перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.07.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з 29.01.2020 по 06.03.2021 грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення), виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.07.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб".

Ухвалою від 23.08.2022 відкрито провадження у адміністративний справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до положень ст. 262 КАС України.

07.10.2021 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, у якому Військова частина НОМЕР_1 заперечує проти задоволення адміністративного позову. Разом із відзивом відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1. ст. 240 КАС України.

Мотивуючи клопотання відповідач зазначив про те, що в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 120/10559/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з тим самим предметом та тими самими підставами, що й у справі № 120/6649/22-а.

Розглядаючи клопотання суд керується такими мотивами.

Як встановлено судом із відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», дійсно в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/10559/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

При цьому суд зауважує, що позовні вимоги у справі № 120/10559/21-а хоча синтаксично і дещо по - іншому сформульовані, однак повністю охоплюють позовні вимоги, що стали предметом у справі (№ 120/6649/22).

Як зазначалося раніше, у позовній заяві в цій справі (№ 120/6649/22) позивач просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити йому грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020 по 26.03.2021 із урахуванням розміру прожиткового мінімуму на відповідний календарний рік.

Водночас у справі № 120/10559/21-а позивач просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 обчислити у аналогічний спосіб, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на відповідний календарний рік, та виплатити йому за період з 29.01.2020 по 26.03.2021 грошове забезпечення (усі його види), а також грошову допомогу для оздоровлення за 2020 - 2021 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2020 рік, грошову допомогу при звільненні, грошову компенсацію при звільненні, грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2016 - 2020 роки, грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2021 рік.

Відтак, ураховуючи суб`єктів спору, предмет та підстави позову у двох вказаних вище справах, суд доходить висновку, що спір в іншій адміністративній справі (№ 120/10559/21-а) за своїми ознаками повністю охоплює спір у справі № 120/6649/21.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, адміністративний позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович