Справа № 600/4508/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/4508/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника подав до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказував, що ним за подання позовної заяви про скасування податкових повідомлень-рішень сплачено судовий збір у розмірі 11804,00 грн. Сьомий апеляційний адміністративний суд у постанові від 20.09.2022 по справі № 600/4508/21-а зазначив, що частина сплаченого позивачем судового збору у розмірі 10181,38 грн є переплатою та підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з зазначеним, позивач просив суд повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 10181,38 грн, у зв`язку внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Судом встановлено, що за звернення до суду з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 11804,00 грн, що підтверджується квитанціями № 20-537809/1 від 20.09.2021 в сумі 2270,00 грн та № 22-561013/1 від 22.09.2021 в сумі 9534,00 грн.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.022 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 11804,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у постанові від 20.09.2022 по справі № 600/4508/21-а апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено частково.

У даній постанові від 20.09.2022 по справі № 600/4508/21-а зазначено, що ціна позову становить 162262,52 грн, то за подання позову позивачу необхідно сплатити 1622,62 грн (1 % ціни позову). Оскільки позивачем сплачено 11804,00 грн, то 10181,38 грн є переплатою та підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки, за подання позову позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що наявні підстави для повернення переплаченої суми в розмірі 10181,38 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (с. Чорногузи, Вижницький район, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 10181,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький