Справа № 640/19000/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/19000/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд: зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивача та її виплату з 01.04.2019 на підставі довідки уповноваженого органу про розмір грошового забезпечення за посадою, станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без будь-яких обмежень розміру моєї пенсії для проведення з 01.04.2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після подання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для подання позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритому провадженні в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в іншого судді Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме судді Клименчук Н.М. наразі знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , що зареєстрована за номером №640/16644/22 із аналогічними позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на 02.11.2022 питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною заявою №640/16644/22 не вирішено.

Враховуючи те, що склад учасників, предмет та підстави позову у даних адміністративних справах є ідентичними, суд приходить до висновку про можливість застосування правових наслідків, передбачених п. 5 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур