Справа № 306/2060/22
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2060/22
Провадження № 2-а/306/37/22
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви в адміністративній справі

31 жовтня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф. розглянувши позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора відділу поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Продан Михайла Михайловича (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора відділу поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Продан Михайла Михайловича про скасування постанови серії ЕАР №6034806 від 16.10.2022року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 20400грн.

Відлповідно до ч.1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 року, справа №543/775/17 вказала на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України - при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 957,20 грн.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено відповідачем інспектора відділу поліції № 1 (м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Продана Михайла Михайловича, який є посадовою особою Національної поліції.

Відповідно до ст.222 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є відповідний орган Національної поліції, а саме Головне управління національної поліції в Закарпатській області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено КАС України.

В порушення вимог ч.2 ст. 94 КАС України до позовної заяви не додано оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6034806 від 16 жовтня 2022 року.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України - в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, суддя залишає позов ОСОБА_1 без руху. З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248, 293-294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора відділу поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Продан Михайла Михайловича (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Л. Ф. Ганчак

31.10.2022 року