Справа № 1170/2а-4099/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4099/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції, яким просить визнати неправомірними дії в.о. начальника Кіровоградської ОДПІ Волешенчак Н.А., зобов`язати Кіровоградську ОДПІ скасувати наказ № 3152 від 20.10.2011 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не додано копії документа, на який посилається позивач та для направлення відповідачу.

Також позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено жодних доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додано лише копія оскаржуваного наказу.

В прохальній частині позовної заяви вказано, визнати неправомірними дії в. о. начальника Кіровоградської ОДПІ Воленшчака Н.А. який не вказаний як сторона по справі.

Як вбачається, позовна заява подана фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 , але підписана фізичною особою ОСОБА_1

11.11.2011 року від позивача надійшла заява стосовно виправлення недоліків, однак недоліки, визначені ухвалою у повному обсязі усунуті не були, до того ж позивачем було пред`явлено зовсім новий позов та змінено позовні вимоги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Оскільки станом на 14.11.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом