Справа № 460/10426/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10426/21 пров. № ЗВ/857/24/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ДСА України про виправлення помилки та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 460/10426/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 460/10426/21, яка вмотивована пропуском цього строку з поважних причин. Також просить виправити описку у виконавчому листі в частині зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: замість 08.06.2023 вказати 08.09.2022 та зазначити код ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 374 та ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені не з`явилися.

Відтак, зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи убачається, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, у справі № 460/10426/21, - без змін.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 460/10426/21 в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набрало законної сили 08 червня 2022 року.

08 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 3/22 у даній справі.

13 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ДСА України, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі № 460/10426/21, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання і код ЄДРПОУ стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження (надалі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як убачається з матеріалів справи, 08 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 460/10426/21 в розмірі 1362,00 грн.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано 08 червня 2023 року замість вірного 08 вересня 2022 року.

Також, у даному виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ ДСА України, а, відтак такий слід вказати як 26255795.

Разом з тим, 13 жовтня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ДСА України від 06.10.2022 № 10-9171/22 про повернення виконавчого документу суду, в якій повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до платіжного доручення № 1416 від 03 вересня 2022 року провела сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 у справі № 460/10426/21.

Враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів вважає, що оскільки постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року в частині стягнення судових витрат фактично виконано згідно виконавчого листа № 3/22, виданого 08.06.2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом, відтак, даний виконавчий лист виконанню не підлягає, оскільки це може призвести до подвійного стягнення з відповідача на користь ДСА України судових витрат за одним і тим самим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 292, 321, 325, 328, 329, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ДСА України про виправлення помилки та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 460/10426/21, - задоволити частково.

Визнати таким, що не підлягаю виконанню виконавчий лист № 3/22 у справі № 460/10426/21, виданий Восьмим апеляційним адміністративним судом 08.06.2022 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 460/10426/21 в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін