Справа № 200/10327/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2022 року Справа №200/10327/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки по справі №200/10327/20-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 20.12.2021 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 20.05.2020 № 2122 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХII в редакції до внесення змін Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020, як особі, яка працювала до 01.04.2015 на посадах, визначених у вказаних нормах;

Зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області призначити ОСОБА_1 з 18.05.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХII в редакції до внесення змін Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020, як особі, яка працювала до 01.04.2015 на посадах, визначених у вказаних нормах.

03.11.2022 на адресу суду надійшла заява від ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, якому представник відповідача вказує, що у мотивувальній частині рішення невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного по справі №200/10327/20-а, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2021, зазначивши правильно РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова