Справа № 755/6879/22
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6879/22
Провадження №: 2-а/755/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Чорною В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовною заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовною заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну.

До суду надійшло клопотання представника позивача - Осадчого Святослава Сергійовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/12902/22 за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання прийняти заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання видати довідку про звернення за захистом в Україні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки рішення по справі 640/12902/22 за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання прийняти заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання видати довідку про звернення за захистом в Україні буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, тому суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 640/12902/22 за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання прийняти заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання видати довідку про звернення за захистом в Україні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - Осадчого Святослава Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну - до набрання законної сили судовим рішенням по справі 640/12902/22 за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання прийняти заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання видати довідку про звернення за захистом в Україні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна