Справа № 120/6958/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р. м. Вінниця Справа № 120/6958/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, податковий орган, позивач) з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , відповідач) податкового боргу в сумі 1 360 350, 82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати ПДФО, ПДВ та військового збору.

Ухвалою суду від 07.12.2020 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Дана ухвала доставлялась за адресою місця реєстрації відповідача та отримана останнім 14.12.2020 р.

08.02.2021 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адмніністративного суду у справі №120/507/21-а.

Ухвалою від 15.08.2022 р. провадження у справі поновлено.

Дана ухвала доставлялась за адресою місця реєстрації відповідача та отримана останнім 03.10.2022 р., про що свідчать дані із сайту Укрпошти. При цьому, як видно із бази "Діловодства" рекомендоване повідомленння про врученння поштового відправлення повернулось до суду 28.10.2022 р.

01.11.2022 р. ухвалою суду задоволено клопотання позивача та замінено первісного позивача його правонастпником ГУ ДПС у Вінницькій області, як правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Податковий борг за платежем ПДФО виник внаслідок прийняття податковим органом податкових повідомлень рішень :

- від 25.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, за основним платежем - 2 038,77 грн., за штрафними санкціями -1529,08 грн.;

- від 25.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, за основним платежем - 123 622,02 грн., за штрафними санкціями - 30905,51 грн.;

- від 25.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, за основним платежем - 27 504,30 грн., за штрафними санкціями - 11 308,05 грн.;

- від 25.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, за основним платежем - 328 399,10 грн., за штрафними санкціями - 134 457, 255 грн.;

- від 25.03.2020 №001088335, яким застосовано штраф за зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн.;

Також нараховано пеню в сумі 13 820, 35 грн.

Податковий борг за платежем військовий збір виник внаслідок:

- прийняття податкового повідомлення -рішення від 25.03.2020 № за основним платежем - 10 301,84 грн., за штрафними санкціями - 2 575,46 грн.;

- подання податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2017 -2019 р.

За несвоєчасну сплату військового збору нараховано пеню в сумі 1151, 70 грн.

Грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість виникло на підставі:

- податкового повідомлення -рішення від 25.03.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість, за основним платежем - 348 563 грн., за штрафними санкціями - 87 140,75 грн.;

- податкового повідомлення -рішення від 25.03.2020 № , яким нараховано штрафні санкції в сумі 133 772,82 грн.;

- податкового повідомлення -рішення від 25.03.2020 № , яким нараховано штрафні санкції в сумі 3 166, 68 грн.;

- подання податкових декларацій з податку на додану вартість за 2019 р.

Також нараховано пеню в сумі 77 291,66 грн.

Окрім того, згідно податкового повідомлення- рішення від 25.03.2020 № до відповідача застосовано адміністративний штраф в сумі 170 грн.

Згідно облікових карток платника податків станом на 30.04.2020 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати ПДФО, ПДВ, штрафу та військового збору на суму 1 360 350, 82 грн.

13.05.2020 р. податковим органом сформовано податкову вимогу форми №Ф-971-53, яку направлено відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки борг не сплачено, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.3 статі 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами, визначеними пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст. 59 ПК України).

Окремо суд вказує, що позивачем оскаржено до Вінницького окружного адміністративного суду податкові повідомлення рішення:

- від 25.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, за основним платежем - 123 622,02 грн., за штрафними санкціями - 30905,51 грн.;

- від 25.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, за основним платежем - 10 301,84 грн., за штрафними санкціями - 2 575,46 грн.;

- від 25.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість, за основним платежем - 348 563 грн., за штрафними санкціями - 87 140,75 грн.

07.02.2022 р. рішенням Вінницького окружного адмніністративного суду у справі №120/507/21-а відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та вказано на правомірність оскаржуваних рішень. Судове рішення набрало законної сили.

Відтак, враховуючи вищевказане та беручи до уваги не сплату відповідачем податкового боргу, суд доходить висновку про наявність підстав для його стягнення.

У відповідності до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність витрат суб`єкта владних повноважень пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 1 360 350, 82 (один мільйон триста шістдесят тисяч триста п`ятдесят гривень 82 копійки) до державного бюджету.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, буд 7, м. Вінниця, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення оформлено: 07.11.22 р.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна