Справа № 560/8568/22
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8568/22
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Грицівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся до адміністративного суду з позовом до Грицівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 13.09.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 238 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що рішенням 23 позачергової сесії Грицівської селищної ради VIII скликання від 29.08.2022 №15 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення полігону твердих побутових відходів" надано дозвіл КП "Аква" на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :04:016:0038 площею 0,8064 га із земель комунальної власності із зміною цільового призначення, яка розташована за межами села Курганівка територіальної громади Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

На адресу суду від Шепетівської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких позивач не заперечує проти закриття провадження у справі та просить повернути сплачений Хмельницькою обласною прокуратурою судовий збір.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що рішенням 23 позачергової сесії Грицівської селищної ради VIII скликання від 29.08.2022 №15 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення полігону твердих побутових відходів" надано дозвіл КП "Аква" на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :04:016:0038 площею 0,8064 га із земель комунальної власності із зміною цільового призначення, яка розташована за межами села Курганівка територіальної громади Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Отже, предмет спору у цій справі - відсутній.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму та за наявності клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. необхідно повернути Хмельницькій обласній прокуратурі, оскільки саме цей орган є його платником.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Грицівської селищної ради задовольнити.

Закрити провадження у справі №560/8568/22 за адміністративним позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Грицівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням №202 від 22.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський