Справа № 480/7070/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2022 року Справа № 480/7070/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин пропуску та зазначенням поважності причин пропуску, а також наданням відповідних доказів в підтвердження обставин такої заяви та уточнити суб`єктний склад відповідачів.
На виконання ухвали суду позивачем подано адміністративний позов в новій редакції до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Також, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що з оскаржуваною постановою представник позивача ознайомився 24.10.2022, про що є відмітка у його заяві на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а з позовом звернулась до суду 26.10.2022.
Дослідивши матеріали позову, а також доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із даним позовом, проте знаходить причини такого пропуску поважними та вважає за необхідне поновити строк звернення до суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7070/22 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Встановити відповідачу 2-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Встановити третій особі 2-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №69646109.
Зобов`язати третю особу надати суду належним чином завірену копію виконавчого листа №591/7037/15-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми від 12.04.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко