Справа № 818/3449/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 листопада 2022 року Справа № 818/3449/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
представник позивача Черненко Д.О., представника відповідача Савченко С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято справу №818/3449/13-a до провадження, яка направлена на новий розгляд касаційною інстанцією, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження строк проведення підготовчого засідання проводжувався на 30 днів, сторонами надавалися додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 22.06.2022 по даній справі.
Представником позивача подано клопотання про виклик свідком головного лісничого підприємства, який займав посаду в перевіряє мий період, та який може надати пояснення щодо обставин необхідності залучення для здійснення лісозаготівельної продукції сторонніх осіб.
Представник відповідача проти клопотання представника позивача заперечувала, але заявила усне клопотання про виклик свідками осіб, з якими підприємством укладалися договори в перевіряємий період.
Стосовно клопотань представників сторін, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 22.06.2022 для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача. Натомість суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника відповідача, враховуючи те, що в даному випадку, податковим органом проведена перевірка Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" і саме документи підприємства досліджувалися податковим органом.
Під час підготовчих судових засідань судом з`ясовано позицію учасників справи, сторонами надавалися відповідні докази, письмові пояснення своєї позиції по суті спору. Встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи у відповідності до ст.ст. 79,80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у додаткові документи.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.
В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків відмовити.
Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 17.11.2022р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).
Викликати та допитати у якості свідка головного лісничого Державного підприємства «Шосткінське лісове господарство» ОСОБА_1 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета