Справа № 160/11625/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 р.Справа №160/11625/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11625/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року у справі № 160/11625/21 адміністративний позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» податковий борг в загальній сумі 208 354 533,24 грн.:

- по земельному податку з юридичних осіб 206 332 619,05 грн. до місцевого бюджету;

- по військовому збору 2 021 914,19 грн. до державного бюджету.

В решті позовних вимог відмовлено.

В задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. в частині відмови в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення.

Відстрочено виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. на 12 місяців з дня його оголошення, до 08.11.2022 р.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року набрало законної сили 13.07.2022 року.

20 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", в якій заявник просить суд:

- розстрочити виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі №160/11625/21 зі змінами, внесеними Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року по справі №160/11625/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про стягнення податкового боргу в загальній сумі 208 354 533,24 грн.:

- по земельному податку з юридичних осіб 206 332 619,05 грн. до місцевого бюджету;

- по військовому збору 2 021 914,19 грн. до державного бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року було призначено заяву Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про розстрочення виконання рішення суду у справі № 160/11625/21 до розгляду в судовому засіданні.

02.11.2022 року до суду від Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що представник ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», адвокат Дружина Т.Г. не може забезпечити свою явку та прийняти участь в судовому засіданні Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскільки перебуває за межами держави Україна у зв`язку зі збройною агресією РФ і введенням воєнного стану.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11625/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/11625/21 - задовольнити.

Допустити представника Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до участі у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник