Справа № 640/24475/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/24475/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника ОСОБА_1 про відмову від його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через представника звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі ОСОБА_1 нової довідки про грошове забезпечення відповідно до займаної посади на момент звільнення, старший бортовий інженер-інструктор авіаційного загону транспортної авіаційної ескадрилі, у званні майор з вислугою 25 років, для проведення перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 5856,52 грн; оклад за військовим званням - 1794,74 грн; надбавка за вислугу років 50% - 3825,63 грн, льотний склад при виконанні польотів - 35%; надбавка за кваліфікацію в/сл, клас майстерності - 11%; робота із таємними виробами, носіями, документами - 10%; надбавка за особливо важливі завдання - 50%; премія - 10% відповідно до заяви від 06.08.2020 - протиправною;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти, оформити і видати ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ), нову довідку про грошове забезпечення відповідно до займаної посади на момент звільнення, старший бортовий інженер-інструктор авіаційного загону транспортної авіаційної ескадрилі, у званні майор з вислугою 25 років, для проведення перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 5856,52 грн; оклад за військовим званням - 1794,74 грн; надбавка за вислугу років 50% - 3825,63 грн, льотний склад при виконанні польотів - 35%; надбавка за кваліфікацію в/сл, клас майстерності - 11%; робота із таємними виробами, носіями, документами - 10%; надбавка за особливо важливі завдання - 50%; премія - 10% відповідно до заяви від 06.08.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

31.10.2022 представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із фактичним виконанням заявлених позовних вимог.

Отже, визначаючись щодо поданої представником позивача заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено судом не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивач обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, а відповідач підтримує закриття провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову представника ОСОБА_1 від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя О.М.Чудак