Справа № 462/5845/22
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5845/22
провадження 2-а/462/91/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначених КАС України, та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у адміністративному позові зазначено адресу фактичного місця проживання АДРЕСА_1 . В той же час, в позовній заяві позивач вказує, що звернувся до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки це є місцезнаходженням відповідача. Однак, місцезнаходження відповідача юридичної особи місто Львів, вулиця Перфецького 19, яке знаходиться на території Франківського району м. Львова.

Згідно з ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною юрисдикцією не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова як місцевого адміністративного суду, оскільки, місцезнаходження відповідача відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова, суд приходить до переконання, що справу необхідно направити для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, тобто за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 30 цього Кодексу спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -передати за юрисдикцією для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.І. Ліуш