Справа № 520/8538/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2022 р. Справа № 520/8538/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши клопотання Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці Державної митної служби України від №UА20900/2022/000084/2 від 29.09.2022;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України №UА209150/2022/000160 від 23.09.2022.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення судового засідання.

Представником відповідача 02.11.2022 до суду через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому представник Львівської митниці просить суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Представником позивача 02.11.2022 до суду через систему "Електронний суд" подано клопотання із запереченнями проти розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Розгляд справи не має значного суспільного інтересу, не потребує виклику свідків, призначення експертизи тощо, тому позивач вважає, що вказана справа може розглядатися судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).

За правилами ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заявляючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач жодних вагомих доводів на обґрунтування необхідності проведення судового засідання не навів. Доцільність призначення судового засідання аргументує виключно необхідністю повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що нормами КАС України передбачена можливість надання сторонами своїх пояснень, доказів та захисту своїх порушених прав також і в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та такий судовий розгляд жодним чином не суперечить основним принципам здійснення адміністративного судочинства.

Так, зокрема, відповідно до ст. 162 КАС України, відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України надано право учасникам справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, склад учасників справи, оскільки предметом даного позову є скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що є справою незначної складності, та характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 256-262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин