Справа № 420/27180/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/27180/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р. по справі № 420/27180/21 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА БАЗА» відповідачі Головне управління ДПС в Одеській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р. позов задоволено.

Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року в зв`язку з не сплатою судового збору вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала отримана 03 жовтня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, 14 жовтня 2022 року апелянтом надано платіже доручення, що підтверджує сплату судового збору. Поряд з цим, суд зазначив, що станом на 03 жовтня 2022 року до апеляційного суду ще не надійшла адміністративна справа, а питання щодо сплати судового збору вирішувалось за матеріалами апеляційної скарги.

Водночас, 12 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшла сама адміністративна справа.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху. Суд надав апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та зазначення інших підстав для поновлення строку.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано заяву про поновлення строків, зміст якої, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, у вказаній заяві апелянт посилався на введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року (Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, також військовий стан продовжувався і надалі), водночас апелянтом не було зазначено, яким саме чином введення воєнного стану завадило вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції, прийняте 16 березня 2022 року.

Також, суд не приймає до уваги посилання на введення простою в роботі органів ДПС з огляду на відсутність жодних наданих доказів з цього приводу.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.