Справа № 753/8493/22
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8493/22
провадження № 2-а/753/211/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погорелої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП№1 (Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Островський Юрій Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2022 року серія БАБ №664266,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП№1 (Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Островський Юрій Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2022 року серія БАБ №664266.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року позов залишено без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, до початку судового засідання на адресу суду направив клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки постанова серії БАБ №664266 від 30.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка є предметом оскарження, була скасована, а до бази ІПНП «ЦУНАМІ» були внесені зміни про скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою серії БАБ №664266 від 30.07.2022 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 , 30.07.2022 року о 20 годині 30 хвилин в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівській області по вул. Київській, керував транспортним засобом - автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , - обладнаним засобами пасивної безпеки, був не прищеплений ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно з копією рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, оскаржувану постанову скасовано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням

експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх

місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в даній справі судові витрати позивача складаються зі суми сплаченого ним судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн. 00 коп., що підтвержується копією квитанції про сплату судового збору, копією Договору від 17 серпня 2022 року №33/22 про надання професійної правничої допомоги, додатком №1 до Договору від 17 серпня 2022 року №33/22 "Детальний опис робіт/послуг", додатком №2 до Договору від 17 серпня 2022 року №33/22 "Акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг", довідкою від 22 вересня 2022 року №33/22 про оплату замовлених робіт/послуг.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на те, що зі сторони відповідача заперечень щодо заявленого позивачем розміру судових витрат до суду не надходило, суд вважає, що з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 6996 гривень 20 копійок (496 грн. 20 коп. судового збору + 6500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу).

Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 238, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський СРПП ВП№1 (Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Островський Юрій Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2022 року серія БАБ №664266 - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко