Справа № 480/7140/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2022 року Справа № 480/7140/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у ній вказано Сумську міську раду, водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути податковий борг з Сумської міської ради в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради.
При цьому, Сумська міська рада та Виконавчий комітет Сумської міської ради є окремими юридичними особами.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що виходячи з приписів п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України, позивач вважає, що заборгованість міської ради має сплатити виконавчий комітет як головний розпорядник коштів місцевого бюджету.
Отже, позивачем фактично заявлено позовні вимоги до Виконавчого комітету Сумської міської ради, однак не зазначено його як відповідача по справі.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, в якій слід уточнити склад відповідачів та зміст позовних вимог, вказавши з якої саме особи позивач просить стягнути податковий борг, а також зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Сумської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, в якій слід уточнити склад відповідачів та зміст позовних вимог, вказавши з якої саме особи позивач просить стягнути податковий борг, а також зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко