Справа № 473/3009/22
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3009/22
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №168597 від 22 жовтня 2022 року, згідно якої позивача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за те, що 22 жовтня 2022 року у м. Вознесенську по вул. Соборності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», реєстр. номер НОМЕР_1 , в якого не підсвічувався номерний знак, а також не був пристебнутий ременем безпеки.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що:

- він був зупинений працівником поліції за відсутності передбаченої законом підстави;

- поліцейським під час розгляду справи не були роз`яснені його процесуальні права та обов`язки, не було забезпечено право на отримання правової допомоги, не роз`яснено суть правопорушень, а також не зібрано відповідні докази наявності події та складу адміністративних правопорушень (зокрема не допитано свідків);

- поліцейським під час розгляду справи та складання оскаржуваної постанови не було прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем був пристебнутий ременем безпеки, а також те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідальності за відсутність підсвічування номерного знаку;

- оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки у ній не зазначено час скоєння адміністративних правопорушень, пунктів Правил дорожнього руху, які були порушені позивачем, не зазначено технічного засобу, яким здійснювалася відеозйомка порушень;

- текст копії оскаржуваної постанови, яка була вручена позивачу, є поганої якості (нечитабельним).

Проте під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна не містить підпису позивача.

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6, 7, 8 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв