Справа № 480/6912/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року Справа № 480/6912/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову командира Військової частини НОМЕР_1 , викладену в листі №2/1253 від 23.08.2022 року у наданні ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною додатком 5 до Положення "Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402.
03.11.2022 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: на виконання вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також, на виконання ст. 161 КАС України, позивачем не надано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даними позовними вимогами та доказів поважності причин пропуску такого строку.
Позивачу було надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного місцезнаходження юридичної особи відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.
На виконання вимог суду, позивачем надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, при цьому не зазначено повне місцезнаходження юридичної особи відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, що свідчить про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не в повному обсязі.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення повного місцезнаходження юридичної особи відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 24.10.2022 року, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик