Справа № 120/1706/22-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1706/22-а

01 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

судді: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 4608982, 15 грн.

Рішенням від 19 липня 2022 року Вінницький окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив повністю та стягнув з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 4 608 982,15 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення є незаконним, ухваленим внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року відкрите апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2022 року.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

26.10.2022 відповідач подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 120/5966/22 за позовом фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Також відповідачем 01 листопада 2022 року було подано заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши питання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми слідує, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній справі є податковий борг.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (ПК) України податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

За змістом абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, стягненню підлягає виключно узгоджене податкове зобов`язання.

Оскільки відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив до суду дії податкового органу по нарахуванню пені по податку з доходів фізичних осіб, по податку на додану вартість та по військовому збору, на підставі яких контролюючий орган визначив їй податкові зобов`язання, колегія суддів вважає неможливим розгляд даної справи про стягнення податкового боргу до дня набрання судовим рішенням у справі № 120/5966/22 законної сили.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяву фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружний адміністративний суд від 19 липня 2022 року у справі № 120/1706/22-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/5966/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.