Справа № 444/2302/22
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2302/22
Провадження № 2-а/444/31/2022
УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Ухвалою Жовківського районного суд Львівської області від 26.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 06.10.2022 р.

Разом з тим, позивач будучи повідомленим належним чином (а.с. 17) в судове засідання 06.10.2022 р. не прибув, подав клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 20) на іншу дату у зв"язку із його перебуванням за межами Львівської області, однак на підтвердження своїх пояснень не подав жодних доказів неможливості прибуття до суду.

У зв"язку із цим, судове засідання у справі відкладено на 07.11.2022 року.

Разом з тим, позивач будучи повідомленим належним чином (а.с. 22) в судове засідання 07.11.2022 р. повторно не прибув.

Натомість подав клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 24) на іншу дату у зв"язку із відсутністю рішення Львівського апеляційного суду за його апеляційною скаргою на рішеня Жовківського районного суду Львівської області від 11.08.2022 р.

Однак на підтвердження своїх пояснень не подав суду жодних доказів, таких як прийняття та вікриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішеня Жовківського районного суду Львівської області від 11.08.2022 р., чи про призначення, чи відкладення судового засідання у вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Аналогічна норма міститься у статті 45 КАС України, а саме, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд справи неодноразово призначався, а саме на 06.10.2022 та 07.11.2022, однак позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (телефонограмами а.с. 17, 22) та його ж заявами (а.с. 20, 24 про відкладення судового засідання).

Причини неявки позивача у судові засідання є без поважних причин, оскільки як і в перший раз неявки не подав жодних доказів перебуванням за межами Львівської області, так і в другий раз не подав жодних доказів про вікриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішеня Жовківського районного суду Львівської області від 11.08.2022 р., чи про призначення, чи відкладення судового засідання у вказаній справі.

Натомість з клопотаннями про зупинення провадження у справі чи розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно ж до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 121, 122, 183, 205, 229, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.