Справа № 520/4094/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 р. № 520/4094/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харелектромет» (вул. Миру, 6, смт Печеніги, вул. Поштова, 2, Печенізький район Харківської області) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив стягнути до бюджету України кошти у розмірі 399701,97 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЕЛЕКТРОМЕТ» (), податкова адреса: вул. Поштова, буд. 2, Печенізький район, Харківська область, 62801, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу засобами електронного зв`язку та доставлена 04 липня 2022 р., що підтверджується довідкою про доставку.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.

Враховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРЕЛЕКТРОМЕТ» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером 24478611.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54, обов`язок визначення суми податкових зобов`язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

Станом на дату винесення рішення відповідач має податковий борг у розмірі 399701,97 грн. (основний платіж 412312,04 грн.) за наступними податками: поземельному податку з юридичних осіб в загальній сумі 388146,95 грн. (основний платіж 399701,97 грн.). який виник у результаті несплати нарахувань згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 10.02.2020 з терміном сплати 30.11.2020 нарахування складало 30640,32 грн., часткова сплата у розмірі 10177,20 грн., несплачений залишок становить 20463,12 грн., з термінами сплати 30.12.2020 нарахування складає 30640,32 гривень. Нарахування з терміном сплати 01.02.2021 складає 30640,31 гривень. Загальна сума несплачених грошових зобов`язань складає 81743,75 гривень; податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 16.02.2021 з терміном сплати 02.03.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021. 30.08.2021, 30.09.2021, 01.11.2021, 30.11.2021 щомісячне нарахування складає по 30640,32 грн. Загальна сума несплачених грошових зобов`язань складає 306 403,20 гривень; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості (18010400) в загальній сумі 23767,52 грн. (основний платіж (23767,52 грн)., який виник у результаті несплати нарахувань згідно: розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 07.02.2020 з терміном сплати 29.10.2020 нарахування склало 4090,12 грн., частково сплачено 0,71 грн., несплачений залишок становить 4089,41 грн., нарахування з терміном сплати 29.01.2021; розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 16.02.2021 з термінровадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, 15) про зобов`язання вчинити певні дії, -

дками апеляційного перегляду.ент заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 відсотків цього заробітку починаючи з 01.10.2018, виплатити недоотриманий розмір пенсії починаючи з 01.10.2018.и Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок (збільшення) пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які пострЗгідно з пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з наявністю податкового боргу позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу від 06.04.2020 №29565-58.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Станом на дату винесення рішення по даній справі податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового борід або його частини закріплено також у пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харелектромет» (вул. Миру, 6, смт Печеніги, вул. Поштова, 2, Печенізький район Харківської області) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 399701,97 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРЕЛЕКТРОМЕТ» (), податкова адреса: вул. Поштова, буд. 2, Печенізький район, Харківська область, 62801, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко