overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/2585/22
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2585/22

Провадження № 2-а/317/39/2022

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції Запорізької області в особі Скрипника Валерія Григоровича, місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції Запорізької області в особі Скрипника Валерія Григоровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом позовної заяви позов подає ОСОБА_1 , яким і підписана позовна заява, але в постанові про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №621298 від 23.08.2022 правопорушник зазначений як ОСОБА_1 . Крім того, в копії паспорта, який додається до позову, зазначений громадянин ОСОБА_1 . Тобто, особа, яка зазначена в позовній заяві не відповідає громадянину, копія паспорта якого міститься в матеріалах справи, а також, на кого була складена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, не надано довіреності або договору, тому не має підстав вважати, що позов підписаний уповноваженою особою.

За вказаних обставин позов, поданий до Запорізького районного суду Запорізької області слід повернути ОСОБА_1 , оскільки його підписала особа, яка не мала права його підписувати, оскільки не уповноважена цього робити.

Керуючись ст. ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції Запорізької області в особі Скрипника Валерія Григоровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.О. Каряка
Справа № 562/1158/22
Суддя: Саган Л. В.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1158/22
У Х В А Л А

15.09.2022 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши заяву позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заявиОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 626469 від 06 червня 2022 року.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, зазначених у ст.ст.160, 161КАС України, на підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2022року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позову без руху від 16 червня 2022 року позивач отримав 05 вересня 2022 року, що стверджується відповідною розпискою.

15 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в зв`язку з тим, що ним вживаються заходи щодо отримання доказів на виконання ухвали суду від 16 червня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, враховуючи, що у встановлений строк позивач з об`єктивних причин не виконав вимог, визначених статтями 160, 161 КАС України, та позивачем вживаються заходи щодо отримання доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтується позовні вимоги, з огляду на встановлені законом строки звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк усування недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків адміністративного позову у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 336/5890/22
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

спр. № 336/5890/22

пр. № 2-а/336/72/2022

м. Запоріжжя 4 листопада 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст адміністративного позову та інші вимоги КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних справ за змістом ст. 20 КАС України, тому в силу ст. 257 КАС України її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням сторін (учасників справи):

19 грудня 2022 року о 12-30 год.

Визначити строк - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. .

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 615/926/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/926/22
Провадження № 2-а/615/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено 04.11.2022.

Керуючись ст.71,160-163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кулик Андрія Дмитровича поліцейського ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанову серії ГАБІ №201581 від 16.08.2022 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення суду, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1269/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1269/22
Провадження № 2-а/615/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Тодавчіч Івана Ілліча інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Полтавській області ДПП, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

31.10.2022 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ №206605 від 20.10.2022, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тодавчіч Івана Ілліча інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 11:00 год. 24.11.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1282/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1282/22
Провадження № 2-а/615/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Деркач Віктора Костянтиновича інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Міліцейська, 9, м. Богодухів Харківської області,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

31.10.2022 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ГАБІ №207180 від 20.09.2022, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деркач В.К. інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 12:00 год. 24.11.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 634/305/22
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/305/22

Провадження № 2-а/634/6/22

"03" листопада 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора ВБДР, капітан поліції Салик Дмира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення судового розгляду оскільки ухвалу про відкриття провадження по справі ними отримано лише 31.10.2021 року, та просив надати додатковий строк для подання відзиву.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з заявою позивача та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк для подання відзиву представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора ВБДР, капітан поліції Салик Дмира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Продовжити представнику відповідача строк подачі відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання, тобто до 21 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 726/1723/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1723/22
Провадження №2-а/726/50/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції поліцейського батальйону №1 роти №2 капрала поліції Романовича Валентина Віталійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції поліцейського батальйону №1 роти №2 капрала поліції Романовича Валентина Віталійовича про скасування постанови.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту Садгірського районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2022 року під час відкриття конверту з адміністративним позовом надісланого позивачем були відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача, які були зазначені у додатках доданих до адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення не надав суду квитанцію про сплату судового збору та не надав копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Вказані недоліки адміністративного позову унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції поліцейського батальйону №1 роти №2 капрала поліції Романовича Валентина Віталійовича про скасування постанови- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 727/9966/22
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9966/22
Провадження № 2-а/727/101/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністра-тивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управ-ління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накла-дення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністратив-ними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України від-сутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/9966/22, провадження №2-а/727/101/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівець-кій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 28 листопада 2022 року на 16:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чер-нівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко