Справа № 340/4832/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

31 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4832/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький,25022

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною відмову Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, що міститься в листі від 13.10.2022 №22-1786 в наданні ФОП ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва;

2) зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради надати ФОП ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва: нове будівництво торгівлі, торгівельного павільйону по АДРЕСА_2 /біля зупинки громадського транспорту/ м. Кропивницький, вид будівництва нове будівництво: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 21.10.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.24-25).

25.10.2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі (вх.№27019/22 від 25.10.2022).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 відкрито провадження в справі №912/750/22 за позовом Кропивницької міської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки. Відповідач вказує, що в разі розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 №33, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Кропивницькою міською радою, позивач втрачає право на звернення до уповноваженого органу містобудування та архітектури з заявою про видачу останньому містобудівних умов і обмежень на забудову земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що обставини, які будуть встановлені під час судового розгляду по справі № 912/750/22 мають суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішення у справі №371/750/22, яка перебуває на розгляді в господарському суді Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко