Справа № 640/3409/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 листопада 2022 року м. Київ № 640/3409/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 29.09.2020 №2/6-1219 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління державної охорони України від 29.09.2020 №2/6-1219 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 23.12.2021 в частині зазначення номера довідки, на підставі якої має бути перерахована його пенсія.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 23.12.2021 допущено описку в зазначенні номера довідки про розмір грошового забезпечення «№2/6-1219» замість «№2/6-1566».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 в частині зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення, а саме «№2/6-1566» замість «№2/6-1219».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко