Справа № 160/13006/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Справа №160/13006/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши питання про продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/13006/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та поданої позивачем заяви про ознайомлення з матеріалами в електронному вигляді та надіслання процесуальних документів на електрону адресу, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач, у з урахуванням уточненої позовної заяви від 05.09.2022 р., просить суд, встановити відсутність компетенції (повноважень) командира 232 батальйону 128 бригади СТрО ( в/ч НОМЕР_1 ) у майора ОСОБА_2 на друкування 22.05.2022року Розпорядження №147 від 22.05.2022р., його підпис з проставленням відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 та оприлюднення перед особовим складом в/ч НОМЕР_1 ; визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 виготовлення 22.05.2022р. офіційного документу Розпорядження №147 від 22.05.2022р. шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 на написі командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та його оприлюднення перед особовим складом в/ч НОМЕР_1 ; визнати незаконним і скасувати індивідуальний акт Розпорядження№147 від 22.05.2022р.; визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 - створення документів службового розслідування про відмову виконання солдатом ОСОБА_4 Розпорядження №147від 22.05.2022р. з висновком про факт порушення вимог військової дисципліни; визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 складення і подання до ВП №5 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області заяви про відкриту відмову (непокору) солдата ОСОБА_5 від виконання Розпорядження №147 від 22.05.2022р. за підписом ОСОБА_3 як законного розпорядження (наказу) уповноваженої особи командира в/ч НОМЕР_1 ; стягнути з в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних призначень - на користь солдата ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) 30 тис. грн. відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок створення і оприлюднення 22.05.2022р Розпорядження №147 від 22.05.2022р., звернення до правоохоронного органу із заявою про відкриту відмову (непокору) солдата ОСОБА_5 від його виконання як законного розпорядження уповноваженої особи - командира в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 р., після залишення ухвалою суду від 26.08.2022 р., даної позовної заяви без руху, відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13006/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку на надання заперечень і ознайомлення з матеріалами справи №160/13006/22, - задоволено частково.

Продовжено ОСОБА_1 строк для подання заперечень на відзив по адміністративній справі №160/13006/22, на 10 днів з дня постановлення ухвали суду.

Надано справу №160/13006/22 до ознайомлення позивачем, враховуючи наданий 10-ти денний строк для надання заперечень на відзив по справі, з дня постановлення даної ухвали суду.

В іншій частині позовної заяви відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 09.09.2022 року, а строк розгляду справи спливає 07.11.2022 року.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи та, враховуючи наявність ухвали суду від 01.11.2022 р., якою ухвалено продовжити ОСОБА_1 строк для подання заперечень на відзив по адміністративній справі №160/13006/22, на 10 днів з дня постановлення ухвали суду. Ухвалено надати справу №160/13006/22 до ознайомлення позивачем, враховуючи наданий 10-ти денний строк для надання заперечень на відзив по справі, з дня постановлення даної ухвали суду, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

При цьому, суд зазначає, що 03.11.2022 р. на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ознайомлення з матеріалами в електронному вигляді та надіслання процесуальних документів на електрону адресу.

Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.9, 10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом заява, яка надіслана позивачем 03.11.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по адміністративній справі №160/13006/22 не скріплена електронним цифровим підписом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що заява представника позивача від 03.11.2022 року не скріплена електронним цифровим підписом, суд доходить висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/13006/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на 30 днів.

Заяву позивача - ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами в електронному вигляді та надіслання процесуальних документів на електрону адресу від 03.11.2022 р.,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова