Справа № 560/11049/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасуваня повідомлення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом від 07.10.2022 в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання б/н від 15.09.2022 виданого головним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Секрета О.М.; 2) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/11049/22 з дотриманням норм і вимог законодавства.

Відповідно до ухвали від 26.10.2022 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.287 КАС України, залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та витребував докази (арк. спр. 23-24).

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від позивача 02.11.2022 поступило клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка у позові вказує, що оскаржуване Повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання б/н від 15.09.2022 отримала 20.09.2022, а позов написано 07.10.2022 (дата оформлення пошти 12.10.2022), що відповідно свідчить про пропущення десятиденного строку звернення до суду визначеного ч.2 ст.287 КАС України.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 122 КАС України, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123, ст. 161, ст.171 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись частиною 13 статті 171, ст. 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 07.10.2022, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Призначити судове засідання на 11.11.2022 на 10 год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович