Справа № 2а-4512/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

04 серпня 2010 року Справа № 2а-4512/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача Кравець І.А. (посвідчення від 15.06.2009 №220);

відповідача Колесник І.Г. (довіреність від 10.09.2009 №402)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

про припинення незаконних дій

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - відповідач), в якому просить припинити незаконні дії керівництва Запорізької філії публічного АТ «Кредитпромбанк».

У судовому засіданні за клопотанням представника відповідача допущено заміну первинного відповідача - Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (м.Запоріжжя) на належного - Публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк» (м.Київ).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача у даній справі є м.Київ, що підтверджується установчими документами (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ін.).

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та передати справу за територіальною підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Адміністративну справу №2а-4512/10/0870 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про припинення незаконних дій передати за територіальною підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва.

3. Після закінчення строку на оскарження даної ухвали справу №2а-4512/10/0870 надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Янюк