Справа № 160/3583/22
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3583/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 в адміністративній справі № 160/3583/22
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 у цій справі.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації Указом Президента України №64/2022 в України запроваджено воєнний стан; запровадження воєнного стану в умовах активних бойових дій негативно вплинуло на можливості додержання процесуальних строків сторонами, оскільки потягло за собою порушення нормальної роботи органів правосуддя, засобів зв`язку, а також звичайного укладу життя як позивача, так і його представника, які вимушені були виїхати з місць постійного проживання.
За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Дослідивши доводи зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, введенням на території України воєнного стану, у заявника апеляційної скарги були наявні об`єктивні обставини, що зумовили пропущення строку апеляційного оскарження, що свідчить про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення від 13.06.2022 у справі № 160/3583/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 в адміністративній справі № 160/3583/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко