Справа № 160/9031/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Справа №160/9031/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 17 серпня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

02 листопада 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у рішенні суду в обґрунтування якої зазначили, що при написанні позовної заяви по вказаній справі, позивачем були допущені помилки в номерах ЕМД та Рішеннях про коригування. В подальшому, в описовій та резолютивній частинах Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/9031/21 від 17.08.2021 року також наявні помилки, а саме:

в номері та даті Рішення про коригування від 13.01.2021 року «UA110050/2021/000001/1 від 13.01.2021 року» замість «UA110150/2020/000001/1 від 13.01.2020 року».

в номері ЕМД від 05.01.2021 року - «UA110050/2021/000026» замість «UA 110150/2021/000026».

в номері та даті ЕМД від 13.01.2021 року - «UA110050/2021/000130 від 13.01.2021 року» замість «UA110150/2021/000130 від 13.01.2020 року».

в номері та даті Рішення про коригування від 16.01.2021 року - «UA 110050/2021/000005/1 від 16.01.2021 року» замість «UA110150/2020/000055/1 від 16.01.2020 року».

в номері ЕМД від 14.01.2021 року - «UA10050/2021/000139» замість «UA 10150/2021/000139».

в номері ЕМД від 16.01.2021 року - «UA110050/2021/000217» замість «UA 10150/2021/000217».

в номері та даті Рішення про коригування від 04.02.2021 року «UA 110050/2021/000011/1 від 04.02.2021 року» замість «UA110150/2021/000011/1 від 04.02.2020 року».

в номері ЕМД від 02.02.2021 року - «UA110050/2021/000669 замість «UA 110150/2021/000669».

- в номері та даті ЕМД від 04.02.2021 року - «UA110050/2021/000784 від 04.02.2021 року» замість «UA110150/2020/000784 від 04.02.2020 року».

- в даті Рішення про коригування від 18.03.2021 року - «18.03.2021 року» замість «18.03.2020 року».

- в номері та даті ЕМД від 18.03.2021 року, за якою декларувалась партія товару -« UA110150/2021/004049 від 18.03.2021 року» замість «UA110150/2021/004154 від 18.03.2020 року»

- в номері та даті ЕМД від 18.03.2021 року, за якою партія товару була випущена у вільний обіг - «UA110150/2021/004154 від 18.03.2021 року» «UA110150/2020/004154 від 18.03.2020 року», такі описки і просить виправити позивач.

Зазначенні помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки до пущенні в судовому рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року - задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, а саме зазначити правильно: в номері та даті Рішення про коригування від 13.01.2021 року «UA110050/2021/000001/1 від 13.01.2021 року» замість «UA110150/2020/000001/1 від 13.01.2020 року»;

в номері ЕМД від 05.01.2021 року - «UA110050/2021/000026» замість «UA 110150/2021/000026»;

в номері та даті ЕМД від 13.01.2021 року - «UA110050/2021/000130 від 13.01.2021 року» замість «UA110150/2021/000130 від 13.01.2020 року»;

в номері та даті Рішення про коригування від 16.01.2021 року - «UA 110050/2021/000005/1 від 16.01.2021 року» замість «UA110150/2020/000055/1 від 16.01.2020 року»;

в номері ЕМД від 14.01.2021 року - «UA10050/2021/000139» замість «UA 10150/2021/000139»;

в номері ЕМД від 16.01.2021 року - «UA110050/2021/000217» замість «UA 10150/2021/000217»;

в номері та даті Рішення про коригування від 04.02.2021 року «UA 110050/2021/000011/1 від 04.02.2021 року» замість «UA110150/2021/000011/1 від 04.02.2020 року»;

в номері ЕМД від 02.02.2021 року - «UA110050/2021/000669 замість «UA 110150/2021/000669»;

в номері та даті ЕМД від 04.02.2021 року - «UA110050/2021/000784 від 04.02.2021 року» замість «UA110150/2020/000784 від 04.02.2020 року»;

в даті Рішення про коригування від 18.03.2021 року - «18.03.2021 року» замість «18.03.2020 року»;

в номері та даті ЕМД від 18.03.2021 року, за якою декларувалась партія товару - «UA110150/2021/004049 від 18.03.2021 року» замість «UA110150/2021/004154 від 18.03.2020 року»;

в номері та даті ЕМД від 18.03.2021 року, за якою партія товару була випущена у вільний обіг - «UA110150/2021/004154 від 18.03.2021 року» «UA110150/2020/004154 від 18.03.2020 року».

Викласти абзац другий четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000001/1 від 13.01.2021року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000005/1 від 16.01.2021року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000011/1 від 04.02.2021року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев