overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2700/22
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2700/22
Провадження №: 2-а/332/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря - Петракея Р.С.,

представника позивача - Бордюг О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України, -

Керуючись ст. ст. 243, 244, 246, 250, 288, 289, 371 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Азербайджанської Республіки Вейсалова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення до негайного виконання в частині примусового видворення відповідача за межі України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.11.2022 року.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 335/7133/22
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7133/22 2-а/335/155/2022
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 листопада 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Вознесенівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі України,
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 288 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268272, 288 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Вознесенівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 288 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2а-2669/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2010 року Справа № 2а-2669/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове направив заяву про відмову від позову, до якої додано докази погашення боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечує.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут кабельної промисловості» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-3283/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2010 року Справа № 2а-3283/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача Клюйка А.А. (довіреність від 01.06.2010 № 01/10);

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Запоріжжя

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ

про визнання дії протиправними

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», в якому просить:

визнати неправомірними дії відповідача по визначенню початкової ціни предмета іпотеки нежитлового приміщення по вул. Лахтінська, буд.8 в м.Запоріжжі, яке належить на праві власності позивачу в сумі 3 500 227,00грн. без урахування ПДВ для реалізації спеціалізованою організацією на прилюдних торгах;

визнати неправомірними дії відповідача по передачі предмета іпотеки нежитлового приміщення по вул. Лахтінська, буд.8 в м.Запоріжжі, яке належить на праві власності позивачу для реалізації на прилюдних торгах ТОВ «ЮНОР» із стартовою (початковою) ціною 3 500 227,00грн. без урахування ПДВ.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та надіслав на адресу суду клопотання від 16.06.2010 № 4247/02 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 30.06.2010 для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-3283/10/0870 до 30.06.2010 для надання відповідачем додаткових доказів.

3.Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С. Янюк

16 червня 2010 року < текст > 16:00 < текст >
Справа № 2а-2527/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2010 року Справа № 2а-2527/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А, розглянувши матеріали адміністративного позову українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість заявнику (у строк до 23.03.2010) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: уточнити позовні вимоги та надати додаткові документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу українсько-німецькому спільному підприємству «Алкор».

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-2526/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2010 року Справа № 2а-2526/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А, розглянувши матеріали адміністративного позову українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним, нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним, нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.02.2009.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість заявнику (у строк до 23.03.2010) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: уточнити позовні вимоги та надати додаткові документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу українсько-німецькому спільному підприємству «Алкор».

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-1187/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2010 року Справа № 2а-1187/10/0870

м. Запоріжжя

< текст >

УХВАЛИВ:

< Текст >

< Текст > 17 червня 2010 року < Текст > 10:00 < текст >

< Текст >
Справа № 2а-6276/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2010 року Справа № 2а-6276/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта-Сервіс, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Евіта-Сервіс до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6276/10/0870 та призначено до судового розгляду на 23.09.2010.

22.09.2010 позивач заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання компетентного представника.

Ухвалою суду від 23.09.2010 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 26.10.2010.

26.10.2010 позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не прибув.

Відповідач в удовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів.

Клопотання суд вважає обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з`ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв`язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до 08.11.2010.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

08 листопада 2010 року < текст > 09:40 < текст >
Справа № 2а-6220/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2010 року Справа № 2а-6220/10/0870

м. Запоріжжя

Товариства з обмеженою відповідальністю Гран М 2006, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання незаконними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Гран М 2006до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6220/10/0870 та призначено до судового розгляду на 23.09.2010.

Ухвалою суду від 23.09.2010 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 26.10.2010.

26.10.2010 позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не прибув.

Відповідач в удовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів.

Клопотання суд вважає обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з`ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв`язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до 08.11.2010.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

08 листопада 2010 року < текст > 15:00 < текст >
Справа № 2а-1187/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2010 року Справа № 2а-1187/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення безпідставно перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2010р. провадження у вищевказані справі було зупинено до 08.11.2010р. для надання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 08.11.2010 р., то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

У зв`язку із цим, керуючись ст. ст. 107, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №2а-1187/10/0870 за адміністративним позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення безпідставно перерахованих коштів.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

< Текст > 08 листопада 2010 року < Текст > 10:00 < текст >

< Текст >
Справа № 2а-6348/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2010 року Справа № 2а-6348/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.

за участю представників:

позивача Фісуна В.В. (довіреність від 11.08.2010 №б/н);

Коновалова В.М. (довіреність від 11.08.2010 №б/н)

відповідача Демченка А.А. (довіреність від 10.08.2010 №4885/10/10);

Андросович Г.Є. (довіреність від 27.07.2010 №4229/10/10);

прокуратури - Романова Р.О. (посвідчення від 06.08.2008 №83)

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлектроПрогресс», м.Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Заводському районі Запоріжжя

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2010 провадження у справі зупинено до 17.11.2010 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Представники сторін та прокурор проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у зв`язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-6348/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлектроПрогресс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі Запоріжжя за участю прокуратури Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк

< Текст > 17 листопада 2010 року < Текст > 17:00 < текст >

< Текст >