overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/10590/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2209 від 15.12.2020 року і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2222 від 28.08.2021 року.

Ухвалою від 10.10.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі.

Суд встановив, що під час виготовлення ухвали від 10.10.2022 допустив описки в описовій та резолютивній частинах щодо змісту позовних вимог позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №560/10590/22, виклавши зміст позовних вимог в такій редакції:

" визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2209 від 15.12.2020 року і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2222 від 28.08.2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 580/3454/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року справа № 580/3454/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника позивача адвоката Степаненка О.М.(за ордером),

представника відповідача - Сільвестр І.О. (за довіреністю),

представників третьої особи Сліпченко І.С., Желізняк Ю.В. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Сергій ГАРАНЬ
Справа № 580/6070/20
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 листопада 2022 року Справа № 580/6070/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6070/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні Елементи Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

28.10.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6070/20.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6070/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні Елементи Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 07.11.2022 без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/6069/20
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 листопада 2022 року Справа № 580/6069/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяви представника позивача та представника відповідача про заміну сторони виконавчого листа в адміністративній справі №580/6096/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні Елементи Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

28.10.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися представник позивача та представник відповідача із заявою про заміну сторони виконавчого листа в адміністративній справі №580/6069/20.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Вимоги статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Зважаючи, що заява не містить недоліків у оформленні, наявні підстави прийняти її до розгляду та призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо неї інших учасників спору.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого листа в адміністративній справі №580/6069/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні Елементи Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 07.11.2022 без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/450/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 листопада 2022 року Справа № 580/450/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у справі № 580/450/22 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в частині стягнення судового збору у сумі 992 грн. 40 коп., згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 року, та витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 4 000,00 гривень, згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року та в розмірі 5000,00 гривень, згідно додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року, шляхом стягнення зазначених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Лисянської селищної ради з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у Лисянському районі Черкаської області рахунків виконавчого комітету Лисянської селищної ради та замінити відповідача з Лисянської селищної ради (код ЄДРПОУ - 26424996) на виконавчий комітет Лисянської селищної ради (код ЄДРПОУ - 04410982).

Згідно вимог ст.ст. 378, 379 КАС України заява з поставлених питань розглядається у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263, 378, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 на 07 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/2392/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року справа № 580/2392/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.,

за участю:

секретаря Могили І.,

представника позивача Кучер Ю.,

представника відповідача Ренгевич Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/2392/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2392/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач просить скасувати, зокрема, рішення №57 від 15.04.2022 про відмову у призначенні позивачу пенсії, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №580/2392/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області у строк до 07.11.2022 надати до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3210/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 листопада 2022 року справа № 580/3210/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3210/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 02.11.2022 подав клопотання про відкладення судового засідання. В обгрунтування клопотання послався на ті обставини, що братиме участь у судових засіданнях у інших судових справах та на перебування позивача на амбулаторному лікуванні в медичному закладі сімейної медицини.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник позивача не прибув у судове засідання з поважних причин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до 11 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 600/5609/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/5609/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на загальну суму 8223,30 грн до місцевого бюджету.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 8223,30 грн до місцевого бюджету.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

28.10.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі.

Визначаючись щодо поставленого питання, суд виходить із наступного.

Особливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі визначені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги ст. 374 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2022 р. о 09:00 год.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати іншим учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 600/2597/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2597/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ-ФУД» про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 600/2597/20-а.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДМ-ФУД» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.04 2021 по справі № 600/2597/20-а;

зобов`язати Державну податкову службу України вiдповiдно до ст. 382 КАС України подати до Чернівецького окружного адмiнiстративного суду звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.04.2021, по справі №600/2597/20-а, y визначений судом строк.

Положенням ч. 2, 4 ст. 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ-ФУД» про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №600/2597/20-а у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 10.11.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 620/5628/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/5628/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/5628/22.
31.08.2022 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)
Разом з тим, ч.13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В силу вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення. Проте позивачем не надано суду докази, якими підтверджується призначення та виплата позивачу відповідачем пенсії у розмірі 80% сум грошового забезпечення.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів на підтвердження призначення та виплати відповідачем позивачу пенсії у розмірі 80% сум грошового забезпечення, засвідчених належним чином.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 171 КАС України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко