Справа № 465/3513/22
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3513/22
2-аво/465/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мигаль Г.П.,

секретар судового засідання Власюк Д.Я..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника позивача Борисенко Д,Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2022 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Юрій Андрійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Юрій Андрійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2022 року. Заява вмотивована тим, що в рішенні суду 10.08.2022 року невірно зазначено адресу відповідача - Головне управління національної поліції у Львівській області: м.Львів, пл. Генерла Григоренка,3.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2022 року постанову інспектора ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Дацо Олега Михайловича серії БАВ №171181 від 29 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. скасувано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок..

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено адресу відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області: м.Львів, вул. Г.Чупринки замість "м.Львів, пл. Генерала Григоренка,3".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у резолютивній частині рішеня Франківського районного суду м.Львова 10.08.2022 року у справі №465/3513/22.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Борисенко Діани Юріївни про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2022 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Франківського районного суду від 10.08.2022 року у справі №465/3513/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Юрій Андрійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши вірну адресу відповідача: Головне управління національної поліції у Львівській області: м.Львів, пл. Ген.Григоренка,3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 02.11.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько