Справа № 260/1499/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

04 листопада 2022 року м. Ужгород№ 260/1499/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, про визнання протиправними та скасування наказів.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі №260/1499/18, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів - задоволено повністю.

26 жовтня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі , у зв`язку із втратою попереднього.

При вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд керується таким.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до інформації наданої начальником відділу документообігу та забезпечення судового процесу, згідно даних КП "ДСС" виконавчий лист щодо : стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати за надану професійну правничу допомогу на загальну суму 10500,00 ( десять тисяч п`ятсот гривень) гри., згідно меморіальних ордерів: від 03.01.2019 року № та від 22.03.2019 року за рахунок бюджетних асигнувань Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради (вул. Героїв небесної Сотні, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) на виконання додаткового судового рішення від 25.09.2019 р. було отримано позивачем 17 грудня 2019 р., про що свідчить особистий підпис позивача на заяві від 05.12.2019 р. , яка міститься в матеріалах справи.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28.10.2022.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд під час розгляду заяви дійшов висновку про те, що вказаний виконавчий лист втрачений.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №260/1499/18/2019 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 р.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа . Тому, слід видати дублікат виконавчого листа №260/1499/18/2019 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 р.

Керуючись ст. 248, 256, 372, 373 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №260/1499/18 - задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №260/1499/18 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 р. щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати за надану професійну правничу допомогу на загальну суму 10500,00 ( десять тисяч п`ятсот гривень) гри., згідно меморіальних ордерів: від 03.01.2019 року № та від 22.03.2019 року за рахунок бюджетних асигнувань Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради (вул. Героїв небесної Сотні, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, )

3. Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №260/1499/18/2019 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 р. та обчислювати з 04 листопада 2022 року строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №260/1499/18/2019 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 р.

4 . Встановити строк пред`явлення виконавчого листа №260/1499/18/2019 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 09 грудня 2019 р. - до 04 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя З.Б.Плеханова