Справа № 701/676/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/676/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Маньківського районного суду Маренюка Віктора Леонідовича про захист конституційних прав на соціальну пільгу та на звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом, у якому просив:

- встановити відсутність належної компетенції і повноважень у судді В. Л. Маренюка на тлумачення норм закону, якими передбачено пільги по судовому збору, зокрема п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір";

- встановити неналежне виконання відповідачем/суддею В. Л. Маренюком під час виконання повноважень судді свого безпосереднього обов`язку відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС;

- визнати протиправними та скасувати рішення, яким позивача обмежено в праві на соціальний захист (не застосовано пільгу по сплаті судового збору) - постановлену суддею В. Л. Маренюком ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2022 р. у справі № 701/633/22;

- визнати бездіяльність судді В. Л. Маренюка в статусі Голови суду щодо невиконання ним норм ч. 7 та п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС незаконною та протиправною;

- визнати дії судді В. Л. Маренюка щодо долучення окремої позовної заяви до стороннього провадження в якості процесуальної заяви протиправними;

- стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1 , заподіяної суддею В. Л. Маренюком його незаконними і протиправними рішенням, бездіяльністю та діями.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року адміністративну справу № 701/676/22 за позовом ОСОБА_1 до судді Маньківського районного суду Маренюка Віктора Леонідовича щодо захисту конституційних прав громадянина України ОСОБА_1 на соціальну пільгу та на звернення до суду, які порушено суддею Маньківського районного суду - Маренюком Віктором Леонідовичем, передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 , а відповідачем - суддя Маньківського районного суду Маренюк Віктор Леонідович.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позов у цій справі є адміністративним та за предметною і територіальною юрисдикцією підлягає розгляду Черкаським окружним адміністративним судом.

Про те, що позов у цій справі є адміністративним, було зазначено і в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року.

Водночас колегія суддів звертає увагу Маньківського районного суду Черкаської області, що приписи частини першої статті 28 КАС України передбачають визначення ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін підсудності справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Однак в цьому випадку, відповідачем є суддя Маньківського районного суду Маренюк Віктор Леонідович, проте за загальними правилами цю справу віднесено до підсудності Черкаського окружного адміністратичного суду.

Тобто в межах спірних правовідносин у Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за приписами частини першої статті 28 КАС України, оскільки за загальними правилами вона належить до підсудності Черкаського окружного адміністратичного суду, а не Маньківського районного суду Черкаської області, куди і повинна бути передана судом першої інстанції.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 43 КАС Уукраїни, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Повернути до Маньківського районного суду Черкаської області справу № 701/676/22 за позовом ОСОБА_1 до судді Маньківського районного суду Маренюка Віктора Леонідовича про захист конституційних прав на соціальну пільгу та на звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна