Справа № 2-а/2506/2755/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2755/11
Провадження № 6-а/750/3/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

судді Требух Н.В.

при секретарі судового засідання Галета Ю.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 2-а/2506/2755/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про відновлення пенсійних прав,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова щодо відмови у переведенні пенсії ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова перевести згідно поданої 19.01.2011 року заяви пенсію ОСОБА_1 на державну і додаткову пенсію по інвалідності 3 групи згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, враховуючи розмір мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за відрахуванням вже сплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10. 2011 року постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року залишена без змін.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, зокрема, просить встановити судовий контроль за виконанням вказаного судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про його виконання.

При цьому, свою заяву позивач мотивує тим, що на даний час вказана постанова суду не виконана у повному обсязі, оскільки перерахунок пенсії здійснений не в повній мірі та не у відповідності до судового рішення, грошові кошти йому не виплачені.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надало відзив на заяву, в яких зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області вчинено всі дії, спрямовані на виконання судового рішення.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про встановлення судового контролю за його відсутності.

Представник відповідача не з`явився.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

На виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2-а/2506/2755/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова перевести згідно поданої 19.01.2011 року заяви пенсію ОСОБА_1 на державну і додаткову пенсію по інвалідності 3 групи згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, враховуючи розмір мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за відрахуванням вже сплачених сум.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною першою статті 382 КАС України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства.

Право заінтересованої особи подати заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення після проголошення рішення у справі випливає з самої суті судового контролю за виконанням судового рішення, як ефективного інструменту впливу.

З матеріалів виконавчого провадження №35435280 вбачається, що фактичного і повного виконання судового рішення станом на жовтень 2022 року не відбулось.

А тому, з огляду на положення статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд вважає, що заява про встановлення судового контролю є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року у справі № 2-а/2506/2755/11 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року у справі № 2-а/2506/2755/11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух