Справа № 260/3147/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3147/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Рошко Л.М.,

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Зотов Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 ОБрТрО Регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_2 ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання у підготовчому засіданні, суд виходить з того, що відповідачем не заперечується те, що позивач отримав оскаржувані накази 24.07.2022 року при отриманні відзиву на позовну заяву у справі №260/2315/22, в якому було надано копії оскаржуваних наказів.

Враховуючи те, що відповідачем не заперечується те, що про отримання оскаржуваних наказів позивач дізнався 24.07.2022 року, а звернення з позовною заявою відбулося 30.08.2022 року, суд приходить до висновку, що строк звернення позивачем не пропущено.

Позивач у підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, при цьому надавши додаткові письмові докази до даної позовної заяви та відповідь на відзив. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідач у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив, з мотивів наведених у письмовому відзиві. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: поновив позивачу строк зверення до суду, остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до склад суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 122, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 - ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2022 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвалу надати (направити) учасникам справи.

Викликати учасників справи у порядку ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш