Справа № 4075вр-21/160
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №4075вр-21/160

адміністративне провадження №К/990/28461/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», в інтересах якого діє адвокат Шамкій Віктор Миколайович, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №4075вр-21/160 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису, -

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23 липня 2001 року, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження №61035551 (боржник) - Комунальне підприємство «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код 03342238) на Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 36639101).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» задоволено. Допущено заміну боржника у виконавчому провадженні №61035551 з Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради () на Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради ().

Не погодився з висновками суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради подало апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року скасовано. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 (зведене виконавче провадження №42571242) щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23 липня 2001 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», в інтересах якого діє адвокат Шамкій Віктор Миколайович, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 4075вр-21/160 є оскарження постанови суду апеляційної інстанції прийнятої за наслідками перегляду ухвали першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження, зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», в інтересах якого діє адвокат Шамкій Віктор Миколайович, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №4075вр-21/160 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №4075вр-21/160.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду