Справа № 753/10158/22
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/231/22
У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора сержанта 4 батальйону 7 роти Шаргуленко Анни Віталіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

26 вересня 2022 року ухвалою Дарницького районного суд м. Києва позов залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів.

12 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків. Одночасно позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАР № 5572880 від 5 липня 2022 року. Посилається на те, що дізнався про неї лише 1 вересня 2022 року через мобільний додаток «Дія» та надав докази на підтвердження своїх тверджень. Таким чином, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Також позивач надав суду заяву про надання згоди на заміну відповідача з «Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора сержанта 4 батальйону 7 роти Шаргуленко Анни Віталіївни» на «Управління патрульної поліції в м. Києві», яка підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена інспектором патрульної поліції в місті Київ, яке є структурним підрозділом Управління патрульної поліції у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 48 КАС України підстав для заміни відповідача.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 48, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Замінити первісного відповідача «Управління патрульної поліції в м. Києві інспектор сержант 4 батальйону 7 роти Шаргуленко Анна Віталіївна» належним відповідачем «Управління патрульної поліції в м. Києві».

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак