Справа № 200/18087/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкладенні підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року Справа №200/18087/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши адміністративну справу 200/18087/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просить суд:

скасувати податкове повідомлення рішення № від 30.08.2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2016 року на 3 598 040,00 грн;

скасувати податкове повідомлення рішення № від 16.11.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за березень 2016 року у розмірі 700 686грн;

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 січня 2022 року.

5 січня 2022 року судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26 січня 2022 року.

26 січня 2022 року судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Встановлено позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 18160грн.

10 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів було сплачено судовий збір у сумі 18160грн, що підтверджується копією платіжного доручення №18122 від 10.02.2022 року на суму 18160грн.

16 лютого 2022 року до суду надано копію платіжного доручення №18122 від 10.02.2022 на суму 18160грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року продовжено розгляд справи №200/18087/21.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів про збільшення позовних вимог по адміністративній справі №200/18087/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року повернуто заявнику без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи по адміністративній справі №200/18087/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень. Відкладено підготовче судове засідання до 2 листопада 2022 року.

Підготовче засідання призначено судом на 2 листопада 2022 року, про що повідомлено сторони.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

1 листопада 2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд зазначає наступне.

Так, положеннями статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено жодних обґрунтованих доводів щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що під час воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд звертає увагу відповідача на те, що провадження у справі відкрито у грудні 2021 році, підготовче провадження по справі було призначений на 28 лютого 2022 року.

Посилання відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи на введення воєнного стану в Україні суд відхиляє, оскільки представником відповідача не було вказано поважних причин неможливості самостійної участі в розгляді справи та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, з установленої практики розгляду справ Донецьким окружним адміністративним судом вбачається, що судові засідання за участю Головного управління ДПС у Донецькій області відбуваються в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд відмовдяє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано 2 листопада 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов