Справа № 129/2645/22
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2645/22
Провадження по справі № 2-а/129/33/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Гайсинського районного управління поліції Боженка Олега Івановича, Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання постанови протиправної та її скасування,

Установив:

19.10.2022р. до Гайсинського районного суду подано цей позов.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Бащенка О.І. про адміністративне правопорушення серії БАБ №758574 від 16.06.2022р., посилаючись на те, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскаржувану постанову він отримав 16.06.2022р., однак з 17.06.2022р. по 14.10.2022р. перебував у відрядженні терміном 118 днів для пошуку та укладання договорів для оперативного забезпечення ПрАТ «Концерн Хлібпром» хлібобулочними виробами населені пукти та міста України, що підтверджується наказом № 16-З/06 від 16.06.2022р. про направлення у відрядження та посвідченням про відрядження № 18 від 16.06.2022р., а тому ОСОБА_1 не мав можливість звернутися до суду, тому пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в спрощеному позовному провадженні, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, а тому провадження у справі необхідно відкрити та призначити до розгляду.

Оскільки із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржувану постанову отримав 16.06.2022р., а з 17.06.2022р. по 14.10.2022р. перебував у відрядженні терміном 118 днів для пошуку та укладання договорів для оперативного забезпечення ПрАТ «Концерн Хлібпром» хлібобулочними виробами населені пукти та міста України, що підтверджується наказом № 16-З/06 від 16.06.2022р. про направлення у відрядження та посвідченням про відрядження № 18 від 16.06.2022р., то з урахуванням викладеного у своїй сукупності суд визнає причини пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом поважними, а тому клопотання представника позивача про поновлення йому строку для звернення до суду із адміністративним позовом підлягає задоволенню.

Крім цього позивачем заявлено клопотання про витребування із Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області оригінал оскаржуваної постанови серії БАБ №758574 від 16.06.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП., оскільки самостійно отримати цей документ немає можливості, а це можливо зробити тільки ухвалою суду, а витребування від відповідача вказаних доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 171, 257, 260 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та витребування доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Інспектора Гайсинського районного управління поліції Боженка Олега Івановича, Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання постанови протиправної та її скасування.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Гайсинського районного управління поліції Боженка Олега Івановича, Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання постанови протиправної та її скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 01.12.2022 року о 10:00 год.

Зобов`язати Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду до 01.12.2022р. оригінал оскаржуваної постанови серії БАБ №758574 від 16.06.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Капуша І.С.

Надіслати: позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз`яснити всім учасникам справи - право заявити клопотання про розгляд справи без них. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.194 КАС України).

Стаття 44. Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 47. Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Стаття 45. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

2. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію про рух справи, час і місце її розгляду за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: