Справа № 607/6217/22
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа №607/6217/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 24.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Долженко О. М. подала суду клопотання про заміну відповідача на належного та уточнений адміністративний позов. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що позивач не отримував копії оскаржуваної постанови, було зазначено відповідачем у справі УПП в Тернопільській області ДПП з огляду на печатку у квитанції на сплату штрафу, виданій ОСОБА_1 . Однак, в подальшому представник позивача отримала копію спірної постанови, з якої вбачається, що вона винесена поліцейським СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а тому належним відповідачем є Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області. З огляду на викладене, просить замінити відповідача на належного, а саме на Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, та прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкти владних повноважень, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП, органи національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування транспортними засобами, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції України, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватись на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. В іншому випадку, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення судового рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу в якості другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, у позивача виникли спірні правовідносини з посадовою особою СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, яка діяла від імені державного органу - Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відтак, належним відповідачем у справі має бути Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а тому необхідно провести заміну відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного, а саме на Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області та прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 46, 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Долженко О. М. задовольнити.

Замінити відповідача у адміністративній справі № 607/6217/22 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, на належного відповідача - Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області (Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Драгоманова, 5).

Уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич