Справа № 734/1503/22
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/19/22 Справа № 734/1503/22
Ухвала

іменем України

31 жовтня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штангея Сергія Юрійовича до інспектора рядового поліції УПП в Чернігівській області Коржа Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5641892 від 21 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штангей Сергій Юрійович звернувся доКозелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до інспектора рядового поліції УПП в Чернігівській області Коржа Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5641892 від 21 липня 2022 року.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року зазначену вище позовну заяву, залишено без руху та надано строк п`ять днів, з дня отримання позивачем (представником позивача) ухвали, для усунення наступних недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 496 грн. 20 коп., за реквізитами: рахунок отримувача №UA0025657, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, код банку отримувача (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Козел/22030101, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору (або підстави від його звільнення, передбачені Законом України "Про судовий збір").

На виконання ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року позивачем вказані вище недоліки усунуті не були.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі ч. 3 ст. 169КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вимоги ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року позивачем не виконано, тому враховуючи наведені вище обставини, адміністративний позовпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Штангея Сергія Юрійовича до інспектора рядового поліції УПП в Чернігівській області Коржа Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5641892 від 21 липня 2022 року, - підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 294, 297 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штангея Сергія Юрійовича до інспектора рядового поліції УПП в Чернігівській області Коржа Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5641892 від 21 липня 2022 року, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко