Справа № 620/5944/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/5944/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів командира ВЧ НОМЕР_1 № 65 від 21.03.2022, яким ОСОБА_1 наказано вважати таким, що самовільно залишив частину з 21.03.2022; № 96 від 28.03.2022 та № 98 від 10.04.2022 березень 2022, якими ОСОБА_1 було не включено у списки військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди в повному обсязі за березень 2022; № 327 від 10.04.2022, за яким позивача наказано позбавити премії в повному обсязі за березень 2022 року; № 259 від 09.07.2022 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця розташування підрозділу 21.03.2022 старшим солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та оплатити ОСОБА_1 премію в повному обсязі за березень 2022 року та додаткову винагороду в повному обсязі за березень 2022 року відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.
Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 .
Так, суд зазначає, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (стаття 65 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
При цьому, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (частина перша статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, суд вважає заявлене клопотання позивача про виклик свідка є невмотивованим належним чином з обґрунтуванням наявності обставин, які можуть бути повідомлені лише свідками.
Крім того, у заяві про виклик свідка не доведено неможливості встановлення судом відповідних обставин з наявних у справі матеріалів та доказів, наданих учасниками справи.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача про виклик свідка та відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна