Справа № 554/10569/22
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/172/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря - Вощинського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ребрика О.М., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ребрика О.М. щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №5916248 від 20.09.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №5916248 від 20.09.2022 року; провадження по адміністративній справі закрити.

02.11.2022 року до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтава надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просить витребувати у Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в м. Полтава відеоматеріали здійснені на прилад TRuCAMLTI 20/20 ТС0008425 від 20.09.2022 близько 12 год. 12хв.

Позивач у судовому засіданні не з`явився.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За вищевикладених обставин, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, які мають значення і є необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 158-160 КАСУкраїни, суд, -

У С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ребрик О.М., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відеоматеріали здійснені на прилад TRuCAMLTI 20/20 ТС0008425 від 20.09.2022 близько 12 год. 12хв..

Копію ухвали для виконання направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов