overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27401/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/27401/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції в справі

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON».

Частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON» задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 640/27401/21 на 03 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/14362/22
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/14362/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доУправління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 в наданні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати ОСОБА_1 з березня 2022 року допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, визначену Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 року №332.

Ухвалами суду від 06.09.2022 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху та надано останньому строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Копії ухвал суду від 06.09.2022 року позивачем отримано 19.09.2022 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Станом на 02 листопада 2022 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 06.09.2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/13509/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/13509/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 2 частини 4 статті 169 КАС України.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №1Н78-3М78-А834-698В від 21.08.2022 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн з призначенням платежу «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд міста Києва».

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету в сумі 992,40 грн, підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1Н78-3М78-А834-698В від 21.08.2022.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/16366/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/16366/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дій, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо передачі виконавчого провадження №51685511 від одного державного виконавця до іншого; визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника ВП №51685511 від 14.02.2022 та від 15.09.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву без руху у зв`язку із тим, що позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду.

12 жовтня 2022 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022 подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що про наявність постанови від 14.02.2022 позивач дізнався 18.02.2022, однак не зміг звернутися у десятиденний строк до суду, оскільки почалася війна.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду, останнім не зазначено підстав неможливості звернення до суду протягом тривалого часу.

Керуючись статтями 122, 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом у справі №640/16366/22.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/29572/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/29572/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративні справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 20.06.2022 ГУ ДПС у м. Києві зобов`язано надати документи і пояснення.

На виконання вимог, до суду надійшла заява від 19.07.2022, в якій частково надані пояснення щодо запитуваних питань. Крім того, позивач просить про продовження строку на виконання вимог ухвали від 20.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За висновком суду, виконання ухвали від 20.06.2022 вимагає опрацювання певного об`єму інформації, з огляду на що, наданий позивачу строк слід продовжити.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Строк на виконання ухвали від 20.06.2022 продовжити на 10 днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/33606/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/33606/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Лазуренко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 )

до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

третя особа: Міністерство охорони здоров`я України

Федерація професійних спілок України

про визнання протиправними та нечинними підпункти Постанови,

за участю представників сторін:

позивачі, не явились;

представник відповідача, Демеденко О.О.;

представник третьої особи, Зуев Д.С.;

представник третьої особи, Зайцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа : Міністерство охорони здоров`я України ,Федерація професійних спілок України про визнання протиправними та нечинними підпункти Постанови .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 року було прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено підготовче засідання у адміністративній справі.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися під головуванням судді Качура І.А.

2.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/26208/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ № 640/26208/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 20.06.2022 позивача зобов`язано надати відомості з ІКПП відповідача, проте, така вимога суду залишена поза увагою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчений витяг з ІКПП ФОП ОСОБА_1 за період з жовтня 2020 року по дату виготовлення витягу з єдиного податку з фізичних осіб.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчений витяг з ІКПП ФОП ОСОБА_1 за період з жовтня 2020 року по дату виготовлення витягу з єдиного податку з фізичних осіб.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 200/1008/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 року справа №200/1008/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Сіваченка І.В., Міронової Г. М., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 р. у справі № 200/1008/22 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 16 серпня 2021 року № 264, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 р. у справі № 200/1008/22.

Справу № 200/1008/22 витребувано з суду першої інстанції.

На даний час справа до суд не надійшла.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 309, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/1008/22.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 р. у справі № 200/1008/22.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/1008/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Сіваченко

Г.М. Міронова
Справа № 200/2001/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 року справа №200/2001/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Гайдара А.В. , розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 р. у справі № 200/2001/22 (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 р. у справі № 200/2001/22.

Справу № 200/2001/22 витребувано з суду першої інстанції.

На даний час справа до суду не надійшла.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 309, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/2001/22.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 р. у справі № 200/2001/22.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/2001/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць