Справа № 296/5610/22
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5610/22
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії ІЖ №00013476 винесену спеціалістом 1-ої категорії інспектором з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Куксою Русланом Володимировичем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Також позивачем подано клопотання згідно якого просить витребувати від відповідача Муніципальної інспекції Житомирської міської ради постанову серії ІЖ №00013476 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 постановлену спеціалістом 1-ої категорії інспектором з паркування сектору контролю за паркування Муніципальної інспекції Житомирської міської ради Куксою Русланом Володимировичем.

Згідно із частиною першою, третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно, за власним зверненням, отримати докази, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2022 року о 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від відповідача Муніципальної інспекції Житомирської міської ради постанову серії ІЖ №00013476 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 постановлену спеціалістом 1-ої категорії інспектором з паркування сектору контролю за паркування Муніципальної інспекції Житомирської міської ради Куксою Русланом Володимировичем.

Встановити Муніципальній інспекції Житомирcької міської ради строк для подання суду доказів п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що у разі неможливості надання суду доказів, особа, яка повинна надати докази, зобов`язана повідомити суд в строк, який встановлений для їх подання, про неможливість виконати вимогу суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 147, 149 КАС України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович