Справа № 380/8077/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8077/22
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представника відповідача Мерчука Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Темченко Сергій Леонідович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.08.2022, просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_1 , вчиненні 28.02.2022 під час мобілізації останнього;

- визнати протиправним та скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2022 № 43 в частині призову 28.02.2022 за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, зняття з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлення у військову частину НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , 1979 року народження;

- скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 46 від 01.03.2022 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на посаду механіка - водія - електрика відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення з військової служби та виключення з особового складу солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , механіка - водія - електрика відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , з подальшим направленням його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду 06.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Представником позивача 01.11.2022 (вх. №68961) подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із вирішенням питання про звільнення позивача із Збройних Сил України у позасудовій процедурі.

Суд, при розгляді заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, виходив з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Процесуальні права та обов`язки позивача визначені статтею 47 КАС України, відповідно до частини першої якої позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку із вирішенням питання про звільнення позивача із Збройних Сил України у позасудовій процедурі.

Таким чином, відмова від позову зумовлена відновленням прав позивача, тому така відмова визнається судом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, відсутні підстави для вирішення судом клопотань відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 171, 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною і зобов`язання вчинити дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2022 року.

Суддя О.П. Хома