Справа № 128/2611/22
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2611/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.160,161 КАС України.

В порушення пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України у вказаній позовній заяві позивачем не сформульовано прохальну частину позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18 березня 2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Повідомити позивача Відділ житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда