Справа № П/811/1062/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2022 року м. Кропивницький справа № П/811/1062/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жук Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ - 38613719)
до Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" (с.Миронівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27540, код ЄДРПОУ - 13763834)
прозастосування заходів реагування шляхом зупинення роботи будівель та ангара, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" (ЄДРПОУ - 13763834) шляхом зобов`язання даного підприємства зупинити роботу (експлуатацію) за призначенням адміністративно-побутово-виробничої, виробничо-складської будівель та ангара для сільськогосподарської техніки Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія", що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с.Миронівка, вул. Гагаріна, 88, та опечатати (опломбувати) вхідні двері та ворота до вказаних будівель підприємства.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року зобов`язано Світловодський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надати суду інформацію про розгляд заяви Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2016р. та повідомити суд про прийняте рішення за наслідком розгляду такої заяви із наданням відповідних доказів.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року провадження у даній справі зупинено до отримання судом інформації та доказів зі Світловодського відділу поліції ГУ НП України у Кіровоградській області щодо результатів розгляду заяви Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 03.06.2019 року Начальник Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив суд, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001777. На даний час по кримінальному провадженні проводяться слідчі дії направлені на прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню. Про результат прийнятого рішення а також копію процесуального рішення буде направлено на адресу суду.

Листом від 22.08.2022 року суд здійснив запит до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо результатів прийнятого рішення за матеріалами кримінального провадження №0001777.

Копія запиту направлена до ГУНП в Кіровоградській області та отримана останнім 01.09.2022 року.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Також, ухвалою суду від 16.09.2022 року начальника Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області зобов`язано у триденний строк, з дня отримання даної ухвали подати до суду документально підтверджену письмову інформацію щодо результатів прийнятого рішення за матеріалами кримінального провадження №0001777.

30.09.2022 року від ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист з якого встановлено, що 18.05.2022 за результатами проведеного розслідування у кримінальному провадженні № 0001777, розпочатому 15.09.2016 за ч.1 ст.358 КК України, начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Герасимчук Ю.Ю. прийнято рішення про його закриття відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Водночас повідомлено, що листом за підписом начальника відділу дізнання ГУНП в Кіровоградській області перед керівником Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ініційовано питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001777, як такої, що винесена передчасно.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування доказів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 77, 118-119, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, будинок 8, код ЄДРПОУ - 40799184) до 11 листопада 2022 року подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду на офіційну електронну адресу, документально підтверджену письмову інформацію, чи скасована постанова про закриття кримінального провадження №0001777.

Попередити начальника Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гулого Андрія Андрійовича, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук