Справа № 350/1183/22
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1183/22
Номер провадження 2-а/350/22/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив визнати протиправними і скасувати винесені Державною службою України з безпеки на транспорті постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00001044 від 16.09.2022, серії АА №00001045 від 16.09.2022, відповідно до яких його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2022 дану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали від 10.10.2022 ОСОБА_1 сплатив судовий збір, а квитанцію на підтвердження його сплати надіслав до суду разом із клопотанням в якому просить передати для об`єднання в одне провадження цю справу зі справою № 350/1085/22 провадження № 2-а/350/21/2022 за його позовомдо Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування постанов у справах про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справ за позовом позивача до того ж відповідача, предметом дослідження яких є законність винесених постанов, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП сприятиме об`єктивному встановленню істини по справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про розгляд об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що предметом даної справи, а також справи № 350/1085/22 провадження № 2-а/350/21/2022 є законність винесених Державною службою України з безпеки на транспорті постанов у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Кожна із заявлених вимог є самостійним предметом судового розгляду, об`єднання справ в одне провадження не сприятиме об`єктивному встановленню істини по справах, як про це стверджує позивач, а навпаки ускладнить та сповільнить їх вирішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 350/1182/22 номер провадження 2-а/350/22/2022 та № 350/1085/22 провадження № 2-а/350/21/2022 відсутні.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.169, 170 КАС України, не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження. Адміністративна справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, дотримання строків розгляду справи, витребувати у відповідача матеріали адміністративних справ, на основі яких було винесено оскаржувані постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00001044 від 16.09.2022, серії АА №00001045 від 16.09.2022, відповідно до яких його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 172, 248, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу для об`єднання в одне провадження справу № 350/1182/22 номер провадження 2-а/350/22/2022 зі справою № 350/1085/22 провадження № 2-а/350/21/2022 за його позовомдо Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування постанов у справах про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами вимог, встановлених ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 09 листопада 2022 року, в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал судових засідань №1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративних справ, на основі яких було винесено оскаржувані постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00001044 від 16.09.2022, серії АА №00001045 від 16.09.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП.

З метою забезпечення строків розгляду адміністративної справи, встановлені ст.286 КАС України, матеріали, що витребовуються направити до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: