Справа № 420/12960/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача Блажко Р.П. (за ордером),

представника відповідача Аветюк С.В. (на підставі коду ЄДРПОУ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Блажко Романа Петровича про зміну предмету позову у справі за позовом представництва «Інтерлаб Гмбх» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №31934/15-32-07-08 від 29.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 вересня 2022 надійшов адміністративний позов представництва «Інтерлаб Гмбх» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №31934/15-32-07-08 від 29.12.2021 року;

- покласти судовий збір у розмірі 18 940,37 грн. на Головне управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України. Призначено підготовче засідання по справі на 20 жовтня 2022 року.

19 жовтня 2022 року від представника позивача Блажко Романа Петровича надійшла заява про зміну предмету позову (вхід. №ЕС/4712/22), в якій представник керуючись ст.ст. 47, 167 КАС України просить:

1. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №31934/15-32-07-08 від 29.12.2021 року;

2. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 5371/15-32-07-07 від 30.08.2022 року.

В подальшому 25 жовтня 2022 року від представника позивача Блажко Романа Петровича надійшла заява про зміну предмету позову (вхід. №ЕС/4899/22), в якій представник керуючись ст.ст. 47, 167 КАС України просить:

1. не розглядати заяву позивача про зміну предмету позову від 18.10.2022 року та замість неї розглянути цю заяву про зміну предмету позову;

2. виключити з предмету позову вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Одеській області від 29.12.2021 року № 31934/15-32-07-08 та замінити її позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Одеській області від 30.08.2022 року № 5371/15-32-07-07;

3. у зв`язку із зміною позовної вимоги вважати, що предметом позову у справі є така вимога: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Одеській області від 30.08.2022 року № 5371/15-32-07-07.

В підготовчому засіданні, 02 листопада 2022 року представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову. Представник відповідача відносно задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі за предметом позову, визначеним прохальною частиною позовної заяви, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву. При цьому, норми КАС України дозволяють позивачу скористатись таким правом до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі, подану представником позивача 25.10.2022 року, а також зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Блажко Романа Петровича про зміну предмету позову у даній справі.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 44, 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Блажко Романа Петровича про зміну предмету позову у справі за позовом представництва «Інтерлаб Гмбх» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №31934/15-32-07-08 від 29.12.2021 року задовольнити.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №420/12960/22 за позовною заявою представництва «Інтерлаб Гмбх» до Головного управління ДПС в Одеській області за позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Одеській області від 30.08.2022 року № 5371/15-32-07-07.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов