Справа № 120/5167/22
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/5167/22

Головуючий суддя І інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

01 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Клопотання обґрунтовано тим, що спірна ухвала була отримана апелянтом 10 серпня 2022 року та 22 серпня 2022 року, тобто в межах строків визначених КАС України, апеляційна скарга помилково була направлена до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 серпня 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що остання не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження. Вказана ухвала надійшла на адресу відповідача 30 серпня 2022 року та 05 вересня 2022 року була направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, тобто та в найкоротші терміни.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів, а також враховуючи, що первинна апеляційна скарга була подана у межах визначеного КАС України п`ятнадцятиденного строку, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року задовольнити.

2.Поновити Одеській митниці строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року .

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства "ВІП Бізнес" і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.