Справа № 460/10727/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 173669,80 грн.
Ухвалою суду від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.09.2021.
Ухвалою суду від 02.09.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 02.09.2021), підготовче засідання відкладене на 28.09.2021.
Ухвалою суду від 03.08.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 01.09.2022.
Ухвалою суду від 01.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.10.2022.
Судове засідання 06.10.2022 не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.
Учасників справи викликано до суду для участі у судовому засіданні на 03.11.2022.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду участь в іншому судовому процесі.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у судове засідання відповідача по справі є першою; 2) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; 3) відповідач повідомив суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат Захід» про відкладення розгляду справи задовольнити.
Наступне відкрите судове засідання відбудеться 01 грудня 2022 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №5.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська