Справа № 440/3172/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3172/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.02.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДФО у загальному розмірі 104620,30 грн, у тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 83696,24 за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у сумі 20924,06 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.02.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір у загальному розмірі 7846,53 грн, у тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 6277,22 грн за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) у сумі 1569,31 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 витребувано від ОСОБА_1 відомості щодо фактичного отримання у 2015 році коштів від ТДВ "Рубін" в сумі 418481,20 грн та 4200,00 грн, відображених ТДВ "Рубін" у звітності 1 ДФ за ІІ квартал 2015 року; документи на підтвердження відомостей.

28.09.2022 від представника позивача надійшла заява про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали, оскільки останньою направлено адвокатський запит від 26.09.2022 до ПТзДВ "Рубін" для отримання витребуваних судом доказів.

12.10.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначено, що відповідно до поштового повідомлення ТДВ "Рубін" 28.09.2022 отримало адвокатський запит, однак, відповідь не надана.

Суд зазначає, що відповідно до абзаців 1, 2 частини першої статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Із матеріалів справи слідує, що ТДВ "Рубін" 28.09.2022 отримано адвокатський запит представника, однак, відповідь у строки, передбачені абзацем 1 частини першої статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", не надано.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" () відомості щодо фактичного нарахування та виплати ОСОБА_1 у 2015 році коштів в сумі 418481,20 грн та 4200,00 грн, відображених ТДВ "Рубін" у звітності 1 ДФ за ІІ квартал 2015 року; документи на підтвердження відомостей.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" () відомості щодо фактичного нарахування та виплати ОСОБА_1 у 2015 році коштів в сумі 418481,20 грн та 4200,00 грн, відображених ТДВ "Рубін" у звітності 1 ДФ за ІІ квартал 2015 року; документи на підтвердження відомостей.

Витребувані документи надати до суду до 15 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з додатковою відповідальністю "Рубін" .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол