Справа № 500/3787/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/3787/22

04 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Тернопільської митниці про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Тернопільської митниці до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська митниця звернулася до суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. від 30.09.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП №69958951 в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 26000,00 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. про стягнення виконавчого збору від 30.09.2022 ВП №69958951.

Ухвалою судді від 24.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн та надати суду докази перерахування судового збору до бюджету.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 24.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Тернопільській митниці в електронний кабінет. Строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 03.11.2022.

Станом на 03.11.2022 позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.10.2022, не усунув. Разом з тим, 03.11.2022 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на двадцять днів, обґрунтовуючи його неможливістю сплати судового збору у зв`язку відсутністю на даний час грошових коштів для забезпечення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Представник позивача одночасно зазначила, що Тернопільською митницею вживаються заходи для забезпечення виконання вимог законодавства в частині сплати судового збору за подання позовної заяви. Зокрема, Тернопільська митниця звернулась із листами від 27.09.2022 №7.25-08-1/7.25-22/4/3480 та від 27.10.2022 № 7.25-08-1/7.25-22/4/3927 до Державної митної служби України щодо додаткового виділення коштів (збільшення асигнування) за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору. На даний час головним розпорядником бюджетних коштів, Державною митною службою України, вирішується питання щодо можливості додаткового фінансування Тернопільської митниці за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» або перерозподілу кошторисних призначень за вказаним кодом економічної класифікації видатків. До клопотання долучені докази на підтвердження вказаних обставин.

Вирішуючи питання продовження процесуального строку, суд враховує таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З клопотання позивача вбачається наявність об`єктивних обставин, що не дають йому можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 24.10.2022 строк. З огляду на ці обставини слід продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, на двадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Тернопільської митниці про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Тернопільської митниці до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити.

Продовжити Тернопільській митниці процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на двадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.