overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/2349/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання призначення до розгляду справи № 532/2349/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває зазначена справа.

Розгляд справи, призначений на 17.10.2022, не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 162, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа № 532/2353/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання призначення до розгляду справи № 532/2353/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває зазначена справа.

Розгляд справи, призначений на 17.10.2022, не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 162, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа № 532/2357/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання призначення до розгляду справи № 532/2357/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває зазначена справа.

Розгляд справи, призначений на 17.10.2022, не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 162, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа № 532/2358/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання призначення до розгляду справи № 532/2358/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Блажка Євгенія Михайловича, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває зазначена справа.

Розгляд справи, призначений на 17.10.2022, не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 162, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа № 532/2370/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання призначення до розгляду справи № 532/2370/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Тютюннікової Катерини Вікторівни, Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває зазначена справа.

Розгляд справи, призначений на 17.10.2022, не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 162, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа № 638/4193/22
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4193/22
Провадження № 2-а/535/9/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря судових засідань Міняйло О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКотельва справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора патрульної поліції Довгаля Валерія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування винесеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 257799 від 17.07.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. , та закриття її на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В судове засідання сторони не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтимує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача Детюк Д.С. надала до суду письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на інший день, оскільки відзиви на позовну заяву разом з додатками були надіслані на адресу суду та позивачу засобами поштового зв`язку, та до цього часу цього часу не одержані позивачем, його представником та судом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти з повторним викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора патрульної поліції Довгаля Валерія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 08 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва
Справа № 545/5456/22
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5456/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи можуть також подаватися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Дані про те, що позивач в установленому законом порядку зареєстрував своє місце перебування в Полтавському районі Полтавської області, в матеріалах справи відсутні.

Юридичною адресою відповідача по справі є м. Полтава вул. А. Кукоби,28, що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд

надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач зареєстрований поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, а юридичною адресою відповідача по справі є м. Полтава вул. А. Кукоби, 28, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно передати на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача, а саме до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 26,29,171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 551/1699/22
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №551/1699/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини /

"02" листопада 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника відповідача Бабченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, статтями ст.8,9,72, 77, 86, 90, 241-246, 250, 257- 258, 262-263,286, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст постанови буде виготовлений 04 листопада 2022 року.

Головуючий суддя:
Справа № 564/2105/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2105/22

01 листопада 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліцї в Рівненській області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліцї в Рівненській області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 06 грудня 2022 року о 10-00 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 2-а-8450/11
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8450/11
Провадження № 6-а/571/15/2022
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

28 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, -

встановив :

Заявник звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 16 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Рокитне вул. Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 420/7574/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/7574/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі № 420/7574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі № 420/7574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.