Справа № 439/1444/22
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1444/22
Провадження № 2-а/439/24/22
У Х В А Л А

іменем України

7 листопада 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича до Головного управління національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Сухович Назар Іванович про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галушка Василь Васильович звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 26.10.2022 заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху відправлено 27.10.2022 на електронну адресу, яка вказана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Галушкою В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 27.10.2022.

Станом на 09.00 год. 07.11.2022 року будь-які відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 26.10.2022 року відсутні, із відповідними заявами про продовження строку сторона позивача не звертався.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися не усунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича до Головного управління національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Сухович Назар Іванович про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.4 ст.169, ст. ст.243,248,294,297 КАС України,

постановив:

Матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича до Головного управління національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Сухович Назар Іванович про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рахімова О.В.