Справа № 420/2305/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2305/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмовому провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №ЕП/31996/22 від 13.10.2022 року про роз`яснення судового рішення по справі, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 17.05.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01 квітня 2019 року розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО98733 від 12 березня 2021 року та застосування при проведенні перерахунку з 01 квітня 2019 року та з 01 лютого 2020 року обмеження пенсії 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 80% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО98733 від 12 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та станом на 01.02.2020 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 17.06.2022 року.

23 вересня 2022 року Одеським окружний адміністративним судом було видано виконавчий лист.

13.10.2022 року за вхід. №ЕП/31996/22 до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області про роз`яснення судового рішення, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі №420/2305/22, зокрема, зобов`язано Головне управління здійснити 011.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 80% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО98733 від 12 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та станом на 01.02.2020 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Таким чином, вищевказане рішення суду є незрозумілим для Головною управління, а саме з якої дати має бути проведений перерахунок пенсії за зазначеними довідками.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року внесено виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року та з 01.02.2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження 10-ти кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у розмірі 80% грошового забезпечення, яке зазначено в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО98733 від 12 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.».

Ухвалою суду від 02.11.2022 року внесено виправлення у виконавчий документ виданий Одеським окружним адміністративним судом 23.09.2022 року у справі №420/2305/22.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Зі змісту наведеного у ч.1 ст.254 КАС України законодавчого припису випливає, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року виправлено описку в судовому рішенні від 23.12.2021 року, які викликали неясність у виконанні рішенні відповідачем.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що за змістом ст. 254 КАС України роз`ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

З огляду на вищезазначене, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично виправлені ухвалою суду про виправлення описки.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 149, 254, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №ЕП/31996/22 від 13.10.2022 року про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.