Справа № 200/20/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 листопада 2022 року Справа №200/20/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Шинкорьової І.В., з метою здійснення підготовчих дій, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області з вимогами про:

визнати дії відповідача про відмову від розгляду заяви від 20.10.2021, як протиправна бездіяльність;

визнати дії відповідача такими, що порушують права позивача особи з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи;

визнати дії відповідача такими, що незаконно позбавляють позивача майна у вигляді пенсійних виплат на суму 240359 гривень 79 копійок, чим порушують майнові права;

стягнути з відповідача на користь позивача 240359 гривень 79 копійок заборгованості по пенсійним виплатам з 01.10.2017 по 7.07.2021 як відшкодування шкоди, яку зазнав позивач внаслідок дії ч.3 ст. 54 цього закону в редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 № 76-VІІІ.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2022 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.11.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, витребувано у відповідача, ГУ ПФУ в Донецькій області, додаткові докази по справі.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача у якій вказано, що ОСОБА_1 помер. На підтвердження вказаної обставини було надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Водночас, беручи до уваги настання смерті позивача під час судового розгляду справи та враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №200/20/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шинкарьова