Справа № 589/2494/22
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2494/22
Провадження № 2-а/589/30/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії 2АВ № 00337363 від 22.06.2022р. та 2АВ № 00337363 від 22.06.2022р., якими позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення п.12.9 (б) Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник зазначає, що 19.09.2022 начальником відділу упровадження системи автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Хісматуліної В. оскаржувані постанови було скасовано, а провадження у справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тобто, у разі добровільного виконання суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, суд закриває провадження у справі, якщо відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що суб`єкт владних повноважень після подання цього позову до суду скасував оскаржувано постанову та провадження у справі закрив. Вказане підтверджується відповідним рішенням начальником відділу упровадження системи автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Хісматуліної В. від 19.09.2022.

Вказані обставини свідчать про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.

З огляду на викладене, є наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 589/2494/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова