Справа № 640/17866/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2022 року м. Київ № 640/17866/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Січ», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Січ», в якій просить:

визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Правління Національного банку України від 09.08.2022 №405-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Банк Січ» до категорії неплатоспроможних»;

визнати протиправним (незаконним) та скасувати з моменту прийняття рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2022 №579 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк Січ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»;

визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Правління Національного банку України від 05.08.2022 №403-рш про повне дострокове погашення заборгованості за рахунок набуття у власність НБУ державних облігацій України, переданих АТ «Банк Січ» у заставу в рахунок забезпечення виконання своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором від 19.10.2018;

зобов`язати Національний банк України (Депозитарій Національного банку України ) внести до відомостей системи депозитарного обліку стосовно власника Облігацій внутрішніх державних позик України довгострокова відсоткова бездокументарна іменна, код цінного паперу: UA в кількості 1060740 штук, UA в кількості 50500 штук, UA в кількості 73220 штук, UA в кількості 984100 штук, UA в кількості 703560 штук, UA в кількості 43477 штук, UA в кількості 384200 штук, UA в кількості 64205 штук, UA в кількості 100000 штук АТ «Банк Січ» (код за ) та зарахувати Облігації внутрішніх державних позик України довгострокова відсоткова бездокументарна іменна, код цінного паперу UA в кількості 1060740 штук, UA в кількості 50500 штук, UA в кількості 73220 штук, UA в кількості 984100 штук, UA в кількості 703560 штук, UA в кількості 43477 штук, UA в кількості 384200 штук, UA в кількості 64205 штук, UA в кількості 100000 штук на депозитний рахунок АТ «Банк Січ» № НОМЕР_1 в Національному банку України (код за ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу направлено на офіційну електронну адресу представника позивача та доставлено 28.10.2022 о 07:33.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 27.10.2022 не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Січ» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Чудак