Справа № 308/10055/22
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

В подальшому, 12.08.2022 року представником позивача було усунуто недоліки позову та визначено відповідачем Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року адміністративну справу № 308/10055/22 передано на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки позивач зареєстрований в м. Мукачево, відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться в м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, тому належним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на даний спір є Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2022 року матеріали вказаної адміністративної справи були надіслані до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

18.10.2022 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Заболотному А.М.

В подальшому, ухвалою від 20.10.2022 року позов залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Копію ухвали від 20.10.2022 року представником позивача було отримано 27.10.2022 року (власноручно).

31.10.2022 року, на виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2022 року, представником позивача було подано заяву про усунення недоліків, виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 КАС України.

Передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 КАС України.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків, то суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач просить витребувати докази, при цьому, не вказуючи чи вживались ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не було надано докази неможливості самостійно надати докази, що передбачено ч. 1 ст. 80 КАС України, слід прийти до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Кірм того, відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява про виклик свідка не містить достатніх та належних обґрунтувань стосовно необхідності допиту такого, слід прийти до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

За вказаних обставин суд вважає, що в задоволенні заявлених клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 92, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про виклик свідка та витребування доказів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області (місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний