Справа № 373/1727/22
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1727/22
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка звернулась до суду з вимогами: скасувати повністю постанову серії БАД №155669 від 05.10.2022 в справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ВБДР БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Дикушею В.В.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.10.2022 справа розподілена для розгляду судді Свояку Д.В.

14.10.2022 судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачка отримала 17.10.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну пошту, що зазначена у позовній заяві.

Ухвала суду від 14.10.2022 обґрунтована тим, що заява позивачки не відповідає вимогам визначеним у ст.ст.160, 161 КАС України, а також тим, що не сплачено судовий збір.

Зокрема, позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру, які підлягає оплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент подачі позову 992,40 грн.

Однак до позову не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору чи звільнення від такої сплати.

Також, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачкою до позову додані копії документів, які не засвідчені жодним чином, а копія оскаржуваної постанови неналежної якості, що унеможливлює відтворення її змісту.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло хто визначений відповідачем по справі.

За цих обставин позивачка мала привести заяву у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України та сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн або надати докази, які підтверджують право на пільги щодо сплати судового збору.

У зазначений судом термін вказані в ухвалі від 14.10.2022 недоліки не були усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк