Справа № 400/2598/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

04.11.2022 р. № 400/2598/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
прозаява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352,40 гривень (триста п`ятдесят дві грн. сорок коп.). В задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017, з врахуванням надбавки за шкідливі умови праці 15%, відмовлено.

На виконання вказаного рішення 27.02.2019 судом видано виконавчі листи.

15.02.2022 судом винесено окрему ухвалу, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не виплати ОСОБА_1 різниці між донарахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2018 по 12.02.2019 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 400/2598/18.

21.02.22 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо понесених заявником судових витрат в розмірі 744,30 гривень у зв`язку з розглядом заяви від 07.02.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2022 року о 10.40.

Але, у зв`язку з початком бойових дій на території України та м. Миколаєва зокрема, оголошення воєнного стану, суд не зміг дотриматися зазначених КАС України строків розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що під час звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням ПФУ у Миколаївській області на виконання рішення суду, в порядку ст. 383 КАС України, позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору від 07.02.2022 в розмірі 744,30 гривень.

Однак, Законом України "Про судовий збір" не встановлено ставку судового збору за подання заяви про визнання протиправними рішення та дій, в порядку статті 383 КАС України, а відтак зазначена сума судового збору в розмірі 744,30 грн підлягає поверненню на користь позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що заявлена сума судового збору в розмірі 744,30 грн підлягає поверненню як така, що внесена в більшому розмірі, ніж передбачено Законом, тому відпадає питання розгляду розподілу судових витрат, а відтак й підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко