Справа № 380/11048/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребовування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування наказів,
Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу запропоновано подати відзив на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Зауважено, що за правилами частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язано відповідача подати до суду: засвідчені копії наказу про застосування дисциплінарного стягнення №92 від 04.07.2022 року, наказу про командирування ОСОБА_1 , посадову інструкцію командира взводу ОСОБА_1 , наказу про призначення службового розслідування, результати службового розслідування призначене за наказом, письмові або інші докази вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного правопорушення.
Копія ухвали була скерована на адресу Військової частини НОМЕР_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення і отримана адресатом 30.09.2022.
На сьогоднішній день, ні відзиву на позов, ні копій документів на адресу суду не надійшло.
В той же час, вирішити адміністративний спір без наказів, що оскаржуються позивачем та без документів, на підставі яких, були ухвалені зазначені накази, неможливо.
Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, а також диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-73, 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 засвідчені копії наказу про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення №92 від 04.07.2022 та наказу №195 від 13.07.2022 про командирування ОСОБА_1 , а також копій усіх документів, які слугували підставою для винесення таких наказів (в тому числі, але не виключно: матеріали службового розслідування, рапорти, розпорядження, акти, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного правопорушення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко