Справа № 755/9978/22
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9978/22
Провадження №: 2-а/755/318/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в поряду спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови.

До початку судового засідання від представника позивача Тімашова А.С. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 755/9978/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови до набрання чинності судовим рішенням у справі № 640/14789/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14 липня 2022 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без участі сторони позивача. Подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви та оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для прийняття спірної постанови є порушення міграційного законодавства, а саме порушив правила перебування іноземців в Україні в частині проживання без документів на право проживання в Україні.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 640/14789/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14 липня 2022 року.

За змістом ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у межах справи № 640/14789/22 оспорюється рішення № 2348 від 14 липня 2022 року яким було скасовано посвідку на тимчасове проживання позивача ОСОБА_1 , що стало підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності та прийняття відповідачем оскаржуваної постанови, яка оспорюється в Дніпровському районному суді м. Києва.

Оскільки за предметною підсудністю законність рішення № 2348 від 14 липня 2022 року розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, натомість вказаний припис став підставою винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити справу щодо правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності до вирішення спору з приводу законності припису, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення спору з приводу правомірності рішення № 2348 від 14 липня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237, 243, 293-295, 297 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 755/9978/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови до набрання чинності судовим рішенням у справі № 640/14789/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14 липня 2022 року, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко