Справа № 2а-1280/09/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2009-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2009 р. Справа № 2а-1 1280/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого

судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представника позивача Баранової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до:ОСОБА_1
про:зобов`язання подати податкову декларацію

ВСТАНОВИВ:

Вільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області подано адміністративний позов до ОСОБА_1 про зобов`язання подати декларацію про отриманні доходи у 2006 році.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі, питання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, яка вважала що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позовні вимоги полягають у спонуканні відповідача подати податкову декларацію.

Відповідно до діючого законодавства, зокрема ст.18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено добровільний порядок подання податкової декларації громадянами, а в разі недотримання такого порядку до громадян застосовуються засоби примусу, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст.164-1 КУпАП на підставі протоколу, складеного органом державної податкової служби у відповідності з наданими ст. 234-2 КУпАП повноваженнями.

Оскільки правовідносини між податковими органами та фізичною особою-платником податків з приводу ухилення від подання декларації врегульовано нормами КУпАП, то вони не можуть бути врегульовані в іншому порядку, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про непідвідомчість справи адміністративному суду, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов`язання подати декларацію про отриманні доходи закрити.
Роз`яснити позивачу, що правовідносини між податковими органами та фізичною особою-платником податків з приводу ухилення від подання декларації врегульовано нормами КУпАП.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша