Справа № 620/7673/22
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/7673/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо неврахування ОСОБА_1 при призначенні та обчисленні пенсії за віком заробітної на підставі: довідок про заробітну плату філіалу «Уренгойська геофізична експедиція» ЗАТ «Ямалонафтогазгеофізика» з 20.07.2000 по 01.02.2003 № С-2652 від 11.11.2021; довідки про заробітну плату для нарахування пенсії від 12.05.2016 за період роботи з липня 2014 року по грудень 2014 року, з січня 2015 року по грудень 2015 року, з січня 2016 року по квітень 2016 року, видані ТОВ «Ханти-Мансійською геофізичною компанією»; особових рахунків за 2014-2016 роки, видані ТОВ «Ханти-Мансійською геофізичною компанією»; довідок про заробітну плату для нарахування пенсії від 13.03.2017 за період роботи з квітня 2016 року по грудень 2016 року, з січня 2017 року по лютий 2017 року, видані ТОВ «Правдинська геологорозвідувальна експедиція»; довідки про заробітну плату для нарахування пенсії від 12.12.2017 з березня 2017 року по квітень 2017 року, видану ТОВ «Горизонт» та у видалені стажу з 08.07.2014 по 31.05.2015, з 23.04.2016 по 28.02.2017; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу, починаючи з 01.03.2022 з врахуванням стажу з 08.07.2014 по 31.05.2015, з 23.04.2016 по 28.02.2017 та заробітної плати на підставі: довідки про заробітну плату філіалу «Уренгойська геофізична експедиція» ЗАТ «Ямалонафтогазгеофізика» з 20.07.2000 по 01.02.2003 № С-2652 від 11.11.2021; довідок про заробітну плату для нарахування пенсії від 12.05.2016 за період роботи з липня 2014 року по грудень 2014 року, з січня 2015 року по грудень 2015 року, з січня 2016 року по квітень 2016 року, видані ТОВ «Ханти-Мансійською геофізичною компанією»; особових рахунків за 2014-2016 роки, видані ТОВ «Ханти-Мансійською геофізичною компанією»; довідок про заробітну плату для нарахування пенсії від 13.03.2017 за період роботи з квітня 2016 року по грудень 2016 року, з січня 2017 року по лютий 2017 року, видані ТОВ «Правдинська геологорозвідувальна експедиція»; довідки про заробітну плату для нарахування пенсії від 12.12.2017 з березня 2017 року по квітень 2017 року, видану ТОВ «Горизонт» .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перевірка достовірності документів покладається на Пенсійний фонд, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі самі по собі не можуть підставою для відмови у врахуванні заробітної плати при призначенні позивачу пенсії.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про остаточне порушення своїх прав йому стало відомо лише з листа відповдіача від 14.09.2022 № 5286/3-16, а тому суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами, рішення про призначення пенсії, заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами та рішення, прийняті за результатами їх розгляду.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами, рішення про призначення пенсії, заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами та рішення, прийняті за результатами їх розгляду.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна