Справа № 640/31825/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ № 640/31825/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивач про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві викладене в листі від 17.11.2020 № 2600-0307-8/163801 про відмову у здійсненні перерахунку пенсі, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити з 01.04.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року), що діяла на час призначення пенсії виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора України від 09.09.2020 № 21-1611зп, та №1612зп без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

На виконання рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Через відділ документального обігу, контролю та розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, шляхом вірного зазначення по-батькові позивача, а саме Мефодійовича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі судом допущено технічну описку та помилково вказано невірне по-батькові позивача, в той час, як вірним є ОСОБА_2

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд приходить до висновку, що остання підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2021 по справі №640/31825/20.

Внести виправлення у виконавчий лист від 19.07.2022 по справі №640/31825/20.

Викласти та вважати вірним по-батькові позивача у наступній редакції: ОСОБА_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2021 та виконавчого листа від 19.07.2022 по справі №640/31825/20.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур