Справа № 303/10022/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 303/10022/21 пров. № А/857/14748/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у справі № 303/10022/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор з паркування Управління муніципальної поліції Мукачівської міської ради Русин Владислав Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пунктом 4.1 та стягнуто з Управління патрульної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 6000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року доповнено резолютивну частину рішення від 30.12.2021 за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор з паркування Управління муніципальної поліції Мукачівської міської ради Русин Владислав Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пунктом 4.1 та стягнуто з Управління патрульної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 6000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення ухвалено 21.02.2022.

Апеляційну скаргу здано на пошту 27.05.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у справі № 303/10022/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор з паркування Управління муніципальної поліції Мукачівської міської ради Русин Владислав Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пунктом 4.1 та стягнуто з Управління патрульної поліції у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 6000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу - залишити без руху.

Встановити Управлінню муніципальної інспекції Мукачівської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей