Справа № 400/546/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2022 р. № 400/546/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 129 914,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення податкового боргу в сумі 129 914,21 гривні.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка не сплатила узгоджену суму податкового зобов`язання та згідно із розрахунком податкової заборгованості має податковий борг у сумі 129 914,21 грн з податку на додану вартість.

У відзиві на позовну заяву позивачка заперечила проти позову, обґрунтувавши свою позицію тим, що позивач:

вже звертався до суду з позовом до відповідачки з аналогічних підстав та аналогічного предмету (справа № 2-1-3618/09/1470);

не долучив до матеріалів позову акт від 15.11.2019 № 005068/14-29-50-06/ НОМЕР_1 , який став підставою для складання податкового повідомлення-рішення від 05.12.2019 № ; відповідачка стверджує, що зазначене податкове повідомлення-рішення вона не отримувала.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.05.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання відповідачки, а також надання суду доказів направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками.

У встановлений судом строк позивач подав до суду уточнену позовну заяву, а також докази направлення її копії відповідачу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 розгляд справи № 400/546/22 продовжено.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача документів, які відсутні у матеріалах справи, але на які посилаються позивач і відповідачка при обґрунтуванні своїх доводів, а саме:

копію акта від 15.11.2019 № 005068/14-29-50-06/ НОМЕР_1 , на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») від 05.12.2019 № ;

копію документів, що підтверджують надсилання відповідачці акта від 15.11.2019 № 005068/14-29-50-06/;

копію податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 22.12.2008 № ;

розрахунок нарахованої відповідачці пені ІКП на борг минулих років з 09.01.2009 по 26.12.2019 на податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 22.12.2008 № в розмірі 121 314,41 гривні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з позивача:

а) копію акта від 15.11.2019 № 005068/14-29-50-06/, на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») від 05.12.2019 № ;

б) копію документів, що підтверджують надсилання відповідачці акта від 15.11.2019 № 005068/14-29-50-06/;

в) копію податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 22.12.2008 № ;

г) розрахунок нарахованої відповідачці пені ІКП на борг минулих років з 09.01.2009 по 26.12.2019 на податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 22.12.2008 № в розмірі 121 314,41 гривні.

2. Зобов`язати позивача надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук