Справа № 620/13317/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Мєзєнцева Є.І., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.

Одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Заявником зазначено, що ним в межах строку на апеляційне оскарження було подано первинну апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2022, яка ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 повернута заявникові у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору. Зауважено, що кошти для сплати судового збору на рахунок митниці надійшли 14.10.2022, 17.10.2022 митницею підготовлено платіжне доручення; 19.10.2022 сплачено судовий збір. Повторну апеляційну скаргу подано невідкладно після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки заявником обґрунтовано своєчасне вжиття вичерпних заходів, спрямованих на виконання процесуального обов`язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також колегія суддів апеляційного суду враховує, що скаржником повторну апеляційну скаргу подано 27.10.2022, тобто в максимально короткий строк після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Чернігівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігвіської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

Зупинити дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2022.

Встановити строк до 02 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Є.І. Мєзєнцев

О.Є. Пилипенко