Справа № 380/7675/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7675/21 пров. № А/857/22230/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/7675/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 380/7675/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 380/7675/21.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №3637 від 29.11.2021.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Проте, перевіряючи повторно подану апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у вказаній справі, апеляційним адміністративним судом було встановлено її невідповідність в тому числі вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до апеляційної скарги було додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення №3637 від 29.11.2021 про перерахування коштів у справі №380/7675/21 на суму 3405,00 грн, який, як встановлено судом, є неналежним, так як за наведеним платіжним дорученням було здійснено перерахунок коштів на рахунок НОМЕР_1 , що є власним рахунком Головного управління ДПС у Львівській області ().

Отож, Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31.01.2022 постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №380/7675/21 без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з часу отримання вказаної ухвали суду усунути виявлений недолік у спосіб надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3405 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк скаржником було подано до суду заяву лише з питання про поновлення строку апеляційного оскарження, за наслідками розгляду якої ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи встановлене, за відсутності документально підтвердженого факту сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у вказаній справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 241, 243, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у сумі 3405,00 грн за подання апеляційної скарги у справі №380/7675/21 на рахунок Головного управління ДПС у Львівській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль