Справа № 640/14682/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів: Собківа Я.М., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2022 року адміністративний позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невключення до розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого призначається та обчислюється пенсія надбавки яка передбачає доступ до державної таємниці за період з 24 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років із включенням надбавки яка передбачає доступ до державної таємниці за період з 24 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас, судом було встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині помилково зазначено «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві», замість апеляційної скарги, яка була розглянута, а саме «апеляційної скарги ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, а саме зазначивши вірну апеляційну скаргу, що була розглянута, а саме «апеляційна скарга ОСОБА_1 », замість помилково зазначеної «апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя Я.М.Собків

суддя В.В.Файдюк