Справа № 200/13625/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2022 року Справа №200/13625/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 200/13625/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.07.2021 року № 330 про відмову у призначенні пенсії позивачці, ОСОБА_1 , а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивачки, ОСОБА_1 , від 30.06.2021 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

Позовні вимоги в частині призначення пенсії за віком ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду було подано заяву про виправлення описки у рішенні від 28.12.2021 року у справі № 200/13625/21, відповідно до якої останнє просить суд виправити описку в мотивувальній частині даного рішення та зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість невірно вказаної "01.10.1961".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду заяви судом встановлено, що згідно з доданими позивачкою до позовної заяви документами (зокрема, копією паспорта громадянина України) датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як у рішенні суду помилково вказано датою народження позивачки "01 жовтня 1961 року".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви про виправлення описки, яка була допущена у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 200/13625/21, шляхом зазначення у даному рішенні суду вірної дати народження позивачки, ОСОБА_1 - "01 квітня 1961 року", замість помилково вказаної - "01 жовтня 1961 року".

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 200/13625/21, шляхом зазначення у цьому судовому рішенні вірної дати народження позивачки, ОСОБА_1 - "01 квітня 1961 року".

Дана ухвала постановлена у порядку письмового провадження.

Ухвала складена і підписана 04 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Бабіч