Справа № 202/3699/22 (2-а/202/30/2022)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2022 рокусправа № 202/3699/22 (2-а/202/30/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року у справі №202/3699/22 (2-а/202/30/2022) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Департамент патрульної поліції звернувся з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року у цій справі.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року у справі №202/3699/22 (2-а/202/30/2022) залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн.
На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року у справі №202/3699/22 (2-а/202/30/2022) повернуто заявнику.
01.11.2022 Департамент патрульної поліції повторно подав апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року у справі №202/3699/22 (2-а/202/30/2022).
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, проте ухвалою суду від 18.10.2022 повернута заявнику через несплату судового збору. Повторна апеляційна скарга подана 01.11.2022 та долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 р. в адміністративній справі №202/3699/22 (2-а/202/30/2022) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак