Справа № 545/4747/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4747/22
Провадження № 2-а/545/154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції - Гармаша Павла Юрійовича про скасування постанови щодо накладення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року до суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції - Гармаша Павла Юрійовича про скасування постанови щодо накладення стягнення.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження ( якщо позовну заяву подано представником );

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом ( якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними );

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач УПП в Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315А, що є юрисдикцією ( підсудністю ) Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Октябрський районний суд м. Полтави

Відповідно до п. 2 ст. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає передачі до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 26, 29, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції - Гармаша Павла Юрійовича про скасування постанови про накладення стягнення - передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко