Справа № 620/6840/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/6840/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав додаткові докази по справі на підтвердження обставин, викладених в позові, відтак усунув недоліки позову.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві на позов, який надійшов на електронну адресу суду 28.10.2022 та в аналогічному відзиві, зареєстрованому канцелярією суду 02.11.2022, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради вказав, що позивачу щорічна разова грошова допомога до 05 травня у 2022 році управлінням не нараховувалась та не виплачувалась, що підтверджено довідками від 26.10.2022 № 23-30/11552 та № 14-05/2621. У зв`язку з чим за даним позовом Департамент є неналежним відповідачем. У відзиві на позов Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради просив, зокрема, замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Надалі від позивача 02.11.2022 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83а, м. Чернігів, ).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на положення вищевказаної статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 12, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 620/6840/22 первісного відповідача Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради належним відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83а, м. Чернігів, ).

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. 162 КАС України, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що згідно зі ст. 79 КАС України, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив на позов або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць