overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2700/22
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2700/22
Провадження №: 2-а/332/42/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Заводського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Заводського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Заводського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-45 годину 04.11.2022 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Справа № 336/5790/22
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

спр. № 336/5790/22

пр. № 2-а/336/70/2022

м. Запоріжжя 3 листопада 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Горпинич Сергій Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст адміністративного позову та інші вимоги КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних справ за змістом ст. 20 КАС України, тому в силу ст. 257 КАС України її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням сторін (учасників справи):

20 грудня 2022 року о 12-30 год.

Визначити строк - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. .

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 686/21773/22
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/368/22
01 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про скасування постанови.
Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
01.11.2022 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки оскаржувана постанова була скасована відповідачем.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича про скасування постанови залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
Справа № 591/97/22
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/97/22
Провадження № 2-а/591/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

03 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Скасувати постанову 1АВ №03738435 від 25 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 13 листопада 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 577/2720/22
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2720/22
Провадження № 2-а/577/42/22
У Х В А Л А
"02" листопада 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання сторін про подальший розгляд у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00009168 від 27.01.2022 року та закриття провадження в справі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.
За ухвалою суду від 16.08.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що розгляд відбудеться за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначено на 02.11.2022 року.
02.11.2022 року на електронну адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За визначенням наведеним у п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене подальший розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження.
Керуючись: ст.ст. 4, 205, 229 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд адміністративної справи № 577/2720/22 (2-а/577/42/22) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00009168 від 27.01.2022 року та закриття провадження в справі продовжувати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи надіславши копію ухвали на їх електронні адреси.
Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 577/2725/22
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2725/22
Провадження № 2-а/577/47/22
У Х В А Л А
"02" листопада 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання сторін про подальший розгляд у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00009039 від 26.01.2022 року та закриття провадження в справі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.
За ухвалою суду від 16.08.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що розгляд відбудеться за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначено на 02.11.2022 року.
02.11.2022 року на електронну адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За визначенням наведеним у п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене подальший розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження.
Керуючись: ст.ст. 4, 205, 229 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд адміністративної справи № 577/2725/22 (2-а/577/47/22) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00009039 від 26.01.2022 року та закриття провадження в справі продовжувати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи надіславши копію ухвали на їх електронні адреси.
Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 212/11532/21
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 01.11.2022 року о 15-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Через канцелярію суду від представника позивача Савельєвої Т.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 14-30 годину 29 листопада 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 555/1669/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1669/22
Номер провадження 2-а/555/23/22

У Х В А Л А
"01" листопада 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м.Луцьк ) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ярмолюка Віталія Павловича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м.Луцьк ) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ярмолюка Віталія Павловича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м.Луцьк ) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ярмолюка Віталія Павловича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду посуті на 23 листопада 2022 року о 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/14381/22
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 жовтня 2022 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано десятиденний строк із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу, що нею зазначена у позовній заяві, проте станом на 02 листопада 2022 року недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 2-а-4891/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4891/11
Провадження № 6-а/571/16/2022
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-4891/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки розгляд справи №2-а-4891/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.52, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ф.Комзюк