Справа № 817/1169/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №817/1169/16

адміністративне провадження №К/990/25879/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Міністерства юстиції України про доповнення касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року

у справі №817/1169/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про доповнення до касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №817/1169/16.

Згідно з частиною першою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так, скаржником не заперечується пропуск ним строку на подання доповнення до касаційної скарги.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку зазначає, що у зв`язку з тим, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні на території України запроваджено воєнний стан, наявні обмеження в роботі державних органів, підприємств, установ, організацій, що значно ускладнює можливість повного та всебічного з`ясування обставин справи та впливає на строки опрацювання процесуальних документів.

Повідомляє, що у зв`язку з даною ситуацією наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 24 лютого 2022 року №427/к переведено працівників на дистаційну (надомну) роботу, також наказом Міністерства юстиції України від 28 лютого 2022 року №714/5 «Про організацію роботу апарату Міністерства юстиції України» було вирішено запровадити з 01 березня 2022 року на період воєнного стану виконання дистанційної роботи державними службовцями та працівниками апарату Мін`юсту поза межами адміністративних будівель Міністерства юстиції України, в будь-якому місці за вибором працівника, що також впливає на строки опрацювання процесуальних документів.

З огляду на викладене переконує, що збір інформації та підготовка процесуальних документів, в тому числі і доповнення до касаційної скарги, є ускладненими та потребують більшого часу.

Суд, перевіривши доводи указаного клопотання, зазначає таке.

Так, організація роботи діловодства Міністерства юстиції України, зокрема переведення працівників на дистанційний режим роботи, є суб`єктивними чинниками та, за відсутності об`єктивних підстав, що підтверджені належними та допустимими доказами, не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку. Верховний Суд також відхиляє доводи заявника, з посиланням на перешкоди, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану, оскільки тривалість процедури оформлення документів безпосередньо залежить від ефективної роботи працівників і не свідчить про наявність особливих і непереборних обставин, які є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а відтак і строку на подання доповнення до касаційної скарги.

Інших поважних та об`єктивних причин для поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги заявником не зазначено, тому Верховний Суд дійшов висновку про неповажність наведених відповідачем підстав для поновлення процесуального строку, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги необхідно відмовити.

З огляду на викладене, відповідачем доповнення до касаційної скарги подані поза межами строку на касаційне оскарження (21 жовтня 2022 року), а тому не підлягають врахуванню судом при розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 337, 355, 359 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про доповнення касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №817/1169/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду