Справа № 520/4508/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. справа № 520/4508/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі за адміністративним позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вул. Конєва, буд. 20, м. Харків, 61004) до Департаменту освіти Харківської міської ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002), Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (вул. Ярославська, буд. 21, м. Харків, 61052), третя особа - Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №82 комбінованого типу Харківської міської ради" (вул. Власенка, буд. 7, м. Харків, 61157) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду закрито провадження по справі № 520/4508/22 за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Департаменту освіти Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа: Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №82 комбінованого типу Харківської міської ради" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі № 520/4508/22 допущено технічну описку, а саме замість: Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Враховуючи, те що позивачем надано до суду докази щодо добровільного вжиття відповідачами необхідних заходів щодо усунення оспорюваної в рамках даної адміністративної справи бездіяльності та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, зазначено: "Згідно з положеннями частини 1 та частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом."

Крім того, у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі № 520/4508/22 помилково зазначено другий абзац: "Прийняти по справі № 520/4508/22 відмови від позову Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вул. Конєва, буд. 20,м. Харків,61004) до Департаменту освіти Харківської міської ради (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків,61002, ), Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (вул. Ярославська, буд. 21,м. Харків,61052, ), третя особа: Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №82 комбінованого типу Харківської міської ради" (вул. Власенка, буд. 7,м. Харків,61157, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії", який відлягає виключенню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описка є технічними помилками, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі № 520/4508/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у 7 та 8 абзацах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі № 520/4508/22 та викласти вказані абзаци в такій редакції:

"Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, те що позивачем надано до суду докази щодо добровільного вжиття відповідачами необхідних заходів щодо усунення оспорюваної в рамках даної адміністративної справи бездіяльності та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України".

В іншій частині мотивувальну частину ухвали залишити без змін.

Виключити абзац 2 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі № 520/4508/22.

В іншій частині резолютивну частину ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.