Справа № 520/7366/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

02 листопада 2022 року № 520/7366/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (код ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3395, 56 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі. Зазначив, що позивач сплатив суму вартості однострою, кошти надійшли на рахунок ГУНП, у зв`язку з чим ГУНП відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Також на підставі ст. 142 КАС представник позивача просив суд зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (, вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При постановленні ухвали суд керується наступним.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подану заяву представником позивача про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2481, 00 грн.

Враховуючи положення ст. 142 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 520/7366/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (, вул. Ярославська, буд.1/29, м. Харків, 61052) судовий збір в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 3365 від 14.09.2022 на рахунок UA4020661, отримувач коштів - ГУДКСУ у Харків обл/мХаків,Основян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: Суд. зб. за позовом ГУНП в Х/о до ОСОБА_1 , Харківський окружний адміністративний суд.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 02 листопада 2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.