overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/285/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №400/285/21

адміністративне провадження №К/990/18706/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Данилевич Н.А.,

розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року в частині зобов`язання відповідача 2 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у справі №400/285/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року в частині зобов`язання відповідача 2 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у справі №400/285/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії.

22 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору в сумі 1 816, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01 липня 2022 року № 19515.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 01 липня 2022 року № 19515.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська
Справа № 340/4822/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №340/4822/21

адміністративне провадження № К/990/28751/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у частині оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року

у справі №340/4822/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у частині оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду апеляційною інстанцією. У даному випадку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року в адміністративній справі №340/4822/21 - повернуто особі, яка її подала.

Пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у частині оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі №340/4822/21.

Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у частині оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року у справі №340/4822/21.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 566/1211/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №566/1211/16-а

адміністративне провадження №К/9901/28948/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 26.10.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №566/1211/16-а за позовом ОСОБА_1 до Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області третя особа Відкрите акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс" про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 320/6076/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №320/6076/20

провадження №К/990/18010/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1681,60 гривень згідно з платіжним дорученням від 19 вересня 2022 року № 1295.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/6076/20 задовольнити.

2. Повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 вересня 2022 року № 1295,за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 160/6964/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/6964/19

провадження №К/990/13839/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 22 червня 2022 року повернув касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 38420 гривень згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2022 року № 860.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/6964/19 задовольнити.

2. Повернути Східному офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер 40477689) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2022 року № 860, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 320/7134/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №320/7134/20

провадження №К/990/18007/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 26 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1681,60 гривень згідно з платіжним дорученням від 21 червня 2022 року № 631.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/7134/20 задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний номер 39816845) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 червня 2022 року № 631, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 520/589/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №520/589/20

адміністративне провадження №К/9901/15554/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника Офісу Генерального прокурора - Плясун Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у касаційній інстанції справу № 520/589/20

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Бабаєвим А.І.

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів: Мінаєвої О.М., Кононенко З.О.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року скасувати, а справу № 520/589/20 направити до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 340/2321/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №340/2321/21

провадження №К/990/19079/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Компаніївський районний суд Кіровоградської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Дніпропетровського окружного суду від 22 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 5448 гривень згідно з платіжним дорученням від 19 серпня 2022 року № 0.0..1.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 340/2321/21 задовольнити.

2. Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (ідентифікаційний номер 26241445) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 5448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень згідно з платіжним дорученням від 19 серпня 2022 року № 0.0..1, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 199/1175/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №199/1175/22

адміністративне провадження №К/990/28157/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року

у справі №199/1175/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2022 року у справі №199/1175/22 - повернуто особі, яка її подала.

18 жовтня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга Департаменту патрульної поліції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №199/1175/22 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі №199/1175/22.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська справу №199/1175/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 380/2696/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №380/2696/21

адміністративне провадження №К/990/14645/22, К/990/15661/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Смоковича М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Момотюк Ю.С.

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Кравець А.О., Григорович Н.В.

представника ДСА України - Опанасюк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 380/2696/21

за позовом ОСОБА_1

до Окружного адміністративного суду міста Києва

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,

за касаційними скаргами Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Мікули О.І., суддів: Курильця А.Р., Кушнерика М. П.,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Державної судової адміністрації України та Окружного адміністративного суду міста Києва задовольнити частково.

2. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №380/2696/21 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Н.В. Шевцова

Н.А. Данилевич

М.І. Смокович ,

Судді Верховного Суду