Справа № 380/14669/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), старшого державного виконавця Дробного Андрія Мар`яновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі відповідач-1), старшого державного виконавця Дробного Андрія Мар`яновича (далі відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Дробного Андрія Мар`яновича;

- зобов`язати старшого державного виконавця Дробного Андрія Мар`яновича закінчити виконавче провадження №64864941 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 64864941.

Ухвалою від 24.10.2022 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.10.2022 відкрите провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що за виконавчим провадженням № 64864941 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2021) стягувачем є Галицька митниця Держмитслужби (79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 1), суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Суд встановив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис щодо рішення про припинення Галицької митниці Держмитслужби, як юридичної особи внаслідок її реорганізації.

Відтак, внаслідок реорганізації діяльність Галицької митниці припинена, натомість утворений відокремлений підрозділ Держмитслужби Львівська митниця, зона діяльності якої визначена у межах Львівської області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Львівську митницю, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Із дослідженої митної декларації від 19.02.2019 UА209190/2019/024121 суд встановив, що 19.02.2019 ОСОБА_1 сплатив митні платежі за видами 321, 385,328 та 093 при розмитненні автомобіля марки HYUNDAI, модель СОUРЕ, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , колір синій.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про витребування у Львівської митниці додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Львівську митницю.

Копію ухвали суду надіслати Львівській митниці (вул. Костюшка, 1, м. Львів, Україна, 79000, ).

Зобов`язати Львівську митницю у термін до 10 листопада 2022 року надати суду детальну інформацію про вид та призначення платежу за кодом 093 (МД UА209190/2019/024121 від 19.02.2019) та підставу його нарахування, із посиланням на нормативний акт, яким передбачена сплата 500 неоподаткованих мінімумів за цим кодом при митному оформленні автомобіля.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.