Справа № 340/3855/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3855/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (також відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 507772,72 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 404952,71 грн., податку на прибуток приватних підприємств в сумі 158,02 грн., податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 5136,24 грн., рентної плати за спеціальне використання води в сумі 23755,57 грн., військового збору в сумі 72070,18 грн., податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1190,00 грн.. Оскільки відповідачем вказані кошти добровільно не сплачені, позивач просить суд стягнути їх до бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву або ж заяви про його визнання.

Дослідивши наявні в справі документи та матеріали суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно пункту 41.1 цієї статті контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 11 ст.56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 507772,72 грн..

Водночас, з матеріалів справи убачається, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 507762,72 грн., в тому числі з:

- податку на додану вартість в сумі 404 942,71 грн., з яких: основний платіж 227718 грн., штрафні санкції 81766,75 грн., пеня 95457,96 грн.;

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 158,02 грн., з яких основний платіж 158,02 грн.;

- податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 5136,24 грн., з яких: основний платіж 3814 грн., штрафні санкції 1124 грн., пеня 198,24 грн.;

- рентної плати за спеціальне використання води в сумі 23755,57 грн., з яких: основний платіж 8719,97 грн., штрафні санкції 12550 грн., пеня 2485,60 грн.;

- військового збору в сумі 72070,18 грн., з яких: основний платіж 22859,90 грн., штрафні санкції 41208,79 грн., пеня 8001,49 грн.;

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн., з яких: штрафні санкції 510,00 грн.;

- адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1190,00 грн. (а.с.13-14).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до пункту 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто, податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому податковим законодавством не передбачено необхідності повторного направлення платнику податків податкової вимоги у разі зміни (крім зменшення до нуля) суми його податкового боргу.

На виконання вищевказаних положень Податкового кодексу України позивач надіслав на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 21.04.2016 № 41-17 на суму 137928,32 грн. (а.с.122).

Доказів оскарження або відкликання даної податкової вимоги суду не надано. Суду також не надано доказів, що з моменту виставлення податкової вимоги податковий борг відповідачем було погашено.

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Таким чином, на підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що суду не надано доказів сплати податкового боргу, який підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення частково.

Згідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судом не встановлено таких витрат суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платника податку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 404942,71 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 158,02 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в загальній сумі 5136,24 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету України податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води в загальній сумі 23755,57 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету України податковий борг з військового збору в загальній сумі 72070,18 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, до місцевого бюджету Світловодської територіальної громади податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в загальній сумі 510,00 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету України податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій в загальній сумі 1190,00 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько