Справа № 826/16909/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ № 826/16909/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1395,14 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 826/16909/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будлайн Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 1395,14 грн позов задоволено.

08.04.2016 судом видано виконавчий лист по справі № 826/16909/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

01.11.2022 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/16909/15; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит до Оболонського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 826/16909/15 від 08.04.2016. Заявник вказує, що на адресу управління надійшла довідка на вказаний запит, видана Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено про те, що 30.07.2018 виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/16909/15 від 08.04.2016 повернуто стягувачеві. Проте, при поверненні виконавчий документ було втрачено. Таким чином, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/16909/15.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/16909/15, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу вказаних положень слід дійти висновку, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання. Жодних виключень наведена норма Кодексу не передбачає.

Так, виконавчий лист у справі № 826/16909/15 видано 08.04.2016 та у ньому зазначено строк пред`явлення останнього до виконання до 11.03.2017.

З довідки Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 вбачається, що 30.07.2018 виконавчий документ було повернуто на адресу стягувача. При поштовій пересилці виконавчого документа, останній було втрачено.

Вказана довідка надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 30.12.2020 та зареєстрована за № 16249/14.

При цьому до суду за видачею дубліката виконавчого листа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось 01.11.2022, тобто більше, ніж через рік та десять місяців після отримання зазначеної вище інформації, у той час, як згідно чинного станом на час видачі виконавчого листа закону та як зазначено у виконавчому листі, строк пред`явлення до виконання становив один рік.

Крім того, заявнику достеменно відомо, що з 05.10.2016 строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII становить три місяці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/16909/15 з суттєвим порушенням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, визначеного підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що вказана заява визнається необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, п.18.4 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/16909/15 від 08.04.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко