Справа № 280/8964/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/8964/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року (суддя Батрак Інна Володимирівна, повний текст рішення складений 31.01.2022) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Третього апеляційного адміністративного суду у квітні 2022 року надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року в адміністративній справі № 280/8964/21.
При перевірці апеляційної скарги суддею-доповідачем було встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Апелянтом не додано докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Також пропущено строк на звернення до суду з апеляційною скаргою. У прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте жодних пояснень щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.
На виконання вимог ухали апелянт надав клопотання, в якому останній просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, а також письмові пояснення, в яких просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року в адміністративній справі № 280/8964/21.
Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022 скасовано, а справу № 280/8964/21 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали адміністративної справи № 280/8964/21 після їх повернення з касаційного суду, суддею-доповідачем встановлено, що Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції.
Натомість суддя-доповідач зазначає, що невиконаним залишається недолік апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року 2270 грн. 00 коп.
Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2022 року в адміністративній справі № 280/8964/21 залишити без руху.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 04 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко