Справа № 160/13141/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Справа №160/13141/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи №160/13141/22 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 08.09.2022, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () від 08.07.2022 року №318-о яким переведено ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на посаду начальника відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () про припинення державної служби та звільнення начальника відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 12.08.2022 року №498-о за угодою сторін;

- поновити ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу супроводження судових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () припинити державну службу та звільнити ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із займаної посади на підставі ч.З ст.38 Кодексу законів про працю та ч. З ст. 86 Закону України «Про державну службу» за власним бажанням у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю, із внесенням запису до трудової книжки ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) і виплатити вихідну допомогу при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні у сумі 21 225,66 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2580,30 грн., що неправомірно утримані;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- рішення суду допустити до негайного виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи №160/13141/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

02 листопада 2022 року на на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання вх.№78771/22, в якому останній просив розглядати дану адміністративну справу за правилами загального позовного провадження, оскільки на думку представника контролюючого органу справа про проходження ОСОБА_1 публічної служби та звільнення з неї не є справою незначної складності в розумінні ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України і має велике значення для Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, неможливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та здійснення подальшого розгляду справи №160/13141/22 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/13141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник