Справа № 380/21691/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 листопада 2022 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2022 у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме:

«Позов задовольнити повністю.

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії в період з 05.03.2019 року в розмірі 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року в розмірі 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням проведених виплат».

Вказана заява обґрунтована тим, що судом не правильно зазначено дату з якої слід здійснити перерахунок.

31 жовтня 2022 року представником позивача подано до суду заяву (вх.№ 170711) про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає до задоволення, з наступних підстав.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки, тому судом до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2022 року, тому суд дійшов висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та заяву про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2022 року - задовольнити.

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня .2022 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна