Справа № 440/9567/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/9567/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Державної податкової служби України від 26 жовтня 2022 року №259-р/л "Про анулювання ліцензії" на виробництво пального, реєстраційний номер 00003, терміном дії з 01 липня 2019 року по 01 липня 2024 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, відомості щодо анулювання ліцензії на виробництво пального, реєстраційний номер 00003, терміном дії з 01 липня 2019 року по 01 липня 2024 року та відновити інформацію про дію цієї ліцензії.

03 листопада 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка підписана представником ПАТ "Укртатнафта" (адвокатом) Міловідовим Р.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю ПАТ "Укртатнафта" №14/03-25 від 27 грудня 2021 року. У вказаній заяві представник позивача просить, зокрема, повернути без розгляду позовну заяву ПАТ "Укртатнафта" .

Вирішуючи вказану заяву у частині відкликання та повернення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та відповідна заява подана уповноваженим представником позивача до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в частині відкликання позовної заяви та повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 9, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити в частині відкликання позовної заяви та повернення позивачу позовної заяви.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк