Справа № 500/3524/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3524/22

03 листопада 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Коропецької селищної ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 10.10.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.11.2022 від Коропецької селищної ради Тернопільської області надійшла заява про розгляд даної адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що бажає надати усні пояснення по суті спору та докази по справі, а оскільки справа має досить важливе значення для відповідача то вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні даного клопотання судом враховано наступне.

Згідно частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.10.2022 встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 13.10.2022, що підтверджується матеріалами срави.

Таким чином, відзив і клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відповідача мав подати до 28.10.2022 включно.

Разом з тим, відзиву на позовну заяву чи будь яких доказів по справі відповідачем до 28.10.2022, як і станом на час винесення даної ухвали суду не надано.

З клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відповідач звернувся 01.11.2022, тобто, теж з пропуском строку встановленого судом.

Більше того, відсутність відзиву на позовну заяву та будь-яких належних обґрунтувань його неподання у встановлений строк жодним чином не свідчить про інтерес відповідача до справи, а також, не свідчить про наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Подане з пропуском строку відповідачем клопотання також не містить таких обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при розгляді справи в спрощеному провадженні без проведення судового засідання сторони не позбавленні можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами (подавати суду заяви, клопотання, докази) для захисту своїх прав та інтересів та мають право висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.

Також у відповідності до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами.

Інше відповідачем не обґрунтовано, відзиву та будь-яких доказів не подано, тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Одночасно, при умові належного обґрунтування причин неподання до суду у встановлений строк відзиву на позовну заяву та доказів що стосуються предмету спору, такий відзив та докази можуть бути прийняті судом до розгляду. І, у разі такого прийняття, судом з власної ініціативи бути вирішене питання можливості розгляду справи без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №500/3524/22 за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.