Справа № 200/11962/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року справа №200/11962/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко Т.І.,

представника позивача Трофімчука В.В.

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі №200/11962/21 (суддя І інстанції Крилова М.М., повний текст рішення складено 30 грудня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про неврахування таблиць платників податку на додану вартість від 28.08.2021 року №3033295/40296535, від 28.08.2021 року №3033298/40296535, від 28.08.2021 року №3033300/40296535, від 30.08.2021 року №3041519/40296535, від 31.08.2021 року №3045296/40296535, від 31.08.2021 року №3045296/40296535, від 31.08.2021 року №3045311/40296535; зобов`язання врахувати таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року реєстраційний номер . (відповідно до уточнення позовних вимог).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про неврахування таблиць даних платників податку на додану вартість від 28.08.2021 року №3033295/40296535, від 28.08.2021 року №3033298/40296535, від 28.08.2021 року №3033300/40296535, від 30.08.2021 року №3041519/40296535, від 31.08.2021 року №3045296/40296535, від 31.08.2021 року №3045311/40296535, від 31.08.2021 року №3045298/40296535. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області врахувати таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року реєстраційний номер .

Не погодившись з таким рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Відповідач вважає, що спірні рішення прийняти ним у відповідності до вимог Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Судом першої інстанції не прийнято до уваги, що за результатами розгляду надісланих позивачем ТДПП, комісією ГУ ДАС були прийняті рішення про неврахування таблиць даних платників податку на додану вартість. Підстави для визнання невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам стали пояснення ТОВ «Спецресурс-плюс» від 19.08.2021 року № 3 та від 19.08.2021 року № 4 у яких було зазначено, що підприємство придбає та реалізує товари зазначені у ТДПП, має у праві власності та прав оренди транспортні засоби, якими надаються послуги з перевезення вантажів. Таким чином, заявлені позивачем у ТДПП відомості не підтверджуються відомостями інформаційних баз ДПС та наданими поясненнями, свідчать про намір позивача уникнути здійсненню заходів автоматизованого моніторингу відповідно його податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків на підставі п. 4, 3 Порядку №1165.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі. Просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, з таких підстав.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач 20.08.2021 року засобами електронного зв`язку направив до контролюючого органу Таблицю даних платника податку на додану вартість від 20.08.2021р. № разом з поясненнями до таблиці даних платника податку від 19 серпня 2021 року №3, що підтверджується квитанцією №2.

Разом із тим, згідно квитанції №2 спірну таблицю не враховано автоматично згідно п.20 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 тому що в рядку №1 Таблиці даних платника податку на додану вартість значення графи «Код згідно УКТЗЕД/ Державним класифікатором продукції та послуг товарів/послуг (постачання/надання)» відповідає значенням Графи «Код згідно УКТЗЕД/ Державним класифікатором продукції та послуг товарів/ послуг (постачання/надання)» Таблиці даних платника на додану вартість, зареєстрованої у контролюючому органі 20.08.2021 року за №, інформація якої була врахована автоматично та скасована згідно рішення Комісії ГУ ДПС у Донецькій області від 29.12.2020 року № 2272575/40296535. Таблицю даних платника на додану вартість прийнято до розгляду.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 28.08.2021 року №3033295/40296535 Таблицю даних платника податку на додану вартість від 20.08.2021 року № не враховано з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

20.08.2021 року позивач засобами електронного зв`язку направив до контролюючого органу Таблицю даних платника податку на додану вартість від 20.08.2021р. № разом з поясненнями до таблиці даних платника податку від 19 серпня 2021 року №3, що підтверджується квитанцією №2.

Згідно квитанції №2 від тієї ж дати, спірну таблицю не враховано автоматично через невиконання вимог п.18 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165. Таблицю даних платника на додану вартість прийнято до розгляду.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 28.08.2021 року №3033298/40296535 Таблицю даних платника податку на додану вартість від 20.08.2021 року № не враховано з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

20.08.2021 року позивач засобами електронного зв`язку направив до контролюючого органу Таблицю даних платника податку на додану вартість від 20.08.2021р. № разом з поясненнями до таблиці даних платника податку від 19 серпня 2021 року №3, що підтверджується квитанцією №2.

Згідно квитанції №2 від тієї ж дати, спірну таблицю не враховано автоматично через невиконання вимог п.18 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165. Таблицю даних платника на додану вартість прийнято до розгляду.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 28.08.2021 року №3033300/40296535 Таблицю даних платника податку на додану вартість від 20.08.2021 року № не враховано з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

25.08.2021 року позивач засобами електронного зв`язку направив до контролюючого органу Таблицю даних платника податку на додану вартість від 25.08.2021 № разом з поясненнями до таблиці даних платника податку від 19 серпня 2021 року №4, що підтверджується квитанцією №2.

Згідно квитанції №2 від тієї ж дати, спірну таблицю не враховано автоматично через невиконання вимог п.18 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165. Таблицю даних платника на додану вартість прийнято до розгляду.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 30.08.2021 року №3041519/40296535 Таблицю даних платника податку на додану вартість від 25.08.2021 року № не враховано з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

26.08.2021 року позивач засобами електронного зв`язку направив до контролюючого органу Таблицю даних платника податку на додану вартість від 26.08.2021 № разом з поясненнями до таблиці даних платника податку від 19 серпня 2021 року №3, що підтверджується квитанцією №2.

Згідно квитанції №2 спірну таблицю не враховано автоматично через невиконання вимог п.18 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165. Таблицю даних платника на додану вартість прийнято до розгляду.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 31.08.2021 року №3045296/40296535 Таблицю даних платника податку на додану вартість від 26.08.2021 року № не враховано з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

26.08.2021 року позивач засобами електронного зв`язку направив до контролюючого органу Таблицю даних платника податку на додану вартість від 26.08.2021 №, що підтверджується квитанцією №2.

Згідно квитанції №2 спірну таблицю не враховано автоматично згідно п.20 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 тому що в рядку №1 Таблиці даних платника податку на додану вартість значення графи «Код згідно УКТЗЕД/ Державним класифікатором продукції та послуг товарів/послуг (постачання/надання)» відповідає значенням Графи «Код згідно УКТЗЕД/ Державним класифікатором продукції та послуг товарів/ послуг (постачання/надання)» Таблиці даних платника на додану вартість, зареєстрованої у контролюючому органі 26.08.2021 року за №, інформація якої була врахована автоматично та скасована згідно рішення Комісії ДПС України від 13.07.2021 року № 2863183/40296535. Таблицю даних платника на додану вартість прийнято до розгляду.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 31.08.2021 року №3045298/40296535 Таблицю даних платника податку на додану вартість від 26.08.2021 року № не враховано з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

26.08.2021 року позивач засобами електронного зв`язку направив до контролюючого органу Таблицю даних платника податку на додану вартість від 26.08.2021р. № , що підтверджується квитанцією №2.

Згідно квитанції №2 спірну таблицю не враховано автоматично через невиконання вимог п.18 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165. Таблицю даних платника на додану вартість прийнято до розгляду.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 31.08.2021 року №3045311/40296535 Таблицю даних платника податку на додану вартість від 26.08.2021 року № не враховано з підстав виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з абзацами 1, 10 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 1165).

За визначенням, наведеним у пункті 2 вказаного Порядку, таблиця даних платника податку - це зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Відповідно до пунктів 12-17 Порядку № 1165 платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

Пунктом 18 Порядку № 1165 передбачено, що таблиця даних платника податку враховується ДПС в автоматичному режимі у разі, коли:

- така таблиця подається платниками податку - сільськогосподарськими товаровиробниками, включеними до Реєстру отримувачів бюджетної дотації відповідно до Закону України Про державну підтримку сільського господарства України, та/або сільськогосподарськими товаровиробниками, які на 31 грудня 2016 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу (у редакції, що діяла на 31 грудня 2016 р.) та мають у власності (право власності/користування) та/або на умовах оренди земельні ділянки, загальна площа яких становить не менш як 200 гектарів включно станом на 1 січня та які відображені в податковій звітності до 20 лютого поточного року (до 20 лютого поточного року враховується наявність таких ділянок за звітний період попереднього року), та у поданій таблиці даних платника податку зазначаються відомості про постачання (виготовлення) таких груп товарів за кодами згідно з УКТЗЕД, як живі тварини (код згідно з УКТЗЕД 01); риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні (код згідно з УКТЗЕД 03); молоко та молочні продукти; яйця птиці; натуральний мед; їстівні продукти тваринного походження, в іншому місці не зазначені (код згідно з УКТЗЕД 04); овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби (код згідно з УКТЗЕД 07); їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або динь (код згідно з УКТЗЕД 08); зернові культури (код згідно з УКТЗЕД 10); насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж (код згідно з УКТЗЕД 12);

- зазначена таблиця подається платниками податку, в яких значення показників D та P, розрахованих у порядку, встановленому пунктом 3 цього Порядку, мають такі розміри: D > 0,02, P < Pм ґ 1,4, та в такій таблиці зазначені товари/послуги, обсяг постачання яких згідно з податковими накладними/розрахунками коригування, зареєстрованими за останні 12 календарних місяців у Реєстрі, становить більше 25 відсотків загального обсягу операцій з постачання за останні 12 календарних місяців.

Згідно з пунктом 19 Порядку № 1165 у разі коли до контролюючого органу надійшла податкова інформація, що свідчить про надання платником податку недостовірної інформації, в таблиці даних платника податку, яка врахована, зокрема в автоматичному режимі, комісії контролюючих органів мають право прийняти рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, визначеному статтею 42 Кодексу (додаток 7).

Таким чином, Порядком № 1165 чітко визначено підстави для врахування таблиці даних платника податку, а також підстави для прийняття рішення про неврахування таблиці даних платника податку. При цьому, у разі неврахування таблиці даних платника податку відповідне рішення повинно бути обґрунтованим та містити причину такого неврахування.

Зі змісту оскаржуваних рішень вбачається, що підставою неврахування таблиці даних платника податку слугувало виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

При цьому, спірні рішення не містять в собі відомостей в чому саме полягає така невідповідність, що свідчить про формальність прийнятих рішень.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем не надано суду жодного належного та достовірного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, а також податкової інформації, яка б свідчила про невідповідність заявленим у Таблиці видам діяльності основним засобам, або відсутність яких основних засобів вказує на неможливість здійснення діяльності заявленого виду.

Водночас, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач подав відповідачу таблицю даних платника податків з відповідними поясненнями.

Для провадження господарської діяльності позивач використовує у своїй діяльності наявні у нього на праві власності та користування основні та оборотні засоби, інформація яких підтверджується повідомленнями про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за Формою № 20-ОПП, які наявні в матеріалах справи та наданні відповідачу з позначкою «документ прийнято». Крім того позивач орендує транспортний засіб на підставі: договору оренди (найму) транспортного засобу від 26.04.2021 року, договору найму (оренди) від 04.04.2018 року, договору найму (оренди) від 09.10.2017 року, договір найму (оренди) від 09.10.2017 року, договору найму (оренди) від 05.02.2019 року, договору найму (оренди) від 05.02.2019 року, договору найму (оренди) від 08.02.2019 року, договору найму (оренди) від 12.12.2019 року, договору найму (оренди) від 12.12.2019 року, договору найму (оренди) від 28.05.2020 року, договору найму (оренди) від 28.05.2020 року, договору найму (оренди) від 28.05.2020 року, договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.10.2020 року, договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.10.2020 року, договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.10.2020 року, договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.10.2020 року, договору найму (оренди) від 09.10.2017 року.

Також, на підтвердження наявності засобів, для ведення господарської діяльності позивачем надано: договір купівлі-продажу №2612/2019-1 від 26 грудня 2019 року, яким прийнято у власність б/у мобільну дробильно-сортувальну установку твердих порід каменю та акт приймання-передачі від 31.12.2019 року до договору купівлі-продажу №2612/2019-1 від 26 грудня 2019 року: договір купівлі-продажу дробарки від 19.10.2019 року за яким позивачем придбано у власність обладнання для дроблення каміння Мобільна щокова дробарка.

Для провадження господарської діяльності позивач орендує нежитлові приміщення, на підтвердження чого до матеріалів справи надано договір оренди нежитлових будівель від 05.04.2021 року №2/2021, а саме: будівля адміністративного корпусу площею 100,6 кв.м.; прибудова; будівля будівельної лабораторії площею 154.9 кв.м.; прибудова; будівля боксу для ремонту площею 749,9 кв.м.; будівля механічної майстерні площею 137,7 кв.м..

Отже, враховуючи суть спірних відносин, встановлені у цій справі обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржувані рішення є необґрунтованими, тобто не відповідають критеріям правомірності, які пред`являються до рішень суб`єктів владних повноважень та які визначені частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами відповідача про те, що прийняття рішення про неврахування таблиці даних є повноваженнями контролюючого органу. В той же час, слід звернути увагу, такі повноваження повинні реалізовуватися у спосіб, що визначений законодавством. А отже, в контексті спірних відносин, з урахуванням підстав для прийняття оскаржуваного рішення, контролюючим органом повинно бути доведено невідповідність визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності наявним у платника податку основним засобам.

За приписами пункту 1 частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги правильно встановлені обставини справи, судове рішення є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі №200/11962/21 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі №200/11962/21 - залишити без змін.

Постанова у повному обсязі складена 03 листопада 2022 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 03 листопада 2022 року та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко