overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/10872/22
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/344/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 року (вх. №37778/22-Вх) на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року позовну заяву залишено без руху.

31 жовтня 2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час звернення позивача з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню позивача з такими ж вимогами до суду, позовна заява Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення підлягає поверненню, що відповідає положенням п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складений 02.11.2022 року.

С у д д я :
Справа № 755/6981/22
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6981/22
Провадження №: 2-а/755/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача - адвоката А.В. Лакуша про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адмінітсративого судочинства України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана представника позивача - адвоката А.В. Лакуша, зареєстрована в канцелярії суду 07 жовтня 2022 року вх.№34910.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятим за результатами розгляду справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я
Справа № 757/18576/21-а
Суддя: Хайнацький Є. С.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівський В.В.,

за участю:

представника позивача: Бердила О.М.,

представника відповідача: Грімова Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бердила Олега Миколайовича про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бердила Олега Миколайовича про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивачу у строк до 15 липня 2022 року включно направити (надати) співвідповідачу примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Порядок подання і процесуальні строки для подання заяв по суті справи, заяв (клопотань) з процесуальних питань і заперечень на них встановлені в ухвалі Печерського районного міста Києва від 14.04.2021 про відкриття провадження у даній справі.

Строк для подання співвідповідачем відзиву на позов обчислюється з наступного дня після дня отримання від позивача примірника позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький
Справа № 757/18576/21-а
Суддя: Хайнацький Є. С.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" серпня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача:Бердила О.М.,

представника відповідача-1:не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, -

ВИРІШИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Хайнацький
Справа № 420/5416/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/5416/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

за участю секретаря: Мунтян С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/5416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди

Керуючись ст.ст.308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 420/5416/19 в оскаржуваній частині скасувати.

Прийняти у вказаній частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період відпустки з 01.02.2009р. по 30.07.2018р. в сумі 116988,25грн.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу за період відпустки з 01.02.2009р. по 30.07.2018р. в сумі 48801,52грн.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за період відпустки з 01.02.2009 р. по 30.07.2018 р. в сумі 9888,43грн.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з несвоєчасно виплаченою грошовою допомогою за період відпустки з 01.02.2009р. по 30.07.2018 р. в сумі 4720,65грн.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м.Одеса, вул.7-а Пересипська,6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у загальному розмірі 35735(тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять)грн. 22коп.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 400/4923/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4923/20
Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

при секретарі Цехмейстренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРСПРОМ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 477/2372/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 477/2372/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів:Турецької І.О. Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року по справі № 477/2372/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 листопада 2022 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 826/12287/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Костюк Л.О., Черпіцької Л.Т.,

за участю секретаря: Керімова К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Національного банку України, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют фінанси" до Національного банку України, третя особа: Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року провадження у справі було запинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/12283/17.

Від Національного банку України надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження в цій справі.

Колегія суддів установила, що у справі № 826/12283/17 Верховним Судом ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного банку України - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Національного банку України, треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Костюк Л.О.

Суддя Черпіцька Л.Т.

Повний текст ухвали виготовлено - 31 жовтня 2022 року.
Справа № 200/7261/13-ц
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 200/7261/13-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною ,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить його поновити, вказуючи на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Отже, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" червня 2022 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною .

Встановити строк до "21" листопада 2022 р. , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків
Справа № 200/7261/13-ц
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 200/7261/13-ц
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною ,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "12" грудня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко
Я.М. Собків
Справа № 320/174/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/174/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., М.І.Кобаля, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Рокитнянської селищної ради на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про визнання протиправними та нечинними рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

За своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рокитнянської селищної ради на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради про визнання протиправними та нечинними рішень.

Встановити строк до 18 листопада 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль