Справа № 280/294/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/294/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про внесення змін в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року у справі №280/294/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСКАЙ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 року у зазначеній справі відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.155-156).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області повернуто судовий збір за подання апеляційної скарги.
06.09.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому управління просить суд внести зміни до абзацу другого резолютивною частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року по вказаній справі, а саме - зазначити інший код ЄДРПОУ.
Посилаючись на зазначену вище ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року, заявник просить внести зміни в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року.
Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційний суд зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2022 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору (а.с.168) .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З аналізу вказаної норми вбачається, що судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, то відповідно повертається саме цій особі.
Відтак, жодних описок або помилок апеляційний судом при винесенні ухвали від 01.07.2022 року про повернення судового збору не допущено.
Заміна сторони у справі (позивача чи відповідача) після розгляду справи по суті на стадії повернення судового збору Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
Посилання заявника на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року, якою замінено боржника у виконавчих листах, колегія суддів вважає безпідставною, оскільки остання винесена після прийняття Третім апеляційним адміністративним судом ухвали від 01.07.2022 року про повернення судового збору.
До того ж, заміна сторони виконавчого провадження не є тотожним заміні сторони у справі.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 242, 248, 253, 256, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про внесення змін в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року у справі №280/294/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак