Справа № 405/6592/21(2-а/405/77/21)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м.Дніпросправа № 405/6592/21 2-а/405/77/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 405/6592/21 (2-а/405/77/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд справи було призначено в порядку письмового провадження на 26.10.2022.

26.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 405/6592/21 (2-а/405/77/21) з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджено правовий режим воєнного стану. Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 23 старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022.

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що позивач у справі - ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 23, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі 405/6592/21 (2-а/405/77/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил до припинення перебування позивача у справі - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Третій апеляційний адміністративний суд про факт припинення існування обставин, що слугували підставами для зупинення провадження у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак