Справа № 420/8749/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8749/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши заяву Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року про відмову у забезпеченні позову Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року про відмову у забезпеченні позову Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

До поданої апеляційної скарги було додано квитанцію про сплату № 35771 від 24.09.2020 року у сумі 2102 грн., проте, у вказаній квитанції не було визначено по якій саме справі сплачується судовий збір, не вказано вид документу, що оскаржується та його дата. Вказані обставини унеможливили прийняття до уваги вказаної квитанції в якості доказу сплату судового збору за апеляційною скаргою у справі № 420/8749/20 на ухвалу від 17.09.2020 року.

На підставі наведеного, ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційну скаргу Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року було повернути апелянту.

29.09.2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» про повернення коштів сплаченого судового збору у сумі 2102 грн. за квитанцією № 35771 від 24.09.2020 року.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Разом з тим, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави повернення сплаченої суми судового збору.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 жовтня 2020 року апелянту було залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку з неможливістю прийняття до уваги квитанції №35771 від 24.09.2022 року в якості доказу сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та в подальшому повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з ненаданням належних доказів про сплату судового збору в цій справі.

Таким чином, платіжне доручення №35771 від 24.09.2020 року на суму 2102 грн. не було прийнято судом апеляційної інстанції як належний доказ про сплату судового збору у справі №420/8749/20 за подання апеляційної скарги Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» про повернення коштів сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 35771 від 24.09.2022 року в сумі 2102 грн. по справі №420/8749/20 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів роз`яснює заявнику, що наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, заявник може звернутися до органу, на рахунок якого було перераховано судовий збір, із заявою (клопотанням) з посиланням на вищезазначений Порядок, для вирішення питання щодо сформування та надсилання подання про повернення коштів із спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 255, 328 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Громадської організації «Міжнародний центр взаємодопомоги і співпраці інвалідів «Нове життя» про повернення коштів сплаченого судового збору у справі №420/8749/20 за квитанцією №35771 від 24.09.2020 року у сумі 2102 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька