Справа № 477/2372/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 477/2372/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року по справі № 477/2372/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року задоволено позов позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене судове рішення Державною службою України з безпеки на транспорті до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, з огляду на невідповідність доказів, апеляційну скаргу залишено без руху. Витребувано з Жовтневого районного суду Миколаївської області справу № 477/2372/21.

На виконання ухвали суду, апелянтом через електронний суд направлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак ухвалою суду продовжено строк усунення недоліків з огляду на те, що зміст вкладення, наданого заявником, неможливо було встановити

Після надходження матеріалів адміністративної справи № 477/2372/21, суд розглянувши подане клопотання та переглянувши матеріали справи, вважає, що воно може бути задоволено, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на запит суду, копію рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року направлено на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті 21.09.2022 року. Доказів отримання вказаної копії рішення матеріали справи не містять, однак апелянт у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав про те, копію оскаржуваного рішення отримано службою 25.09.2022 року. Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою у межах строку встановленого ст.286 КАС України є 05.10.2022 року, апеляційну скаргу подано 05.10.2022 року, тобто в межах встановленого процесуальним законодавством строків.

Керуючись приписами ч.3 ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2022 року по справі № 477/2372/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.