Справа № 620/13658/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2021 року, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУПФУ в Чернігівській області), у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 роки, з урахуванням збільшення на 50% зростання середньої заробітної плати по країні та 50% інфляції за 2017-2020 роки при обчисленні їй пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача з дати звернення, тобто з 07.06.2021, призначити та виплачувати їй пенсію за віком відповідно до частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показників середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три останні роки, що передують року її звернення з заявою про призначення пенсії за віком, а саме за 2018-2020 роки, провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 роки, з урахуванням збільшення на 50% зростання середньої заробітної плати по країні та 50% інфляції за 2017-2020 роки при обчисленні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 07.06.2021 призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2018, 2019 та 2020 роки.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 рокуапеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року - без змін.

01 серпня 2022 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року має місце описка, що полягають у невірному зазначенні апелянта у справі, а саме: замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», зазначено - «Головного управління Національної поліції в Чернігівській області».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року виправити описку, а саме, зазначити вірно апелянта у справі, а саме: замість - «Головного управління Національної поліції в Чернігівській області», вказати - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль