overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6177/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6177/11
Провадження № 6-а/571/17/2022
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-6177/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки розгляд справи №2-а-6177/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.52, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-7927/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7927/11
Провадження № 2-аво/571/2/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року у справі №2-а-7927/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року у справі №2-а-7927/11 про заміну сторін їх правонаступниками.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю за необхідне призначити до рогляду заяву ОСОБА_1 для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали суду від 15 листопада 2019 року у справі №2-а-7927/11, яке провести без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року у справі №2-а-7927/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін їх правонаступниками, на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2022 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14).

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 756/8779/22
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2022 Справа № 756/8779/22
Унікальний № 756/8779/22
Провадження № 2-а/756/137/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАП №5718412.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 758/9534/22
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9534/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 205.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Головчак
Справа № 464/5119/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5119/22
Номер провадження 2-а/464/124/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Відділення поліції №2 (м. Хмельницький) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР №6050914, винесену 20.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Відділення поліції №2 (м. Хмельницький) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2022 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5119/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/4521/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4521/22
пр.№ 2-а/464/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів взводу №1 роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Пелиха Василя Мироновича, ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову, серії ГАБ №119090 від 20.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
21.10.2022 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :
справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів взводу №1 роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Пелиха Василя Мироновича, ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Головуюча
Справа № 758/4857/22
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4857/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 069292 від 19 червня 2022 року.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання.

Так, згідно з довідки про доставку електронного листа від 06 липня 2022 року, ухвала суду від 01.07.2022 в електронному вигляді направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві. Доставлено ухвалу суду цього ж дня, однак у визначений термін недоліки не усуното.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 01.07.2022, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 31 жовтня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець
Справа № 560/4626/22
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4626/22
Провадження № 2-аз/686/7/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального Управління ДМС України у місті Києві та Київській області, Печерського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС України у місті Києві та Київській області та Управління ДМС України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення рішення головного спеціаліста Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області М.Бородія від 25 березня 2022 року № 12 "Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства".

Заявник посилається на те, що предметом спору в справі є визнання протиправним та скасування рішення головного спеціаліста Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області М. Бородія від 25 березня 2022 року № 12 "Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства", існує можливість відповідним державним органам прийняти інші негативні для заявника рішення (в т.ч. і порушення кримінальних проваджень), які будуть наслідком не виконання ним первинного рішення органів УДМС. Тому, існує необхідність на час вирішення судом питання щодо того, чи підлягає оскаржуване рішення виконанню, не допустити одночасне подальше порушення його прав та інтересів.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що задоволення вищезазначеної заяви про забезпечення позову шляхом зупинення рішення головного спеціаліста Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області М.Бородія від 25 березня 2022 року № 12 "Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства" є фактичним вирішенням спору по суті. Беручи до уваги те, що наведені аргументи не обґрунтовують реальність настання можливих негативних наслідків для заявника, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150 -154 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого окружного апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 120/6051/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

31 жовтня 2022 р. Справа №120/6051/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів і відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом

державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"

до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія»,

про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

31.10.2022 об 11 год. представники сторін в судове засідання не з`явились, оскільки розпочалась повітряна тривога на території міста Вінниці та Вінницької області, яка тривала протягом часу, відведеного для розгляду даної справи.

Тому, з метою гарантування безпеки учасників судового процесу, в цей час судове засідання не було розпочате. Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 72, 79,80, 94, 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 09 листопада 2022 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Направити копію ухвали сторонам для відому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: