Справа № 160/694/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа №160/694/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІГА" звернулось до суду позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

13.05.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов задоволено та, зокрема, постановлено:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () судові витрати у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

19.11.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду вперше подану апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №160/694/21 повернуто.

28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист про стягнення судових витрат.

21.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судових витрат, вказавши вірного боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, замість невірно вказаного - Державна податкова служба України.

24.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення помилки у виконавчому листі та ухвалено повідомити заявнику, що вказана заява буде розглянута після надходження справи №160/694/21 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

05.09.2022 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року.

27.10.2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі № 160/694/21.

27.09.2022 року дану справу передано судді Дєєву М.В.

17.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 27.10.2022 року.

27.10.2022 року судове засідання не проводилось відповідно до довідки секретаря судового засідання, наступне судове засідання призначено на 03.11.2022 року.

03.11.2022 року боржники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, від представника заявника 17.10.2022 року надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року постановлено стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження та банківські реквізити, якого: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, .

При цьому, дослідивши копію виконавчого листа щодо стягнення судових витрат, судом встановлено, що в ньому невірно зазначені найменування, місцезнаходження та банківські реквізити суб`єкта господарювання боржника: Державна податкова служба України, 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8, .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки виконавчому листі, виданому по даній справі про стягнення судових витрат, шляхом зазначення в ньому правильних найменування, місцезнаходження та банківських реквізитів суб`єкта господарювання боржника: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, .

Керуючись ст. ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у даній справі щодо стягнення судових витрат шляхом зазначення в ньому правильних найменування, місцезнаходження та банківських реквізитів суб`єкта господарювання боржника: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, .

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв