Справа № 129/3558/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 129/3558/21

Головуючий у 1-й інстанції: Дєдова С.М.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

02 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району про скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району про скасування постанови - скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувано постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району №9 від 24.11.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративну справу про порушення ОСОБА_1 ст.183 КУпАП - закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

14 жовтня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, саме:

- виправити описку а постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 року у справі №129/3558/21, а саме у резолютивній частині, що стосується розподілу судових витрат, суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір "Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району" замінити на "Краснопільську сільську раду" ().

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року в адміністративній справі №129/3558/21.

Замінити у сьомому абзаці резолютивної частини постанови (в частині розподілу судових витрат), суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір з "Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району" на "Краснопільську сільську раду" ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.