Справа № 620/9946/21
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/9946/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., за участі секретаря Костючок В.В., розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

27.10.2022 на адресу суду від Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/9946/21, оскільки заявник добровільно виконав рішення суду.

Ухвалою суду від 01.11.2022 запропоновано ОСОБА_1 подати до суду до початку судового засідання письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.

Пояснень від ОСОБА_1 до суду не надійщло.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд вказаної вище заяви без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену вище заяву по суті, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 позов задоволено повністю: визнано бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури щодо ненадання інформації на запит від 23 березня 2021 року протиправною; зобов`язано Чернігівську обласну прокуратуру надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на вказане вище рішення залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 - без змін.

З огляду на вказане, 12.09.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано Виконавчий лист, який позивач отримав 30.09.2022 (а.с. 77).

Дослідивши матеріали справи № 620/9946/21 судом встановлено, що позивач 23.03.2021 звернувся до відповідача із запитом про надання наказів Чернігівської місцевої прокуратури від 24.03.2020 № 16 (а.с. 3).

Супровідними листами Чернігівської окружної прокуратури та Чернігівської обласної прокуратури від 11.02.2022 № 1349вих-22, від 25.10.2022 № 5927вих-22, від 25.10.2022 № 5928вих-22, квитанціями установи поштового зв`язку та описами документів про відправлення (а.с. 82-89) підтверджується направлення ОСОБА_1 наказу керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 24.03.2020 № 16.

Відповідно до частин другої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вказане та на встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Чернігівської обласної прокуратури про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 620/9946/21, оскільки боржником добровільно виконано обов`язок, визначений у Виконавчому листі.

Керуючись статтями 374, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 12.09.2022 у справі № 620/9946/21, про зобов`язання Чернігівську обласну прокуратуру надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2022.

Суддя Л.О. Поліщук