Справа № 420/23593/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/23593/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2022р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021р. Державна служба геології та надр України звернулася в суд із позовом до КП «Білгород-Дністровськводоканал», в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5619 від 31.07.2012р., наданого КП «Білгород-Дністровськводоканал».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2022р. позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.10.2022р. апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 481грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.10.2022р. було надіслано Державній службі геології та надр України в його електронний кабінет та доставлена 5.10.2022р., що підтверджується довідко. про доставку електронного листа від 6.10.2022р..

Станом на 3 листопада 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.10.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2022р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко