overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/15978/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа № 160/15978/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної ради про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Краматорської районної ради, в якому просить суд:

- скасувати розпорядження голови Краматорської районної ради від 14.04.2021 року №64 в частині присвоєння ОСОБА_1 15 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах сьомої категорії посад;

- зобов`язати Краматорську районну раду (, вул. Василівська, 45, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112) встановити ОСОБА_1 п`ятий ранг державного службовця з 14.04.2021 року з встановленням та виплатою з вказаної дати відповідної надбавки за ранг;

- зобов`язати Краматорську районну раду (, вул. Василівська, 45, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112) внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , змінивши запис про присвоєння 15 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах сьомої категорії посад на п`ятий ранг в межах третьої категорії посад.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, 02.11.2022 року позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій посилаючись на норми ст. 169 КАС України, відкликає позовну заяву та просить суд повернути її разом з доданими до неї документами.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної ради про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської районної ради про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 160/7040/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2022 рокуСправа № 160/7040/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Калугіної Н.Є.,
при секретарі судового засідання Лисенко Н.О.,
представника позивача - Кохана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна
Справа № 200/15803/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2022 року Справа №200/15803/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Трейд Оіл» до Головного управління ДПС у Донецькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року було запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, проте по тексту ухвали невірно вказаний склад суду, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові головуючого судді.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/15803/21 від 27 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 200/15803/21.

Викласти вступну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 200/15803/21 в наступній редакції: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Трейд Оіл» до Головного управління ДПС у Донецькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/17287/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2022 року Справа №200/17287/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІТРЕЙД ГРУП» до Головного управління ДПС у Донецькій області; Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року було запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, проте в резолютивній частині ухвали невірно вказаний склад суду, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові головуючого судді.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/17287/21 від 28 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/17287/21.

Викласти вступну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/17287/21 в наступній редакції: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІТРЕЙД ГРУП» до Головного управління ДПС у Донецькій області; Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/17234/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2022 року Справа №200/17234/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтранс» до Державної податкової служби України; Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року було запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, проте в резолютивній частині ухвали невірно вказаний склад суду, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові головуючого судді.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/17234/21 від 28 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/17234/21.

Викласти вступну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/17234/21 в наступній редакції: Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтранс» (місцесзаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 24 кв. 59, ) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ); Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/1765/22
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2022 року Справа №200/1765/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ) про визнання протиправним та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року було запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, проте в резолютивній частині ухвали невірно вказаний склад суду, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові головуючого судді.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/1765/22 від 28 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/1765/22.

Викласти вступну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/1765/22 в наступній редакції: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 99, ) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ) про визнання протиправним та скасування вимоги»

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/1782/22
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2022 року Справа №200/1782/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року було запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, проте в резолютивній частині ухвали невірно вказаний склад суду, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові головуючого судді.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/1782/22 від 28 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/1782/22.

Викласти вступну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 200/1782/22 в наступній редакції: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії»

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 240/17480/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

02 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/17480/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 19.08.2022 допущена описка в зазначенні прізвища позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі від 19.08.2022 по справі №240/17480/22 описку та замість

" ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " читати, відповідно, " ОСОБА_2 ", "Бєхтєрєва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/25897/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

03 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/25897/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003. РНОКПП/) , про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, з підстав визначених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва