Справа № 288/1669/22
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1669/22
Провадження № 2-а/288/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі старшого державного виконавця Сладь Тетяни Павлівни, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, встановлення строку подання звіту про відновлення провадження № 51569239 від 16 липня 2016 року щодо виконавчого листа № 288/1462/15-а від 24 червня 2016 року у справі № 288/1462/15-а, провадження 2-а/288/4/16, визнання завданою моральну шкоду, заподіяну протиправною бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі старшого державного виконавця Сладь Тетяни Павлівни, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, встановлення строку подання звіту про відновлення провадження № 51569239 від 16 липня 2016 року щодо виконавчого листа № 288/1462/15-а від 24 червня 2016 року у справі № 288/1462/15-а, провадження 2-а/288/4/16, визнання завданою моральну шкоду, заподіяну протиправною бездіяльністю.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження стосовно виконання вимог виконавчого листа № 288/1462/15-а виданого 24 червня 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області.

В судове засідання державний виконавець Сладь Тетяна Павлівна, не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Частина перша статті 80 КАС України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, вулиця Майдан Соборний, 1), для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження стосовно виконання вимог виконавчого листа № 288/1462/15-а виданого 24 червня 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- згідно ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 16 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко