Справа № 560/9900/22
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9900/22
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом:

- подання належним чином оформленої позовної заяви, що відповідатиме вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із правильним формуванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5 вказаного Кодексу;

- подання належним чином засвідчених копій документів (у порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у двох екземплярах).

На виконання вимог ухвали суду від 21.09.2022 позивачем надано заяву від 03.10.2022, у якій вказав, що він не звертався до іншого суду з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього самого відповідача.

Також додатками до цієї заяви є засвідчені позивачем копії відповіді Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 22.03.2022, інформація надана Захарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області від 21.12.2021, відповідь Управління ДМС України в Хмельницькій області (Ізяславський сектор) від 03.05.2022.

Однак, позовної заяви, що відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із правильним формуванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5 вказаного Кодексу, позивачем не надано.

Зважаючи на це, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків позовної заяви - на 5 днів з дня вручення йому ухвали.

Недоліки позовної заяви, позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду

- належним чином оформленої позовної заяви, що відповідатиме вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із правильним формуванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5 вказаного Кодексу;

- подання до суду належним чином завіреної копії паспорта позивача або належних чином обґрунтованих пояснень неможливості його подання.

На виконання вимог ухвали суду від 10.10.2022 позивачем надано заяву від 26.10.2022, у якій він просить суд зобов`язати відповідача виготовити йому повторне свідоцтво про народження на його справжнє прізвище " ОСОБА_2 ".

Зазначає, що свідоцтво про народження потрібне йому для виготовлення повторного паспорта громадянина України, оскільки останнього у нього немає.

Разом з тим, позивач так і надав суду позовну заяву, що відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із правильним формуванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5 вказаного Кодексу.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що тривале невиконання вимог ухвали про залишення позовної без руху призводить до затягування строків розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський