Справа № 280/3714/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/3714/20
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року по справі №280/3714/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 12612,00 грн. та надання документа про сплату судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги у даній справі, судом апеляційної інстанції визначено з урахуванням положень пп.1, 2 п.3 ч.2, ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, а також розміру встановленого станом на 01 січня 2020 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.), виходячи із заявлення фізичною особою-підприємцем позову майнового характеру, ціна якого становить 1213469,58 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у Запорізькій області надало до суду апеляційної інстанції платіжне доручення №785 від 18.10.2022, відповідно до якого відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1488,60 грн.

Разом з тим, як зазначено вище, згідно вимог ухвали від 26.10.2022 відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 12612,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 26.10.2022 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до суду апеляційної інстанції документа про сплату (доплату) судового збору у розмірі 11123,40 грн. (12612,00 1488,60) на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду є наступними:

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскарження справи) по справі ______(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року по справі №280/3714/20 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко