Справа № 420/13514/22
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» (далі - позивач, ПрАТ «Одесавинпром»), в інтересах якого діє адвокат Черкес Віталій Олександрович, звернулося до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 08.11.2021 № 1 форми «Р», винесене Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платникам податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання ПрАТ «Одесавинпром» за платежем податку на додану вартість на 7087843,00 грн.

Ухвалою від 29.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2022.

18.10.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.11.2022.

02.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю надати висновок судової економічної експертизи по адміністративній справі у підготовче засідання, призначене на 03.11.2022. Оскільки питання визначені ч. 2 ст. 180 КАС України в частині подання висновку судового експерта не можуть бути вирішені, завдання підготовчого провадження досягнутими, а терміни підготовчого провадження ще не сплили, представник позивача просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Вирішуючи заяву про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема:

- у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

- роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи;

- встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

- встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

- призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

- встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Питання, визначені ч. 2 ст. 181 КАС України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, а тому суд вважає обгрунтованими доводи представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушень принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2022 року о 11:00 год.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний