Справа № 200/4511/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2022 року Справа №200/4511/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06 жовтня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Черкаській області), надісланий на адресу суду 27 вересня 2022 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Черкаській області щодо незарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2018 року на підприємстві «Авдіївський коксохімічний завод»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 24 травня 2022 року та зарахувати до стажу, до дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2018 року на підприємстві «Авдіївський коксохімічний завод».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив у зарахуванні вказаного вище періоду роботи до пільгового стажу позивача, чим порушив його право на належне пенсійне забезпечення.

11 жовтня 2022 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановив старок для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

Про прийняття справи до провадження сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

01 листопада 2022 року ГУ ПФУ в Черкаській області надало відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Вивчивши надані сторонами заяви по суті справи та подані ними письмові докази, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин у справі необхідне витребування додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача ГУ ПФУ в Черкаській області:

- інформацію про те, який саме територіальний орган Пенсійного фонду України прийняв рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком; (чи є таким органом Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з огляду на додане до відзиву на позовну заяву рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області від 27 липня 2022 року № 94?);

- інформацію про те, в якому територіальному органі Пенсійного фонду України ОСОБА_1 перебуває на обліку на час розгляду справи і який територіальний орган Пенсійного фонду України здійснює йому виплату пенсії.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду (е-mail: ) або через підсистему «Електронний суд».

3. Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко