Справа № 520/6580/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Справа № 520/6580/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Письменної В.М.,

представника відповідача Синюшко С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області про примирення сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати неправомірним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.03.2022 року № 147 о/с;

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області поновити ОСОБА_1 на службі в Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області поновити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу з 26.02.2022 до дня поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення 26.02.2022 до дня поновлення на роботі.

ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано до суду заяву про примирення сторін з підписами сторін у даній справі, умовами якої вказано:

1. З часу введення воєнного стану на території України, та значним некомплектом поліцейських у підрозділах Головного управління Національної поліції в Харківській області на деокупованих територіях області виникла потреба в укомплектуванні вказаних підрозділів працівниками, які бажають проходити службу в найбільш важкі часи для країни на території, яка межує з лінією зіткнення. Головне управління Національної поліції в Харківській області проаналізувало обставини, через які було звільнено ОСОБА_1 та прийшло до висновку про можливість подальшого проходження нею служби в поліції. У зв`язку з чим Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується скасувати накази Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.03.2022 №205 та від 14.03.2022 №147 о/с в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновити останню на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Харківського районною управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області з 15.03.2022.

В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог в частині визнання протиправним наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.03.2022 №147 о/с в частині, що її стосується.

2. У зв`язку з невиконанням дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 обов`язків поліцейського за період з 26.02.2022 по 14.03.2022, Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити останній за вказаний період грошове забезпечення з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 повністю погоджується з позицією Головного управління Національної поліції в Харківській області в цій частині (виплати їй за період з 26.02.2022 по 14.02.2022 грошового забезпечення, з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168).

3. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час відсутності на службі, тобто з 15.03.2022 до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 розуміючи, що вона дійсно не виконувала свої обов`язки поліцейського у період з 15 березня 2022 року до дня поновлення на службі, погоджується з виплатою їй грошового забезпечення за час відсутності на службі з 15 березня 2022 року до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168.

4. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач та представник позивача прибули, з умовами примирення сторін викладеними у заяві про примирення сторін погодились. Позивачу роз`яснено наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін.

В судове засідання представник відповідача прибув, з умовами примирення сторін викладеними у заяві про примирення сторін погодився. Представнику відповідача роз`яснено наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про примирення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подану заяву про примирення підписано з обох сторін, ОСОБА_1 та начальником Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В силу приписів ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови примирення сторін, суд встановив, що умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, суд вважає за можливе затвердити умови примирення.

Крім того, сторони, ознайомлені з правовими наслідками примирення та згодні з умовами такого примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до статті 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що умови примирення між сторонами у цій справі є такими, що не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення сторін у даній справі та про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на умовах, визначених в заяві про примирення по адміністративній справі.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.190, ст.191, ст.229, ст.238, ст.239, ст.248, ст.256, ст.263, ст.293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області про примирення сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Затвердити умови примирення сторін у справі №520/6580/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, викладені в заяві про примирення сторін:

1. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується скасувати накази Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.03.2022 №205 та від 14.03.2022 №147 о/с в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів відділу превенції Харківського районною управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області з 15.03.2022.

ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог в частині визнання протиправним наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.03.2022 №147 о/с в частині, що її стосується.

2. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити ОСОБА_1 за період з 26.02.2022 по 14.03.2022 грошове забезпечення з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 повністю погоджується з позицією Головного управління Національної поліції в Харківській області в цій частині (виплати їй за період з 26.02.2022 по 14.02.2022 грошового забезпечення, з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168).

3. Головне управління Національної поліції в Харківській області зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час відсутності на службі, тобто з 15.03.2022 до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції.

ОСОБА_1 розуміючи, що вона дійсно не виконувала свої обов`язки поліцейського у період з 15 березня 2022 року до дня поновлення на службі, погоджується з виплатою їй грошового забезпечення за час відсутності на службі з 15 березня 2022 року до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168.

4. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати покладаються на ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі № 520/6580/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановити строк виконання ухвала про затвердження умов примирення 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала є виконавчим документом, за якою стягувачем є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), боржником є Головне управління Національної поліції в Харківській області (, 61052, м.Харків, вул.Ярославська, 1/29).

Ухвала, як виконавчий документ, набирає законної сили - 04.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв Андрій Іванович

Повний текст ухвали складено 04.11.2022 року