Справа № 160/9976/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа №160/9976/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №160/9976/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року 2262-ХІІ, та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 року №988, згідно довідки про розмір грошового забезпечення за № 33/24/С-5998 від 21.01.2022 року, складеної Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року 2262-ХІІ, та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 року №988, згідно довідки про розмір грошового забезпечення за № 33/24/С-5998 від 21.02.2022 року, складеної Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., що складає 1992,40 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року щодо зазначення дати видачі довідки № 33/24/С-5998.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області було виготовлено та надіслано до пенсійного органу довідку № 33/24/С-5998 від 21.01.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом помилково зазначено дату видачі довідки № 33/24/С-5998 "21.02.2022 року" замість вірної - "21.01.2022 року".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №160/9976/22, зазначивши вірну дату видачі довідки № 33/24/С-5998, а саме "21.01.2022 року".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі №160/9976/22, зазначивши вірну дату видачі довідки № 33/24/С-5998, а саме "21.01.2022 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна