Справа № 160/16046/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Справа № 160/16046/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", в якій просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізований Будівельно - монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) № 13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-вересень 2022 року за Списком 2 у сумі 8 868грн. 36 коп. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

Ухвалою суду від 18.10.2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про стягнення заборгованості, було залишено без руху, на підставі ст.ст. 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 та належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала суду від 18.10.2022 року була отримана представником позивача 26.10.2022 року, про що свідчить розписка про вручення ухвали суду представнику позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 04.11.2022 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Дочірнє підприємство спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 Відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (49044, м.Дніпро, вул. Гоголя, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков