Справа № 160/6068/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6068/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року по справі №160/6068/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на електрону пошту суду апеляційної інстанції 27.07.2022 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом десяти днів від моменту отримання ухвали надати до суду: документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на поштову адресу скаржника та отримано останнім 17.10.2022 року.

24.10.2022 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення від 20.10.2022 року № 3126.

Водночас, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом в ухвалі від 12.09.2022 року вказано скаржнику, що відповідно до приписів ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Однак апелянтом не надано таких доказів при поданні апеляційної скарги так і на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2022 року.

Отже, станом на 31.10.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року по справі №160/6068/22 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко