Справа № 380/12844/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 380/12844/22 пров. № А/857/14036/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року з питань забезпечення позову у справі № 380/12844/22 за адміністративним позовом комунального підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" до Червоноградської міської ради , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Червонограджитлокомунсервіс" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом комунального підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" до Червоноградської міської ради , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Червонограджитлокомунсервіс" про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1116,46 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із платіжного доручення від 30.09.2022 року № 21 вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1116 грн 46 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1364 грн 54 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1364 грн 54 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року з питань забезпечення позову у справі № 380/12844/22 за адміністративним позовом комунального підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" до Червоноградської міської ради , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Червонограджитлокомунсервіс" про скасування рішення залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Червоноградтеплокомуненерго" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко