Справа № 160/17364/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Справа №160/17364/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпро заяву ТОВ «Трансформ Енерджи» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/17364/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Енерджи» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Енерджи» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100070/2020/000299/2 від 16.11.2020 р. з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100070/2020/00542.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100070/2020/000319/2 від 24.11.2020 р. з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100070/2020/00565.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Енерджи» (вул.Сімферопольська, б.21, к.522-1, м. Дніпро, 49005, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (бул. В.Гавела, б.8-А, м. Київ, 03124, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 13955 грн. 83 коп.

Судове рішення набрало законної сили 13.09.2021.

Судом видані виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання до 13.09.2024 (включно).

19.10.2022 судом отримано заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №160/17364/20.

Ухвалою суду від 20.10.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.11.2022 року о 11:00 год.

У зв`язку з опискою у даті призначення судового засідання по розгляду заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 виправлено описку у даті призначення замість неправильної дати «31.11.2022» виправлено на «01.11.2022».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник у заяві просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київська митниця Держмитслужби знаходиться в стані припинення з 02.11.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Київську митницю Держмитслужби; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби, зокрема Київську митницю ДФС приєднано до Київської митниці Держмитслужби.

Кабінетом Міністрів України 30.09.2020 прийнято постанову №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби», відповідно до якої реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, зокрема Київську митницю ДФС.

Встановлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, зокрема, Київська митниця ДФС, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київську митницю утворено 04.12.2019, номер запису 9504.

У зв`язку з наведеним, належним боржником у справі є Київська митниця-відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби (код ВП в ).

Суд також враховує наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні норми наведені у ч. 5 ст.15. Закону України «Про виконавче провадження». У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Трансформ Енерджи» про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/17364/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Енерджи» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №160/17364/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Енерджи» (код в ) судових витрат з оплати судового збору у розмірі 13995 грн. 83 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код в ЄДРПОУ 4337359) на правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу Київську митницю (код ВП в ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона