Справа № 758/17681/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого сержанта поліції Гайдука Володимира Івановича, третя особа - Управління поліції в метрополітені ГУ НП України в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати дії інспектора Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого сержанта поліції Гайдука В.І. при притягненні 01 грудня 2021 року його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2021 року серії ЕГА № 533766 і закрити провадження у справі.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2021 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 17.12.2021, згідно вимог закону була направлена на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.

Зазначену ухвалу суду від 17.12.2021 було отримано 27.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов до висновку про повернення останнього, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданого позову враховуючи, що з позовом до суду він звернувся 15.12.2021, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліки перелічені в ухвалі від 17.12.2021, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повинем бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого сержанта поліції Гайдука Володимира Івановича, третя особа - Управління поліції в метрополітені ГУ НП України в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін