Справа № 640/15875/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Київ № 640/15875/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентоофіс"
доКиївської митниці
провизнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 04.07.2022 №UA100380/2022/000054/2 та від 06.07.2022 №UA100380/2022/000056/2.

Ухвалою суду від 23.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачу необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 10 731,52грн.

28 вересня 2022 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої останній просить суд відкрити провадження у справі з урахуванням позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 16.03.2020 у справі №1.380.2019.001962.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подану 28.09.2022 представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд витребовує від позивача розрахунок митних платежів, які останній повинен був сплатити відповідно до поданих ним митних декларацій та митних платежів, які були нараховані відповідачем після коригування митної вартості товарів по кожній декларації окремо, а також суму різниці між платежами, які повинен був сплатити позивач та які були нараховані митним органом по кожній декларації окремо.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: розрахунок митних платежів, які останній повинен був сплатити відповідно до поданих ним митних декларацій та митних платежів, які були нараховані відповідачем після коригування митної вартості товарів по кожній декларації окремо, а також суму різниці між платежами, які повинен був сплатити позивач та які були нараховані митним органом по кожній декларації окремо.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентоофіс" строк залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін