Справа № 336/5258/22
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5258/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, подану в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за допомогою засобів поштового листування 07.10.2022 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить визнати протиправними дії інспектора сержанта поліції Андрійченка Тимура Ігоровича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5955294 від 29.09.2022 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, внаслідок порушення п.2.1.б ПДР, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Справа передана визначеному головуючому судді 11.10.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022.

Ухвалою судді від 14.10.2022 вказана заява була залишена без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення у визначений в ухвалі суду спосіб.

Копія ухвали суду надіслана на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, що підтверджено матеріалами справи.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронної скриньки позивача 21.10.2022. Станом на 02.11.2022 позивач не усунув вказані судом недоліки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Таким чином, оскільки позивачем своєчасно, у визначений строк не виконано вимоги ухвали від 14.10.2022 про залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

За змістом ч.8 ст.169 КАС України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, подану в порядку адміністративного судочинства, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 01.11.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух