Справа № 640/12493/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2022 у виконавчому провадженні №66621881.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості виконання судового рішення у справі №640/2966/19, вважає повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2022 необґрунтованим та передчасним.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, через те, що сторони у судове засідання не з`явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні при встановленні обставин у справі було з`ясовано, що спірне рішення прийняте відповідачем в рамках виконавчого провадження ВП № 66621881, стягувачем якого є Акціонерне товариство «Укртранснафта».

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, у колегії суддів стало на обговорення питання щодо залучення в якості третьої Акціонерного товариства «Укртранснафта», оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Акціонерного товариства «Укртранснафта», суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Водночас, ст. 287 КАС України передбачено скорочений термін розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.49, 243, 309, 310, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Акціонерне товариство «Укртранснафта» (, м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), б.32/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування рішення на 22.11.2022 р. 11 год. 05 хв.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель