Справа № 480/154/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 480/154/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року по справі № 480/154/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білопільської міської ради

про зупинення процедури закупівлі та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UА-2021-12-22-010387-с; ID: 7d47bf558486ba7ac0bba0380ef8e) до завершення розгляду судом справи про визнання недійсним окремих дискримінаційних положень тендерної документації на закупівлю товарів 15110000-2 М`ясо (15113000-3 Свинина, 15112000-6 М`ясо свійської птиці) та зобов`язання вчинити дії - відмовлено по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білопільської міської ради про зупинення процедури закупівлі та заборону вчиняти дії.

На зазначену ухвалу суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 20.01.2022 за допомогою поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/154/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року.

12 серпня 2022 року справа №480/154/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року по справі № 480/154/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білопільської міської ради про зупинення процедури закупівлі та заборону вчиняти дії - залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2481 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно поштових повідомлень Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху -18.10.2022 та представник апелянта Адвокат Даценко Артур Миколайович отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху -18.10.2022.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року по справі № 480/154/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білопільської міської ради про зупинення процедури закупівлі та заборону вчиняти дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Курило