Справа № 464/3224/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 464/3224/22 пров. № А/857/14445/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2022 року у справі № 464/3224/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейської Департаменту патрульної поліції Мельник Лілії Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст. 298 КАС України).

Судом апеляційної інстанції враховано, що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог частини 5 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 13 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга позивачем сформована у системі «Електронний суд» 12 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Скаржник порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак не вказує на причини, що зумовили його пропуск та всупереч вимог п.8 ч.2 ст. 296 КАС України у апеляційній скарзі скаржник не зазначив дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, підтверджених належними та допустимими доказами (за наявності).

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2022 року у справі № 464/3224/22 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко