Справа № 160/5055/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа №160/5055/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом Міністерства юстиції України до засновника газети Мир - Товариства з обмеженою відповідальністю Суворов, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

24.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено у справі №160/5055/20 судову комплексну психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

На розгляд комплексної психолого-лінгвістичної експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи наявні ознаки закликів, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті на приниження національної честі та гідності або образу почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями в статтях газети «Мир», а саме: «Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей» - опублікована на стор. 6. № 15 (651) від 24.04.2018; «Ваш отец диявол, лжец и отец лжи» - опублікована на стор. 3. № 20 (656) від 05.06.2018; «Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде» - опублікована на стор. 6, № 44 (680) від 20.11.2018; «Будем вместе стоять за Церковь!» - опублікована на стор. 8, № 46 (682) від 04.12.2018; «Проверку «на вшивость» придется пройти каждому» -опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; «Томос для «Киевского патриархата»: говорим «ПЦУ» подразумеваем «УПЦ КП» - опублікована на стор. 9, №06 (691) від 12.02.2019.

2. Чи провокують конфлікти між прихожанами Української православної церкви та Православної церкви України висловлювання опубліковані в статтях газети «Мир», а саме: «Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей» - опублікована на стор. 6, № 15 (651) від 24.04.2018; «Ваш отец диявол, лжец и отец лжи» - опублікована на стор. 3, № 20 (656) від 05.06.2018; «Разрыв с Константинополем: любовь не радуется неправде» - опублікована на стор. 6, № 44 (680) від 20.11.2018; «Будем вместе стоять за Церковь!» - опублікована на стор. 8, № 46 (682) від 04.12.2018; «Проверку «на вшивость» придется пройти каждому» -опублікована на стор. 3. № 06 (691) від 12.02.2019; «Томос для «Киевского патриархата»: говорим «Г1ЦУ» подразумеваем «УПЦ КП» - опублікована на стор. 9. №06 (691) від 12.02.2019.

3. Чи є елементи нав`язування проросійської ідеології в статтях газети «Мир», а саме: «Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей» - опублікована на crop, б, № 15 (651) від 24.04.2018; «Ваш отец диявол, лжец и отец лжи» - опублікована на стор. 3, № 20 (656) від 05.06.2018; «Разрыв с Константинополем: любовь не радуется неправде» - опублікована на стор. 6, № 44 (680) від 20.11.2018: «Будем вместе стоять за Церковь!» - опублікована на стор. 8, № 46 (682) від 04.12.2018; «Проверку «на вшивость» придется пройти каждому»-опублікована на стор. 3. № 06 (691) від 12.02.2019; «Томос для «Киевского патриархата»: говорим «ПЦУ» подразумеваем «УПЦ КП» - опублікована на стор. 9, №06 (691) від 12.02.2019.

03.11.2022 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, в якому заявник просить дозволити вирішувати питання ухвали суду від 24.06.2022 року у такій редакції та відповідній нумерації:

1.Чи наявні висловлювання, виражені у формі закликів, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою чи релігійною приналежністю, зокрема, у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників, у статтях газети «Мир», а саме: «Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей» - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; «Ваш отец диявол, лжец и отец лжи» - опублікована на стор. 3 №20 (656) від 05.06.2018; «Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде» - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; «Будем вместе стоять за Церковь!» - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; «Проверку «на вшивость» придерся пройти каждому» - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; «Томос для «Киевского патриархата»: говорим «ПЦУ» подразумеваем «УПЦ КП» - опублікована на стор. 9, №06 (691) від 12.02.2019? Якщо так, то в яких конкретно реченнях, словах фразах міститься такі заклики?

2. Чи містяться лінгвістичні ознаки пропаганди проросійської ідеології у статтях газети «Мир», а саме: «Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей» - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; «Ваш отец диявол, лжец и отец лжи» - опублікована на стор. 3 №20 (656) від 05.06.2018; «Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде» - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; «Будем вместе стоять за Церковь!» - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; «Проверку «на вшивость» придерся пройти каждому» - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; «Томос для «Киевского патриархата»: говорим «ПЦУ» подразумеваем «УПЦ КП» - опублікована на стор. 9, № 06 (691) від 12.02.2019?

3. Якщо у наданих на дослідження текстах містяться висловлювання, виражені у формі закликів, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою чи релігійною приналежністю, зокрема, у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників, а також ознаки пропаганди проросійської ідеології у статтях газети «Мир», а саме: «Захват храма в Птичьей: почему это случилось снова? О духовных и политических причинах агрессии против православной общины в Птичьей» - опублікована на стор. 6 № 15 (651) від 24.04.2018; «Ваш отец диявол, лжец и отец лжи» - опублікована на crop. 3 № 20 (656) від 05.06.2018; «Разрыв с Константинополем; любовь не радуется неправде» - опублікована на стор. 6, №44 (680) від 20.11.2018; «Будем вместе стоять за Церковь!» - опублікована на стор. 8, №46 (682) від 04.12.2018; «Проверку «на вшивость» придерся пройти каждому» - опублікована на стор. 3, № 06 (691) від 12.02.2019; «Томос для «Киевского патриархата»: говорим «ПЦУ» подразумеваем «УПЦ КП» - опублікована на стор. 9, № 06 (691) від 12.02.2019, то яким чином вказане вплинуло (або могло вплинути) на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились?

Також, до вказаного клопотання долучено копію рахунку №661 від 22.07.2022 року вартості робіт за проведення експертизи, виставленого платнику - Міністерству юстиції України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, суд вважає за необхідне, №№1,3 поновити провадження у справі, призначити розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження та надати особам, які беруть участь у розгляді справи, час для надання пояснень з приводу вказаного клопотання та зобов`язати Міністерство юстиції України надати, для долучення до матеріалів справи, інформацію щодо оплати експертизи згідно рахунку №661 від 22.07.2022 року.

Керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/5055/20.

Призначити розгляд клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи мовлення в порядку письмового провадження з 18.11.2022 року.

Надати особам, які беруть участь у розгляді справи строк до 17.11.2022 року для надання пояснень з приводу вказаного клопотання.

Зобов`язати Міністерство юстиції України надати, для долучення до матеріалів справи, інформацію щодо оплати експертизи згідно рахунку №661 від 22.07.2022 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи та експертній установі, також, особам, які беруть участь у розгляді справи - копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, крім того Міністерству юстиції України копію рахунку №661 від 22.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв