Справа № 640/1820/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 листопада 2022 року м. Київ№ 640/1820/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2020, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора України від 18.12.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21 червня 2022 року Офісом Генерального прокурора подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на тій підставі, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває аналогічна справа №640/10323/21 за позовом ОСОБА_1 про оскарження рішення П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора України від 18.12.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2022 витребувано від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо клопотання Офісу Генерального прокурора про залишення позовної заяви без розгляду. Копія ухвали суду від 02.09.2022 повернулась на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, вказана ухвала суду була направлена на електронну пошту позивача, яка вказана ним в позовній заяві.

Станом на 03.11.2022, позивач не надав жодних пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. перебуває аналогічна справа №640/10323/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 10.03.2021 року №288к про звільнення з посади прокурора і органів прокуратури прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_1 та рішення П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора України від 18.12.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_1 та поновити на роботі ОСОБА_1 з одночасною виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, враховуючи підвищення заробітної плати за час вимушеного прогулу із 12.03.2021 року на час прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 03.11.2022, рішення у справі №640/10323/21 не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2020, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін