overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/1597/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1597/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

30.06.2022 р. судом постановлено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Вінницької філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до одержання висновків експерта.

01.11.2022 р. на адресу суду надійшли висновки почеркознавчої експертизи Вінницької філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 24.10.2022 р. №4788/4789/22-21.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі усунені, а тому наявні підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:00 07 листопада 2022 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

3. Викликати в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та відповідача - голову Дністровської районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області - Мельничука Олега Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 600/2865/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2865/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Продан В.І, позивача ОСОБА_1 , представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Юзьківа М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2.Призначити у цій справі за №600/2865/22-а земельно-технічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи здійснено формування меж земельної ділянки кадастровий номер :38:003:1060 зі сторони АДРЕСА_1 від літ «Г» до «А» по межі «червоних ліній» АДРЕСА_1 , що визначені і нанесені в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (обслуговування нежитлової будівлі магазину) ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , реєстр №1111 від 09 жовтня 2019 року, розробник проекту ФОП ОСОБА_2 .? Якщо ні, то у чому існує невідповідність?

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Матеріалами справи №600/2865/22-а надіслати Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

7.Зобов`язати сторін справи №600/2865/22-а надати експерту усі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8.Зобов`язати Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати після закінчення експертизи експертний висновок

9.Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

10.Зупинити провадження у даній справі за №600/2865/22-а до одержання судом результату експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 620/7541/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/7541/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

5. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/2469/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/2469/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття звіту суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/2469/20,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 13.10.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 задоволено заяву позивача та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт щодо виконання судового рішення.

На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов звіт відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути в письмовому провадженні питання про щодо прийняття поданого відповідачем звіту.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання судового рішення у справі №620/2469/20.

2. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 08 листопада 2022 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у звіті обставин.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/7393/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7393/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 12.08.2016 позивачу;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 13.08.2016 по 30.11.2017 позивачу;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо не проведення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2017 по 30.11.2018 позивачу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 12.08.2016 позивачу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести індексацію грошового забезпечення за період з 13.08.2016 по 30.11.2017 позивачу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_3 провести індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2017 по 30.11.2018 позивачу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.20222 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

При цьому, 31.10.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.10.2022.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/7525/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7525/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали позовної заяви
доУправління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області
провизнання дій протиправними та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушеного його права як учасника бойових дій в частині виплати 04.07.2022 одноразової грошової допомоги у розмірі, який не відповідає статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Водночас, на підтвердження виплати допомоги до 5 травня у 2022 році в розмірі 1491,00 грн позивач доказів не надає, матеріали справи не містять також доказів, що саме відповідачем було порушено права ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області визнання дій протиправними та стягнення коштів - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/7522/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7522/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали позовної заяви
доЧернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
пропро визнання протиправними дій та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушеного його права як учасника бойових дій в частині виплати 04.07.2022 одноразової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі, який не відповідає статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Водночас, на підтвердження виплати допомоги до 5 травня у 2022 році в розмірі 1491,00 грн позивач доказів не надає, матеріали справи не містять також доказів, що саме відповідачем було порушено права ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/7514/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7514/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали позовної заяви
доЧернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушеного його права як учасника бойових дій в частині виплати 04.07.2022 одноразової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі, який не відповідає статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Водночас, на підтвердження виплати допомоги до 5 травня у 2022 році в розмірі 1491,00 грн позивач доказів не надає, матеріали справи не містять також доказів, що саме відповідачем було порушено права ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та стягнення коштів - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб