Справа № 120/6773/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 листопада 2022 р. Справа № 120/6773/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Марисік В.Ю.

представника позивача: Дреженкова П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" до Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків) про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" до Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків) про визнання протиправним та скасування висновку.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби від 11.08.2022 року про результати моніторингу закупівлі UA- 2021-10-28-004596-а закупівлі код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 ("Капітальний ремонт сходових клітин І-ІІІ поверху триповерхового спального корпусу МРЦ МВС України "Південний Буг", м. Хмільник, Вінницької області, вул. Шевченка, 25" код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт, що слугувало підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 03.10.2022 о 11:00 в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

16.09.2022 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, у якому останній вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

05.10.2022 представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.

Тому, відповідач вважає, що згідно ст. 44 КАС України та у зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської областіі, слід зупинити провадження у справі.

Останній розгляд справи відкладено на 01.11.2022.

01.11.2022 року у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом оголошено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та з`ясовано думку представника позивача щодо заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Суд вважає, що відповідачем не було надано доказів на підтвердження існування обставин, визначених ст.236 КАС України.

Також до суду не надано доказів (відповідних документів) того, що внаслідок введення воєнного стану в Україні Північно-східний офіс Держаудитслужби (м. Харків) припинив, зупинив здійснення своїх повноважень чи передав їх здійснення іншому суб`єкту владних повноважень.

При цьому, суд наголошує, що КАС України передбачено можливість участі в судовому засіданні як безпосередньо в залі суду, так і в режимі відеоконференції.

Представником відповідача не надно доказів неможливості брати участь в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" до Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків) про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 22.11.2022 об 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 02.11.2022

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна