Справа № 593/1294/22
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1294/22
Провадження №2-а/593/25/2022
У Х В А Л А

"01" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення № 13-05-0026/2022 від 11 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року судом відкрито провадження за вказаною позовною заявою, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року.

31 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 500/3753/22, за позовом державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування пунктів вимог від 29.09.2022 № 131907-14/2383-2022 «Про усунення порушень законодавства», яка перебуває на розгляді в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Представниця відповідача Мартинович С.Б. клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що під час розгляду справи № 500/3753/22 буде вирішено питання, які мають преюдиційне значення для цієї справи.

Представниця позивачки ОСОБА_2 погоджується з клопотанням відповідача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 , предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення № 13-05-0026/2022 від 11 жовтня 2022 року; підставами позову є те, що в оскаржуваній постанові встановлені обставини не відповідають фактичним обставинам справи, окрім цього позивачка не є суб`єктом правопорушення, а тому постанова є незаконною і підлягає скасуванню. При цьому вказується, що вказана невідповідність встановлених обставин фактичним обставинам має місце в акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» № 07-22/2 від 31.08.2022.

Тернопільським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2022 року відкрито провадження за позовною заявою державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги. З позовної заяви вбачається, що державне підприємство «Бережанське лісомисливське господарство» просить визнати протиправними та скасувати вимоги, викладені у листі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопілській області № 131907-14/2383-2022 від 29.09.2022 р. «Про усунення порушень законодавства» посилаючись на те, що має місце невідповідність встановлених обставин фактичним обставинам в акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» № 07-22/2 від 31.08.2022.

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вказане встановлення в порядку адміністративного судочинства по справі за позовом державного підприємства «Бережанське лісомиливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги буде встановлено чи правильно встановлено фактичні обставини в акті ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» № 07-22/2 від 31.08.2022, і матиме преюдиційне значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - і як наслідок об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи до розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 500/3753/22, за позовом державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування вимоги.

Керуючись ст. 78, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 500/3753/22, за позовом державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: