Справа № 380/826/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/826/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не включенні до довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням, у розмірі 3844,44 грн;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти нову довідку на ОСОБА_1 про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії, відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 №393 (зі змінами), з включенням до довідки індексації грошового забезпечення у розмірі 3844,44 грн., які отримував під час служби за 24 місяці перед звільненням та скерувати дану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку невірно обчисленої пенсії при призначенні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що він в період з 1996 по 2020 проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_4 . Водночас, зазначає, що йому не було враховано індексацію грошового забезпечення яку отримував відповідно до законодавства у довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для обчислення пенсії. На думку позивача, він має право на включення індексації грошового забезпечення, яка була нарахована та виплачена йому за останні 24 місця перед звільненням до грошового атестату та довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії, які надавалися до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії. Оскільки позивачу відмовлено у задоволенні таких вимог добровільно, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою від 12.03.2022 провадження у справі №380/826/22 зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі N 380/826/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 про зупинення провадження у справі у справі №380/826/22 скасовано та направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 09.09.2022 поновлено провадження у справі та строк розгляду справи продовжено на шістдесят днів з дати винесення даної ухвали.

Ухвалою від 26.09.2022 витребувано від ОСОБА_1 належним чином засвідчені письмові докази, а саме:

- докази, що підтверджують факт звільнення ОСОБА_1 з військової служби (наказ про звільнення).

-довідку про додаткові види грошового забезпечення індексації за 24 місяці перед звільненням подану до органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії ОСОБА_1 ;

-грошовий атестат, який був скерований до органу Пенсійного фонду України про призначення позивачу пенсії ОСОБА_1 ;

-докази перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку;

- протокол про призначення ОСОБА_1 пенсії;

-докази на обґрунтування суми індексації грошового забезпечення, яку позивач просить включити в довідку про додаткові види грошового забезпечення індексації за 24 місяці перед звільненням.

Також вказаною ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 витребувані дакази надати протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень та повідомлено, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 26.09.2022, підписана цифровим підписом, була направлена на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також про існування ухвали суду від 26.09.2022 повідомлено позивача телефонограмою 26.10.2022.

Станом на 01.10.2022 ухвалу суду не виконано, докази не надано.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів, які суд зобов`язав позивача надати до 08.11.2022, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи до 08.11.2022.

Керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк розгляду справи до 08 листопада 2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.