Справа № 560/7161/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7161/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.04.2022 року №88 про відмову призначенні пільгової пенсії за віком відповідно до статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" як особі, що працювала на посаді, що надає право на достроковий вихід на пенсію відповідно до Списку №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування та виплату позивачу з дати набуття права на таку пенсію, тобто 15.04.2022 року, пільгову пенсію, зарахувавши пільговий стаж роботи позивача на посаді, що надає право на достроковий вихід на пенсію відповідно до Списку №2: - з 05.08.1985 року по 12.04.1997 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2022 відкрито провадження в цій справі.

Суд встановив, що за результатами розгляду заяв позивача рішеннями Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 16.08.2021 №88 та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.12.2021 №88 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/7161/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як других відповідачів.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №560/7161/22 в якості других відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вулиця 28-ї Армії, 6, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ).

Надіслати Головному управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головному управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головному управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк