Справа № 500/16/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/16/22

01 листопада 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 31.10.22 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

30.03.2022 року по даній справі Тернопільським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі - 67 911 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 23 копійки.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 - без змін.

14 жовтня 2022 року за заявою стягувача видано виконавчі листи по справі № 500/16/22.

31 жовтня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме тексті виконавчого листа невірно зазначено дату набрання законної сили «03.05.2022» замість «27.09.2022», а також строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «04.08.2022» замість «28.12.2022» .

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення представника позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в у виконавчому листі виданому 14.10.2022 у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 14 жовтня 2022 року по справі № 500/16/22 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії, а саме: дату набрання законної сили замість « 03.05.2022», читати правильно « 27.09.2022», а також строк пред`явлення виконавчого документа до виконання замість « 04.08.2022» читати правильно « 28.12.2022».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.