Справа № 761/46223/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника Головного управління Держспоживслужби м. Києва Караулова Віталія Дмитровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Держспоживслужби в м. Києві подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 27 січня 2022 року за вх.№2855.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 18 січня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 80).

Разом з тим, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 25 січня 2022 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 18 січня 2022 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 25 січня 2022 року, тобто протягом десяти днів з дня отриманння відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києвістрок на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2019 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року становить 576 грн. 30 коп. (1921*0,2*150%).

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в м. Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 576 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держспоживслужби в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року - залишити без руху.

Встановити Головного управління Держспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова