Справа № 200/4734/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2022 року Справа №200/4734/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Варбан О.В., представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача-1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача-2, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23 вересня 2022 року №38 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Список №1);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 19 вересня 2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Список №1), зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 09 вересня 1991 року по 09 листопада 1999 року в загальній кількості 06 років 08 місяців 28 днів, з 31 липня 2000 року по 22 липня 2001 року в загальній кількості 00 років 11 місяців 09 днів на посаді «віджигальника дроту та металу» (згідно з наказом по ВАТ «Костянтинівський металургійний завод №1121 від 29.12.1994 посада «віджигальника дроту та металу» перейменована в посаду «терміст прокату та труб») в ВАТ Костянтинівський металургійний завод, а також період роботи з 23 липня 2001 року по 05 березня 2002 року на посаді «майстра, зайнятого на гарячих дільницях робіт» в загальній кількості 00 років 06 місяців 27 днів в ВАТ Костянтинівський металургійний завод.

02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені читабельні копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї матеріалами, а також

- розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 із значенням які періоди роботи були включені до страхового стажу, а які ні, з посиланням на фактичні та юридичні підстави.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 02 листопада 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко