Справа № 523/10453/22
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/115/22
У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Тацишина Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду, 16.09.2022 року (вх. № 16809) позивачем подано заяву про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору та докази на підтвердження вимог п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, роз`яснено відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явився, разом з цим, звернувся на адресу суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності та вирішити питання щодо закриття провадження у справі, оскільки відповідачем скасовано оскаржувану постанову, просив вирішити питання щодо повернення судового збору (а.с.43).

Відповідачі - Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції, та старший лейтенант поліції інспектор 1 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Тацишин Віктор Сергійович до суду також не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність належним чином повідомлених сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, клопотання позивача про закриття провадження, доповідну записку про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта УПП в Одеській області ДПП щодо скасування постанови ЕАР № 5743483, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Згідно положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно оскаржуваної постанови № ЕАР № 5743483 вона винесена відносно ОСОБА_1 , якого визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Судом досліджується доповідна записка про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта УПП в Одеській області ДПП щодо скасування постанови ЕАР № 5743483 винесеної відносно ОСОБА_1 .. В ході розгляду доповідної записки встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення та відділу адміністративної практики УПП в Одеській області ДПП доручено скасувати постанову серії ЕАР № 5743483 від 12.08.2022 року, внести відповідну інформацію у Інформаційний портал Національної поліції України (а.с.33-39).

Зважаючи на викладене та з урахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує заяву, приймаючи до уваги, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав закриття провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження у справі закрито з підстав виправлення суб`єктом владних повноважень порушень, які були предметом оскарження, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, п. 8 ст. 238 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Тацишина Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Черняховського, буд.6) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі: 496, 20 коп., згідно квитанції № ПН1587 від 15.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: