Справа № 2а-6690/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ № 2а-6690/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ заступника Міністра оборони України Діброви В.А. від 18.03.2009 р. №49 про призначення службового розслідування, наказ Міністра оборони України від 26.05.2009 р. №247 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, наказ Міністра оборони України (по особовому складу) від 04.06.2009 р. №424 щодо звільнення позивача з військової служби в запас за пунктом "е" - через службову невідповідність.

2. Зобов`язати Міністра оборони України поновити позивача на військовій службі на попередній або за згодою позивача на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді, не пізніше ніж через два місця з дня увільнення від займаної посади і зарахування у розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2009 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2/584 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-6690/09/2670.

Відповідно до п. 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Окружному адміністративному суді міста Києва, затверджених рішенням Зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 року на підставі п. 1.4.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 із змінами та доповненнями, змінено склад суду до одного судді (головуючого) у справі № 2а-6690/09/2670.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене з метою повного і всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а-6690/09/2670.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12 , 237, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а-6690/09/2670.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідачів подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур