Справа № 140/7037/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/7037/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, у якому просить скасувати нарахування призначені податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДПС у Чернівецькій області:

№ 00000/2480/ж10/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.;

№ 00000/2487/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.;

№ 00000/2484/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2483/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2479/ж10/24-13-07- 05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2472/ж10/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2486/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2488/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2490/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2478/ж10/24-13-07-05/21736857 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2475/ж10/24-13-07-05/2136857 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2489/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2477/ж10/24-13-07-05/2136857 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 28820,00 грн.,

№ 00000/22481/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2423/ж10/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.,

№ 00000/2485/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що разом з позовною заявою подається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що до Волинського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (справа № 140/7038/22) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000/2480/ж10/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн; №00000/2487/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн; №00000/2484/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2483/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2479/ж10/24-13-07- 05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2472/ж10/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2486/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2488/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2490/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2478/ж10/24-13-07-05/21736857 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2475/ж10/24-13-07-05/2136857 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2489/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2477/ж10/24-13-07-05/2136857 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 28820,00 грн, №00000/22481/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2423/ж10/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн, №00000/2485/24-13-07-05 від 01.07.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн..

Аналіз матеріалів справи та наведеної вище позовної заяви (справа № 140/7038/22) дає підстави для висновку, що обидва позови товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» подані до одного і того ж відповідача (до Головного управління ДПС у Чернівецькій області) з аналогічними позовними вимогами - з тим самим предметом та з однакових підстав. Інше словесне формулювання позивачем позовних вимог не змінює суть спору, підстави і предмет позову.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі у справі №140/7038/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення позивачеві без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування нарахувань.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої, частинами п`ятою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування нарахувань повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф. А. Волдінер