Справа № 560/9020/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9020/22
РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом за №26/08-2 від 26.08.2022, який уточнив позовами №05/09-01 від 05.09.2022 та №15/09-2 від 15.09.2022, і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.08.2022 № про нарахування та ТОВ "Газ-Лайн 2" штрафних санкцій у розмірі 304 439,90 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 15 серпня 2022 року ГУ ДПС у Хмельницькій області було прийнято податкове повідомлення - рішення від № та нараховано штрафні санкції на суму 304439,90 грн. Вважає вказане податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки в акті перевірки не зазначено інформації щодо методів, способів та обладнання, за допомогою яких здійснювалось зняття фактичних залишків паливо - мастильних матеріалів, як того вимагає Інструкція №281/171/578/155. Вказує, що акт перевірки не відповідає формам №16-НП, №17-НП та не містить підписів матеріально відповідальних та посадових осіб ТОВ "Газ - Лайн 2". Зазначає, що станом на 14.07.2022 у ТОВ "Газ-Лайн 2" був наявний звіт за формою №17-НП від 14.07.2022 з залишками на початок зміни у кількості 183 літри бензину. Дане пальне було переміщено на АЗС згідно накладної №231 від 13.07.2022, однак Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області він не був взятий до уваги. Крім цього, перевіркою не було встановлено умов, за наявності яких може бути застосовано санкцію, передбачену у статті 20 Закону №265/95-ВР. Відтак, контролюючим органом неправомірно застосовано санкцію, передбачену статтею 20 Закону №265/95-ВР та пп. 54.3.3 п.54.4 Податкового кодексу України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" (арк. спр.2-6, 34-37, 43-46).

Після усунення позивачем недоліків позову, суд ухвалою від 26.09.2022, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази (арк. спр.42).

21.10.2022 відповідач надав суду Відзив на позов за №7939/22-01-05-02 від 18.10.2022 в якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що за результатом фактичної перевірки позивача встановлені порушення п.1, п.2, п.11, п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1996 №265/95-ВР, пп.230.1.2 ст.230 ПК України та ст.24 КЗпП України. Зокрема, фактичною перевіркою, окрім інших порушень, встановлено факт порушення позивачем обліку товарних запасів, які знаходились на АЗС в реалізації. На АЗС проводилась реалізація бензину А-95 на який були відсутні документи щодо його отримання (походження), при цьому фіскальні чеки не формувались та відповідно споживачам не видавались. Станом на 14.07.2022 на АЗС у відповідній ємності знаходився бензин А-95 в кількості 6101 літрів по ціні 49,90 гривень/л, а всього на суму 304439,90 гривень. Фактичні заміри залишків пального не знімались, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для цього (відсутні вимірювальні засоби, в тому числі: сертифікований метр-шток, градуювальні таблиці на резервуар в якому знаходився бензин). Для визначення кількості бензину були використані дані з акту прийому-передачі паливо-мастильних матеріалів на початок зміни станом на 08 год. 14.07.2022 оператором АЗС ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та становили 6101 літр бензину А-95, пояснення оператора. При перевірці Змінний звіт АЗС по вул. Озерна, 9/2 форми №17-НП від 14.07.2022 контролюючому органу не надавався, як і під час розгляду заперечень на акт фактичної перевірки. Звертає увагу, що підпис оператора ОСОБА_1 на Змінному звіті АЗС форми №17-НП від 14.07.2022 інший ніж на акті перевірки, пояснення та протоколах про адміністративні правопорушення. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2022 у справі №686/15212/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП (арк. спр. 56).

Відповідно до ухвали від 31.10.2022, суд відмовив у задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміни відповідача у справі.

Встановивши обставини (факти), якими сторони аргументують вимоги та заперечення, оцінивши надані докази по справі, враховуючи норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Контролюючий орган з 14.07.2022 по 18.07.2022 провів фактичну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" за результатом якої склав Акт фактичної перевірки за №2495/22-01-07-05/ НОМЕР_1 від 18.07.2022 (далі - Акт). Зокрема, у пп. 2.2.13 "Додаткова інформація про факти, встановлені в ході перевірки" Акту стверджено про: встановлення факту порушення ведення обліку товарних запасів, а саме згідно Змінного звіту не встановленого зразка знаходився бензин А-95 в кількості 6101 л по ціні 49,90 гривень без документів про його походження (отримання) на загальну суму 304439,90 гривень (п.2); реалізацію 14.07.2022 бензину А-95 в кількості 169,31 л на суму 8448,80 гривень без проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій і без попереднього програмування реєстратора (п.3, 4); під час продажу бензину А-95 використовувалась колонка для роздачі палива без документів походження з відсутністю витратоміра-лічильника та введення в експлуатацію (п.5, 6); оператор АЗС ОСОБА_1 працював без оформлення трудових відносин (п.7) (арк. спр.58-59).

У запереченні за №29/07/1 від 29.07.2022 на Акт, ТОВ "Газ-Лайн 2" вказує, зокрема, що: не було можливості надати всі документи, які підтверджують отримання (походження) бензину А-95; заміри палива не проводились; показники використані контролюючим органом з документу, який не є документом суворої звітності; на момент перевірки згідно даних витратоміра-лічильника в паливній ємності, яка належить ТОВ "Будсервіс Захід", було 1100 л бензину; усі документи, які підтверджують відсутність порушення були надані податковому органу та повторно надаються із запереченням (арк. спр.64).

Згідно з Висновком комісії з питань розгляду заперечення до акту фактичної перевірки за №22-01-07-05/ НОМЕР_1 від 09.08.2022 встановлено, що платником на момент розгляду заперечень не надано жодних додаткових документів та пояснень, які спростовують відображені в акті перевірки порушення і прийнято рішення що висновки викладені в акті фактичної перевірки є правомірними та відповідають нормам чинного законодавства (арк. спрр.65).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2022 на підставі акту перевірки встановлено порушення п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1996 №№265/95-ВР і на підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України і ст.20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 304439,90 гривень (арк. спр.21).

Відповідач не спростовує надані позивачем суду Змінний звіт АЗС вул. Озерна, 9/2 форми 17-НП (зміна з 08 год. 14.07.2022 до 23 год. 14.07.2022), товарно-транспортну накладну №231 від 13.07.2022, та накладну на переміщення №231 від 13.07.2022 (арк. спр.24-26), відповідно до яких під час перевірки у позивача було в наявності на початок зміни 183 л бензину А-95 та їх реалізацію, як і не пояснює причину не врахування цього у Висновку комісії з питань розгляду заперечення до акту фактичної перевірки за №22-01-07-05/ НОМЕР_1 від 09.08.2022, що видно з його змісту. При цьому, використовує: 1) Акт прийому-передачі Озерна 9,2 від 14.07.2022 оператор АЗС ОСОБА_1 в якому, зокрема, що стосується бензину, вказано: "Ціна за літр бензину А-95 49,90; кількість бензину у бочці на початок зміни 6101; Витрати, бензин , № машини НОМЕР_2 , к-сть літрів 30 х 2 60" (арк. спр.11); 2) Відомість про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей складених станом на 14.07.2022 при перевірці АЗС суб`єкта господарювання ТОВ "Газ-Лайн 2" у якій зроблено запис: "відсутність документів щодо: кількість 6101; ціна 49,90 грн; сума 304439,90 грн; надлишок: кількість 6101: сума 304439,90 грн" (арк. спр.12).

Порядок організації та виконання робіт, пов`язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлено Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 N 281/171/578/155 (далі - Інструкція N 281/171/578/155).

Згідно з пп.4.3.1 п.4.3 Інструкції N 281/171/578/155, об`єм та маса нафти і нафтопродуктів визначаються у стаціонарних резервуарах, залізничних цистернах, танках суден, мірах повної місткості та технологічних трубопроводах, градуйованих відповідно до вимог чинних нормативних документів Держспоживстандарту України, та/або за допомогою об`ємних та масових лічильників.

Відповідно до пп. 10.2.10 п. 10.2 Інструкції N 281/171/578/155 на підставі ТТН та акта приймання (у разі його наявності) оператор АЗС має оприбуткувати прийнятий нафтопродукт за марками та видами (дизельне паливо залежно від масової частки сірки), тобто зробити необхідні записи в журналі обліку надходження нафтопродуктів на АЗС за формою N 13-НП. Дані про оприбутковані нафтопродукти заносяться до змінного звіту АЗС за формою N 17-НП (додаток 14).

Виходячи з положень підпунктів 10.3.1-10.3.4 пункту 10.3 Інструкції N 281/171/578/155, облік реалізації нафтопродуктів ведеться через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений до фіскального режиму роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій кожною АЗС, яка здійснює розрахунки із споживачами готівкою.

Відпуск нафтопродуктів за готівку, талони, платіжними картками відображається у змінному, звіті АЗС за формою N 17-НП, а відпуск нафтопродуктів за відомостями здійснюється АЗС на підставі договорів, укладених між підприємством та споживачем, та відображається у відомості на відпуск нафтопродуктів за формою N 16-НП.

Згідно з пунктами 14.3 - 14.4 Інструкції N 281/171/578/155, облік нафти і нафтопродуктів у фізичних величинах (за об`ємом, масою) ведеться безпосередньо матеріально відповідальними особами, а бухгалтерська служба підприємства здійснює їх кількісно-грошовий облік.

Матеріально відповідальні особи підприємств (за винятком НПЗ) ведуть кількісний облік нафти та нафтопродуктів у товарній книзі кількісного руху нафтопродуктів (нафти) за формою N 31-НП (додаток 34), у якій зазначаються надходження і відпуск нафтопродуктів за день, а також їх залишки на кінець дня.

Для посилення контролю за станом приймання, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів матеріально відповідальні особи ведуть журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів за формою N 6-НП і журнал вимірювання нафти і нафтопродуктів у резервуарах за формою N 7-НП.

Пунктом 16.1 Інструкції N 281/171/578/155 визначено, що матеріально відповідальні особи АЗС ведуть облік руху нафтопродуктів за марками і видами (для дизельного палива в залежності від масової частки сірки) нафтопродуктів у змінному звіті за формою N 17-НП, який складається у двох примірниках. Перший примірник разом з первинними документами здається до бухгалтерської служби, а другий - залишається у матеріально відповідальної особи.

Отже, контролюючий орган фактично встановив під час перевірки: 1) використання колонки для роздачі палива без документів походження з відсутністю витратоміра-лічильника та введення в експлуатацію; 2) відсутність документів про походження (отримання) бензину А-95 на заправці суб`єкта господарювання ТОВ "Газ-Лайн 2" у громадянина ОСОБА_1 , який не мав оформлених трудових відносин з позивачем, але виконував функції оператора АЗС, що є порушенням КЗпП України та відображено в Акті. Також, ряд порушень законодавства цим громадянином, якого в подальшому було притягнуто до відповідальності передбаченої ст.155-1 КУпАП.

Постановою КМ України від 20.12.1997 № 1442 затверджено Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами" (далі - Правила), які визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти), розфасованими нафтопродуктами, а також регламентують вимоги стосовно дотримання прав споживачів щодо належної якості нафтопродуктів, безпеки для життя та здоров`я споживачів і рівня торговельного обслуговування.

Згідно з п.3 Правил, роздрібна торгівля нафтопродуктами здійснюється за наявності у суб`єкта господарювання відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.

Пунктом 15 Правил визначено, що кількість нафтопродуктів, що відпускається через паливо-, оливо- та газороздавальні колонки, визначається згідно з вимогами експлуатаційної документації підприємства - виробника конкретного типу колонки.

Згідно з п.17 Правил, всі резервуари для нафтопродуктів на автозаправних станціях, автогазозаправних станціях, в автогазозаправних пунктах повинні бути обладнані стаціонарними рівнемірами (рівнемірами-лічильниками). У разі виходу з ладу цього обладнання для обліку нафтопродуктів повинні використовуватися метроштоки та градуювальні таблиці резервуарів.

Пунктом п.12 підрозд. 5 розд. ХХ ПК України визначено, що розпорядники акцизних складів відповідно до вимог цього Кодексу зобов`язані обладнати акцизні склади витратомірами-лічильниками та/або рівнемірами-лічильниками та зареєструвати їх в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі в такі строки: акцизний склад, де розташовано резервуари, загальна місткість яких перевищує 20000 куб. метрів, - не пізніше 1 липня 2019 року; акцизний склад, де розташовано резервуари, загальна місткість яких перевищує 1000 куб. метрів, але не перевищує 20000 куб. метрів, - не пізніше 1 жовтня 2019 року; акцизний склад, де розташовано резервуари, загальна місткість яких не перевищує 1000 куб. метрів, - не пізніше 1 січня 2020 року.

Відповідно до п.128-1.1 ст.128 ПК України, необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі, а також необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників обсягу виробленого спирту етилового витратоміра-лічильника спирту етилового на місці отримання та відпуску спирту етилового, розташованого на акцизному складі, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 20000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник / витратомір-лічильник спирту етилового.

Отже, відповідач в Акті фіксує використання суб`єктом господарювання у порушення Правил резервуару не обладнаного та не зареєстрованого рівноміром - лічильником відпуск пального через незареєстрований витратомір-лічильник за відсутності доказів притягнення до відповідальності за це.

При цьому, за вищевказаних обставин, відповідач не проводив замірів кількості пального, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для цього (вказано у Відзиві) та не пояснив суду, і не дав оцінку наявності в ємності ТОВ "Будсервіс Захід" - 1100 л бензину (вказано позивачем у запереченні на Акт перевірки) та констатував реалізацію 14.07.2022 бензину А-95 в кількості 169,31 л на суму 8448,80 гривень без проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій. Тобто, відповідач не встановив фактичну кількість бензину наявну у ємності ТОВ "Будсервіс Захід", яку використовував позивач, кількість якого може як більшою так і меншою за 6101 літрів з урахуванням отриманого бензину на початок дня та залишків попереднього дня і його реалізації на час перевірки, а також не довів неможливість отримання документів щодо пального у повноважних осіб ТОВ "Газ-Лайн 2" (директор, бухгалтерська служба, інші).

Згідно з п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1996 №265/95-ВР (далі - Закон №265/95-ВР), суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Статтею 20 Закону №265/95-ВР визначено, що до суб`єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, та/або не надали під час проведення перевірки документи, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), за рішенням контролюючих органів застосовується фінансова санкція у розмірі вартості таких товарів, які не обліковані у встановленому порядку, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для відповідальності суб`єкта господарювання за ст.20 Закону №265/95-ВР потрібно встановити: 1) реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, або: 2) не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), що контролюючий орган не встановив під час фактичної перевірки позивача. Адже, не має факту не надання документів під час перевірки уповноваженої позивачем особи, яким не є громадянин ОСОБА_1 , який не перебував у трудових відносинах з позивачем, так як Змінний звіт АЗС вул. Озерна, 9/2 форми 17-НП за 14.07.2022 наданий суду, і не спростовується не надання його разом з Запереченням за №29/07/1 від 29.07.2022 на Акт, що видно з Висновку комісії з питань розгляду заперечення до акту фактичної перевірки за №22-01-07-05/ НОМЕР_1 від 09.08.2022 (зміст констатує порушення та відмову у задоволенні заперечення без жодної аргументації обгрунтувань товариства вказаних ним у запереченні на Акт).

Також, відповідач не встановив кількість бензину, який належить ТОВ "Газ-Лайн 2", в ємності ТОВ "Будсервіс Захід", яку використовував позивач, який ствердив у Запереченні за №29/07/1 від 29.07.2022 на Акт про перебування у цій ємності 1100 л бензину чи 183 л, згідно з Змінним звітом АЗС вул. Озерна, 9/2 форми 17-НП за 14.07.2022. При цьому, відповідач обмежився тільки використанням документу не встановленого зразка, який отримав від не уповноваженої позивачем особи ОСОБА_1 , якими згідно з пунктами 14.3 - 14.4 Інструкції N 281/171/578/155 є матеріально відповідальні особи АЗС та бухгалтерська служба, і без проведення заміру пального в ємності та без урахування Змінного звіту АЗС вул. Озерна, 9/2 форми 17-НП за 14.07.2022. Тобто, немає доказів про встановлення контролюючим органом об`єму пального, який не облікований, якого могло бути як 1100 л чи 183 л за даними позивача, і 6101 л за даними відповідача (не встановлено, а кількість бензину може бути більше або менше кількостей вказаних позивачем чи відповідачем, що бездоказово у цьому випадку). Відтак, неможливо визначити суму санкції, яка повинна становити розмір вартості таких товарів, які не обліковані у встановленому порядку (кількість літрів бензину), за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цей висновок суду не спростовується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2022 у справі №686/15212/22 (арк. спр.67), відповідно до якої ОСОБА_1 , який порушив порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: 14 липня 2022 року о 12 год. 47 хв. на АЗС по вул. Озерна 9/2 в м. Хмельницькому, здійснив продаж 6,01 л бензину А 95по ціні 49 гривень 90 копійок на загальну суму 299,90 гривень без проведення через РРО, документ встановленої форми (чек) не роздрукував та не видав, а також не використав режим попереднього програмування та здійснив продаж вищевказаного товару без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив п.1,2 ст.3, п.11 ст.11 закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Адже, цим рішенням суду не встановлено обставин, які є предметом цього судового розгляду, а саме: кількість не облікованого бензину та суми, за результатом фактичної перевірки АЗС ТОВ "Газ-Лайн 2".

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач довів позовні вимоги, адже суб`єкт владних повноважень під час фактичної перевірки на АЗС по вул. Озерна 9/2 в м. Хмельницькому не встановив належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами кількості не облікованого бензину, так як не визначив (встановив) об`єм (кількість) бензину у резервуарі і не врахував всі документи наявні у позивача (Змінний звіт АЗС вул. Озерна, 9/2 форми 17-НП (зміна з 08 год. 14.07.2022 до 23 год. 14.07.2022), товарно-транспортну накладну №231 від 13.07.2022, та накладну на переміщення №231 від 13.07.2022) та відповідно вартості цього бензину, тому не має відповідальності передбаченої ст. 20 Закону №265/95-ВР, що відповідно є підставою для скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4566,61 гривень, тому ці витрати слід присудити на його користь.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" №15/09-2 від 15.09.2022, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.08.2022 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" судовий збір у розмірі 4566,61 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень шістдесят одна копійка) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 01 листопада 2022 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Лайн 2" (вул. Пілотська, 14, Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43617647)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя А.І. Петричкович