Справа № 560/16018/21
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника відповідача Сіргуна О.В. представника третьої особи Карповича В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Державної казначейської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення коштів.

Позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з виплатою Держаною казначейською службою України суми бюджетного відшкодування в розмірі 612053,00 грн.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до виписки АТ "Укрексімбанк" від 24.10.2022 Державна казначейська служба України сплатила товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" суму бюджетного відшкодування в розмірі 612053,00 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідач самостійно усунув порушення, тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір в розмірі 9180,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2021 №6173.

Таким чином, необхідно повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" судовий збір в розмірі 9180,80 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.11.2021 №6173.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Державної казначейської служби України про стягнення коштів закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" судовий збір в розмірі 9180,80 грн (дев`ять тисяч сто вісімдесят гривень 80 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.11.2021 №6173.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 листопада 2022 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий