Справа № 130/1824/22
Суддя: Грушковська Л. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Вінницькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №183923 від 20.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. та закрити провадження у справі.

09.09.2022 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд.

30.09.2022 від представника відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Цубера М.М. надійшло клопотання про заміну відповідачів з ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Вінницькій області на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки працівник Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчук Р.В. не являється працівником Департаменту патрульної поліції та його структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Вінницькій області, а значиться в Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області, яке є юридичною особою .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як визначено у ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, клопотання представника відповідача Цубера М.М. про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, є обґрунтованим, оскільки саме Управління є юридичною собою , на службі у якого перебуває інспектор (поліцейський) СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яким прийнято оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Р.В., суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 49, 248, 294 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити у цій справі первісних відповідачів ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області .

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Вінницькій області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Руслана Володимировича (адреса м. Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 46а).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Призначити розгляд справи на 07.11.2022 о 10:00 год.

Направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати належному відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

Встановити належному відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 44 КАС України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://gmm.vn.court.gov.ua»

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про заміну сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, на підставі ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя