Справа № 260/2614/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/2614/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року по справі №260/2614/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року по справі №260/2614/22 позов задоволено частково.

01 листопада 2022 року на адрес суду надійшла заява від Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2614/22 якою просить: Виправити описки, допущені в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року по справі №260/2614/22 шляхом зазначення вірного РНОКПП, а саме : НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у резолютивній частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2614/22 була допущена описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість вірного РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2614/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2614/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірною резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2614/22 в наступній редакції :

" 1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( , м. Ужгород, пл. Народна,4 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 01.07.2022 року №2090-2304/П-02/8-0700/22 у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.04.2019 р. пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ХР15094 від 08.06.2022 року виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019р, за посадою, яку займала ОСОБА_1 перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу - 2730,00 грн., оклад за військовим званням - 600,00 грн., надбавка за вислугу років 35% - 1165,50 грн., надбавка за особливості проходження служби 65% - 2922,08 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% - 273,00 грн., премія 130% - 3549,00 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704.

3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , м. Ужгород, пл. Народна,4 прийняти видану Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідку №ХР15094 від 08.06.2022 року (за формою, передбаченою додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008р. № 45) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р. та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі довідки №ХР15094 від 08.06.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р., що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. N2262-X-II Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб , статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.20І7р, №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням розміру посадового окладу - 2730,00 грн., оклад за військовим званням - 600,00 грн., надбавка за вислугу років 35% - 1165,50 грн., надбавка за особливості проходження служби 65% - 2922,08 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% - 273,00 грн., премія 130% - 3549,00 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704., а всього із суми грошового забезпечення 11239,58 грн.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок).

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова