Справа № 600/1958/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1958/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати незаконною та скасувати відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні страхового стажу відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.07.1977 року та призначенні пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.07.1977 року.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію рішення №60 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

На виконання ухвали суду від 21.10.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надано копії рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №60 від 29.03.2022 року та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №60 від 11.04.2022 року, якими відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на встановлені судом обставини щодо розгляду заяв позивача про призначення пенсії відповідно до екстериторіального розподілу єдиної черги завдань зазначеними вище територіальним органами Пенсійного фонду України, суд приходить до висновку про необхідність залучення у цій справі у якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 48, 161, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити у цій справі у якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов