Справа № П/320/1356/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

02 листопада 2022 року м.Київ № П/320/1356/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 17 Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 17 Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Білоцерківської міської ради Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зарічанська, буд. 42, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті позапланової перевірки від 27.12.2019 № 1071.

Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 14.05.2021 адміністративний позов задовольнив: застосував заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Пісківського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №1 «Вишенька» за адресою: Київська область, Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Шкільна, буд. 35, шляхом зобов`язання Пісківського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №1 "Вишенька" повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 20.01.2020 № 7.

Шостий апеляційний адміністративний суд своє постановою від 02.11.2021 апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 17 Білоцерківської міської ради Київської області залишив без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 без змін.

Відтак, рішення суду набрало законної сили 02.11.2021.

На виконання рішення суду, 28.09.2022 позивачеві видано виконавчий лист у даній справі, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи.

07.10.2022 позивачем подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист позивач отримав 28.09.2022, проте строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 03.02.2022. Враховуючи наведене, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № П/320/1356/20 до виконання.

Для розгляду даної заяви, судом призначено судове засідання на 25.10.2022.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду заяви не звертались.

Від позивача надійшла заява про здійснення розгляду його клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 14.05.2021 у справі № П/320/1356/20 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи задовольнив повністю. Рішення суду набрало законної сили 02.11.2021.

Київським окружним адміністративним судом 13.09.2022 видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання 03.02.2022.

Даний виконавчий лист позивачем отримано 28.09.2022, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Отже, на момент отримання виконавчого документа стягувачем, строк пред`явлення виконавчого листа у справі № П/320/1356/20 сплинув.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № П/320/1356/20 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № П/320/1356/20.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № П/320/1356/20 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.