Справа № 420/9605/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9605/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося в суд із позовом до ТВО «Кастнос Пром» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Кастонс Пром» згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 25.01.2022р..

21.07.2022р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Кастонс Пром» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу ГУ ДПС в Одеській області №104-п від 19.01.2022р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кастонс Пром», рішення ГУ ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 25.01.2022р. стосовно майна платника податків ТОВ «Кастонс Пром».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022р. у задоволенні адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області - відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Кастонс Пром» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДПС в Одеській області за №104-п від 19.01.2022р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кастонс Пром»».

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 25.01.2022р. стосовно майна платника податків ТОВ «Кастонс Пром».

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Кастонс Пром» судовий збір у розмірі 4 962грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Кастонс Пром» відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що повний рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 21.09.2022р., а апеляційна скарга подана 24.10.2022р., тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення строку апелянтом не подано.

Отже, суддя приходить до висновку про залишання апеляційної скарги без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ