Справа № 380/13871/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

28 жовтня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Львівської митниці Державної митної служби України , місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул. Костюшка, 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2022/000023/2 від 01.04.2022;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови №209190/2022/000022 від 04.04.2022.

Ухвалою судді від 10.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому представник відповідача просив об`єднати в одне провадження вказану адміністративну справу із справою №380/10084/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними та скасування рішень. В обґрунтування клопотання зазначає, що обидві справи стосуються оскарження рішень про коригування митної вартості щодо одного і того ж типу товару, в обох випадках ввезення даного товару здійснювалось на підставі тотожних товаросупровідних документів, справи подані одним позивачем до одних і тих самих відповідачів, позовні вимоги пов`язані між собою. Долучено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви у справі №380/10084/22. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини 1 вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин 7, 8 та 10 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №380/13871/22 та №380/10084/22 за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень.

Провадження у вказаних справах відкрито ухвалами від 29.07.2022 у справі №380/10084/22 (суддя Костецький Н.В.) та від 10.10.2022 у справі №380/13871/22 (суддя Гулик А.Г.) відповідно.

Суд зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою підставою виникнення, позовні заяви подані одним позивачем до одного й того ж відповідача та стосуються рішень, прийнятих за результатами коригування митної вартості щодо одного і того ж типу товару. Підстави прийняття оскаржених рішень про коригування митної вартості також є тотожними.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що провадження у справі №380/10084/22 відкрито раніше за провадження у справі №380/13871/22, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №380/13871/22 зі справою №380/10084/22 для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити повністю.

Об`єднати справу №380/10084/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень зі справою №380/13871/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер №380/10084/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик