Справа № 521/15948/22
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/195/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 до Одеської митниці Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху у зв`язку із наступним.

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить: повного найменування відповідача, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України представником позивача при зверненні до суду додано копію квитанції про сплату судового збору, замість оригіналу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що постанову у справі про порушення митних правил було постановлено 09 вересня 2021 року.

Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про порушення митних правил, адже позовну заяву подано 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У позовній заяві про скасування постанови у справі про порушення митних правил міститься клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що справа про порушення митних правил була розглянута без присутності позивача та/або його представника. Про адміністративне стягнення у виді штрафу позивач дізнався від державного виконавця і сповіщення про відкриття виконавчого провадження, де й отримав копію оскаржуваної постанови.

Разом із цим, на думку суду доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання позовної заяви не заслуговують на увагу, оскільки останнім взагалі не зазначено та не надано належних та допустимих доказів коли саме позивач дізнався та отримав копію оскаржуваної постанови, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити дотримання стороною позивача розумності строків, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема звернення до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позов подано з пропуском строку звернення до суду, та підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного визнані судом неповажними позов підлягає залишенню без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підстави викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнати неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева 31.10.22