Справа № 580/4697/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про продовження терміну залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
01 листопада 2022 року Справа № 580/4697/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 компенсації в повному обсязі за неотримане речове майно;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно в повному обсязі з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

28.10.2022 на усунення недоліків було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якому зазначено зокрема, що адвокатом Сененко К.В. неодноразово здійснювались звернення до відповідача з запитами щодо виплати компенсації за неотримане речове майно, однак відповіді надавались не в повному обсязі. Вказує, що з 25.02.2022 перебуває у лавах ЗСУ.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана.

Як встановлено судом, з урахуванням наказу В/Ч НОМЕР_1 від 29.07.2021 №153 та ч. 5 ст.122 КАС України, місячного строку звернення в суд після виникнення спірних правовідносин сплив 30.08.2021. Разом з тим, позов поданий в суд 07.10.2022.

При чому, суд враховує клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині поважності пропуску строку звернення до суду з 25.02.2022, оскільки ОСОБА_1 перебуває у лавах ЗСУ (додано наказ В/Ч НОМЕР_2 ).

Однак, позивач не надав обгрунтування та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду в період з 30.08.2021 по 25.02.2022.

Суд звернув увагу, що позивач вказав на звернення адвоката Сененко К.В з запитами щодо виплати компенсації за неотримане речове майно, проте жодних доказів наявних звернень, як власне і отриманих відповідей до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку за період з 30.08.2021 по 25.02.2022 та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 12.10.2022 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР