Справа № 380/13433/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

28 жовтня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконною бездіяльність та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява Департаменту патрульної поліції до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 17.06.2022 у виконавчому провадженні №69247906 та не вжиття дій щодо закриття виконавчого провадження №69247906;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 17.06.2022 у виконавчому провадженні №69247906, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялим М.Г.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 04.08.2022 в розмірі 5100,00 грн. у виконавчому провадженні №69247906, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялим М.Г.;

- скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 17.06.2022 у сумі 402,96 грн. у виконавчому провадженні №69247906, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялим М.Г.;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 09.08.2022 у виконавчому провадженні №69588103 та не вжиття дій щодо закриття виконавчого провадження №69588103;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.08.2022 у виконавчому провадженні №69588103, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волховським Т.О.;

- скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 09.08.2022 у сумі 402,96 грн. у виконавчому провадженні №69588103, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковським Т.О.

Ухвалою від 11.10.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. В канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову. До цієї заяви позивач додав платіжні доручення №35364 від 05.10.2022 на суму 2270 грн. та №36231 від 18.10.2022 на суму 5173 грн., разом на суму 7443 грн.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною десятою статті 169 КАС України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надав платіжні доручення №35364 від 05.10.2022 на суму 2270 грн. та №36231 від 18.10.2022 на суму 5173 грн., разом на суму 7443 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання цього позову. При перевірці в КП «Діловодство спеціалізованого суду» в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України станом на 28.10.2022 не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2270 грн. згідно наданого позивачем платіжного доручення №35364 від 05.10.2022.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення №35364 від 05.10.2022 суддя вважає за необхідне продовжити строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви для отримання належного підтвердження про зарахування судового збору в бюджет.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу до 03.11.2022 включно встановлений ухвалою від 11.10.2022 строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений цією ухвалою суду строк позивачу слід здати в канцелярію суду належні докази того, що судовий збір в сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення №35364 від 05.10.2022 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку з районного підрозділу Держказначейства про зарахування коштів).

Додатково суддя роз`яснює позивачу, що у встановлений пунктом 1 резолютивної частини цієї ухвали строк суд повторно здійснить через спеціалізований модуль КП «ДСС» перевірку факту зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 2270 грн. згідно з поданим позивачем платіжним дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.