overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/10879/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації,-

у с т а н о в и в :

ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

До відкриття провадження у справі представником позивача ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області Чередніченко Є.І. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 295 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 755/17903/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/17903/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа № 755/17903/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянствабуло зупинено до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/22275/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2022 у справі № 640/22275/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2022 у справі № 640/22275/18 залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 755/17903/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, зал судових засідань № 3) на 14 листопада 2022 року о 15 год. 40 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 120/5134/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2022 р. Справа № 120/5134/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.10.2022 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 04.09.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з врахуванням проведених виплат.

Разом із тим, 05.10.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2022 о 13:40 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/122/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2022 р. Справа № 802/122/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів:Альчука Максима Петровича, Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, Міністерства доходів і зборів України

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.04.2016 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3961/15-а.

З бази даних "Діловодство" суду стало відомо, що рішення у справі №802/3961/15-а набрало законної сили, відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Призначити справу до розгляду на 9.11.2022 об 13:00 год. в залі судових засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуюючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Альчук Максим Петрович

Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/694/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2022 р. Справа № 120/694/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 14.12.2020 адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, 13.10.2022 представником позивача подано клопотання про заміну сторони боржника у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на викладене, заяву представника позивача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" про заміну сторони боржника у виконавчих листах призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2022 о 13:50 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 336/5521/22
Суддя: Савеленко О. А.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5521/22
Провадження № 2-а/336/65/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

при секретарі Брагіної І.В.,

розглянувшиадміністративну справу за позовом Шевченківського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.10.2022 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Ухвалою судді від 25.10.2022 провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 01.11.2022.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами КАС України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч.4 ст.229 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.240 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 204, 240, 295, 297, КАСУ, суд, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 345/2704/22
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/46/22
Справа №345/2704/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

представник відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, місце знаходження: просп. Перемоги, 14 м. Київ, 01135, .

Повний текст рішення буде складено 07.11.2022.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 345/2942/22
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/22
Справа №345/2942/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання та скасування постанови,-

представник відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, місце знаходження: просп. Перемоги, 14 м. Київ, 01135, .

Повний текст рішення буде складено 07.11.2022.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 450/2168/22
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2168/22 Провадження № 2-а/450/134/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника Зарічний І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 139, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 171906 від 09 липня 2022 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 171906 від 09 липня 2022 року залишити без змін.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 11 листопада 2022 року.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 453/1348/22
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1348/22
№ провадження 2-а/453/18/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
28.10.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
При вирішенні питання про відкриття провадження, судом було з`ясовано, що позовна заява позивачем не підписана.
Відповідно до ч.10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються до суду в електронній формі, такі документи скріплються електронним підписом учасником справи (його представника). Якщо документи подаються учасником справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Єдиний можливий варіант поведінки суду у разі непідписання позовної заяви позивачем (його представником) передбачений п.3 ч.4 ст. 169, ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким не підписаний позов повертається позивачеві.
Керуючись статтями 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя