Справа № 420/12346/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 05 вересня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, в якій позивач просить суд зобов`язати управління соціальної політики Чорноморської ради Одеського району Одеської області провести перерахунок та виплатити позивачу невиплачену частину одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 9670,00 грн., що складає 5 (п`ять) мінімальних пенсій за віком станом на 01.01.2022 року відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020, яким визнано не конституційним окреме положення пункту 26 розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України в частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12,13,14,15 та 16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» (відомості Верховної Ради України 1993 року №45 ст.425) застосовуються у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загально обов`язкового державного соціального страхування.
Ухвалою від 08.09.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 08.09.2022 роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами та засвідченими копіями документів додатків до позовної заяви (з копією відповідачу).
Враховуючи відсутність у Одеському окружному адміністративному суді фінансування на здійснення витрат по надсиланню поштової кореспонденції та відсутність у позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, 09.09.2022 за номером телефонного зв`язку ( НОМЕР_1 ), що зазначений у позовній заяві, здійснено дзвінок, на який відповів чоловік, який представився ОСОБА_1 , та йому було повідомлено, що у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 може отримати копію ухвали від 08.09.2022 про залишення позовної заяви без руху.
Отже, судом вжито достатніх заходів для вручення копії ухвали про залишення позову без руху по даній справі.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 08.09.2022 позивачем усунені не були, позивач від моменту надходження до суду позовної заяви 05.09.2022 жодним чином не цікавився провадженням у його справі та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.