Справа № 160/3479/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Справа №160/3479/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/3479/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року по адміністративній справі №160/3479/22 позов Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу було задоволено, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 210 000 грн. на користь Державного бюджету України.

15.08.2022 року позивачем отримано виконавчий лист.

21.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника стягувача, в якій останній просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/3479/22, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати виправлений виконавчий лист.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Так, днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6 ст.251 КАСУ), якою є сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (п.5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21). Заявнику та боржнику судова повістка доставлена до електронного кабінету 26.10.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, тощо.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі №160/3479/22 дійсно не було зазначено дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити дану помилку, доповнивши графу «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо» датою народження боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.08.2022 року по адміністративній справі №160/3479/22, а саме: доповнити графу «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо» датою народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма