Справа № 420/22114/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/22114/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлій О.О.

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/22114/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРБАТЕКСТИЛЬ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500050/2021/200002/2 від 07.07.2021 року

У С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРБАТЕКСТИЛЬ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500050/2021/200002/2 від 07.07.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/22114/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРБАТЕКСТИЛЬ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500050/2021/200002/2 від 07.07.2021 року.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 18.01.2022 року Одеською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/22114/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 року у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/22114/21 - повернуто скаржнику (у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху).

14.09.2022 року Одеською митницею повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022 року визнано вказані Одеською митницею у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 р. у справі № 420/22114/21 підстави неповажними.

У задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 р. у справі № 420/22114/21 - відмовлено.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/22114/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 18769,82 грн., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронні кабінети Одеської митниці, а також повноважного представника митного органу Василащук Р.А. та доставлено адресатам 26.09.2022р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних листів від 26.09.2022 року.

05.10.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 року у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Колегія суддів акцентує увагу скаржника на тому, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви митним органом до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано.

При цьому, у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022 року по справі №420/22114/21, в повному обсязі не усунуто.

Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2022 року по справі №420/22114/21 скаржником до суду апеляційної інстанції не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/22114/21 із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 420/22114/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.