Справа № 380/15037/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати наступні Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області №№: 7124918/38738473 від 28.07.2022; 7124925/38738473 від 28.07.2022; 7107554/38738473 від 26.07.2022; 7107555/38738473 від 26.07.2022; 7302743/38738473 від 06.09.2022; 7107553/38738473 від 26.07.2022; 7107543/38738473 від 26.07.2022; 7107551/38738473 від 26.07.2022; 7107549/38738473 від 26.07.2022; 7107546/38738473 від 26.07.2022;

- Зобов`язати відповідачів зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних: Податкову накладну № 64 від 09.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; Податкову накладну № 19, від 10.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; Податкову накладну № 12, від 09.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; Податкову накладну № 18 від 09.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; Податкову накладну № 64 від 20.07.2022, датою її подання, а саме: 11.08.2022; Податкову накладну № 1 від 02.08.2021, датою її подання, а саме: 18.08.2021; Податкову накладну № 2 від 02.08.2021, датою її подання, а саме: 18.08.2021; Податкову накладну № 3 від 02.08.2021, датою її подання, а саме: 18.08.2021; Податкову накладну № 51 від 05.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021; Податкову накладну № 65 від 04.08.2021, датою її подання, а саме: 31.08.2021.

У другій позовній вимозі позивач просить зобов`язати відповідачів зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити відповідача у цій позовній вимозі, а саме хто на його думку є належним відповідачем виходячи із змісту позовної вимоги.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що така містить двадцять позовних вимог немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в сумі 49620,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №2274 від 19.10.2022 року про сплату судового збору в розмірі 19848,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 29772,00 грн., уточнити зміст позовних вимог згідно належного відповідача шляхом надання нової редакціїї позову або відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.