Справа № 1.380.2019.005020
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 жовтня 2022 рокуСправа № 1.380.2019.005020 пров. № А/857/12310/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Затолочного В.С., Кушнерика М.П., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) та ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВCТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року без змін.

10.10.2022 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в судовому рішенні в описовій частині допущено описку, зазначено невірно, що позивач - ОСОБА_1 , проте з позовом до суду зверталася ОСОБА_3 . Просить виправити описку зазначивши вірно «У вересні 2019 року ОСОБА_3 ».

Переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши доводи, що викладені ОСОБА_1 у заяві, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи дійсно підтверджується те, що розглядуваний у справі позов подавала ОСОБА_3 , однак внаслідок її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року замінено ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Разом з тим, та обставина, що у судовому рішенні суду апеляційної інстанції в його описовій частині зазначено, що з позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , не є опискою, вказане можна розцінювати як неповне з`ясування судом обставин справи.

При цьому, таке зазначення не впливає на зміст судового рішення та не спричиняє перешкод у його виконанні, так як після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 внаслідок процесуального правонаступництва набула статусу позивача у цій справі.

З огляду на викладене у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді В. С. Затолочний
М. П. Кушнерик