Справа № 640/31215/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/31215/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України вмісті Києві (далі по тексту - третя особа, ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просив:

- встановити, що розмір премії та надбавки за особливості проходження служби, які входять до складу грошового забезпечення, з якого обраховується пенсія (за вислугу років) позивача становить: - 90% від посадового окладу та 89% від суми посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, відповідно;

- зобов`язати відповідача оформити та надіслати до ГУ ПФУ в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача із зазначенням у складі додаткових видів грошового забезпечення: «премія» « 90%» від посадового окладу; «надбавка за особливості проходження служби» « 89%» від суми посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що після прийняття постанови КМУ №103 позивачу було здійснено перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення без зазначення додаткових видів грошового забезпечення; рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021 року у справі №640/19386/20 відповідача було зобов`язано надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року. На виконання вказаного рішення відповідачем видано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, в якій зазначено, що премія становить 35%, надбавка за особливості проходження служби 65%, на відміну від встановленої раніше у довідці про розмір грошового забезпечення премії 90% та надбавки за виконання особливо важливих завдань 89%.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/31215/21 за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки довідку про розмір грошового забезпечення оформлено відповідно до вимог законодавства; зазначено, що позивач без обґрунтування своєї позиції посилається на відповідні нормативно-правові акти щодо розміру додаткових видів грошового забезпечення, однак самостійно визначився з розмірами надбавки за особливості проходження служби та премії у відсотковому відношенні, чим перебрав на себе повноваження відповідного органу без належних для цього підстав.

Третьою особою пояснень на адміністративний позов не надано.

Під час вирішення питання щодо можливості постановлення рішення у справі, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Так, згідно частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні матеріали пенсійної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві матеріали пенсійної справи позивача.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові обґрунтування та докази на підтвердження його позиції.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений частини дев`ятої статті 79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до частини дев`ятої статті 79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали із зазначенням номера справи (640/31215/21) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська