Справа № 140/5321/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5321/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький цегельний завод №1» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулось з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький цегельний завод №1» (далі ВК ТОВ «Луцький цегельний завод №1», позивач) про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 466 639,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за ВК ТОВ «Луцький цегельний завод №1» обліковується податковий борг в загальному розмірі 466 639,99 грн. Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 466 639,99 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Дослідивши письмові докази по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

З розрахунку сум податкового боргу ВК ТОВ «Луцький цегельний завод №1» вбачається, що підлягає до стягнення 466 639,99 грн.

Даний факт також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаному податку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг із земельного податку з юридичних осіб, що виник згідно поданої декларації з плати за землю за 2021 рік, яка подана 01 лютого 2021 року, платником самостійно визначено суму до спати на 2020 рік в розмірі 916 560, 27 грн. Щомісячні нарахування становлять 76 380, 02 грн. Згідно поданої декларації по терміну сплати 31 січня 2022 року визначено до сплати 76 380,05 грн, з яких було сплачено 4 000,00 грн. Згідно поданої декларації з плати за землю за 2022 рік, яка подана 14 лютого 2022 року, платником самостійно визначено суму до спати на 2022 рік в розмірі 1 008 216, 30 грн. Щомісячні нарахування становлять 84 018, 03 грн.

Відповідачем не забезпечено сплату земельного податку по термінах сплати 02 березня 2022 року, 30 березня 2022 року, 03 травня 2022 року, 30 травня 2022 року, 01 серпня 2022 року. Сплачено лише 84 018,03 грн.

Станом на 31 січня 2022 року у відповідача була наявна переплата в розмірі 52 480, 53 грн.

Тому загальна заборгованість становить з врахуванням сплати та переплати становить 439 989, 67 грн.

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виник згідно поданого додатку 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки розмір квартальних авансових внесків визначено в розмірі 13 325,02 грн. Відповідачем не забезпечено сплату податку на нерухоме майно по терміну сплати 29 квітня 2022 року та по терміну сплати 29 липня 2022 року в розмірі 13 325,02 грн.

Станом на 29 квітня 2022 року переплата по даному податку становила 0,05 грн, таким чином загальна сума заборгованості по даному платежу становить 26 649,99 грн.

Однак, з доданих до відзиву платіжних доручень від 29 серпня 2022 року №685, від 05 серпня 2022 року №681, від 30 серпня 2022 року №688, від 30 серпня 2022 року №692, від 30 серпня 2022 року №693, від 30 серпня 2022 року №694, від 30 серпня 2022 року №696, від 30 серпня 2022 року №698, від 30 серпня 2022 року №701, від 30 серпня 2022 року №703, від 30 серпня 2022 року №706, від 30 серпня 2022 року №707, від 30 серпня 2022 року №712, від 31 серпня 2022 року №720, від 31 серпня 2022 року №721, від 31 серпня 2022 року №722 вбачається, що сума податкового боргу сплачена у повному обсязі.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено податковий борг у сумі 466 639,99 грн, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДПС у Волинській області до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький цегельний завод №1» про стягнення податкового боргу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер