Справа № 520/4104/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"31" жовтня 2022 р. Справа № 520/4104/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/4104/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник із заявою про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/4104/21, в якій просив:

- роз`яснити в межах поданої позивачем заяви, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4104/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити, виплачувати в повному обсязі та перераховувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати без обмеження розміру заробітної плати для перерахунку пенсії, згідно довідки Київської обласної прокуратури від 20.10.2020 №21 ф-360, відповідно до ст. 50-1 Закону У країни "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991, з доповненнями згідно із Законом від 26.11.1993 р. № 3662-12, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ;

- роз`яснити в межах поданої позивачем заяви, що пенсія за вислугу років, призначена ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4104/21, підлягає виплаті в повному обсязі та перерахуванню в повному обсязі за вислугу років з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плази без обмеження граничного розміру розміром прожиткового мінімумувиплати пенсії, та без будь-якого впливу обмежень і особливостей, встановлених Законами України № 2148-VІІІ від 03.10.2017 року та № 1058- IV від 09.07.2003 року, а також Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" № 3668-VІ від 08.07.2011 та Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" № 213-VІІІ від 02.03.2015 року, у тому числі (але не виключно) без обмежень і особливостей, які можуть передбачатися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють.

Перерахування пенсії, призначеної ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4104/21, має здійснюватися після звернення особи, якій призначено пенсію, безпосередньо на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4104/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що не зважаючи на рішення суду від 22.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області продовжує виплачувати пенсію за вислугу років з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати з обмеженням у розмірі десяти прожиткових мінімумів.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Оскільки, рішення по адміністративній справі №520/4104/21 приймалося в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, то суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення також у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі №520/4104/21, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.12.2020 року про проведення перерахунку пенсії із застосуванням відсотку розрахунку та обмежень, встановлених ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.10.2020 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату у повному обсязі пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження розміру заробітної плати для перерахунку пенсії, згідно довідки Київської обласної прокуратури від 20.10.2020 №21ф-360.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Зазначене рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 року по справі №520/4104/21, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №520/4104/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі №520/4104/21 та встановлено спосіб виконання вказаного рішення шляхом його зміни на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої, проте невиплаченої заборгованості за період з 01.10.2020 по 31.07.2022 у розмірі 1 411 531 грн 74 коп (один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одну гривню сімдесят чотири копійки), з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок).

Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Суд наголошує, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4104/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.10.2020 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату у повному обсязі пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження розміру заробітної плати для перерахунку пенсії, згідно довідки Київської обласної прокуратури від 20.10.2020 №21ф-360.

Отже, нарахування пенсії ОСОБА_1 має здійснюватися у повному обсязі без обмеження її максимального розміру (у розмірі десяти прожиткових мінімумів).

З огляду на викладене, з метою правильного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 520/4104/21.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/4104/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області мало здійснити з 01.10.2020 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження розміру заробітної плати для перерахунку пенсії, згідно довідки Київської обласної прокуратури від 20.10.2020 №21ф-360 та здійснити виплати, з урахуванням перерахунку, вказаної пенсії у повному обсязі без обмеження її максимального розміру.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях