Справа № 640/35579/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Київ № 640/35579/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково.

28.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні, а саме: в абз.1 стр. 5 судового рішення зазначено «надано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_1 ; в п. 2 резолютивної частини судового рішення зазначено « ОСОБА_1 », коли необхідно « ОСОБА_1 ».

За наслідком дослідження матеріалів справи № 640/35579/21 судом встановлено, що при виготовленні рішення суду були допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення суду в абз.1 на стр. 5 помилково вказано прізвище, ім`я та ім`я по батькові позивача «надано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_1 »; в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення помилково зазначено ім`я та ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року, а саме:

- у мотивувальній частині рішення в абз.1 на стр. 5 замість помилково вказаних прізвища, ім`я та ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірно - « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаного ім`я та ім`я по батькові « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі № 640/35579/21.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов