Справа № 754/9980/22
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9980/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1)спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2)спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3)спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4)спори, що вникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5)спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6)спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7)спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8)спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», за виключенням спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірвання і виконанням договорів про закупівлю.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права у порядку, визначеному Законом України «Про захист прав споживачів», до відповідача КП «Київтеплоенерго», яке не має статусу суб`єкта владних повноважень.

Отже, наведене свідчить про те, що вказаний спір повинен розглядатися місцевим судом у порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по вищевказаному адміністративному позову повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська