Справа № 640/15417/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15417/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 58855869 від 01.08.2019 про накладення штрафу.

Так, 01.08.2019 постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Є.В. у виконавчому провадженні № 58855869 на підставі статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання рішення суду накладено штраф на ОСОБА_1 у розмірі 64384,26 грн, тобто 50% суми заборгованості зі сплати аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки (ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження").

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 640/15417/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26.10.2022 до суду представником ОСОБА_1 , адвокатом Паруль Ю.О. подана заява, датована 24.10.2022, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій остання просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 640/15417/19 та задовольнити заяву про перегляд рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, визначених п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Так, представник позивача зазначає, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 640/15417/19 судом зазначено, що жодних інших підстав, ніж незгода з визначенням розміру та періоду заборгованості для визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 01.08.2019 № 58855869 про накладення штрафу, позивачем у позовній заяві не зазначено, а адміністративний суд у даному випадку не є тим судом, до компетенції якого віднесено вирішення спору щодо визначення розміру заборгованості за аліментами.

При цьому, 04.11.2021 Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/12282/21 прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів задоволено: звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів за виконавчим листом Оболонського районного суду міста Києва № 2-3309 від 07.09.2009 року, виданим на примусове виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.08.2009 року у справі № 2-3309 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку у період з 06.07.2009 року по 04.10.2016 року.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 04.10.2022 у зазначеній справі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2021 змінено - викладено резолютивну частину рішення в частині вимог позову ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів у наступній редакції:

звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з 06.07.2009 по 04.10.2016, яка виникла на підставі рішення Оболонського районного суду від 06.08.2009, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Вважаючи вказані рішення Оболонського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду у справі № 756/12282/21 нововиявленими обставинами, представник позивача звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно ж до пункту 1 частини другої статті 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як уже зазначалось, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 640/15417/19, згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, набрало законної сили 22.10.2019.

Заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 640/15417/19 за нововиявленими обставинами подана до суду 26.10.2022, тобто, після спливу трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною п`ятою статті 366 КАС України імперативно встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 361, 363, 366, 369 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі № 640/15417/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко