Справа № 400/3956/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/3956/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П. , Кравця О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №400/3956/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.21 у справі № 400/3956/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

31.05.2021 р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення в іншій справі № 400/3229/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2020 № 5, 05, 05, 05 і вимоги від 11.03.2021 № 19406-50.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.05.2021 р. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 400/3956/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 400/3229/21.

28 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №400/3229/21 набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів вважає, що необхідно поновити провадження у справі № 400/3956/20.

Керуючись ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 400/3956/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.21 у справі № 400/3956/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.