Справа № 420/26423/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 16 серпня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №321158 від 29.11.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Додатковим рішенням від 29.08.2022 року по справі №420/26423/21 стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання 03.10.2022 року Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26423/21 від 03.10.2022 року шляхом викладення резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» (вул. Жуковського, 47, кв. 1, м. Одеса, 65045, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі обов`язково зазначається резолютивна частина судового рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Так, додатковим рішенням у цій справі стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №420/26423/21 від 03.10.2022 року невірно зазначено про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» сплачений судовий збір у розмірі 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/26423/21 від 03.10.2022 року, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. ст. 256, 294, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/26423/21 від 03.10.2022 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду №420/26423/21 від 03.10.2022 року, зазначивши «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» (вул. Жуковського, 47, кв. 1, м. Одеса, 65045, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.» замість «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» (вул. Жуковського, 47, кв. 1, м. Одеса, 65045, ) сплачений судовий збір у розмірі 5000 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида