Справа № 265/7404/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року справа №265/7404/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2022 року у справі № 265/7404/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 січня 2022 року у справі № 265/7404/21.

У зв`язку зі зміною підсудності справу витребувано 21.06.2022 року у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

13 вересня 2022 року від Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь в якій зазначено, зокрема, що дана справа за підсудністю, зміненою розпорядженням Верховного Суду № 31/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надходила.

Відтак, суд встановив, що адміністративна справа № 265/7404/21 є втраченою.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Останнє за часом рішення, яке було ухвалено у адміністративній справі № 265/7404/21 датовано 17 січня 2022 року та прийнято Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя

Розпорядженням Верховного Суду № 31/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя змінено на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Отже, у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив таке рішення.

Суд прийшов до висновку, що відсутність матеріалів справи № 265/7404/21 є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, що тягне за собою вирішення питання про відновлення втраченого провадження та відкладення розгляду справи до його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.205, 273, 274, 275 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Ленінський районний суд м. Дніпропетровська про зазначені вище обставини.

Покласти на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 265/7404/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відкласти розгляд справи до вирішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська питання про відновлення повністю втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Ухвала складена та підписана 31 жовтня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв