Справа № 600/3731/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3731/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору, заявлене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Хотинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі законний представник), який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі позивач) до Хотинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі відповідач-1), Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі відповідач-2), в якому просив:

- визнати протиправною відмову Хотинського районного відділу УДМС України в Чернівецькій області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

- зобов`язати Хотинський районний відділ УДМС України в Чернівецькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі та без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук та без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Рішенням суду від 11.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Хотинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

25.10.2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, №3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

У рішенні суду від 11.11.2021 року у справі № 600/3731/21-а судом констатовано, що при зверненні до суду з даним позовом законним представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією №19 від 05.08.2021 року (а.с. 1). Однак, з огляду на те, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, підстав для стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору немає. Водночас, судом зазначено, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, сума переплаченого судового збору може бути повернута законному представнику за її клопотанням.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що сплачений згідно квитанції №19 від 05.08.2021 року судовий збір за подання позову у розмірі 908 грн., необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2000 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №19 від 05.08.2021 року судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.