Справа № 300/3444/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" листопада 2022 р. справа № 300/3444/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування наказу від 25.07.2022 за № 201 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу до списків військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
15.09.2022 представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів.
20.09.2022 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.
20.09.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 19.09.2022, в порядку статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення до участі у справі № 300/3444/22 співвідповідача.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 залучено до участі у справі № 300/3444/22 співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.10.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог від 17.10.2022.
27.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 подано клопотання про залишення позовної заяви без руху.
Судом, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - залишено без руху. Надано представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліку шляхом визначення змісту позовних вимог щодо одного із відповідачів в адміністративній справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.10.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій, на виконання ухвали про залишення позову без руху, просить замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же час, у вказаній заяві не виконано вимоги ухвали від 27.10.2022 та не визначено змісту позовних вимог щодо одного із відповідачів в адміністративній справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частинами 14 та 15 статті 171 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Зважаючи на ту обставину, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а також те, що на даний час жодних позовних вимог до одного з відповідачів позивачем не заявлено, то суд доходить висновку, що заявлений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.
В той же час, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, слід продовжити.
Зважаючи на вищенаведені висновки суду, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - продовжити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.