Справа № 320/4317/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4317/19
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору по справі за позовною заявою адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.

14.01.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2881, 50 грн., яка отримана головуючим суддею 17.01.2022 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року.

Адміністративна справа № 320/4317/19 отримана Шостим апеляційним адміністративним судом 26.10.2022 року, що підтверджується супровідним листом Київського окружного адміністративного суду № 01-17/6088/22 від 24.10.2022 року, який міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області () сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., згідно платіжного доручення № 2469 від 12.08.2020 року.

Отже, клопотання відповідача в частині повернення сплаченого судового збору Головному управлінню ДПС у Київській області () не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений Головним управлінням ДПС у Київській області () судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головного управління ДПС у Київській області () сплачений судовий збір в розмірі 2881,50 грн., (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.), згідно платіжного доручення № 2469 від 12.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк