Справа № 240/8289/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/8289/21
Головуючий суддя І інстанції - Гурін Дмитро Миколайович
Суддя-доповідач - Курко О. П.
01 листопада 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято 11.02.2022. Відповідач у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що указом Президента України від 24.02.2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні" було оголошено воєнний стан, Військова частина НОМЕР_1 в той же день була переміщена разом з командиром військової частини та штабом до району зосередження по тривозі, де представники Військової частини НОМЕР_1 не мали змоги отримувати вхідну кореспонденцію та були позбавлені можливості користуватися засобами електронного зв`язку.
Відповідач зазначив, що про прийняте рішення командуванню Військової частини НОМЕР_1 стало відомо лише 04.07.2022, коли до відповідача надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 про виправлення описки разом з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі №240/8289/21, про що свідчать відмітки про реєстрацію вказаних документів.
Також відповідач звернув увагу, що Військова частина НОМЕР_1 з моменту вибуття командира Військової частини НОМЕР_1 (з 07.07.2022 була на виконанні бойового завдання в районах зосередження) була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки командир Військової частини НОМЕР_1 і юрисконсульт юридичної служби Військової частини НОМЕР_1 прибули до АДРЕСА_1 , тому представник за довіреністю зміг направити апеляційну скаргу на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог КАС України засобами АТ "Укрпошта" 22.09.2022.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
3. Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.