Справа № 140/13008/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №140/13008/21

касаційне провадження №К/990/27563/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «СМАРТЛЕНД» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №140/13008/21 за позовом Приватного підприємства «СМАРТЛЕНД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Підприємство 04.10.2022 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022.

Підставами касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункти 1, 2, 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: суд апеляційної інстанції, закриваючи провадження у справі, посилається на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №816/228/17. Разом з тим, Підприємство зазначає, що відсутній чіткий висновок та позиція Верховного Суду стосовно питання оскарження наказу на перевірку, як акта індивідуальної дії, що нереалізований, оскільки посадові особи не були допущені до проведення перевірки, а сама перевірка не розпочалась і не проводилась. У зв`язку з чим, скаржник вважає дане питання таким, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Крім того в касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «СМАРТЛЕНД» строк на подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «СМАРТЛЕНД» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду