Справа № 120/8268/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2022 р. Справа № 120/8268/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати висновок відповідача №UA-2021-09-23-002361-а від 27.09.2022 року.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом визначення складу учасників у справі, як відповідача, так і доцільність залучення до участі в справі третьої особи (в разі необхідності її залучення).

13.10.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги щодо змісту позовної заяви встановлені статтею 160 КАС України.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється певна форма захисту, права, свободи чи інтересу, яку просить позивач від суду. По суті, це повинно бути відображено в прохальній частині позовної заяви. Зокрема, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Відповідно позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстави позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" вказує на протиправність висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області №UA-2021-09-23-002361-а від 27.09.2022 року.

При цьому, в прохальній частині уточненої позовної заяви представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби в Тернопільській області №UA-2021-09-07-004394-с від 23.09.2022 року.

Отже, не зважаючи на те, що позивачем усунуто недоліки первинної позовної заяви, останнім подано уточнену позовну заяву, в якій допущено вищевказані недоліки.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом коректного викладу (уточнення) змісту позовних вимог до відповідача.

Керуючись ст. 121, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 120/8268/22 на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна