Справа № 640/18195/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/18195/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними бездіяльності та перевищення повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Верховної Ради України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 8, ідентифікаційний код - 20064120, ел. пошта - ) (надалі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність та перевищення свої повноважень Верховною Радою України при прийнятті Закону України «Щодо підвищення соціальних гарантій для окремих категорій осіб» від 02.06.2020 за номером 646-9;

- стягнути з Верховної Ради України на мою користь завданих матеріальних збитків в сумі 31 200,00 гривень;

- стягнути з Верховної Ради України на мою користь нанесеної моральної шкоди в розмірі 200 000,00 гривень.

Щодо поданого позивачем позову, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті вдруге поданий, повертається позивачеві.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позивачем подано аналогічні позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, яким присвоєно номера: № 640/17829/22, № НОМЕР_2 , № 640/18190/22, № 640/18192/22.

Станом на 31.10.2022 за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по справі № 640/17829/22 судом не вирішено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 171, 172, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко