Справа № 206/5560/21
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5560/21
Провадження № 2-асз /206/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Мудрої І.А. про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва Топор Євгенії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Управління Безпеки Дорожнього Руху м. Києва про скасування постанови серії 1АВ № 0188231 від 29.06.2021 про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ

08.12.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва Топор Євгенії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Управління Безпеки Дорожнього Руху м. Києва про скасування постанови серії 1АВ № 0188231 від 29.06.2021 про накладення адміністративного стягнення, який ухвалою судді від 10.12.2021 був залишен без руху як такий, що не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та повернений позивачу ухвалою судді від 20.01.2022 в зв`язку із не усуненням визначених судом недоліків в повному обсязі.

Крім того, 08.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва Топор Євгенії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Управління Безпеки Дорожнього Руху м. Києва про скасування постанови серії 1АВ № 0188231 від 29.06.2021 про накладення адміністративного стягнення, яка ухвалою суду від 09.12.2021 була повернена позивачу без розгляду.

28.10.2022 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору, відповідно до якої представник позивача просила повернути сплачені позивачем судові збори за звернення до суду з адміністративним позовом та заявою про забезпечення позову.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою та заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 було сплачено судові збори у розмірі по 454 грн., згідно квитанції про сплату № 69129 від 06.12.2021 та № 69242 від 06.12.2021.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки судові збори були сплачені, тоді як адміністративний позов та заява про забезпечення позову були повернуті позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 240, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мудрої І.А. щодо повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, )повернути ОСОБА_1 , сплачені судові збори, у розмірі 454 грн., згідно квитанції про сплату № 69129 від 06.12.2021 та у розмірі 454 грн., згідно квитанції про сплату № 69242 від 06.12.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак