Справа № 520/18833/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/18833/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів П`янової Я.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 520/18833/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС України в Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ГУ ДПС у Харківській області отримало копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 03.10.2022 о 18:33.

На виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення № 2669 від 04.10.2022 про сплату судового збору в розмірі 2128,00 грн.

Проте, звертаючись до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: 2128,00 грн, замість - 2724,00 грн.

Зазначене свідчить, що відповідач у визначений судом спосіб і строку вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 не виконав та недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом спосіб, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 520/18833/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Я.В. П`янова Т.С. Перцова