Справа № 480/10985/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 листопада 2022 р.Справа № 480/10985/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/10985/21

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 задоволено позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

На зазначене судове рішення позивач 01.07.2022 подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 24.06.2021, на підтвердження чого надав копію конверта в якому надійшло рішення та роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта».

Перевіривши доводи поданого позивачем клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими позивачем до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022, ухваленого в порядку письмового провадження, було надіслано на адресу позивача 21.06.2022 та вручено останньому 24.06.2022, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Отже, з апеляційною скаргою позивач звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Крім того в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем ЗСУ та захищає державу від збройної агресії Російської Федерації, на підтвердження чого надав тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) та довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2022 № 205 відповідно до якої позивач був призваний по мобілізації 26.02.2022.

Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов у цій справі містить вимогу майнового характеру, розмір якої становить 70960,10 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2 270,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви у цій справі становить 2270,00 грн (70960,10*1,5%

Враховуючи вказані приписи закону та те, що відповідач є військовослужбовцем, суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя і дотримання необхідного балансу між правами позивача та відповідача, дійшов висновку, що клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 по справі № 440/6322/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 року по справі № 480/10985/21 - поновити.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 по справі № 480/10985/21 у розмірі 3405,00 грн. - до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 по справі № 480/10985/21 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 по справі № 480/10985/21.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова