Справа № 480/5893/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 жовтня 2022 року Справа № 480/5893/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону (м.Суми) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 5-го прикордонного загону (м.Суми) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити на підставі чого вона має право на виплату індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для розрахунку індексації та грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2014 року по 26.02.2022 рік включно виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби ОСОБА_2 , а також уточнити позовні вимоги шляхом зазначення особи, якій мають бути виплачені індексація грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 по 28 лютого 2018 року та грошова компенсація щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2014 року по 26.02.2022 рік.
На виконання вимог ухвали суду, позивач подала позовну заяву з такими самими позовними вимогами, в якому просить нарахувати та виплатити кошти ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 5-й прикордонний загін (м.Суми) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко