Справа № 240/44218/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/44218/21

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування частини рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, у прохальній частині позову ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування частини 4 рішення від 18.08.2021 №360 десятої сесії восьмого скликання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою та зобов`язання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області повторно розглянути його заяву та затвердити поданий ним проект землеустрою у спосіб, передбачений нормами Земельного кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

До позовної заяви позивачем додано проект землеустрою, розроблений Житомирською філією ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", щодо відведення йому земельної ділянки за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0502.

При цьому, в обґрунтуванні позовної заяви ОСОБА_1 посилається на протиправну відмову Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у затвердженні поданого ним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0536.

За таких обставин позивачу слід надати суду письмове пояснення з приводу того, за рахунок якої земельної ділянки йому має бути відведена земельна ділянка і стосовно якої земельної ділянки розроблений проект землеустрою.

Крім того, існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти заявленого позову.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою, з якою він звертався до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та за наслідками розгляду якої прийнято оскаржуване рішення;

- письмове пояснення з приводу того, за рахунок якої земельної ділянки йому має бути відведена земельна ділянка і стосовно якої земельної ділянки розроблений проект землеустрою.

Витребувати у Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області:

- докази державної реєстрації речових прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, стосовно якої позивачем поданий на затвердження проект землеустрою;

- докази того, що земельні ділянки, які передані у власність або користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та права яких пройшли державну реєстрацію, співпадають з земельною ділянкою, стосовно якої позивачем розроблений проект землеустрою та поданий на затвердження до сільської ради.

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Попередити позивача та відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко