Справа № 420/8570/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/8570/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. у справі № 420/8570/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, було запропоновано сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення строку.

26.10.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на виконання вимог ухвали суду надало копію платіжного доручення № 1324 від 25 жовтня 2022 року, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних підстав його пропуску, до суду не надано.

Таким чином, суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не виконала в повному обсязі вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги, а саме не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із підтвердженням належними доказами поважності причин його пропуску.

Отже, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд, тому суд вважає за необхідне надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.