Справа № 340/5635/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

02 листопада 2022 року справа № 340/5635/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) (Том 1 а.с.170-174).

Суд визнав протиправними дії Управління щодо нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року.

Водночас зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 і доплати додаткові кошти за період, починаючи з 01 квітня 2019 року, застосувавши відсоткове відношення пенсії до грошового забезпечення з урахуванням, що за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років базова величина у 50% збільшується на 1%.

24 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду зі заявою про роз`яснення рішення суду (Том 2 а.с.50-51).

Стверджує, що рішення суду нечітке і незрозуміле, що призвело до помилки під час виконання.

Пояснив, що страховий стаж становить 35 років і відношення пенсії до грошового забезпечення має скласти 60%, а Управління встановило останнє на рівні 55%.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (Том 2 а.с.55-59).

Суд прийняв рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 3 статті 254 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про відмову у задоволенні з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішення суду чітке і зрозуміле й відноситься до рішень зобов`язального характеру, порядок виконання яких встановлено Законом України «Про виконавче провадження».

У боржника виник обов`язок встановити величину страхового стажу станом на 01 квітня 2019 року і визначити відношення пенсії до грошового забезпечення з урахуванням правового висновку суду.

Якщо стягувач виявив помилку в обчисленні стажу і відсотка, то має право подати до суду заяву у порядку приписів статті 383 КАС України, під час розгляду якої суд дасть оцінку діям боржника стосовно виконання рішення суду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей