Справа № 480/2891/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 жовтня 2022 року Справа № 480/2891/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 17.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 25.05.2022 продовжено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 30.06.2022 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду №480/2696/22.
Ухвалою суду від 12.10.2022 поновлено провадження у даній справі.
26.10.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/2696/22 від 28.07.2022. Апеляційна скарга прийнята та зареєстрована судом 25.10.2022.
Представник позивача зазначає, що у разі скасування судом апеляційної інстанції рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/2696/22 та задоволення позову ОСОБА_1 , перестане існувати предмет і підстава позову ГУНП в Сумській області до ОСОБА_1 . Таким чином, в даному випадку об`єктивно відсутня можливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи №480/2696/22.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/2696/22 до розгляду та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/2696/22 до розгляду та відкриття апеляційного провадження.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска