Справа № 420/24077/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західно округу (Миколаївська та Одеська область) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, про застосування заходів реагування.

Від представника позивача, 04.10.2022 року за вхідним номером ЕП/28702/22 надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

В заяві представником позивача зазначено, що у даній справі, позивач просить суд зупинити (заборонити) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА» (код згідно з , місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 20, кв. 11) в частині:

використання джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме 6 (шість) дихальних клапанів, які знаходяться на 3 (трьох) накопичувальних ємностях, дизель-генератора АСДА-200-Т/400-ЗР до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

здійснення бункерування, зберігання, перевантаження, складування та вантажно-розвантажувальні операції з паливно мастильними матеріалами (масла, бензин, нафта та їх сполучення); оптова та роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами (масла, бензин) до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля.

Відповідачем 12.09.2022 року було надано до суду додаткові пояснення та надано копію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №UА0 виданого на строк з 12.09.2022 по 12.09.2032 р.

04.10.2022 року на підтвердження факту отримання дозволу на вказані джерела, відповідач надав разом із заявою копію документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціорними джерелами для ТОВ «АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА», копію звіту з інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин.

Відповідно до п. 2.4 Характеристика виробничих, технологічних процесів і устаткування об`єкту: 40 (аварійна ємність) (дж.0021), 38, 39, 41, 42 (аварійна ємність) (дж.0022, 0023, 0024); дизель-генератор (дж. 0025).

Отже, у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язань в частині позовних вимог щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин, предмет спору у цій частині відсутній, та наявні підстави для закриття провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 18.10.2022 року учасники справи участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України.

Від представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст. 238 КАС України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстави для неприйняття судом відмови від позову у даній справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західно округу (Миколаївська та Одеська область) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, про застосування заходів реагування, а саме в частині зупинення (заборони) діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА (код згідно з , місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 20, кв. 11) в частині використання джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме 6 (шість) дихальних клапанів, які знаходяться на 3 (трьох) накопичувальних ємностях, дизель-генератора АСДА-200-Т/400-ЗР до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Керуючись ст.ст.140, 189, 239 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західно округу (Миколаївська та Одеська область) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, про застосування заходів реагування, а саме в частині зупинення (заборони) діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ ТРАЙТОН СЕРВІС УКРАЇНА (код згідно з , місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 20, кв. 11) в частині використання джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме 6 (шість) дихальних клапанів, які знаходяться на 3 (трьох) накопичувальних ємностях, дизель-генератора АСДА-200-Т/400-ЗР до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин