Справа № 520/7355/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залучення співвідповідача
31 жовтня 2022 року №520/7355/22
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Ухвалою суду від 20.09.2022 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про залучення в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Харківській області. Зазначене клопотання аргументоване тим, що підстави встановлення зазначених в акті перевірки порушень, що мають важливе значення для вирішення справи №520/7355/22, достеменно відомі лише Головному управлінню ДПС у Харківській області як контролюючому органу, який проводив цю перевірку. Окрім того, повний пакет доказів у даній справі знаходиться саме в розпорядженні Головного управління ДПС у Харківській області.
Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечував. Просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача.
Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.
Суд зазначає, що за приписами ч. 3 та 6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.
Враховуючи, повний пакет доказів у даній справі знаходиться саме в розпорядженні Головного управління ДПС у Харківській області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зобов`язати співвідповідача протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях