Справа № 817/303/17
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Рівне № 817/303/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Гоц О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
вирішуючи в судовому засіданні питання щодо можливості проведення розгляду справи у письмовому провадженні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 817/303/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
10 серпня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2022 о 08:30год.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частин першої, дев`ятої статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Також частиною третьою статті 194 КАС України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що всі учасники справи не прибули в судове засідання, а також ту обставину, що перешкоди для розгляду справи, визначені статтею 205 КАС України, а також потреба заслухати свідка чи експерта, - відсутні, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 256 КАС України, суд
Розглянути адміністративну справу № 817/303/17 у письмовому провадженні.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк