Справа № 640/24142/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будпостач" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем 29.09.2022 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити адміністративний позов.

Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що копія судового рішення на адресу Позивача не надходила, а про його існування останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому воно було оприлюднене 05.09.2022.

Розглянувши заявлене клопотання та з огляду на те, що відомостями КП "ДСС" не підтверджується направлення копії судового рішення учасникам справи, а його повний текст було оприлюднено в Реєстрі 05.09.2022, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України та з огляду на те, що апеляційна скарга подана 29.09.2022, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства "Будпостач" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Будпостач" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будпостач" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Встановити строк до 25 листопада 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/24142/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль