Справа № 120/16221/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2022 р. Справа № 120/16221/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіПоліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

20.10.2022 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що бажану позивачем земельну ділянку уже передано у власність іншої особи. Зокрема, представник відповідача зазначив, що 23.12.2021 ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та 31.12.2021 зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020). З огляду на викладене, представник відповідача зазначив, що у місці, де позивач хоче отримати у власність земельну ділянку, знаходиться земельна ділянка іншої особи, право приватної власності на яку зареєстровано відповідно до норм чинного законодавства. Таким чином, на думку представника відповідача, на це час даний спір має приватноправових характер, а тому вирішення даного спору знаходиться поза межами компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, дійсно, положення п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В той же час, суд звертає увагу відповідача на те, що спір, який є предметом розгляду у даній справі, стосується питання надання позивачу дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, а не затвердження уже розробленого проекту.

Відповідно до вимог чинного законодавства та згідно з усталеною судовою практикою дозвіл та проект землеустрою, розроблений на його підставі, є стадіями єдиного процесу надання земельної ділянки у власність чи користування.

Передача (надання) земельної ділянки у власність відповідно до статті 118 ЗК України є завершальним етапом визначеної процедури безоплатної приватизації земельних ділянок.

При цьому, навіть отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність (постанови Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 545/808/17, від 26.02.2019 у справі № 826/5737/16, від 17.04.2019 у справі № 461/8315/17).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спір, який є предметом даного позову не є приватноправовим, адже жодним чином не стосується прав ОСОБА_2 на її земельну ділянку, а тому підстави для закриття провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Іллінецької міської ради про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна