Справа № 640/23942/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Агрі" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано скаржником 17.08.2022.

У межах встановленого законом десятиденного строку, скаржник подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої скаржник повторно вказав про те, що оскаржуване рішення отримане ним 25.05.2022, а також звернув увагу на запровадження воєнного стану й ведення активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, простій у роботі працівників.

Щодо доводів про отримання оскаржуваного рішення 25.05.2022, то суд апеляційної інстанції вже вказував про те, що наведене не відповідає дійсності, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано ним 07.02.2022 (а.с. 169 т. 2). Відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції відповідача не є належним доказом отримання спірного рішення.

Посилання на запровадження воєнного стану та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів під час такого стану, саме по собі не є обставиною, що свідчить про наявність поважних причин пропуску строку оскарження. Скаржник має довести, що вказані обставини мали об`єктивний вплив на можливість подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не заперечує факту ведення активних бойових дій на території м. Києва та Київської області до квітня 2022 року та вважає, що ці обставини є безумовно поважною причиною пропуску строку оскарження. Водночас, скаржник не навів обставин того, що з квітня 2022 року він не мав об`єктивної змоги звернутися до суду апеляційної інстанції.

Посилання на запровадження простою у роботі певних відділів чи окремих працівників, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки запровадження простою є рішенням самого скаржника, яке залежить безпосередньо від його волі. Окрім того, як вбачається з наданих документів, простій у роботі юридичного управління був припинений з 23.05.2022, а апеляційну скаргу подано більш як через 30 днів, при тому, що у період з дня отримання рішення (07.02.2022) по день початку повномасштабного вторгнення держави-терориста російської федерації на територію України (24.02.2022) відповідач також мав об`єктивну можливість на оскарження рішення суду першої інстанції.

Факт сплати судового збору за подання апеляційної скарги не є обставиною, що виправдовує пропуск строку апеляційного оскарження.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, яким судом ще не надавалося оцінки, у поданій заяві скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов