Справа № 463/5351/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 463/5351/17 пров. № А/857/13325/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Гудима Л. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №463/5351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка А.М. про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, ухваленим у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, задоволено частково позов ОСОБА_1 .

Про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін Фонд гарантування вкладів фізичних осіб був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі (а.с. 145).

Апеляційну скаргу скаржником подано лише 08 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку, тобто після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №463/5351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді О. М. Довгополов
Л. Я. Гудим