Справа № 280/5683/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

31 жовтня 2022 року Справа № 280/5683/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НК «НАФТА ГРУП» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НК «НАФТА ГРУП» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України(далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України в Запорізькій області про відповідність/невідповідність платника податку TOB «ПК «НАФТА ГРУП» па додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 37960 від 29.09.2021 р. та про відповідність/невідповідність платника податку ГОВ «НК «НАФТА ГРУП» па додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 47154 від 02.12.2021 року;

зобов`язати Головне управління ДПС України в Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «НК «НЛФТА ГРУП» з переліку ризикових платників податку;

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань з питані» зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України в Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування ь Єдиному реєстрі податкових накладних № 3667442/41760252 від 18.01.2022; № 3667405/41760252 від 18.01.2022, № 3741148/41760252 від 01.02.2022, 3741127/41760252 від 01.02.2022, № 3710801'41760252 від 26.01.2022, 3551017/41760252 від 21.12.2021, № 3551025/41760252 від 21.12.2021, № 3551021/41760252 від 21.12.2021, № 3710839/41760252 від 26.01.2022, 3695534/41760252 від 24.01.2022, № 3695431/41760252 від 24.01.2022 р.; від 21.12.2021 р.. № 3656721/41760252 від 14.01.2022, № 3636434/41760252 від 11.01.2022, № 3656730/41760252 від 14.01.2022, № 3636521/41760252 від 11.01.2022, № 3636536/41760252 від 11.01.2022, № 3395919/41760252 від 19.11.2021, № 3656723/41760252 від 14.01.2022, № 3741154/41760252 від 01.02.2022 та 3741159/41760252 від 01.02.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «НК «НАФТА ГРУП» податкові накладні № 119 від 14.09.2021, № 182 від 21.09.2021, № 1 від 02.11.2021, № 7 від 09.11.2021, № 24 від 22.11.2021, № 129 від 15.09.2021, № 116 від 14.09.2021, № 53 від 06.09.2021, № 5 від 09.11.2021, № 9 від 11.11.2021, №10 від 12.11.2021, №233 від 29.09.2021, № 228 від 28.09.2021,№ 195 від 22.09.2021, № 206 від 23.09.2021, № 177 від 21.09.2021, № 75 від 08.09.2021, № 200 від 22.09.2021, № 12 від 12.11.2021, № 13 від 12.11.2021 датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків. Позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

У зв`язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці в період коли надійшли документи на виконання ухвали суду від 29.09.2022, розгляд питання про відкриття провадження у справі проводиться першого робочого дня.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд зазначає наступне.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/5683/22.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та буде розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева