Справа № 580/8268/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2022 року справа № 580/8268/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про поновлення провадження у адміністративній справі за його позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДОРБУД" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

13.10.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Управління Держпраці у Черкаській області (18000, місто Черкаси, бул.Шевченка, будинок 205; ) (далі позивач) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДОРБУД" (19700, Черкаська обл., місто Золотоноша, ВУЛИЦЯ ГУЛАКА АРТЕМОВСЬКОГО, будинок 5; ) (далі відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язання зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих: проведення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; експлуатацію котка дорожнього BOMAG BM 125FDH, розпилювача емульсії ДСМ-80.058, трактора МТЗ 80; виконання газонебезпечних робіт, зберігання та експлуатацію балонів із зрідженим вибухонебезпечним газом; проведення зварювальних робіт.

Додатково просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач допустив у господарській діяльності порушення правил безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 18.10.2021 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 09 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв., в яке відповідач не з`явився.

09.11.2021 ухвалою суд відклав підготовче провадження та призначив його на 16.11.2021 о 12год.30хв., на яке не прибула жодна зі сторін. У зв`язку з повторним неприбуттям учасників суд призначив чергове підготовче засідання на 08.12.2021 о 15год. 00хв.

Ухвалами від 08.12.2021 суд відмовив повністю у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відклав розгляд адміністративної справи та призначив підготовче засідання на 04 січня 2022 року о 12.00 год., на яке не прибула жодна із сторін.

04.01.2022 ухвалою суд задовольнив повністю клопотання представника відповідача Сизька Б.Б. (вх.від 04.01.2022 №5/22), відклав підготовче засідання у справі та призначив чергове підготовче засідання на 17 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 17 січня 2022 року суд задовольнив клопотання (вх.від 17.01.2022) відповідача та зупинив провадження у справі 580/8268/21 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком вирішення по суті справи №580/11360/21.

30.09.2022 позивач подав до суду клопотання (вх.№29533/22), в якому просить поновити провадження у справі №580/8268/21 у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі №580/11360/21 (далі - Клопотання).

Ухвалою від 05 жовтня 2022 року суд призначив підготовче засідання у справі №580/8268/21 для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовження її розгляду на 18 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

18.10.2022 суд відклав судове засідання на 01.11.2022 о 14:00год.

Представник позивача 27.10.2022 подав до суду клопотання (вх.№32925/22), в якому просив провести судовий розгляд у справі без його участі.

Сторони у призначене підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

03.10.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/11360/21. Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Згідно ст.236 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.2-11, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання (вх. від 30.09.2022 №29533/22) Управління Держпраці у Черкаській області (18000, місто Черкаси, бул.Шевченка, будинок 205; ).

Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №580/8268/21.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 01.11.2022.