Справа № 200/1565/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року справа №200/1565/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2022 року у справі № 200/1565/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду апеляційної інстанції від 10.10.2022 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2022 року у справі № 200/1565/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишено без змін.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2022 року у справі № 200/1565/22 в зазначенні реквізитів позивача в резолютивній частині рішення.

За змістом заяви апеляційним судом встановлено, що позивач просив виправити апеляційний суд описку в рішенні суду Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд зазначає, що нормами КАС України передбачено виправлення описки, допущені в судовому рішенні, саме тим судом, який допустив описку.

За змістом постанови апеляційного суду від 10.10.2022 року судом не встановлено в тексті постанови описку, яку просить виправити заявник.

Таким чином, у апеляційного суду відсутні правові підстави для розгляду питання про виправлення описки в тексті рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд роз`яснює позивачу право звернення з заявою про виправлення описки безпосередньо до суду, який допустив, на думку заявника, описку, тобто до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2022 року у справі № 200/1565/22 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 жовтня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв