Справа № 160/14695/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Справа № 160/14695/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/14695/22,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Про» про підтвердження адміністративного арешту майна.

19.10.2022 року до суду від представника ТОВ «Перспектива Про» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 160/14695/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13526/22.

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

26.09.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за № 160/14695/22 відкрито провадження за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Про» про підтвердження адміністративного арешту майна.

Враховуючи, що результат розгляду адміністративної справи за №160/14695/22 залежить від рішення ухваленого у справі № 160/13625/22, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 160/14695/22 до набрання чинності рішенням у справі № 160/13526/22.

Враховуючи викладене, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ТОВ «Перспектива Про», про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/14695/22 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/14695/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Про» про підтвердження адміністративного арешту майна.- до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/13526/22.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/14695/22, а саме: про набрання законної сили рішенням суду у справі 160/13526/22.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко