Справа № 580/9860/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9860/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За загальним правилом ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, рішення Черкаського окружного адміністративного суду було ухвалено в порядку спрощеного провадження 02 червня 2022 року.

Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету позивача 02.06.2022 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 30.09.2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 17564.

В апеляційній скарзі представником позивача зазначено, що з текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився лише 19.09.2022 року у ЄДРСР, адже повний текст рішення ним отримано не було ані поштою, ані на електронну адресу, ані в системі «Електронний суд», втім, дане твердження спростовується матеріалами справи, зокрема Довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, суддя доповідач вважає, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко