Справа № 620/11174/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка " до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Головного управління ДПС у Чернігівській області подало апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію вказаних рішень доставлено в електронний кабінет скаржника 11 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт наводить ті ж самі доводи, які зазначав при подачі клопотання разом із апеляційною скаргою.

При цьому, жодних нових обґрунтувань неможливості подання апеляційної скарги в строк, заявлене клопотання не містить.

Верховний Суд в постанові від 26 вересня 2022 року у справі № 560/403/22 зазначив, що лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для органу державної влади, за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану, вплинуло на роботу цього державного органу.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка " до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко