Справа № 380/14669/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_2 (далі третя особа), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дробного Андрія Мар`яновича;

- зобов`язати старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дробного Андрія Мар`яновича закінчити виконавче провадження №64864941 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 64864941.

Ухвалою від 24.10.2022 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

25.10.2022 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2022 відкрите провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У позовній заяві позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця Дробного Андрія Мар`яновича, а також просить зобов`язати його вчинити пені дії, а саме: закінчити виконавче провадження та винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відтак, оскільки позовні вимоги стосуються прав та обов`язків саме державного виконавця, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача старшого державного виконавця ичаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дробного Андрія Мар`яновича.

Згідно із ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дробного Андрія Мар`яновича.

Копію ухвали суду надіслати державному виконавцю Дробному Андрію Мар`яновичу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.