Справа № 280/6098/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2022 року Справа № 280/6098/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.90, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005; )

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Комунарського районного відділу у м.Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку; 2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за №2503-ХІІ в зв`язку з досягненням ним шістнадцятирічного віку без надання згоди на обробку персональних даних.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у позові зазначено відповідачем - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертався із заявою про видачу паспорта-книжечки громадянина України до Шевченківського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. В матеріалах позовної заяви міститься відповідь Шевченківського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відмову у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки.

Отже, позивачем у позовній заяві зазначено не належного відповідача.

Аналогічне застосування норм права здійснено у справі цієї категорії та висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 19.07.2021 у справі №280/5064/19 (адміністративне провадження К/9901/11817/20).

Позивачем у позові, зокрема, зазначено: "У заяві повідомлено про відмову за релігійними переконаннями від оформлення і отриманне паспорта у формі картки - документа Реєстру та обгрунтовано законодавчо право на паспорт- книжечку.".

Позивачем в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано: доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів.

Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів того, що релігійні переконання забороняють/перешкоджають отримати ОСОБА_2 паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм; доказів наявності у ОСОБА_2 стійких релігійних переконань, додержання ним релігійних обрядів, правил, приписів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов