Справа № 420/11881/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 420/11881/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суд вирішив: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80 % до 70 % грошового забезпечення при проведенні з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО68783 вiд 31.08.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90 % грошового забезпечення, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО68783 вiд 31.08.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) в порядку ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Проте, в тексті рішення та абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27 вересня 2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено основний відсотковий розмір пенсії позивача та замість 80 % грошового забезпечення зазначено помилково 90 % грошового забезпечення.

При цьому в описовій та мотивувальній частині рішення судом встановлено, що з 08.12.1987 року позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено пенсію за вислугу років у розмірі 65 % окладів, у подальшому 80% грошового забезпечення за вислугу 30 років (а.с. 63-64). Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року по справі №420/7458/19, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01 січня 2018 року ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 80% на 70% грошового забезпечення та виплати пенсії з 05 березня 2019 році з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії суми підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії. У відповідь на звернення позивача щодо перерахунку пенсії на підставі довідки №ЮО68783 вiд 31.08.2021 року, виходячи з 80 % грошового забезпечення, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом від 18 липня 2022 року повідомило, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі № 420/22370/21 встановлено нові види грошового забезпечення, які не були враховані при перерахунку пенсії за рішенням суду по справі № 420/7458/19 у розмірі 80 % грошового забезпечення, тому перерахунок пенсії проведено з 01.04.2019 у розмірі 70 % грошового забезпечення, що передбачено статтею 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262 (а.с. 42).

Отже, матеріалами справи підтверджено та судом встановлено при розгляді справи №420/11881/22, що основний відсотковий розмір пенсії позивача становить 80 % грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

25 жовтня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду від 27 вересня 2022 року, щодо зазначення основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням відповідача розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, судом встановлено, що в рішенні суду від 27 вересня 2022 року допущено описку.

Допущена судом описка в рішенні від 27 вересня 2022 року є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2022 року у справі №420/11881/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/11881/22 від 27 вересня 2022 року, зазначивши, що основний відсотковий розмір пенсії ОСОБА_1 становить 80 % грошового забезпечення.

Читати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду по адміністративній справі № 420/11881/22 від 27 вересня 2022 року: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 80 % грошового забезпечення, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО68783 вiд 31.08.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Глуханчук