Справа № 600/928/20-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 600/928/20-а

адміністративне провадження № К/990/24949/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

14.09.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №600/928/20-а, направлена поштою 13.09.2022

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доданому до касаційної скарги, несплатою судового збору за подання касаційної скарги. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків, а саме: вказати інші (поважні) причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надати належні докази поважності пропуску такого пропуску, надати документ про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. До заяви додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.

У надісланій заяві скаржник зазначає обставини, які є аналогічними тим, що були вказані в клопотанні доданому до касаційної скарги та яким Верховний Суд вже надавав оцінку в ухвалі від 27.09.2022.

Отже подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній підстави для поновлення строку касаційного оскарження вже визнавались судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №600/928/20-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №600/928/20-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ "ІМЕКСБАНК" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. В. Тацій

А. І. Рибачук