Справа № 560/10441/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а саме "Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький", щодо відмови прийняття другого примірника облікової справи на поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 з витягом із протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три) особи: ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 на квартирний облік в загальну чергу з 01.11.2006, з врахуванням перебування на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_2 Славутського гарнізону та першочергову, як учасник бойових дій з 11.01.2017; внести до списку осіб, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень з 11.01.2017.

2. Зобов`язати "Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький" вчинити дії щодо прийняття від військової частини НОМЕР_1 другого примірнику облікової справи на поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 з витягом із протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та зарахувати ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три) особи: ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 на квартирний облік в загальну чергу з 01.11.2006, з врахуванням перебування на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_2 Славутського гарнізону та першочергову, як учасник бойових дій з 11.01.2017; внести до списку осіб, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень з 11.01.2017.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (вул. Героїв АТО, 3/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук