Справа № 420/4142/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4142/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, кв. 1, 1-А) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 лютого 2022 року надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, кв. 1, 1-А) про скасування рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення є неправомірним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 23 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою від 23 лютого 2022 року заяву позивача про забезпечення позову повернуто без розгляду.

У зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на направлення поштової кореспонденції на 2022 рік, судом здійснено запит до Єдиного реєстру адвокатів України, та з`ясовано наявність у позивача офіційної електронної адреси.

Так, 20.09.2022 року судом на офіційну електронну адресу позивача було надіслано копії вказаних ухвал, та 21.09.2022 позивач повідомила про отримання листа.

Станом на 31 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 клопотань на виконання ухвали суду не надходило.

Суд зазначає, що позивачем не було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху та не виконана ухвала без руху.

Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) має бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, кв. 1, 1-А) про скасування рішення, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко