Справа № 560/11431/22
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ голови Хмельницького окружного адміністративного суду №253-П від 21.10.2022 "Про припинення виплат судді Петру Салюку", яким вирішено припинити нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 , судді Хмельницького окружного адміністративного суду.

2. Визнати бездіяльність Хмельницького окружного адміністративного суду щодо припинення нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 , судді Хмельницького окружного адміністративного суду, протиправною та зобов`язати Хмельницький окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 , судді Хмельницького окружного адміністративного суду, у відповідності до Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

3. Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 , судді Хмельницького окружного адміністративного суду, недоотриману суддівську винагороду в період з 01 жовтня по дату винесення рішення у цій справі шляхом безспірного списання коштів.

4. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 КАС України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Позивачем у даній справі є суддя Хмельницького окружного адміністративного суду, а відповідачем - Хмельницький окружний адміністративний суд - один з відповідачів, до якого і надійшов позов.

Враховуючи викладене, на підставі приписів та положень статті 28 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №560/11431/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, передати до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов