Справа № 160/15579/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Справа №160/15579/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС-ТРАНС-КОМПАНІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області в складі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС-Транс-Компані» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області в складі Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить визнати протиправними та незаконними дії посадових осіб відповідача при проведені габаритно-вагового контролю, який відбувся 16.09.2019, зокрема при складені посадовими особами відповідача наступних документів, а саме акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 025426 від 16.09.2019, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 015380 від 16.09.2019 та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 1235 до Акту № 025426 від 16.09.2019.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року позовну заяву заяви позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС-ТРАНС-КОМПАНІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області в складі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними залишено без руху.

Позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 2481,00 грн.

- належним чином засвідчені копії акта, довідки, фіскального чека, товаро-транспортної накладної або клопотання про їх витребування у відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС-ТРАНС-КОМПАНІ» надійшла заява разом із клопотанням про витребування доказів у відповідача.

Щодо надання до суду документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 2481,00 грн. позивачем зазначено, що ухвалою від 04.10.2022 по справі №160/15183/22 позовну заяву Позивача до Відповідача разом з усіма додатками було повернуто Позивачу. За таких обставин, відомості щодо знаходження у провадженні судді Віхрової В.С. справи №160/15183/22, станом на 12.10.2022, не відповідають фактичним обставинам. Все вищенаведене беззаперечно та достеменно свідчить, що наразі відсутні будь- які правові підстави для відмови у зарахуванні судового збору відповідно до квитанції №39021920 від 30.09.2022 при зверненні до Суду з позовною заявою.

Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.

Так, зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач не згодний зі змістом ухвали суду від 12.10.2022 року в частині необхідності надання до суду документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 2481,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року набрала законної сили 12.10.2022 року, а отже підлягає обов`язковому виконанню.

Аналіз змісту заяви, яка була надана позивачем на виконання ухвали суду від 12.10.2022р., якою позовну заяву було залишено без руху, свідчить про те, що позивачем у справі не вчинено дій спрямованих на усунення зазначених судом недоліків позовної заяви, ця заява містять лише тлумачення позивачем норм процесуального законодавства, які на думку позивача були порушені судом під час залишення позову без руху.

При цьому суд наголошує, що в ухвалі від 12.10.2022р., окрім недоліків позовної заяви, які необхідно усунути позивачу, та строку протягом якого позивач повинна це зробити, також було зазначено спосіб усунення цих недоліків, але позивачем ці вимоги суду були залишені поза увагою.

Суд вдруге звертає увагу, що позивачем на підтвердження сплати судового збору за звернення з даною позовною заявою до суду було долучено квитанцію №39021920 від 30.09.2022 р. на суму 2481,00 грн.

Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частинами першої та другої 2 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Згідно інформаційної довідки за підписом Начальника відділу аналітики та судової статистики №1467 від 12.10.2022 року станом на 12.10.2022 року зазначене вище платіжне доручення прикріплено та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою № 160/15183/22, яка перебуває в провадженні судді Віхрової В.С.

Отже квитанція №39021920 від 30.09.2022 р. на суму 2481,00 грн. підтверджує факт зарахування судового збору по іншій судовій справі, а саме №160/15183/22.

Отже, зарахування судового збору, згідно вищезазначеної квитанції до даної справи є неможливим.

За таких обставин суд не може прийняти наявну в позовній заяві квитанцію, як належний доказ сплати судового збору, а тому дійшов висновку, що станом на день звернення позивача до суду із позовною заявою по даній справі позивачем не сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач був зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи № 160/15579/22.

Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Верховного Суду від 05.08.2021 року у справі №160/5879/20.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 12.10.2022 року в повному обсязі не виконані позивачем.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС-ТРАНС-КОМПАНІ» строк на усунення недоліків позов12.10.2022 року.

В зв`язку з перебуванням судді О.М. Неклеса у відпустці питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви розглянуте 01.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «РДС-ТРАНС-КОМПАНІ» строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 2481,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса