Справа № 560/12353/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №560/12353/21

адміністративне провадження № К/990/28799/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі № 560/12353/21 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради, в особі начальника сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно-державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області-Сташевської Вікторії Віталіївни , Красилівської міської ради Хмельницької області в особі голови міської ради-Островської Ніли Василівни про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської міської ради в особі начальника сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно-державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області-Сташевської Вікторії Віталіївни, Красилівської міської ради Хмельницької області в особі міського голови-Островської Ніли Василівни, в якому просив: визнати протиправними та незаконними дії начальника сектору-державного реєстратора Сташевської Вікторії Віталіївни та Красилівського міського голови-Островської Ніли Василівни.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 адміністративний позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на вказане судове рішення, ухвалами Верховного Суду від 19.09.2022, від 20.09.2022 та від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі № 560/12353/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевської Вікторії Віталіївни, голови Красилівської міської ради Островської Ніли Василівни про визнання дій протиправними.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Верховний Суд ухвалами від 19.09.2022, від 20.09.2022 та від 17.10.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі № 560/12353/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі № 560/12353/21 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради, в особі начальника сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно-державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області-Сташевської Вікторії Віталіївни , Красилівської міської ради Хмельницької області в особі голови міської ради-Островської Ніли Василівни про визнання дій протиправними.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець