Справа № 440/2907/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2907/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 по справі №440/2907/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27 квітня 2020 року №52 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) періоди його роботи в Комсомольському електроремонтному підприємстві з 29.12.1985 по 22.02.1989, в Комсомольському електроремонтному підприємстві "Укрелектрочермет" з 24.04.1991 по 11.08.1997 та в Колективному підприємстві "КРЕДО" з 15.01.2003 по 16.04.2003. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах з 02 жовтня 2019 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

27.07.2022 до суду від Колективного підприємства "КРЕДО" надійшла заява в порядку статті 380 КАС України про поворот виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 по справі №440/2907/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у задоволенні заяви Колективного підприємства "КРЕДО" про поворот виконання рішення від 16.07.2020 по справі №440/2907/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено, що предметом розгляду є заява Колективного підприємства "КРЕДО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2022, шляхом виключення з вступної та резолютивної частин ухвали слів: "Колективного підприємства "КРЕДО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 по справі №440/2907/20, шляхом виключення слів: "Колективного підприємства "КРЕДО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко