Справа № 484/2470/22
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/2470/22
Провадження № 2-а/484/57/22
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків

01.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області копії протоколу серії ВАБ № 837079 від 31.07.2022р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та копії постанови ГАВІ 171407 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в судове засідання позивач надала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи, що останнім відомі обставини, що стосуються даної справи.

Позивач в судове засідання надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог та справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області копії протоколу серії ВАБ № 837079 від 31.07.2022р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та копії постанови ГАВІ 171407 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та викликати вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 80, 115, 248, 249, 250, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області належним чином завірені копії протоколу серії ВАБ № 837079 від 31.07.2022р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та копії постанови ГАВІ 171407 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання на 22.11.2022р. на 09.00 год., в якості свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко