Справа № 283/2197/22
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2197/22
Провадження №2-а/283/30/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 159, 160, 161, ч.2 ст.286 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у:

- СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області відеозапису, який відзнятий на відеореєстратор, що встановлений у службовому автомобілі Національної поліції України, а саме автомобіль: марки Skoda, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., 22 жовтня 2022 року;

- СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області відеозапис, який відзнятий на портативний відеореєстратор (бодікамеру), який був застосований старшим інспектором СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітаном поліції Магличем Віталієм Миколайовичем 22.10.2022 року під час несення служби (патрулювання) на службовому автомобілі Національної поліції України, а саме: автомобіль марки Skoda, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., 22 жовтня 2022 року;

- СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області відеозапис який відзнятий на портативний відеореєстратор (бодікамеру), який був застосований напарником старшого інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітана поліції Маглича Віталія Миколайовича 22.10.2022 року під час несення служби (патрулювання) на службовому автомобілі Національної поліції України, а саме: автомобіль марки Skoda, білого кольору, реєстраційниіі номер НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., 22 жовтня 2022 року;

- СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 309430 від 22.10.2022 року, яка була винесена старшим інспектором СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітаном поліції Магличем Віталієм Миколайовичем.

Позивач просив викликати у судове засідання для дачі пояснень особу, яка винесла оскаржувану постанову - старшого інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітана поліції Маглич Віталія Миколайовича.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 160, 161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович (місцезнаходження: Житомирська область, місто Малин, вул. Грушевського, 20) до СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, село Чайка, вул. Лобановського, 32-а), Бучанського РУП ГУНП в Київській області (місце знаходження: Київська область, місто Боярка, вул Хрещатик, 88), Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: місто Київ, вул. Володимирська, 15) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи, з врахуванням вимог ст. 286 КАС України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 листопада 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2).

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області: відеозапис, який відзнятий на відеореєстратор, що встановлений у службовому автомобілі Національної поліції України, а саме автомобіль: марки Skoda, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., 22 жовтня 2022 року;

відеозапис, який відзнятий на портативний відеореєстратор (бодікамеру), який був застосований старшим інспектором СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітаном поліції Магличем Віталієм Миколайовичем 22.10.2022 року під час несення служби (патрулювання) на службовому автомобілі Національної поліції України, а саме: автомобіль марки Skoda, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., 22 жовтня 2022 року;

відеозапис, який відзнятий на портативний відеореєстратор (бодікамеру), який був застосований іншим поліцейським, який входив до складу екупажу із старшим інспектором СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітаном поліції Магличем Віталієм Миколайовичем 22.10.2022 року під час несення служби (патрулювання) на службовому автомобілі Національної поліції України, а саме: автомобіль марки Skoda, білого кольору, реєстраційниіі номер НОМЕР_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., 22 жовтня 2022 року;

матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 309430 від 22.10.2022 року, яка була винесена старшим інспектором СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітаном поліції Маглич Віталієм Миколайовичем.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області (Київська область, Бучанський район, село Чайка, вул. Лобановського, 32-а) для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 15.11.2022.

Викликати у судове засідання для надання пояснень особу, яка винесла оскаржувану постанову - старшого інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітана поліції Маглича Віталія Миколайовича.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич