Справа № 284/330/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 284/330/21

01 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року замінено у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 січня 2011 року у справі №2-а-152/11 боржника, а саме, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Не погодившись із судовим рішенням, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області оскаржила ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 11 травня 2021 року.

Матеріалами справи підтверджується, що скаржник був повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну боржника в адміністративній справі №2-а-152/11. Зокрема, Народицьким районним судом Житомирської області було направлено скаржнику судову повістку та копію ухвали від 20 квітні 2021 року про призначення до розгляду на 11 травня 2021 року заяви ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджує сам апелянт у листі від 05 травня 2021 року №02-4/139, що міститься в матеріалах справи ( а.с.32).

Таким чином, скаржник був належним чином повідомлений про розгляд 11 травня 2021 року заяви ОСОБА_1 про заміну боржника в адміністративній справі №2-а-152/11, однак звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року лише у вересні 2022 року, тобто понад рік з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи, що з моменту прийняття оскаржуваної ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року сплив один рік, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.