Справа № 160/26513/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Справа №160/26513/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 13.09.2022 року по справі №160/26513/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні від 13.09.2022 року по справі №160/26513/21, а саме у вступній частині рішення замість невірних даних про розгляд справи у порядку письмового провадження зазначити вірні про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

21.12.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі №160/26513/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.01.2022 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, провадження у справі зупинялося та поновлювалося. У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. у відпустці судове засідання, призначене на 06.09.2022 року, було перенесено на 13.09.2022 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2022 року за участі представників сторін, представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Отже, розгляд справи №160/26513/21 було здійснено у судовому засіданні, з огляду на що заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року по справі №160/26513/21, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 року по справі №160/26513/21, та викласти її у наступній редакції:

«Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., при секретарі судового засідання: Кисилевичі О.В., за участі: представника позивача: Сергєєвої М. Ш., представника відповідача: Волошина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко