overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/60/22
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №990/60/22

адміністративне провадження №П/990/60/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Йосипенко С.О.

представник третьої особи - Максименко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Йосипенка Сергія Олександровича - представника позивача Народного депутата України Столара Вадима Михайловича до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Центральна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2022 року на 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/16420/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

31 жовтня 2022 року

справа №640/16420/19

адміністративне провадження №К/990/22978/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року

у справі № 640/16420/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літейл»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01 листопада 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 240/32482/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

31 жовтня 2022 року

справа №240/32482/21

адміністративне провадження №К/990/28113/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року

у справі № 240/32482/21

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ,

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01 листопада 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 160/618/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №160/618/20

адміністративне провадження №К/9901/35334/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 160/618/20 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи № 160/618/20 до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 01 листопада 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 755/10429/22
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/755/336/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), про скасування постанови серії ЕАР № 6003667 від 09.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 20.10.2022 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАР № 6003667 від 09.10.2022 року, який 21.10.2022 був переданий у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї приходжу до наступного.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), про скасування постанови серії ЕАР № 6003667 від 09.10.2022 року.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 02 листопада 2022 року на 10:00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 755/10612/22
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі - Бурячек О.В.,

за участі сторін:

представника позивача - Мельник М.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (в режимі відеоконференції),

представник відповідача - адвоката Комарницького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, в порядку спрощеного провадження, адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання,

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання, - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) терміном на 6 (шість) місяців.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:
Справа № 2-а-286/10
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/10
Провадження № 6-а/698/2/22
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, його зобов`язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони стягувача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, його зобов`язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявниці у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження у справі про заміну сторони стягувача.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 12, 19, 160-162, 171, 243, 248, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, його зобов`язання до перерахування державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

Призначити судове засідання на 07.11.2022 о 14 год. 20 хв. року, яке буде проводитися в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, місцезнаходження: вулиця Вільного Козацтва, буд. 38, смт Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 279/3950/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3950/22
про відкладення судового засідання
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/3950/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Коростенського РУП Бондара Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Коростенського РУП Бондара Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В судове засідання 27 жовтня 2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Бовсунівський О.В. надав суду заяву, в якій клопотав про відкладення судового розгляду. Крім того, позивач клопотав про заміну неналежного відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Житомирській області та залучення як третьої особи на стороні відповідача поліцейського СРПП Коростенського РУП Бондара Олександра Миколайовича.
Керуючись ст.48,49, 205 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Коростенського РУП Бондара Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 11:30 год. 23.11.2022 року, виклик сторін повторити.
Замінити відповідача поліцейського СРПП Коростенського РУП Бондара Олександра Миколайович на відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області (м.Житомир вул. Старий бульвар, 5 кв.37) та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, поліцейського СРПП Коростенського РУП Бондара Олександра Миколайовича.
Заміненому відповідачу та третій особі направити копію даної ухвали, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками до неї.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/966/22
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/966/22
Провадження № 2-а/534/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.08.2022 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначенням до розгляду.

27.10.2022 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовну заяви.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2. ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в межах строку, визначеного ч.2 ст. 240 КАС України, суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256, 293 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя В.Ю. Морозов
Справа № 546/726/22
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/726/22
номер провадження 2-а/546/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівськи районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Плюти Сергія Івановича інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП капітана поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Плюти С.І. інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП капітана поліції в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою від 10.10.2022 вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу 10 - денного строку для виправлення недоліків, яка отримана ОСОБА_1 20.10.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже,20.10.2022 позивачем була отримана копія ухвали суду від 10.10.2022, позивачем недоліки усунені не були у порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Плюти С.І. інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП капітана поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Плюти Сергія Івановича інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП капітана поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, разом з доданими до неї документами - повернути позивачу, роз`яснивши йому право повторного звернення із даним позовом до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Сербіненко