Справа № 480/9347/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
31 жовтня 2022 року Справа № 480/9347/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02 грудня 2021 року о 15:45 год.
Ухвалою суду від 02.12.2022 р., занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.01.2022 р.
25.01.2022 за клопотанням представника відповідча ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 06.04.2022 р. на 14:30 год.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 р. було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. У зв"язку з цим, розгляд справи було відкладено на 21 вересня 2022 р. 15:45 год.
21.09.2022 р. ухвалаю суду задоволено заяву представника Поліської митниці Держмитслужби про заміну відповідача правонаступником та замінено у справі № 480/9347/21 відповідача Поліську митницю Держмитслужби на правонаступника - Рівненську митницю.
Ухвалаю суду від 21.09.2022 р. підготовче судове засідання було відкладено до 02.11.2022 р. на 11:00 год.

21.10.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/9347/21 - задовольнити.

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ро визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника відповідача - Федченка Олександра Олександровича.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова