Справа № 640/16108/22
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16108/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 7 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-ти річного віку від 15 вересня 2022 року прийняте заступником начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» старшим лейтенантом Світланою ДАЦЮК;

- стягнути понесену позивачем матеріальну шкоду з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань сумі 5871,26 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 26 коп.) на користь позивача;

- стягнути понесену позивачем моральну шкоду з 7 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань сумі 100 000,00грн (сто тисяч гривень 00 коп.) на користь позивача;

- стягнути з 7 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. (немайновий характер позову) на користь позивача;

- стягнути з 7 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.(майновий характер позову) на користь суду;

- стягнути з 7 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча гривень) грн. 00 коп.(моральне відшкодування) на користь суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленою у відповідності до статей 160, 161 КАС України, а саме: з відображенням інформації про місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, разом з підтверджуючими документами; уточненим змістом позовних вимог; обґрунтуванням вимог заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору; оригіналу документа про сплату суми судового збору у визначеному розмірі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення майнововї та моральної шкоди) (перерахування коштів здійснюється за реквізитами зазначеними на сайті https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).

Ухвали суду від 28.09.2022 надіслано на електронну адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Дана ухвала суду доставлено до електронної скриньку 05.10.2022.

Станом на 28.10.2022 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук