Справа № 2-а/2508/12145/2011
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а/2508/12145/2011за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, було прийнято постанову, якою позовні вимоги по вказаній справі, - задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні повищезазначеній справі.

Судом встановлено, що під час прийняття постанови від 09 лютого 2012 року по справі №2-а/2508/12145/2011 (провадження №2-а/2508/80/2012)за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, у резолютивній частині постанови у п`ятому пункті було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть, однак є таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2012 року по справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а/2508/12145/2011за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2012 року по справі №2-а/2508/12145/2011 (провадження №2-а/2508/80/2012)за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме у резолютивній частині постанови у п`ятому пункті, вірно зазначити ім`я позивача як « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко