Справа № 580/4743/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

01 листопада 2022 року справа № 580/4743/22
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Беленкової В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

11.10.1022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Беленкової В.В. ( АДРЕСА_1 , адреса робочого місця: 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 208, оф.2) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» (18000, місто Черкаси, вул.Громова, будинок 142; ) (далі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича (01054, місто Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 35 В) (далі відповідач) про визнання протиправною і скасування постанови від 22.09.2022 ВП №69922911 про стягнення з боржника основної винагороди.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач 22.09.2022 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69922911 на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 №925791/21 з порушенням принципу територіальності. Зазначена ухвала не містила всіх відомостей, наведених у ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», сукупність яких надавала б відповідачу повноваження відкрити на її підставі виконавче провадження та як наслідок винести оскаржувану постанову. Стверджує, що ухвала суду не містила строку пред`явлення її до виконання і всупереч положенням чинного законодавства відповідач не повернув її без прийняття до виконання, а виніс оскаржувану постанову.

27.10.2022 представник позивача на виконання вимог вказаної ухвали надала до суду заяву (вх.№32947/22) про усунення недоліків, до якої додала квитанцію від 24.10.2022 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 2481,00грн, чим усунула недоліки позовної заяви.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Оскільки перешкоди для відкриття провадження у справі усунені, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Частина 5 ст.287 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет спору, обсяг наданих до позовної заяви доказів та предмет дослідження, значення заявленого предмета спору для сторін, наявні ознаки складної справи. Тому наявні підстави справу розглянути та вирішити у загальному позовному провадженні

Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Тому наявні підстави відкрити провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом адвоката Беленкової В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк до 16 год. 00хв. 04 листопада 2022 року для надання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірного рішення, а також надати до вказаного строку суду та позивачу належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, в межах якого прийняте спірне рішення. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово невідкладно повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк до 11 год. 00хв. 07 листопада 2022 року для подання суду відповіді на відзив.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники мають право подати суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ