Справа № 420/9088/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9088/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ) та просив визнати протиправними дiї відповідача щодо вiдмови, викладеної в листi вiд 29.06.2022 року, в проведеннi перерахунку та виплати пенсiї, призначеної за вислугу poків вiдповiдно до вимог Закону України "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", з урахуванням основного розмiру пенсії 59% вiд вiдповiдних сум грошового забезпечення, без обмежень граничного розмiру пенсії, з урахуванням розмiру посадового окладу, окладу за вiйськовим званням, відсоткової надбавки за вислугу poків, щомісячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премії в розмiрах та на пiдставi довiдки Спеціалізованої прокуратури у вiйськовiй та обороннiй сферi Пiвденного регiону України про розмiр грошового забезпечення № 21/38 вiд 24.05.2022 року; зобов`язати відповідача провести з 01.07.2022 року перерахунок та виплату його пенсiї, призначеної за вислугу poків вiдповiдно до вимог Закону України "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", виходячи iз вiдсоткового розмiру пенсії 59% вiд вiдповiдних сум грошового забезпечення, без обмежень граничного розмiру пенсії, з урахуванням розмiру посадового окладу, окладу за вiйськовим званням, відсоткової надбавки за вислугу poків, щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премії в розмiрах та на пiдставi довiдки Спеціалізованої прокуратури у вiйськовiй та обороннiй сферi Пiвденного регiону України про розмiр грошового забезпечення № 21/38 вiд 24.05.2022 року, з урахуванням ранiше проведених виплат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року адміністративний позов передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 року справу № 420/9088/22 передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії ГУПФУ щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивача за вислугу років, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно довідки Спеціалізованої прокуратури у вiйськовiй та обороннiй сферi Пiвденного регiону №21/38 вiд 24.05.2022 року; зобов`язав ГУПФУ перерахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років, починаючи з 01.07.2022 року, виходячи з 59% грошового забезпечення, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки Спеціалізованої прокуратури у вiйськовiй та обороннiй сферi Пiвденного регiону № 21/38 вiд 24.05.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Поряд з цим, в задоволенні вимог про зобов`язання ГУПФУ провести позивачу перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру було відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Суд скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру, в задоволенні яких було відмовлено. Прийнято в цій частині постанову про задоволення вказаних вимог та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром. В решті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року - залишено без змін.

28 жовтня 2022 року відповідачем подано заяву про роз`снення вказаної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року.

Положеннями статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.254, 306, 307 КАС України України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року закінчити.

Призначити до розгляду вказану заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.