Справа № 606/1741/22
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1741/22
01 листопада 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рубінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, СРПП відділення № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, СРПП відділення № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На електронну адресу суду 28.10.2022 надійшло клопотання представника позивача адвоката Рубінського В.М. про його участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За вказаних обставин, беручи до уваги викладені у заяві обставини, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даної адміністративної справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Рубінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, СРПП відділення № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Судове засідання по справі призначене на 02.11.2022 о 15 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем представником позивача адвокатом Рубінським Володимиром Михайловичем.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник