Справа № 140/6579/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

01 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6579/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» протиправною; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яку ОСОБА_1 отримує після смерті годувальника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» починаючи з 28 грудня 2021 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 30).

На адресу суду 21 жовтня 2022 року надійшло клопотання представника позивача по даній справі, у якому вона просить об`єднати справу № 140/6581/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії із даною справою № 140/6579/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, присвоївши їм № 140/6581/22.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача про об`єднання справ не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 172 КАС України:

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На думку суду, заявлене клопотання не містить достатніх підстав для його задоволення, оскільки у кожній справі окремо є різний предмет позову, стосується окремих виплат окремо кожному з позивачів по різних справах. Об`єднання справ не сприятиме завданню та основним засадам адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження у справі № 140/6581/22 відкрито ухвалою від 11 жовтня 2022 року (суддя Сорока Ю.Ю), провадження у даній справі № 140/6579/22 відкрито ухвалою від 12 жовтня 2022 року, а клопотання про об`єднання справ заявлено по справі, провадження у якій відкрито пізніше. Таким чином, клопотання про об`єднання справ адресовано не тому складу суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 2, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Смокович