Справа № 320/9295/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 жовтня 2022 року справа № 320/9295/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Пенсійного фонду України щодо передачі звернення пенсіонера ОСОБА_1 з проханням позачергово повернути борг з виплати пенсії у зв`язку з руйнуванням його житла на розгляд до ГУ ПФУ у Київській області, про що повідомлено на його адресу листом від 07.09.2022 №22124-25312/Д-03/8-2800/22, - протиправними;

- зобов`язати Пенсійний фонд України повторно розглянути звернення пенсіонера ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , із проханням: вирішити питання позачергового погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №320/8781/21, яке обліковується в Реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, за № 142877 від 01.10.2021 всього сума заборгованості по виплатах пенсій ОСОБА_1 становить 247202,89 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу слід було надати до суду уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме: уточнити позовні вимоги або уточнити склад відповідачів у справі, із наведенням обґрунтування та змісту позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

28.10.2022 через канцелярію суду представником позивача - Петрухновим В.І. надійшли докази усунення недоліків позову, а саме уточнена позовна заява (два примірники) від 28.10.2022.

Так, в уточненій позовній заяві від 28.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з вимогами:

- визнати дії Пенсійного фонду України щодо передачі звернення пенсіонера ОСОБА_1 з проханням позачергово повернути борг з виплати пенсії у зв`язку з руйнуванням його житла на розгляд до ГУ ПФУ у Київській області, про що повідомлено на його адресу листом від 07.09.2022 №22124-25312/Д-03/8-2800/22, та дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (Боржика) щодо виправдовування невиконання судового рішення нестачею коштів, про що повідомлено на адресу позивача листом від 21.09.2022 №1000-0203-8/94231, - протиправними;

- зобов`язати Пенсійний фонд України повторно розглянути звернення пенсіонера ОСОБА_1 , в особі його представника Петруханова В.І., із проханням: вирішити питання позачергового погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №320/8781/21, яке обліковується в Реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, за № 142877 від 01.10.2021 всього сума заборгованості по виплатах пенсій ОСОБА_1 становить 247202,89 грн.;

- зобов`язати боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести інфляційні нарахування (3% річних і інфляційні витрати) на суму боргу по виплатах пенсії ОСОБА_1 , яка виникла за період з грудня 2019 року по жовтень 2022 року з пенсійних виплат за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №320Є/8781/21, і подати інфляційні нарахування до Пенсійного фонду України для підтвердження суми, що підлягає виплаті ОСОБА_1 відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду (Постанова КМУ від 22.08.2018 №649).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №320/8781/21 із відміткою про дату набрання цим рішенням законної сили;

від відповідача-1 (Пенсійного фонду України):

- копії звернення позивача від 02.09.2022 до Пенсійного фонду України та наданої відповіді від 07.09.2022 №22124-25312/Д-03/8-2800/22;

- письмові пояснення щодо підстав передачі звернення позивача від 02.09.2022 на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із нормативним обгрунтуванням;

від відповідача-2 (Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області):

- копії матеріалів пенсійної справи позивача;

- копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №320/8781/21 та докази щодо дати отримання відповідачем-2 копії даного рішення суду;

- письмові пояснення та докази здійснення перерахунку пенсії позивача на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №320/8781/21;

- докази включення рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №320/8781/21 до Реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, зазначити суму заборгованості за даним судовим рішенням.

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.