Справа № 640/31038/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 листопада 2022 року м. Київ№ 640/31038/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс плюс» про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс плюс» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30.09.2022 позивача зобов`язано надати суду належним чином засвідчений витяг з ІКПП відповідача.

У подальшому через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позовної заяви, вмотивована тим, що станом на поточну дату податковий борг за відповідачем не обліковується.

Крім того, у згаданій заяві зазначено про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відсутні підстави вважати, що дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України), відтак, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Верховний Суд у постанові від 07.09.2021 у справі № 380/3138/20 зазначив, що питання повернення судового збору та розподілу судових витрат мають різну правову природу, не є пов`язаними, а підстави та порядок їх застосування регулюються по-різному. Зокрема, частина перша статті 142 КАС України може бути застосована у тому випадку, коли має місце відмова позивача від позову, що не пов`язана із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви, оскільки у такому випадку розподіл судових витрат згідно частини першої статті 140 КАС України не здійснюється.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено 2102,00 грн судового збору при поданні позовної заяви, про що надано платіжне доручення № 4783 від 13.10.2020.

За висновком суду, позивач має право на повернення половини судового збору, з огляду на що, заява про відмову від позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс плюс» про стягнення боргу закрити.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня судового збору, що є 50 % сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4783 від 13.10.2020, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко