Справа № 420/3391/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3391/22
УХВАЛА
01 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21.02.2022 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 21.02.2022 роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з доказами сплати судового збору по даній справі із засвідченими додатками №1, 2, 7 до позовної заяви з доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Враховуючи відсутність у Одеському окружному адміністративному суді фінансування на здійснення витрат по надсиланню поштової кореспонденції, ухвала від 21.02.2022 двічі направлялась засобами електронного зв`язку на адреси електронної пошти позивача, які зазначені у позовній заяві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.02.2022 та 02.08.2022, однак повідомлення про доставлення такої ухвали позивачу до суду не надійшло.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Окрім цього суддя зазначає, що ухвала від 21.02.2022 по справі №420/3391/22 була оприлюднена 24.02.2022 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за номером 103500456 та знаходиться у вільному доступі.
Отже, судом вжито достатніх заходів для вручення копії ухвали про залишення позову без руху по даній справі.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 21.02.2022 позивачем усунені не були, позивач від моменту подання позовної заяви 14.02.2022 жодним чином не цікавився провадженням у його справі та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.