Справа № 240/3221/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/3221/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєва В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки,

встановив:

Рішенням суду від 27.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги задоволено частково.

03.11.2020 року на виконання рішення суду позивачу направлено виконавчий лист №7591.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №7591 з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної дердавної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

22.09.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, виконавчого листа та ухвали від 12.07.2022 невірно вказано по батькові позивача, а саме зазначено: " ОСОБА_1 ", замість: " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з наведеним у рішенні, виконавчому листі та ухвалі від 12.07.2022 має бути зазначено:" ОСОБА_1 ".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні, виконавчому листі №7591 від 03.11.2020 року та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 року у справі №240/3221/19 допущену описку.

Замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва