overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13682/22
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/201/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянинки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до відповідача ро примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, встановлено правові підстави відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, її слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. 289 КАС України.

Згідно з ч.14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Згідно з параграфом 2 глави 11 КАС України встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, процесуальним законом встановлено обов`язкову участь захисника у вказаній категорії справ.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянинки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 01 листопада 2022 року о 15:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/13682/22
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/201/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

представника позивача Думенко В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянинки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити;

примусово видворити за межі України громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

затримати громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 на строк до шести місяців з метою забезпечення його видворення за межі території України, із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 718/1682/22
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1682/22
Провадження №2-аво/718/2/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2022 № 7185/1682/22,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження. В першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в написанні імені заявниці та вказано «… ОСОБА_1 …» замість вірного «… ОСОБА_1 …».

Вказана описка допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в цьому випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року у справі № 718/1682/22 та вважати в подальшому правильним в першому абзаці резолютивної частини ухвали вірний ім`я заявниці « … ОСОБА_1 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 461/5798/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5798/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил з підстав викладених у фабулі позову.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 607/15230/22
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 Справа №607/15230/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, поліцейського ВП №4 м. Збараж Тернопільського РУП Возного Андрія Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, поліцейського ВП №4 м. Збараж Тернопільського РУП Возного Андрія Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД 645880 від 22.10.2022 року.

Згідно із п. 4 частини 5 ст. 160 КАС України, позовна заява також повинна містити:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позову ОСОБА_1 не відповідає означеній нормі процесуального закону, оскільки заявляючи вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивач, визначивши співвідповідачами Головне управління національної поліції в Тернопільській області, поліцейського ВП №4 м. Збараж Тернопільського РУП Возного Андрія Богдановича, жодним чином не обґрунтував, яким чином і які рішення, дії чи бездіяльність кожного із співвідповідачів свідчать про невизнання, оспорювання чи заперечення будь яких прав чи інтересів позивача, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, поліцейського ВП №4 м. Збараж Тернопільського РУП Возного Андрія Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 677/1282/22
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1282/22
Провадження № 2-а/677/20/22
У ХВ АЛ А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ у Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області, про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 852485 від 28.03.2022 року та закриття провадження у справі. Крім того, просить суд поновити йому строк на оскарження постанови від 28.03.2022 року, оскільки отримав її лише 07.10.2022 року.

Позовна заява підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення строку на оскарження постанови буде вирішене судом в судовому засіданні.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 171, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ у Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області, про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2022 року о 16 годин 00 хвилин у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вулиця Булаєнка, 4, з викликом сторін.

Зобов`язати відповідачів у строк до 08.11.2022 року надати суду матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .

Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.11.2022 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду,або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 728/1407/22
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1407/22
номер провадження 2-а/728/15/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

02 листопада 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 115707 від 20.10.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження, але з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годин 00 хвилин 10 листопада 2022 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області в строк до 09 листопада 2022 року подати відзив на позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 303/6224/22
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6224/22
2а/303/118/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Також позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну відповідача, а саме: Управління патрульної поліції в Закарпатській області на Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Враховуючи, що відповідачем по справі про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення є орган, яким було накладено зазначене стягнення, то заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: замінити відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області на Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, буд.35/2).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 332/2672/22
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2672/22
Провадження №: 2-а/332/40/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 3 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, лейтенанта поліції Рогальчук Яни Віталіївни (місцезнаходження: 08301, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 3 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, лейтенанта поліції Рогальчук Яни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 160,161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, лейтенанта поліції Рогальчук Яни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2022 року на 12-30 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Відповідач до початку розгляду справи має право подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Одночасно роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік
Справа № 599/1896/22
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1896/22
нн.п.2-а/599/18/2022
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 486428354 від 28 червеня 2022 та постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 649869169 від 28 червеня 2022 року.

Представник позивача у відповіді на відзив відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 649869169 від 28 червеня 2022 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради залишити без розгляду в частині позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 649869169 від 28 червеня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський