Справа № 520/8555/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

31 жовтня 2022 р. справа № 520/8555/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (далі за текстом - відповідач, орган публічної адміністрації, владний суб`єкт, Центр) про 1) визнання протиправними дій Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51, ), щодо виплати ОСОБА_2 разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року, як учаснику бойових дій, в розмірі 1491,00 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто одну грн., 00 коп.); 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51, ) виплатити ОСОБА_2 , разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року, як учаснику бойових дій, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, -

встановив:

Заявлені по справі вимоги спрямовані до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

У відзиві на позов згаданий суб`єкт зазначив, що кошти у сумі 333984,00 грн. перераховані Центром на спеціальний рахунок Східного регіонального управління ДПСУ на 224 особи (загальною сумою без ідентифікації отримувачів) відповідно до листа Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 06.07.2022 р. №1159/04.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі у якості відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

Витребувати у Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради докази про знаходження заявника у реєстрі отримувачів пільг; докази про документи, які були складені відносно заявника; докази про розподіл адміністративних функцій між Управлінням та Центром; докази про розмір суми і дату проведення платежу по разовій грошовій допомозі до 05.05.2022р.; докази будь-якого листування між заявником та Центром із даного приводу тощо.

4.Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5.Копії ухвали направити учасникам справи.

6.Роз`яснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 14.02.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.