Справа № 755/10879/22
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації,-

у с т а н о в и в :

ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позовній заяві не зазначано про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, та відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зі змісту позовної заяви убачається, що остання до суду подана за допомогою системи «Електронний суд», натомість до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду, а у разі подачі виправленої позовної заяви через систему «Електронний суд» надати докази надсилання такої позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом одного дня з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя