Справа № 340/3402/21(2-ап/340/31/21)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року справа № 340/3402/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Світловодської міської ради
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 (суддя Л.І. Хилько) в адміністративній справі № 340/3402/21
за позовом ОСОБА_1
до Світловодської міської ради, Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 р. в адміністративній справі № 340/3402/21.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію рішення не отримував, про прийняте рішення дізнався 30.08.2022 після звернення позивача із запитом про стан виконання рішення суду.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 18 березня 2022 року ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 06 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Доказів отримання апелянтом копії рішення суду матеріали адміністративної справи не містять.
Натомість судом встановлено, що представник позивача звертався до суду першої інстанції з заявами про видачу копії рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчого листа по справі. Після отримання останніх позивач звернувся до відповідача з запитом від 23.08.2022 щодо виконання судового рішення.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які спростовують доводи апелянта, викладені в клопотанні, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Світловодській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року по справі № 340/3402/21 до завершення її апеляційного розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 р. (суддя Л.І. Хилько) в адміністративній справі № 340/3402/21.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 01 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров