Справа № 133/3890/21
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 листопада 2022 р. Справа № 133/3890/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Яни Сергіївни

представника позивача: Андрощука Ярослава Петровича

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Сонечко-2017" до Козятинської міської ради про зобов`язання змінити адресу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Сонечко-2017" до Козятинської міської ради про зобов`язання змінити адресу нерухомого майна, в якому позивач просив зобов`язати відповідача змінити адресу належного приватному підприємству "Сонечко-2017", приміщення кафе "Сонечко", яке знаходиться на земельній ділянці, площею 214,2 кв. м., за адресою: вул. Василя Стуса, 2, м. Козятин, Вінницька область.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків, шляхом подання клопотання з належним обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з уточненням на стороні кого слід її залучити.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 28.09.2022 року, подавши заяву, в якій позивач просив здійснити розгляд справи без участі третьої особи.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2022 року представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Як встановлено судом, зокрема згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2021 року (а.с.18), долученого позивачем до матеріалів справи, за адресою вул. Василя Стуса, 2, м. Козятин, Вінницька область, знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат".

Отже, в разі задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Сонечко-2017", зміна відповідної адреси може вплинути на права, обов`язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", з огляду на що, останнє слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 49, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" (, адреса: вул. Стуса, 2, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 10 листопада 2022 року, яке буде відбуватися в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь в справі.

Зобов`язати третю особу надати до суду письмові пояснення та копії всіх документів, що стосуються предмету спору протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2022 року.

Суддя Чернюк Алла Юріївна