Справа № 640/5688/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлення в судове рішення

25 жовтня 2022 року м. Київ № 640/5688/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (також далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача протиправними, щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року без обмеження її максимального розміру;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі №640/5688/20, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/5688/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

13 жовтня 2022 року від представника відповідача, до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року №640/5688/20.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході розгляду матеріалів поданої заяви в рамках адміністративної справи №640/5688/20 судом встановлено, що під час написання вказаного вище рішення, судом з технічних причин допущено описку у резолютивній частині, а саме, у першому абзаці помилково зазначено - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ", замість вірного - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у відповідності з вище викладеними нормами та з`ясованими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/5688/20, шляхом викладення у резолютивній частині замість - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " наступного - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

2. Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/5688/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова