Справа № 640/19345/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Мєзєнцева Є.І., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Акціонерне товариство «Українська Залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.

Одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником зазначено, що із повним текстом оскаржуваного судового рішення він ознайомився 24.08.2022, після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень; апеляційну скаргу подано 20.09.2022, тобто в межах тридцятиденного строку, обчисленого з 24.08.2022. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем. За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі №640/19345/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Акціонерне товариство «Українська Залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 грудня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Є.І. Мєзєнцев

О.Є. Пилипенко