Справа № 340/5476/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року справа № 340/5476/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 453917,73 грн на підставі 4 податкових повідомлень-рішень (а.с.1-4, 73-74).

ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення позову і оскаржив одне з податкових повідомлень-рішень (а.с.35-36, 58-60, 62-63).

Зазначив, що грошове зобов`язання не узгоджене в порядку оскарження.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

19 листопада 2021 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.65).

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року зупинено провадження у справі (а.с.79-80).

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі (а.с.96-97).

01 листопада 2022 року сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи, що відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України надало право суду вирішити спір у порядку письмового провадження (а.с.98-106).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 06 квітня 2018 року відповідачу визначено грошове зобов`язання з орендної плати за землю з фізичних осіб за 2018 рік у сумі 19746,60 грн (а.с.10).

Рішення не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Податковим повідомленням-рішенням від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з того ж податку за 2019 рік у сумі 144723,71 грн (а.с.11).

Рішення не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Податковим повідомленням-рішенням від 27 травня 2020 року відповідачу визначено грошове зобов`язання з орендної плати за землю з фізичних осіб за 2020 рік у сумі 144723,71 грн (а.с.12).

Рішення не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Податковим повідомленням-рішенням від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з того ж податку за 2021 рік у сумі 144723,71 грн (а.с.13).

Рішення податкового органу оскаржене в судовому порядку.

10 лютого 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/8470/21, яким згадане податкове повідомлення-рішення визнано протиправним і скасовано (а.с.84-88).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.93-95).

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 з орендної плати за землю з фізичних осіб становить 309194,02 грн (а.с.73-74).

17 червня 2021 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 356446,22 грн, котра надіслана ОСОБА_1 того ж дня (а.с.6, 6 (на звороті)).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити частково.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 6809 грн (а.с.5).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 309194,02 грн.

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей