Справа № 280/6214/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 листопада 2022 року Справа № 280/6214/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (б-р Вінтера, 14, м. Запоріжжя, 69096, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Дніпро) (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (надалі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Дніпро) (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Західного МУМЮ (м. Дніпро) Зюбрицьким А.В. від 11.10.2022 ВП № 70049936 «Про відкриття виконавчого провадження» в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 26800,00 грн.;

- стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району () суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн., 00 коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В той же час, всупереч вимог частини 5 статті 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), його номерів засобів зв`язку, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти. Також, позивачем у позові не зазначено номерів засобів зв`язку, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримано вимог частини 5 статті 160 КАС України.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (б-р Вінтера, 14, м. Запоріжжя, 69096, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Дніпро) (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 02 листопада 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов