Справа № 640/11577/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/11577/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еніл" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 8290/41257449/2 від 16.02.2022p., № 8285/41257449/2 від 16.02.2022p., №8283/41257449/2 від 16.02.2022p., №8284/41257449/2 від 16.02.2022p., №8286/41257449/2 від 16.02.2022p., №22772/41257449/2 від 14.07.2022р.; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні (1) ПН № 12 від 09.12.2021 на загальну суму 560 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 93 333,33 грн., (2) ПН№ 1 від 01.12.2021 на загальну суму 708 066,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 118 011,00 грн., (3) ПН № 3 від 07.12.2021 на загальну суму 52 138,09 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8689,68 грн. (4) ПН № 4 від 07.12.2021 на загальну суму 25 690,86 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 4281,81 грн. (5) ПН № 5 від 06.12.2021 на загальну суму 64 466,15 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10744,36 грн., (6) ПН № 19 від 07.02.2022 на загальну суму 169 963,07 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 28 327,18 грн., - за наслідком виникнення податкових зобов`язань за ТОВ "ЕНІЛ" на загальну суму 263 387,36 грн. та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНІЛ"; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІЛ" суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 12405,0 грн;

- позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначенням відповідачів та позовних вимог до кожного з відповідачів та копій такої позовної заяви відповідно до кількості сторін.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року серед іншого зазначено, що належним відповідачем в частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні (1) ПН № 12 від 09.12.2021 на загальну суму 560 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 93 333,33 грн., (2) ПН№ 1 від 01.12.2021 на загальну суму 708 066,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 118 011,00 грн., (3) ПН № 3 від 07.12.2021 на загальну суму 52 138,09 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8689,68 грн. (4) ПН № 4 від 07.12.2021 на загальну суму 25 690,86 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 4281,81 грн. (5) ПН № 5 від 06.12.2021 на загальну суму 64 466,15 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10744,36 грн., (6) ПН № 19 від 07.02.2022 на загальну суму 169 963,07 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 28 327,18 грн., - за наслідком виникнення податкових зобов`язань за ТОВ «ЕНІЛ» є Державна податкова служба України.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про усунення недоліків позову разом із документом про сплату судового збору у вказаній вище сумі та позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 8290/41257449/2 від 16.02.2022p., № 8285/41257449/2 від 16.02.2022p., №8283/41257449/2 від 16.02.2022p., №8284/41257449/2 від 16.02.2022p., №8286/41257449/2 від 16.02.2022p., №22772/41257449/2 від 14.07.2022р.; зобов`язання Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні (1) ПН № 12 від 09.12.2021 на загальну суму 560 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 93 333,33 грн., (2) ПН№ 1 від 01.12.2021 на загальну суму 708 066,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 118 011,00 грн., (3) ПН № 3 від 07.12.2021 на загальну суму 52 138,09 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8689,68 грн. (4) ПН № 4 від 07.12.2021 на загальну суму 25 690,86 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 4281,81 грн. (5) ПН № 5 від 06.12.2021 на загальну суму 64 466,15 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10744,36 грн., (6) ПН № 19 від 07.02.2022 на загальну суму 169 963,07 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 28 327,18 грн., - за наслідком виникнення податкових зобов`язань за ТОВ "ЕНІЛ" на загальну суму 263 387,36 грн. та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНІЛ"; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІЛ" суму сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року позивачем в повному обсязі не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 31 жовтня 2022 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду 09 серпня 2022 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко