Справа № 280/3254/22
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

31 жовтня 2022 року Справа № 280/3254/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по адміністративній справі № 280/3254/22

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача із не зарахування до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці позивача періоду його роботи з 07.06.2000 по 14.08.2001;

зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці позивача період його роботи з 07.06.2000 по 14.08.2001, у зв`язку з чим перерахувати та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу призначення;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 280/3254/22 (головуючий суддя Прудивус О.В.) позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність відповідача із не зарахування до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці позивача періоду його роботи з 07.06.2000 по 14.08.2001; зобов`язано відповідача зарахувати до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці позивача період його роботи з 07.06.2000 по 14.08.2001, у зв`язку з чим перерахувати та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу призначення; судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

27.10.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 280/3254/22, обґрунтована тим, що позивач отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Однак, в резолютивній частині рішення, зобов`язуючи відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, суд помилково замість п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зазначив п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по адміністративній справі № 280/3254/22 вірно зауважено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон України від 09.07.2003 № 1058-IV). Зазначене підтверджується, зокрема, наявною у матеріалах справи копією Протоколу від 15.08.2014 № 2029.

Поряд із цим, в описовій та резолютивній частині від 29.07.2022 по адміністративній справі № 280/3254/22 допущено описку, а саме замість п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV суд помилково зазначив п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV. Отже, заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 280/3254/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: виправити по тексту всього рішення п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Прудивус