Справа № 160/4353/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Справа №160/4353/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра.» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра.» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

31 жовтня 2022 року Державна податкова служба України звернулась з клопотанням про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2021 року, яке обґрунтована тим, що у рішенням Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 12.05.2021 року у справі № 160/4353/21 не вірно зазначена дати подання податкової накладної № 8 від 21.01.2021 року на реєстрацію, а саме замість «11.02.2021» зазначено «12.02.2021», дану описку і просить виправити відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, що у прохальній частині позовної заяви та судовому рішенні помилково зазначена дата подання податкової накладної № 8 від 21.01.2021 року на реєстрацію, а саме «12.02.2021» замість правильної «11.02.2021»

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описку в рішення суду від 12 травня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 12 травня 2021 року, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну № 8 від 21.01.2021 року на суму ПДВ 61 984, 48 грн., датою її направлення на реєстрацію 11.02.2021 року»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев