Справа № 160/11040/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Справа №160/11040/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування ОСОБА_1 страхового стажу, згідно трудовій книжці за період роботи на ДП «РУ ім. Кірова» з 01.01.2004 року по 08.02.2005 рік та за період роботи спеціалістом зі страхування в ЗАТ «СГ «ТАС» з 01.12.2006 року по 30.04.2010 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ДП «РУ ім,. Кірова» з 01.01.2004 року по 08.02.2005 рік та період роботи спеціалістом зі страхування в ЗАТ «СГ «ТАС» з 01.12.2006 року по 30.04.2010 рік.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що з 1 квітня 2021 року органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахунок пенсії. Нова технологія передбачає опрацювання таких заяв бек-офісами територіальних органів Пенсійного фонду в порядку черговості надходження таких заяв, незалежно від того де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер.

Так, заява ОСОБА_1 №4258 від 30.06.2022 про перерахунок пенсії за принципом екстериторіальності надійшла до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області для розгляду та прийняття відповідного розгляду рішення.

Представник відповідача зазначив, що за результатами розгляду документів позивача та відповідно до відомостей підсистеми «ППВП» (призначення/перерахунків/виплати пенсії), Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було прийнято рішення №77 від 05.07.2022, в якому зазначено, що страховий стаж позивача зараховано по 18.02.2018, у зв`язку з чим підстави для здійснення перерахунку його пенсії - відсутні.

Відповідно до положень частин 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи №160/11040/22, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7, місто Житомир, 10003) у якості відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 48, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/11040/22 у якості відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7, місто Житомир, 10003).

Розгляд адміністративної справи №160/11040/22 розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками (місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7, місто Житомир, 10003).

Встановити відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача-2 надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/11040/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу-2: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник