Справа № 640/2568/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/2568/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022, позовні вимоги задоволено частково, зокрема, ГУ ПФУ в м. Києві зобов`язано виключити з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії трудовий стаж з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.01.2020.

У подальшому, позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення, оскільки нею та відповідачем по-різному тлумачиться зобов`язальна частина, що вплинуло на неправильний перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю, роз`яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов`язаного учасника справи питань стосовно виконання обов`язкового рішення, що набрало законної сили.

Предметом спору, вирішеного в даній справі, є наявність або відсутність права особи на виключення періодів страхового стажу з періоду, за який враховується заробітна плата.

Оскільки судом встановлена наявність такого права, а позивачем виявлено бажання (зроблено вибір) виключити окремі періоди, резолютивною частиною рішення зобов`язано відповідача реалізувати таке право у порядку ст. 40 Закону № 1058.

При цьому, розмір пенсії, складові формули розрахунку, зокрема, коефіцієнти страхового стажу судом не досліджувались, оскільки у даному випадку, вибір пенсіонера щодо виключення періодів є безумовним.

За висновком суду, резолютивна частина рішення не допускає неоднозначного тлумачення та викладена за формулюванням, яке застосоване в Законі № 1058 та на який посилалась позивач на підтвердження підстав позову, з огляду на що, заявлене роз`яснення, по суті, є роз`ясненням застосованої норми права, що (1) виходить за межі заявленого та вирішеного предмета спору, (2) не допускається в порядку роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко