Справа № 600/1580/22-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 600/1580/22-а

31 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивачів подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивачів заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що позивачам та їх представнику не вручено копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.06.2022, а про існування вказаного рішення представник позивачів дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.08.2022.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Встановлено, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 ухвалено у порядку письмового провадження. Копію рішення 01.07.2022 направлено на електронну адресу представника позивачів, яка зазначена в апеляційній скарзі. У відповідному електронному листі також проінформовано про можливість отримання паперового примірника рішення у приміщенні суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що про рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 представник позивачів дізнався 01.07.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 подано 30.08.2022, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, КАС України не передбачено в якості безумовної підстави для поновлення строку на оскарження такого судового рішення не направлення сторонам копії судового рішення у паперовій формі.

Доводи представник позивачів про те, що про існування вказаного рішення представник позивачів дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.08.2022, суд розцінює критично, адже рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 в електронній формі надіслано представнику позивачів 01.07.2022, опубліковане у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.07.2022, представник позивачів не вживав заходів для отримання копії вказаного рішення у паперовій формі.

Враховуючи вказані обставини у сукупності, а також те, що представник позивачів не обґрунтував наявності поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у межах строку, передбаченого ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.06.2022 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.