Справа № 420/1541/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/1541/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 420/1541/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу

У С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 30.12.2021 року за №614-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 420/1541/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці від 30.12.2021 року за №614-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, Одеською митницею, як відокремленим підрозділом Державної митної служби України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником при подачі апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 420/1541/22 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Згідно до Довідки про доставку електронного листа від 23.09.2022 року, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху ст. 169, 296 та 298» від 22.09.2022 року по справі № 420/1541/22 (суддя Димерлій О.О.) було надіслано одержувачу Одеській митниці в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету (дата та час) 22.09.2022 року о 15:34 год.

Таким чином, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

05.10.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання Одеської митниці щодо відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Згідно до Довідки про доставку електронного листа від 10.10.2022 року, документ в електронному вигляді «Ухвала з інших процесуальних питань» від 07.010.2022 року по справі №420/1541/22 (суддя Димерлій О.О.) було надіслано одержувачу Одеській митниці в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету (дата та час) 07.10.2022 року о 15:35 год.

У встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Окільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 року недоліки апеляційної скарги митним органом не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 420/1541/22, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 420/1541/22 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.