Справа № 440/18761/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18761/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі №440/18761/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі №440/18761/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області щодо відмови, оформленої листом №210/16-97-07 від 15 грудня 2021 року, щодо оформлення ОСОБА_1 необхідних документів для призначення пенсії та подання про призначення пенсії та направлення матеріалів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а також повернення його заяви від 19 листопада 2021 року з додатками без реалізації; зобов`язано Головне управління ДФС у Полтавській області прийняти заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років, оформити необхідні документи для призначення пенсії і подання про призначення пенсії та направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для розгляду питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі №440/18761/21 допущено описку, а саме: замість належного відповідачу найменування "Головного управління ДФС у Полтавській області" помилково зазначено найменування "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі №440/18761/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі №440/18761/21 зазначити найменування відповідача "Головного управління ДФС у Полтавській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк