Справа № 440/2973/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2973/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича від 13.10.2021 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №440/2973/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 29.11.2018 №Ф-8667-51/3585 У. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

13.10.2021 до суду від представника позивача адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки, за твердженням заявника, по тексту судового рішення допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, де замість " ОСОБА_2 " суд помилково вказав " ОСОБА_3 ".

За даними автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/2973/21 12.10.2021 було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, що унеможливило своєчасний розгляд заяви про виправлення описки.

За наслідками апеляційного перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 залишено без змін, після чого матеріали справи надійшли до суду 20.10.2022.

Перевіривши доводи заявника на відповідність матеріалам справи, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, текст рішення суду містить описку в частині вказівки на прізвище позивача " ОСОБА_3 ", що не відповідає паспортним даним позивача та змісту адміністративного позову, де зазначено " ОСОБА_2 ".

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича від 13.10.2021 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №440/2973/21 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №440/2973/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Замінити по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №440/2973/21 вказівку на прізвище позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун