Справа № 420/26884/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА» до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 по справі №420/26884/21, яке набрало законної сили 01.09.2022: позов малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА» задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 22.11.2021 №320604; стягнуто з Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті на користь малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 по справі №420/26884/21 допущено описку у 3-му абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши неправильне найменування відповідача «Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки» замість правильного «Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіальний орган Державної служби України з безпеки на транспорті».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/26884/21 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі №420/26884/21, виклавши 3-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті на користь малого приватного підприємства «ПАЛЛАДА» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.