Справа № 640/2568/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/2568/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою позивача про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022, позовні вимоги задоволено частково, зокрема, ГУ ПФУ в м. Києві зобов`язано виключити з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії трудовий стаж з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.01.2020.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, оскільки ГУ ПФУ в м. Києві, на думку позивача, не виконує рішення належним способом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України ссоба-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (ч. 6 ст. 383 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

При цьому, постановлення окремої ухвали є правом суду, а не його обов`язком.

Дослідивши надані позивачем документи, слід зазначити, що предметом спору, вирішеного в даній справі, є наявність або відсутність права особи на виключення періодів страхового стажу з періоду, за який враховується заробітна плата.

Оскільки судом встановлена наявність такого права, а позивачем виявлено бажання (зроблено вибір) виключити окремі періоди, резолютивною частиною рішення зобов`язано відповідача реалізувати таке право у порядку ст. 40 Закону № 1058.

При цьому, розмір пенсії, складові формули розрахунку, зокрема, коефіцієнти страхового стажу судом не досліджувались, оскільки у даному випадку, вибір пенсіонера щодо виключення періодів є безумовним.

За даних обставин, оскільки під час розгляду справи не надавалась оцінка результату такого перерахунку, спір про належне чи неналежне його проведення є окремим від того, що розглядався в межах даної справи, натомість, підстави для визнання протиправними дій або бездіяльності відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 253, 256, 293-297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко