Справа № 160/14394/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Справа №160/14394/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення другого відповідача у справі №160/14394/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення №59 від 07.09.2022 р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути її заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 01 вересня 2022 р. на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих, актів України щодо пенсійного забезпечення».

До суду 26.10.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову та залучити другого відповідача у справі - Головне управління ПФУ в Одеській області.

В даному відзиві відповідач зокрема зазначає про те, що спір у даній справі виник у зв`язку з відмовою в призначені позивачу пенсії за віком, яке прийняте у формі рішення від 07.09.2022 року №59 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. Так, відповідно до пункту 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1 та зареєстрованого в МЮУ 27.12.2005 року за № 566/11846, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Отже, належним відповідачем у частині позовних вимог у цій справі є саме Головне управління ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач щодо даного питання будь-яких письмових пояснень на адресу суду не надіслав.

З огляду на викладене, та враховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення другого відповідача у справі №160/14394/22- задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/14394/22 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, б.86, м.Одеса, 65108, ).

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма