Справа № 640/14709/22
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/14709/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 30 травня 2022 року № 101/32-00-07-01-03-29,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30 травня 2022 року № 101/32-00-07-01-03-29.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03 жовтня 2022 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки позивачем була проведена операція через РРО з продажу пива «Балтика» вартістю 21,89 грн без відображення у фіскальному чеку від 05 лютого 2022 року № 104146 та від 17 лютого 2022 року № 105767 найменування підакцизного товару, а саме «пиво».

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області проведено фактичну перевірку магазину «Сільпо» ТОВ "Сільпо-Фуд", розташованого за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 11, за результатами якої складено акт (довідка) фактичної перевірки від 28 квітня 2022 року № 2790/13/01 /РРО/40720198.

Проте копія вказаного акту поганої якості, з якої не можливо встановити викладенні в ньому підстави.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду:

- належним чином засвідчену копію акту (довідка) фактичної перевірки від 28 квітня 2022 року № 2790/13/01 /РРО/40720198 належної якості;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити відповідача, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова