Справа № 9901/217/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №9901/217/19

адміністративне провадження №П/9901/217/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г., Данилевич Н.А., Тацій Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Приходько Н.І.,

представника відповідача - Ізвєкова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Вищої ради правосуддя про поновлення провадження в адміністративній справі № П/9901/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Касаційного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним повністю рішення Вищої ради правосуддя №1023/0/15-19 від 02 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України».

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року зупинено провадження у справі №9901/217/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України» - до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2019 року по справі № 11-350сап19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року № 3500/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя зід 01 серпня 2018 року № 2476/Здп/15-18 про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

09 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі, у зв`язку з розглядом Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2019 року (провадження № 11-350сап19).

Як вбачається із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28 липня 2022 року відмовила в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 року №3500/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 серпня 2018 року № 2476/3дп/15-18 про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що обставина, яка слугувала для зупинення провадження у справі, усунута, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі № П/9901/217/19.

Поновити провадження у справі № П/9901/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Стрелець Т. Г.

Судді Шарапа В.М.

Стеценко С.Г.

Данилевич Н.А.

Тацій Л.В.