Справа № 380/22342/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з пиатнь виправлення описки у судовому рішенні

28 жовтня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково;

- визнано протиправним неврахування Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області до страхового стажу і розмірів заробітної плати ОСОБА_1 відомостей що зазначені у довідках б/н від 25.12.2008, №376 від 19.09.2018, №1088 від 22.09.2017, №1089 від 22.09.2017;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу періоди роботи зазначені у довідках б/н від 25.12.2008, №376 від 19.09.2018, №1088 від 22.09.2017, №1089 від 22.09.2017 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.04.2021, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

18.10.2022 за вх.№65657 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки шляхом доповнення тексту рішення словом «пільгового», та реченнями: «і виконував електрозварювальні роботи в шкідливих умовах праці за професією, посадою електрозварника ручної електродугової зварки 4-го і 5-го розрядів», «і виконував електрозварювальні роботи в шкідливих умовах праці за професією, посадою газозварника 5-го розряду».

Суд звертає увагу позивача, що під опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд з`ясував доводи викладені в заяві позивача, дослідив матеріали справи, та зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2022.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Ба більше, суд наголошує, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 констатовано, що позивач у встановленому порядку із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах до ГУ ПФ України у Львівській області не звертався. Жодного рішення з цього приводу ГУ ПФ України у Львівській області прийнято не було. Тому, задоволення заяви про виправлення описки у спосіб, про який просить позивач, було б зміною рішення по суті, чого законодавство не допускає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2022 в адміністративній справі №380/22342/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.