Справа № 160/24252/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Справа №160/24252/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та видачі нового у справі №160/24252/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними діями Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у відмові провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.04.2019 року (з урахуванням раніше виплачених сум), згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №ФД-91055 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, наданої відповідачу та наявної у пенсійній справі, як документ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до довідки від 30.09.2021 №ФД-91055, тобто за документами, що є у пенсійній справі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2021 №ФД-91055 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2021 №ФД-91055 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

15.03.2022 року позивачу видано виконавчий лист №160/24252/21.

26.10.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/24252/21 та видачі нового.

31.10.2022 року справу передано судді Ількову В.В. для розгляду вказаної заяви позивача.

Дослідивши докази по справі, слід зазначити про таке.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

15.01.2020 року частину першу ст. 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заявником/позивачем не надано доказів направлення заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/24252/21, іншим учасникам справи.

Отже, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та видачі нового у справі № 160/24252/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. ст. 295, 297 цього Кодексу.

Суддя В.В. Ільков