Справа № 380/14905/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

24.10.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ (м. Львів) Гнатишин Н.Б. від 08.09.2022 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 13000,00 грн при примусовому виконанні виконавчого листа № 462/7248/20, виданого 03.05.2022 Залізничним районним судом м. Львова у виконавчому провадженні №69807619;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ (м. Львів) Гнатишин Н.Б. від 08.09.2022 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 13000,00 грн при примусовому виконанні виконавчого листа № 462/7248/20, виданого 03.05.2022 Залізничним районним судом м. Львова у виконавчому провадженні №69806362;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ (м. Львів) Гнатишин Н.Б. від 27.09.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69942544 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 13000,00 грн згідно постанови про стягнення виконавчого збору від 08.09.2022 у ВП № 69807619;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМРУМЮ (м. Львів) Гнатишин Н.Б. від 27.09.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69942452 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 13000,00 грн згідно постанови про стягнення виконавчого збору від 08.09.2022 у ВП № 69806362.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановила, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою вказаної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частин першої-другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

У частині першій статті 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суддя зазначає, що позивач оскаржує дії постанови державного виконавця, а тому строк звернення до суду із таким позовом передбачений статтею 287 КАС України та становить 10 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач зазначає, що про постанови про стягнення виконавчого збору дізналася 06.10.2022 після отримання поштою постанов про відкриття виконавчого провадження.

Насамперед суддя зазначає, що позивач не долучила доказів, які б підтверджували отримання нею таких постанов саме 06.10.2022.

Окрім цього, якщо позивач дізналася про порушення свого права 06.10.2022, то десятиденний строк звернення до суду із цим позовом закінчився 17.10.2022.

Згідно зі штемпелем Укрпошти на поштовому конверті, позивач звернувся з позовом до суду 20.10.2022, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду, встановленого у статті 287 КАС України.

Отже, позивачу необхідно подати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- доказів отримання оскаржених постанов 06.10.2022;

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.