Справа № 1.380.2019.001020
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2022 р. Справа № 1.380.2019.001020

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, сформовані ГУ ДФС у Львівській області 13.09.2017 № про визначення грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 260132,81 грн (208106,25 грн - податкове зобов`язання, 52026,56 грн штрафні санкції), № форми Р про визначення грошових зобов`язань зі сплати військового збору у розмірі 19567,05 грн (15653,64 грн- податкове зобов`язання, 3913,41 грн штрафні санкції ); № форми ПС про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн, а також податкову вимогу форми Ф від 24 листопада 2017 року №39404-17 на суму податкового боргу 331523,45 грн.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів від 26.10.2022 (вх. 67515), у якому просить витребувати від ПАТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію та копії документів щодо стану заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576, розрахунок погашеної суми заборгованості станом на 30.06.2015, підстава анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576, доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576.

Позивач, представник позивача в судове засідання не прибули, позивач подав клопотання від 26.10.2022 (вх. № 16847ел.) про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, подала клопотання від 26.10.2022 (вх. № 67840л) про розгляд клопотання про витребування доказів без участі представника відповідача.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів вказано, що на виконання вимог протокольної ухвали від 28.09.2022 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось із запитом від 05.10.2022 №17775/6/13-01-05-03-09 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про надання інформації та копій документів щодо вищевказаних питань. Однак листом від 14.10.2022 № 19.3-02/286 та на підставі підпункту 20.1.5 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відмовлено у наданні запитуваної у листі від 05.10.2022 № 17775/6/13-01-05-03-09 інформації.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд прийшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність витребування у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію та копії документів щодо стану заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576, розрахунок погашеної суми заборгованості станом на 30.06.2015, підстава анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576, доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію та копії документів щодо стану заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576, розрахунок погашеної суми заборгованості станом на 30.06.2015, підстава анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576, доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 11.04.2008 № 6077576.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) - для виконання, сторонам для відома.

Вказані матеріали надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31.10.2022

Суддя Кедик М.В.