Справа № 160/525/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2022-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/525/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/525/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 153 695, 88 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року адміністративний позов задоволений. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Військової частини НОМЕР_1 завдані державі збитки у розмірі 10153695, 88 грн. (а.с. 61-65 т. 2 )
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 160/525/21 скасовано. Адміністративний позов залишено без розгляду. (а.с. 122-124 т. 2)
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/525/21, оскільки у постанові від 02 грудня 2021 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Від позивача також до суду надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якому останній просить врахувати, що апеляційну скаргу задоволено частково. Зазначає, що заява відповідача не підлягає задоволенню. Наголошує, що у зв`язку з агресією російської федерації, звільнений від сплати судового збору. Також зазначає про строк подання заяви на стягнення судових витрат.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 252 КАС України.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.
Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями ст. 139 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною 5 ст. 139 КАС України визначено, що у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Мністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до матеріалів справи за подання апеляційної скарги відповідачем, згідно квитанції від 20.10.2021 № 1-489К, сплачено судовий збір у розмірі 29897,70 грн. (а.с. 97 т. 2)
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 29897,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/525/21.
Таким чином, оскільки відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року адміністративний позов залишено без розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/525/21 та повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 29897 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», статтями 139, 252, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/525/21 задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції від 20.10.2021 № 1-489К, у розмірі 29897 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко