Справа № 120/6788/22
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2022 р. Справа № 120/6788/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 7- денний строк усунути виявлені недоліки шляхом уточнення суб`єктного складу відповідачів за цим позовом.

19.09.2022 на виконання вимог ухвали від 12.09.2022 представник позивача надав примірник позовної заяви із уточненим складом відповідачів у справі. Зокрема останній доповнив суб`єктний склад відповідачів, визначивши в якості відповідача 3 - Державну казначейську службу України.

Ухвалою від 22.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строки для подачі зяяв по суті справи.

25.10.2022 на адресу суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2022 на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

26.10.2022 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла письмова заява, в якій відповідач 2, вказав, що ним не отримано примірника позовної заяви, поданої позивачем на виконання вимог ухвали від 12.09.2022, відтак сторона відповідача, на його думку, позбавлена права на подання відзиву на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 22.09.2022.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу 2 строку для подання відзиву на позовну заяву з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання). При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку.

Зважаючи на обставини повідомлені Військовою частиною НОМЕР_1 у заяві від 18.10.2022 вих. №1292, яка надійшла на адресу суду 26.10.2022, суд вказує про те, що примірник позовної заяви надісланої на адресу усіх відповідачів разом з ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.09.2022 є ідентичним примірнику позовної заяви, що міститься в матеріалах справи №120/6788/22 в редакції від 22.08.2022. Разом з тим, на виконання вимог ухвали від 12.09.2022 представник позивача надавав не позовну заяву у новій редакції, а заяву щодо уточнення суб`єктного складу відповідачів, вказавши в якості відповідача 3 -Державну казначейську службу України.

При цьому, варто вказати, що з метою, недопущення звуження прав відповідача щодо реалізації права на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву у цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 162 - 164, 205, 223, 243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №120/6788/22-а, визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.09.2022 .

Встановити відповідачу 2 - Військовій частині НОМЕР_1 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович