Справа № 160/15734/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Справа №160/15734/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/15734/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації () щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ІD-картки з електронним цифровим носієм № НОМЕР_1 Запис №378, виданий органом 1210 від 20.10.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі, що не відповідає приписам ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ від 22.10.1993 року;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації () здійснити ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ІD-картки з електронним цифровим носієм № НОМЕР_1 Запис № НОМЕР_3 , виданий органом 1210 від 20.10.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати в розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком та здійснити її доплату з урахуванням фактично виплаченої суми;

- визнати протиправними дії Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради () щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ІD-картки з електронним цифровим носієм № НОМЕР_1 Запис №378, виданий органом 1210 від 20.10.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі, що не відповідає приписам ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ від 22.10.1993 року;

- зобов`язати Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради () здійснити ОСОБА_1 (паспорт у вигляді ІD-картки з електронним цифровим носієм № НОМЕР_1 Запис № НОМЕР_3 , виданий органом 1210 від 20.10.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати в розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком та здійснити її доплату з урахуванням фактично виплаченої суми.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15734/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з 02.11.2022 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 додаткові пояснення та докази у справі, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 5 статті 79 КАС України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 письмових пояснень та доказів на їх підтвердження стосовно того, чи є позивач пенсіонером і якщо так, то на обліку в якому органі Пенсійного фонду України він перебуває і чи здійснювалась цим Пенсійним органом виплата позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2022 році, і якщо так, то у якому розмірі; чи є позивач військовослужбовцем, поліцейським, особою начальницького (рядового) складу, який на даний час проходить службу, і якщо так, то зазначити відповідне місце служби та надати підтвердження цих обставин; який саме орган здійснював виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2022 році.

Керуючись статтями 47, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно того:

- чи є позивач пенсіонером і якщо так, то на обліку в якому органі Пенсійного фонду України він перебуває і чи здійснювалась цим Пенсійним органом виплата позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2022 році, і якщо так, то у якому розмірі;

- чи є позивач військовослужбовцем, поліцейським, особою начальницького (рядового) складу, який на даний час проходить службу, і якщо так, то зазначити відповідне місце служби та надати підтвердження цих обставин;

- який саме орган здійснював виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2022 році.

Роз`яснити позивачеві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Турова