Справа № 600/2136/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа №600/2136/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №600/2136/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 21 березня 2022 року №33/46-2028/6180. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 21 березня 2022 року №33/46-2028/6180, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

26 вересня 2022 року судом видано виконавчий лист у цій справі №600/2136/22-а.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №600/2136/22-а, вказуючи про неправильне зазначення ідентифікаційного номеру позивача.

Так, згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у виконавчому листі від 26 вересня 2022 року по справі №600/2136/22-а, що виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом, дійсно неправильно зазначено РНОКПП позивача, а саме: вказано « НОМЕР_1 », натомість правильним згідно картки НОМЕР_2 фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 є « НОМЕР_3 », то суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 26 вересня 2022 року по справі №600/2136/22-а, що виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом, а саме: замість РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк