Справа № 380/11729/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

01 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 09.05.2022 № 92 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 Про державну службу, п. п 10, 12 Закону України від 10.12.2015 № 889 Про державну службу на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2401-вих-З0942 від 04.05.2022 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби № 2401-вих-30943 від 04.05.2022, з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 04.05.2022 року.

Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вказує, що оскаржуване рішення приймало Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи той факт, що рішення про відмову в призначенні пенсії приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: вул. О. Ольжича, 7, м .Житомир, 10003).

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Крутько О.В.