Справа № 439/510/22
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/510/22
Провадження №2-аво/439/1/22
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

та виправлення помилки у виконавчому документі

31 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідачів: Управління патрульної поліції у Львівській області, в яких просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення на позивача.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, ухвалено:

-визнати неправомірною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ за № 554828 від 04 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок;

-провадження у справі закрити;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Водночас від позивача: ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні, де допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме: помилково зазначено неправильний розмір суми сплаченого судового збору, який підлягає поверненню, як: 454 гривні 00 копійок, замість правильного розміру суми сплаченого судового збору як: 496 гривень 20 копійок. Окрім цього, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення помилково не вказано код ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів відповідача: Управління патрульної поліції у Львівській області, замість правильного зазначення коду ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів відповідача як: 40108646.

У свою чергу позивач просить суд виправити помилку у виконавчому документі, де помилково не вказано код ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів відповідача: Управління патрульної поліції у Львівській області, замість правильного зазначення коду ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів відповідача як: 40108646.

Сторони адміністративного провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Нормативними приписами частини 1 та 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Водночас приписи статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не містять чіткого переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчого листа, які суд вправі виправити. Відтак при вирішенні цього питання доцільно виходити із загальних вимог до оформлення виконавчого листа та конкретних обставин справи.

Із доказів у справі вбачається, що судом у мотивувальній частині судового рішення вирішено здійснити розподіл судових витрат у розмірі пропорційно задоволених вимог, а саме: повернути сплачений судових збір на рахунок позивача за рахунок бюджетних асигнувань із відповідача. Позаяк позивачем сплачено судовий збір у сумі 496 гривень 00 копійок, а судом ухвалено рішення про повернення суми сплаченого позовного збору, вищевказана описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

У свою чергу судом встановлено, що відсутність зазначення коду ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів відповідача є результатом механічної (мимовільної, випадкової) описки, яка допущена під час письмово-вербального викладу судового рішення, така помилка у виконавчому документів має істотний характер, що унеможливлює виконання судового рішення. Відтак суд приходить до переконання, що вищевказана описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 242, 248, 253, 286, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, де замість зазначеної суми судового збору, яка підлягає розподілу, у розмірі 454 гривні 00 копійок, вказати суму судового збору, яка підлягає розподілу, у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, де у останньому абзаці судового рішення після слів: «Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області», вказати: «код ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів: 40108646».

Виправити помилку допущену у Виконавчому листі Бродівського районного суду Львівської області за № 439/510/22 від 09 червня 2022 року, де у графі: Управління патрульної поліції у Львівській області, вказати код ЄДРПОУ розпорядника бюджетних коштів: 40108646.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.М. Петейчук