Справа № 460/17413/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 року м. Рівне №460/17413/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В, розглянувши за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо неправильного нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення позивачу з 15 серпня 2015 року по 22 серпня 2018 року, з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року;

зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 15 серпня 2015 року по 22 серпня 2018 року, з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року.

Стислий виклад позицій сторін.
За змістом позовної заяви вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що у період з 15 серпня 2015 року по 22 серпня 2018 року він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та був зарахований на грошове забезпечення. При цьому, повідомив, що за вказаний період проходження служби йому нараховувалася та виплачувалася індексація грошового забезпечення в неповному розмірі. Вважає дії відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації в належному розмірі у спірний період протиправними та необґрунтованими, оскільки індексація грошового забезпечення є однією з основних державних гарантій щодо оплати праці. Крім того, позивач вважає, що відповідач неправильно встановлював базові місяці для нарахування індексації грошового забезпечення. З підстав, наведених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

01.07.2022 через відділ документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, що по грудень 2015 року позивачу нараховувалася індексація грошового із встановленням базовим місяця, в якому відбувалося підвищення грошових доходів останнього. З січня 2016 року по лютий 2018 року включно нарахування позивачу індексації грошового забезпечення здійснювалося випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозованого рівня інфляції, а також грудня 2015 року як місяця підвищення грошових доходів (грошового забезпечення) позивача. З огляду на вказане, відповідач стверджує, що в період проходження позивачем служби у військовій частині НОМЕР_1 нарахування індексації грошового забезпечення останньому здійснювалося у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». З наведених у відзиві підстав, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заяви, клопотання учасників справи.
На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2022 до суду надійшла довідка-розрахунок індексації грошового забезпечення за період з 15.08.2015 по 22.08.2018.

Інших заяв та клопотань, які мають значення для вирішення спору до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.08.2022 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 15.08.2015 по 22.08.2018, із обов`язковим зазначенням базового місяця, який був застосований при нарахуванні такої індексації за вказані періоди.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин
Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 18 серпня 2018 року № 203 майора ОСОБА_1 , офіцера відділу радіаційного, хімічного, біологічного захисту управління оперативного забезпечення штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звільнено з військової служби відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я).

Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) від 22 серпня 2018 року № 195, майора ОСОБА_1 , офіцера відділу радіаційного, хімічного, біологічного захисту управління оперативного забезпечення штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виключено із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року по справі № 460/926/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/82165450), залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84676264), задоволено повністю позов ОСОБА_1 та, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 за період з 01 січня 2016 року по 22 серпня 2018 року нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 , відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року.

27 січня 2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій, покликаючись на неналежне виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, просив нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення з 15 серпня 2015 року по 22 серпня 2018 року, з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року.

Листом від 21 лютого 2022 року за № 501/25/176 відповідач повідомив позивачу, що судове рішення по справі № 460/926/19 виконано в повному обсязі. При цьому, в листі відповідач наголосив на тому, що резолютивна частина відповідного судового рішення не містить положень про зобов`язання застосувати січень 2008 року та березень 2018 року в якості базових місяців для нарахування та виплати індексації за спірний період.

Не погоджуючись з такими діями відповідача та вважаючи їх протиправними, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Докази відхилені судом та мотиви їх відхилення.
Суд не відхиляє докази подані учасниками справи. Відповідно до статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та оцінка аргументів сторін.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначає Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-XII (далі Закон № 1282-ХІІ).

Положеннями статті 1 Закону № 1282-XII передбачено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно зі статтею 2 Закону № 1282-XII, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Тобто, основною метою індексації грошових доходів населення є забезпечення достатнього життєвого рівня населення України за рахунок відшкодування подорожчання споживчих товарів і послуг.

Положеннями статті 4 Закону № 1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

В силу статті 6 Закону № 1282-XII у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Так, Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі Порядок № 1078), визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» (далі Постанова № 1013), яка набрала чинності з 15 грудня 2015 року та підлягала застосуванню з 01 грудня 2015 року, істотно змінився порядок індексації зарплати та інших доходів населення.

Серед іншого, внесеними змінами передбачено ряд новел в порядку проведення індексації грошових доходів населення. Зокрема, якщо раніше базовим місяцем вважався місяць, у якому відбулося підвищення мінімальної зарплати, пенсій, стипендій виплат із соціального страхування чи зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів (за рахунок постійних складових зарплати), то після прийняття Постанови № 1013 місяцем підвищення став місяць, у якому відбулося підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного грошового утримання, стипендій, виплат із соціального страхування (пункт 5 Порядку № 1078). Крім того, якщо раніше базовий місяць (місяць підвищення) визначався в разі коли зросла зарплата внаслідок підвищення тарифної ставки (окладу) або за рахунок будь-якої постійної складової зарплати, то після внесення змін - тільки в разі, якщо підвищена тарифна ставка (оклад).

Таким чином, починаючи з 01 грудня 2015 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з місяця наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (посадового окладу) за посадою, яку займає працівник, в тому числі військовослужбовець.

Наведене вище також підтверджується роз`ясненнями Міністерства соціальної політики України, наданими Департаменту фінансів Міністерства оборони України листом від 08 серпня 2017 року № 78/о/66-17.

Водночас, слід зазначити, що відповідні зміни до Порядку № 1078 були внесені Постановою № 1013.

Пунктом 1 Постанови № 1013 передбачено підвищення з 01 грудня 2015 року посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та деяких інших працівників.

При цьому, підвищення окладів не стосувалось військовослужбовців. Тобто, Постановою № 1013 були підвищені оклади майже в усіх галузях бюджетної сфери (за винятком працівників 1 - 3-го тарифних розрядів за ЄТС), окрім окладів у складі грошового забезпечення військовослужбовців.

Зміна грошового забезпечення військовослужбовців відбулася лише з 01 березня 2018 року в зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704), якою затверджено нову тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.

Відтак, з прийняттям Постанови № 1013, якою було змінено порядок проведення індексації, тобто з 01 грудня 2015 року і включно до 01 серпня 2018 року, посадові оклади військовослужбовців не змінилися.

До 15 грудня 2015 року абзаци перший - четвертий пункту 5 Порядку № 1078 були викладені в наступній редакції.

У разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. У базовому місяці значення індексу споживчих цін приймається за 1 або 100 відсотків. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

У разі коли підвищення розмірів мінімальних соціальних гарантій, зазначених в абзаці першому цього пункту, не супроводжується зростанням грошових доходів громадян, передбачених пунктом 2 цього Порядку, грошові доходи індексуються на загальних підставах відповідно до пунктів 1-1 і 4 цього Порядку.

У разі коли грошовий дохід з урахуванням суми підвищення менше суми грошового доходу з урахуванням індексації до його підвищення, у базовому місяці сума загального доходу визначається з таким розрахунком, щоб сума грошового доходу з урахуванням індексації не перевищувала загального доходу до його підвищення. Приклад проведення індексації у разі підвищення грошових доходів наведено в додатку 4 до цього Порядку.

Місяць, в якому відбувається підвищення грошових доходів працівників у зв`язку із розширенням зони обслуговування, збільшенням обсягу робіт, суміщенням професій (посад), виконанням обов`язків тимчасово відсутнього працівника, оплатою за роботу за сумісництвом на одному підприємстві, в установі, організації, а також за рахунок збільшення розміру премії, не вважається базовим під час обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації (у разі, коли не відбувається підвищення тарифної ставки (окладу).

Тобто, в чинній редакції Порядку № 1078, на відміну від редакції до 15 грудня 2015 року, відсутнє таке поняття як «базовий місяць» для розрахунку індексації.

До того ж, зобов`язуючи відповідача при розрахунку індексації за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року застосувати січень 2008 року як базовий безпідставно, оскільки до грудня 2015 року діяв інший механізм визначення та обрахунку індексації.

Аналіз редакції пункту 5 Порядку № 1078, а особливо його абзаців з першого по п`ятий свідчить про те, що значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення тарифних окладів (стипендій), для обрахунку приймається за 1 або 100 відсотків лише коли таке підвищення відбулося після 15 грудня 2015 року або після цієї дати.

Прийняття підвищення тарифних окладів (стипендій), яке сталося до 15 грудня 2015 року, за 1 або 100 відсотків порушує таку складову верховенства права, як принцип правової визначеності, та суперечить положенням частини першої статті 58 Конституції України, згідно якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З матеріалів справи встановлено, що позивачу з серпня 2015 року по грудень 2015 року включно нараховувалася та виплачувалася індексація грошового забезпечення із встановленням базовим місяця, в якому відбувалося підвищення грошових доходів, а саме: серпня 2015 року у зв`язку з прийняттям на посаду на підставі наказу від 12 серпня 2015 року № 116; вересня 2015 року у зв`язку з встановленням надбавки за таємність в розмірі 10 % на підставі наказу від 10 вересня 2015 року № 141. Вказане підтверджується наявною у справі довідкою військової частини НОМЕР_2 від 01 вересня 2022 року № 36/812.

З вищенаведеного слідує, що в період з 15 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року базові місяці для нарахування індексації грошового забезпечення змінювались правомірно та індексація виплачувалась позивачу в повному обсязі згідно з вимогами чинного законодавства.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині, що стосується нарахування та виплати в належному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 15 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Стосовно нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з встановленням базового місяця - січень 2008 року, та за період з 01 березня 2018 року по 22 серпня 2018 року з встановленням березня 2018 року, як місяця обчислення індексу споживчих цін, то суд зазначає наступне.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 від 01 вересня 2022 року № 36/812 за період з січня 2016 по серпень 2018 року нарахована позивачу індексація грошового забезпечення становить 0,00 грн. При цьому, у примітці вказаної довідки вказано: «Грудень 2015 року місяць підняття доходів випереджаючим шляхом (згідно з постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078 та від 09.12.2015 № 1013)».

Як зазначалося судом вище, починаючи з 15 грудня 2015 року обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з місяця наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (посадового окладу) за посадою, яку займає працівник, в тому числі військовослужбовець.

Визначення розміру посадових окладів військовослужбовців, на момент виникнення спірних правовідносин здійснювалося відповідно до постанови Кабміну Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 1294), якою затверджено нові схеми посадових окладів військовослужбовців.

Вказана постанова набрала чинності з 01 січня 2008 року.

Постанова № 1294 діяла до дати набрання чинності Постановою№ 704, якою встановлені нові розміри посадових окладів військовослужбовців, а саме до 01 березня 2018 року.

Підвищення тарифних ставок (окладів) після 01 січня 2008 року, що є підставою для встановлення іншого базового місяця при проведенні індексації - не відбувалося.

Крім цього, суд зауважує, що згідно з наказом Міністерства оборони України від 01 березня 2018 року № 90 «Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України», з метою визначення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України, установлено тарифні розряди за основними типовими посадами та основними посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України згідно зі схемами, визначеними у додатках 1 - 22 до наказу, в результаті чого збільшилися посадові оклади військовослужбовців.

Отже, починаючи з березня 2018 року, базовим місяцем для розрахунку індексації є відповідно березень 2018 року.

Таким чином, базовим місяцем при проведенні індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року є січень 2008 року, в якому Постановою № 1294 встановлені підвищені розміри посадових окладів військовослужбовців.

Тому, враховуючи наявність правових підстав для отримання позивачем індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, а також неправильне визначення відповідачем базового місяця для нарахування позивачу індексації за вказаний період, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині та наявність підстав для їх задоволення шляхом як визнання протиправними дій щодо неправильного нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, так і зобов`язання нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням базового місяця січня 2008 року.

Також в ході судового розгляду відповідач не довів, що нарахування та виплата позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 22 серпня 2018 року здійснювалися із застосуванням березня 2018 року, як місяця обчислення індексу споживчих цін для подальшої індексації, та з врахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку № 1078. Більше того, у заяві по суті відповідач взагалі не зазначив жодних нормативно-правових обґрунтувань з приводу порядку обчислення індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 березня 2018 року по 22 серпня 2018 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у цій частині належать до задоволення.

Висновки суду.
В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачем протиправно не здійснювалося нарахування та виплата позивачу індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 22 серпня 2018 року в належному розмірі, тобто суб`єкт владних повноважень не забезпечив виконання вимог законодавства в сфері праці, що вказує на протиправність дій останнього.

Порушені права та інтереси позивача.
Протиправна бездіяльність відповідача порушила гарантовані Конституцією України права позивача на належну оплату праці.

За приписами частини першої та другої статті 77 КАС України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наслідками вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що відповідачем доведено правомірність своїх дій щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення лише в частині спірного періоду. Натомість в решті спірного періоду позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а тому адміністративний позов слід задовольнити частково.

Судові витрати.
Підстави для розподілу судових витрат у відповідності до статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного нарахування та невиплати в належному розмірі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 22 серпня 2018 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 22 серпня 2018 року із застосуванням березня 2018 року, як місяця обчислення індексу споживчих цін для подальшої індексації, з урахуванням раніше виплачених сум індексації грошового забезпечення за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 31 жовтня 2022 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Ольга Поліщук