Справа № 640/4655/22
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/4655/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Балась Т.П.., здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 253 від 08.11.2021 Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області «Про заборону в`їзду в Україну громадянину Бразилії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі № 640/4655/22, а саме Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у спірних правовідносинах питання про прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну ініційоване Управлінням міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Національної поліції України.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли /рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п`ятої вказаної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 08.11.2021 прийнято відповідно до подання Управління міграційної поліції ГУ НП у м. Києві № 2000/125/20/03-2021 від 08.11.2021.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі № 640/4655/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідченої копії подання Управління міграційної поліції ГУ НП у м. Києві № 2000/125/20/03-2021 від 08.11.2021, а також усіх документів, які слугували підставою для його винесення.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 15, ).

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Витребування від Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідченої копії подання Управління міграційної поліції ГУ НП у м. Києві № 2000/125/20/03-2021 від 08.11.2021, а також усіх документів, які слугували підставою для його винесення.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві надати до суду витребувані документи у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.П. Балась