Справа № 160/16939/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2022 року Справа №160/16939/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.01.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 19.01.2022р. № відповідача.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позову не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, первинних документів №47 від 10.06.2021р., №57 від 24.06.2021р. та №38/1 від 02.07.2021р., в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується Актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ №552 від 31.10.2022р.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що частина доданих до позову документів (звіту про проведення маркетингових досліджень за травень 2020 року, актів приймання-передачі деталей) надані неналежної якості та не читаються

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

1) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- копій первинних документів №47 від 10.06.2021р., №57 від 24.06.2021р. та №38/1 від 02.07.2021р., у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копій звіту про проведення маркетингових досліджень за травень 2020 року, актів приймання-передачі деталей належної якості (читабельні), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.01.2022р. - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

1) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- копій первинних документів №47 від 10.06.2021р., №57 від 24.06.2021р. та №38/1 від 02.07.2021р., у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копій звіту про проведення маркетингових досліджень за травень 2020 року, актів приймання-передачі деталей належної якості (читабельні), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва