Справа № 640/2393/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Київ№640/2393/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про:

1) визнання протиправними дій відповідача щодо виключення із страхового стажу період роботи в ТОВ "РОНА" з 30.07.1993 по 31.04.1996;

2) зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до страхового трудового стажу цей період та здійснити перерахунок пенсії із врахуванням вказаного стажу з 21.04.2019;

3) зобов`язання відповідача виплатити позивачу заборгованість в результаті такого перерахунку, з урахуванням проведених виплат, з дати призначення пенсії.

Заява про відвід залишена судом без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, оскільки всупереч ч. 10 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 167 цього Кодексу не містить особистого підпису позивача або його представника.

Позивач подав заяву про відмову від позовних вимог №1 і №2, які добровільно виконані відповідачем, та просить задовольнити вимогу №3. Заява обґрунтована тим, що позивач отримав лист відповідача від 21.01.2021 про врахування спірного періоду роботи та приведення матеріалів пенсійної справи у відповідність до вимог законодавства.

Відповідач не подав заперечень проти заяви.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з копією листа відповідача від 21.01.2021 позивачу повідомлено про помилкове опрацювання пенсійної справи і обчислення пенсії в зменшеному розмірі та про приведення матеріалів пенсійної справи у відповідність до чинного законодавства, після чого розмір пенсії склав 8723,58 грн.

Матеріали пенсійної справи позивача, копії яких відповідач надав на виконання ухвали суду від 19.07.2022 вказують про врахування спірного періоду роботи до стажу позивача і, як наслідок, збільшення його коефіцієнту стажу, що підтверджується копіями перерахунку (розрахунку) пенсії від 19.01.2021 і 17.03.2021.

Внаслідок таких дій розмір пенсії позивача, починаючи з 21.04.2019, збільшився із 8043,20 грн. до 8723,58 грн., що підтверджується перерахунком (розрахунком) від 17.03.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог №1 і №2 не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від цих позовних вимог, тому провадження у справі у цій частині належить закрити.

Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 239 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі у частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виключення із страхового стажу період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "РОНА" з 30.07.1993 по 31.04.1996 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати позивачу до страхового трудового стажу період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "РОНА" з 30.07.1993 по 31.04.1996 і здійснити перерахунок пенсії із врахуванням вказаного стажу з 21.04.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко