Справа № 420/1311/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1311/22
31 жовтня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 420/1311/22, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням суду від 11.04.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 27.05.2022 року.

Виконавчий лист по справі виданий 15.08.2022 року.

24.10.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій позивач просив виправити описку, а саме: щодо зазначення не вірного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » та зазначити вірний - « НОМЕР_2 ».

Судове засідання для розгляду заяв призначено на 28.10.2022 року о 09:10 год.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання, у зв`язку із чим заяви розглянуті в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частинами 1,3 ст.274 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та допущена описка у зазначенні РНОКПП відповідача, а саме невірно зазначений РНОКПП відповідача -« НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року щодо зазначення вірного РНОКПП відповідача, що підтверджується копією документів, наявних в матеріалах справи, відповідно підлягає виправленню помилка у виконавчому листі, якій виданий на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.4.2022 у справі №420/1311/22.

Керуючись ст.ст.205,243,248,372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року, зазначивши замість невірного РНОКПП відповідача - « НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 по справі №420/1311/22, та зазначити замість невірного РНОКПП відповідача -« НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва