Справа № 280/356/22
Суддя: Духневич Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Справа № 280/356/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Духневича О.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 1425996,79 грн.

В обґрунтування позову вказує, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 1425996,79 грн., що виник у зв`язку із несплатою нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживалися заходи, направлені на погашення податкового боргу, шляхом направлення відповідачу податкової вимоги № 4138-13 від 13.10.2020, яка залишалась без виконання. З огляду на викладене, просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Суд, після отримання позовної заяви, на виконання приписів частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), двічі звертався з запитами до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Разом з тим, на адресу суду надійшли відповіді (від 26.01.2022 вх. № 5696 та від 07.06.2022 вх. № 20155) на відповідні запити, згідно відомостей яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.10.1996 по 08.08.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2022 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан.

Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю і безпеці відвідувачів суду, працівників суду та суддів, тимчасово виконуючим обов`язки голови Запорізького окружного адміністративного суду був виданий 28.02.2022 наказ № 11 «Про встановлення особливого режиму роботи Запорізького окружного адміністративного в умовах воєнного стану», який був продовжений наказами від 09.03.2022 № 12, від 11.03.2022 № 13, від 18.03.2022 № 14, від 25.03.2022 № 15, від 01.04.2022№ 16, від 08.04.2022 № 17, від 15.04.2022 № 18, від 22.04.2022 № 21, від 29.04.2022 № 22, яким з розгляду були зняті всі адміністративні справи, призначені до розгляду з 01.03.2022 до 06.05.2022 включно.

Розгляд адміністративних справ в Запорізькому окружному адміністративному суді з 10.05.2022 відновлено.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 7 статті 171 КАС України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 130 КАС України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Тому, з метою інформування відповідача про надходження позовної заяви до суду, а також про її право на подання заяв по суті, 17.06.2022 оголошення про розгляд цієї справи було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, судом вжито усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про судовий розгляд цієї справи і відповідач вважається таким, що повідомлений про це.

Разом з тим відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відтак суд, керуючись частиною 6 статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 29.09.2022 витребувано від позивача докази по справі, а саме належним чином завірену копію довідки про актуальну заборгованість відповідача.

На виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем 28.10.2022 супровідним листом (вх. № 41458) долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію довідки про заборгованість відповідача.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області, Вознесенівська державна податкова інспекція (Дніпровський район м. Запоріжжя) як платник податків з 14.07.2003, податковою адресою якого є: АДРЕСА_2 (а.с. 6-8).

На підставі довідки про заборгованість платника податку, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки за період з 30.09.2020 по 13.08.2021 встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1425996,79 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, який виник на підставі наступного (а.с. 9-15).

30.06.2020 податковим органом були складені податкові повідомлення-рішення форми «Ф», якими відповідачу нараховані суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:

1) за 2018 рік з терміном сплати до 30.09.2020:

- № 0-0828 у розмірі 367,89 грн. (а.с. 21);

- № 0-0828 у розмірі 248,01 грн. (а.с. 17);

- № 0-0828 у розмірі 132,04 грн. (а.с. 18);

- № 0-0828 у розмірі 274,07 грн. (а.с. 17);

- № 0-0828 у розмірі 370,93 грн. (а.с. 20);

- № 0-0828 у розмірі 515,49 грн. (а.с. 26)

- № 0-0828 у розмірі 961,22 грн. (а.с. 27);

- № 0-0828 у розмірі 309,69 грн. (а.с. 16);

- № 0-0828 у розмірі 294,49 грн. (а.с. 18);

- № 0-0828 у розмірі 213,27 грн. (а.с. 32);

2) за 2019 рік з терміном сплати до 12.10.2020:

- № 0-0828 у розмірі 990,50 грн. (а.с. 36);

- № 0-0828 у розмірі 595,07 грн. (а.с. 47);

- № 0-0828 у розмірі 476,56 грн. (а.с. 45);

- № 0-0828 у розмірі 526,63 грн. (а.с. 45);

- № 0-0828 у розмірі 565,86 грн. (а.с. 44);

- № 0-0828 у розмірі 331,34 грн. (а.с. 44);

- № 0-0828 у розмірі 712,75 грн. (а.с. 44);

- № 0-0828 у розмірі 1846,97 грн. (а.с. 43);

- № 0-0828 у розмірі 373,90 грн. (а.с. 43);

- № 0-0828 у розмірі 409,79 грн. (а.с. 48);

- № 0-0828 у розмірі 706,91 грн. (а.с. 48);

- № 0-0828 у розмірі 253,72 грн. (а.с. 47);

3) за 2018 рік з терміном сплати до 05.08.2021:

- № 0-0828 у розмірі 172,44 грн. (а.с. 19);

- № 0-0828 у розмірі 194,59 грн. (а.с. 24);

- № 0-0828 у розмірі 832,09 грн. (а.с. 23);

- № 0-0828 у розмірі 1618,57 грн. (а.с. 28);

- № 0-0828 у розмірі 4897,23 грн. (а.с. 19);

- № 0-0828 у розмірі 1348,47 грн. (а.с. 21);

- № 0-0828 у розмірі 1530,53 грн. (а.с. 19);

- № 0-0828 у розмірі 71855,02 грн. (а.с. 28);

- № 0-0828 у розмірі 95910,81 грн. (а.с. 22);

- № 0-0828 у розмірі 7984,72 грн. (а.с. 21);

- № 0-0828 у розмірі 2339,16 грн. (а.с. 24);

- № 0-0828 у розмірі 995,53 грн. (а.с. 20);

- № 0-0828 у розмірі 1578,55 грн. (а.с. 32);

- № 0-0828 у розмірі 45983,15 грн. (а.с. 29);

- № 0-0828 у розмірі 241,25 грн. (а.с. 16);

- № 0-0828 у розмірі 1736,41 грн. (а.с. 27);

- № 0-0828 у розмірі 13451,94 грн. (а.с. 24);

- № 0-0828 у розмірі 5615,03 грн. (а.с. 29);

- № 0-0828 у розмірі 1905,06 грн. (а.с. 32);

- № 0-0828 у розмірі 10843,61 грн. (а.с. 30);

- № 0-0828 у розмірі 11688,48 грн. (а.с. 25);

- № 0-0828 у розмірі 39145,48 грн. (а.с. 23);

- № 0-0828 у розмірі 11912,48 грн. (а.с. 23);

- № 0-0828 у розмірі 13531,99 грн. (а.с. 22);

- № 0-0828 у розмірі 16329,45 грн. (а.с. 29);

- № 0-0828 у розмірі 315,71 грн. (а.с.17);

- № 0-0828 у розмірі 4787,41 грн. (а.с. 25);

- № 0-0828 у розмірі 8327,23 грн. (а.с. 22);

- № 0-0828 у розмірі 19388,27 грн. (а.с. 26);

- № 0-0828 у розмірі 4072,22 грн. (а.с. 31);

- № 0-0828 у розмірі 3327,62 грн. (а.с. 30);

- № 0-0828 у розмірі 7882,34 грн. (а.с. 16);

- № 0-0828 у розмірі 38728,88 грн. (а.с. 26);

- № 0-0828 у розмірі 3039,83 грн. (а.с. 31);

- № 0-0828 у розмірі 661,95 грн. (а.с. 20);

- № 0-0828 у розмірі 2055,69 грн. (а.с. 30);

- № 0-0828 у розмірі 5529,03 грн. (а.с. 18);

- № 0-0828 у розмірі 6055,83 грн. (а.с. 28);

- № 0-0828 у розмірі 3874,34 грн. (а.с. 27);

- № 0-0828 у розмірі 26096,99 грн. (а.с. 25);

4) за 2019 рік з терміном сплати до 05.08.2021:

- № 0-0828 у розмірі 3892,57 грн. (а.с. 35);

- № 0-0828 у розмірі 1865,33 грн. (а.с. 35);

- № 0-0828 у розмірі 540,82 грн. (а.с. 35);

- № 0-0828 у розмірі 103082,28 грн. (а.с. 38);

- № 0-0828 у розмірі 4608,33 грн. (а.с. 38);

- № 0-0828 у розмірі 3538,70 грн. (а.с. 37);

- № 0-0828 у розмірі 2231,72 грн. (а.с. 37);

- № 0-0828 у розмірі 10978,33 грн. (а.с. 37);

- № 0-0828 у розмірі 5243,79 грн. (а.с. 36);

- № 0-0828 у розмірі 17899,67 грн. (а.с. 36);

- № 0-0828 у розмірі 215007,15 грн. (а.с. 40);

- № 0-0828 у розмірі 161080,30 грн. (а.с. 40);

- № 0-0828 у розмірі 1483,92 грн. (а.с. 39);

- № 0-0828 у розмірі 6814,51 грн. (а.с. 39);

- № 0-0828 у розмірі 3431,04 грн. (а.с. 39);

- № 0-0828 у розмірі 3022,92 грн. (а.с. 43);

- № 0-0828 у розмірі 12587,44 грн. (а.с. 42);

- № 0-0828 у розмірі 4270,65 грн. (а.с. 42);

- № 0-0828 у розмірі 24308,56 грн. (а.с. 38);

- № 0-0828 у розмірі 86820,10 грн. (а.с. 42);

- № 0-0828 у розмірі 17670,15 грн. (а.с. 41);

- № 0-0828 у розмірі 7459,65 грн. (а.с. 41);

- № 0-0828 у розмірі 9128,85 грн. (а.с. 41);

- № 0-0828 у розмірі 43463,46 грн. (а.с. 40);

- № 0-0828 у розмірі 18667,50 грн. (а.с. 45);

- № 0-0828 у розмірі 10732,12 грн. (а.с. 44);

- № 0-0828 у розмірі 707,74 грн. (а.с. 45);

- № 0-0828 у розмірі 36606,39 грн. (а.с. 45);

- № 0-0828 у розмірі 30335,21 грн. (а.с. 46);

- № 0-0828 у розмірі 12394,64 грн. (а.с. 46);

- № 0-0828 у розмірі 26704,70 грн. (а.с. 47);

- № 0-0828 у розмірі 30155,77 грн. (а.с. 46).

Вказані податкові повідомлення-рішення 10.07.2020 були направлені позивачем рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу відповідача, однак 13.08.2020 поштовий конверт повернувся до контролюючого органу з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією конверту (а.с. 51-53)

У зв`язку із несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі ПК України), зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України являється платником податку та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України несе обов`язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податкове зобов`язання згідно з підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами пункту 54.5 статті 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом вище, податковими повідомленнями-рішеннями від 30.06.2020 № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828, № 0-0828 контролюючим органом визначена сума податкового зобов`язання відповідачу (а.с. 16-50).

Вказані рішення направлялися відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями на його податкову адресу, однак повернулися до контролюючого органу з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи копією поштового конверту (а.с. 51-53).

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення були направлені податковим органом у відповідності до вимог чинного законодавства та вважаються належним чином врученими відповідачу.

Суд зауважує, що предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу за узгодженим податковим зобов`язанням. Предмет спору не стосується правомірності прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень.

Інформація щодо оскарження вказаних рішень в адміністративному та (або) у судовому порядку у суду відсутня, а тому грошове зобов`язання, визначене у вищезазначених податкових повідомленнях-рішеннях набули статусу узгодженого податкового зобов`язання.

Крім того, суд враховує правові висновки, зазначені Верховним Судом у постанові від 11.11.2021 у справі № 360/2218/20 про те, що грошові зобов`язання, визначені в податкових повідомленнях-рішеннях, які не були оскаржені в установленому законом порядку, є узгодженими податковими зобов`язаннями, які у зв`язку із несплатою у встановлені податковим законодавством терміни набувають статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Абзацом 2 пункту 42.5. статті 42 ПК України передбачено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до приписів статті 59 ПК України, 13.10.2020 відповідачу була винесена податкова вимога форми «Ф» № 4138-13, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштовий конверт повернувся до податкового органу з відміткою установи поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи копією поштового конверту (а.с. 55).

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкова вимога була направлена у відповідності до вимог чинного законодавства та у відповідності до абзацу 2 пункту 42.5. статті 42 ПК України вважається врученою відповідачу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

До того ж, з метою встановлення наявності податкового боргу у відповідача, судом ухвалою від 29.09.2022 було витребувано у позивача дану інформацію та на виконання, якої позивачем було надано до суду належним чином завірену копію довідки про стан заборгованості відповідача, з якої можна встановити, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог частини 2 статті 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 1425996,79 грн. (один мільйон чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень сімдесят дев`ять копійок), які зарахувати на р/р UA 0008433, отримувач: ГУК у Запорізькій області/18010200, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП.), код банка одержувача 899998, код платежу 18010200.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.С. Духневич