Справа № 420/15213/22
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
встановив:
Позивачка звернулася з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить:
- скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу Миколи Семенишина №497о/с від 14.03.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора 1 категорії відділу служби « 102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора 1 категорії відділу служби « 102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Разом із позовною заявою позивачка подала заяву про поновлення строку звернення до суду, яку мотивувала перебуванням за межами території України у зв`язку із агресією Російської Федерації.
Наведені позивачкою обставини є поважними для поновлення строку звернення до суду із цим позовом.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Витребувати у позивача докази перебування за кордоном, в період зазначений у позові та письмові обґрунтування звернення до Київського районного суду тільки 13.07.2022 року, незважаючи на те, що про оскаржуваний наказ стало відомо 12.04.2022 року.
Витребувати у відповідача наказ про призначення та звільнення ОСОБА_1 , а також довідку про заробітну плату позивачки за останні два місяці її роботи, із розрахунком середнього заробітку.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Попов