Справа № 420/1665/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2022-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/1665/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, що постановлена у межах розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року, у справі № 420/1665/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, а саме: визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття у встановлений законом спосіб рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на підставі заяви про передачу у власність земельної ділянки, площею до 2,00 га, яка розташована біля села Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства; зобов`язання повторно розглянути відповідну заяву та надати відповідний дозвіл або відмовити в його наданні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги, а саме: визнано протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, що оформлена листом від 05 березня 2019 року № М-137/0-202/0/20-19; зобов`язано розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території біля села Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та наддати відповідний дозвіл або відмовити у надані дозволу, виключно з підстав визначених ч. 7 ст. 118 ЗК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року змінено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року.

В свою чергу, від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, у другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року судом допущено описку, а саме невірно вказано абзац рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року, який підлягає зміні (третій замість другого).

В свою чергу, колегія суддів вважає таку описку технічною та вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 311, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, виклавши її у наступній редакції:

"Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року змінити, виклавши другий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.