Справа № 580/4661/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2022-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 листопада 2022 року Справа № 580/4661/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єгоров С.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пірнівської сільської ради (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Пірнівської сільської ради від 06.05.2022 №973-19-VIII;

-зобов`язати Пірнівську сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27.09.2021 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :35:153:0018, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

-стягнути з Пірнівської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про відшкодування шкоди, залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки та зазначити ціну позову та здійснити обгрунтований розрахунок суми шкоди з наданням доказів.

Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 20.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку документа «Ухвала про залишення п/з без руху» до електронного кабінету, тому строк на усунення позивачем недоліків сплив 25.10.2022.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви в частині вимоги про відшкодування шкоди без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 240, 248, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 000 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР