Справа № 640/12391/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2022 року м. Київ№ 640/12391/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Міністерства інфраструктури України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом до Міністерства інфраструктури України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним Наказ Міністерства інфраструктури України №441 від 22 червня 2022 року «Про внесення змін до Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги»;

- зобов`язати Міністерство інфраструктури України опублікувати оголошення про визнання протиправним та нечинним Наказ Міністерства інфраструктури України №441 від 22 червня 2022 року «Про внесення змін до Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги» в офіційному виданні, в якому цей Наказ був або мав бути офіційно оприлюднений;

- судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05 вересня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська